Dosarul 2- 190/13 NCHEIERE 14 martie 2013 Judectoria Ungheni Instana compus din: Preedinte Grefier or.

Ungheni

Tudor Portovan Olga Terente

examinnd n edina de judecat public cauza civil la cererea lui Ursachi Anastasia mpotriva lui Ursachi Leonid cu privire la desfacerea cstoriei i aprecierea domiciliului copilului minor Ursachi Daniel cu mama sa,

C O N S T A T : Ursachi Anastasia a depus o cerere de chemare n judecat mpotriva lui Ursachi Leonid cu privire la desfacerea cstoriei i aprecierea domiciliului copilului minor Ursachi Daniel cu mama sa Ursachi Anastasia. n motivarea aciunii reclamanta Ursachi Anastasia a indicat c s-a cstorit cu prtul Ursachi Leonid la data de 25.01.2002 eveniment nregistrat de ctre OSC Ungheni sub nr. 12 la data de 25.01.2002. Aceasta este prima sa cstorie. Din cstoria lor a rezultat un copil: Ursachi Daniel nscut la 03.03.2003. A mai indicat c viaa n comun cu prtul a euat. n anii de cstorie n relaia lor s-a creat o atmosfer insuportabil, de nenelegeri, certuri, suflete rnite, a disprut dragostea, stima i respectul reciproc, iar n prezent au diferite opinii asupra organizrii vieii n comun i planurilor pentru viitor, totodat au devenit dou persoane complet diferite, iar n momentul cnd apare o nenelegere, nimeni nu vrea s cedeze, prtul aplicnd uneori fora fizic asupra reclamantei chiar i n prezena copilului astfel crendu-se neplceri i situaii tensionate n snul familiei. Altfel spus viaa n comun a euat din cauza incompatibilitii susinerii unor asemenea relaii distructive. Totodat, dat fiind faptul c prtul este angajat n cmpul muncii n calitatet de nsoitor de tren, ultimul nu poate fi permanent alturi de copil i n legtur cu aceast reclamanta solicit aprecierea domiciliului copilului cu ea. Totodat, invoc reclamanta c prinii prtului de fiecare dat cnd intr n contact cu copilul ncearc s vorbeasc urt de reclamant i i promit c tatl su Ursachi Leonid i va cumpr diferite bunuri dac va rmne cu el dup divor. n acest fel copilul dup ce vine de la bunei are un comportament agresiv i dispreuitor fa de reclamant, invocnd c tata este mai bun ca mama i dac va fi s aleag el va rmne cu tata pe motiv c mama este mai puin grijulie fa de el. Consider reclamanta c aprecierea domiciliului copilului minor

Ursachi Daniel cu prtul, ar putea influen negativ asupra bunelor maniere a copilului, a valorilor morale corespunztoare vrstei i a educaiei copilului n ansamb lu. Reclamanta Ursachi Anastasia n edina de judecat a susinut aciunea i a solicitat desfacerea cstoriei i aprecierea domiciliului copilului minor cu mama sa. Prtul n edina de judecat aciunea a recunoscut-o parial i anume n parte ce ine de desfacerea cstoriei dintre el i reclamant, iar n partea aprecierii domiciliului copilului minor nu a recunoscut aciunea pe motiv c nu este de acord cu argumentele invocate de reclamant deoarece nu corespund realitii, iar reclamanta dorete n aa fel s-i creeze o imagine proast att n faa rudelor, ct i a copilului i n legtur cu aceast prtul a cerut dispunerea efecturii expertizei juridico-psihologice a copilului minor Ursachi Daniel, ce ar confirma faptul c ultimul este mai ata at de prt dect de reclamant, iar ulterior copilul s fie apreciat cu domiciliul la tatl su Ursachi Leonid. Audiind prile, martorii, studiind materialele dosarului, instana de judecat consider necesar dispunerea efecturii expertizei juridico-psihologice din urmtoarele considerente. n conformitate cu art.148 al.(1) CPC RM, pentru elucidarea unor aspecte din domeniul tiinei, artei, tehnicii, meteugurilor artizanale i din alte domenii, aprute n proces, care cer cunotine speciale, judectorul sau instana dispune efectuarea unei expertize, la cererea prii sau unui alt participant la proces, iar n cazurile prevzute de lege, din oficiu. n conformitate cu art.63 CF RM n cazul cnd prinii locuiesc separat, domiciliul copilului care nu a atins vrsta de 14 ani se determin prin acordul prinilor. (2) Dac un atare acord lipsete, domiciliul minorului se stabilete de ctre instana judectoreasc, inndu-se cont de interesele i prerea copilului (dac acesta a atins vrsta de 10 ani). n acest caz, instana judectoreasc va lua n considerare ataamentul copilului fa de fiecare dintre prini, fa de frai i surori, vrsta copilului, calitile morale ale prinilor, relaiile existente ntre fiecare printe i copil, posibilitile prinilor de a crea condiii adecvate pentru educaia i dezvoltarea copilului (ndeletnicirile i regimul de lucru, condiiile de trai etc.) n conformitate cu art. 261 lit.d) CPC RM, la cererea participanilor la proces sau din oficiu, instana judectoreasc poate suspenda procesul n cazul n care a dispus efectuarea unei expertize. Astfel, din considerentele menionate i avnd n vedere faptul c instana este obligat s elucideze ataamentul copilului fa de fiecare din prini, relaiile existente ntre fiecare printe i copil .a., instana de judecat ajunge la concluzia c pentru constatarea strii psihologice a copilului sunt necesare cunotine speciale n domeniul psihologiei i din care considerente este necesar de a dispune pe dosarul n cauz a expertizei juridico-psihologice. Avnd n vedere faptul c, nu se cunoate termenul care va fi necesar pentru efectuarea expertizei juridico-psihologice, instana de judecat ajunge la concluzia despre necesitatea suspendrii procesului pn la prezentarea n instan a raportului de expertiz juridico-psihologic.

n conformitate cu art. 148, art.153, art. 261 lit.d), art.262 lit.d), art.263, art.art.269270 CPC, instana de judecat DISPUNE Efectuarea expertizei juridico-psihologice a copilului minor Ursachi Daniel, n pricina civil la cererea de chemare n judecat a lui Ursachi Anastasia mpotriva lui Ursachi Leonid privind desfacerea cstoriei i aprecierea domiciliului copilului minor, punnd urmtoarele ntrebri: 1. Minorul manifest respingere emoional sau ataament emoional fa de unul din prini? 2. Este relaia minorului cu unul din prini traumatizant din punct de vedere psihologic? Dac da, atunci cu care dintre cei doi? 3. Este condiionat ostilitatea comportamental a minorului de comportamentul unuia din prini? 4. A fost supus minorul crorva presiuni psihologice din partea rudelor apropiate ale lui Ursachi Leonid (n special prinii acestuia) cu scopul de a forma o atitudine negativ fa de unul din prini? 5. Avnd n vedere starea emoional a minorului, este posibil ca interaciunea (realia) cu unul dintre prini s prezinte un pericol de cauzare a traumelor psihologice pentru copil? Dac da, atunci cu cine? 6. Avnd n vedere vrsta copilului, este posibil ca decizia lui de a locui cu mama sau cu tata s fie justificat, s fie n concordan cu interesele i afeciunile sale? Se ncredineaz efectuarea expertizei psihologului Mnscurt Vasile din cadrul Spitalului Raional Ungheni. Se someaz expertul de rspunderea penal conform art.312 CP RM, n cazul prezentrii cu bun tiin a unui raport de expertiz fals. Se prezint expertului pentru efectuarea expertizei: 1. Materialele dosarului civil nr. 2- 197/13; 2. Minorul Ursachi Daniel; Procesul n pricina civil la cererea de chemare n judecat a lui Ursachi Anastasia mpotriva lui Ursachi Leonid cu privire la desfacerea cstoriei i apreciarea domiciliului copilului minor se suspend pn la prezentarea n instana a raportului juridico-psihologic. ncheierea n partea suspendrii procesului, poate fi atacat cu recurs la Curtea de Apel Bli n termen de 15 zile, prin intermediul Judectoriei Ungheni.

Preedintele edinei Judector

T. Portovan