EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CVEL DE JABAQUARA SO PAULO

JOS REGINALDO DA SILVA, brasileiro, casado, motorista profissional autnomo (taxista), com RG n 15.788.739 SSP/SP, e regularmente inscrito no CPF/MF sob o n 076.855.958-85, residente e domiciliado Rua So Paulo de Oliveira, n 21 Jardim Cumbica, Guarulhos SP, CEP 07240240, vem, mui respeitosamente, presena de VOSSA EXCELNCIA, propor a presente

AO DE REPARAO DE DANOS POR ACIDENTE DE TRNSITO

Em face de nome, nacionalidade, estado civil, profisso, RG, CPF, endereo, e da LIBERTY PAULISTA DE SEGUROS S/A, pessoa jurdica de direito privado, regularmente inscrita no Ministrio da Fazenda sob o CNPJ n 61.550.141/0001-72, com sede Rua Doutor Geraldo Campos Moreira, n 110 Cidade Mones, So Paulo SP, CEP 04571-020, pelos motivos de fato e de direito expostos a seguir. I DOS FATOS

Em 04 de julho de 2003, o ora Autor dirigia o seu veculo de marca Volkswagen, modelo Gol 3 gerao, cor branca, placa CYV1845, movido a gs (doc. ), na Avenida Paulista, onde h o cruzamento com a Rua Teixeira da Silva, estando parado, em razo do semforo vermelho, quando a Primeira Requerida, no percebendo que o semforo estava fechado, colidiu na traseira do veculo do Autor.

Nesta ocasio, o Autor dirigiu-se delegacia e providenciou um Boletim de Ocorrncia (doc. ), enquanto a Primeira Requerida

acionou a ora Segunda Requerida, que a seguradora do seu veculo de marca Fiat, modelo Palio Fire, placa DIS-9294, cor branca, movido a gasolina, para efetuar o transporte de ambos os veculos para oficina credenciada, no caso, a VMV Vila Mariana Veculos Ltda.

A partir de ento, iniciou-se verdadeira batalha no sentido de haver a liberao dos servios, por parte da Segunda Requerida, tendo em vista que o Autor e a Primeira Requerida tomaram todas as providncias necessrias para a efetivao dos reparos.

Entretanto, muito embora a Primeira Requerida houvesse renovado o seguro do seu veculo em 18 de abril de 2003, a informao proveniente da Segunda Requerida era de que a referida aplice no fora localizada, razo pela qual os reparos no veculo do Autor somente foram autorizados em 18 de julho de 2003, exatamente 2 (duas) semanas aps a ocorrncia do sinistro.

Assim, somente em 25 de julho de 2003, 21 (vinte e um) dias aps a ocorrncia do sinistro, o Autor recebeu o seu veculo devidamente reparado (doc. ), consistindo, portanto, em um servio cuja durao

efetiva foi de apenas 7 (sete) dias.

Depois de passar 21 (vinte e um) dias sem trabalhar, tendo em vista que o veculo em tela constitui o seu nico meio de sobrevivncia, o Autor enviou correspondncia Segunda Requerida, pleiteando o

pagamento dos lucros cessantes no total de R$ 2.734,62 (doc. ), mas, infelizmente, no foi atendido.

III PRELIMINARMENTE: DO LITISCONSRCIO PASSIVO

A propositura desta Ao em face das duas Requeridas necessria, tendo em vista ser, a Primeira Requerida, a causadora do sinistro ocorrido entre o seu veculo e o do ora Autor, o que enseja, a priori, a obrigao de reparar os danos causados.

Contudo, existe um Contrato de Seguro firmado entre a Primeira e a Segunda Requerida (Aplice n 3101507521), contendo Clusula de Responsabilidade Civil por Danos Materiais Causados a Terceiros, a qual autoriza o pagamento de indenizao at o limite de R$ 14.000,00 (catorze mil reais), ensejando, assim, a presena da Segunda Requerida no plo passivo da presente demanda.

Ademais, foroso reconhecer que todas as providncias que estavam ao alcance da Primeira Reclamada foram tomadas no dia em que ocorreu o sinistro, de forma que tamanho atraso para autorizar a execuo dos servios se deve exclusivamente Segunda Reclamada, que ainda no havia emitido a aplice de um seguro contratado h mais de 2 (dois) meses.

Nesse sentido, o Projeto de Lei n 3.199/00, em trmite, vem expressamente autorizar o Requerido, em ao de

responsabilidade civil, a promover, no prazo da contestao, a denunciao lide seguradora com quem tenha estabelecido contrato de seguro.

De qualquer forma, a Jurisprudncia j se posicionou no sentido de reconhecer a necessidade da Seguradora no plo passivo, seno vejamos:

LEGITIMIDADE. DENUNCIAO DA LIDE. SEGURADORA. INTERESSE DA AUTORA DA AO. A autora da ao de indenizao tem interesse em ver julgada procedente a denunciao da lide feita pela r sua Seguradora, da a legitimidade dela, autora, para recorrer da sentena que julga

improcedente a ao secundria. Recurso conhecido e provido. (REsp. 197.741/DF, Rel. p/ acrdo Min. Ruy Rosado de Aguiar, DJU de 19.05.2003, p. 233)

Sendo assim, resta plenamente justificada a presena das duas Requeridas no plo passivo da lide.

III - DO MRITO

A culpa da Primeira Requerida pelo acidente est clara, uma vez que o veculo do Autor estava corretamente parado, diante do semforo vermelho, e a Primeira Requerida perdeu o controle do seu veculo, colidindo na traseira do Autor, conforme o Boletim de Ocorrncia em anexo.

Com efeito, a jurisprudncia iterativa caminha no sentido de que aquele que abalroa veculo em sua traseira o culpado pelo evento, devendo, por conseguinte, responsabilizar-se pelos danos causados.

Porm, fato que a Segunda Requerida, em razo do Contrato de Seguro firmado com a Primeira Requerida, causadora do acidente, arcou com as despesas relativas aos reparos no veculo do ora Autor.

No se pode ignorar, porm, a profisso do Autor, qual seja a de motorista profissional autnomo (taxista), em razo da qual o veculo abalroado constitui o seu meio de sobrevivncia.

Conforme o exposto, o Autor permaneceu sem o seu veculo durante 21 (vinte e um) dias, destarte, no obteve qualquer rendimento nesse tempo, o que enseja o pagamento de lucros cessantes.

Oportuno citar, nesse diapaso, o ensinamento de HUGO DE BRITO MACHADO, seno vejamos: Lucro cessante a privao de um aumento patrimonial esperado em razo do patrimnio ou da atividade de quem dele vtima. O taxista que tem o seu automvel abalroado, ou de qualquer outra forma danificado, e por isto deixa de trabalhar durante algum tempo, deixa de auferir a remunerao pelos servios que ficou impedido de prestar. Sofre, assim, dois tipos de perdas, o prejuzo material, correspondente ao valor dos reparos de que o veculo necessita para voltar a ser utilizado, e o lucro cessante,

consubstanciado no valor dos servios que deixou de prestar durante o tempo em que o veculo teve de ficar parado para a realizao dos reparos (Artigo

Responsabilidade Pessoal do Agente Pblico por Danos ao Contribuinte, In

http://www.hugomachado.adv.br/artigos/respes s.htm).

Assim, inmeras so as situaes nas quais se pode caracterizar o lucro cessante, bastando, para tanto, que se tenha a

possibilidade efetiva, em virtude do desempenho de uma atividade econmica, de obter incrementos patrimoniais, e estes deixem de ocorrer, em virtude da ao de outrem.

Diversamente da repercusso econmica do dano moral, que em muitos casos presumida, como acima se disse, o lucro cessante tem carter objetivo e carece de demonstrao. sempre quantificvel, ainda que no se exija nessa quantificao uma exatido matemtica.

Destarte, ensina-nos o ilustre doutrinador supracitado: O lucro cessante est ligado a um dano patrimonial, do qual decorre a privao dos meios para produo do lucro, ou a essa privao, ainda que no decorrente de

qualquer tipo de dano, seja patrimonial ou moral. Caracteriza-se, em qualquer hiptese, por sua objetividade. E em conseqncia, pela possibilidade de seu dimensionamento

econmico. sempre uma decorrncia certa da privao dos meios de produo do lucro. Privao que pode decorrer de um dano patrimonial, como acontece ao taxista que tem o seu automvel abalroado e por isto fica sem poder utilizado enquanto est na oficina para reparos (In op. cit.).

Os lucros cessantes, neste caso, representam a quantia diria de R$ 130,22 (cento e trinta reais e vinte e dois centavos), de acordo com o Decreto Municipal n 38.383/99 e com a Declarao de Estimativa de Lucros Cessantes emitida pelo Sindicato dos Taxistas Autnomos de So Paulo (doc. ), totalizando a importncia de R$ 2.734,62 (dois mil, setecentos e trinta e

quatro reais e sessenta e dois centavos), considerando que o Autor permaneceu impossibilitado de trabalhar durante 21 (vinte e um) dias.

A jurisprudncia pacfica no sentido de que os lucros cessantes so devidos: ACIDENTE DE TRNSITO - Oramentos com valores diversos - Litigncia de m-f no caracterizada - Lucros cessantes - Indenizao devida - Recurso provido. Valores diferentes de peas em oramento para conserto de veculo no caracterizam litigncia de m-f, que necessita de prova inconcussa e irrefragvel de dolo para

imposio. O taxista que tem seu veculo parado em oficina por ocasio de reparos tem direito a lucros cessantes (Recurso n 23/96; Rel. Juiz Jos Claudio Lepage; j. 20.08.96; v.u.)

Ademais, imperioso frisar que o presente caso retrata acelerao na depreciao do veculo, razo pela qual a Segunda Reclamada deve proceder ao estorno de tal acelerao na depreciao do bem do Autor, estimando-se, para tanto, o valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais).

Considerando

limite

de

R$

14.000,00

(catorze mil reais), constante do contrato de seguro firmado entre as Requeridas, para indenizao por danos causados a terceiros, constata-se ser plenamente vivel e juridicamente fundamentado o pedido do autor, com base neste contrato e na lei. IV DO PEDIDO

DIANTE

DO

EXPOSTO,

pede

processamento da presente na forma da lei, designando audincia de conciliao, intimando as Requeridas a nela comparecer, citando-as para responder os termos

da presente ao, sob pena de revelia (CPC, art. 277, 2), ficando cientes de que devero apresentar a defesa que entenderem de direito, em audincia, juntando documentos e indicando provas.

Requer, afinal, seja julgada procedente a presente ao, com a condenao das Requeridas, nos termos do pedido, a repararem o prejuzo do Autor no valor de R$ 4.734,62 (quatro mil, setecentos e trinta e quatro reais e sessenta e dois centavos), tudo acrescido de juros de mora e atualizao monetria, desde a ocorrncia do sinistro (04 de julho de 2003).

Esclarece, pois, o Autor que pessoa pobre na acepo jurdica do termo, no estando em condies de demandar, sem sacrifcio do sustento prprio e de seus familiares, motivo pelo qual requer a concesso dos benefcios da JUSTIA GRATUITA, nos termos das Leis n 5.584/70 e 1.060/50.

Protesta pela produo de todos os tipos de provas permitidas em direito e tudo o que se fizer necessrio para a comprovao do seu direito.

D causa o valor de R$ 4.734,62 (quatro mil, setecentos e trinta e quatro reais e sessenta e dois centavos).

Termos em que Pede e espera deferimento. So Paulo, 21 de agosto de 2003.

JOS REGINALDO DA SILVA RG 15.788.739 - SSP/SP CPF 076.855. 958-85

Juntar , pelo menos, os seguintes documentos: 1. Procurao; 2. Boletim de Ocorrncia; 3. Cpia dos documentos do veculo do autor; 4. Cpia dos documentos do veculo do ru;
Somente existe possibilidade de responsabilizao civil se houver dano material ou moral. A materializao do dano com a definio do efetivo prejuzo suportado pela vtima. Mero dano hipottico no enseja reparao civil. (Ex: vestibulando que perde prova por atraso de nibus circular). Dano patrimonial aquele suscetvel de avaliao pecuniria, reposio em dinheiro. Dano emergente o chamado dano positivo que traduz uma diminuio patrimonial. o efetivamente perdido. (CCB, 1.059, NCCB, 402) Lucro cessante o lucro que o ofendido razoavelmente deixou de ganhar. uma projeo contbil. (CCB, 1.059, NCCB, 402) O termo razoavelmente atua como moderador a evitar o enriquecimento ilcito. O lucro que deixou de ser ganho pode se traduzir tambm como prejuzo. (Ex: locao de um outro veculo em funo de acidente de trnsito)

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA VARA CVEL DO FORO CENTRAL DA COMARCA DA CAPITAL SP

BELTRANO DE TAL, brasileiro, solteiro, tazista, portador do RG n 13.822.151-X, incrito no CPF/MF sob o n 268.864.300-25, residente e domiciliado na Av. Jos Ribeiro Junqueira, 674 CEP 04820-020, Interlagos, So Paulo-SP, por seus procuradores regularmente constitudos, mandato regular, vem mui respeitosamente presena de V. Exa., com fundamento no art. 275, II, alneas c e d do CPC e arts. 159, 1518 e ss. do CC., interpor a presente AO DE INDENIZAO POR DANOS MATERIAIS pelo rito sumrio, em face de PIZZA BOA., sociedade constituda de acordo com as leis da Repblica do Brasil, inscrita no CNPJ sob o n 12.345.678/0001.13, com sede na Avenida Itamb, 300, So Paulo -SP, pelos motivos de fato e de direito que passa a expor: I. DOS FATOS 1. Em 15 de julho 2001, o Autor jantava em sua residncia acompanhado de alguns amigos quando um empregado da empresa R invadiu o local com uma motocicleta de propriedade da R, causando danos em diversos bens do Autor, quais sejam: destruio do porto da residncia, danificao de diversas escultura do jardim e do veculo do Autor localizado na garagem do mesmo. Devido o ato ilcito, foi lavrado o Boletim de Ocorrncia que segue anexo.

2. Cumpre salientar que o veiculo do Autor, marca Volkswagen, modelo Gol, ano 98/98, placa CRM 4444, por ele utilizado em sua profisso, fazendo-se imprescindvel sua utilizao para o auferimento de sua renda diria. 3. O Autor, em sua atividade profissional de taxista, percebia diariamente cerca de R$ 200,00, o que pode ser facilmente verificado mediante a anlise dos depsitos que efetuava em sua conta corrente. Devido o lamentvel ocorrido em 15 de julho de 2001 o nico veculo que o Autor possui para lhe garantir a subsistncia teve de permanecer na oficina mecnica por 1 (um) ms. 4. Destarte, alm dos danos emergentes gerados no automvel, que se traduzem no valor do conserto em R$ 400,00 (quatrocentos reais), o Autor teve um prejuzo de no mnima R$ 6.000,00 a ttulo de lucros cessantes, visto que se viu impossibilitado de exercer sua profisso pelo tempo em que o carro esteva na oficina mecnica. 5. Alm do conserto do automvel que j foi realizado, pois obviamente no poderia o Autor deixar vontade da R o reparo de seu instrumento de trabalho, a R deve indenizar o Autor pelos danos ocasionados em sua casa. Pelos oramentos acostados Inicial fica claro o quanto deve ser pago pelos reparos, pois o oramento de menor valor alcanou a cifra de R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais). Assim, resta evidente que os danos sofridos pelo Autor totalizam o valor de R$ 7.900,00 (sete mil e novecentos reais), dos quais R$ 6.400,00 (seis mil e quatrocentos reais) devem ser corrigidos desde 15 de agosto de 2001. 6. Faz-se oportuno salientar que o Autor buscou a reparao dos danos extrajudicialmente, porm, a R quedando-se inerte, somente fez aumentar o prejuzo dirio do Autor. 7 Por estas razes, o Autor viu-se obrigad a ajuizar a presente ao, a fim de ver reconhecido o seu direito reparao dos danos causados pela R, condenandoa ao pagamento dos valores anteriormente elucidados. II. DOS FUNDAMENTOS JURDICOS a) Da Responsabilidade da R. 8. Segundo a legislao civil vigente, a R responsvel pelos atos e omisses de seus prepostos ou subcontratados. Neste sentido, confira-se: Art. 1521 So tambm responsveis pela reparao civil: (...) III- o patro, amo ou comitente, por seus empregados, serviais e prepostos, no exerccio do trabalho que lhes competir, ou por ocasio dele (art.1522) 9. O entendimento do Supremo Tribunal Federal e dos demais Tribunais ptrios sobre este assunto no poderia ser diferente. Seno vejamos: Smula 341 - presumida a culpa do patro ou comitente pelo ato culposo do empregado ou preposto 10. Assim, verifica-se que ainda que o acidente tenha ocorrido com o veculo em posse do empregado da R, resta claro que esta deve responsabilizar-se

pelos servios realizados por seus prepostos. Ora, estamos simplesmente diante de um caso de culpa in eligendo e in vigilando. Ou seja, a R no foi diligente na contratao do empregado nem na coordenao de seu trabalho. 11. Mas a culpa da R, no resume-se culpa na m escolha e vigilncia do servio prestado por seus prepostos. A culpa da R vai alm pois ela violou seu dever de diligncia. 12. E, ainda que aqui no estivesse demonstrada a culpa da R, vale lembrar que ela presumida pelo direito ptrio. Ou seja, cabe R indenizar, salvo prova de caso fortuito ou fora maior, que, como patente, no ocorreu no presente caso. 13. Em resumo, pode-se dizer, ento, que a R: (i) obrigou-se a coordenar e supervisionar a prestao dos servios; (ii) deixou de cumprir tais obrigaes; e que (iii) o comportamento culposo da R causou danos ao Autor. 14. Em suma, a indenizao devida na espcie, visto que a demandada causou dano evidente ao Autor e, em razo disso, dever ressarci-lo. exatamente o que dispe o caput do art. 159 do Cdigo Civil, ao dispor que: Art. 159. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito, ou causar prejuzo a outrem, fica obrigado a reparar o dano. b) Da Dispensa da Prova Pericial 15. Como anteriormente mencionado, a prova irrefutvel do dano foi feita poca do Boletim de Ocorrncia, estando consubstanciada no documento anexo, que ilustra os danos sofridos pelo Autor, como demostra foto acostada. Como se no bastasse, inmeros outros dados demonstram completa e irrefutavelmente tais danos e de suas propores, estando todos eles anexos a esta Petio Inicial. Perfeitamente dispensvel, portanto, a realizao de prova pericial nos exatos termos do art. 427, do Cdigo de Processo Civil. Confira-se: Art.427 O juiz poder dispensar prova pericial quando as partes, na inicial e na contestao, apresentarem sobre as questes de fato pareceres tcnicos ou documentos elucidativos que considerar suficientes. 16. E a respeito deste tema, vale mencionar a lio de Cndido Rangel Dinamarco (in A Reforma do Cdigo de Processo Civil. So Paulo: Malheiros, 1996, p. 104): A lei d a impresso de exigir que tanto autor como ru tragam seus pareceres tcnicos ou documentos elucidativos tanto que fala em exibio de uns e outros na petio inicial e contestao (...). Nem antes da recente inovao era assim, contudo. Desde que vigente o Cdigo de Processo Civil o juiz tem o poder-dever de, dando-se por convencido quanto matria de fato e dispensando toda prova que repute intil (art. 130), antecipar o julgamento do mrito. Ao proceder como prev o inc. I do art. 330, pode o juiz valer-se dos pareceres ou qualquer documento trazido por ambas as partes, por uma s ou por nenhuma.

17. Com efeito, a realizao de percia apenas demonstraria o que est aqui nesta inicial plenamente demonstrado: os danos causados nos bens do Autor. Prova pericial, alm de desnecessria, apenas oneraria as partes e delongaria a justa composio da lide. Requer-se, assim, desde j, a dispensa da prova pericial nos exatos termos do art. 427 do CPC. III. DO PEDIDO 18. Diante do exposto, a presente para requerer, se digne V. Exa. a julgar totalmente procedente a presente ao para condenar a R ao pagamento da quantia R$ 6.400,00 (seis mil e quatrocentos reais) corrigido desde 15 de julho de 2001, acrescida de R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais. 19. Requer-se seja a R citada, por oficial de justia com benefcio do art. 172, 2 do Cdigo de processo Civil, para no prazo de 15 dias apresentar contestao, sob pena de admitirem-se como verdadeiros todos os fatos alegados na presente demanda. IV. PROVAS 20. Protesta-se pela produo de todas as provas admitidas em direito, notadamente juntada de documentos, exames, vistorias, prova documental e depoimento pessoal dos representantes legais da R, sob pena de confisso, entre outras provas que se fizerem necessrias. No obstante, requer-se a dispensa da produo de prova pericial, dada a farta documentao tcnica juntada nesta inicial, tudo com fundamento no art. 427, CPC. V. VALOR DA CAUSA 21. D-se presente o valor de R$ 7.900,00 (sete mil e novecentos reais). Termos em que, Pede deferimento. So Paulo, 12 de setembro de 2002.
ACIDENTE DE TRNSITO - Oramentos com valores diversos - Litigncia de m-f no caracterizada Lucros cessantes - Indenizao devida - Recurso provido. Valores diferentes de peas em oramento para conserto de veculo no caracterizam litigncia de m-f, que necessita de prova inconcussa e irrefragvel de dolo para imposio. O taxista que tem seu veculo parado em oficina por ocasio de reparos tem direito a lucros cessantes (Recurso n 23/96; Rel. Juiz Jos Claudio Lepage; j. 20.08.96; v.u.) JUIZADO ESPECIAL CVEL DE SANTOS

REGIME TRIBUTRIO DAS INDENIZAES

Hugo de Brito Machado
Professor Titular de Direito Tributrio da UFC Presidente do Instituto Cearense de Estudos Tributrios Juiz aposentado do Tribunal Regional Federal da 5a Regio

Por dano, como j antecipamos, deve-se entender o prejuzo efetivo (danos emergentes) e tambm aquilo que o prejudicado deixou de auferir (lucros cessantes). Citamos o clssico exemplo do motorista de txi que tem seu veculo abalroado por outro que trafegava pela contra-mo. O carro fica duas semanas na oficina. O taxista ter direito de pleitear reparao pelos danos que sofreu no seu veculo e pelo que deixou de ganhar nas duas semanas em que no trabalhou. Assistncia modalidade de interveno de terceiro espontnea, o ato de ingressar no processo para ajudar uma das partes. Pode ser:

simples: assistente simples aquele que tem interesse jurdico em que a sentena seja favorvel a uma das partes. O interesse jurdico ser caracteriza: o terceiro deve ter relao jurdica com uma das partes e esta deve ser distinta da relao jurdica que est sendo discutida em juzo, e ainda, o resultado da ao deve repercutir nesta segunda relao jurdica. (ex. sublocao, ao de indenizao por acidente de veculo a seguradora pode ser assistente j que no cabe denunciao no rito sumrio a assistncia pode ser requerida a partir da citao at o trnsito em julgado da sentena, o que ser feito em petio juntada aos autos, ouvido o autor e o ru que podero impugn-la (5 dias), neste caso, autuando em apenso, o juiz ir analisar os requisitos e deferi-la ou no. O recurso cabvel o agravo (o apenso no nova ao). Processo de conhecimento admite a assistncia, inclusive no rito sumrio ( exceo s demais intervenes) Efeitos: o assistente litisconsorcial atingido por todos os efeitos da sentena, inclusive pela coisa julgada. O assistente simples no , nem nunca poder ser atingido pela coisa julgada, j que no titular do direito discutido no processo, ele s ser atingido pela justia da deciso (art. 55, CPC), o que significa, tecnicamente, que o assistente simples no pode rediscutir em outro processo os fundamentos da sentena onde ele participou (s ser afetado se intervir no processo) O assistente litisconsorcial tem os mesmos poderes e direitos que as partes, poder agir contrrio ao desejado pelo assistido, exceto com relao a reconveno e ao declaratria, porque tem natureza de ao. O assistente simples pode praticar todos os atos do processo, desde que, no contrarie a vontade do assistido No STJ, que trata a disciplina encontrada no Cdigo de Processo Civil de denunciado e denunciante como litisconsortes eventuais adversrios da parte contrria, tem-se encontrado uma orientao pretoriana no sentido de que havendo litisconsrcio, o pedido do autor da ao originria poderia ser julgado em face dos litisconsortes, o ru e o denunciado. Na doutrina no este o posicionamento predominante quanto denunciao. O Cdigo de Defesa do Consumidor estabeleceu como modalidade aplicvel o chamamento ao processo, que gera um litisconsrcio passivo superveniente; ter-se- a incluso no plo passivo, da nica ao, a introduo de outro personagem, o segurador. De modo que, feito o chamamento ao processo, a ao indenizatria do consumidor, a partir da, estar sendo movida em face do fornecedor e tambm da seguradora, por fora da lei. Uma vez acolhido o pedido, este ser julgado procedente em face de ambos os litisconsortes passivos, o ru chamador e o terceiro chamado, agora litisconsorte passivo superveniente. A rigor no haveria relao jurdica entre o consumidor vtima e a seguradora, medida que a responsabilidade da seguradora no aquiliana, contratual, e s quem pode cobrar o seguro quem contratou, que no o caso da vtima.

IX - DA RESPONSABLIDADE CIVIL
51,52,53 : RESPONSABILIDADE CIVIL - ACIDENTE DE TRNSITO. A responsabilidade pode ser civil ou penal. RESPONSABILIDADE PENAL: A pessoa infringe alguma lei penal e fica sujeita s punies (sanes, penas) impostas pela lei (pena pecuniria - multa -, pena privativa de liberdade, etc.) RESPONSABILIDADE CIVlL : A pessoa pratica um ato ilcito (contra a lei) e causa prejuzo a algum e obrigada a reparar o dano(arts. 186 e 927 c.c.). Esse DANO pode ser causado em um bem(avariaes em um veculo) ou na prpria pessoa (perda de um dedo). No caso de acidente de trnsito se os danos forem materiais, ao correta a AO DE REPARAO DE DANOS POR ACIDENTE DE TRNSITO (ou AO DE INDENIZAO POR ATO ILCITO). Se ocorreram leses corporais (danos fsicos) a vtima pode pedir indenizao. Nesse caso a ao pode ser nominada: AO POR INDENIZAO POR ATO ILCITO. A REPARAO pode ser por: DANOS FSlCOS, DANO ESTTICO. DANO MORAL, DANOS MATERIAlS (Se a vtima vier a falecer, a famlia tem direito a indenizao por morte).