Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Este documento est disponible para su consulta y descarga en Memoria Acadmica, el repositorio institucional de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educacin de la Universidad Nacional de La Plata, que procura la reunin, el registro, la difusin y la preservacin de la produccin cientfico-acadmica dita e indita de los miembros de su comunidad acadmica. Para ms informacin, visite el sitio www.memoria.fahce.unlp.edu.ar Esta iniciativa est a cargo de BIBHUMA, la Biblioteca de la Facultad, que lleva adelante las tareas de gestin y coordinacin para la concrecin de los objetivos planteados. Para ms informacin, visite el sitio www.bibhuma.fahce.unlp.edu.ar Cita sugerida Iriart, M. (2008) Problematizaciones, crtica y verdad [En lnea]. VII Jornadas de Investigacin en Filosofa, 10-12 de noviembre de 2008, La Plata. Disponible en: http://www.fuentesmemoria.fahce. unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.473/ev.473.pdf
Licenciamiento
Esta obra est bajo una licencia Atribucin-No comercial-Sin obras derivadas 2.5 Argentina de Creative Commons. Para ver una copia breve de esta licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/. Para ver la licencia completa en cdigo legal, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/legalcode. O enve una carta a Creative Commons, 559 Nathan Abbott Way, Stanford, California 94305, USA.
(sta) es la irona de los esfuerzos que hacemos para cambiar nuestro modo de ver para modificar el horizonte de lo que conocemos ! para intentar lo"rar verlo en perspectiva# $%ondu&eron efectivamente a pensar de otro modo' (uiz) cuando mucho permitieron pensar de otro modo lo que !a pens)bamos ! percibir lo que hicimos desde un )n"ulo distinto ! ba&o una luz m)s clara# %reamos ale&arnos ! nos encontramos en la vertical de nosotros mismos# *l via&e re&uveneci+ las cosas ! enve&eci+ la relaci+n con uno mismo,# MICHEL FOUCAULT *l uso de los placeres#
Introduccin: El objeto de estudio en las investigaciones de Foucault. Este trabajo es parte de uno ms general en el que intentamos responder a la cuesti n relati!a al modo adecuado de concebir la naturale"a del objeto de estudio en las indagaciones de Mic#el Foucault $ establecer su relaci n con la tradici n %ilos %ica denominada cr&tica' (e e)pone* all& $ ac* un ejercicio de escritura* que recoge $ elabora una e)periencia de lectura* dedicada a la b+squeda de una %orma de e)presi n ,ms abarcati!a $ ms co#erente-* para denominar* en su peculiaridad* el conjunto de in!estigaciones por .l lle!adas a cabo' M-%.*/ 01U%2U/3 /0123401567 Intelectual cr&tico %ranc.s del siglo 88* #istoriador de los modos de pensamiento que #an contribuido a la %ormaci n de la modernidad europea* a partir del siglo 89II $ %undamentalmente durante los siglos 89III $ 8I8' Fue pro%esor en el Coll:ge de France desde 01;< #asta su muerte* autor de 1 libros* !arios ensa$os* bre!es estudios* dict cursos en di!ersas partes del mundo* particip en numerosas con!ersaciones $ entre!istas' A 0< a=os de su %allecimiento* bajo el t&tulo Dits et crits* %ueron editados cronol gicamente $ publicados en cuatro !ol+menes* el conjunto de todos esos trabajos reali"ados $ #ec#os p+blicos en !ida' Adems* desde 011; !ienen presentndose los cursos de su ctedra ,Historia de los sistemas de pensamiento-i* un deseo que s lo pudo satis%acer post4mortem' >or lo dems* permanece in.dito por
VII Jornadas de Investigacin en Filosofa 10 al 12 de novie bre de 200! U'?'L'>' Facultad de Humanidades $ Ciencias de la Educaci n
pro#ibici n testamentaria ,Las con%esiones de la carne-* pro$ectado cuarto !olumen de la serie .istoria de la se4ualidad' Multiplicidad de inscripciones que canali"an distintas alternati!as de una acti!idad compleja $ un emprendimiento sostenido* el carcter de lo que .l #a denominado su empresa@ desbrozar lineamientos para una poltica de la verdad' (u empresa no es su obra@ En ,ABu. es un dispositi!oC-* Deleu"e se=ala que para una %iloso%&a del dispositi!o* tal como la ensa$a Foucault* su obra escrita es s lo la mitad de su tarea* la parte que descubre $ describe l&neas de estrati%icaci n' La otra mitad requiere un modo de e)presi n completamente di%erente que* destaca* #a llegado a tra"ar en sus entre!istas@ l&neas de creati!idad $ de actuali"aci n /c%r'@ (D* p'0307' (in embargo* debemos #acer jugar tambi.n un tercer conjunto* o un modo de integraci n a otro ni!el* que son el dictado de sus cursos* cu$o !alor para acceder a una pro%unda comprensi n de la tarea del /dispositi!o7 pensar* tal como la concibe Foucault* es insosla$able' >uede leerse en la ,Ad!ertencia- que precede a sus cursos publicados@
Michel 0oucault aborda su ense5anza como un investi"ador6 e4ploraciones para un libro futuro ! tambi7n desciframientos de campos de problematizaci+n que solan formularse m)s bien como una invitaci+n lanzada a eventuales investi"adores#
(us cursos suponen un r.gimen discursi!o espec&%ico en el conjunto de los ,actos %ilos %icos- e%ectuados por Mic#el Foucault' >ues en ellos e)#ibe* de modo magistral* el %uncionamiento integrado del conjunto de su empresa' Cabe concluir al respecto que s lo sus cursos son aut.nticos $ completos ,dispositi!os-* en los que encuentran todos sus grupos* e)plicitaci n' Esta pluralidad de registros en los que inscribe su discurso* testimonia $ per%ila un modo de calibrar la di%icultad para determinar un&!oca $ precisamente aquello que !endr&a a con%igurar su objeto de in!estigaci n' >or otro lado* su pensamiento* cu$o estilo no resiste las clasi%icaciones* por lo que permanece esencialmente abiertoE toda!&a* para sus actuales lectores* llega sin #aber presentado importantes %ilones de su recorrido' "as for as de #roble ati$acin. Trataremos de e)aminar aquello que* a nuestro juicio* mejor de%ine ,la empresa de Foucault-* en tanto e)#ibe de mejor manera la relaci n %undamental entre el pensamiento
VII Jornadas de Investigacin en Filosofa 10 al 12 de novie bre de 200! U'?'L'>' Facultad de Humanidades $ Ciencias de la Educaci n
$ la realidad' 9amos directamente a #ablar de las ,problemati"aciones- como el objeto mu$ complejo al que re%ieren todos sus estudios' Aparecen como rele!ante $ con signi%icado aut nomo en la %ormali"aci n %oucaultiana #acia la +ltima etapa de su producci n intelectual* %undamentalmente a partir de la publicaci n de *l uso de los placeres* de 0156' En el te)to que #ace las !eces de introducci n* publicado un a=o antes* se re%iere insistentemente a las formas de problematizacin* redirigiendo esta !e" #acia ellas todas sus in!estigaciones anteriores' El estudio de las problemati"aciones consistir&a en el anlisis de las correlaciones entre los tres ejes constituti!os de la e)periencia que Foucault #a desarrollado en sus obras* a saber@ campos de saber* %ormas de normati!idad $ modos de subjeti!idadE susceptibles de ser cada uno anali"ado tambi.n en su especi%icidadii' >or lo pronto* no debe inquietarnos la contradicci n aparente que consiste en atribuir como ,su objeto de siempre- a las problemati"aciones* que aparecen en su !ocabularioiii tard&amente $ como resultado de una pro%unda modi%icaci n' Al contrario* #a$ que atender* por una parte* que estas modi%icaciones ata=en s lo a la .poca $ al material sobre el que #a de ejercer su peculiar o%icio* el que ser puesto a prueba en un conte)to totalmente distinto' F por otra parte* considerar a este concepto como el resultado de una larga b+squeda' Disponer de una noci n general para denominar el objeto de una #istoria de los sistemas de pensamiento* #a sido para Foucault una cuesti n permanente' Al menos* nunca ces de retomar sus anteriores in!estigaciones* di%erencindolas respecto de otras a las que de lejos se les parece* reorientndolas en %unci n de nue!os rdenes* estableciendo otras cone)iones* se=alando algunos de%ectos* reestructurndolas en procura de una mejor !isi n del conjunto' Lo curioso es que .l* el impersonal&simo a la #ora de dedicarse a su objeto* mantu!o con un autor de manera constante $ e)pl&cita un dilogo tenso@ con Foucault mismo' Esa %igura de ,Foucault lector de Foucault-i!* adornada con la entrada %irmada por Maurice Florence* es testimonio de este inter.s' (in embargo* ser&a un lamentable error suponer que Foucault lee a Foucault porque encuentra en .l un autor particularmente inteligente o pretender e)traer de ese #ec#o ra"ones para #acer alguna a%irmaci n respecto a su persona' Ha$ que obser!ar* en cambio* que se trata de responder a una e)igencia@ la prctica de una prctica %ilos %ica@ el trabajo del pensamiento sobre s& mismo para pensar de otro modo' En ese mo!imiento ascendente* o descendente tal !e"* a !eces* en todo caso* ,!ertical-E en esa ,relaci n sagital- de pensar el pensamiento que piensa el pensar* locali"a %inalmente a las problemati"aciones* noci n que proporciona la %orma com+n a todas las in!estigaciones* anteriores $ actuales' Es ,el precio $ la
VII Jornadas de Investigacin en Filosofa 10 al 12 de novie bre de 200! U'?'L'>' Facultad de Humanidades $ Ciencias de la Educaci n
recompensa- de la aplicaci n de la arqueolog&a $ la genealog&a a una in!estigaci n cr&tica del pensamiento' G Debemos* ante todo* despejar la objeci n que resulta de atribuir un uni!ersal como objeto* tratndose de Foucault' (in embargo* atendamos que se trata de un ,uni!ersal parad jico-* en tanto que en .l se e)presa el rechazo a todos los universales@ no importa que siempre se #a$a #ablado alrededor de las mismas e)istencias@ lenguaje* locura* crimen* moral se)ual* poder sobre la !ida $ la muerte* etc.teraE lo destacado es que se lo #a !enido pensando de modos distintos /e)periencia7' Una problemati"aci n de%inir* precisamente* las distintas con%iguraciones #ist ricas que remontan $ trans%orman un problema' La pregunta que orienta la in!estigaci n dirigida a las condiciones de una problemati"aci n ser&a ,Apor qu. esa inquietud tan insistente* aunque !ariable en sus %ormas $ en su intensidadC-!' HEl trabajo de FoucaultI* Hlos estudios o in!estigaciones de FoucaultI* Hsus objetos o!illadosI* lo que incesantemente #a tratado de conquistar para el pensamiento* son las %ormas de problemati"aci n #ist ricas $ la constelaci n de prcticas* actos* instituciones* etc'* en que se e%ecti!i"aron' >odemos reparar* entonces* en que a+n antes de de%inir su objeto* las ,problemati"aciones- se=alan* a la !e"* una direcci n para el pensamiento@ #acia su e)teriori"aci n en las prcticas $ en su !inculaci n a los ,juegos de !erdad-' En s&ntesis* #acia la +ltima etapa de su producci n intelectual Mic#el Foucault nos #abla en %orma mu$ e)pl&cita de las problematizaciones como aquello #acia lo que #a dirigido* desde siempre* sus in!estigaciones' Es la precisi+n del objeto de anlisis en!uelto en un tipo de estudio aplicado a un dominio emp&rico* asociado a determinados conjuntos prcticos' %roble ati$aciones & #r'cticas. >rocuremos a#ora concebir la tarea que compete al #istoriador de los sistemas de pensamiento* al ni!el de lo que deja constancia que ocurri ' ,>roblemati"ar- de%ine con toda naturalidad el elemento propio del pensarE distingue a la ,#istoria del pensamiento-* en contraposici n a la #istoria de las ideas* de las mentalidades* de la !ida pri!ada* de las instituciones* incluso del sujeto' Foucault re%le)iona@
VII Jornadas de Investigacin en Filosofa 10 al 12 de novie bre de 200! U'?'L'>' Facultad de Humanidades $ Ciencias de la Educaci n
despu7s de todo 7sta es la tarea de una historia del pensamiento por oposici+n a la historia de los comportamientos o de las representaciones6 definir las condiciones en las que el ser humano problematiza, lo que es lo que hace ! el mundo en el que vive!i'
Las comillas pertenecen al autor $ tienen tambi.n su importancia' En primer lugar* no nos dice aqu& qu. son las problemati"aciones* pero determina su posici n estrat.gica@ aun cuando no sepamos qu. es una problemati"aci n* o lo que #acemos cuando ,problemati"amos-* notamos enseguida su aporte a esta de%inici n de la tarea de #acer una #istoria de los sistemas de pensamiento' En esta de%inici n* ,problemati"a- ocupa el pri!ilegiado lugar del ob&eto@ son las condiciones de cada ,problemati"aci n- las que se presentan como rele!antes para la determinaci n de lo que es de inter.s para un tal in!estigador' Las comillas nos indican* tambi.n* el carcter peculiar de este concepto* pues no es una abstracci n re%erida a algo particular en el mundo* interno o e)terno* sino que se=ala una direcci n al pensamiento #acia aquello que lo #ace surgir* que suscita su atenci n $ su inquietud' Es preciso reconocer* para completar este preliminar anlisis de la tarea que al estudioso de las problemati"aciones compete* el car)cter e4perimental de esta interpretaci n' (e ejerce naturalmente sobre los ,constitu$entes- de la e)periencia !i!ida* lo que Foucault denomina ,prcticas-@ lo que se #ace* lo que se dice* c mo se !i!e' De esta manera* por su dominio* la problemati"aci n se #a$a sometida* $ es otra de sus caracter&sticas* a la demostraci n de la e%ecti!idad #ist rica' En s&ntesis $ a=adiendo otras cosas que no desarrollo aqu& por %alta de espacio o para ocuparlo en considerar particularmente las relaciones que establece con la !erdad principalmente $ la cr&tica mencionadas en el t&tulo de la presentaci n* diremos que una problemati"aci n posee un estatuto complejo $ ambiguoE consiste a la !e" en un principio metodol gico* constitu$e el objeto $ el instrumento de anlisis* se in!iste en direcci n a algo e)istente* en %orma de acti!idad* que puede ser captada en la e)periencia* $ es susceptible de una descripci n de tipo %ilos %ico a partir de un procedimiento cr&tico' En el juego de sus di%erentes aplicaciones* la noci n se !incula al campo metodol+"ico* asociado a las tareas negati!as* esenciales $ pre!ias* al despliegue arqueol gico $ geneal gico de estudioE posee un valor epistemol+"ico* como objeto te rico* #erramienta resultante de la elaboraci n de dic#os estudiosE e)#ibe* adems* una dimensi+n ontol+"ica* en relaci n al modo de darse /el ser7 algo !erdadero al pensamiento' Finalmente* $ en tanto acti!idad /ontolog&a7* aparece !inculada a una actitud* que no es meramente el rasgo t&pico de una .tica de intelectual* sino el ethos %ilos %ico t&pico de la modernidad* que concibe la labor misma de la %iloso%&a@ pensar por pensar'
VII Jornadas de Investigacin en Filosofa 10 al 12 de novie bre de 200! U'?'L'>' Facultad de Humanidades $ Ciencias de la Educaci n
G Joger C#artier* en particular su libro *scribir las pr)cticas* considera la posibilidad de postular las problemati"aciones como el tema general de todos los escritos de Foucault* pero la descarta inmediatamente en bene%icio de los ,juegos de !erdad-' Al menos #a tomado en cuenta la rele!ancia que Foucault les con%iere* sobre todo en ese ensa$o que ser!ir de pr logo al segundo* tercero $ cuarto !olumen de su #istoria de la se)ualidad* que es el pre%acio a *l uso de los placeres' Al respecto* $ luego de registrar el uso tard&o ,siguiendo el &ndice de Dits et 7crtis- /C7* a%irma@
Una problemati"aci n se caracteri"a por dos rasgos@ la construcci n en una radical discontinuidad de categor&as $ preguntas /'''7E la sumisi n a los criterios del discurso !er&dico /'''7!ii'
En apo$o a esta caracteri"aci n* cita una entre!ista de FranKois EdLald* publicada en ma$o de 0156* /e Ma"azine litt7raire* 2<;@ ,Le souci de la !.rit.- /DM* t' I9* pp' 33543;57' All& Foucault de%ine el ,concepto que #a de!enido esencial-!iii* del siguiente modo@
Problematizaci+n no quiere decir representaci+n de un ob&eto pree4istente ni tampoco creaci+n por el discurso de un ob&eto que no e4iste# *s el con&unto de las pr)cticas discursivas o no que hace que al"o entre en el &ue"o de lo verdadero ! de lo falso constitu!7ndolo como ob&eto para el pensamiento (!a sea ba&o la forma de la refle4i+n moral del conocimiento cientfico del an)lisis poltico etc7tera),i4'
9arias cuestiones interesantes surgen de esta de%inici n te)tual de Foucault' En relaci n a los caracteres de%initorios identi%icados* el que indica ,sumisi n- de las problemati"aciones a la !erdad* parece adelantarnos ,su cla!e- de ,los juegos de !erdadpara lle!ar a cabo una lectura de Foucault ,de manera ms abarcati!a* ms co#erente* a la espera de otras reconstrucciones que sin duda #abr&an de ser sugeridas por las b+squedas %uturas-)' (in embargo* $ es algo en lo que !ale la pena detenerse un momento* tal !e" no #a$a escogido el mejor modo de denominar aquello que liga las problemati"aciones a la !erdad' La de%inici n que le sir!e de sustento* por cierto* nos sugiere otros nombres alternati!os al de sumisi n* a %in de denominar el espec&%ico tipo de relaciones entre ambas@ ,#abilita-* ,#ace posible-* ,permite entrar-* ,deja pasar-' >or cierto* no #a$ sumisi n de la problemati"aci n a la !erdad' Una problemati"aci n intenta mostrar* en cada caso* c mo somos constre=idos a la !erdad' >ero tampoco #a$ una sumisi n de la !erdad a la problemati"aci n* $a que no es el modo de problemati"aci n lo
VII Jornadas de Investigacin en Filosofa 10 al 12 de novie bre de 200! U'?'L'>' Facultad de Humanidades $ Ciencias de la Educaci n
que indicar&a la correcci n o !alide" de una proposici n* %rase* enunciado* discursi!idad en general* o conducta* costumbre* acto* etc' Esta %orma de ,#acer entrar- nos permitir comprender que lo !erdadero s lo se da al pensamiento a partir de una problemati"aci n* que la #ace posible $ es su condici n* no de la !erdad que contiene* sino de su posibilidad de aparici n* junto a otras* como respuesta espec&%ica a un aspecto concreto /$ preocupante7 de la realidad* en tanto incita* suscita* agrupa* bloquea* en el l&mite impide* la proli%eraci n de prcticas* sean o no discursi!as' F #a$ que subra$ar que se trata de una !erdad que no es puramente te rica* sino que es #ist ricamente construida* como e)periencia' >or ello* se podr&a decir que una problemati"aci n es la condici n de enlace entre el pensamiento $ la !erdad* $ que la relaci n esencial que #a ocupado siempre a Foucault es la cone)i n entre problemati"aci n $ realidad* que constitu$e el hecho t&pico de una #istoria de la !erdad@ una problemati"aci n que ,#abilita- discursos !er&dicos' Jobert Castel)i* interesado por las posibilidades del saber #ist rico* #a colocado en el centro del trabajo cr&tico e%ectuado por Foucault a las problemati"aciones' Tomando como punto de partida la misma entre!ista que C#artier* a%irma que la e)presi n ,problemati"aciones- es usada por Foucault para designar ,un problema en los t.rminos que se plantea actualmente-' Comien"a citando a Foucault@
Parto de un problema en los t7rminos que se plantea actualmente ! trato de realizar su "enealo"a,'
Jetomando las caracter&sticas de las problemati"aciones reconocidas por C#artier* considero que mediante este giro puede reconocerse la mecnica del primero de los rasgos de%initorios de una problemati"aci n' En e%ecto* a partir de esa noci n* seg+n Castel* Foucault #ace uso de la #istoria de un modo mu$ di%erente al uso del #istoriador@ Foucault tiene por %inalidad tra"ar una ,#istoria del presente-@ ,la #istoria est #ec#a de discontinuidades $ rupturas de las que el presente porta la #uella $ la #erida- /p' 317' Tal emprendimiento* seg+n Castel* en%renta dos grandes di%icultades' >or un lado* determinar el comien"o de un problema /314;<7' >or otro* determinar el cambio de un modo no e!olucionista /;<4;07' Llegados a este punto* nos parece una apro)imaci n sugerente postular la siguiente distinci n al ni!el de aquello que constitu$e el objeto de anlisis de una #istoria del pensamiento* tal como la entend&a Foucault' (us publicaciones son trabajos de
VII Jornadas de Investigacin en Filosofa 10 al 12 de novie bre de 200! U'?'L'>' Facultad de Humanidades $ Ciencias de la Educaci n
#istoria pero* ms precisamente* de #istoria del pensamiento' Es en parte tarea de #istoriador* por el material que anali"a $ los m.todos que empleaE pero lo que en ellos se practica son ejercicios %ilos %icos' La labor* as& considerada* e)igir&a distinguir* por el lado de una #istoria general* cu$o objeto se ajusta a los reg&menes de !eridicci n* una #istoria que es caracter&sticamente pol&tica $ enrai"ada en el presenteE $ por otro lado* a las problemati"aciones* esa postura o actitud* casi desapercibida pero esencial* para ejercer el pensamiento en la partici n de lo !erdadero $ lo %also' ,Jeg&menes de !eridicci n- $ ,problemati"aciones- son las dos generalidades te ricas que se congratula de #aber #allado tras larga tra!es&a* para de%inir el objeto complejo que recorta su #istoria del pensamiento* en tanto consiste en una ,#istoria pol&tica de la !erdad-' Entre ambas generali"aciones* en tanto con%orman un mismo dominio* el de los ,conjuntos prcticosque de%inen la e)periencia* lo que podemos deducir es una di%erencia de ni!el* consecuencia de las distintas aplicaciones que mencionamos@ la di%erencia en la ascensi n m.todo4epistemol gica* por una parte* de la dimensi n ontol gica o ,.tica-* por la otra' Lo que aqu& importa destacar* sir!i.ndonos de nuestra distinci n* es que para C#artier $ tambi.n para Castel el primer modo de articulaci n es predominante' >or esa !&a pro%undi"an en una #istoriogra%&a mu$ peculiar !inculada a los ,juegos de !erdad-* a los que las problemati"aciones /junto a todo lo dems7 se #allan sometidas o en la que designan* ,apenas- una rigurosa .tica de intelectual' (in embargo* como reconoce 9e$ne* no era el inter.s de Foucault ense=ar a los #istoriadores su !erdadero o%icio' (u empresa
N'''O es ms curiosidad por el pasado que #istoria $ merece el nombre de %iloso%&a porque es* indirectamente* una re%le)i n sobre nosotros mismos $* adems* porque incita a reaccionar)ii'
>or lo tanto* #a$ que intentar a!an"ar en la otra direcci n* %ilos %ica* del ejercicio del pensamiento en el elemento insumiso de la libertad' Buien* entre los int.rpretes* nos abre un camino para la problemati"aci n de este ethos* $ nos lle!a a la senda %ilos %ica del estudio de las problemati"aciones* objeto de un ejercicio %ilos %ico por parte de Foucault* es Pilles Deleu"e* quien a%irma@
En realidad* una cosa obsesiona a Foucault* el pensamiento' ,ABu. signi%ica pensarC AA qu. llamamos pensarC La pregunta lan"ada por Heidegger* retomada por Foucault* la %lec#a por e)celencia' Una #istoria pero del pensamiento como tal' >ensar es e)perimentar* es problemati"ar' El saber* el
VII Jornadas de Investigacin en Filosofa 10 al 12 de novie bre de 200! U'?'L'>' Facultad de Humanidades $ Ciencias de la Educaci n
poder $ el s& mismo son la triple ra&" de una problemati"aci n del pensamiento4iii#
De manera que las problemati"aciones se colocan inmediatamente* en relaci n al trabajo del pensamiento* pero no de lo que .ste sea en s&* sino de lo que se presenta como tal* de las inter!enciones en la realidad e%ecti!a' Una #istoria pero del pensamiento* que se de%ine como una #istoria de los procesos de problemati"aci n* es decir* por la manera en que ciertos comportamientos* #bitos* conductas* prcticas* %en menos* etc* se tornan un HproblemaI* son objeto de discursos e inter!enciones estrat.gicasE entran en dispositi!os que los de%inen* objeti!i"an $ atribu$enE son tambi.n objeto de ardores $ de luc#as)i!' (e trata de un mo!imiento de anlisis cr&tico que trata de captar c mo pueden ser construidas las di%erentes soluciones a un problema* pero tambi.n c mo esas di%erentes soluciones dependen de una %orma espec&%ica de problemati"aci n' A#ora bien* la cr&tica* as& entendida* no es pol7mica' ?o trata de re%utar todas las soluciones posibles* menos una* que ser&a la +nica correctaE lo que dice no es por decir que todos se #an equi!ocado de i"quierda a derec#a' Habr que mostrar c mo la cr&tica es* en su %uncionamiento* del orden de la problemati"aci n' Esto es@ #ist rica $ e)perimental a la !e"' Una e%ecti!a problemati"aci n por el pensamiento %unciona siempre como una r.plica a una situaci n concreta que es real' >ero tenemos que entender claramente que una problemati"aci n dada no es e%ecto o consecuencia de un conte)to #ist rico o situaci n* sino que es una respuesta dada por indi!iduos de%inidos /aunque se pueda encontrar la misma repuesta dada en una serie de te)tos $ en cierto punto la respuesta puede !ol!erse tan general que sea incluso an nima7' El anlisis de esta r.plica orientando la in!estigaci n* no busca #allar la soluci n de un problema actual en otra soluci n que se le #abr&a dado a otro problema en otro lugar $ en otra .pocaE apunta a tra"ar ,los l&mites actuales de lo necesario-' Jetoma $ trans%orma el moti!o cr&tico de un tipo de interrogaci n arraigado en la 2uf8l9run"* que problemati"a a la !e" la relaci n con el presente* el modo de ser #ist rico $ la constituci n de uno mismo como sujeto aut nomo' La trans%orma* en el sentido que este trabajo %ilos %ico $a no asume la tarea a priori de %ijar los l&mites de lo que es posible conocer' Implica* por el contrario* una serie de in!estigaciones #ist ricas plantadas #acia lo que $a no es imprescindible para la constituci n de nosotros mismos como sujetos aut nomos)!' El trabajo cr&tico #o$ no implica la %e en la Ilustraci nE $a no es necesaria' ?o obstante* en
VII Jornadas de Investigacin en Filosofa 10 al 12 de novie bre de 200! U'?'L'>' Facultad de Humanidades $ Ciencias de la Educaci n
parte lo determina* en tanto ,si"ue necesitando el traba&o sobre nuestros lmites es decir una labor paciente que le d7 forma a la impaciencia de la libertad-)!i' (onclusin: >ensar no es el ejercicio natural de una %acultad' El pensamiento no es una estructura %ormal autosubsistente* que s lo se relacione consigo misma' ?i a=adido a la conducta* reconcilia las representaciones que subtiende* le encuentra un %in $ la llena de sentido' >ensar es* por el contrario* tomar distancia en reciprocidad a cierta manera de #acer o responder* para o%recerla al pensamiento* interrogndose sobre sus sentidos* sus condiciones o sus %ines' Es lo que Foucault llama ,trabajo del pensamiento-@ el mo!imiento por el cual aquello resulta indi%erente o se lo remarca $ re%leja como ,problema-'
El trabajo de la re%le)i n %ilos %ica e #ist rica se instala en el campo de trabajo del pensamiento en la condici n que recobramos de la problemati"aci n* no como un ajuste de representaciones* sino como un trabajo del pensamiento)!ii'
El ,objeto de estudio- de una ,#istoria del pensamiento-* en la medida que se re%iere a algo di%erente de las ideas* las conductas o las representaciones* es el de las condiciones de problemati"aci n que recobran el trabajo del pensamiento* es decir* su acci n* que es t&picamente una reacci n* inclu$.ndola $ di%erencindola entre las cosas del mundo' El pensamiento* para Foucault* es un acontecimiento ms' En ese sentido* no ocurre en la cabe"a de los sabios* ni tiene que !er con la grande"a de la persona que piensa' Ha$ que apre#enderlo en donde se #ace e%ecti!a su inter!enci n* recuperado de las condiciones #ist ricas que lo #icieron surgir en su singularidad' >ensar es problemati"ar* dec&amos con Deleu"e' (u #istoria consiste en el relato de los modos en que conjuntos de prcticas no problemticas* aceptadas sin cuestionrselas* comien"an a ser re=idas* pro!ocan ciertas reacciones e inducen una crisis en los pre!iamente silenciosos comportamientos* #bitos e instituciones' Las di%icultades pol&ticas* sociales* econ micas* etc'* lo incenti!an* pero no la generan ni la determinan en sus %ormas' >ara #acer aparecer la %orma de problemati"aci n en su e%ecti!idad #abr que !er de qu. manera el pensamiento cubrir* recubrir* partir* distribuir objetos* establecer reglas* se=alar sistemas de correlaciones* re%le)ionar* etc'* es decir* #ar toda su labor* un trabajo que es eminentemente prctico'
VII Jornadas de Investigacin en Filosofa 10 al 12 de novie bre de 200! U'?'L'>' Facultad de Humanidades $ Ciencias de la Educaci n
10
Notas:
A partir de 1970, con su ingreso en el Collge de France, es creada la ctedra Historia de los sistemas de pensamiento, de la que fue elegido su titular y en la que se desempe ! "asta su fallecimiento# $ustituye la materia %&istoria del pensamiento filos!fico' que ocup! (# &yppolite# ii Cfr#: )ic"el Foucault, %*ntroducci!n', Historia de la sexualidad II. El uso de los placeres, +uenos Aires, $iglo ,eintiuno, -00. /012, p# 3# iii 4s nota5le que los diccionarios especiali6ados de Foucault no tengan entrada para este t7rmino# 8ampoco el 5astante e9"austi,o :ndice de los Dits et crits# A pesar de ello, algunos int7rpretes "an prestado atenci!n, con dispar suerte, a la posici!n de las pro5lemati6aciones en los con;untos de estudios dise ados por Foucault# 4ntre ellos, ca5e destacar a <oger C"artier, Escribir las prcticas: Foucault, de Certeau, Marin, +uenos Aires, )anantial, 199=> <o5ert Castel, %1resente y genealog:a del presente: 1ensar el cam5io de una forma no e,olucionista', en Archipila o, N? .7, -001, pp# =7@7A> Billes Celeu6e, Foucault, +uenos Aires, 1aid!s, 1997> Deyne, 1aul %0n arque!logo esc7ptico', en El in!recuentable Michel Foucault. "eno#aci$n del pensamiento cr%tico, AADD, +uenos Aires, -00., Eetra Di,a@ 4delp# i, Cfr# C"artier, op#cit#, p# 10F# , Cfr#: 01, p#1F, su5rayado por m:# ,i 01, p# 1F# ,ii <oger C"artier, Escribir las prcticas: Foucault, de Certeau, Marin, op# cit#, p# 1-1# ,iii Ib%d. i9 Ib%d. 9 Ib%d., p# 1-7# 9i <o5ert Castel, %1resente y genealog:a del presente: 1ensar el cam5io de una forma no e,olucionista' 9ii Deyne, 1#, %0n arque!logo esc7ptico', op# cit#, p#79# 9iii Billes Celeu6e, Foucault, op# cit., p# 1A1# 9i, Cfr#: )ic"el Foucault, %Cora;e y ,erdad', en 8oms A5ra"am /comp#2 El <imo Foucault, +uenos Aires, $udamericana, -00F, p# F17# 9, Cfr#: )ic"el Foucault, %GHu7 es la *lustraci!nI /193.2', p# 99@101# 9,i Ib%d., p# 111# 9,ii %1ol7mique, politique et pro5l7matisations', en Dits et 'crits, 1ar:s, 4d# Ballimard, 199., 8# *D /JF.-2, p# A93: Ee tra,ail de la r7fle9ion p"ilosop"ique et "istorique se replace dans le c"amp de tra,ail de la pens7e K la condition quLon ressaisisse 5ien la pro5l7mati6acion non comme un a;ustement des repr7sentations, mais comme un tra,ail de la pens7e#