Vous êtes sur la page 1sur 13

Revista TEXTOS de la CiberSociedad ISSN 1577-3760 Nmero 10 Temtica Variada Ciber-Plagio Acadmico.

o. Una aproximacin al estado de los conocimientos Por: Rubn Comas & Jaume Sureda Para citar este artculo: Comas, Rubn & Sureda, Jaume, 2007, Ciber-Plagio Acadmico. Una aproximacin al estado de los conocimientos, Revista TEXTOS de la CiberSociedad, 10. Temtica Variada. Disponible en http://www.cibersociedad.net

INTRODUCCIN / RESUMEN La irrupcin de las tecnologas de la informacin y la comunicacin (TIC) ha provocado o facilitado importantes cambios que no pueden valorarse de forma positiva. Es el caso del llamado ciber-plagio acadmico. Adoptar y presentar como propias ideas, teoras e hiptesis de otros no es algo nuevo, pero las tecnologas asociadas a la Sociedad de la Informacin (SI), sobre todo Internet y ms concretamente el World Wide Web (WWW), facilitan enormemente esta prctica ticamente reprobable y acadmicamente incorrecta.

Internet y sus peculiaridades ha modificado la manera en que se accede, consulta y emplea la informacin en el mbito educativo y acadmico. El WWW se ha convertido en fuente de referencia primordial para la documentacin acadmica por quienes forman parte de cualquier proceso de enseanza-aprendizaje. La gran cantidad de recursos, materiales, artculos, multimedia, libros, revistas especializadas, bases de datos, portales temticos, etc. accesibles a travs de Internet la mayora de los cuales no son accesibles desde otro espacio o canal-, la facilidad y comodidad de acceso a los mismos y la gratuidad de la mayor parte de ellos son sin duda factores de gran ayuda para cualquiera que desee consultar informacin con finalidades acadmicas y, en cierta manera, no se concibe hoy en da un trabajo acadmico, el planteamiento de una investigacin, la ampliacin de contenidos de una asignatura, el trabajo en un aula, etc. sin contar con la ayuda de Internet como elemento de consulta. Ahora bien, la irrupcin de las tecnologas de la informacin y la comunicacin (TIC) tambin ha provocado o facilitado importantes cambios que no pueden valorarse de forma positiva. Es el caso del llamado ciber-plagio acadmico. Adoptar y presentar como propias ideas, teoras e hiptesis de otros no es algo nuevo, pero las tecnologas asociadas a la Sociedad de la Informacin (SI), sobre todo Internet y ms concretamente el World Wide Web (WWW), facilitan enormemente esta prctica ticamente reprobable y acadmicamente incorrecta. Este fenmeno parece tan extendido entre los estudiantes que algunos autores hablan de la "Generacin Copiar-y-Pegar- (Comas, Sureda & Urbina, 2005).

En el presente artculo se recoge y analiza la principal literatura acadmica existente sobre el fenmeno del ciber-plagio entre estudiantes universitarios.

Antecedentes y estado actual de los conocimientos Por Ciber-plagio acadmico se entiende el uso de las TIC (principalmente Internet y los recursos asociados a sta sobre todo el WWW-) para el plagio (total o parcial) de trabajos acadmicos por parte del alumnado. Esto es, la localizacin, adopcin y presentacin de ideas, teoras, hiptesis, resultados, textos, etc. ajenos como propios en cualquier trabajo acadmico. El plagio en el mbito acadmico parece haber existido siempre. Ahora bien, la mayor parte de estudios y anlisis que sobre el tema se han hecho sealan que el aumento exponencial de penetracin de Internet; la mayor facilidad de acceso a los contenidos digitales en general y los albergados en la Red en particular, han provocado un auge en las prcticas de plagio entre el alumnado universitario (Comas, Sureda y Urbina, 2005; Ercegovac, 2004; Hansen, 2003). Lo que en mayor medida ha cambiado, es, por un lado, la manera cmo se comete el plagio (eminentemente a travs de recursos y contenidos de Internet) y, por otro lado, las facilidades a la hora de plagiar. El problema acaso sea el mismo , pero las circunstancias, la prevalencia y sobre todo sus repercusiones y profundidad son nuevas y parecen ms peligrosas de lo que fueron en el pasado. La evidencia resulta clara: Internet a modo de fuente de fuentes- ha expandido el nmero de recursos y contenidos a los que se tiene acceso gratuitamente e instantneamente-; este hecho constituye en s mismo una revolucin positiva sin posibilidad aparente de vuelta atrs y con claras implicaciones en trminos del proceso educativo en general. De todas maneras, los interrogantes se agolpan cuando se cuestionan los usos que los estudiantes hacen de estas fuentes, recursos y contenidos digitales. Los estudios y la literatura asociada al Ciber-plagio acadmico han crecido de forma considerable a lo largo de los ltimos aos, sobre todo en los pases anglosajones; en otros contextos culturales se ha iniciado de manera cuasi-exploratoria a trabajar en este mbito, es el caso, por ejemplo, de Alemania, Finlandia, Noruega, Croacia, India e Israel. No hay, por el contrario, ningn estudio que pueda aportar datos referentes al contexto espaol, y lo mximo que encontramos son algunos artculos pioneros como los trabajos de De Miguel (De Miguel, 2002) y Urbina (Urbina, 2004). Este problema ha sido analizado desde diversas disciplinas: desde la Pedagoga y la Psicologa (destacan en estas reas los trabajos de Roig Roig 2004; 2001; 2000, 1994- los de la profesora Moore Howard Moore, 2005; 2001; 1993; 2000; 1998- y los de Jewell Jewell, 2004); la Filosofa (destacan las aportaciones de Ercegovac Ercegovac, 2004-), la Sociologa (donde destacan los trabajos de los britnicos Szabo & Underwood Szabo & Underwood, 2004- y Park Park, 2003-), la Economa (fundamentales son los trabajos e investigaciones del profesor McCabe que desarrolla desde el centro de estudios pionero en el campo del plagio y la integridad acadmica; el Center for Academic Integrity McCabe,

2005; 2002; 2001; 1999; 1996; 1993), la Medicina (interesantes aportaciones del profesor croata Billiae-Zulle y colaboradores Billiae-Zulle, 2005- y Eysenbach Eysenbach, 2000), la Biblioteconoma (donde destacan Auer Auer, 2001- y Burke Burke, 2004-), la literatura y filologa (bsico el trabajo del profesor Cronin Cronin, 2003-), el derecho donde destacan las aportaciones de Tajden Tajden, 2005-) y la informtica (como por ejemplo los trabajos de anlisis de programas antiplagio del grupo de investigacin de la universidad britnica de Luton dirigido por la profesora Bull Bull, 2001-). Los principales puntos de inters que hasta la fecha han centrado los trabajos sobre el ciberplagio pueden clasificarse en cuatro grupos: a. anlisis y cuantificacin de la prevalencia, caracterizacin de los alumnos plagiadores y extensin del fenmeno ; b. tipos de ciber-plagio; c. anlisis de las causas asociadas al fenmeno del ciber-plagio y posibles soluciones al problema ; d. evaluacin de la precisin y utilidad del software antiplagio .

Prevalencia y perfil de los estudiantes plagiadores Conviene precisar antes de comenzar este apartado, que desarrollar una aproximacin a los principales resultados de las investigaciones que se han llevado a cabo en el campo del ciber-plagio es harto complicado por tres motivos principalmente: a. Multiplicidad de enfoques y disciplinas desde que se aborda: hay estudios que analizan el ciber-plagio como un apartado ms de anlisis y se centran en la integridad acadmica (copiar en exmenes, entregar trabajos de otros alumnos como propios, falsear datos en trabajos, etc.), mientras que otros, una minora, lo analizan separado de cualquier otra prctica de integridad acadmica. En cuanto a las disciplinas o reas desde las que se analiza el fenmeno, como se ha comentado anteriormente son muy variadas y con distinta finalidad en la mayora de casos (Jewell, 2004). b. Multiplicidad metodolgica: Existen metodologas diversas de aproximacin al fenmeno: as encontramos estudios centrados en las aportaciones de los alumnos sobre todo mediante investigaciones cuantitativas a partir de encuestas a los alumnos-; estudios centrados en el anlisis de los trabajos entregados por los alumnos mediante programas diseados para esa funcin; estudios que se centran en la opinin del profesorado, etc. (Hansen, 2003). c. La divergencia de opiniones a la hora de calificar y conceptualizar el plagio acadmico (Park, 2001; Jewell, 2004). Por lo que se refiere a la prevalencia del ciber-plagio, una cosa parece clara: se halla en una constante situacin de crecimiento a lo largo de los ltimos aos (Ercegovac, 2004); hecho que ha llevado a algunos a denominar a las generaciones que hoy ocupan las aulas como "Generacin copiar y pegar" (Sureda, Urbina y Comas, 2005) u otros a calificar el fenmeno como una "plaga" (Bowman, 2004). Ahora bien, la disparidad de datos que nos aportan los estudios desarrollados obliga a ser muy cautos a la hora de cuantificar la

verdadera dimensin del problema. De esta manera, hay estudios que cifran en ms de tres cuartas partes la proporcin de estudiantes que al menos una vez a lo largo de su historial acadmico en la universidad ha plagiado parcial o totalmente un trabajo con informacin extrada de Internet (Bowman, 2004). Otros estudios, en cambio, no arrojan cifras tan alarmantes an cuando son de consideracin- y lo sitan entre el 40 y el 50 por ciento (Bowman, 2004; Hansen, 2003). La mayor parte de aproximaciones parecen apuntar a que los hombres plagian ms que las mujeres aunque de nuevo estos datos deben ser tomados con cierta prudencia dadas las caractersticas de los anlisis desarrollados y su difcil comparacin- (Comas, Sureda y Urbina, 2005). Otro dato para poner en cuarentena es el que afirma que los estudiantes de carreras tcnicas plagian ms que los alumnos de carreras sociales, humanidades y ciencias (Hansen, 2003; Park, 2001; Ercegovac, 2004). Otros anlisis principalmente desde Australia, Nueva Zelanda y el Reino Unido- han pretendido correlacionar aspectos culturales y etnogrficos en relacin al plagio. As encontramos trabajos que analizan la prevalencia del fenmeno entre los estudiantes extranjeros en universidades australianas, inglesas y neozelandesas (Baldwell, 2003; Pan Le Ha, 2001, 2006; Lahur, 2004). Los resultados de estos trabajos, parecen apuntar a que los estudiantes provenientes de pases sur-asiticos Indonesia, China, Tailandia, etc.- tienden a plagiar ms que los estudiantes de otros pases y regiones. Una de las explicaciones que se da a este fenmeno es que los estudiantes de estos entornos tienen una concepcin diferente de lo que representa el plagio y la manera de citar. Tipos de ciber-plagio En trminos generales, al hablar de plagio acadmico (no nicamente ciber-plagio) se citan habitualmente dos grandes categoras asociadas a la intencionalidad de la conducta en s: 1) plagio intencional los ejemplos ms conocidos son la presentacin de textos, ideas, hiptesis, etc. de otras personas como propios a sabiendas- y 2) plagio no intencional o accidental casi siempre generado por efectuar citaciones y parafraseados incorrectos en los trabajos o directamente por la no citacin por desconocimiento de la prctica- (Park, 2003; Colon, 2001; Bugeja, 2001; Bauer, 2004; Moore, 1995; Hacker, 1998). Siguiendo esta doble clasificacin, en cuanto a los tipos de ciber-plagio, se puede hablar de: 1. Ciber-plagio intencional: a) comprar o descargarse un trabajo, artculo, proyecto, etc. desde una Web dedicada a la venta y/o intercambio de trabajos acadmicos y presentar la obra como propia; b) copiar un texto completo, desde una Web o un archivo descargado de Internet, y presentarlo como propio sin citas ni referencias; c) copiar partes o prrafos de distintos textos extrados de Internet y presentarlos en un texto nico como propios "Plagio Collage"-; d) copiar de Internet y traducir un trabajo completo, partes del mismo, resultados de investigaciones, etc. (Sureda, Comas & Urbina, 2005) 2. Ciber-plagio accidental: a) uso de parafraseados inadecuados, b) mala citacin de los recursos y bibliografa utilizados (Sureda, Comas & Urbina, 2005).

Causas asociadas al fenmeno del ciber-plagio y posibles soluciones

Se trata sin duda de una de las reas ms analizadas y sobre la que existe ms literatura, aunque sta est basada principalmente en apreciaciones e ideas devenidas de la experiencia de acadmicos que han abordado el tema y no en investigaciones rigurosas. Destaca de todas maneras un trabajo de investigacin pionero en este campo (Dordoy, 2002) en donde se analizan las causas del ciber-plagio desde la ptica de los estudiantes universitarios y docentes. Segn este estudio los universitarios plagian, usando Internet para ello, por: a. b. c. d. Intentar obtener mejores calificaciones y resultados acadmicos Pereza y mala gestin del tiempo dedicado al estudio y elaboracin de trabajos Facilidad y comodidad de acceso a material va Internet Desconocimiento de las normas bsicas a seguir para la elaboracin de un trabajo acadmico

A la anterior lista habra que aadir el tipo de metodologa seguida en muchos casos por los docentes a la hora de plantear la asignatura y los trabajos acadmicos que se pide a los alumnos que en cierta medida podran incitar a la adopcin de prcticas tendentes al plagio por parte del alumnado (Hunt, 2003; Sureda, Comas & Urbina, 2005). A partir del trabajo que se viene desarrollando desde nuestro grupo aadiramos un sexto elemento a tener en cuenta que tiene que ver con la brecha digital asociada a la diferencia generacional estudiante-docente que provoca el enfrentamiento entre alumnos muy hbiles en el uso de las TIC y docentes poco hbiles en el uso de las mismas. Este hecho provoca en los alumnos una sensacin de confianza en no ser descubiertos por parte del profesor y aumenta su propensin al plagio (Sureda, Comas & Urbina, 2005). En el mbito de las soluciones frente al ciber-plagio, se pueden separar en dos grandes campos: 1) deteccin y 2) prevencin. En cuanto a la deteccin, se habla principalmente de dos tipos de sistemas de deteccin: a) deteccin basada en la experiencia y anlisis del docente y b) deteccin mediante instrumentos tecnolgicos (McLafferty & Foust, 2004). Por lo que respecta al primer nivel de deteccin los docentes pueden intentar detectar el plagio en trabajos acadmicos prestando atencin a aspectos como :

Incongruencia entre ideas, teoras e hiptesis expresadas en el trabajo Incongruencia en los estilos de escritura (narracin, usos gramaticales, etc.) dentro del texto Incongruencia en el desarrollo "lgico" del trabajo Incongruencia entre las ideas, teoras, hiptesis, etc. presentadas por el alumno y trabajos anteriores del mismo Incongruencia en la bibliografa y fuentes citadas Incongruencia en el formato de presentacin (por ejemplo: existencia de saltos de pgina incorrectos; existencia de diferentes tipos de fuente, tamao, etc.; existencia de nmeros de pgina no consecutivos, etc.) Incongruencia en las citas

Resulta evidente, de todas maneras, que detectar el plagio en un trabajo acadmico a simple vista sobre todo si el alumno ha sido precavido y cuidadoso- es una tarea muy difcil dado que parece imposible controlar toda la "literatura electrnica" existente que no cesa de aumentar da a da-. Ante ello, en los ltimos aos se han desarrollado principalmente en los EEUU- programas informticos de deteccin de plagio que suelen operar a travs de una doble comparacin: a) comparan los trabajos con recursos accesibles en Internet a travs de una bsqueda orientada en la Red, y b) comparan los trabajos con bases de datos propias de trabajos acadmicos presentados en aos anteriores. A partir de esta doble comparacin, se establece si el trabajo presenta indicios de plagio o no. Muchas universidades de los EEUU, Reino Unido y Canad han adoptado estos programas para la deteccin del plagio. Otra posibilidad tecnolgica, bastante ms rudimentaria, menos rigurosa y que supone la dedicacin de ms tiempo, es la introduccin de frases sueltas o prrafos del trabajo del alumno en un buscador generalista de Internet de cara a encontrar documentos, etc. que hayan podido usarse para el plagio del trabajo. Por lo que respecta a la prevencin del plagio, existen bsicamente tres lneas de trabajo: a. regulacin punitiva: muchas universidades y centros educativos de los EEUU, Canad, Reino Unido, Australia, Hong-Kong, Alemania y pases escandinavos han desarrollado estrictas reglamentaciones con vistas a rebajar la incidencia del plagio acadmico la mayora de estas regulaciones se inscriben en un marco general de compromiso tico y cdigos de honor universitarios que los estudiantes deben seguir -. Las consecuencias de actividades probadas de plagio pueden castigarse con medidas que van desde la realizacin del trabajo plagiado por segunda vez hasta la expulsin del centro o la supresin de una titulacin ya concedida como sucedi en un conocido caso en la universidad de Virginia en el 2002 (Hansen, 2003). b. informacin y concienciacin: algunos centros intentan influir y concienciar a los estudiantes acerca del plagio acadmico mediante campaas de informacin acerca de, entre otras cosas, qu es el plagio, qu consecuencias suceden a su infraccin y maneras de evitarlo . Estas campaas se desarrollan a travs de: informacin presente en la Web de la universidad; informacin suministrada a travs de pster, trpticos, etc.; a travs de informacin explicita sobre la regulacin del centro adjunta al formulario de matriculacin, etc. c. formacin dirigida al alumnado y profesorado: el tercero de los elementos apuntados tiene que ver con la formacin de los alumnos en aspectos como: cmo escribir un trabajo acadmico; cmo buscar informacin y documentarse y cmo citar los recursos usados; cmo evaluar informacin extrada de Internet; etc. Tambin se trabaja en la formacin del cuerpo docente en aspectos relativos a: maneras de detectar el plagio; metodologas innovadoras de trabajo; etc.

Evaluacin de la precisin y utilidad del software antiplagio Existen en el mercado numerosos programas para detectar el plagio en trabajos acadmicos. Algunos, como es el caso de Turnitin, Eve2 y Copycatch, son utilizados extensivamente en las universidades anglosajonas. Varios autores (Bull, Humes, 2001; Clough, 2003; Cutwin,

2000) han analizado la utilidad y eficacia de los programas antiplagio y su impacto en la prevencin del fenmeno. Una primera conclusin a la que llegan estos trabajos es que el mero hecho de contar con software antiplagio y que este hecho sea conocido por los alumnos- es suficiente para ahuyentar a muchos estudiantes de cometer plagio (Humes, 2003; Clough, 2003). Ahora bien, estos trabajos tambin demuestran que el software antiplagio no es infalible y deja de detectar muchos casos de plagio, y es que, primeramente, los alumnos siempre descubren caminos para burlar los controles tecnolgicos (por ejemplo: cambiando determinadas palabras del texto plagiado por sinnimos; traduciendo textos de otros idiomas, etc.) y, en segundo lugar, el tamao y la velocidad de expansin de Internet hace prcticamente imposible controlar todo cuanto se puede encontrar online (Devlin, 2002).

Conclusiones: A la luz de la revisin de la literatura acadmica escrita recientemente en el campo del ciber-plagio acadmico podemos concluir que:

El mayor nmero de investigaciones en este campo se desarrollan en pases del mbito anglosajn (EEUU, Reino Unido, Australia y Canad). No se puede cuantificar la extensin y prevalencia del ciber-plagio dado que los datos de que se dispone son bastante dispares; ahora bien, si se puede concluir que los casos de plagio acadmico han aumentado con el advenimiento y universalizacin en el acceso a Internet y ms concretamente al World Wide Web-. No hay datos que puedan concluir una caracterizacin o perfil del estudiante plagiador. Se ha analizado y estudiado desde diversas disciplinas, con distinta metodologa de investigacin y distintos objetivos, lo que lo convierte en un campo de anlisis muy rico. Las principales soluciones pasan por: a) la prevencin; y b) la deteccin. El uso exclusivo de software antiplagio no corrige la situacin. Es necesario un conocimiento ms profundo y extenso del ciber-plagio de cara a mejorar las soluciones a implementar.

Referencias

Anderson, G. L. (1999): "Cyberplagiarism", College & Research Librariers News, Vol 60 , p. 371-373. Argetsinger, A. (2001): "Technology Exposes Cheating at U-Va." Washington Post Wednesday. Auer, N.J; Krupar E. M (2001) Mouse Click Plagiarism: The Role of Technology in Plagiarism and the Librarian's Role in Combating It - Statistical Data Included. Library Trends . Nmero de invierno de 2001. B. R. Martin and R. Johnston, (1999): 'Technology Foresight for Wiring Up the National Innovation System: Experiences in Britain, Australia, and New Zealand',

Technological Forecasting and Social Change, vol. 60, no. 1, New York, January, pp. 37-54. Bauer, M. & Moriyama, J (2004): "Avoiding Plagiarism in the classroom". Mdulo para luchar contra el plagiarismo desarrollado por la University of Hawaii. http://emedia.leeward.hawaii.edu/resources/plagiarism/03Forms.htm . (7/01/06) Bijl, R. (1992), "Delphi in a future scenario study on mental health and mental health care", Future, Vol. 2 No.3, pp.232-50. Bowman, L. (2004): "The Plagiarism Plague: A Resource Guide and CD-ROM Tutorial for Educators and Librarians". Neal-Schuman Publishers. New York. ISBN: 1555705014 Brandt, D. (200"): "Copyrights (not so) little cousin, plagiarism." Computers in libraries Volumen 22, pp.39-42. Buenda, L. et al. (1998): "Mtodos de investigacin en Psicopedagoga". McGrawHill. Madrid. ISBN: 84-481-1254-7 Bugeja, M. (2001): "Collegiate copycats" Editor and Publisher journal, nmero 134, pp. 22-37. Bull, J.; Collins, C.; Coughlin, E.; Sharp, D. (2001): "Technical Review of Plagiarism Detection Software Report" Luton: University of Luton. Buranen, J. (1999): "Perspectives on Plagiarism and Intellectual Property in a Postmodern World". State University of New York Press. New York. ISBN: 079144080X Burke, M. (2004): "Deterring Plagiarism: A New Role for Librarians". Library Philosophy and Practice Vol. 6 (2) Versin electrnica accessible desde: http://www.utoronto.ca/ota/burke%20article.pdf (28/12/05) Canada Academic Integrity Comit (2004): "Tips for Preventing Plagiarism.". Canada Academic Integrity Committee. Accesible desde: Carrol, J. & Appleton, J. (2001): "Plagiarism A Good Practice Guide". London: Joint Information Systems Committee. Versin electrnica accessible desde: http://www.jisc.ac.uk/uploaded_documents/brookes.pdf (10/01/06) Carroll, J. (2002): "A Handbook for Deterring Plagiarism in Higher Education". Oxford: Oxford Centre for Staff and Learning Development. ISBN: 1-873-57656-0 Chester, G. (2001): "Plagiarism Detection and Prevention". Final Report on the JISC Electronic Plagiarism Detection Project. Londres: Joint Information Systems Committee Clough, P. (2003): "Old and new challenges in automatic plagiarism detection." Plagiarism Advisory Service, Volumen 10. Colon, A. (2001): "Avoid the pitfalls of plagiarism" Edicin de Invierno 114, p. 8. Comas, Sureda & Urbina (2005): The "Copy and Paste" Generation: Plagiarism Amongst Students, a Review of Existing Literatura. Internacional Journal of learning. Volumen 12. Deubel, P. (2005): "Plagiarism: Prevention is the name of the game". English Leadership Quarterly, 28(1), 6-11. Devlin M. et al.. (2002) "Assessing Learning in Australian Universities". Melbourne: Centre for the study for higher education for the Australian Universities Teaching Comitte. Diekhoff, G. (1999): "College cheating in Japan and the United States". Research in Higher Education, pp. 343-353.

Dordoy, A.. (2002): "Cheating and Plagiarism: Staff and Student Perceptions at Northumbria." Northumbria Conference Accesible desde: http://online.northumbria.ac.uk/LTA/media/docs/Conference Publication 2002/AD.doc (11/01/06). Edlund, R.. (2005): "What is plagiarism and why do people do it?" University writting centre. . University of California Los Angeles. Ellis, L. (2003): "MP3s, Plagiarism, and the Future of Knowledge." ClickZ Network. 24 Septiembre 2003. Ercegovac, Z.; Richardson, J. V. (2004): "Academic Dishonesty, Plagiarism Included, in the Digital Age: A Literature Review". College and Research Libraries Vol. 65(4) Eysenbach, G. (2000): "Report of a case of cyber-plagiarism - and reflections on detecting and preventing academic misconduct using the Internet." Journal of medical Internet Research Volumen 37. Fawkner, M..; Keremidchieva, G. (2005): "Plagiarism, cheating and academic dishonesty: have you been there?" .Information and Security. An International Journal. Volumen Julio 2005. Fialkoff, F. (1993): "There is no excuse for plagiarism." Library Journal pp.54-59. Fortney, L. (2003): "Preventing Plagiarism." Information Technology Learning Centers. Enero 2003. Montgomery College. Hansen, B. (2003) "Combating plagiarism." CQ Researcher Septiembre 2003. Accesible desde: http://www.cqpress.com/docs/Combating%20Plagiarism.pdf (12/01/06). Harris, R. (2001): "The Plagiarism Handbook: Strategies for Preventing, Detecting, and Dealing With Plagiarism". Pyrczak Publishing. San Francisco. ISBN: 1884585353 Hart, M. & Friesner, T. (2004): "Plagiarism and Poor Academic Practice A Threat to the Extension of e-Learning in Higher Education?." Electronic Journal on e-Learning Febrero 2004. Hedrich, A. et al.. (2004): "Preventing & Detecting Plagiarism" Faculty Workshop. Accesible desde: http:// library.usu.edu/Serv/Courses/Plagiarism/ Plagiarism_Docs/Plagdesignassinghand.pdf (20/12/05). Holmberg, M. & McCullough, M.. (2004): "Anti-Plagiarism Tools: Scirus v. Google.".. Universit Laval. Accesible desde http://www.bibl.ulaval.ca/iatul2005/iatul-pres/melissa_holmberg.pdf (20/12/05). http://canadacollege.net/inside/acad_integrity/HowtoPreventPlagiarsm.pdf (10/01/06) Humes, M. (2003): "Examining anti-plagiarism software." Claremont Makeena College Internal review. Volumen 12 James, M. (2001): "Australia 2020: Foresight for our Future". Science, Technology, Environment and Resources Group. Lahur, A. (2004): "Plagiarism among Asian students at an Australian university offshore campus: Is it a cultural issue? A pilot study". Conferencia HEDSA 2004. Accesible desde: http://herdsa2004.curtin.edu.my/Contributions/NRPapers/A033jt.pdf (03/12/05) Lathrop, B. (2000): Student Cheating and Plagiarism in the Internet Era: A WakeUp Call. Libraries Unlimited. ISBN: 156308841X

Lathrop, B. (2005): "Guiding Students from Cheating and Plagiarism to Honesty and Integrity : Strategies for Change". Libraries Unlimited. ISBN: 159158275X Lipson, A & Reindl, S. (2003): "The responsible plagiarist." About Campus JulioAgosto 2003 pp. 23-29. Loo, R (2002): "The Delphi method: a powerful tool for strategic management". Policing: An International Journal of Police Strategies & Management Volumen 25 Number 4 2002 pp. 762-769. ISSN: 1363-951X Love, P. (1997): "The meaning and mediated nature of cheating and plagiarism among graduate students in college of education". Association for the Study of Higher Education, Alburqueue, New Mexico. Mallon, J. (2001): Stolen words. Harvest Books. Chicago. ISBN: 0156011360 McCabe, D. (2001): "Cheating in academic institutions: a decade of research" Ethics and Behavior 11. McKenzie, J. (1998): "The New Plagiarism: Seven Antidotes to Prevent Highway Robbery in an Electronic Age." From Now On The Educational Technology Journal Mayo 1998. pp. 34-42. McLafferty, C. & Foust K. (2004): "Electronic Plagiarism as a College Instructor's Nightmare - Prevention and Detection." Journal of Education for Business. Miguel, J.C. (2002): El ciberplagio Textos de didctica de la lengua y la literatura, ISSN 1133-9829, N 30, 2002 (Ejemplar dedicado a: Imitar, plagiar, crear), pags. 67-83 Murray, B. (2002): "Keeping plagiarism at bay in the Internet age." Monitor on physiology 2 Febrero 2002. Oliphant, T. (2002): "Cyber-Plagiarism: Plagiarism in a Digital World." Canadian Library Association. 78-80. O'Neil (2003): "Technology and Academic Integrity, Cheating Goes Cyber". Information Systems Education Journal, 1 ISSN: 1545-679X. Paldy, L. G. (1996): "The problem that won't go away: addressing the causes of cheating." Journal of college science teaching pp. 4-6. Park, C. (2003): "In Other (Peoples) Words: plagiarism by university students literature and lessons." Assessment & Evaluation in Higher Education Octubre 2003. Accesible desde http://www.lancs.ac.uk/staff/gyaccp/caeh_28_5_02lores.pdf (10/01/06) Prez, G. (1990): "Mtodos y Tcnicas de Investigacin Prospectiva para la toma de Decisiones". Ed. Fundacin de Est. Prospectivos (FUNTURO) U. de Chile. Philips, M & Horton V. (2000): "Cyber-cheating: has morality evaporated in business education?." The International Journal of Educational Management Abril. pp. 150-155. Roig, M. (2001): "Plagiarism and paraphrasing criteria of college and University Professors." Ethics and behaviour, pp. 307-324. Sureda, J. & Comas, R. (2004): "The use of new technologies amongst minors in the Balearic islands." AARE - Australian Association for Research in Education 2004. Accesible desde http://www.aare.edu.au/04pap/for04246.pdf (12/12/05) Sureda, J. & Comas, R. (2005): "Fuentes de informacin y documentacin a travs de Internet para investigadores en educacin ambiental". Ministerio de Medio Ambiente. Serie de Educacin Ambiental. ISBN: 84-8014-628-1

Tjaden, T. (2005): "The Paradox of Legal Research and Writing in Law School: Ignoring its Importance at Our Peril". CALT Conference, Vancouver Junio 2224, 2005. Accesible desde: http://www.acpd-calt.org/shared_docs/2005_tjaden.pdf (11/01/06) University of Alberta. (2005): "Why Students Plagiarize.". University of Alberta. Accesible desde: http://www.library.ualberta.ca/guides/plagiarism/why/index.cfm (10/01/06). University of Southern Australia. (2005): "Forms of Plagiarism.". University of Southern Australia. Accesible desde http://www.usq.edu.au/plagiarism/infostaff/forms.htm (10/01/06). Urbina Ramrez, S. (2004): "Ciberplagio: "construyendo" trabajos universitarios." EDUTEC 2004. Accesible desde http://edutec2004.lmi.ub.es/sud/tit_c.htm (10/01/06). Wilhoilt, S. (1994): "Helping students avoid plagiarism" College teaching Volumen 42, pp.161-165. Y. Blumenfeld (1999): "Scanning the Future: 20 Eminent Thinkers on the World of Tomorrow", Thames & Hudson, London.

Notas ^ 1. Nos valemos del concepto de ciber-plagio para diferenciar las que podramos calificar como prcticas tradicionales de plagio de las nuevas prcticas asociadas a la irrupcin de Internet como herramienta de documentacin y fuente de recursos prcticas, en general asociadas a la actividad de "copiar y pegar" o bajarse trabajos ntegros de Internet-. ^ 2. Existen muchos otros campos en que se pueden encontrar casos de Ciber-plagio: periodismo, poltica, produccin cientfica, artes plsticas, artes escnicas, literatura, msica, etc. (Park, 2003); adems, dentro del propio campo del ciber-plagio acadmico hay autores que sitan tanto los casos de plagio en los que el autor es un estudiante como los casos en los que el autor es un profesor/a o docente (Roig, 1998); en nuestra propuesta, al hablar de ciber-plagio acadmico nicamente hacemos mencin al plagio en que incurren los estudiantes. ^ 3. Problema que en palabras de Paldy "nunca desaparecer" (Paldy, 1996). ^ 4. La mayor parte de trabajos de investigacin se centran en: a) la cuantificacin de "estudiantes plagiadores" generalmente de una determinada universidad o facultad; aunque hay trabajos como los dirigidos por McCabe que investigan tomando como muestra a alumnos de gran nmero de universidades- y b) en intentar dar un "perfil del estudiante plagiador" (Hansen, 2003). ^ 5. En la mayora de ocasiones estos trabajos no se basan en investigaciones rigurosas si no en opiniones o percepciones sujetas a la experiencia docente del autor de los mismos (Bugeja, 2001; Carroll, 2002). ^ 6. Existe software informtico que detecta el plagio a travs de efectuar bsquedas en

Internet y en bases de datos generadas por el propio programa. Destacan los programas: Turnitin extensivamente usado en universidades de los EEUU-, Antiplagiarism distribuido bajo licencia alemana- y Eve2. En Espaa se cuenta con un recurso albergado en el Portal "CampusRed" de la Fundacin Telefnica que permite comparar trabajos con documentos indexados en una base de datos dependiente del propio programa. Este recurso, poco desarrollado, con bastantes limitaciones y escasamente difundido a nuestro entender, no permite la comparacin con material y documentos "colgados" en la Red, por lo que no cubre expresamente el objetivo bsico de esta propuesta: el ciber-plagio acadmico; y se centra nicamente en material albergado en su base de datos. ^ 7. Entendemos relevante para la comprensin de los conceptos usados la diferenciacin establecida por Park entre el Plagio Intencional y el Plagio Accidental: "El plagio intencional ocurre como consecuencia de una accin premeditada, que persigue una finalidad clara de presentar ideas, teoras, productos, resultados, hiptesis, etc. de otros como propios y que se asemeja a un acto de "robo literario". El Plagio accidental puede ser difcil de precisar; ocurre cuando los estudiantes fallan a la hora de adoptar (tal vez por desconocimiento) protocolos adecuados de citacin de material acadmico en general" (Park, 2003). ^ 8. En los pases anglosajones existen pginas Web de pago donde descargarse trabajos acadmicos se les llama "Term Paper Mills" o "Essays Banks"- (Groark, 2001). En Espaa este tipo de pginas existe aunque no exigen el pago por la descarga de trabajos. ^ 9. An cuando no est basada en ninguna investigacin, nos parece muy completa la clasificacin que sobre "causas del plagio" presenta el servicio de bibliotecas de la universidad de Alberta Canad- (University of Alberta, 2004): a. Asociadas a habilidades y capacidades de escritura e investigacin (falta de capacidad y habilidades para la investigacin; problemas en usar las fuentes de informacin adecuadas; confusin entre plagio y parafraseo; confusin sobre cmo citar recursos); b. Asociadas al desconocimiento de conceptos clave (plagio; propiedad intelectual, copyright, dominio pblico; concepcin y asuncin de que la informacin online es pblica); c. Asociadas a factores externos (presin por parte de la familia, iguales, uno mismo, etc. por obtener los mejores resultados para optar a becas, mejores currculums acadmicos que mejoren sus posibilidades de empleabilidad futuras, etc; factores de la tica y moral social; la modificacin de la concepcin de la educacin y el conocimiento); d. Factores asociados a la falta de capacidad organizativa de los estudiantes y la mala gestin del tiempo; e) Factores culturales ligados al plagio y su concepcin.

^ 10. Listado elaborado a partir de recomendaciones de cmo detectar el plagio a docentes desde diferentes universidades: Univ. of Iowa State

http://www.lib.iastate.edu/commons/resources/facultyguides/plagiarism/detect.html; Slippery Rock Univ. http://www.sru.edu/pages/2863.asp; Dalhousie Univ. http://plagiarism.dal.ca/faculty/detecting.html; The Univ. of Queensland http://www.library.uq.edu.au/training/plagiarism.html; The Univ. of Newcastle http://www.newcastle.edu.au/discipline/sociolanthrop/staff/kibbymarj/online/plagiarism.html. ^ 11. Es de destacar el hecho de que algunas universidades latinoamericanas sobretodo de pases como Colombia, Panam, Venezuela y Costa Rica- tambin cuentan con regulaciones expresas respecto del plagio acadmico. ^ 12. Algunos ejemplos de este tipo de medidas pueden consultarse en: http://sja.ucdavis.edu/avoid.htm // http://owl.english.purdue.edu/handouts/research/r_plagiar.html // http://coldfusion.louisville.edu/webs/a-s/writingcenter/uwc.cfm?page=plagiarism