ACTIVIDADES

Reflexin sobre la temtica del film

1.- Cmo se elige a un jurado? Quin puede revocar la designacin de una persona como miembro de un jurado? Primero se lleva a cabo una preseleccin en la que los jurados populares son elegidos por las audiencias provinciales. Cada ao par, se realiza un sorteo en ellas para elegir quin puede formar parte de un jurado popular en los dos prximos aos. En este sorteo participan todos los mayores de edad censados en esa provincia. Tras el sorteo pblico se notifica a los seleccionados. Estos pueden presentar alegaciones: Tener ms de 65 aos, haber sido jurado los ltimos 4 aos, trastornos por cargas familiares, trabajo de inters general, trabajo en el extranjero, militar en servicio necesario u otras causas revelantes. De los que quedan, para cada juicio hay 36 candidatos a ser jurado popular. Abogado y fiscal se ponen de acuerdo para elegir once de ellos. As, el jurado popular se compone de diez personas (doce con suplentes): Un magistrado de carrera, nueve ciudadanos titulares, dos ciudadanos suplentes. Los jurados populares no pueden juzgar todo tipo de delitos ni declarar la inocencia, slo dicen si es culpable o no culpable. Tampoco imponen la sentencia. Eso lo decide el juez. 2.- Cul es la funcin de un jurado en un juicio? Dicta sentencia un jurado? nicamente decir si encuentra al acusado culpable o no culpable, no tienen que justificar nada ms. No, la sentencia la dicta el juez.

Reflexin sobre la la verdad y el juicio en el film

1.- Cules son las pruebas a las que aluden los miembros del jurado y que parecen apuntar a la culpabilidad del acusado? La prueba ms evidente es que una mujer desde la cama de su casa escuch gritos y vi como el acusado apualaba a la vctima (su padre). Adems, el viejo del mismo piso del acusado coincidi en escuchar: Te voy a matar y al cabo de un tiempo escuch ruidos por las escaleras, fue a asomarse y dijo que lo vi subiendo. Otra prueba es que saben que el acusado esa misma tarde compr una navaja, que es precisamente la que se encontraba en el pecho de la vctima 2.- Enumera motivaciones que tienen los distintos jurados para apoyar la culpabilidad o la inocencia del acusado. El presidente del jurado empieza creyendo que es culpable, seguro por las supuestas evidentes pruebas del juicio sumado a que la mayora lo piensa. El bajito con gafas se dej llevar por los dems

y en un principio pens que era culpable, pero esto cambi en cuanto se dio cuenta de que las pruebas no eran tan evidentes, y las pruebas que aseguraban su inocencia cada vez eran ms. Fue de los primeros en cambiar de opinin y declararlo inocente. El iracundo desde un principio se dej llevar por los prejuicios y afirmaba contundentemente su culpabilidad, en parte su decisin est influida por sus sentimientos personales. El que se cri en un suburbio tiene un papel importante, ya que muestra como manejan las navajas aquellos que estn habituados a ellas. Acusaba como culpable al principio, pero se cambi de bando rpido. El ms joven, empleado, de profesin pintor, reflexiona bastante sobre el caso y no piensa que est perdiendo el tiempo, es un tipo razonable y noble, vota segn lo piensa. El que tiene entradas para el partido de bisbol est convencido de la culpabilidad del acusado y no les hace caso a los intelectuales, que opinan lo contrario. Nada iba a cambiar su voto, a pesar de que finalmente vota no culpable con tal de poder irse a su casa para ver el partido de bisbol para el cul tiene entradas, piensa que est perdiendo el tiempo y vota influenciado por ello, quiere acabar el jurado lo ms rpido posible. El principal protagonista, el nico que desde el principio afirmaba su inocencia, no del todo ya que l deca que no saba si era inocente o culpable, pero no le pareca adecuado enviar a un hombre a la silla elctrica sin si quiera hablarlo un poco antes, poco a poco desmonta uno a uno los argumentos de la acusacin y consigue revertir la tendencia para obtener la unanimidad de no culpable. El anciano es comprensivo y atento a todos los argumentos, por ello es el primero en apoyar al protagonista y adems convencer a algunos de los dems miembros, cambi su voto ya que pensaba igual que l y para apoyarlo. El que desprecia a la gente de los suburbios, este tambin quiere acabar rpidamente y bajo la presin de los que ya han cambiado su voto, este tambin lo hace y confiesa que fue el racismo la principal causa de su posicin. El seor del bigote, es vctima de los prejuicios raciales de los miembros del jurado 3, 7 y 10, finalmente muestra su solidaridad con el acusado. El publicista, cambi la votacin tres veces guiado por los argumentes de los diferentes intervinientes. 3.- Qu son los prejuicios? Cules de los miembros del jurado consideras que acta movido por sus prejuicios? En qu consisten esos prejuicios? Los prejuicios se dan cuando se piensa de una manera sobre algo o alguien antes del tiempo oportuno, o sin tener de ellas un conocimiento cierto. El miembro nmero 3, odia al acusado por motivos y sentimientos personales, sin conocer realmente el caso. El miembro nmero 4, se basa solo en los hechos, que son a priori

en contra del acusado. El miembro 7, convencido de la culpabilidad, nada le hace cambiar de opinin hasta el final, lo nico que quiere es ver el partido de bisbol a tiempo. El miembro 10, se basa en sus prejuicios racistas hacia la gente de los suburbios, que es el principal motivo de su acusacin. 4.- Quin acta y piensa movido nicamente por sus propios intereses? Cules son esos intereses? De qu modo influyen en su posicionamiento? El miembro de jurado nmero 7. Sus intereses son ver el partido de bisbol e irse cuanto antes. Influyen en que su votacin es la misma que la mayora, no porque realmente lo piense as, sino porque el jurado le parece una prdida de tiempo, y adems tiene entradas para el partido de esa noche de bisbol. Le da igual el juicio. 5.- Qu papel desempean la opinin, la duda, la reflexin, la experiencia vital, lo que piensen los dems y el dilogo en la trama de la pelcula? La opinin y la duda son claves en la trama de la pelcula ya que el miembro nmero 8, comparti su opinin que en este caso no era la certeza de que el acusado fuera inocente, sino simplemente deca que l dudaba. Es algo que jams sabrn y no podrn saber seguro. La reflexin hace que muchos cambien de opinin durante el trnsito del a pelcula y el intercambio de opiniones. La experiencia vital es en lo que tambin se basan algunos para mantenerse firmes a las pruebas que muestran los testigos, de las cuales al final acaban dudando. Lo que piensen los dems tambin les influye a muchos, ya que parece que se sienten indefensos cuando estn en el lado de la minora. Finalmente el dilogo hace que se pueda llegar a un acuerdo entre todos, intercambiando informacin y llegando a conclusiones hasta que todo queda en unanimidad.