Vous êtes sur la page 1sur 15

(

MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO ESPRITO SANTO Procuradoria-Geral de Jus i!a

PROCESSO N 1202 0 0 3 9 4 1 3 ASSUNTO : AUSNCIA DE RAZES DE APELAO PELA DEFESA NULIDADE.

_________________________________________________________________

D ECIS O

Trat a- se de ao pen al ajuizad a pelo Ministrio Pblico Esta d u al em desfav or de Ralph reitas !trelo" e erna n d o #arlos $liveira% por tere m os mes m o s incorrido nas san& e s do arti'o ()*% + ,-% incisos . e ..% do #/di'o Penal em razo dos fatos narr a d o s na den n ci a de fls0 1,2130 4trav s da r0 sent e n a de fls0 ,152, ( )% foi a pret e n s o punitiva do 6r'o Ministerial jul'ad a proce d e n t e % com a cond e n a o dos acus a d o s a pen a s privativa s de liberd a d e 0 7s fls0 ,,8% o primeiro acus a d o interp 9 s recurs o de apela o % pu'n a n d o pela apr e s e n t a o de raz&e s pera n t e o E'r'io Tribun al de :ustia de noss o Estad o% na forma do arti'o 811% + ;-% do #PP0 $ ap elo foi devid a m e n t e rece bid o <fls0 ,;(=% sen d o os auto s% em se'uid a% rem e tid o s > .nst? ncia !uperior0 .ntima d o o .lustre 4dvo' a d o do ap el a n t e para arrazo a r o ap elo <fls0 ,;8=% o me s m o dei@ou esco a r A in albis B o prazo par a ma nifes t a o <fls0 ,;*=% razo pela Cual o E@cele n tDs si m o Ees e m b a r ' a d o r- relator do recurs o% Er0 !r'io Fuiz Tei@eira Gam a% >s fls0 ,;52, ) 1 % ao ent e n di m e n t o de Cue (...) o recurso de Apelao Criminal pod e ser regular m e n t e julga m e n t o , m e s m o que no haja sido apres e n t a d a s as raze s ou contra raze s recursais, se m que isso impliqu e qualqu er

MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO ESPRITO SANTO Procuradoria-Geral de Jus i!a

tipo de nulidad e ou irregularidad e proce s s u al (...)! % det er mi n o u Cue foss e notificad o o Ministrio Pblico de (- 'rau para oferec e r as contr a- raz& e s recurs ais0 Holtan d o os auto s% ent o % > Promo t oria de :ustia #riminal de #ariacica% a comb a tiv a Promot o r a 4n'ela #enturion 4branc h e s % si'n a t I ri a da den n ci a de Cue inau' u r o u a ao pen al em Cue s t o % pu'n o u % >s fls0 ,);2, 8 (% pela reconsid e r a o da decis o a fim de Cue foss e intima d o o ap el a n t e para subs tit uir seu patro n o ou% ent o % foss e nom e a d o defen s o r par a apre s e n t a r as raz& e s de apela o 0 .ndo os auto s com AvistaB ao Ministrio Pblico de ,- 'rau% a Eout a Procur a d o r a de :ustia #atarin a #ecin Gazele% por sua vez% endo s s o u % >s fls0 ,8;2, 8 )% o ent e n di m e n t o esbo a d o pela cole' a% dei@a n d o e@pr e s s a a nec e s sid a d e de vir aos auto s as raz&e s de apela o par a Cue poss a o 6r'o Ministerial% som e n t e ap/s% contr a- arrazo a r o recurs o% sob pen a de nulida d e 0 Ja seCK L n ci a% o Ees e m b a r ' a d o rposicion a m e n t o % det e r mi n o u a intima o ma nifes t a o <fls0 ,85=% ten d o os 6r'os seus pare c e r e s ant erior e s <fls0 ,8Mv preC u e s tio n a m e n t o = 0 relator% ma n t e n d o seu do Ministrio Pblico para de (- e ,- 'rau s ratificado e ,*32, * 8 % inclusive com

Por tal motivo% o Eouto Ma'istr a d o% por an alo'i a ao arti'o ,5 do #/di'o de Proce s s o Penal% det e r mi n o u a rem e s s a dos autos > Procur a d o ri a Geral de :ustia para (...) o"er ec er as contra raze s de recurso, design ar outro #rgo do $inist%rio &'blico para o"erec ( las ou insistir na recus a (...)! 0 N o relat/rio0 Passo a decidir0 Eiant e de uma sent e n a pen al cond e n a t / ri a% comu m a Eefes a% por como did a d e ou conve ni L n ci a% pu'n a r pela apre s e n t a o de raz& e s

MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO ESPRITO SANTO Procuradoria-Geral de Jus i!a

de apela o pera n t e a !uperior .nst? n ci a% na forma do arti'o 811% + ;-% do #/di'o de Proces s o Penal0 .'ualm e n t e comu m % ap e s a r de re'ular m e n t e intima d o % o causDdico dei@ar esco a r A in albis B o prazo para apre s e n t a r suas raz& e s recurs ais% de mo n s t r a n d o % pois% desDdia para o caso Cue se encon t r a sob seus cuida d o s % nom e a d a m e n t e naCu el e s em Cue se irro'u e altDssim a pen a privativa de liberd a d e ao acus a d o % o Cue violaria% se'u n d o de mo n s t r a d o nos auto s pelos me m b r o s do Ministrio Pblico Cue funcion ar a m na caus a% viola o ao princDpio constitucion al da ampl a defe s a % do contr a dit /rio e do devido proce s s o le'al0 Ja verd a d e % no hI% na lei% um conceito objetivo do Cue seja a am p l a d e f e s a % ne m mes m o hI uma definio de seu cont e d o mDnimo% razo pela Cual cumpr e Cue se busC u e % na doutrin a% a e@t e n s o de seus limites0 Para 4FOERT$ P4H.ER( % o direito de ampla defes a ma nife s t a o do devido proc e s s o le'al% send o seu si'nificado prItico o de Cue o poder jurDdico- pblico se faa nos ter m o s de um proc e s s o justo e disciplina d o em lei% no Cual seja dado ao particular afet a d o % o direito de conh e c e r os fatos e o direito invoca d o pela autorid a d e % al m do direito de ser ouvido pes s o al m e n t e e de apre s e n t a r prova s % con fr o n t a n d o as po s i e s qu e lh e s s o op o s t a s 0 4ssim se ma nifes t a o juristaQ A$ direito de ampl a defes a reve s t e % hoje% a nat ur e z a de um direito de audiL ncia < audi altera m parte m =% nos ter m o s do Cual n e n h u m at o ad m i n i s t r a t i v o su s c e t v e l de pro d u z ir co n s e q n c i a s d e s f a v o r v e i s par a o ad m i n i s t r a d o pod e r s er prati c a d o d e modo d efi n i ti v o sem qu e a e s t e te n h a sid o da d a a

)o *anamento + ,eoria -eral do Ato do &rocedimento e do &rocesso ,ribut.rio 0 Ed0 orense% Rio de :aneiro% (MM*% p0 (8(-(8,0

MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO ESPRITO SANTO Procuradoria-Geral de Jus i!a

op or t u n i d a d e d e apr e s e n t a r as raz e s !fat o s e pro v a s " ach ar co n v e n i e n t e s # d ef e s a do s s e u s int er e s s e s $ %

qu e

:I JEF!$J JERR , enfatiz a Cue o direito de plen a defes a no fica evide n ci a d o pelo Cue ocorre dura n t e o proce s s o ou no proc e s s o % ma s de um rito previa m e n t e est a b el e cido no Cual as san& e s le'ais e as condi& e s par a Cue a defes a seja ampla e justa est ej a m ta m b m ant e cip a d a m e n t e definida s 0 $ jurista afirma % aind a% a in di s s o c i a b i l i d a d e en t r e o prin c p i o da a m p l a d e f e s a e o do con t r a d i t r i o % defe n d e n d o a inocuid a d e da defes a Cue no pud er contr a dit a r a acus a o % est a b el e c e n d o o car t e r dial t i c o do pr o c e s s o % Cue camin h a atrav s de contr a di& e s a sere m finalm e n t e sup er a d a s pela ativida d e sinte tiza d o r a do juizS no bas t a A o sim ple s o"ereci m e n t o de oportu nida d e para produ o de pro/as , mas ta m b % m a quan tida d e e a qualidad e de de"e s a de/ e m ser satis"at #ria sB0 $EETE MEE4T4R3 ta m b m enfatiza a vin c u l a o en t r e am p l a d e f e s a e con t r a d i t r i o % par a fins de declar a r Cue no pod e hav er limita& e s > produ o da defes a tend e n t e a contr a di o das Cue s t & e s levan t a d a s pela acus a o 0 4ssim% A a po s s i b i li d a d e d e re b a t e r acu s a e s , ale g a e s , ar g u m e n t o s , int e r p r e t a e s d e fa t o s , int e r p r e t a e s jur di c a s , par a e vi t a r sa n e s ou pr e j u z o s , n o po d e s e r re s t r i t a , no co n t e t o e m qu e s e re ali z a B% est a n d o est a viso sust e n t a d a pela pr/pria e@pr e s s o final do inciso FH do arti'o )- da #onstitui o eder al de (M55 U A com os m eios e recursos a ela inere n t e s! U qu e n o s e co a d u n a co m qu al q u e r int e r p r e t a o re s t r i t i v a do dir ei t o d e d e f e s a 0

2 3

&rocesso Administrati/o e 0uas 1sp%cies 0 Ed0 orense% Rio de :aneiro% (MM*% p0 ()-(80

MEE4T4R% $dete0 A &rocessualidade no )ireito Administrati/o 0 Ed0 Revista dos Tribunais% !o Paulo% (MM3% pp0 ((, e (()2(,10

MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO ESPRITO SANTO Procuradoria-Geral de Jus i!a

Para outro jurista% M4RV4F :T!TEJ .FW$ ; % A pouca utilidad e teria um proce di m e n t o e m que no "oss e pre/is ta a li/re ma ni"e s t a o de todos os inter es s a d o s , co m direito a participa o ati/a e /ed a o a atua o unilateral de um a das parte s. 1n"im, o proce di m e n t o no consist e na obs er / 2 n cia "orm al3stica de um ritual. !o s e co m p a d e c e co m o "st a d o #e m o c r t i c o a ins t i t u i o d e pr o c e d i m e n t o co m p e r fil ar bi t r r i o ou pr e p o t e n t e !0 4 partir de tod a s est a s contribui& e s doutrin I ri a s % jI se pod e elenc a r% ent o% um conjunt o de reCuisitos Cue% se no pres e n t e s % compro m e t e m a efetivida d e do princDpio da ampl a defe s a 0 !o elesQ <a= e4ist ( n cia de um rito pre/is to e m lei5 se m a definio das eta p a s Cue comp & e m o proce di m e n t o % perd e ele nitidez e trans p a r L n ci a % torn a n d o difDcil ao cidad o identificar sua s possibilidad e s de participa o no curso proce s s u al% como tais os meios recurs ais e as vias de cont e s t a o dos atos produzidos S <b= pre/is o de com u nica o dos atos proces s u ais5 de todos os atos proc e s s u a i s dev e ser cientifica do o cidad o % a fim de Cue poss a % eficaz m e n t e % e@erc e r seu direito de defe s a 0 Este reCuisito inclui tanto o direito de sab e r Cual a acus a o e2ou e@i'L n ci a Cue lhe imput a d a 2for m ul a d a - e os fund a m e n t o s sobre os Cuais se emb a s a -% como ta m b m o direito de ser inform a d o de todos os des d o b r a m e n t o s do feito% para Cue poss a em rela o a eles ma nifes t a r- se0 Em outr a s palavr a s % te m o cidad o o direito > citao % por meio da Cual sab e r I o Cue lhe imput a d o % e em Cue ter mo s est a imput a o formaliza d a % e > intim a o dos atos pratic a d o s % por meio da Cual ser- lhe- I dado conh e ci m e n t o das prov a s junta d a s ao proce s s o% dos ar'u m e n t o s avoc a d o s pela part e contr I ri a% das me did a s adot a d a s pelo jul'ador% enfim% do curso do proc e s s o como um todoS
4

Ampla )e"esa e Conhecimento de Arg6ies de 7nconstitucionalidade e 7legalidade no &rocesso Administrati/o 0 .nQ Revista Eialtica de Eireito TributIrio% n0- ,)0 Ed0 Eialtica% !o Paulo% (MM50

MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO ESPRITO SANTO Procuradoria-Geral de Jus i!a

<c= instaura o do contradit#rio5 al m de ser comu nic a d o da acus a o Cue lhe imput a d a e dos atos Cue do curso ao feito% dev e o proc e di m e n t o incluir me did a s Cue per mit a m ao cidad o cont e s t a r o feito previa m e n t e > decis o% e Cue viabilize m a confron t a o produc e n t e dos ele m e n t o s de prova e ar'u m e n t o s apre s e n t a d o s pelas part e s comp o n e n t e s da rela o jurDdicaS <d= ilimitao na apres e n t a o de pro/as5 possibilidad e de o cidad o produzir toda s as prov a s Cue jul'ar nec e s s I ri a s para sua defes a % pod e n d o fazer uso tanto da auto d ef e s a Cua n t o da defes a tcnic a0 Esta ilimita o s/ pod e encon t r a r restri& e s no Cue se refer e >s prov a s ilDcitas% ved a d a s pela #onstitui o eder al% e aos ar'u m e n t o s inco mp a tDv eis com o siste m a jurDdico e os valore s fund a m e n t a i s 0 Ee se ress alt a r Cue na ilimita o das prov a s est I incluDda a sua devid a consid e r a o pelo jul'ad or% se m o Cue o direito esv ai- se por via indiret aS <e= julga m e n t o por julgador imparcial e moti/a o da deciso5 o proc e di m e n t o dev e ser conduzido e decidido por jul'ad or imparcial% Cue no est ej a% por e@e m pl o% subor din a d o ao /r'o formul a d o r da e@i'L n ci a discutid a0 Eo mes m o modo% sua s decis& e s dev e m ser nece s s a ri a m e n t e motiv a d a s % com e@pr e s s a refer L n ci a >s raz&e s de fato e de direito Cue a condicion a m S <f= recorribilidad e das decis e s5 dev e hav er a previs o de meio recurs al des tin a d o > revis o ou refor m a da decis o inicial0 4pes ar de no est a r previsto em CualCu e r disposi o le'al e@pr e s s a % pres t a- se o duplo grau de jurisdio no ape n a s > dep ur a o do proc e s s o decis/rio U justificIv el diant e da falibilidad e hu m a n a U como ta m b m > consid e r a o da ten d L n ci a natur al do ser hum a n o de no se confor m a r com decis& e s de nica inst? n cia0 4ssim% a previs o% no ?mbito ad minis tr a tivo% de um duplo 'rau de apre ci a o dos litD'ios% concorr e par a a efetivida d e do direito de defes a 0

MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO ESPRITO SANTO Procuradoria-Geral de Jus i!a

Ea e@ist L n ci a ou no des t e s reCuisitos em um dado proc e di m e n t o Cue se pod eri a aferir% ent o% a ate n o ao princDpio constitucion al da ampl a defe s a 0 !e'u n d o o siste m a recurs al do #/di'o de Proces s o Penal% para se res ' u a r d a r a amplitud e mI@i m a de defes a % a intima o da sent e n a % est a n d o o ru pres o ou solto% realizad a pes s o al m e n t e <arti'o 3M,% incisos . e ..=% o Cue confer e ao acus a d o % se cond e n a d o % o direito de recorr e r% inde p e n d e n t e m e n t e da vont a d e de seu defen s o r% seja ele constituDdo ou dativo0 4 apr e s e n t a o das raz&e s de recurs o U uma decorr L n ci a do direito de recorr er U constitui% port a n t o % uma 'ar a n ti a inere n t e de todo e CualCu e r cond e n a d o % Cue som e n t e no pod e e@ercit I- la por si pr/prio por no poss uir a habilita o tcnic a indisp e n s I v e l para tanto0 4liIs% a clIus ul a do #/di'o de Proce s s o Penal relativa > defe s a U se'u n d o a Cual nin'u m pod e ser proc e s s a d o se m defen s o r U hI de ser obs erv a d a > e@a u s t o 0 $ra% o silLncio do defe n s o r% dei@a n d o de apre s e n t a r % Cuer as raz&e s do recurs o interp o s t o % Cuer as contr araz& e s ao recurs o do Ministrio Pblico% implica em aba n d o n o da caus a e do acus a d o se m defes a 0 N e@a t a m e n t e nes t e sentido !uperior Tribun al de :ustiaQ o ent e n di m e n t o jI consolida d o no

8A91A0 C:;&<0. 10,<&;: C:$ =7:*>?C7A &;10<$7)A. ;1C<;0: )1 A&1*A@A:. ?A: A&;101?,A@A: )A0 ;ABC10. C:?0,;A?-7$1?,: CA;AC,1;7BA):. D. E direito constitucional do r%u ter arrazoado s os seus recursos interpos t o s , e por pro"issional tecnica m e n t e habilitado, no se cont e n t a n d o , co mo no se cont e n t a, a am pla de" e s a co m impug n a e s imoti/ad a s . F. E corol.rio do direito G ampla de" e s a, co m os recursos a ela inere nt e s , o de/ er de no m e a o de de"e n s or do r%u para a interposio, arrazoa m e n t o e subs tituio de seu recurso, j. quando no

MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO ESPRITO SANTO Procuradoria-Geral de Jus i!a

haja constitu3do ad/oga d o, j. quand o est e se omit e relati/a m e n t e a atos de de" e s a ess e n ciais, ass e g ur an d o se lhe, al% m, nes t e caso, a constituio de no/o patrono. H. :rde m conc e dida (0,I + JK ,<;$A + 8C DHLM MN ;0, ;el. $in. 8amilton Car/alhido, )I de FMNOFN F O O H ). &1?A*. &;:C100<A* &1?A*. 8A91A0 C:;&<0. A<0>?C7A )1 ;ABC10 A: ;1C<;0: )1 A&1*A@A:. ?<*7)A)1 A90:*<,A. 7nterpos t a apelao, constitui nulidad e absolut a a aus ( n cia das raze s pelo de" e n s or cons tit u3do, ainda que intima d o . &ara a e"eti/ a aplicao das garantias constitucionais da ampla de" e s a e do contradit#rio, a doutrina e jurisprud ( n cia t( m se orientad o no sentido de no aplicao literal da regra contida no artigo JOD do C#digo de &roces s o &enal, na m e dida e m que, no send o apres e n t a d a s as raze s de apelao pelo patrono constitu3do, seja o r%u inti ma d o para subs titu3 lo ou, ha/ e n d o indi"ere n a do acusad o, lhe seja no m e a d o de" e n s or dati/o pelo magis trado. 8abeas corpus conc e dido. (0,I + JK ,<;$A + 8C FDJH HN10 , ;el. $in. =icent e *eal, )I de OFNOPN F O O F ). 8A91A0 C:;&<0. &;:C100<A* &1?A*. A<0>?C7A )1 ;ABC10 1 C:?,;A ;ABC10 ): ;E<. ?<*7)A)1. C:?C100A: )A :;)1$ &A;A ;1?:=A@A: &A;C7A* ): I<*-A$1?,:. D. 1m sed e penal, as raze s do recurso do r%u e a sua respos t a ao recurso de apelao do $inist%rio &'blico, so ele m e n t o s ess e n ciais ao e4 erc3cio do direito de am pla de"e s a, co mo atual m e n t e ass e g ur ad o na Constituio da ;ep' blica (art. LQ, inciso *=). F. )outrina e jurisprud ( n cia, por isso, "irmara m se no sentido de interpre t ar o artigo JOD do C#digo de &roces s o &enal, de mo do a possibilitar que, e m no sendo apres e n t a d a s as raze s de apelao pelo patrono constit u3do, seja o r%u intima d o para subs titu3 lo ou, ha/ e n d o indi"ere n a do acusa do, lhe seja, para tal ato, no m e a d o de"e n s or dati/o pelo magistrado. H. A nulidad e ocorrer. por omis s o de "ormalidad e que constitua ele m e n t o ess e n cial para o ato.! (artigo LJM, inciso 7=, do C#digo de &roces s o &enal). (R) L. :rde m conc e dida. (0,I + JK ,<;$A + 8C DJML SN ;I, ;el. $in. 8amilton Car/alhido, )I de OLNOHN F O O F ). &;:C100<A* &1?A*. ;1C<;0: 10&1C7A*. ;:<9: $AI:;A):. A&1*A@A:. 7?E;C7A ): )1T1?0:; $ "%%&% '! (%&)"#"!#& . 7 + A moti/a o do recurso, e m regra, % seu ele m e n t o ess e n cial que no pode ser dispe n s a d o , sob pena de ocorrer e/ide n t e cerce a m e n t o aos intere s s e s do r%u. 77 +

MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO ESPRITO SANTO Procuradoria-Geral de Jus i!a

0e o de" e n s or constitu3do, intima d o, dei4a de apres e n t ar as raze s recursais, o r%u de/ e ser certi"icado para cons tit uir outro ou ento, no caso de sua e/e n t u al in%rcia, de/ e o juiz no m e ar um de"e n s or dati/o para co m pl e t ar o recurso (prec e d e n t e ). ;ecurso conh e cido e pro/ido (0,I + LK ,<;$A + ;esp nQ DFL.JU ON ;0, ;el. $in. Teli4 Tischer, )I DH.DO. P U).

4 falta de raz& e s ou de contr a- raz&e s da aind a viola as 'ara n ti a s est a b el e cid a s sobre Eireitos Wuma n o s % cujo te@to foi #osta Rica em ,,2((2( M 8 M 0 4 aprov a o

defes a no ?mbito recurs al na #onve n o 4merica n a aprov a d o em !o :os da do me s m o te@to no Orasil%

pelo Eecre t o Fe'islativo ,*% de ,821)2( M M , % levou > sua ratifica o pela #art a de 4des o de ,)21M2( M M , % vindo% finalm e n t e % a #onve n o ser incorpor a d a ao direito interno pelo Eecret o 8*5% de 182((2 ( M M , % Cue det e r mi n o u seu inte'r al cumpri m e n t o % vez Cue o arti'o )-% + ,-% da #onstitui o eder al afirm a e@pr e s s a m e n t e Cue A os dir ei t o s e gar a n t i a s e p r e s s o s n e s t a )on s t i t u i o n o e cl u e m ou t r o s decorr e n t e s *$$$+ do s tr a t a d o s int e r n a c i o n a i s e m qu e a %e p , b l i c a -ed e r a t i v a do .ra s il s ej a par t e B0 $ arti'o 5- des s a #onve n o % Cue trat a das 'ar a n ti a s preco niz a as se' uint e s nor m a s % dentr e outra s Q judiciais%

(...) F. ,oda pes s o a acusa d a de delito te m direito a que se pres u m a sua inoc( ncia enq u a n t o no se co m pr o / e legal m e n t e sua culpa. )urant e o proce s s o, toda pes s o a te m direito, e m plena igualdad e , Gs seguint e s garantias m3ni m a s5 (...) e) direito irrenunci. / el de ser assistido por um de" e n s or proporciona d o pelo 1stado, rem u n e r a d o ou no, segu n d o a legislao interna, se o acus a d o no se de"e n d e r ele pr#prio ne m no m e ar de" e n s or dentro do prazo esta b el e cido pela leiV (...) h) direito de recorrer da sent e n a para juiz ou tribunal sup erior. Por tudo isso% e consid e r a n d o ta m b m Cue o acus a d o no poss u a condi& e s de apr e s e n t a r % por si pr/prio% defes a tcnica na fas e recurs al% se ine@ist e n t e est a em fun o do defen s o r cons tituDdo no

(1

MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO ESPRITO SANTO Procuradoria-Geral de Jus i!a

apre s e n t a r as raz& e s ou contr a- raz&e s % dev e o juiz% se se' uir prima d o s est a m p a d o s na #onstitui o da Repblica% intima r acus a d o a constituir outro defen s o r para formulI- lasS em caso defe n s o r dativo% o juiz dev e subs tituD- lo% sob pen a de import a r jul'a m e n t o de ,- 'rau em nulidad e abs olut a 0

os o de o

N est e o ent e n di m e n t o Cue dev e prev al e c e r% inclusive em ate n o > !mul a ),3 do !upre m o Tribun al eder alQ !o pr o c e s s o p e n a l , a fal t a d e d e f e s a co n s t i t u i nuli d a d e ab s o l u t a , m a s a su a d e fi c i / n c i a s o an ul a r s e ho u v e r pr o v a d e pr e j u z o par a o ru $ Jo de m ais lembr a r Cue as nulidad e s absoluta s no e4ige m de m o n s tr a o do preju3zo, porqu e nelas o m e s m o % e/ide n t e ) % no hav e n d o dvid a Cua n t o ao dano caus a d o 0 A #ef e n d e r a or d e m jur di c a , o re g i m e d e m o c r t i c o e os int e r e s s e s so ci a i s e in di v i d u a i s in di s p o n v e i s B0 Esse o ma n d a t o Cue o Ministrio Pblico rece b e u da #onstitui o de (M55% no arti'o (,*0 Ele justifica ampl a m e n t e a indep e n d L n ci a funcion al e a auto n o mi a ad minis tr a tiv a da .nstitui o% acima referid a s % jI Cue part e consid er I v el de seu trab alh o prot e ' e r a socied a d e contr a erros e delitos com e ti d o s por a'e n t e s do Estad o% de CualCu e r Cue seja o Poder0 N e@at a m e n t e por isso Cue se diz Cue a #arta Ma'na imprimiu um novo perfil > institui o% Cue hoje no mais mero /r' o burocr I tico de acus a o ou de fiscal da e@at a aplica o das leis% mas 'ara n tid or da de mo c r a ci a e do efetivo e@ercDcio da cidad a ni a% social ou individu al m e n t e consid er a d a 0 Com p e ti n d o ao $inist%rio &'blico a de"e s a da orde m jur3dica, pod e se a"irm ar, long e de d'/ida s, que

GR.J$HER% 4E4 PEFFEGR.J. e outros0 4s Julidades no Processo Penal% 8X Ed0% Editora RT% p0 ,50

((

MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO ESPRITO SANTO Procuradoria-Geral de Jus i!a

co m p e t e a est e a de"es a da orde m constitucion al! ond e quer que esta se enco n tr e am e a a d a J 0 Porta n t o % se fun o do Ministrio Pblico zelar pelo efetivo res p eit o aos direitos e 'ar a n ti a s individu ais ass e ' u r a d o s na #onstitui o% dev e a .nstituio pro mo v e r tod a s e Cuais C u e r me did a s nec e s s I ri a s para tant o% seja m elas jurisdicion ais ou no0 E dentr e os direitos e 'ara n ti a s individu ais arrolad o s no arti'o )- da #arta Ma'na% obs erv ase com a n d o constitucion al Cue ass e ' u r a e@at a m e n t e o dir e i t o da am p l a d e f e s a % A co m os m eios e recursos a ela inere n t e s B <inciso FH=0 $ra% o princDpio em estu d o est a ri a e@plicita m e n t e violado em virtud e da falta das raz& e s ou contr a- raz&e s do defe n s or U poi s e vi d e n t e o pr e j u z o ao ac u s a d o Q em mo m e n t o import a n t e do proce s s o% no ser o levado s ao Tribun al os ar'u m e n t o s Cue justificaria m% ou impe diria m% a refor m a da decis o impu ' n a d a % violand o- se o contr a dit/rio e o rito previs to em lei0 E foi e@at a m e n t e nes s e sentido a atu a o dos brilha n t e s me m b r o s do Ministrio Pblico Cue atu ar a m no feito0 Ee se concluir% port a n t o % Cue no hav eria inter e s s e institucion al do Ministrio Pblico em ofert a r contr a- raz&e s se m as resp e c tiv a s raz& e s % alime n t a n d o uma nulidad e proc e s s u a l de carIt e r abs oluto% at porCu e % A send o os /.rios atos proce s s u ais orde n a d o s cronologica m e n t e , a decre t a o da nulidad e acarreta o recuo do proce di m e n t o ao mo m e n t o e m que se cons ta t o u o /3cio de "or m a, decorren d o da3 a nec e s sida d e de se orden ar a reno/ a o do proces s o a partir do ato originaria m e n t e nulo, ou, seg u n d o a pra4 e judici.ria, des d e det er m i n a d a p.gina dos autos, ond e o ato est. docu m e n t a d o B * 0

P$RT$% !r'io Gilberto0 0obre o $inist%rio &'blico no &rocesso ?o Criminal % 4ide Editora% ,X ed0% p0 (50 * GR.J$HER% 4E4 PEFFEGR.J. e outros0 $b0 citada% p0 ,M0
8

(,

MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO ESPRITO SANTO Procuradoria-Geral de Jus i!a

Ress alt e- se% ta m b m % tend o em vista aind a uma outr a via% Cue% se m AR4YZE!B% tecnica m e n t e no se pod e falar em A#$JTR4-R4YZE!B U se est a s se diri'e m a reb a t e r os ar'u m e n t o s articulad o s nas primeir a s % result a /bvio Cue no poderia m ser ofert a d a s % ant e a aus L n ci a das obri'a t / ri a s raz& e s recurs ais defen siv a s 0 Tma outra Cues t o import a n t e aind a dev e ser trazid a > discus s o Q a prev al e c e r ent e n di m e n t o contr Irio daC u el e enfoc a d o no pres e n t e estu d o% pod eria a quae s tio acarr e t a r % aind a% viola o do prin c p i o do d e v i d o pr o c e s s o le g a l % ta m b m previsto na #arta Ma'na <arti'o )-% F.H=0 E@ata m e n t e em funo da ampl a defes a Cue dev e ser ass e ' u r a d a a tod a pes s o a Cue venh a a ser proc e s s a d a crimin al m e n t e % ass e n t e na doutrin a e na jurispru d L n ci a Cue a apr e s e n t a o d e raz e s for a do pr a z o con s t i t u i m e r a irr e g u l a r i d a d e , n o im p e d i n d o o con h e c i m e n t o do ap e l o 0 4ssim% se o ru pobr e e est I sen d o defe n dido por advo' a d o dativo% no se dev e des a c olh e r o recurs o por inte m p e s tivo% uma vez justificad o o atra s o0 4l'um a s decis& e s nes s e sentidoQ
;10& + &;:C100<A* &1?A* + ;1C<;0: + ;ABC10 + &;AB: + :s prazos judiciais de/ e m ser obs er / a d o s . Caso contr.rio, instaurar se . o caos, gerando inseg ura n a para as parte s . A regra, toda/ia, no de/ e ser absolut a, in"le43/ el. 8. casos e m que o be m sens o precisa sup erar o "ormalis m o , orientad o s pelos princ3pios mo d er no s de aces s o ao Iudici.rio (0,I, ;es p. LJ.DF H O $,, ;el. $in. *uiz =icent e Cernicchiaro, j. DHNDFN P M). A&1*A@A: C;7$7?A* + &;1*7$7?A;10 )1 7?,1$&10,7=7)A)1 1 ?<*7)A)1 ): I<*-A$1?,: + ;1I17@A: (...). ;ejeita se a preli minar do apelado de inte m p e s ti /i da d e , uma /ez que a doutrina e a jurisprud ( n cia paci"icara m ent e n di m e n t o de que a apres e n t a o das raze s recursais "ora do prazo % m era irregularidad e , no ens ejan d o seu des e n tra n h a m e n t o , be m co mo, no obstac ulizan d o o conh e ci m e n t o do apelo (...) + ,I10, &roc.

(3

MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO ESPRITO SANTO Procuradoria-Geral de Jus i!a

OJS.P U P. O O O . D L F , DK CCrim, )es. ;el. 0%rgio 9izzott o &essoa de $endon a, j. OLNOLN D P P P . A&1*A@A: C;7$7?A* + ,;WT7C: + &;1*7$7?A; )1 7?,1$&10,7=7)A)1 (...). 0e o ingres s o da apelao se deu e m te m p o h.bil, /eri"ica se sua te m p e s ti /ida d e , cogitan do se de )e"e ns oria &'blica, que te m prazo e m dobro para recorrer (art. LQ, X LQ, da *ei DOJON L O cNc art. LPH do C&&), no imp e din do sua apreciao o "ato de as raze s tere m /indo ap#s o prazo designa d o na *ei de ;itos, justi"icado o retardo, por se traduzir e m simpl e s irregularidad e (;, LJFNHO MV 0,T 8C nQ LM.JU U). &reliminar de no conh e ci m e n t o rejeitada (...) + ,I;I, &roc. DPPU. O L O. O F U D P , UK CCrim, )es. ;el. 0%r/io ,'lio =ieira, j. DDNOFN D P P P .

Eiant e des s a re'r a% caso o Ministrio Pblico de (- Grau viess e a apre s e n t a r suas Acontr a- raz&e s B me s m o diant e da aus L n ci a das Araz& e s recurs aisB da defes a % como pret e n d e o .lustre Ees e m b a r ' a d o r- relator% pod eria sur'ir uma situa o abs olut a m e n t e inusita d a Q o &arque t contr a- arrazo a ri a o ap elo e% ap/s% o cond e n a d o % atrav s de seu defen s o r% apr e s e n t a ri a suas Araz& e s de apela o B% pois a inobs er v ? n ci a do prazo par a tant o confi'ur a Amer a irre' ul arid a d e B 0 Tal hip/t e s e abriria um enor m e flanco > defes a no previsto na lei proc e s s u a l pen alQ o defen s o r jI disporia das Acontr a- raz&e s B minist eriais% ofert a n d o % som e n t e ap/s e com imen s a vant a ' e m % suas supos t a s Araz& e s B0 Jest a situa o % ao Ministrio Pblico teria suprimido o seu direito de contr a- ar'u m e n t a r as raz&e s de recurs o% pois som e n t e atr av s des t a s Cue se te m conh e ci m e n t o e4ato da e4t e n s o e dos "unda m e n t o s do incon"or mis m o do apelant e U % o Cue import a ri a em invers o na orde m de ma nifes t a o de apela n t e e apela d o % cau s a n d o in e g v e l pr e j u z o ao s prin c p i o s con s t i t u c i o n a i s do d e v i d o pr o c e s s o le g a l *)-, ar t $ 0 1 , 2'3+, do co n t r a d i t r i o *)-,

M.R4OETE% :ulio abbrini Mirabete0 PR$#E!!$ PEJ4F% ;X Ed0% 4tlas% p0 83*0

(;

MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO ESPRITO SANTO Procuradoria-Geral de Jus i!a

ar t $ 0 1 , 23+ e g e r a n d o , ab s o l u t a 0

via d e con s e q 4 / n c i a , ou t r a nuli d a d e

Esta simple s possibilidad e % mes m o no cam p o hipot tico% caus a ri a verd a d eiro s arre pios > doutrin a ale m % Cue inspirou vIrios de noss o s princDpios cons titucion ais vi'en t e s % a Cual defen d e o A[4 EJGFE.#WWE.TB U $ PR.J#\P.$ E4 .GT4FE4EE $T P4R.E4EE EE 4RM4! <A[affenB ] arm a s S AGleichh eitB ] i'uald a d e % parida d e =% pois entr e as part e s % isto % entr e o Estad o inves ti' a n t e e o inves ti' a d o % dev e imper a r o eCuilDbrio na balan a % jamais um pod e n d o se sobre p o r ao outro0 Por isso% no se trat a de ma t ri a sujeita > ar'Ki o de prelimin ar% e sim de ne' a tiv a da prItic a do ato proce s s u al% com o devido preC u e s tio n a m e n t o para fins de interpo si o dos recurs o s constitucion ais cabDveis% como foi feito0 WI Cue se consid er a r % aind a% Cue% no Tribun al ad que m % o Ministrio Pblico de !e'u n d a .nst? ncia atu a ap e n a s como fiscal da lei% no send o consid er a d o part e% pod e n d o opinar livre m e n t e pela proc e d L n ci a ou improc e d L n ci a do recurs o% tanto no par ec e r escrito como na interv e n o oral do jul'a m e n t o do recurs o0 E o Ministrio Pblico de (- Grau% se no recorr e% porCu e concord a inteira m e n t e com os ter mo s da sent e n a % nad a hav e n d o a acre s c e n t a r % sen d o des picien d a % pois% a elabor a o de CualCu e r pe a jurDdica a ess e res p eito0 !endo assim% por ine@istir raz& e s a sere m contr a- arrazo a d a s e por consid e r a r Cue o jul'a m e n t o do recurs o interp o s t o no proc e s s o % se m a apre s e n t a o das raz& e s da defe s a % nulo d e pl e n o dir ei t o % ent e n d e m o s Cue no dev e o Promo t or de :ustia de apr e s e n t a r contr a- raz& e s % e ne m me s m o outro dev e ser desi'n a d o para fazL- lo0

()

MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO ESPRITO SANTO Procuradoria-Geral de Jus i!a

ica ma n tid a % via de cons e C K L n ci a % a posi o jI adot a d a pelo Ministrio Pblico no proc e s s o % sujeita n d o- se eve n t u al decis o aos recurs o s cabDveis0 Hit/ria% E!0% ,; de maio de ,011;0

&OS' ()*+O C)+,O- -O.*EI/) D) .),) (/OC*/)DO/0 .E/)+ DE &*S1I2)