Bibliografa de Apoyo. 1.- Derecho Penal: Mario Garrido. 2.- Lecciones de Derecho Penal: Juan Bustos. 3.

- Lecciones de Derecho Penal Chileno: Politoff, Matus y a!"re#. $.- Derecho Penal: %nri&ue Cury. Autores: G'nter Ja(o)s, Claus %nri&ue Baci,alu/o. Materias a revisar en el ao: 1.- 0ntroducci1n 2.- 2eor"a del delito 3.- 0tercri!inis 3el ca!ino del delito4. $.- 5utor"a y /artici/aci1n. 6.- %*i!entes, a,ra7antes y atenuantes. 8.- %*tinci1n de res/onsa)ilidad /enal. 9.- Concursos. o*in, +antia,o Mir Pui,, %u,enio a-n .affaroni,

Derecho Penal General: )ase doctrinaria. Derecho Penal Especial: estudio de los ti/os es/ec"ficos. Cuando se ha)la de Derecho Penal se ha)la de cosas !alas. %l CP sanciona conductas &ue son re/rocha)les. %l delito no est: necesaria!ente asociado a un /erfil de /ersonas, cual&uier /ersona /uede 7erse in7olucrada. Prisi1n /re7enti7a de)e a/licarse s1lo en !uy deter!inados casos /or&ue en Chile e*iste el /rinci/io de /resunci1n de inocencia 3contrasentido4.

Algunos Principios: Derecho Penal de 5utor: hay &ue ;u#,ar a la /ersona /or los actos de toda su 7ida 37er antecedentes /enales4.

Derecho Penal del 5cto: hay &ue ;u#,ar a la /ersona s1lo /or el acto es/ec"fico. Los /ro)le!as sociales de un /a"s no se solucionan con /enas sino con /ro,ra!as sociales. DE E!"# PE$A%: 1< %s una ra!a del Derecho P-)lico /or&ue inter7iene un 1r,ano del %stado. 2< +us ,randes te!as son: el delito, las /ersonas &ue co!eten el delito y la /ena /or co!eter ese delito. Por lo tanto, /uede definirse co!o =la rama del Derecho Pblico que estudia el delito, el delincuente y la pena>.
Teora del Delito: La Torre del Delito:

Condici1n ?);eti7a de Puni)ilidad y %*cusa Le,al 5)solutoria C?P-%L5 Cul/a)ilidad 5nti ;uridicidad 2i/icidad Conducta: /or acci1n u o!isi1n +i tene!os la torre co!/leta tene!os el delito.

!#$!EP&# DE DE E!"# PE$A%. La !ayor /arte de la doctrina conoce a esta :rea del Derecho co!o Derecho Penal, sin e!)ar,o, de)e !encionarse &ue ta!)i@n hay autores &ue /ro/onen otras desi,naciones, tales co!o: Derecho Cri!inal, Derecho del Delincuente, Derecho Protector del Delincuente. %l Derecho Penal /uede definirse co!o a&uella ra!a del Derecho P-)lico &ue estudia el delito, el delincuente y la pena, !arcando es/ecial @nfasis en el delito, ya &ue el delincuente for!a /arte con !ayor /ro/iedad de la antro/olo,"a cri!inal o de la cri!inolo,"a. La ciencia /enal es estudiada /or el Derecho Penal, estudia el delito co!o un fen1!eno social. La cri!inolo,"a es una ciencia cuyo :!)ito de conoci!iento son los factores &ue influyen en la a/arici1n del delito 3factores de edad, ,@nero, ,eo,r:ficos, etc.4.

La cri!inal"stica es el estudio /olicial 3in7esti,ati7o4 del delito, del sitio del suceso. 2a!)i@n se suele !arcar la diferencia entre el Derecho Penal ?);eti7o y Derecho Penal +u);eti7o, entendiendo /or Derecho Penal ?);eti7o el !is!o &ue se aca)a de definir y co!o Derecho Penal +u);eti7o la facultad &ue tiene el %stado de crear fi,uras /enales y de asociarles una /ena. %l Derecho Penal consta de una /arte ,eneral &ue estudia el delito y la /ena 3cl:sico es el estudio de la teor"a ,eneral del delito4, y de una /arte es/ecial &ue estudia cada uno de los delitos en /articular. %l Derecho Penal o);eti7o ta!)i@n se !enciona con la e*/resi1n latina Ius Poenale 3facultad de la ciencia del Derecho Penal4 y Ius Puniendi 3facultad del %stado /ara a/licar /enas4.

"'(&# 'A DE% DE E!"# PE$A%. +e distin,uen en el desarrollo del Derecho Penal $ /er"odos: 1.- Per"odo de 7en,an#a /ri7ada. 2.- Per"odo teleol1,ico-/ol"tico. 3.- Per"odo hu!anitario. $.- Per"odo cient"fico-!oderno 3actual4 ).* P 'ME PE +#D#: DE ,E$GA$-A P ',ADA Ao e*isten leyes /enales, sino &ue los /arientes de la 7"cti!a tienen el Derecho a casti,ar al hechor 3/ro)le!a entre i!/utado y 7"cti!a4. Posterior!ente, a/arecen ciertas nor!as &ue tienen /or o);eti7o li!itar esta facultad de casti,ar, /or e;e!/lo: o;o /or o;o, diente /or diente 3Ley del 2ali1n4B al delincuente no se le /uede a/licar una /ena !:s ,ra7e &ue a la de la 7"cti!a 3a/licaci1n /rinci/io de la /ro/orcionalidad4. 5de!:s, esta ley se a/lica)a a los delitos !:s ,ra7es 3ho!icidios, lesiones4 y fue reconocida en diferentes culturas co!o la )a)il1nica 3C1di,o de Ca!!ura)i4, hind- 3C1di,o de Man-4 y a#teca. %l a)andono no*al consiste en &ue la tri)u corres/ondiente al hechor lo entre,a al ,ru/o fa!iliar de la 7"cti!a, esto /ara e7itar &ue se for!e una ,uerra de tri)us. %i.itaci/n de las co.posiciones penales: el ofensor o su fa!ilia /a,a a la 7"cti!a y a su fa!ilia una deter!inada cantidad de dinero o es/ecies, la cual si era ace/tada /or @stos co!o inde!ni#aci1n se entend"a renunciada la 7en,an#a. %sta for!a de co!/osici1n es

reconocida actual!ente /or la 7"a de los acuerdos re/aratoriosB /or lo tanto, el acuerdo re/aratorio no tiene nada de nue7o, es anti&u"si!o. egla.entaci/n de la vengan0a: +e trata de &ue en ciertos /ue)los, co!o el he)reo /or e;e!/lo, se esta)lec"a co!o li!itaci1n &ue cada uno /a,a)a lo suyo 3/enal!ente ha)lando4, es decir, el /adre /a,a)a /or su delito y el hi;o /or el suyo, no uno /or el otro. Deuterono!io 2$:18 =los /adres no !orir:n /or los hi;os ni los hi;os /or sus /adres>. 1.* (EG2$D# PE +#D#: &E%E#%3G'!#*P#%+&'!# # DE %A ,E$GA$-A D','$A 4 P5B%'!A. %sta eta/a corres/onde a la @/oca !edie7al en &ue la autoridad era la encar,ada de or,ani#ar la re/resi1n y las 7"cti!as &ueda)an rele,adas a un se,undo /lano. %n o!a co!ien#a al t@r!ino de la e/-)lica con la dictaci1n de las leyes Judiciorum Publicorum, &ue esta)lec"a delitos y /enas y ade!:s instituy1 tri)unales &ue de)"an conocer de los /rocesos. %n el resto de %uro/a estas instituciones /enales del Derecho o!ano fueron /aulatina!ente ado/tadas /or los di7ersos ordena!ientos ;ur"dicos, aun&ue coe*istiendo con la 7en,an#a /ri7ada y la co!/osici1n 3lle,ar a acuerdos inde!ni#atorios4. %*isti1 en esta eta/a una e*cesi7a crueldad de las sanciones, con a/licaci1n de /enas infa!antes y cor/oralesB las /enas /ri7ati7as de li)ertad, &ue son la )ase del siste!a /enal !oderno 3el siste!a re/resi7o4, s1lo tu7ieron /ree!inencia a /artir del si,lo DE000. %n el /er"odo !edie7al, y en ,eneral en el siste!a teleol1,ico, la )ase /rocesal del siste!a era la confesi1n y a ello est: diri,ido todo el siste!a. 5de!:s, e*ist"a una a)soluta desi,ualdad social en el /roceso /enal, no se conoc"an las ,arant"as /rocesales y el siste!a de;a)a a!/lio es/acio al ar)itrio ;udicial. Por otra /arte, el Derecho Penal !edie7al conte!/la)a co!o delitos !:s ,ra7es a los reli,iosos, /or e;e!/lo: el sacrile,io, la here;"a, la a/ostas"a, el ate"s!o y la )ru;er"a, delitos a los cuales se a/lica)a la !uerte en la ho,uera. %l aFo 16G6 se funda la /ri!era c:rcel correccional de ho!)res en 5!sterda!B 2 aFos !:s tarde, el !is!o ti/o de esta)leci!iento /ara !u;eres, con lo cual se institucionali#a la /ena /ri7ati7a de li)ertad. 6.* &E !E PE +#D#: "2MA$'&A '#. +ur,e co!o una reacci1n contra los e*cesos de las eta/as anteriores, en7uelto en una hu!ani#aci1n del Derecho Penal )as:ndose funda!ental!ente en /rinci/ios filos1ficos. +e suele !encionar co!o /recursores de esta corriente a Cu,o Grocio y a Baruch +/ino#a. +in

e!)ar,o, /ara el Derecho Penal la !ayor influencia corres/ondi1 a Montes&uieu, &uien en su o)ra !ayor =%l es/"ritu de las leyes> sostu7o la doctrina de se/araci1n de /oderes y e&uili)rios o contra/esos /ara e7itar ar)itrariedadesB ade!:s, /ro/u,n1 la /u)licidad de los ;uiciosB se atri)uye a @l una frase =den!e el /eor de los ;ueces, !i ene!i,o si &uer@is, /ero &ue todo aconte#ca ante los o;os del /ue)lo>. 5de!:s, /ro/u,n1 la ,radualidad de las /enas /or su ,ra7edad. +e de)e destacar ta!)i@n la o)ra del fil1sofo Eoltaire, &uien /or su e*/eriencia /ro/ia ha)"a sido o);eto de las ar)itrariedades del Derecho Penal de su tie!/o. +u lucha esta)a diri,ida a sostener la li)ertad es/iritual, /ol"tica y reli,iosa contra la o/resi1n estatal, ;udicial y eclesi:stica. De)e no!)rarse destacada!ente a Cesare Bonesana, Mar&u@s de Beccaria, en su o)ra =Del delito y de la /ena>. %sta o)ra es considerada /or los /enalistas co!o el /unto de /artida del Derecho Penal conte!/or:neo y /or ello se lo considera El Padre del Derecho PenalB sin e!)ar,o, de)e considerarse &ue ni si&uiera era a)o,ado sino !:s )ien un fil1sofo e incluso un econo!ista. %n esta o)ra le hace una cr"tica al siste!a carcelario de su @/oca. %n esta o)ra se dedica a co!)atir la /ena de !uerte, la cual ha)"a sido a/licada err1nea!ente en 2 casos escandalosos de esa @/oca y &ue sir7i1 de )ase al li)ro. Por todo esto, Beccaria fue uno de los fundadores o ins/iradores de la %scuela Cl:sica del Derecho Penal, for!ul1 el /rinci/io ):sico y ahora uni7ersal de la le,alidad de los delitos y las /enas. 5l res/ecto, Heuer)ach di;o =Aullu! cri!en, nulla /oena, sine le,e>. 2a!)i@n se !enciona al in,l@s John CoIard, &ue es un fil:ntro/o &uien fue sheriff de Bedford, car,o a tra7@s del cual to!1 conoci!iento de la desastrosa realidad carcelaria de su /a"s, y /or ello !is!o la critic1 fuerte!ente. De hecho, !uri1 en Cri!ea de una fie)re carcelaria. 7.* !2A &# PE +#D#: !'E$&+8'!#*!#$&EMP# 9$E# 5nunciado /or el Mar&u@s de Beccaria, el Derecho Penal ad&uiere el car:cter de ciencia y es caracteri#ado /or la =lucha de las escuelas> 3lucha doctrinaria fuerte4. %s/ecial!ente se 7io esta /u,na entre los /artidarios de la escuela cl:sica y los de la escuela /ositi7ista. De hecho, !uchas ideas de ellos se han desli#ado hasta el de)ate conte!/or:neo. a: Escuela !l;sica: %ste no!)re le fue dado /or sus contradictores, los /ositi7istas, en des/recio a sus ideas /ro7enientes de los inicios de Beccaria hasta la /u)licaci1n de la o)ra de Hrancisco Carrara =Pro,ra!a de Derecho Cri!inal>. Junto a Carrara se encuentran Heuer)ach, Jant, Ce,el y Hilan,ieri. Lo &ue ten"an en co!-n estos autores era el funda!ento filos1fico li)eral de sus ideas y el sentido hu!ano &ue esta)lec"an res/ecto a las /enas.

%ntre sus /rinci/ales funda!entos esta)an los si,uientes: 1.- %l delito es un ente ;ur"dico: la esencia del delito radica entre la contradicci1n entre el hecho hu!ano y el /rece/to le,al. %l delito es la 7iolaci1n de un derecho ;ur"dica!ente /rote,ido, siendo el delito una creaci1n del le,islador y no un suceso natural. 2.- La res/onsa)ilidad /enal se funda!enta en el li)re al)edr"o: /arte del /resu/uesto de &ue el ser hu!ano tiene la li)re 7oluntad /ara adecuar su conducta a la nor!a o no hacerlo. Parte de un su/uesto de &ue todas las /ersonas nacen i,uales. ? sea, el /resu/uesto de esta escuela es &ue el su;eto tiene inteli,encia y li)ertad de o/ci1n. %l su;eto, /ara /oder ser /enado, tiene &ue estar en condiciones de ele,ir entre el )ien y el !al, si no lo est: no /uede ser res/onsa)le /enal!ente. ? sea, el delincuente es sancionado /or&ue hi#o !al uso de su li)ertad. 3.- La /ena es un !al, un casti,oB la sanci1n /enal es consecuencia del delito y tiene co!o re&uisito la /ro/orcionalidad del delito. $.- %n esta escuela se cree en la e*istencia del Derecho Aatural, y este Derecho se fundar"a en la naturale#a del ho!)re. 6.- %sta escuela /ostula el !@todo l1,ico-a)stracto co!o siste!a de estudio del Derecho Penal, o sea, la o)tenci1n de conce/ciones ;ur"dicas a tra7@s del ra#ona!iento. b: Escuela Positivista: %sta escuela to!a el /ositi7is!o de 5u,usto Co!te, filosof"a la cual sit-a el sa)er hasta el l"!ite de a&uello &ue /uede ser /erci)ido /or los sentidos, con lo cual se real#a el e!/iris!o, es decir, es confia)le s1lo a&uello &ue /uede ser /erci)ido /or los sentidos, desconfi:ndose de lo a)stracto. 2res son los /ilares funda!entales de esta escuela: %nrico Herri, afael Garofalo y Cesare Lo!)roso. Cesare Lo!)roso, !@dico, en su o)ra ca/ital =LKuo!o delincuente> 3%l ho!)re delincuente4, a tra7@s de sus in7esti,aciones lle,1 a esta)lecer la cate,or"a del delincuente nato o cri!inal nato. +e )asa en el su/uesto &ue el delincuente es un ser anor!al, /erfecta!ente reconoci)le, con caracter"sticas f"sicas y /sicol1,icas es/eciales, co!o /1!ulos y !and")ulas !uy desarrolladas y /ro!inentes, fuerte /i,!entaci1n, /oca /ilosidad en el cuer/o, ca/acidad craneana escasa, ca)ello es/eso y ri#ado, insensi)les al dolor, con ,ran fuer#a cor/oral y ,eneral!ente #urdos. +e dice &ue el a/orte de Lo!)roso consisti1 en a)ordar el estudio del delincuente con un criterio cient"fico y /or ello se lo considera el Padre de la Antropologa Criminal. %nri&ue Herri, a)o,ado, su o)ra ca/ital =+ociolo,"a cri!inal>, era /artidario de esta ciencia &ue @l desarroll1, la cual de)er"a a)racar todos los as/ectos del delito y de la /ena,

siendo el Derecho Penal s1lo un ca/"tulo de ella. 5l,unos /ostulados de Herri son los si,uientes: - La etiolo,"a del delito de)e encontrarse es/ecial!ente en los factores sociales, co!o el ti/o econ1!ico, cultural y /ol"tico, entre otros, sin desconocer causas indi7iduales. - La sanci1n /enal se )asa en la res/onsa)ilidad social y no en la res/onsa)ilidad !oral, o sea, /arte de la )ase &ue el delincuente res/onde de su delito no /or&ue sea li)re sino /or&ue es un /eli,ro /ara la sociedad. - 2a!)i@n enuncia la ley de la saturacin criminal, &ue consiste se,-n @l en &ue en una deter!inada sociedad se de)e /roducir una deter!inada cantidad de delitos /recisa, ni !:s ni !enos, y /or ello se asi!ila el delito con el fen1!eno &u"!ico de la saturaci1n del a,ua en la sal. - +ostiene, ade!:s, la insuficiencia de la /ena /ara co!)atir el delito, /ro/oniendo otras !edidas sustituti7as co!o la re,ulaci1n de la /rostituci1n, re,ulaci1n de las )e)idas alcoh1licas, re,ulaci1n de las casas de ;ue,os y en ,eneral !e;orar las condiciones sociales. afaele Garofalo, ;ue#, su o)ra !:s i!/ortante se lla!a =Cri!inolo,"a>, - %la)or1 un conce/to natural de delito. - Hunda!enta la res/onsa)ilidad /enal en la te!i)ilidad 3la cantidad de !al a es/erar en un delincuente4 o /eli,rosidad del delincuente, y no en el li)re al)edr"o. Casi un si,lo des/u@s de la escuela /ositi7ista, Gunther Ja(o)s ela)or1 los conce/tos de =Derecho Penal del ciudadano> y =Derecho Penal del ene!i,o>. c: %a &er0a (cuola <&ercera Escuela:: %sta corriente ecl@ctica, deri7ada de la escuela /ositi7a, cuyos /rinci/ales e*/onentes son C5 A%E5L%, 5L0M%A05 L M5A.0A0, entre otros, eran /artidarios de &ue ;unto a la /ena, se esta)lecieran otras !edidas destinadas a co!)atir la /eli,rosidad del delincuente. %sta doctrina no cre"a en el delincuente nato, /ero ta!/oco ace/ta)a el li)re al)edr"o. 2a!)i@n se diferencia)a de los /ositi7istas /or&ue ne,a)an la res/onsa)ilidad /enal de los ini!/uta)les, /ero distin,u"an entre los su;etos diri,i)les, /ara los cuales /roced"a a/licar /enas, con fines aflicti7os y de /re7enci1n ,eneral, en ca!)io /ara los ini!/uta)les esta)an reser7adas las !edidas de se,uridad, &ue ten"an co!o o);eti7o la /re7enci1n social.

DE8'$'!'#$ DE '2( P2$'E$D': +e refiere a &ui@n es el titular de la /otestad /uniti7a, el cual es el %stado.

La /otestad /uniti7a del %stado no /uede ser a)soluta sino &ue est: so!etida a l"!ites for!ales y !ateriales. %l %stado no /uede e;ercer este /oder sin l"!ites, los cuales deri7an de l"!ites for!ales co!o el /rinci/io de reser7a le,al en !ateria /enal. 5de!:s de este l"!ite for!al &ue tiene el ius /uniendi, e*isten l"!ites !ateriales &ue e!anan, ya de funda!entos filos1ficosB /ero se trata de l"!ites &ue se refieren a las )ases de sustentaci1n o le,iti!aci1n del %stado. a: %.ites 8or.ales del 'us Puniendi: Principio de eserva o %egalidad: %s la /iedra an,ular del Derecho Penal !oderno y &ue se traduce en la e*/resi1n =nullu! cri!en, nulla /oena sine le,e> 3Heuer)ach4. Consiste en &ue sola!ente es la ley la &ue /uede esta)lecer conductas /enadas y las sanciones &ue de)an /oner. %n Chile este /rinci/io est: consa,rado en el art. 1G A< 3 inc., 9< y M< de la CP . 5utores &ue han estudiado este te!a: /rinci/io en las si,uientes /rohi)iciones: o*i!, 5rrt, 2ede!ann han des!enu#ado este

a4 Prohi)ici1n de a/licaci1n de una ley /enal retroacti7a!ente, sal7o &ue la nue7a ley fa7ore#ca al i!/utado. )4 Prohi)ici1n del uso de la analo,"a. c4 Prohi)ici1n del uso de una fuente distinta a la ley. d4 Prohi)ici1n del uso de leyes indeter!inadas, es decir, 7a,as o i!/recisas 3art 393 CP4. e4 Ao se /uede sancionar un delito /or&ue es si!ilar a otro. f4 +1lo una ley es la &ue esta)lece los ti/os /enales.

b: %.ites Materiales del 'us Puniendi: +on a&uellos relacionados directa!ente con sus )ases de sustentaci1n o de le,iti!aci1n. +o)re este te!a se a/lican los si,uientes /rinci/ios: ).* Principio de la intervenci/n penal co.o .edio de protecci/n : La inter7enci1n /enal del %stado s1lo se ;ustifica cuando ello resulta estricta!ente necesario /ara !antener la con7i7encia ar!1nica en la sociedad. +i el %stado inter7iene !:s all: de lo necesario i!/lica caer en el autoritaris!o.

%ste /rinci/io fue /lanteado /or Beccaria &ue indica &ue la inter7enci1n /enal s1lo se ;ustifica cuando ello resulta estricta!ente necesario /ara !antener su or,ani#aci1n /ol"tica dentro de una conce/ci1n de!ocr:tica /ro/ia de un %stado de Derecho. +antia,o Mir Pui,: =una determinada reaccin penal que es intil para cumplir su objetivo protector debe desaparecer aunque sea para dejar lugar a otra reaccin penal ms leve>. Por otra /arte, Beccaria seFal1 con frecuencia &ue, !:s i!/ortante &ue la ,ra7edad del casti,o es la se,uridad &ue i!/ondr: una /ena. 1.* 2lti.a ratio= Principio de (ubsidiariedad: Co!o consecuencia se dice &ue el Derecho Penal es de -lti!a ratio o e*tre!a ratio. +1lo se recurre a @l cuando las de!:s ra!as del ordena!iento ;ur"dico son insuficientes /ara cautelar la con7i7encia social. %l Derecho Penal s1lo de)e ser utili#ado, s1lo se /uede recurrir a @l cuando se trate de atentados ,ra7es a )ienes ;ur"dicos 7itales, en &ue, el recurrir a los de!:s !ecanis!os de sanci1n del ordena!iento ;ur"dico, es insuficiente /ara la de)ida /rotecci1n del inter@s res/ecti7o. %ste es un /rinci/io de e*i,encia de econo!"a &ue )usca el !ayor )ien social al !enor costo, e i!/lica la o)li,aci1n de usar el Derecho Penal co!o !edio de defensa s1lo cuando los otros !edios de controles ;ur"dicos resulten ineficientes. 2a!)i@n se no!)ra co!o /arte de este /rinci/io el car:cter fra,!entario del Derecho Penal 3s1lo re,ula ciertos as/ectos4. 6.* Principio de la protecci/n de los bienes >urdicos : Consiste en &ue el Derecho Penal est:s diseFado /ara /rote,er a&uellos 7alores o )ienes @ticos o sociales, rele7antes, ,ra7es, &ue de)en ser res,uardados !ediante esta for!a en@r,ica de reacci1n social, lo &ue si,nifica &ue es indis/ensa)le al recurrir al casti,o /enal esta)lecer &u@ es lo /rote,ido, cu:l es el inter@s &ue e*iste en la creaci1n del ti/o /enal. Ao se /uede esta)lecer un delito y una /ena si no e*iste un )ien ;ur"dico cautelado, y !:s aun, dice la doctrina, el derecho /enal s1lo est: /ara /rote,er atentados ,ra7es contra )ienes ;ur"dicos 7itales. +e trata de &ue se res,uarden a&uellos 7alores 7itales de la sociedad, deno!inados )ienes ;ur"dicos, &ue indiscuti)le!ente ;ustifican la reacci1n /enal, /ara e7itar &ue @stos sean /uesto en /eli,ro o daFados /or la conducta de un su;eto. Para estos efectos, se entiende /or )ien ;ur"dico a&uellos intereses social!ente rele7antes a los &ue el %stado de)e otor,ar tutela /enal, esto es, la !:s dr:stica e intensa for!a de /rotecci1n /enal.

+e su/one &ue a tra7@s de cada delito de)e ha)er un )ien ;ur"dico /rote,ido: se casti,a el ho!icidio /or&ue est: en contra del )ien ;ur"dico /rote,ido &ue es la 7ida. 7.* Principio de la culpabilidad: De anti,ua data. Ao e*iste /ena sin cul/a)ilidad, o sea, se trata de casti,ar una conducta &ue sea re/ro)a)leB el delincuente de)e ser ca/a# de co!/render las acti7idades &ue reali#a y deter!inarse confor!e a esa co!/rensi1n. %n este /rinci/io se co!/rende &ue nadie res/onde /or un hecho a;eno, y s1lo se casti,a en contra del hecho co!etido, y no se casti,an las caracter"sticas /ersonales del su;eto. %sto es Derecho Penal de 5cto: lo &ue se casti,a es un hecho, no un estilo de 7ida. Aadie /uede ser casti,ado !:s all: de su /ro/ia cul/a. %*ceso de dolo: e;e!/lo de ladrones en casa, en donde uno ro)a las es/ecies y el otro i,ual!ente ro)a las es/ecies /ero ade!:s co!ete un ho!icidio.

?.* Principio de proporcionalidad: %ste /rinci/io se refiere a la reacci1n del %stado frente al delincuente y su hecho, y se relaciona tanto /ara deter!inar la naturale#a de la reacci1n y su for!a. %ste /rinci/io es deter!inante de la /ena y funciona en 2 !o!entos: 5l !o!ento de dictarse la nor!a &ue fi;a el delito y su /ena. 5l !o!ento de a/licar la nor!a /or los ;ueces y deter!inar es/ec"fica!ente la /ena corres/ondiente. 2a!)i@n se a/lica este /rinci/io en la /risi1n /re7enti7a. Cada su;eto de)e ser condenado to!ando en consideraci1n, en a)stracto y en concreto, las circunstancias e*istentes al tie!/o de incurrir en el delito. %n a)stracto, la /ro/orcionalidad de la /ena de!anda al le,islador anali#ar la ,ra7edad del ata&ue y la i!/ortancia del )ien ;ur"dico afectado al esta)lecer a /ena. Dice Ao7oa &ue delito y /ena son factores estrecha!ente relacionados entre s", y &ue de)en ,uardar entre ellos una /ro/orci1n &ue tienda a su e&ui7alencia. @.* Principio de hu.anidad: Consiste en &ue se consideren las consecuencias de la a/licaci1n de la /ena /ara el i!/utado. Ao de)e ol7idarse &ue el delincuente ta!)i@n es un ser hu!ano y co!o tal tiene derecho a la di,nidad.

Por este ti/o de consideraciones hay /enas &ue se han eli!inado del C.P. chileno, co!o la /ena de !uerte y las /enas infa!antes co!o la de a#otes o la de e*hi)ici1n en la /la#a /-)lica. +e ha transfor!ado en el /rinci/io rector de las /enas. Lo &ue /ostula ):sica!ente este /rinci/io es &ue sie!/re, a-n en el /eor de los casos, el %stado est: o)li,ado a actuar hu!ana!ente en su relaci1n con el delincuente, de)e tender a su asistencia, de)e intentar decidida!ente reada/tar al indi7iduo. %sto /or ra#ones /re7enti7as y /or&ue, a fin de cuentas se trata de una /ersona. @.* Principio de la resociali0aci/n: %l o);eti7o de este /rinci/io y al cual de)er"a tender el siste!a /enal es &ue el condenado, una 7e# &ue recu/ere su li)ertad, se reinte,re a la sociedad co!o un ser /roducti7o y -til. Para ello es re&uisito: %7itar &ue 7uel7a a co!eter delito. Lo,rar la inte,raci1n del delincuente, e7itando &ue se desconecte su n-cleo !:s cercano, fa!ilia y a!i,os.

DE8'$'!'3$ %EGA% DE% DE%'&#: 5rt. 1 inc. 1< CP: Delito es toda accin u omisin voluntaria penada por la ley. Ca sido criticada /or la doctrina /or&ue no co!/rende todos los ele!entos, hace inte,rante la /ena co!o /arte, ya &ue la /ena no es /arte del delito sino &ue es una consecuencia, /or esto se define en doctrina co!o toda conducta tpica 3&ue se encuentra /re7ia!ente descrita en el cuer/o nor!ati7o4= anti>urdica 3contra las nor!as4 y culpable. Delincuente: el indi7iduo &ue e;ecuta una conducta considerada /or la ley co!o delito y /or lo !is!o &uien ser: o);eto de la sanci1n /enal. %n esta e*/resi1n se co!/rende a los &ue e;ecutan directa!ente el ti/o /enal y ta!)i@n a a&uellos &ue cola)oran con el !is!o a &uienes se les lla!a /artici/es. %l 2t"tulo 00 del Li)ro 0 CP se encar,a de definir y estudiar a &uienes se consideren autores o /artici/es. %ntonces las /ersonas &ue e;ecutan el delito y &ue /or ello son res/onsa)les del delito son de acuerdo al art"culo 1$ los autores, c1!/lices y encu)ridores. Para ser res/onsa)le /enal!ente se de)e tener un ,rado deter!inado de desarrollo !ental y un ,rado de salud !entalB es decir, no toda /ersona &ue e;ecuta un delito ser: res/onsa)le /enal!ente, se de)en e*cluir a los &ue a-n no alcan#an la !adure# suficiente y

los &ue est:n catalo,ados de enfer!os !entales. Los enfer!os !entales son ini!/uta)les y res/ecto de ellos la reacci1n del derecho /enal es diferente. +e de)e considerar &ue el derecho /enal no estudia a la /ersona del delincuente o a las ra#ones /or las cuales @ste delin&ue, ya &ue esto corres/onde a una ciencia au*iliar del derecho /enal lla!ada cri!inolo,"a.

PE$A( 4 MED'DA( A2A'%'A E(: %l derecho /enal /ara cu!/lir con su funci1n social se sir7e de 2 ele!entos &ue son las /enas 3se le a/lican a los i!/uta)les4 y !edidas de se,uridad 3se le a/lican a los ini!/uta)les4 o correcci1n, /or ello se ha dicho &ue es de do)le 7"a.
Artculo !" CPP# Imputado enajenado mental$ Cuando en el curso del procedimiento aparecieren antecedentes que permitieren presumir la inimputabilidad por enajenacin mental del imputado% el ministerio pblico o jue& de garanta% de o'icio o a peticin de parte% solicitar el in'orme psiquitrico correspondiente% e(plicitando la conducta punible que se investiga en relacin a )ste$ El jue& ordenar la suspensin del procedimiento hasta tanto no se remitiere el in'orme requerido% sin perjuicio de continuarse respecto de los dems coimputados% si los hubiere$

NOu@ son las !edidas de se,uridad y correcci1nP: +on instru!entos correcti7os dis/uestos /or la ley &ue tienen /or o);eto i!/edir &ue ciertos su;etos co!etan en el futuro hechos delictuales. !oncepto de Pena: Pena es la /ri7aci1n o dis!inuci1n de deter!inados )ienes ;ur"dicos o derechos /re7ista en la ley &ue se i!/one /or los tri)unales co!/etentes a &uien haya co!etido cul/a)le!ente un in;usto de a&uellos &ue la ley a!enace e*/resa!ente con ella. eBuisitos o Ele.entos Bue esaltan en la Pena: Principio de legalidad: =AQLLQM C 0M%A +0A% L%G%> de)e ser a/licado /or un tri)unal de ;usticia. 8'$E( DE %A PE$A: 5 tra7@s del tie!/o se han esta)lecido diferentes teor"as relati7as a los fines de la /ena. a: &eora Absoluta: es/ecto de la /re,unta /ara &u@ /enar o casti,ar se ha res/ondido a tra7@s de los tie!/os de diferentes for!as. Ouienes si,uen la teor"a a)soluta seFalan &ue la /ena tendr"a un o);eti7o de retri)uci1n /or el !al causado, es decir la /ena se ;ustificar"a /or s" !is!a y

no tendr"a un o);eto !:s all: de ella !is!a, ni ta!/oco de)er"a tenerlo sino &ue la /ena de)er"a a/licarse /or el solo hecho de co!eterse un delitoB se tendr"a un fin utilitario y es !:s se lle,a a recha#ar &ue ten,a un o);eti7o utilitario, /or ello la !:s i!/ortante de las teor"as a)solutas es la retri)uti7a. %a .;s i.portante de las teoras absolutas es la de &ue co!ete el delito. etribuci/n , )usca un !al al

La /ena no sir7e /ri!ordial!ente a fines sociales, sino a la idea de ;usticia. La /ena ha de e*istir /ara &ue la ;usticia do!ine la tierra. %ntre los autores de esta teor"a est:n Jant y Ce,el. %sta teor"a li!ita la /ena al ,rado de cul/a)ilidad del delincuente, sin e!)ar,o se le critica &ue se e*i,e necesaria!ente la li)re 7oluntad del indi7iduo, la cual no sie!/re e*iste en el caso concreto. 2a!)i@n se le ha criticado a esta teor"a el hecho &ue es i!/roducti7a en el sentido &ue no resulta nada /ositi7o ya &ue un !al se sanciona con otro !al. b: &eoras elativas: %stas teor"as no se /reocu/an del funda!ento de la /ena sino del /ara &u@ sir7enB 7ale decir, son esencial!ente funcionalistas o utilitarias. +e,undo /ensa!iento: se /reocu/a /ara &u@ sir7e la /ena, no es un casti,ar /or casti,ar. 5s", se indica &ue la /ena se de)e utili#ar co!o un !edio de lucha contra el delito y /ara &ue /rolifere e*iste la prevencin general y la prevencin especial. b.): &eora de la Prevenci/n General: Hue sustentada /or Bentha!, +cho/enauer, Heuer)ach. Para esta teor"a el o);eto de la /ena es /re7enir la co!isi1n de delitos en la sociedad, as" la /ena es una a!ena#a del %stado en contra de los ciudadanos y su a/licaci1n, a tra7@s de la condena, /ersi,ue un o);eti7o e;e!/lificador /ara &ue la co!unidad res/ete el ordena!iento ;ur"dico y no &ue)rante la nor!a. 5s", se,-n lo di;o 5nton ?neca, la /ena es una ad7ertencia a todos /ara &ue se a)sten,an de delin&uir, ser"a un escar!iento en ca)e#a a;ena. Dentro de esta corriente se distin,uen 2 su)corrientes &ue son la prevencin general positiva y la negativa. La negativa es la !:s anti,ua y consiste /ura!ente en la a!ena#a constituida /or la /ena, la cual tiene /or o);eto disuadir a los inte,rantes de la sociedad de co!eter delitos. Por otro lado la positiva indica &ue la /ena )usca esta)ili#ar la confian#a de la co!unidad en el derecho, ya &ue la a!ena#a de i!/osici1n de /ena y la condena del cul/a)le )usca recalcar la i!/ortancia de los 7alores en ;ue,o, !oti7ando e induciendo al ,ru/o social, /ara &ue los incor/ore a su c1di,o de conductas res/etando la /rohi)ici1n de

sancionarlos o /onerlos en /eli,ro. +e !enciona co!o se,uidor de la corriente ,eneral /ositi7a a %nri&ue Cury. +e ha criticado a esta teor"a de la /re7enci1n ,eneral &ue /ara )uscar !antener la /a# social se instru!entali#a al delincuente, 7ale decir el delincuente ser hu!ano /asa a ser un o);eti7o /ara un fin, se instru!entali#a al delincuente /ara disuadir al resto de la /o)laci1n lo cual es re/rocha)le, a la lu# de los derecho hu!anos ya &ue el ho!)re no es un !edio /ara un fin, sino &ue es un fin en si !is!o. 2a!)i@n se ha dicho &ue no e*isten estudios e!/"ricos &ue de!uestren &ue la i!/osici1n de las /enas trai,an una dis!inuci1n en la delincuencia. b.1: &eora de la Prevenci/n Especial: +e,-n esta teor"a el fin de la /ena es resociali#ar al delincuente con el /ro/1sito &ue se ada/te a las re,las de una con7i7encia or,ani#ada y si ello no es /osi)le neutrali#arlo /ara /rote,er a la sociedad. 5s", la /ena /asa a ser un trata!iento y no un casti,o y to!a la for!a de una reeducaci1n. +e o)ser7a &ue la )ondad de esta teor"a tiene su l"!ite en la 7oluntad del delincuente ya &ue no se /uede i!/oner !edida contra su 7oluntad, ade!:s &ue si lo &ue se )usca es la reeducaci1n del delincuente la /ena de)er"a durar tanto co!o su trata!iento o su recu/eraci1n, lo cual es incierto y se atenta contra la se,uridad ;ur"dica. Precursor de esta teor"a es H 5A. E?A L0+.2. c: &eoras 2nitarias: +on a&uellas teor"as &ue /retenden o)tener lo !e;or de los siste!as anteriores, )uscan un e&uili)rio entre retri)uci1n y /re7enci1nB sin e!)ar,o, cuando se ro!/en los e&uili)rios e*iste conflicto o inco!/ati)ilidad del siste!a. Hatal!ente las teor"as se anulan /or uno o /or otro !oti7o y /or ello se dice &ue esencial!ente son retri)uti7as o /re7encionistas con al,unas inclinaciones de la otra teor"a. %a relaci/n entre prevenci/n general y especial= en distintas etapas o .o.entos de la pena: Qn sector i!/ortante de la doctrina esti!a &ue la /ena tiene una finalidad de /re7enci1n ,eneral o es/ecial de/endiendo del !o!ento en &ue se le !ireB asi, /or e;e!/lo, la amenaza de la prevencin general existe al momento de crearse la ley /ues con ello trata de inti!idar a los su;etos /ara &ue no co!etan delitos. Otro momento es la aplicacinB se,-n esto se /roduce durante el /roceso /enal y ter!ina con la sentencia y ta!)i@n se /roduce un efecto inti!idatorio, /ero la /re7enci1n ,eneral cu!/lir: su efecto con la a/licaci1n del /rece/to /enal, o sea ser"a otra for!a de inti!idaci1n.

Un tercer momento durante la e ecucin en el cual ,ana a/licaci1n la /re7enci1n es/ecial y &ue las /enas a/licadas se enca!inan a la resociali#aci1n /ri!ordial!ente aun&ue ta!)i@n se dice &ue el cu!/li!iento efecti7o de la /ena ta!)i@n tiene un efecto de /re7enci1n ,eneral ya &ue si las /enas no se cu!/lieran no ha)r"a nin,una inti!idaci1n

P '$!'P'#( DE P#%+&'!A ! 'M'$A%: La Pol"tica Cri!inal ,uarda relaci1n con el Derecho Cri!inal y se ocu/a de c1!o confi,urar el Derecho Penal de la !anera !:s efica# /osi)le /ara &ue /ueda cu!/lir su rol de /rote,er a la sociedad. 2iene &ue 7er con el diseFo de la nor!ati7a /enal y a este res/ecto cu!/le nu!erosas funciones co!o la co!/ro)aci1n del ,rado de eficacia de las sanciones, la confi,uraci1n correcta de los ti/os /enales, /onderar los l"!ites del ius /oeniendi, entre otras !aterias. 5s", el o);eti7o de la /ol"tica cri!inal es a/licar la do,!:tica te1rica /enal a la realidad social 3o sea, el le,islador de)e )a;ar lo te1rico y hacerlo !aterial /ara lo,rar el control socialB !ecanis!o &ue de)en usar a&uellos &ue crean las leyes4. %*isten ciertos /rinci/ios o l"!tes &ue de)en acatarse en la /ol"tica cri!inal, los /rinci/ales son: - Princi/io de cul/a)ilidad: nadie /uede ser condenado !:s all: de su /ro/io dolo. - Princi/io del estado de Derecho: cuando se res/etan las nor!as ;ur"dicas de la /ir:!ide nor!ati7a. - Princi/io de hu!anidad: &ue las /enas no sean infa!antes, &ue se res/ete la di,nidad hu!ana del sentenciado. Michel Houcoult: =Ei,ilar y Casti,ar>.

%A( !'E$!'A( PE$A%E(: +e trata de distin,uir al,unos conce/tos relacionados con el Derecho Penal /ero distintos de @l: - La ciencia del Derecho Penal o Do,!:tica Penal, o Do,!:tica Jur"dico-Penal. - Cri!inolo,"a. - Cri!inal"stica y !edicina le,al.

)C %a ciencia del Derecho Penal o Dog.;tica Penal= o Dog.;tica Durdico*Penal: +e ocu/a de estudiar las leyes /enales, o sea, estudia el Derecho /ositi7o /enal, o !:s )ien dicho, lo &ue el Derecho Penal es o de)e ser. %sta ciencia se ocu/a de estudiar y descu)rir el sentido y alcance de las dis/osiciones /enales, lo &ue se consi,ue no s1lo !ediante el estudio e*e,@tico 3inter/retati7o de la nor!a4, sino &ue ta!)i@n a tra7@s del estudio de la finalidad &ue /ersi,ue la nor!a. 5s", lo &ue )usca la do,!:tica /enal o do,!:tica ;ur"dica /enal es el diseFo de un ordena!iento ;ur"dico ar!1nico y ordenado susce/ti)le de su)sanar e7entuales deficiencias, )uscando soluciones. 5s", la do,!:tica /enal /er!ite la unificaci1n de criterios de &uienes inter7ienen en el diseFo de la nor!a y su a/licaci1n 3Poder Le,islati7o y Poder Judicial4. La do,!:tica ;ur"dico /enal se suele di7idir en una Parte *eneral + otra Parte Especial. %n la Parte !eneral se anali#an todas las dis/osiciones a/lica)les a cual&uier delito, lo &ue corres/onde al Li)ro 0 del CP. 5si!is!o, en la Parte "special se u)ican los delitos en /articular y corres/onde a los Li)ros 00 y 000 del CP, ade!:s de leyes es/eciales &ue no inte,ran el C1di,o 3e;: ley 2RRRR, so)re control de estu/efacientesB ley 1M2G8, so)re )eneficios alternati7os a la /enaB ley 1M2GR so)re tr:nsitoB DHL 9R9, ley de che&uesB ley 19388 so)re /ro/iedad intelectualB ley 2RRM$ so)re P5B ley 2RR88, so)re E0H, entre otras4. De)e considerarse &ue la /arte ,eneral est: estrecha!ente 7inculada con la /arte es/ecial. 5s", /or e;e!/lo, si se intenta deter!inar si un delito cual&uiera en /articular est: en ,rado de e;ecuci1n frustrado, necesaria!ente se de)er: recurrir al itercri!inis, &ue es /ro/io de la /arte ,eneral. 1C %a !ri.inologa: %sta ciencia estudia el delito de una for!a naturalista, y /or tratarse de un hecho hu!ano se anali#an factores )iol1,icos, antro/ol1,icos, sicol1,icos y sociol1,icos en su ori,en. 2odo este :!)ito es cri!inolo,"a. +e /uede definir co!o una ciencia tctica% que trabaja de manera emprica con el m)todo de las ciencias naturales + sociales. La cri!inolo,"a ha ido a!/liando su :!)ito de a/licaci1n o estudio y ya no se li!ita s1lo a las causas de la cri!inalidad, sino &ue se ha e*tendido al funciona!iento de todo el siste!a de ;usticia /enal, co!/rendiendo las instancias de control social, /olic"a, tri)unales, y la for!a en &ue este control es /erci)ido /or el ,ru/o social, etc. 6C %a !ri.inalstica y la Medicina %egal: +on t@cnicas de asistencia a la ;usticia /enal.

La Cri!inal"stica es la t@cnica cient"fica /ara esclarecer los hechos &ue /ueden /resentar caracter"sticas de delito y descu)rir a &uienes /artici/aron en ellos a tra7@s del an:lisis de huellas dactilares, an:lisis &u"!icos, f"sicos, !icrosc1/icos, etc. 3e;., docu!entolo,"a, huellolo,"a, )al"stica, di)u;o, ,rafolo,"a, 5DA4. +e lle7a a ca)o /or el /olic"a in7esti,ador. Por otro lado la Medicina Le,al tiene /or o);eto el estudio )iol1,ico y )io&u"!ico en cuanto sir7a /ara el esclareci!iento de un hecho /uni)le. %s la !edicina al ser7icio del Derecho Penal 3/or e;e!/loB auto/sia, se*ol1,ico4. +e lle7a a ca)o /or el !@dico forense.

82E$&E( DE% DE E!"# PE$A% 4 (2 E%A!'3$ !#$ E% P '$!'P'# DE %EGA%'DAD # E(E ,A: %ste /rinci/io nor!al!ente se e*/resa o resu!e en la frase #ullum crimen, nulla poena, sine lege, de 5nsel!o Eon Heuer)achB as" una conducta no /uede considerarse delicti7a ni /uede a/lic:rsele una /ena sino cuando una ley /re7ia lo haya descrito co!o tal y le i!/on,a una sanci1n. 5s", este /rinci/io hace una do)le referencia a 2 :!)itos funda!entales del Derecho Penal, &ue son el delito y la /ena. 5!)os conce/tos se encuentran estrecha!ente 7inculados, sin e!)ar,o, suele darse el caso &ue una ley descri)e un hecho co!o delito /ero no le a/lica una /ena, o /uede ha)er otra &ue esta)le#ca una /ena /ero no esta)le#ca el hecho. %l /rinci/io de le,alidad se relaciona con la se,uridad ;ur"dica. %l art 1G A< 3 CP contiene las )ases del /rinci/io de reser7a o le,alidad 3-lti!os 2 incisos4:
,ingn delito se castigar con otra pena que la que se-ale una le+ promulgada con anterioridad a su perpetracin% a menos que una nueva le+ 'avore&ca al a'ectado$ ,inguna le+ podr establecer penas sin que la conducta que se sanciona est) e(presamente descrita en ella.

%l /rinci/io de le,alidad constituye una e*i,encia de se,uridad ;ur"dica ya &ue nos /er!ite conocer las conductas sancionadas co!o delito y sus /enas. 5de!:s, es una ,arant"a /ol"tica ya &ue ase,ura al ciudadano &ue no se 7er: so!etido ni /or el %stado ni /or autoridad o /ersona al,una a sanciones &ue no hayan sido esta)lecidas /or los le,isladores al for!arse la ley /enal. %l /rinci/io de le,alidad se refle;a en los si,uientes as/ectos ):sicos: - %l /rinci/io de reser7a o le,alidad en sentido estricto.

- 0rretroacti7idad de la ley /enal. - Princi/io de ti/icidad. )C En su sentido estricto= el principio de legalidad si,nifica &ue s1lo la ley /uede crear delitos y esta)lecer /enas, o sea, dicho en otras /ala)ras, s1lo la ley /uede ser fuente del Derecho Penal, entendiendo /or ley la nor!a dictada en car:cter de tal en confor!idad a las nor!as constitucionales &ue re,ulan la !ateria. 5s", no /ueden ser fuente directa o in!ediata del Derecho Penal la costu!)re, ni los actos le,islati7os de ran,o inferior a la ley co!o los D+ ni ta!/oco la analo,"a. La analo,"a consiste en un /rinci/io ;ur"dico &ue esta)lece la ley /ara un hecho deter!inado, a/lic:ndolo a otro hecho no re,ulado /ero ;ur"dica!ente se!e;ante o si!ilar al /ri!ero. %sto si,nificar"a encuadrar un hecho, no e*/resa!ente descrito en la ley, en al,-n /rece/to relati7o a otro hecho /arecido, lo cual no es /osi)le sin 7iolar este /rinci/io de le,alidad. Por ello, la analo,"a inte,rati7a est: /roscrita en el Derecho Penal de los estados de!ocr:ticos, no as" en los estados totalitarios ya &ue en ellos el Derecho Penal no es una ,arant"a a los ciudadanos sino &ue al re7@s, es una herra!ienta /ara so!eter a los s-)ditos. 1C Principio de irretroactividad de la ley penal. %ste /rinci/io de le,alidad si,nifica &ue, co!etido un hecho, @ste no /uede ser sancionado /or una ley /osterior a ese hechoB o sea, es necesario &ue la conducta est@ descrita /re7ia!ente /or una ley &ue la esta)lece co!o delito. La irretroacti7idad es una re,la ):sica del Derecho Penal y reconoce co!o -nica e*ce/ci1n la /osi)ilidad de a/licar retroacti7a!ente una ley cuando @sta resulta !:s fa7ora)le /ara el afectado. %ste /rinci/io est: consa,rado en el art 1G A< 3 inc 9 de la CP y art 1M CP. %;e!/lo de la ley 1M218 y su !odificaci1n. La ley, sin e!)ar,o, no seFala cu:ndo de)e entenderse &ue la nue7a ley es fa7ora)le al i!/utado. Cay casos en &ue eso es claro y hay casos en &ue no lo es. Por e;e!/lo, es claro si la nue7a ley eli!ina la conducta co!o delito o le a/lica !enos tie!/o de /ri7aci1n de li)ertad, /ero /odr"a no ser tan claro si la nue7a ley re)a;a la /ena /ri7ati7a de li)ertad y ele7a al do)le la !ulta 3/or e;: ley de /ro/iedad intelectual4. 6C Principio de &ipicidad. +i,nifica &ue la ley, al ti/ificar las conductas &ue 7an a ser delito, de)e indicar concreta y e*/resa!ente los hechos &ue la constituyen y esta)lecer /recisa y deter!inada!ente la /ena &ue se i!/ondr:. %ste /rinci/io fue descrito /or %rnesto 7on Belin, en el aFo 1GR8. %l art 393 CP es cl:sico de una nor!a &ue no cu!/le con la ti/icidad.

82$!'3$ DE GA A$&+A DE% P '$!'P'# DE E(E ,A # %EGA%'DAD: Guarda relaci1n con la se,uridad ;ur"dica. %ste /rinci/io cu!/le un rol ,aranti#ador desde 2 /untos de 7ista: a: En pri.er lugar= funci/n de garanta de tipo cri.inal= penal= >urisdiccional y de e>ecuci/n. +o)re esto, en /ri!er lu,ar, la garant$a criminal e*i,e &ue el delito se encuentre deter!inado /or ley, eso es el /rinci/io de nullum crimen sine lege. %s una ,arant"a ya &ue todos los ciudadanos tienen derecho a sa)er &u@ conductas son delito y as" a)stenerse a e;ecutarlas /ara no ser sancionados. %sto /one de relie7e la funci1n del le,islador, el cual de)e esta)lecer con toda /recisi1n y claridad los l"!ites de cada ti/o /enal de !odo &ue los ciudadanos /uedan co!/renderlos y as" /uedan a)stenerse de e;ecutarlos. Desde este !is!o /unto de 7ista, es una ,arant"a /ara el %stado ya &ue @ste tendr: total claridad /ara a/licar las /enas &ue corres/ondan a los ciudadanos &ue incurran en delito. %n se,undo lu,ar, la garant$a penal re&uiere &ue s1lo la ley /ueda deter!inar la /ena &ue corres/onde al delito ya descritoB este es el as/ecto de nulla poena sine lege. %sto constituye una ,arant"a /ara los &ue co!eten el delito, ya &ue sa)en de ante!ano los !:r,enes dentro de los cuales /odr:n ser sancionados /or el ;ue#. Por ello el autor Hran# 7on Lis#t seFala &ue este /rinci/io de nullum crimen nulla poena sine lege constituye la carta !a,na del delincuente, ya &ue a @ste le asiste el derecho a &ue s1lo se le sancione /or la conducta descrita co!o delito y &ue s1lo se le a/li&ue la /ena seFalada en la nor!aB a!)as cosas de)en estar seFaladas en una ley dictada con anterioridad al hecho. %n tercer lu,ar, la garant$a urisdiccional e*i,e &ue la e*istencia del delito y la i!/osici1n de la /ena s1lo se reali#a !ediante un ;uicio concluido en una sentencia !ediante un /rocedi!iento le,al!ente esta)lecido y tra!itado. %sto es lo &ue se conoce co!o la ,arant"a del de)ido /roceso, /rote,ido constitucional!ente 3art 1G A< 3 incs 6< y 8<4 Aadie /odr: ser ;u#,ado /or co!isiones es/eciales, sino /or el tri)unal &ue seFalare la ley y &ue se hallare esta)lecido /or @sta con anterioridad a la /er/etraci1n del hecho. 2oda sentencia de un 1r,ano &ue e;er#a ;urisdicci1n de)e fundarse en un /roceso /re7io le,al!ente tra!itado. Corres/onder: al le,islador esta)lecer sie!/re las ,arant"as de un -nico /rocedi!iento y una in7esti,aci1n racionales y ;ustos. Hinal!ente, la garant$a de e ecucin i!/lica &ue la /ena de)e e;ecutarse res/etando los /rinci/ios le,ales a/lica)les 3en la !edida de lo /osi)le4.

b: 8unci/n de Garanta en relaci/n con la nor.a >urdico*penal . La ley /enal de)e cu!/lir una tri/le e*i,encia: le( scripta% le( certa et stricta% le( praevia. %n /ri!er lu,ar, la lex praevia i!/lica la e*istencia de una ley /re7ia al hecho &ue se /retende sancionar y la /rohi)ici1n de retroacti7idad de las leyes /enales, sal7o la nota)le e*ce/ci1n de la ley !:s fa7ora)le al i!/utado. La lex scripta indica &ue s1lo la ley /uede ser fuente de delitos y /enas, y desde ya &ueda fuera la costu!)re. 5s", s1lo una nor!a le,al de ran,o le,islati7o /uede deter!inar delitos y /enas y se e*cluyen, entonces, nor!as de ran,o inferior co!o re,la!entos, instructi7os, etc. Hue discutido el caso de los DHL /ero ahora ya no y se asu!e /or todos &ue un DHL tiene la !is!a fuer#a &ue una ley 3caso DHL 9R9 ley de che&ues4. Hinal!ente, lex certa et stricta su/one la e*i,encia en el sentido &ue la nor!a /enal de)e ser /recisa, tanto res/ecto de la conducta &ue sanciona co!o con su /ena. ?)7ia!ente, /or este !is!o /rinci/io se e*cluye la analo,"a co!o fuente del Derecho Penal. %ste /rinci/io de le,alidad ha tenido toda una e7oluci1n hist1rica desde tie!/os !uy anti,uos, desde los tie!/os de la cultura he)rea 35nti,uo 2esta!ento4, C1di,o de Ca!!ura)i y el Cor:n, en &ue se /retend"a descri)ir conductas di,nas de re/resi1n, es decir, a su !odo a/licar el /rinci/io de nullu! cri!en. +in e!)ar,o, con /osterioridad se reconoci1 el /rinci/io nullum crimen sin lege en el sentido &ue hoy lo entende!os, el cual fue reco,ido /lena!ente en los tie!/os de la e7oluci1n Hrancesa 3La 0lustraci1n y doctrinas li)erales de esa @/oca4. Menci1n !erece el Mar&u@s de Beccaria. La for!ulaci1n !oderna de este /rinci/io, en su for!ulaci1n latina &ue es la &ue conoce hasta hoy, se atri)uye a Heuer)ach y fue reconocido /ri!era!ente en la Declaraci1n de los Derechos del Co!)re y del Ciudadano de la e7oluci1n Hrancesa de 19MGB lue,o, /as1 a la Constituci1n de %%QQ y /osterior!ente /as1 a la Con7enci1n de DDCC a/ro)ada /or la ?AQ en 1G$M y ha sido reconocida en la !ayor /arte de los c1di,os /enales del !undo, entre ellos el de Chile 3art 1 CP inc 1< nullu! cri!en, inc 3< nulla /oena4.
Artculo /0 Es delito toda accin u omisin voluntaria penada por la le+$ 1as acciones u omisiones penadas por la le+ se reputan siempre voluntarias% a no ser que conste lo contrario$ El que cometiere delito ser responsable de )l e incurrir en la pena que la le+ se-ale% aunque el mal recaiga sobre persona distinta de aquella a quien se propona o'ender$ En tal caso no se tomarn en consideracin las circunstancias% no conocidas por el delincuente% que agravaran su responsabilidad. pero s aquellas que la atenen$

?)7ia!ente este /rinci/io no est: reconocido en los estados totalitarios, /or e;e!/lo la e* Q ++ en los tie!/os de +talin y en la 5le!ania hitleriana, ya &ue en tales situaciones el

Derecho Penal de;a de ser una ,arant"a del ciudadano y /asa a ser un instru!ento /ara so!eter al ciudadano al r@,i!en.

!onsagraci/n del Principio de %egalidad en el ordena.iento >urdico chileno. %ste /rinci/io es reconocido en di7ersas nor!as le,ales, tales co!o el art 1G A< 3 incs 9< y M< de la CP , art 1 incs 1< y 3<, art 1M y art MR, todos CP.
Art$ /"$ ,ingn delito se castigar con otra pena que la que le se-ale una le+ promulgada con anterioridad a su perpetracin$ 2i despu)s de cometido el delito + antes de que se pronuncie sentencia de t)rmino% se promulgare otra le+ que e(ima tal hecho de toda pena o le aplique una menos rigurosa% deber arreglarse a ella su ju&gamiento$ 2i la le+ que e(ima el hecho de toda pena o le aplique una menos rigurosa se promulgare despu)s de ejecutoriada la sentencia% sea que se ha+a cumplido o no la condena impuesta% el tribunal que hubiere pronunciado dicha sentencia% en primera o nica instancia% deber modi'icarla de o'icio o a peticin de parte$ En ningn caso la aplicacin de este artculo modi'icar las consecuencias de la sentencia primitiva en lo que diga relacin con las indemni&aciones pagadas o cumplidas o las inhabilidades$ Art$ "3$ 4ampoco puede ser ejecutada pena alguna en otra 'orma que la prescrita por la le+% ni con otras circunstancias o accidentes que los e(presados en su te(to$ 2e observar tambi)n adems de lo que dispone la le+% lo que se determine en los reglamentos especiales para el gobierno de los establecimientos en que deben cumplirse las penas% acerca de los castigos disciplinarios% de la naturale&a% tiempo + dems circunstancias de los trabajos% de las relaciones de los penados con otras personas% de los socorros que pueden recibir + del r)gimen alimenticio$ En los reglamentos slo podrn imponerse como castigos disciplinarios% el encierro en celda solitaria e incomunicacin con personas e(tra-as al establecimiento penal por un tiempo que no e(ceda de un mes% u otros de menor gravedad$ 1a repeticin de estas medidas deber comunicarse antes de su aplicacin al jue& del lugar de reclusin% quien slo podr autori&arla por resolucin 'undada + adoptando las medidas para resguardar la seguridad e integridad% del detenido o preso$

%E4E( PE$A%E( 4 $# MA( 4 B'E$ D2 +D'!# P #&EG'D#: +e ha dicho, con ra#1n, &ue el delincuente no infrin,e la nor!a /enal sino &ue, al re7@s, e;ecuta la conducta /enal. %sta situaci1n fue o)ser7ada /or Bindin,, &uien o)ser71 &ue lo &ue hac"a el delincuente no era &ue)rantar la ley /enal sino &ue la e;ecuta)a, y lo &ue

resulta)a &ue)rantado con ese actuar era al,o su/erior &ue @l lla!1 norma y &ue /osterior!ente otros autores 3Maunach4 han indicado co!o bien ur$dico protegido. Detr:s de cada delito hay un )ien ;ur"dico /rote,ido. Por e;e!/lo, en el art 3G1 CP el )ien ;ur"dico /rote,ido es la 7idaB en el caso del art $32 CP el )ien ;ur"dico /rote,ido es la /ro/iedad. La !inor"a doctrinaria esti!a &ue no e*iste )ien ;ur"dico /rote,ido, son los (elsenianos, /ositi7istas a ultran#a /ara &uienes el delito es as" /or&ue la nor!a lo esta)lece y /unto. %ntonces, /ode!os decir con toda /ro/iedad &ue el delincuente cu!/le el Derecho Penal.

%A( 82E$&E( DE% DEE E!"# PE$A%: %n esta !ateria se distin,ue entre %uentes inmediatas o directas y %uentes mediatas o indirectas. a: 8uentes 'n.ediatas o Directas: %a Enica fuente del Derecho Penal es la %ey , entendiendo /or ley a&uellas dis/osiciones de o)li,atoriedad ,eneral &ue han sido dictadas en confor!idad a las nor!as constitucionales so)re la !ateria. 5s", en la creaci1n de la ley inter7iene el Con,reso Aacional y el Presidente de la e/-)lica. Cuando una ley cu!/le estos re&uisitos, esta!os frente a una ley propia. +in e!)ar,o, e*isten otras dis/osiciones &ue tienen el as/ecto o se atri)uyen el car:cter de ley, sin serlo en realidad y @stas se lla!an leyes impropias. Dentro de ellas encontra!os las leyes irre,ulares y las &ue tienen su ori,en en /otestad re,la!entaria y, /or ende, no son ley. +on leyes irregulares a&uellas &ue re-nen tal caracter"stica de ley en su contenido /ero no en su for!a, /ues no han se,uido los tr:!ites esta)lecidos en la CP . %n esta cate,or"a encontra!os los DHL y los DL D51# normas dictadas por el Presidente de la 6epblica sobre materias propias de le+ por delegacin de 'acultades del Congreso$ Ba;o la CP de 1G26 era !uy discutida la 7alide# de los DHL /or&ue la CP no conte!/la)a &ue el Con,reso /udiera dele,ar sus facultades. Posterior!ente, en 1G9R, se !odific1 la CP y /or la Ley 192M$ se /er!iti1 &ue el Poder Le,islati7o dele,ara facultades so)re ciertas !aterias al Poder %;ecuti7o, /ero en la enu!eraci1n no se incluyeron las leyes de car:cter /enal. Por ello, actual!ente los DHL son constitucionales /ero con la li!itaci1n

&ue conte!/la el art 8$ inc 2 de la CP . %sta nor!a no /er!ite dele,ar facultades /ara !aterias /ro/ias de ,arant"as constitucionales, /or lo cual no se /ueden dictar DHL /ara crear delitos o esta)lecer /enas /or&ue /recisa!ente el art 1G A< 3 &ue conte!/la el /rinci/io nullum crimen% nulla poena sine lege , se refiere a una ,arant"a constitucional. 5s" las cosas, en estricto derecho, si se /retendiera a/licar un DHL en !ateria /enal ser"a susce/ti)le de inter/oner un recurso de ina/lica)ilidad /or inconstitucionalidad, ante el 2ri)unal Constitucional. +in e!)ar,o, es /-)lico y notorio &ue a tra7@s de los tie!/os se han esta)lecido delitos y /enas a tra7@s de DHL, /or e;e!/lo, DHL 9R9 so)re cuenta corriente )ancaria y che&ues, &ue conte!/la los delitos de ,iro doloso de che&ueB DHL 213S1G63 so)re ordenan#a de aduanas &ue conte!/la el delito de contra)ando. 5si!is!o, lue,o de la CP de 1GMR se han dictado otros DHL so)re !aterias /enales, co!o /or e;e!/lo la Ley General de +er7icios %l@ctricos, DHL 1S1GM2, &ue esta)lece el delito de hurto de ener,"a. +in e!)ar,o, la Corte +u/re!a en las ocasiones en &ue ha tenido o/ortunidad de /ronunciarse, ha esta)lecido &ue son 7:lidos los DHL so)re !aterias /enales y los ha considerado acordes a la CP . %l ar,u!ento /rinci/al ha consistido en &ue, al declararlos inconstitucionales, traer"a co!o consecuencia de;ar sin efecto nu!erosas dis/osiciones econ1!icas y ad!inistrati7as con el consi,uiente trastorno social. %n lo &ue se refiere a los DL, se tratan de nor!as so)re !aterias /ro/ias de ley dictadas /or el Jefe de %stado en /er"odos en &ue no e*iste Con,reso y s" e*iste un ,o)ierno de facto 3cuando los ca-ones hablan% el derecho calla 4. %sto ocurri1 en Chile desde 1G93 hasta 1GGR, donde se ,o)ern1 con DL incluso so)re !aterias /enales. 5 este res/ecto la Corte +u/re!a ha declarado la 7alide# de los DL, tanto durante la 7i,encia del r@,i!en de facto co!o una 7e# retornada la nor!alidad constitucional, o sea, &ue si,uen siendo 7:lidos, )as:ndose en criterios hist1ricos, /ol"ticos, sociales y /r:cticos si!ilares a los ya referidos /ara los DHL. +o)re este te!a Ncu:l ser"a la !e;or soluci1n /are re,ulari#ar esta situaci1nP +e ha de)atido !ucho en doctrina 3Cury, Politoff4, /artiendo de la )ase &ue, una 7e# &ue se reto!a la nor!alidad constitucional, los DL de)er"an de;ar de tener 7i,encia /or&ue ha 7uelto a e*istir el Con,reso. %eyes Penales en Blanco: Con esta e*/resi1n se desi,nan a&uellas leyes inco!/letas &ue se li!itan a fi;ar una sanci1n de;ando a otra nor!a ;ur"dica en la o)li,aci1n de co!/letarla con la deter!inaci1n del /rece/to, o sea, con la descri/ci1n de la conducta /uni)le. Por e;e!/lo: art 31M CP = El que pusiere en peligro la salud pblica por in'raccin de las reglas higi)nicas o de salubridad% debidamente publicadas por la autoridad% en tiempo de catstro'e% epidemia o contagio% ser penado con presidio menor en su grado mnimo o multa de seis a veinte

unidades tributarias mensualesT. %ste art"culo seFala con /recisi1n la /ena /ero la conducta ser: deter!inada en cada caso /or otras nor!as ad!inistrati7as 3se le entre,a a un re,la!ento la facultad de fi;ar delitos, !uri1 el /rinci/io de reser7a4. Bindin, dec"a &ue estas leyes /enales en )lanco son un cuer/o errante en )usca de al!a. 2a!)i@n se ocu/1 de este te!a Me#,er, &uien a!/li1 este ti/o de fi,uras a a&uellos casos en &ue el co!/le!ento de la nor!a se encuentra en otra ley, /or lo cual se ori,in1 la si,uiente clasificaci1n: leyes penales en blanco propias, en &ue el co!/le!ento se haya contenido en un acto nor!ati7o de ran,o inferior a la ley, /or e;e!/lo, un D+, re,la!ento, instrucciones, ordenan#as, y leyes penales en blanco impropias, &ue son a&uellos en &ue el co!/le!ento se haya contenido en otra ley de i,ual ;erar&u"a. +e ha dicho &ue el funda!ento de estas leyes /enales en )lanco radica en &ue se trata de !aterias t@cnicas o su;etas a frecuentes ca!)ios, &ue s1lo /ueden ela)orarse /or a&uellas instancias &ue !ane;en t@cnica!ente el asunto. %l /ro)le!a funda!ental &ue se suscita res/ecto de este te!a 3ley /enal en )lanco4 es su constitucionalidad, es decir, se trata de deter!inar si es concilia)le este ti/o de nor!a con el art 1G A< 3 inc M< CP . +e ha dicho &ue el /ro)le!a se li!ita a las leyes en )lanco /ro/ias, ya &ue en las i!/ro/ias no e*istir"a incon7eniente 3 porque aqu el juego es le+ a le+ + no se vulnera el principio de legalidad 4. De una /ri!era lectura sur,e &ue estas leyes ser"an inconstitucionales /or&ue un delito no /uede ser esta)lecido /or una nor!a de ran,o inferior a la leyB sin e!)ar,o, hay autores co!o el /rofesor %nri&ue Cury &ue sostienen &ue la CP no /roh")e este ti/o de leyes ya &ue se li!ita a esta)lecer el /rinci/io de ti/icidad. Lo concreto es &ue el 2ri)unal Constitucional se /ronunci1 so)re este te!a durante la tra!itaci1n de la Ley 1M$R3 &ue hace aFos ti/ifica)a y sanciona)a el tr:fico ile,al de estu/efacientes, siendo sustituida /osterior!ente /or la Ley 1G388 y actual!ente re,ida /or la Ley 2RRRR, cuya nor!ati7a se re!ite a /rece/tos re,la!entarios /ara deter!inar las sustancias su;etas a control. 5s", la Ley 2RRRR se re!ite al D+ M89 &ue contiene el re,la!ento de dicha ley.

b: 8uentes Mediatas o 'ndirectas: %a Durisprudencia: Los tri)unales no est:n autori#ados /ara crear delitos y /enas ya &ue solo la ley /uede /or el /rinci/io de le,alidad lo cual no de)e confundirse con &ue si /ueden inter/retar las leyes /enales /ara deter!inar su 7erdadero sentido y alcance lo cual ayuda a deter!inar la correcta a/licaci1n de la nor!a. Cuando una deter!inada l"nea de ;uris/rudencia se hace constante /uede lle,ar a constituirse en una fuente !ediata del derecho /enal o incluso /uede !oti7ar una !odificaci1n de la ley /enal. %l /rofesor Curi

esti!a &ue la ;uris/rudencia nunca /uede ser considerada co!o fuente /enal sino &ue solo co!o co!/le!ento. %l /rofesor Cury esti!a &ue la ;uris/rudencia nunca /uede ser fuente !ediata ni in!ediata de la ley, sino &ue sola!ente es un co!/le!ento. %a Doctrina: %s la o/ini1n de los estudiosos del Derecho. Qsual!ente no se considera la doctrina co!o fuente del Derecho, a /esar de &ue es !uy 7aliosa co!o orientaci1n de los criterios ;ur"dicos, tanto a ni7el /r:ctico co!o acad@!ico. %os &ratados 'nternacionales: +o)re este te!a es necesario tener /resente lo indicado en el art 6 inc 2< de la CP :
El ejercicio de la soberana reconoce como limitacin el respeto a los derechos esenciales que emanan de la naturale&a humana$ Es deber de los rganos del Estado respetar + promover tales derechos% garanti&ados por esta Constitucin% as como por los tratados internacionales rati'icados por Chile + que se encuentren vigentes$

La Corte +u/re!a y el 2ri)unal Constitucional han sostenido la /ri!ac"a de la CP /or so)re los tratados internacionalesB sin e!)ar,o, la corriente do!inante es reconocer su/erior ;erar&u"a a los tratados /or so)re la ley co!-n, de !anera &ue una nor!a sustanti7a o ad;eti7a de ran,o le,al de)e ceder su a/licaci1n a al,-n tratado internacional 7i,ente en Chile &ue re,ule la !is!a !ateria. Con esta dis/osici1n &ueda claro &ue al !enos los tratados so)re DDCC tienen en Chile ran,o constitucional, &ue los diferencia de otros tratados internacionales y &ue ta!)i@n de)en ser considerados en la inter/retaci1n de la ley /enal. %sta es una caracter"stica del Derecho Penal li)eral /osterior a la e7oluci1n Hrancesa y &ue se conte!/la en el art 1G A< 2 de la CP , art 6 CP e incluso art 1$ CC. +in e!)ar,o, hay e*ce/ciones res/ecto de /ersonas &ue, /or las funciones o car,os &ue dese!/eFan, tienen un r@,i!en es/ecial. %n 7irtud de ellas, ellos &uedan sustra"dos de la /ersecuci1n /enal, ya sea entera!ente 3en la inviolabilidad absoluta4, o res/ecto a al,unos hechos 3inviolabilidad relativa4. La in7iola)ilidad ha sido definida co!o una /rerro,ati7a en 7irtud de la cual los &ue ,o#an de ella &uedan e*entos de toda res/onsa)ilidad /enal y no /ueden ser /erse,uidos ;udicial!ente en nin,-n !o!ento, a lo !enos en el /a"s de co!isi1n del hecho. La in7iola)ilidad /uede ser de ori,en /ol"tico interno, co!o ocurre en Chile con di/utados y senadores 3in7iola)ilidad relati7a4, o )ien de ori,en internacional, co!o es el caso de los a,entes di/lo!:ticos 3in7iola)ilidad a)soluta4.

EFcepciones del Derecho 'nternacional: ).* ,isita de los Defes de Estado eFtran>eros: en esta !ateria se,-n el art 2G9 del C1di,o de Busta!ante 3C1di,o de Derecho 0nternacional Pri7ado4, la ley /enal chilena no se a/lica a los ;efes de %stado e*tran;eros &ue se encuentran de 7isita en el territorio nacional, es in7iola)ilidad a)soluta. %sta es una costu!)re internacional y es ace/tada /or la doctrina. +e indica &ue es un reconoci!iento a la so)eran"a del %stado &ue ese !andatario re/resenta y, /or ello, no /odr"a &uedar so!etido a la so)eran"a de otro %stado. +in e!)ar,o, en doctrina se li!ita esa in!unidad a las 7isitas oficiales y no a las /articularesB al res/ecto, hay discusi1n. Cist1rica!ente, en cuanto a la e*/resi1n de so)erano co)ra a/licaci1n a&uella anti,ua costu!)re !on:r&uica !ediante la cual se !ar,ina)a al rey del i!/erio de la ley &ue se reconoce )a;o la e*/resi1n =Jin, cannot do Iron,>, o sea, el rey no /uede co!eter delitos y /or lo tanto no /uede ser ;u#,ado, o sea, &ueda e*ento de res/onsa)ilidad /or el solo hecho de ser rey. 1.* Diplo.;ticos de Estados eFtran>eros: se trata de los a,entes di/lo!:ticos de %stados e*tran;eros acreditados en Chile, art 2GM del C1di,o de Busta!ante, indica &ue la ley /enal chilena no se a/lica a los re/resentantes di/lo!:ticos e*tran;eros, ni a los !ie!)ros de su fa!ilia &ue 7i7en en su co!/aF"a, ni a sus e!/leados e*tran;eros. %s in7iola)ilidad a)soluta. %sta dis/osici1n est: re/roducida en la Con7enci1n de Eiena so)re relaciones di/lo!:ticas. 5si!is!o, el art 12R CP sanciona al &ue 7iolare la in!unidad /ersonal o el do!icilio del re/resentante de una /otencia e*tran;era. 6.* 8uncionarios !onsulares: el funcionario consular ,o#a de una in7iola)ilidad /ersonal relati7a /or infracciones co!unes y de in!unidad de ;urisdicci1n en relaci1n con actos e;ecutados en el e;ercicio de sus car,os. 5rt $3 A< 1 Con7enci1n de Eiena so)re relaciones consulares. 7.* 8uncionarios pertenecientes a organis.os internacionales: e*isten nu!erosas con7enciones !ultilaterales &ue otor,an a estos funcionarios una in7iola)ilidad se!e;ante a la de los re/resentantes di/lo!:ticos, /or e;e!/lo, funcionarios de la ?AQ, H5?, ?%5, QA%+C?, HM0, ?02, C%P5L, etc. EFcepciones de Derecho 'nterno: 2 casos: in7iola)ilidad de los /arla!entarios e in7iola)ilidad de los !ie!)ros de la Corte +u/re!a.

).* 'nviolabilidad de los parla.entarios: art 81 CP =1os diputados + senadores slo son inviolables por las opiniones que mani'iesten + los votos que emitan en el desempe-o de sus cargos% en sesiones de sala o de comisin$ > %s in7iola)ilidad relati7a. Para el resto de los casos tienen /ri7ile,ios /rocesales consistentes en el desafuero, los &ue una 7e# tra!itados los de;an en i,ualdad de condiciones &ue un ciudadano co!-n. +e entiende &ue esta in7iola)ilidad relati7a del desafuero cu!/le un /a/el de ,arant"a de la funci1n /-)lica &ue cu!/le el /arla!entario. +e,-n Polittoff, Matieu y a!"re# el art 81 contiene una e*clusi1n /ersonal de la /ena y no e*clusi1n de anti;uridicidad del hecho, o sea el hecho es delito i,ual /ero no se /uede /rocesar a los /arla!entarios, /or lo cual se /odr"a /roceder en contra de los &ue no son /arla!entarios. 1.* 'nviolabilidad de los .ie.bros de la !orte (upre.a. +o)re esto art 9G inc 1< CP :
1os jueces son personalmente responsables por los delitos de cohecho% 'alta de observancia en materia sustancial de las le+es que reglan el procedimiento% denegacin + torcida administracin de justicia +% en general% de toda prevaricacin en que incurran en el desempe-o de sus 'unciones$ 4ratndose de los miembros de la Corte 2uprema% la le+ determinar los casos + el modo de hacer e'ectiva esta responsabilidad$

Por otro lado el art 32$ inc 2< del C?2 a,re,a &ue esta dis/osici1n no es a/lica)le a los !ie!)ros de la Corte +u/re!a en lo relati7o a falta de o)ser7ancia en las leyes &ue re,lan el /rocedi!iento, ni en cuanto a la dene,aci1n ni torcida ad!inistraci1n de ;usticia. 5 /artir de estas nor!as la Corte +u/re!a ha inter/retado &ue ellos ,o#an de una in7iola)ilidad relati7a /or esos delitos, &uedando s1lo su)sistente el cohecho, fund:ndose ade!:s en &ue no e*istir"a un tri)unal co!/etente /ara /rocesar a estos !inistros. +e ha dicho /or 7arios autores 3entre ellos Cury4 &ue esto constituye una ficci1n de infali)ilidad. %sto indica Politoff y otros &ue indica esta)lecer una /resunci1n de derechos &ue las resoluciones de la Corte +u/re!a son confor!e a la ley. La doctrina no co!/arte estas inter/retaciones de la Corte +u/re!a ya &ue el art 9G inc 2< CP entre,a a la ley una facultad /ara re,la!entar la res/onsa)ilidad de los !ie!)ros de la Corte +u/re!a /ero no los autori#a /ara e*i!irse de ella, de !odo &ue constitucional!ente /arece claro &ue lo &ue de)e hacerse es re,ular esa res/onsa)ilidad, de acuerdo al art 9G inc 2<. 5si!is!o, %t*e)erry indica &ue no es efecti7o &ue no haya tri)unal co!/etente /ara conocer de estas causas ya &ue se,-n los arts 61, 8$ y 21M C?2 la Corte de 5/elaciones de

+antia,o ser"a co!/etente, ya &ue se trata de /erse,uir /enal!ente a al,unos !ie!)ros de la Corte +u/re!a y no a toda ella.

AP%'!A!'3$ DE %A %E4 PE$A% E$ !2A$&# A% &'EMP#: %n ,eneral la ley ri,e desde la fecha &ue dice su te*to, a falta de eso, desde su /u)licaci1n en el Diario ?ficial, y tienen 7i,encia hasta &ue no sean dero,adas sus nor!as. NCu:l es el /ro)le!a a&u"P Cuando hay sucesi1n en el tie!/o. %l /rinci/io &ue ri,e a&u" es la irretroacti7idad. %l art G CC dis/one &ue la ley /odr: dis/oner /ara lo futuro y no tendr: ;a!:s efecto retroacti7o. %n !ateria /enal la irretroacti7idad es nor!a o)li,atoria /or nor!a constitucional art 1G A< 3 inc 9< =,ingn delito se castigar con otra pena que la que se-ale una le+ promulgada con anterioridad a su perpetracin% a menos que una nueva le+ 'avore&ca al a'ectado >, y esta nor!a est: en ar!on"a con el art 1M CP. La irretroacti7idad es un /rinci/io ):sico del Derecho Penal !oderno y ta!)i@n es consecuencia del /rinci/io de le,alidad, incluso se la considera un derecho hu!ano funda!ental siendo reco,ida en docu!entos internacionales co!o la Declaraci1n Qni7ersal de DDCC, Declaraci1n 5!ericana de Derechos y De)eres del Co!)re, Pacto 0nternacional de Derechos Ci7iles y Pol"ticos de la QA, y el fa!oso Pacto de +an Jos@ de Costa ica. Qn /enalista es/aFol seFala)a &ue la /enalidad no /uede a/licarse sin /re7ia con!inaci1n y sin el des/recio a con!inaci1n /or /arte del delincuente, es decir, &ue el delincuente des/recia la ley. Ma,,iore dec"a &ue la irretroacti7idad de la ley /enal es la estrella /olar de los ca!inos del derecho. Aplicaci/n de la ley penal en cuanto al tie.po rigen atendiendo al teFto: %ste /rinci/io de traduce en &ue los hechos acaecidos durante la 7i,encia de una ley /enal de)en ser sancionados e*clusi7a!ente de acuerdo a ella, y sal7o &ue una nue7a ley fa7ore#ca al i!/utado. 5si si se dero,a una ley esta !antendr: una 7i,encia -nica!ente /ara ;u#,ar los hechos acaecidos durante su 7i,encia, fen1!eno &ue se conoce co!o ultra actividad de la ley penal o tambi&n sobrevivencia de la ley penal. &radicional.ente la irretroactividad ha sido entendida ba>o dos teoras: ).* irretroactividad absoluta: si,nificar"a &ue nunca 7a a ser retroacti7a.

1.* irretroactividad relativa: en ca!)io entiende &ue la irretroacti7idad tiene una e*ce/ci1n nota)le 3 cuando la nue7a ley es !:s fa7ora)le4. %s decir la a/licaci1n del /rinci/io /rorreo y en tal caso la ley /enal /odr"a tener retroacti7idad. %s la irretroacti7idad relati7a la &ue se a/lica dentro del derecho /enal chileno /or !andato constitucional y de la ley /enal. Para /oder a/licar la ley /enal es necesario &ue des/u@s de co!etido el hecho se /ro!ul,ue una nue7a ley y &ue esta sea !:s fa7ora)le. ?)7ia!ente ta!)i@n es necesario &ue el hecho se haya co!etido )a;o el i!/erio de la anti,ua ley. %ste /rinci/io /ro-reo &ue ri,e en !ateria de retroacti7idad de ley /enal es un /rinci/io ,eneral del derecho /enal y es a/lica)le en otros te!as. Por e;e!/lo: arts 11 y 3$R CPP.
Artculo //$7 Aplicacin temporal de la le+ procesal penal$ 1as le+es procesales penales sern aplicables a los procedimientos +a iniciados% salvo cuando% a juicio del tribunal% la le+ anterior contuviere disposiciones ms 'avorables al imputado$ Artculo 8 3$7 Conviccin del tribunal$ ,adie podr ser condenado por delito sino cuando el tribunal que lo ju&gare adquiriere% ms all de toda duda ra&onable% la conviccin de que realmente se hubiere cometido el hecho punible objeto de la acusacin + que en )l hubiere correspondido al acusado una participacin culpable + penada por la le+$ El tribunal 'ormar su conviccin sobre la base de la prueba producida durante el juicio oral$ ,o se podr condenar a una persona con el solo m)rito de su propia declaracin$

5l i!/utado le asiste el )eneficio de la duda ra#ona)le. %l /rinci/io /ro-reo es un /rinci/io central en el Derecho Penal. eBuisitos para aplicar la ley retroactiva.ente: ).* Gue con posterioridad al hecho se pro.ulgue una ley , se trata de &ue esta ley se dicte lue,o de co!etido el hecho, lo &ue /roducir"a co!o efecto nor!al &ue /or !andato del art 1M CP ese hecho no se ri;a /or la nue7a ley. 1.* Gue la nueva ley sea .;s favorable para el i.putado. 3Ao es lo !:s usual /or&ue las leyes ,eneral!ente son /ara hacer !:s ri,urosas las /enas y no /ara )eneficiar al i!/utado4 Por e;e!/lo la ley 1M18. %sta es la ra#1n /or la cual se ad!ite la retroacti7idad y confor!e al art. 1M inc 2< CP se conte!/lan 6 casos en &ue la nue7a ley es !:s fa7ora)le y )eni,na y, /or lo tanto, retroacti7a: a: 'uando la nueva ley exime al hecho de toda pena , o sea, lo &ue antes era delito ahora ya no es delito, /or e;: la sodo!"a, el adulterio, la 7a,ancia y la !endicidad 3/or ser

derecho /enal de autor, no ha)"a nin,-n )ien ;ur"dico /rote,ido4. 5s", estos hechos de;aron de ser delito de un d"a /ara otro /or !odificaci1n del CP. b: (ue la nueva ley incorpore una nueva causal de exencin de responsabilidad del art. 1R, confor!e a la cual la conducta res/ecti7a /asa)a a ser i!/une. c: (ue se contemple una nueva causal de excusa legal absolutoria, /or e;e!/lo art $MG CP 3hurto, daFo y defraudaci1n, es /re,unta de ,rado4. Ao es el caso del C1di,o /or&ue se hi#o !:s ri,uroso. d) Casos en que una nueva ley consagra una condicin ob etiva de punibilidad, es decir, &ue se cree otro o)st:culo /ara &ue se confi,ure el delito. Por e;e!/lo, /ara &ue se constituya ,iro doloso de che&ue se re&uiere &ue se /roteste el che&ue, &ue el /rotesto se notifi&ue al i!/utado, &ue /asen 3 d"as sin /a,ar y &ue se certifi&ue &ue no se ha /a,ado, y una nue7a condici1n o);eti7a de /uni)ilidad ser"a &ue se e*i;a &ue se /u)li&ue en el Bolet"n Co!ercial. NPor &u@ es condici1n o);eti7a de /uni)ilidadP Por&ue no de/ende del dolo ni de la 7oluntad del i!/utado. e: Una nueva ley que acorte los plazos de prescripcin penal , o sea &ue e*i!a de res/onsa)ilidad /enal. %n estos casos 7istos, no e*iste duda &ue la nue7a ley es !:s fa7ora)le al i!/utado. Cuando una nue7a ley a/lica /ena !enos ri,urosa /uede ser !:s confuso si es !:s )enficiosa o no al i!/utado. %n esta situaci1n /uede ser !:s dif"cil deter!inar si es !:s fa7ora)le o no al i!/utado ya &ue no /arece con claridad en la nue7a ley, /or e;e!/lo en la nue7a ley de /ro/iedad intelectual. %s f:cil deter!inarlo en a)stracto co!o /or e;e!/lo en la nue7a ley se re)a;a la /ena /ero hay otras donde no es f:cil deter!inarlo en a)stracto ya &ue /uede darse el caso en &ue au!ente la /ena /ero acorte el /la#o de /rescri/ci1n de la acci1n /enal /or lo cual la /ena ser"a !:s alta /ero a/lica)le en un /la#o !:s corto. 2a!)i@n /uede darse el caso &ue la nue7a ley re)a;e la /ena /ri7ati7a de li)ertad /ero au!ente la !ulta a/lica)le en el delito y as" la nue7a ley es !:s )eneficiosa /or un lado /ero !:s /er;udicial /or otro. %n @stas &ue no est: claro si es !:s )eneficiosa o no, no e*iste una f1r!ula ,eneral y a)stracta /ara deter!inar &u@ ley se a/lica sino &ue la decisi1n le corres/onde al ;ue# &uien de)e considerar los efectos reales de la a/licaci1n de una u otra ley al afectadoB /or ello al !enos en el /lano te1rico ser"a reco!enda)le redactar 2 )orradores de sentencia con las 2 leyes y decida /osterior!ente cu:l es !:s )eneficiosa /ara el afectado.

%n otros /untos dudosos se ha discutido en doctrina so)re si corres/onde consultar al i!/utado su /arecerB al,unos nie,an la /osi)ilidad ya &ue el art 1M CP no lo autori#a ni /re7@. ?tros esti!an &ue es /rocedente tal consulta aun&ue no sea con un rol resoluti7o ya &ue !al &ue !al se )usca lo !:s )eneficioso /ara @l. Can a,re,ado co!o ar,u!ento a esta -lti!a /ostura lo &ue seFala)a anti,ua!ente el art 3$6 del CPP actual!ente dero,ado, donde se reconoce el )eneficio de ser escuchado. 5 este res/ecto el CP o)li,a a consultar en caso de duda, sin e!)ar,o la nor!ati7a chilena no contiene al,o si!ilar. Lo &ue est: claro es &ue lo &ue no /uede hacer el ;ue# es to!ar /arte de la ley anti,ua y /arte de la ley nue7a for!ando una L%D 2% 205 ya &ue no ha sido dictada /or el le,islador y el ;ue# no tiene facultad le,islati7a. 6.* Gue los hechos se hayan co.etido ba>o el i.perio de la antigua ley. 5 este res/ecto se de)e considerar &ue, de acuerdo al te*to del art 1M CP, el tri)unal /uede a/licar la nue7a ley en 2 !o!entos con efecto retroacti7o:
Art$ /"$ ,ingn delito se castigar con otra pena que la que le se-ale una le+ promulgada con anterioridad a su perpetracin$ 2i despu)s de cometido el delito + antes de que se pronuncie sentencia de t)rmino% se promulgare otra le+ que e(ima tal hecho de toda pena o le aplique una menos rigurosa% deber arreglarse a ella su ju&gamiento$ 2i la le+ que e(ima el hecho de toda pena o le aplique una menos rigurosa se promulgare despu)s de ejecutoriada la sentencia% sea que se ha+a cumplido o no la condena impuesta% el tribunal que hubiere pronunciado dicha sentencia% en primera o nica instancia% deber modi'icarla de o'icio o a peticin de parte$ En ningn caso la aplicacin de este artculo modi'icar las consecuencias de la sentencia primitiva en lo que diga relacin con las indemni&aciones pagadas o cumplidas o las inhabilidades$$

- %n /ri!er lu,ar, des/u@s de co!etido el delito /ero antes &ue se dicte sentencia de t@r!inoB - %n se,undo lu,ar, des/u@s &ue se dicte sentencia de t@r!ino. ?ri,inal!ente, el art 1M CP conte!/la)a s1lo el /ri!er tie!/o 3!odificaci1n antes de dictar sentencia4. Posterior!ente, se !odific1 el te*to &ue &ued1 en su for!a actual. %n la !odificaci1n del art 1M incs 2< y 3<, se consider1 a/ro/iado /or !oti7os de e&uidad hacer a/lica)le la nue7a ley !:s )eneficiosa a los i!/utados ya condenados. +e de)e recordar &ue la a/licaci1n retroacti7a de la ley !:s )eni,na al i!/utado es de car:cter constitucional y se contiene en el art 1G A< 3 inc 9<

a.* DespuHs de co.etido el delito pero antes de dictar sentencia de ter.ino: +e,-n el art 1M inc 2< CPel ;ue# de)e a/licar la nue7a ley !:s fa7ora)le al ;u#,a!iento de los hechos en /ro,reso siendo o)li,aci1n y no facultad. 2a!)i@n se ha resuelto /or ;uris/rudencia /ara &ue la nue7a ley se a/li&ue &ue est@ s1lo /ro!ul,ada y no /u)licada o en 7i,encia. La nue7a ley se de)e a/licar desde &ue se fir!a el decreto /ro!ul,atorio o la declaraci1n sustituti7a del 2ri)unal Constitucional. Cuando en el art 1M se refiere a sentencia de t@r!ino se refiere a sentencia definiti7a o e;ecutoriada res/ecto de la cual no es /osi)le recurso al,uno. b.* DespuHs de dictar sentencia de tHr.ino: el art 1M inc 3< indica la a/licaci1n retroacti7a de oficio o a /etici1n de /arte a a&uella sentencia e;ecutoriada cu!/lida o no &ue se haya )asado en una ley !odificada /or una ley !:s )eni,na. La doctrina cuestiona esta a/licaci1n consider:ndola e*cesi7a ya &ue o)li,a al ;ue# a o)rar de oficio sin l"!ite te!/oral al,uno, lo &ue i!/lica de acuerdo a la nor!a re7isar y !odificar /or los tri)unales indefinida!ente la totalidad de los fallos en confor!idad a la nue7a ley. Por ello !is!o la doctrina ha seFalado &ue s1lo ca)e a/licar esta nor!a al art 1M inc 3< cuando la sentencia est: causando al,-n efecto, o sea cuando se est@ cu!/liendo y no cuando ya fue cu!/lida en su totalidad ya &ue en estos casos no tendr"a sentido /r:ctico, /or e;e!/lo si el condenado ya falleci1. +in e!)ar,o, en cual&uier caso de)e tenerse /resente &ue esta !is!a nor!a esta)lece una contra-e*ce/ci1n en el sentido &ue no se !odifican las consecuencias de inde!ni#aciones /a,adas o cu!/lidas o de las inha)ilidades, las cuales no ser:n afectadas /or la nue7a ley. +o)re este conce/to de inde!ni#aciones entiende a las /ro/ia!ente tales y a las restituciones ordenadas /or la sentencia, sin e!)ar,o no se e*tiende a las !ultas /or ser @stas una /ena /or lo tanto no son de naturale#a ci7il, /or ello se ha dicho &ue las !ultas caen dentro de la retroacti7idad de la ley /enal y /or lo tanto de)er"a sus/enderse su /a,o si no han sido /a,adas o dis/onerse su de7oluci1n si han sido cu!/lidas. 5si!is!o, la doctrina esti!a &ue las costas no est:n afectadas /or las nue7as leyes ya &ue son asi!ila)les a la inde!ni#aci1n. 5hora, res/ecto del conce/to de inha)ilidades indicado en el art 1M se hace referencia a consecuencias ci7iles o ad!inistrati7as &ue si,uen accesoria!ente a al,unas condenas, /or e;e!/lo /ara in,resar a la ad!inistraci1n /u)lica o a las fuer#as ar!adas. #O)*+ ,i un su eto comete - delitos y es uzgado en - uicios y en uno le dan ./ a0os y en el otro le dan 1 a0os y se debe ver que condena m2s lo que se denomina Uni%icacin de penas, lo que signi%ica que se deben revisar las sentencias para ver cu2l es

m2s bene%iciosa para el imputado3 )odo esto es realizado por el tribunal de primera instancia3 %eyes 'nter.edias: Puede suceder &ue res/ecto de un caso inter7en,an o !:s leyes res/ecto del !is!o te!a, situaci1n &ue se conoce co!o leyes intermedias. %l /rofesor Cury define esta situaci1n de leyes inter!edias indicando &ue son aquellas que son promulgadas despu&s de e ecutado el hecho, y han de ado de regir antes que se pronuncie la sentencia de termino . Los te!as &ue se discuten son la vigencia y la benignidad. La o/ini1n do!inante se inclina /or la a/licaci1n de la ley inter!edia sie!/re &ue resulte !:s fa7ora)le /ara el i!/utado, fund:ndose en &ue el art 1M CP s1lo e*i,e /ara la a/licaci1n retroacti7a &ue esta nue7a ley haya sido /ro!ul,ada con /osterioridad a la co!isi1n del delito, /ero no e*i,e &ue !anten,a su 7i,encia hasta la sentencia de t@r!ino. +e indica ade!:s &ue o)rar de otra !anera si,nificar"a /er;udicar al i!/utado con una tra!itaci1n !uy lenta al /roceso, ya &ue /ro)a)le!ente si el /roceso hu)iere sido !:s r:/ido la ley inter!edia hu)iese estado 7i,ente hasta la sentencia de ter!ino. %eyes transitorias= te.poral y eFcepcional: +e trata de a&uellas leyes &ue fi;an su /ro/ia duraci1n, se trata en este caso de una ley transitoria &ue fi;a su 7i,encia /or un /eriodo deter!inado de tie!/o acotado en /rinci/io y fin, /or e;e!/lo esta ley re,ir: desde el 1< de enero hasta el 3R de a,osto, ta!)i@n conocida co!o ley te!/oralB o )ien la !is!a ley seFala en su te*to &ue esta ley !antendr: su 7i,encia !ientras su)sistan deter!inadas condiciones &ue !oti7an su a/licaci1n y dictaci1n. %n a!)os casos, ter!inado el /eriodo de 7i,encia de esta ley e*ce/cional reco)ra su i!/erio la ley co!-n &ue /uede esta)lecer &ue ese hecho no sea delito o &ue ten,a una sanci1n !:s )eni,na. +e da co!o e;e!/lo de este ti/o de nor!a la ley 9$R1 lla!ada de +e,uridad %*terior del %stado dictada en Chile durante la +e,unda Guerra Mundial /ara re/ri!ir es/ecial!ente es/iona;e y sa)ota;e, y cuyo art 1R esta)lec"a &ue re,ir"a = 9asta que termine la participacin de pases americanos en la actual guerra mundial$ > %sta ley es un e;e!/lo de ley transitoria, la duda &ue se /resenta es si en este ti/o de ley corres/onde a/licar el art 1M CP. %l te!a es discutido, la !ayor /arte de la doctrina esti!a &ue de)e a/licarse la ley transitoria aun&ue se haya !odificado la ley transitoria lue,o de /ronunciarse la sentencia de t@r!ino, funda!ental!ente /or&ue de no hacerlo as" no se cu!/lir"an los o);eti7os tenidos a la 7ista al dictarse esa ley transitoria. 5de!:s se dice &ue no se cu!/lir"a con el art 1M inc 2< ya &ue esta nor!a e*i,e &ue la ley !:s )eneficiosa est@ /ro!ul,ada, lo &ue no estar"a

sucediendo en el caso ya &ue esa ley co!-n no fue /ro!ul,ada en ese tie!/o sino &ue s1lo reco)r1 7i,encia.

Mo.ento de la !o.isi/n del delito: 2a!)i@n la doctrina lla!a a este te!a 4E:P;2 DE1IC4I. La re,la ,eneral es &ue el delito de)e ;u#,arse con la ley dictada al !o!ento de co!eterse el delito. %s i!/ortante deter!inar el tie!/o de co!isi1n del delito /or&ue eso deter!inar: en un /rinci/io la ley a/lica)le a ese delito. %l CP en ,eneral no re,ula e*/resa!ente este te!a, sin e!)ar,o en doctrina se ha estudiado el te!a y &ue se ha e*/uesto resu!ida!ente en los si,uientes t@r!inos: 1.- Delitos for.ales o de .era actividad: +on a&uellos &ue se consu!an con la sola actuaci1n del su;eto acti7o, sin &ue sea necesario &ue se /rodu#ca !odificaci1n al,una en el !undo e*terior. %;e!/los: La falsificaci1n de instru!ento /-)lico, a&u" se /rote,e la fe /-)lica. 5rt 1G3 CP 3falsifi&ue o altere al,una escritura /-)licaB A? %D0G% P% JQ0C0? 5 2% C% ?+4B el delito de in;urias y calu!nias. 2.- %n o/osici1n este ti/o de delito est:n a&uello &ue se conocen co!o delitos de resultado= &ue son a&uellos en los cuales se e*i,e &ue la acci1n del su;eto acti7o /ro7o&ue al,una alteraci1n en el !undo e*terior. %;e!/lo: La falsificaci1n de instru!ento /ri7ado, a&u" se /rote,e el /atri!onio. 5rt 1G9 CP 3falsifi&ue o altere al,-n docu!ento y &ue ade!:s /rodu#ca /er;uicio4. %n el delito de !era acti7idad o for!al el delito se consu!a cuando el su;eto acti7o e;ecuta la acci1n /rohi)ida. %n el delito de resultado el delito se consu!a cuando el su;eto e;ecuta la acci1n y ade!:s &ue /rodu#ca un /er;uicio. 3.- Delitos per.anentes: son a&uellos en los cuales el su;eto acti7o crea un estado anti;ur"dico &ue se /rolon,a en el tie!/o, asi el delito se si,ue co!etiendo ininterru!/ida!ente y el te!/us delicti se e*tiende hasta la ter!inaci1n del hecho. %;e!/lo: secuestro. Asociados a este concepto eFisten: - Los delitos instant2neos, &ue se co!enten en un solo acto de )re7e tie!/o, lo cual es la re,la ,eneral, /or e;e!/lo el ho!icidio, lesiones, ro)o, etc.

- Los delitos de e%ectos permanentes, &ue son a&uellos &ue se co!eten en un solo acto /ero crean efectos /rolon,ados en el tie!/o, e;e!/lo: )i,a!ia el delito se consu!1 con el se,undo !atri!onio, ho!icidio, estafa. - Los delitos continuados, consisten en una /luralidad de delitos inde/endientes &ue se consideran uno solo /or la ho!o,eneidad de sus /ro/1sitos, for!a de co!isi1n y )ien ;ur"dico afectado. %ste delito es una creaci1n doctrinaria &ue se e*/lica /or ra#ones de e&uidad y de /ro/orcionalidad, no est: conte!/lado de una !anera ,eneral dentro del CP chileno, sal7o /ara un caso deter!inado de hurto art $61. Delito 1 R1.R1.13 Delito 2 R2.R1.13 Delito 3 R3.R1.13 Delito $ R$.R$.13

+e consu!a cuando se co!eti1 el ulti!o delito, y se considera co!o uno solo. %stos delitos est:n diseFados /ara delitos e*clusi7a!ente /atri!oniales, /or e;e!/lo el hurto, la a/ro/iaci1n inde)ida, e*cluyendo todos los de!:sB el delito se considera co!etido consu!ado con el ter!ino de todos ellos. %n los delitos habituales, los cuales son a&uellos en &ue la conducta se 7uel7e delicti7a /or la re/etici1n de ellas ya &ue se considera &ue el hecho aislado no es t"/ico, el delito se co!ete desde el /ri!er acto hasta el t@r!ino de la serie. %n relaci1n con los delitos de resultado externo, &ue se trata de a&uellos &ue re&uieren un resultado en el !undo e*terno distinta de la actuaci1n del su;eto acti7o, no e*iste una nor!a clara res/ecto a cu:ndo se considere consu!ado, y e*isten los si,uientes criterios de res/uesta en doctrina: ).* &eoria de la acci/n, &ue indica &ue se de)e considerar el tie!/o en &ue se lle7o a ca)o la acci1n u o!isi1n. 1. &eora del resultado, &ue atiende al !o!ento en &ue se 7erific1 el efecto e*terior de la conducta. 6.* &eora .iFta, &ue indica &ue se co!eti1 tanto cuando se co!eti1 la acci1n y cuando se /rodu;o el resultado. 2e!a relacionado con este es el &ue tiene &ue 7er con la e*/resi1n =co!eter> &ue usa el art 1M y el G6 CP. Cay autores &ue indican &ue co!eter es i,ual a consu!ar, /or lo tanto si la acci1n se encuentra se/arada del resultado. La o/ini1n !ayoritaria considera &ue se de)e atender al !o!ento de la acci1n u o!isi1n dando al,unas ra#ones de doctrina co!o la descri/ci1n t"/ica, teor"a del itir cri!inis

y de la /artici/aci1n cri!inal, incluso indicando en el art 1R del CP, atender"a ):sica!ente a hechos, /or lo tanto no a resultados.

AP%'!A!'3$ DE %A %E4 PE$A% E$ !2A$&# A% &E

'&# '#.

La ley /enal en /rinci/io s1lo es a/lica)le dentro del territorio nacional, entonces el /rinci/io &ue se a/lica es de territorialidad. +o)re esto art 6 CP.
Art$ !0 1a le+ penal chilena es obligatoria para todos los habitantes de la 6epblica% inclusos los e(tranjeros$ 1os delitos cometidos dentro del mar territorial o ad+acente quedan sometidos a las prescripciones de este Cdigo$

De este !odo la ley /enal chilena se a/lica a todo delito co!etido en el territorio de la e/-)lica sin &ue i!/orte la nacionalidad del res/onsa)le o de la 7icti!a, o de los derechos o )ienes afectadosB de ah" la i!/ortancia &ue tiene el conce/to territorio /ara este te!a, asi se ha definido territorio como todo espacio de tierra, mar o aire su eto a la soberan$a chilena, adem2s de aquellos lugares que en virtud de una pura %iccin ur$dica internacionalmente aceptada se considera tambi&n perteneciente a &l . Por ello se distin,ue entre el territorio real o ficto. ).* &erritorio $atural o chilena, est: confor!ado /or: eal: es el es/acio de tierra, !ar o aire su;eto a la so)eran"a

a4 %l casco terrestre, continental e insular. )4 Lu,ares ocu/ados /or a,encias di/lo!:ticas e*tran;eras. +o)re esto se discute si son territorio e*tran;ero o nacionalB la o/ini1n do!inante indica &ue for!an /arte del territorio natural, a /esar de ser ocu/ados /or a,encias di/lo!:ticas e*tran;eras, ya &ue de lo contrario se estar"a /roduciendo una renuncia a la so)eran"a nacional. 5si co!o instituciones co!o el asilo y la in7iola)ilidad di/lo!:tica se e*/lican no /or un te!a de e*traterritorialidad sino co!o e*tensi1n de la in7iola)ilidad /ersonal de los a,entes di/lo!:ticos e*tran;eros, si un delito &ue se co!ete en una e!)a;ada di/lo!:tica en Chile clara!ente se ha co!etido en territorio chileno, lo cual no o)sta &ue /ara el /rocesa!iento corres/ondiente de)an res/etarse las con7ersiones internacionales y le,ales so)re el te!a. c4 Mar territorial o adyacente. 2a!)i@n for!a /arte del territorio natural, art 6 se,unda /arte. NOu@ es el !ar adyacenteP Lo define el CC en el art 6G3, &ue distin,ue entre !ar adyacente /ro/ia!ente tal, &ue es a&uella fran;a de !ar &ue se e*tiende hasta las 12 !illas !arinas y ta!)i@n se le lla!a !ar territorial, el cual es de do!inio nacional, y se distin,ue

la #ona conti,ua &ue es a&uella fran;a de !ar &ue se e*tiende hasta las 2$ !illas !arinas desde las res/ecti7as l"neas de )ase.
Art$ !<8$ El mar ad+acente% hasta la distancia de doce millas marinas medidas desde las respectivas lneas de base% es mar territorial + de dominio nacional$ Pero% para objetos concernientes a la prevencin + sancin de las in'racciones de sus le+es + reglamentos aduaneros% 'iscales% de inmigracin o sanitarios% el Estado ejerce jurisdiccin sobre un espacio martimo denominado &ona contigua% que se e(tiende hasta la distancia de veinticuatro millas marinas% medidas de la misma manera$ 1as aguas situadas en el interior de las lneas de base del mar territorial% 'orman parte de las aguas interiores del Estado$

+o)re esta /orci1n Chile e;erce ;urisdicci1n /ara o);eti7os relacionados con /re7enciones aduaneras, fiscales o de in!i,raci1n o sanitarios. %l art 6 CP se refiere al !ar adyacente o territorial /ero no a la #ona conti,ua, es decir en esta #ona la ley /enal chilena no i!/era de un !odo a)soluto sino &ue s1lo /ara re,ular al,unos as/ectos es/ec"ficos ya seFalados, o de delitos relacionados con dichos te!as. d4 %n cuanto al es/acio a@reo, el %stado de Chile tiene so)eran"a e*clusi7a so)re el es/acio a@reo so)re su territorio, art 1 C1di,o 5eron:uticoB esto tanto en el as/ecto del territorio terrestre co!o !ar"ti!o ri,e en la ley chilena y reconoce co!o l"!ite su/erior hasta el l"!ite su/erior de la at!1sfera.
Artculo /0$7 El Estado de Chile tiene la soberana e(clusiva del espacio a)reo sobre su territorio$

1.* En cuanto al &erritorio 8icto: +e trata de ciertos lu,ares en &ue /or /ura ficci1n ;ur"dica se les considera /arte del territorio, se trata de lu,ares &ue est:n fuera de los li!ites ,eo,r:ficos de Chile no o)stante lo cual se les a/lica la ley chilena /ara los delitos co!etidos en ellos. %ntre los territorios fictos se consideran los s,tes: a4 Las na7es: /ara la a/licaci1n de la ley /enal chilena se de)e deter!inar de &u@ ti/o de na7es de trata. %l art 8 C?2 distin,ue entre na7es !ercantes y na7es de ,uerra, sin e!)ar,o la doctrina y los tratados internacionales !:s !odernos distin,uen entre na7es /ri7adas y /-)licas. )4 Aa7es /ri7adas: se trata de na7es !ercantes o na7"os e*/loradores o cient"ficos. 5 estas na7es los si,ue el /rinci/io de la )andera o del /a)ell1n, so)re esto art 8 A< $ C?2 su;eta a la ;urisdicci1n chilena los delitos co!etidos /or chilenos e*tran;eros a )ordo de un )u&ue chileno en alta !ar. c4 Bu&ues chilenos: son los &ue na7e,uen )a;o ciertas )anderas, /ero si el )u&ue se encuentra en a,uas territoriales e*tran;eras o surto en al,-n /uerto e*tran;ero entonces la ley chilena ya no se a/lica, a !enos &ue se infrin;a la ley nacional y esa infracci1n /uede &uedar

i!/une art 3 DL 2222. 5si!is!o, el 2ratado so)re 5lta Mar suscrito en Gine)ra en 1G6M reconoce &ue un )u&ue en alta!ar se so!ete a la ;urisdicci1n del %stado )a;o cuyo /a)ell1n na7e,a. d4 Aa7es /-)licas. +e co!/renden los )u&ues de ,uerra u hos/itales, los )arcos del %stado en !isi1n cient"fica, di/lo!:tica o cultural y las e!)arcaciones internas del estado 3)u&ues, tan&ues4. es/ecto de estas na7es /-)licas, se,-n el art 8 A< $ C?2, a estas na7es /u)licas se les a/lica sie!/re la ley chilena, inde/endiente del lu,ar en &ue se encuentren. e4 %n cuanto a las 5erona7es Pri7adas: &uedan so!etidas a la ficci1n de la ley de la )andera cuando so)re7uelan alta !ar y cuando so)re7uela la tierra de nadie art 6 inc 1< del C1di,o 5eron:utico.
Artculo !0$7 1as aeronaves civiles + de Estado chilenas% mientras se desplacen en el espacio a)reo no sujeto a la soberana de ningn Estado% estn sometidas a la le+ chilena$ Estn tambi)n sometidas a las le+es penales chilenas + a la jurisdiccin de los tribunales nacionales% aunquen se encuentren en vuelo en espacio a)reo sujeto a la soberana de un estado e(tranjero% respecto de los delitos cometidos a bordo de ellas que no hubieren sido ju&gados en otro pas$ 1as le+es penales chilenas son aplicables a los delitos cometidos a bordo de aeronaves e(tranjeras que sobrevuelen espacio a)reo no sometido a la jurisdiccin chilena% siempre que la aeronave aterrice en territorio chileno + que tales delitos a'ecten el inter)s nacional$

Cuando estas aerona7es so)re7uelan es/acios a@reos de otros %stados el e;ercicio /enal en esa na7e es facultati7o. La doctrina en ,eneral esti!a &ue de)e !antenerse en todos estos casos la ley de la )andera, sal7o cuando los delitos lesionan los intereses del /a"s &ue so)re7uela o afecta su tran&uilidad /u)lica, so)re esto art 6 inc 3< C1di,o 5eron:utico, &ue so!ete a las aerona7es chilenas a las leyes /enales chilenas aun&ue se encuentren en 7uelo so)re /a"s e*tran;ero, sal7o /ara delitos ;u#,ados en dicho /a"s. f4 %n cuanto a las aerona7es !ilitares: se a/lica el Protocolo de Con7enci1n cele)rado en Paris en 1G1G, &ue indica &ue nin,una na7e !ilitar /uede so)re7olar el territorio de dichos %stados contratantes ni aterri#ar en @l sin autori#aci1n es/ecial. %n tal situaci1n dicha na7e se re,ir: de acuerdo a los /ri7ile,ios conce)idos a las na7es !ilitares e*tran;eras y no se re,ir"an /or la ley chilena. ,4 2erritorios ocu/ados /or HH55 chilenas, se consideran territorio natural /or lo tanto ri,e la ley chilena tanto /ara delitos !ilitares y co!unes. 5rt 3 A< 1 C1di,o de Justicia Militar.

Art$ 80 1os 4ribunales :ilitares de la 6epblica tienen jurisdiccin sobre los chilenos + e(tranjeros% para ju&gar todos los asuntos de la jurisdiccin militar que sobrevengan en el territorio nacional$ Igualmente tienen jurisdiccin para conocer de los mismos asuntos que sobrevengan 'uera del territorio nacional% en los casos siguientes# /0 Cuando aconte&can dentro de un territorio ocupado militarmente por las armas chilenas.

%#!2( !#M'((' DE%'!&' Para deter!inar la nor!a del territorio a a/licar es i!/ortante deter!inar en &u@ lu,ar se co!eti1 el delito, /ara efectos de deter!inar la ley /enal a/lica)le. Por e;e!/lo, se /uede dar el caso en &ue un ciudadano chileno a tra7@s de la frontera le dis/are a un e*tran;ero en su territorio, o ta!)i@n el caso en &ue una /ersona en7"a una carta e*/losi7a de un /a"s a otro, /roduci@ndose en este -lti!o la e*/losi1n. La /re,unta es d1nde se co!etieron estos delitos /or&ue el delito co!en#1 a /roducirse en un lu,ar /ero ter!in1 de /roducirse en otro. %l CP chileno no resuel7e el /ro)le!a /or&ue nada dice so)re estoB sin e!)ar,o, la doctrina ha ela)orado al,unos criterios de soluci1n: 1. )eor$a del resultado: indica &ue de)e estarse al lu,ar en &ue se consu!1 el delito. 2. )eor$a de la actividad: de)e estarse al lu,ar en &ue el su;eto acti7o dio co!ien#o a la e;ecuci1n de la conducta. 3. )eor$a de la ubicuidad: si,nifica &ue /odr"a conocer el delito, de su /roceso, tanto el /a"s en &ue se inici1 la e;ecuci1n de la conducta co!o a&uel en &ue se /rodu;o el resultado. Cay discusi1n en doctrina so)re cu: es la soluci1n a a/licar en Chile. Ao7oa ;unto con Polittoff, Matus y a!"re# sostienen &ue se de)e a/licar el /rinci/io de u)icuidad, lo cual ta!)i@n ha sido ratificado /or la Corte +u/re!a en el aFo 1G8$. Por el contrario, %t*e)erry hace a/licaci1n del art 169 del C?2 indicando &ue ser"a a/lica)le la teor"a de la acti7idad. 5 los /a"ses contratantes del C1di, de Busta!ante se les a/lica el art 3R2 de dicho C1di,o.
Art$ 83=$ Cuando los actos de que se componga un delito% se realicen en Estados contratantes diversos% cada Estado puede castigar el acto reali&ado en su pas% si constitu+e por s solo un hecho punible$ De lo contrario% se dar pre'erencia al derecho de la soberana local en que el delito se ha+a consumado$

EA!EP!'3$ A %A &E

'&# 'A%'DAD DE %A %E4 PE$A%:

La re,la ,eneral es la territorialidad de la ley /enal, sin e!)ar,o hay e*ce/ciones en las cuales se a/lica la ley chilena a hechos co!etidos en el e*tran;ero /or chilenos o incluso /or e*tran;eros en atenci1n a criterios deter!inados: ). !riterio de Personalidad o $acionalidad3 %ste /rinci/io enseFa &ue la ley /enal de un estado de)e a/licarse a sus nacionales cual&uiera &ue sea el lu,ar del delito, es decir la ley /enal si,ue al nacional a donde se traslade. %l funda!ento de este /rinci/io radica en la ne,ati7a de al,unos /a"ses de entre,ar a sus nacionales a otro /a"s donde el delito se co!eti1, lo cual le /roduce la o)li,aci1n de ;u#,arlo /or el hecho. +e distin,ue la personalidad activa y la pasiva. La Personalidad *ctiva i!/lica una /rohi)ici1n a)soluta de ;u#,arlo /or el otro /a"s, !ientras &ue la Personalidad Pasiva e*i,e &ue ade!:s la 7icti!a y el )ien ;ur"dico sean de la !is!a nacionalidad. La doctrina chilena critica la a/licaci1n de este /rinci/io ya &ue lo entiende co!o una ne,ati7a a la necesaria cola)oraci1n &ue de)e e*istir entre los %stados /ara la /ersecuci1n de los il"citos. %;e!/los de !anifestaci1n de este /rinci/io de /ersonalidad : Caso 1, art 1 de la ley 6$9M de 1G3$:
Artculo /$o El chileno que% dentro del pas o en el e(terior% prestare servicios de orden militar a un estado e(tranjero que se encuentre comprometido en una guerra respecto de la cual Chile se hubiera declarado neutral% su'rir las penas de relegacin menor en su grado medio e inhabilidad absoluta para cargos + o'icios pblicos$

Caso 2, art $ letra , de la ley 12G29 de 1G6M so)re +e,uridad del %stado.
A64IC;1> 0 2in perjuicio de lo dispuesto en el 4tulo II del 1ibro II del Cdigo Penal + en otras le+es% cometen delito contra la seguridad interior del Estado los que en cualquiera 'orma o por cualquier medio% se al&aren contra el *obierno constituido o provocaren la guerra civil% + especialmente# g? 1os que propaguen de palabra o por escrito o por cualquier otro medio en el interior% o enven al e(terior% noticias o in'ormaciones tendenciosas o 'alsas destinadas a destruir el r)gimen republicano + democrtico de *obierno% o a perturbar el orden constitucional% la seguridad del pas% el r)gimen econmico o monetario% la normalidad de los precios% la estabilidad de los valores + e'ectos pblicos + el abastecimiento de las poblaciones% + los chilenos que% encontrndose 'uera del pas% divulguen en el e(terior tales noticias$

Caso 3, art 8 A< 8 del C?2.

Art$ @0 Auedan sometidos a la jurisdiccin chilena los crmenes + simples delitos perpetrados 'uera del territorio de la 6epblica que a continuacin se indican#

@0 1os cometidos por chilenos contra chilenos si el culpable regresa a Chile sin haber sido ju&gado por la autoridad del pas en que delinqui.

%t*e)erry esti!a &ue el /rinci/io de /ersonalidad s1lo se a/lica a!/lia!ente cuando ri,e el art 3$6 del C1di,o de Busta!ante.
Art$ 8 !$ 1os Estados contratantes no estn obligados a entregar a sus nacionales$ 1a nacin que se niegue a entregar a uno de sus ciudadanos estar obligada a ju&garlo$

1.* Principio eal= de Defensa o Protecci/n. +e,-n este /rinci/io la ley a/lica)le ser"a la nacionalidad del )ien ;ur"dico /rote,ido, no teniendo i!/ortancia el lu,ar en &ue se co!eti1 el hecho ni ta!/oco la nacionalidad de &uien lo e;ecut1. %l funda!ento de este /rinci/io radica en &ue se tratar"a de 7alores /ri!ordiales considerados /or el %stado, /or e;e!/lo: la falsificaci1n de !oneda de un /a"s &ue se co!ete en territorio de otro %stadoB o)7ia!ente &ue este delito co!/ro!ete seria!ente la econo!"a del /a"s de la !oneda. %ste /rinci/io es el &ue /ro7ee la !ayor cantidad de e*ce/ciones al /rinci/io de la territorialidad: 1<: 5rt 8 A< 1 C?2, el cual so!ete a los tri)unales chilenos los delitos co!etidos en el e*tran;ero /or un a,ente di/lo!:tico consular de Chile en el e;ercicio de sus funciones. 2<: art 8 A< 2 C?2, &ue so!ete a los tri)unales chilenos los delitos co!etidos en el e*tran;ero cuando se trate de la !al7ersaci1n de caudales /-)licos, fraudes y e*acciones ile,ales, la infidelidad en la custodia de docu!entos, la 7iolaci1n de secretos, el cohecho, co!etidos /or funcionarios /-)licos chilenos o /or e*tran;eros al ser7icio de la e/-)lica y el cohecho a funcionarios /-)licos e*tran;eros, cuando sea co!etido /or un chileno o /or una /ersona &ue ten,a residencia ha)itual en ChileB 3<: art 8 A< 6 C?2, &ue so!ete a los tri)unales chilenos el ;u#,a!iento de delitos relacionados con falsificaci1n del sello del %stado, de !oneda nacional, docu!entos de cr@dito del estado y otros, co!etidos /or chilenos o e*tran;eros cuando fueren ha)idos en el territorio de la e/-)lica. $<: art 3 A< 2 C1di,o de Justicia Militar, &ue so!ete a los tri)unales !ilitares chilenos los hechos ocurridos en el e*tran;ero cuando se trate de delitos co!etidos /or !ilitares chilenos en el e;ercicio de sus funciones o en co!isi1n de ser7icios. 6<: art 3 A< 3 C1di,o de Justicia Militar, &ue so!ete a los tri)unales !ilitares chilenos los hechos ocurridos en el e*terior trat:ndose de delitos contra la so)eran"a del %stado y su se,uridad interior o e*terior conte!/lado en el C1di,o de Justicia Militar.

6.* Principio de la universalidad. %ste /rinci/io funciona so)re la )ase &ue e*iste una co!unidad ;ur"dica internacional a la cual le interesa en co!-n re/ri!ir ciertos hechos o delitos &ue afectan )ienes ;ur"dicos su/ranacionales y /or ello el %stado en &ue sea ha)ido el delincuente tiene el derecho y el de)er de ;u#,arlo inde/endiente!ente de su nacionalidad, del lu,ar en &ue se haya co!etido el delito o del %stado a &uien corres/ondan los )ienes ;ur"dicos de &ue se trate. %ste /rinci/io se )asa en &ue el funda!ento del derecho es /rote,er !:s &ue la so)eran"a del %stado los DDCC, de donde nace /ara cada %stado el derecho de ;u#,ar al delincuente &ue se encuentre en su ;urisdicci1n sie!/re &ue no haya sido ;u#,ado en otro lu,ar, /or otro lado ta!)i@n se /retende &ue este ti/o de delincuentes no encuentren nin,-n lu,ar del !undo en &ue /uedan refu,iarse /ara e7itar ser ;u#,ados. %ste /rinci/io se encuentra reconocido tanto a ni7el de derecho interno co!o internacional, en el derecho interno /or e;e!/lo se encuentra el art 8 A< 9 del C?2, &ue re/ri!e el delito de /irater"a y autori#a su ;u#,a!iento a los tri)unales chilenos aun&ue los delitos se hayan e;ecutado fuera del /a"sB asi !is!o el art 8 A< M del C?2 indica i,ual cosa res/ecto de a&uellos cr"!enes y si!/les delitos co!/rendidos en tratados internacionales ratificados /or Chile. Por esta -lti!a nor!a se hacen a/lica)les en Chile los tratados so)re tortura y otros tratos crueles, inhu!anos o de,radantes, asi co!o los tratados so)re trata de /ersonas 3art $11 y si,tes CPP4 y otros es/ecial!ente relacionados con cr"!enes de lesa hu!anidad, ,enocidios, etc, aun&ue estos -lti!os el ,enocidio y otros si!ilares ya se contienen desde fechas recientes e*/resa!ente conte!/lados en leyes internas. 5si!is!o se /ueden citar los art 3R9 y 3RM del C1di,o de Busta!ante, &ue esta)lece &ue ta!)i@n estar:n su;etos a las leyes /enales del %stado e*tran;ero en &ue /uedan ser a/rendidos y ;u#,ados los &ue co!etan fuera del territorio un delito, co!o la trata de )lancas, &ue ese %stado contratante se haya o)li,ado a re/ri!ir un acuerdo internacional. 5s" ta!)i@n es rele7ante considerar la Con7enci1n de las Aaciones Qnidas suscrita en Paris en 1G63 so)re el delito de Genocidio &ue reciente!ente fue reco,ido en una ley interna chilena 3delitos de lesa hu!anidad, se /retende a/licar en los casos de Pa)lo Aeruda, +al7ador 5llende, entre otros4. De esa !anera si fueren detenidos o encontrados en Chile los cul/a)les de delitos de este ti/o 3trata de )lancas, ,enocidio, etc.4 /odr:n y de)er:n ser ;u#,ados en Chile /or los tri)unales chilenos. 5si!is!o, e*iste la Con7enci1n de las Aaciones Qnidas de 1GM$ contra la tortura y otros trata!ientos crueles, inhu!anos o de,radantes ratificados ta!)i@n /or Chile, &ue esta)lece la o)li,aci1n de todos los %stados &ue suscri)en y ratifi&uen este tratado de ;u#,ar a este ti/o de delincuentes en caso &ue dene,aren la solicitud de e*tradici1n.

%A EA& AD'!'3$: +e trata de una instituci1n de cola)oraci1n ;ur"dica internacional en 7irtud de la cual un %stado e*tran;ero &ue acredita ciertos re&uisitos /ara /erse,uir cri!inal!ente un su;eto &ue se encuentra en otro %stado, solicita a este otro %stado &ue lo /on,a a su dis/osici1n /ara /rocesarlo. +e clasifica en extradicin activa o pasiva se,-n el /unto de 7ista del cual se 7eaB asi /ara el %stado &ue solicita la entre,a se trata de una e*tradici1n acti7a, y res/ecto del /a"s al cual se le solicita la entre,a es una e*tradici1n /asi7a, el %stado &ue solicita se deno!ina re&uirente. La e*tradici1n /uede tener dos o);eti7os, /uede /erse,uir la entre,a de un su;eto con el o);eto de ;u#,arlo /enal!ente, o )ien o)tener su entre,a /ara efectos de hacer efecti7a una sentencia fir!e dictada en su contra del :!)ito /enal. es/ecto de los funda!entos de la e*tradici1n, ha ha)ido !ucha discusi1n a-n actual!ente, sin e!)ar,o la doctrina concuerda en los si,uientes as/ectos: 1.- La e*tradici1n de)e tener su ori,en en una nor!a ;ur"dica, es decir de)e )asarse en un tratado, sea este )ilateral o !ultilateral, suscrito /or los /a"ses in7olucrados en el /rocedi!iento. 2.- %n el caso de &ue no e*ista tratado entre los %stados in7olucrados de todos !odos de)er"a ser conce)ida la e*tradici1n, )asado en /rinci/ios de coo/eraci1n internacional y de reci/rocidad en la re/resi1n de los delitos. 3.- +er"a desea)le /ara la se,uridad del /rocedi!iento de e*tradici1n &ue el delito en cuesti1n se refiera a un hecho &ue afecte intereses co!unes de todas las naciones, o )ien &ue el autor constituya un /eli,ro /ara el ordena!iento ;ur"dico de todos los %stados. +e considera &ue en estos casos la e*tradici1n de)er"a concederse /or cuanto se trate de una !edida de con7eniencia /ol"tica /ara el %stado en &ue se encuentra el delincuenteB es discuti)le y de hecho nor!al!ente no se concede cuando lo &ue se /retende sancionar con la e*tradici1n son delitos de ori,en /ol"tico /or /arte del %stado re&uirente. De)e tenerse /resente &ue la ley 2RRRR de estu/efacientes en su art $M indica &ue los delitos de esta ley 3tr:fico, !icro-tr:fico, /roducci1n, etc4 =ser: susce/ti)les de e*tradici1n tanto acti7a co!o /asi7a, aun en ausencia reci/rocidad o de tratados so)re la !ateria>. 82E$&E( DE %A EA& AD'!'3$: ).* &ratados internacionales.

a4 C1di,o de Derecho 0nternacional Pri7ado 3C1di,o de Busta!ante4, el cual ha sido suscrito /or caso todos los /a"ses a!ericanos e*ce/to %%QQ. )4 Con7encion so)re %*tradici1n de Monte7ideo, ratificada /or Chile en 1G36. c4 2ratados )ilaterales so)re e*tradici1n, e*istente /or di7ersos /a"ses tales co!o %s/aFa, Gran BretaFa, Qru,uay. Para,uay, %cuador, B@l,ica, %%QQ, etc. d4 %l e*tinto C1di,o de Procedi!iento Penal &ue conten"a nor!as so)re este te!a en los art 386 y si,uientes y el CPP &ue re,la!enta este !ecanis!o en los art $31 y si,tes. e4 Huente del C?2, art 61 A< 3, esta)lece &ue la e*tradici1n /asi7a corres/onde conocerla a un Ministro de la Corte +u/re!a, y en el caso de la acti7a corres/onde conocerla a las Cortes de 5/elaciones se,-n el art 83 A< 1 letra d. es/ecto de la e*tradici1n con /a"ses con los cuales no e*iste tratado, el criterio de la Corte +u/re!a ha sido el de a/licar en estos casos los criterios contenidos en el C1di,o de Busta!ante y en el 2ratado de Monte7ideo &ue se consideran /rinci/ios de derecho internacional, y ta!)i@n se ha aducido /rinci/io de reci/rocidad internacional. EG2'('&#( DE %A EA& AD'!'3$: Los re&uisitos de fondo o sustanti7os de la e*tradici1n 3no los /rocesales4 son $: 1.- %*istencia de deter!inar e*istencia de relaciones entre los %stados. 2.- e&uisitos de la calidad del hecho. 3.- e&uisitos relati7os a la calidad del delincuente. $.- e&uisitos referidos a la /uni)ilidad del hecho. ).* EFistencia de deter.inar eFistencia de relaciones entre los Estados: +o)re este /ri!er re&uisito, lo nor!al es &ue e*istan tratados !ultilaterales o )ilaterales &ue re,ulan esta !ateria entre los %stados in7olucrados, sin e!)ar,o aun en el caso de &ue no e*istan tratados de nin,-n ti/o esto no es o)st:culo /ara &ue se conceda la e*tradici1n ya &ue e*isten /rinci/ios de derecho internacional /-)lico y /ri7ado de con7i7encia entre los %stados y ade!:s /rinci/ios de reci/rocidad internacional &ue nor!al!ente hacen aconse;a)le &ue se conceda la e*tradici1n sie!/re &ue se cu!/lan los de!:s re&uisitos. 1.* eBuisitos relativos a la calidad del hecho. %n este te!a se distin,uen los si,uientes su)-re&uisitos:

a: Principio de la doble incri.inaci/n o de la identidad de nor.a , consiste en &ue /ara &ue /roceda la e*tradici1n el hecho de &ue se trate de)e constituir delito tanto en el %stado re&uirente co!o en el re&uerido. +e ha dicho ta!)i@n &ue esta a/reciaci1n de)e ser a)stracta, es decir de)e e*a!inarse el re&uisito s1lo a ni7el de ti/icidad o);eti7a sin entrar a )uscar causales de ;ustificaci1n o de e*cul/aci1n u otras. %sta !ateria se re,ula en los art $31 y si,uiente del CPP y en el art 363 del C1di,o de Busta!ante, y art 8$9 A< 2 del CPP. b: Principio de la .ni.a gravedad. La e*tradici1n s1lo ser: ad!isi)le cuando se trate de hechos de al,una ,ra7edad y no se otor,ar: en casos de infracci1n de la /oca i!/ortancia. Para deter!inar e*isten 2 siste!as utili#ados /or los tratados internacionales: 1. +iste!a de nu!eraci1n de delitos /or los cuales se conceder: la e*tradici1n. 2. Oue se seFale la /enalidad !"ni!a &ue se asi,na al delito /ara &ue se /roceda. %ste siste!a es !:s a/lica)le en la actualidad y es el &ue a/lican el C1di,o de Busta!ante y el 2ratado de Monte7ideo, los &ue e*i,en &ue la /ena !"ni!a a a/licar sea de 1 aFo de /ri7aci1n de li)ertad. La ;uris/rudencia ha dicho &ue este re&uisito al aFo se entender: cu!/lido en el caso &ue la /ena !:*i!a sea de un aFo, aun&ue la /ena !"ni!a del delito sea inferior a ese tie!/o, /or esto !is!o no /rocede la e*tradici1n /or faltas. %l e*a!en de esa /enalidad de)e hacerse de !anera a)stracta atendiendo a la /enalidad fi;ada en la ley /ara ese delito cuando se solicita la e*tradici1n, inde/endiente &ue al delincuente se le a/li&ue o no esa /ena. Por otro lado, cuando la e*tradici1n se solicita /ara hacer efecti7a una /ena ha)r: &ue estarse a la /ena efecti7a!ente a/licada en la sentencia. c. Principio de la eFclusi/n de los delitos polticos. La e*tradici1n s1lo /uede co!eterse /or delitos co!unes y no /or delitos /ol"ticos. 5rt 366 del C1di,o de Busta!ante, art 23 del 2ratado de Monte7ideo. Aor!al!ente los tratados de e*tradici1n conte!/lan una nor!a de e*clusi1n de los delitos /ol"ticos, sin e!)ar,o aun&ue no e*istiera tal !enci1n de todos !odos no se /odr"a conceder la e*tradici1n /or ellos /or tratarse de un /rinci/io de derecho internacional /ri7ado ya esta)lecido. Lo &ue se discute es &u@ se entiende /or delito /ol"tico y a este res/ecto e*isten 2 criterios: 1.- 'riterio sub etivo, se,-n el cual delito /ol"tico es todo a&uel &ue o)edece al /ro/1sito de alterar, !odificar o sustituir la institucionalidad /ol"tica de un %stado.

2.- 'riterio ob etivo, &ue indica &ue el delito /ol"tico es a&uel &ue lesiona funda!ental!ente la or,ani#aci1n institucional del %stado o los derechos /ol"ticos de los ciudadanos. %ste -lti!o criterio es el !:s a/licado en la actualidad, sin e!)ar,o /ara deter!inar si /rocede o no la e*tradici1n e*isten las cate,or"as de delitos /ol"ticos /uros, delitos /ol"ticos co!/le;os o relati7os y los delitos cone*os a delitos /ol"ticos. - Delitos pol$ticos puros. +e trata de a&uellos &ue atentan contra la or,ani#aci1n /ol"tica del %stado o contra los derechos /ol"ticos de los ciudadanos, d:ndose co!o e;e!/lo la re)eli1n en &ue el )ien ;ur"dico /rote,ido es la nor!alidad constitucional del %stado. +o)re esta cate,or"a de delitos /ol"ticos la no e*tradici1n es a)soluta. - Delitos pol$ticos comple os o relativos. +on a&uellos &ue lesionan el orden /ol"tico y &ue lesionan el derecho co!-n, /or e;e!/lo el ho!icidio de un Jefe de estado con !17iles /ol"ticos. +o)re esta clase de delitos /ol"ticos la re,la es &ue no /rocede la e*tradici1n, sal7o &ue se trate de un atentado contra la 7ida de un Jefe de %stado, Presidente de la e/-)lica u otra autoridad con !oti7aciones /ol"ticas, ya &ue aun&ue se trate de un !a,nicidio delito co!/le;o, el art 369 del C1di,o de Busta!ante hace la e*ce/ci1n. %sta e*ce/ci1n a/arece ta!)i@n consa,rada en la !ayor /arte de los tratados y se deno!ina cl2usula belga del atentado a ra"# de &ue se hayan incor/orado en la Con7enci1n Hranco-Bel,a de 1M68 a ra"# de un atentado &ue sufriera Aa/oleon 000. - Delitos coneFos. +e trata de hechos /uni)les co!unes /ero &ue se co!eten en el curso o en el !o!ento de una insurrecci1n, /or e;e!/lo ro)o de ar!as /ara /ro!o7er una re)eli1n o /ara !antener una ya iniciada, esta cate,or"a de delitos /ol"ticos est:n e*cluidos de la e*tradici1n, art 366 C1di,o de Busta!ante. +in e!)ar,o se ace/ta su /rocedencia actual!ente =cuando el hecho /uni)le co!-n de &ue se trata constituye una e*/resi1n ,ra7e de 7andalis!o o inhu!anidad, o )ien cuando se trate de atentados contra la 7ida o la inte,ridad cor/oral, sal7o hechos ocurridos en lucha a)ierta>, /or e;e!/lo la ;uris/rudencia chilena ha considerado &ue la e*torsi1n 3art $3M CP, se le o)li,a con 7iolencia entre,ar al,-n docu!entoU.4 y el ro)o con 7iolencia son delitos co!unes 3/or ello e*tradita)les4 y no /ol"ticos ni cone*os aun cuando ten,an finalidades /ol"ticas. +e,-n el art 368 del C1di,o de Busta!ante, al estado re&uerido le corres/onde hacer la calificaci1n si los hechos de &ue se trata son /ol"ticos o co!unes. IPor BuH se eFcluyen los delitos polticos de la eFtradici/nJ +e ha intentado funda!entar la e*clusi1n de los delitos /ol"ticos de la e*tradici1n /or una /arte /or&ue e*istir"an en su ori,en /ro/1sitos altruistas y !oti7aciones ideol1,icas &ue chocan con las estructuras de orden esta)lecidas en el %stado corres/ondienteB ade!:s se ha

dicho &ue en estos casos el delincuente s1lo es un ries,o /ara el %stado &ue lo /ersi,ue en donde se co!eti1 el hecho y /ara nin,-n otro y /or lo tanto desa/arecer"a el funda!ento de derecho internacional /ara /erse,uir el delito. 6.* eBuisitos relativos a la calidad del delincuente. Cay %stados &ue se resisten a la entre,a de sus nacionales /or la e*tradici1n ya &ue te!en &ue no ser:n ;u#,ados con i!/arcialidad, lle,ando a sostenerse incluso &ue la entre,a de un reo nacional atenta contra la di,nidad del %stado. +o)re este te!a los tratados )ilaterales y !ultilaterales en /rinci/io no e*i,en !ayores re&uisitos relati7os a la /ersona del delincuenteB as" el tratado de Monte7ideo en su art 2R esta)lece &ue la nacionalidad del reo no altera el /rinci/io territorial, es decir la nacionalidad del re&uerido no i!/ide la e*tradici1nB y el art 3$6 del C1di,o de Busta!ante indica &ue si el %stado re&uerido no entre,a a uno de sus nacionales a e*tradici1n &ueda o)li,ado a ;u#,arlo. +e ha discutido si ese art 33$64 i!/lica &ue los tri)unales chilenos /ueden ;u#,ar a un ciudadano chileno &ue ha delin&uido en el e*tran;ero y res/ecto al cual Chile a ne,ado su e*tradici1n. 5l res/ecto hay 2 o/iniones: a4 %duarno Ao7oa M. indica &ue el art 3$6 no se a/licar"a en Chile ya &ue los tri)unales chilenos no /ueden ;u#,ar delitos co!etidos en el e*tran;ero /or un nacional ya &ue so)re esto el art 8 del C?2 s1lo conte!/la una situaci1n, /or lo &ue si la conducta en cuesti1n no cal#a en esa nor!a no /odr"a a/licarse. )4 %n contrario %t*e)erry y Cury indican &ue si se /uede ;u#,ar /or a/licaci1n del art 3$6 y 3$1 del C1di,o de Busta!ante. 7. eBuisitos relativos a la punibilidad del hecho. a4 Para &ue se otor,ue la e*tradici1n en /ri!er lu,ar /or el 36G del C1di,o de Busta!ante es necesario &ue ni la acci1n /enal ni la /ena se encuentren /rescritas en nin,una de las 2 le,islaciones. Por su /arte el 2ratado de Monte7ideo en su art 1G esta)lece &ue =no /odr: fundarse nin,-n /edido de e*tradici1n /or delito co!etido antes del de/1sito de su ratificaci1n>, o)7ia!ente &ue si se trata de delitos i!/rescri/ti)les co!o de lesa hu!anidad no se a/lica este re&uisito. )4 De acuerdo al art 38R del C1di,o de Busta!ante la e*tradici1n /rocede aun&ue el /a"s re&uerido dicta a!nist"a so)re ese delito con /osterioridad a su co!isi1n. L5 %D2 5D0C0?A %+ QA 2%M5 D% %L5C0?A%+ %A2 % %+25D?+. c4 Ao /rocede la e*tradici1n cuando el su;eto ya ha cu!/lido la condena /or ese delito en el %stado re&uerido, esto es /rinci/io de ,>, BIC I, IDE:.

d4 2a!)i@n es i!/rocedente la e*tradici1n si el su;eto fue a)suelto en el %stado re&uerido /or ese !is!o delito, art 36M del C1di,o de Busta!ante. e4 %l art 36M del C1di,o de Busta!ante esta)lece &ue ta!/oco /rocede la e*tradici1n si el su;eto se encuentra siendo ;u#,ado /or el %stado re&uerido /or ese delito. f4 el art 39M del C1di,o de Busta!ante indica &ue concedida la e*tradici1n la entre,a &ueda condicionada a &ue no se i!/on,a la /ena de !uerte /or ese delito 3en nin,-n caso se a/licara la /ena de !uerte4. E8E!&#( DE %A EA& AD'!'3$: 2iene 2 efectos /rinci/ales: 1. Principio de la especialidad, en 7irtud de este /rinci/io el e*traditado s1lo /uede ser ;u#,ado /or a&uel o a&uellos delitos res/ecto de los cuales se concedi1 la e*tradici1n o en su caso s1lo /odr: i!/on@rsele la /ena &ue !oti71 su e*tradici1n, /or ello el %stado re&uirente de)e indicar en su solicitud de e*tradici1n cu:les son los hechos atri)uidos al reo o deter!inar la /ena /endiente en su contra de !anera &ue &ueda /rohi)ido al %stado re&uirente ;u#,ar al e*traditado /or delitos diferentes o /or /enas diferentes de las &ue sir7ieron de funda!ento en el re&ueri!iento. +i /osterior!ente se descu)ren otros delitos /or los cuales se /retende /rocesar al e*traditado de)er: a!/liarse la /etici1n de e*tradici1n y la situaci1n &uedar: suscrita al criterio del %stado re&uerido. +e conte!/la una e*ce/ci1n /ara esta situaci1n en la cual el %stado re&uirente /uede /roceder li)re!ente contra el su;eto e*traditado, y consiste esto en &ue si el su;eto re&uerido una 7e# /rocesado /or la causa inicial o ya cu!/lida la condena &ue !oti71 la e*tradici1n /er!aneciera 7oluntaria!ente en el %stado re&uirente, /uede ser /rocesado /or nue7os delitos o se le /ude hacer cu!/lir nue7as condenas, esto /or&ue se entiende &ue con su /er!anencia el i!/utado t:cita!ente est: renunciando a la /rotecci1n &ue le otor,a)a el %stado re&ueridoB /ara &ue esto o/ere se,-n el C1di,o de Busta!ante se re&uiere &ue la /er!anencia se /rolon,ue /or 3 !eses, art 399 inc final. 2.- "%ecto de cosa uzgada. Consiste en &ue la sentencia &ue denie,a la e*tradici1n /roduce el efecto de cosa ;u#,ada /or lo cual no /uede 7ol7er a /edirse la e*tradici1n /or el !is!o delito, art 3M1 C1di,o de Busta!ante.

'$&E P E&A!'3$ DE %A %E4 PE$A%. Generalidades:

Para &ue e*ista la ti/icidad de la fi,ura /enal es necesario &ue la conducta e;ecutada /or el i!/utado se encuadre e*acta!ente en el ti/o /enal, /or esto /ara hacer una correcta a/licaci1n del ti/o &ue es una re,la a)stracta se hace necesario fi;ar el sentido y alcance de la nor!a. Cual&uier nor!a ;ur"dica /or sencilla &ue sea, entre ellas las /enales, re&uiere ser inter/retada /ara dese!/eFar su e*acto sentido. ?)7ia!ente esto influye en la a/licaci1n del aforis!o nullu! cri!en sine le,e, ya &ue si la inter/retaci1n indica &ue el ti/o /enal e*cluye el hecho en cuesti1n o no lo a)arca total!ente no ser: /osi)le sancionar. Por ello !is!o ta!/oco se /uede /retender &ue el ti/o /enal /or su ,eneralidad y a)stracci1n est@ redactado /ara cada caso, !oti7o /or el cual el ;ue# de)er: inter/retar y a/licar el derecho al caso concreto, sal7o a&uellos /ocos casos en &ue e*ista inter/retaci1n aut@ntica, &ue es la &ue hace la /ro/ia ley, art 28R CP.
Art$ =@3$ Para los e'ectos de este 4tulo + del Prra'o IC del 4tulo III% se reputa empleado todo el que desempe-e un cargo o 'uncin pblica% sea en la Administracin Central o en instituciones o empresas semi'iscales% municipales% autnomas u organismos creados por el Estado o dependientes de )l% aunque no sean del nombramiento del De'e de la 6epblica ni reciban sueldos del Estado$ ,o obstar a esta cali'icacin el que el cargo sea de eleccin popular$

Pode!os dar un e;e!/lo de /ro)le!as de inter/retaci1n con lo &ue ocurre con el art $32 CP &ue otor,a un conce/to ):sico /ara hurto y ro)o.
Art$ 8= El que sin la voluntad de su due-o + con nimo de lucrarse se apropia cosa mueble ajena usando de violencia o intimidacin en las personas o de 'uer&a en las cosas% comete robo. si 'altan la violencia% la intimidacin + la 'uer&a% el delito se cali'ica de hurto$

+e ha /restado a discusi1n este art la e*/resi1n = apropiarse> &ue ha dado lu,ar a discusi1n doctrinaria y ;uris/rudencia. +e ha discutido ta!)i@n si la inter/retaci1n es sie!/re necesaria, o sea si es sie!/re necesario un /roceso !ental o intelectual /ara desentraFar el e*acto sentido de un ti/o /enal, sea trat:ndose de ti/os claros o de ti/os oscurosB el /rofesor Ao7oa Monreal esti!a)a &ue s1lo era un /roceso a/lica)le a los ti/os confusos, ya &ue con los ti/os claros s1lo )asta)a a/licarlos. +in e!)ar,o la doctrina !ayoritaria es de o/ini1n contraria, /or e;e!/lo los /rofesores Garrido Montt, Cury y %t*e)erry son de la idea &ue la inter/retaci1n es un /roceso sie!/re necesario ya &ue es la -nica for!a en &ue se /uede a/licar un ti/o /enal a)stracto y ,eneral a un caso concreto, y este /roceso corres/onde !:s o !enos a un silo,is!o l1,ico: Pre!isa !ayor: el &ue !ate a otro co!ete ho!icidio, art 3G1 CP Pre!isa !enor: Juan !at1 a Pedro. Conclusi1n: Juan co!eti1 ho!icidio.

Por ello se ha dicho &ue el ;ue# necesita sie!/re inter/retar la ley /ara a/licarla. %s cierto &ue esa inter/retaci1n ser: !:s o !enos ardua o discuti)le, de/endiendo si es !:s clara o !:s oscura, /ero incluso /ara deter!inar su claridad o confusi1n ya es necesario inter/retar. !oncepto: La inter/retaci1n ha sido definida /or el /rofesor %tche)erry co!o la o/eraci1n !ental cuyo o);eto es la ca/taci1n inte,ra, e*acta y fiel de un ;uicio a tra7@s de la /ro/osici1n &ue los anuncia. +e,-n el /rofesor Cury, inter/retar es un /roceso es/iritual !ediante el cual un es/"ritu /ensante res/onde al !ensa;e de otro es/"ritu el &ue le ha)la a tra7@s de for!as re/resentati7as. !lasificaci/n de las interpretaciones: Para estos efectos interesan 2 clasificaciones: a4 (egEn la fuente interpretativa: Puede ser inter/retaci1n aut@ntica, doctrinaria o ;udicial. )4 (egEn el resultado interpretativo: Puede ser inter/retaci1n declarati7a, restricti7a o e*tensi7a. ). 'nterpretaci/n AutHntica: %s la &ue efect-a el le,islador a tra7@s de la ley !is!a, sea en la !is!a ley inter/retada o en otra. Esta interpretaci/n es la Enica obligatoria y de car;cter general , haci@ndose a/licaci1n as" del art 3 CC. +e ha dicho ade!:s, /rofesor Cury entre otros, &ue una dis/osici1n /uede ser inter/retati7a aun&ue te*tual!ente no lo di,a, sino &ue s1lo de)e &uedar claro &ue su -nico o);eti7o es esclarecer o e*/licar una nor!a anterior!ente esti!ada confusa, y /or el contrario /uede &ue una ley se di,a inter/retati7a /ero no lo ser: si a!/l"a, restrin,e o contradice a la nor!a su/uesta!ente inter/retada 3si a!/lia, restrin,e o contradice no es inter/retaci1n aut@ntica4. +e ha /resentado un /ro)le!a doctrinario en cuanto al art G inc 2< CC &ue dice = sin embargo% las le+es que se limiten a declarar el sentido de otras le+es% se entendern incorporadas en )sta. pero no a'ectarn de manera alguna los e'ectos de las sentencias judiciales ejecutoriadas en el tiempo intermedio >. +o)re esto se ha discutido su a/licaci1n en !ateria /enal, ya &ue /or una /arte %tche)erry esti!a &ue no se a/licar"an en !ateria /enal /or i!/edirlo el /rinci/io de le,alidad, a !enos &ue se cu!/la el re&uisito de la irretroacti7idad del art 1M CP, es decir &ue fa7ore#ca al reo.

Por otra /arte, Cury esti!a lo contrario /or cuanto seFala &ue no e*iste incon7eniente /ara &ue ri;a en !ateria /enal este /rinci/io o nor!a, ya &ue si la nue7a ley inter/retati7a es aut@ntica!ente tal inter/retati7a no ca!)iar: el te*to de la nor!a inicial, /or lo tanto no ha)r"a /ro)le!as de la irretroacti7idadB ahora si la nue7a ley inter/retati7a es !:s fa7ora)le o )eni,na /ara el i!/utado si,nifica &ue no es inter/retati7a, es una ley !odificatoria y en tal caso /ara su a/licaci1n ha)r: &ue estarse a los /rinci/ios de la irretroacti7idad. +e de)e de;ar en claro &ue la e*istencia de una ley inter/retati7a no e*cluye la /osi)ilidad y la necesidad incluso de una futura inter/retaci1n oficial o doctrinaria, ya &ue a futuro /uede ser necesario aclarar el sentido de la ley inter/retati7a. +e dan co!o e;e!/lo de inter/retaci1n autentica, el art 12 A< 1 CP, art 132 CP, art 28R CP.
Art$ /=$ 2on circunstancias agravantes# /a$ Cometer el delito contra las personas con alevosa% entendi)ndose que la ha+ cuando se obra a traicin o sobre seguro$ Art$ /8=$ Cuando en las sublevaciones de que trata este ttulo se supone uso de armas% se comprender bajo esta palabra toda mquina% instrumento% utensilio u objeto cortante% pun&ante o contundente que se ha+a tomado para matar% herir o golpear% aun cuando no se ha+a hecho uso de )l$

1.* 'nterpretaci/n doctrinaria. %s la &ue hacen los ;uristas y estudiosos de la ley. Los autores tienen /lena li)ertad /ara inter/retar las nor!as y esta inter/retaci1n carece de fuer#a 7inculante /ara un tri)unal, sola!ente sir7e de /unto de referencia y su 7alor de/ender: de lo /resti,ioso &ue sea el autor y ta!)i@n de lo criterioso de la soluci1n dada. Lo &ue s" de)e tenerse /resente es &ue tiene su /eso y ello se considera /or e;e!/lo en los re&uisitos de la sentencia del art 3$2 letra d CPP &ue esta)lece co!o re&uisito de la sentencia &ue de)e contener = las ra&ones legales o doctrinales que sirvieren para cali'icar legalmente cada uno de los hechos + sus circunstancias + para 'undar el 'allo>. Cuando la inter/retaci1n se hace res/ecto de la ley 7i,ente, se dice &ue es una inter/retaci1n de lege lata, /or el contrario si el an:lisis 7a diri,ido a refor!ar un te*to 7i,ente se dice &ue es una inter/retaci1n de lege %erenda. 6.* 'nterpretaci/n Dudicial. %s a&uella &ue efect-an los ;ueces en sus fallos al solucionar un asunto /uesto en su conoci!iento. +e,-n el /rofesor Cury esta inter/retaci1n ;uris/rudencial se encuentra !:s detallada!ente en la /arte considerati7a de los fallos, !:s &ue en la /arte resoluti7a.

Partes funda!entales de la sentencia: e*/ositi7a, considerati7a y resoluti7a. La inter/retaci1n ;udicial tiene efecto relati7o, es decir s1lo o)li,a a las /artes de la causa en &ue se /ronuncia haci@ndose a/licaci1n del art 3 inc 2< CC &ue indica &ue = las sentencias judiciales no tienen 'uer&a obligatoria sino respecto de las causas en que actualmente se pronunciaren>. $.- 'nterpretaci/n declarativa. %s a&uella en &ue el sentido de la ley coincide con el tenor de la !is!a. 6.- 'nterpretaci/n restrictiva. %s a&uella en &ue el ,enuino sentido de la ley es !:s restrin,ido &ue el &ue a/arece a la 7ista. 8.- 'nterpretaci/n eFtensiva. %s a&uella cuyo sentido de alcance esn !:s a!/lio o e*tensi7o &ue el &ue /arece sur,ir de su te*to. Lo desea)le ser"a &ue sie!/re la inter/retaci1n fuera declarati7a, sin e!)ar,o e*isten diferentes !oti7os co!o una !ala t@cnica le,islati7a o un defectuoso len,ua;e usado /or el autor, hacen sur,ir las otras for!as de inter/retaci1n ya dichas. Lo &ue si es necesario tener /resente es &ue hay &ue ser /articular!ente cuidadoso en el ca!/o /enal en &ue la inter/retaci1n e*tensi7a no /uede 7ulnerar el /rinci/io de le,alidad. EG%A( GE$E A%E( DE '$&E P E&A!'3$: a4 %n !ateria /enal no e*isten re,las de inter/retaci1n /ro/ias co!o las del art 1G al 2$ CC, y se consideran estas nor!as a/lica)les al ca!/o /enal. +in e!)ar,o, de)e tenerse /resente &ue en !ateria /enal el te*to literal de la nor!a es conce)ido co!o una ,arant"a, /or lo tanto se de)e e*cluir una inter/retaci1n e*tensi7a fundada en el es/"ritu de la ley. )4 +e ha dicho &ue e*isten 2 ti/os de inter/retaci1n co!/le!entarias: la ,ra!atical &ue trata de )uscar el sentido de la ley en sus /ala)ras y la teleol1,ica &ue )usca fi;ar el sentido de la ley a tra7@s de su finalidad. +o)re esto art 2R CC:
Art$ =3$ 1as palabras de la le+ se entendern en su sentido natural + obvio% segn el uso general de las mismas palabras. pero cuando el legislador las ha+a de'inido e(presamente para ciertas materias% se les dar en )stas su signi'icado legal$

Ca sido cuestionada esta costu!)re de recurrir al diccionario de la 5%, asi /or e;e!/lo Politoff ha seFalado &ue la ;uris/rudencia ha incurridos en errores /or hacer uso r",ida!ente del diccionario de la 5%.

c4 5rt 21. efiri@ndose a /ala)ras t@cnicas seFala &ue ellas se to!ar:n en el sentido &ue les den los &ue /rofesan la !is!a ciencia o arte. d4 5rt 22. 0ndica &ue =el conte(to de la le+ servir para ilustrar el sentido de cada una de sus partes% de manera que ha+a entre todas ellas la debida correspondencia + armona$ 1os pasajes obscuros de una le+ pueden ser ilustrados por medio de otras le+es% particularmente si versan sobre el mismo asunto$ > +o)re este te!a el /rofesor Garrido Montt ha dicho &ue /ara el derecho /enal interesa, !:s &ue el sentido ,ra!atical de las /ala)ras, su alcance nor!ati7o, o sea cual es el sentido &ue tiene dentro de la nor!a, &ue es diferente a los as/ectos sola!ente idio!:ticos. 'nterpretaci/n teleol/gica art )K inc 1C: %n cuanto a esto se ha discutido en cuanto a /referir )uscar la 7oluntad del le,islador hist1rico, teor$a sub etiva, o )ien a la 7oluntad de la ley &ue es la teor$a ob etiva. +e ha concluido &ue el art 1G reco,e a!)os criterios, asi la finalidad de la ley telos &ue el inter/rete de)e )uscar cuando la e*/resi1n le,al es oscura se encuentra con 2 7"as de soluci1n, la o);eti7a &ue si,nifica )uscar el es/"ritu de las leyes en ella !is!a, y la su)eti7a o sea acudiendo a la historia fidedi,na de su esta)leci!iento. +on herra!ientas teleol1,icas las si,uientes: 1.- La ley !is!a en la cual de)e considerarse la condici1n del )ien ;ur"dico tutelado co!o ele!ento esencial /ara el diseFo de las distintas fi,uras /enalesB /or ello ta!)i@n se ha dicho &ue la inter/retaci1n de la nor!a /enal no /uede hacerse con /rescindencia del )ien ;ur"dico /rote,ido le,al!ente, y asi de las di7ersas inter/retaciones /osi)les se de)er:n to!ar a&uellas donde est @!e;or /rote,ido el )ien ;ur"dico en cuesti1n, /or e;e!/lo art 3M2 CP.
Art$ 8"=$ El que contrajere matrimonio estando casado vlidamente% ser castigado con reclusin menor en su grado m(imo$

2. -La historia fidedi,na de la ley, consiste en anali#ar los tra)a;os /re/aratorios de la ley, las circunstancias socio/ol"ticas, las discusiones for!uladas /or los le,isladores, etc. 3.- %l recurso anal1,ico, consiste en dar una inter/retaci1n a la nor!a o/tando entre a&uellas &ue /arecen fluir de su te*to y eli,iendo a&uella &ue refle;a el sentido en &ue la /ala)ra o nor!a ha sido to!ada en otras nor!as si!ilares. %ste recurso se encuentra reco,ido en el art 22 inc 2< CC. Lo &ue hay &ue tener claro so)re la inter/retaci1n anal1,ica es &ue se trata de una inter/retaci1n no de una for!a de inte,raci1n del derecho, es decir, esta!os )uscando el

e*acto sentido de una nor!a &ue e*iste y no esta!os tratando de in7entar una nor!a &ue no e*iste, ya &ue esto -lti!o ser"a contrario al /rinci/io de le,alidad. #& #( ME!A$'(M#( DE '$&E P E&A!'3$: - Principio de proporcionalidad. +i,nifica &ue de)e e*istir una relaci1n de causaefecto, o sea de)e e*istir una racionalidad en la re,ulaci1n de la /ena y del delito. ? sea la /ena de)e ser adecuada a la ,ra7edad de la conducta. - Principio de subsidiariedad. +i,nifica considerar &ue el derecho /enal o/era )a;o la ulti!a ratio, /or lo cual de)en /referirse las de!:s ra!as del derecho. - Principio pro4reo. %l cual si,nifica &ue se hace a/licaci1n a!/lia del art 1G A< 3 inc 9 CP , y art 1M CP &ue son nor!as &ue est:n dadas /ara la retroacti7idad /ero &ue se ha entendido &ue refle;an un sentido ,eneral de la nor!a /enal, de a/licarle al i!/utado lo &ue le sea !:s )eneficioso. - Principio de non bis in idem, si,nifica &ue no se /uede casti,ar al i!/utado 2 7eces /or la !is!a conducta, este /rinci/io esta reco,ido en el art 83 CP, asi /or e;e!/lo si se consider1 una a,ra7ante en la calificaci1n de un delito no se /uede 7ol7er a considerar la a,ra7ante /ara !odificar la /ena. M;Fi.as de interpretaci/n: 1.- +e,-n Politoff, nadie est: o)li,ado a hacer lo i!/osi)le 3 imposibillum nulla obligatio4. %sto ha sido reco,ido en al,unas nor!as del CP tales co!o el art $G se,-n el te*to &ue le dio la ley 2R6M9. 2. 5n%elicitas %ati excusat, se ha traducido co!o =el destino des,raciado es e*cusa>. %s lo &ue se conoce co!o la /ena natural &ue reci)e el su;eto acti7o /or el hecho de sufrir una /@rdida i!/ortante /ara @l /or el delito. 3.- 5n poenis strictissima est interpretatio , /ara la a/licaci1n de la /ena la inter/retaci1n de)e ser estricta. %A A$A%#G+A: +e de)e de;ar en claro &ue la inter/retaci1n anal1,ica no es lo !is!o &ue la analo,"aB a tra7@s de la inter/retaci1n e*tensi7a /or analo,"a se lle,a a la conclusi1n &ue una nor!a incluye una situaci1n deter!inada a /esar de &ue una /ri!era lectura /arec"a no incluirla, en ca!)io en la analo,"a no es &ue se e*tienda la nor!a, sino &ue la nor!a no e*iste, /or ello la inter/retaci1n e*tensi7a es un ti/o de inter/retaci1n, en ca!)io la analo,"a es una for!a de llenar la,unas le,ales, es una inte,raci1n de las nor!as y no una inter/retaci1n, /or ello Garrido Montt ha dicho &ue la analo,"a crea ;udicial!ente una nor!a ;ur"dica ine*istente al

a/licar una ley &ue clara!ente no re,la el caso al &ue se /retend,e a/licar en 7irtud de &ue es an:lo,o al re,lado /or esa ley. Por ello se ha definido la analo,"a co!o la a/licaci1n de la nor!a &ue esta)lece la ley /ara un hecho deter!inado a otro hecho &ue la ley no conte!/lo, /ero &ue ,uarda se!e;an#a con el /ri!ero. Cay autores &ue ha)lan de una analo,"a inte,rati7a y de una analo,"a inter/retati7a, en la cual se /retende de;ar clara las diferenciaciones entre a!)as. %l /ro)le!a &ue se /resenta es deter!inar si corres/onde a/licar la analo,"a en !ateria /enal. 5 /ri!era 7ista /areciera ser &ue no, sin e!)ar,o hay 2 !aneras de entender esta nor!a: distin,uiendo y no distin,uiendoB as", hay &uienes esti!an &ue no se de)e a/licar nunca, otros entienden &ue s1lo es i!/rocedente cuando se /retende crear fi,uras /enales o a,ra7ar /enas, /or ello se han distin,uido diferentes o/iniones so)re la !ateria: 1. %l /rofesor %nri&ue Cury seFala &ue s" es a/lica)le la analo,"a in bonam partem 3en )uena /arte, /rinci/io /ro-reo4 res/ecto del i!/utadoB in malam partem ser"a /ara /er;udicar al i!/utado. Co!o funda!ento de esta tesis seFala el art 1G A<3 inc 9 y M, y el art 1M CP se,-n el cual lo &ue no /uede hacerse sino /or nor!a le,al es esta)lecer /enas o casti,ar, /ero nada i!/ide &ue /or la 7"a anal1,ica se /uede eli!inar el casti,o o reducirlo. 5 una conclusi1n /arecida lle,a Garrido Montt &ue indica &ue la analo,"a es /rohi)ida en !ateria /enal cuando 7a en /er;uicio del i!/utado, in !ala! /arte!. 2.- ?tro sector de la doctrina seFala &ue a!)os ti/os de analo,"a, in )ona! /arte! e in !ala! /arte!, se encuentran /rohi)idas en !ateria /enal, /or e;e!/lo se,-n %tche7erry el derecho /enal se /ronuncia so)re todos los actos del ho!)re en el sentido de esta)lecer situaciones de ser casti,adas o no, no hay /or ello la,unas le,ales en !ateria /enal y /or ello es innecesario el uso de analo,"as ya &ue lo &ue no est: incluido en la nor!a no se sanciona. De la !is!a o/ini1n es Ji!@ne# de 5#-a, es/aFol: los casos ausentes no est:n tan s1lo /or&ue no se hayan /re7isto co!o delito, sino /or&ue se su/one &ue la ley no &uiere casti,arlos.

!#$!2 (#( 1.- eal o !aterial 2.- 0deal o intelectual. 3. 5/arente de leyes /enales.

!oncurso aparente de leyes penales 5 /ensar de su no!)re, !:s &ue un te!a de concursos es un asunto de inter/retaci1n de las leyes /enales. Dentro de los concursos e*isten concurso real o !aterial, ideal o intelectual y a/arente de leyes /enales, el concurso real o material consiste en distintos hechos con distintas consecuencias, o sea se trata de una reiteracin de delitos 3!is!o su;eto con reiteraci1n de delitos4. "l concurso ideal o intelectual sint&ticamente se trata de un hecho que genera distintas consecuencias$ +u;eto 3D4 &ue conduce en estado de e)riedad: D !ata 5 D lesiona ,ra7e a B D lesiona le7e a C 'oncurso aparente de leyes penales, se trata de ciertas situaciones en las cuales - o m2s normas pretender regular una misma situacin ur$dica delictual, pero asign2ndole distinta cali%icacin y distinta pena , /or e;e!/lo: D /retende conse,uir dinero f:cil, y lo /retende hacer li)erando un che&ue sin fondo en,aFando con @l al &ue lo reci)eB so)re esta situaci1n hay 2 nor!as &ue /retenden re,ular este delito el art 22 de la Ley de Cuenta Corriente Bancaria y Che&ue y el art $8M CP y el art 193 CP. 5rt 22 re,ula ,iro doloso de che&ues, el $89 re,ula la estafa y el $93 re,ula la estafa residual, hay &ue deter!inar &u@ delito se co!eti1, s1lo uno /uede a/licarse no los tres /or el /rinci/io no! )is in ide!. !%A('8'!A!'3$ DE %#( DE%'&#(: - (i.ples. +i,nifica un hecho, un resultado. - !o.ple>os. 5&uel en &ue se /roducen distintos delitos sea /or&ue un hecho /roduce distintos resultados o 7arios resultados, o sea /or&ue a 7arios hechos le si,uen 7arios resultados. 5&u" tene!os concurso real y concurso ideal. %tche7erry define el concurso aparente de le+es penales como aquel en el cual son a primera vista aplicables varias disposiciones penales% pero que en realidad se rigen por una sola de ellas quedando las otras totalmente despla&adas$

%s el caso del ro)o de una casa lo cual i!/lica la co!isi1n del ro)o en lu,ar ha)itado y ade!:s de la 7iolaci1n de !orada, y si se ro!/e un 7idrio se a,re,a daFos. %ste /ro)le!a de concurso a/arente se resuel7e en )ase de di7ersos /rinci/ios ela)orados /or la doctrina y reconocidos le,al!ente &ue /retenden diri!ir &u@ ti/o /enal es el &ue se 7a a a/licar y cu:les en consecuencias &uedar:n des/la#ados. 2ales /rinci/ios son los si,uientes: ).* Principio de Especialidad: +e,-n este /rinci/io la nor!a es/ecial des/la#a la ,eneral. La nor!a es es/ecial cuando entre 2 o !:s /rece/tos todos cu)ren el su/uesto de hecho /ero uno de ellos los descri)e con !ayor detalle o !ayores ele!entos. 1.* Principio de subsidiariedad: +e trata de &ue una fi,ura delicti7a s1lo /uede tener a/licaci1n /or defecto de otra, sea /or e*/resa nor!a le,al o /or&ue as" lo indica el sentido de sus nor!as. 5rt 3GR y 3G1 CP. 2a!)i@n se ha dicho &ue hay su)sidiariedad en todas las 7ariadas a!ena#as cuando la a!ena#a se reali#a o cuando el hecho a!ena#ado se reali#a. Lo !is!o ocurre en el caso de &ue se lesione a al,uien y /osterior!ente se lo !ata. 6.* Principio de consunci/n o absorci/n: %n &ue se trata &ue frente a la concurrencia de 2 o !:s /rece/tos de)e darse a/licaci1n e*clusi7a al ti/o /enal &ue incluye en s" !is!o el des7alor de los de!:sB suele ser dif"cil distin,uirlo de la su)sidiariedad, /or esto !is!o hay autores &ue seFalan &ue los /rinci/ios son 2, /rinci/io de es/ecialidad y /rinci/io de consunci1n /or&ue estos en,lo)ar"an a los de!:s. Por e;e!/lo el ro)o a)sor)e la 7iolaci1n de !orada y el daFo co!etido. %;ercicios: Caso 1: Pedro !ata a Juan con un ,ol/e de /uFo in;uri:ndolo !ientras lo ,ol/ea. Delitos de la es/ecie: ho!icidio, lesiones, in;urias. D%L02? +0MPL%, ho!icidio /or&ue de)ido a las lesiones se /ro7oca el ho!icidioB Princi/io de consunci1n o su)sidiariedad. Caso 2: Pedro !ata e in;uria con ar!a de fue,o. Delitos de la es/ecie: Co!icidio, in;uria, /orte de ar!a de fue,o. De sanciona el ho!icidio y el /orte de ar!a de fue,o, y la in;uria se des/la#aB Concurso a/arente leyes /enales. Caso 3: Pedro &uiere !atar al Presidente de la e/-)lica, instala una )o!)a con cuya e*/losi1n !ata al Presidente de la e/-)lica, 2 ,uardaes/aldas y lesiona al chofer. Co!icidio Presidente de la e/-)lica, ho!icidio ,uardaes/aldas, lesiona chofer.

D%L02? C?MPL%J?, concurso ideal.

&E# +A DE% DE%'&# +i )ien todos los hechos il"citos son diferentes y /resentan caracter"sticas /ro/ias, no es !enos cierto &ue todos ellos /resentan al,unas caracter"sticas ):sicas si!ilares y &ue corres/onde a la estructura esencial &ue los confi,ura co!o D%L02?. %sas caracter"sticas esenciales &ue se /resentan en todo hecho il"cito /enal son los &ue se estudian en la /arte ,eneral de Derecho Penal, )a;o el t"tulo de 2%? V5 D%L D%L02? o 2%? V5 G%A% 5L D%L D%L02?. Posterior!ente, las fi,uras /enales /articulares se estudian en Derecho Penal 00 )a;o el t"tulo de Derecho Penal %s/ecial. 5s", una estafa es diferente a un ho!icidio o de un ro)o, /ero sus caracteres esenciales son asi!ila)les. %n /ri!er lu,ar, e*iste un conce/to le,al del delito &ue se encuentra en el art. 1, inc 1< CP:
Artculo /0 Es delito toda accin u omisin voluntaria penada por la le+$

5de!:s, e*iste un conce/to do,!:tico de delito en el cual coinciden la !ayor"a de los autores en sus ele!entos esenciales /ero difieren en su si,nificado. Los ele!entos esenciales son: Cul/a)ilidad 5nti ;uridicidad 2i/icidad Conducta 3acci1nSo!isi1n4

5s", entonces, se define casi uni7ersal!ente al delito en la do,!:tica co!o una accin u omisin 6conducta7 t$pica, anti ur$dica y culpable . %ste conce/to se ha difundido a /artir de estudios de %rnest Eon Belin,, &uien a /rinci/ios de 1GRR desarroll1 la teor"a de la ti/icidad co!o se conoce hasta hoy, en la 7ertiente causalista, ya &ue la corriente finalista le introdu;o i!/ortantes !odificaciones. %*isten las si,uientes 7ertientes ):sicas: causalis!o 3%rnest Eon Belin,4, finalis!o 3Cans Wel#el4, funcionalis!o 3Jlaus o*in y G'nther Ja(o)s4. Ea!os a 7er las 2 /ri!eras. #O)*+ nuestro 'P no se casa con ninguna de estas - teor$as3

Dentro de estas corrientes la &ue !:s se ha difundido es la corriente del H0A5L0+M?. %l /ro)le!a funda!ental del estudio de estas teor"as es &ue a!)as corrientes usan los $ ele!entos ):sicos /ero la entienden de distinta !anera. ? sea, usan las !is!as /ala)ras /ero en distinto sentido. %A A!!'3$ # !#$D2!&A: es el ele!ento radical ):sico de la teor"a del delito, sea causalista o finalista, y los otros 3 ele!entos 7ienen a es/ecificar o a cualificar res/ecto de esta conducta. ?)7ia!ente, cada uno de estos ele!entos est: edificado uno so)re otro, /or lo cual se dice &ue, si se concluye &ue en el hecho de &ue se trate no hay conducta o acci1n, no hay delito. 5s" las cosas, entonces, la conducta o acci1n es un re&uisito ):sico /ara &ue e*ista delito, y as" !is!o lo entiende el art 1 inc 1< CP. %A &'P'!'DAD: no toda acci1n u o!isi1n es delito, sino &ue s1lo lo ser:n a&uellas conductas &ue calcen en el ti/o /enal esta)lecido /or el le,islador. %sto /or el /rinci/io de nullu! cri!e sine le,e. %A A$&'D2 'D'!'DAD: /uede &ue al,una conducta calce en el ti/o /enal y sin e!)ar,o no sea /uni)le /or cuanto dentro del ordena!iento ;ur"dico /uede &ue e*ista al,una nor!a &ue /er!ita la referida conducta. %A !2%PAB'%'DAD: cu!/lidos los 3 /ri!eros re&uisitos del delito, el ordena!iento ;ur"dico /enal le diri,e un re/roche /ersonal al su;eto acti7o &ue o)r1 il"cita!ente, ha)iendo estado en las condiciones /ara o)rar co!o era de)ido. Cada una tiene una causal de ne,aci1n, de ati/icidad, de ;ustificaci1n y de e*cul/aci1n.

%A A!!'3$: %l es&ue!a causalista o cl:sico de la acci1n corres/onde a la do,!:tica /enal de /rinci/ios del s. DD. Dentro de dicho es&ue!a causalista o cl:sico se entend"a este conce/to de acci1n co!o funda!ental en la estructura del delito, acci1n &ue deb$a enca ar en una descripcin legal, no estar amparado por una causal de usti%icacin y ser realizado por una persona imputable, con capacidad de determinacin y que hubiese obrado con culpabilidad. 2odos estos ele!entos se consideran i!/rescindi)les /ara &ue e*ista el delito. Dentro de este es&ue!a causalista se entend"a &ue los 3 /ri!eros ele!entos 3conducta, ti/icidad y anti;uridicidad4 eran de naturale#a o);eti7a, y el -lti!o 3la cul/a)ilidad4 aca/ara)a toda la su);eti7idad del hecho. 5s", se /arte de la )ase &ue hay &ue estudiar /ri!ero los ele!entos o);eti7os 3conducta, ti/icidad y anti;uridicidad4 y una 7e# &ue @stos se

encuentren satisfechos, reci@n se /uede anali#ar la su);eti7idad del hecho &ue radica en la cul/a)ilidad. %ste es&ue!a causalista de la acci1n fue ideado /or los ale!anes Hran# Eon Lis#t y %rnest Eon Belin,. +e,-n esta corriente, se define la acci1n 3&ue des/u@s fue corre,ida co!o conducta4 co!o la modi%icacin voluntaria del mundo exterior perceptible por los sentidos$ +e trata entonces &ue se /rodu#ca una !odificaci1n en el !undo e*terior &ue sea causada de !anera 7oluntaria /or un ser hu!ano. Co!o %L%M%A2?+ D% L5 5CC0XA sur,en la mani%estacin de voluntad, el resultado y el nexo causal. 5s", de lo e*/uesto resulta &ue la acci1n, se,-n esta corriente, es 7ista co!o un fen1!eno natural en &ue el /roceso causal resulta decisi7o en su estructura. %sta es la ra#1n /or la cual se dice &ue esta corriente a)o,a /or un conce/to causal de la acci1n, lo &ue da el no!)re a esta teor"a. 5s", /or e;e!/lo, tan acci1n ser: el caso en &ue una /ersona, 7oluntaria e intencionada!ente !ata a otro con una esco/eta, co!o si @l se encuentra ca#ando y /or dis/ararle a la /resa !ata a un ca!/esino &ue est: atr:s de un ar)usto. Co!o s1lo le interesa &ui@n caus1 la acci1n, no le interesa el c1!o ni el /or &u@, se dice &ue la accin es ciega. Para satisfacer el conce/to causal de acci1n lo /ri!ero &ue se de)e hacer es sa)er si hu)o !odificaci1n del !undo e*terior, ta!)i@n si e*iste un resultado y si e*iste una relaci1n de causalidad entre la acci1n hu!ana y el resultado. Posterior a esto se de)er: anali#ar si la acci1n est: descrita en la leyB en caso afir!ati7o, ha)r: ti/icidadB /osterior!ente ha)r: &ue 7er si hay al,una causal de ;ustificaci1n &ue autori#ara a actuar de esa for!a. Lue,o de ha)er /asado /or estos 3 /eldaFos o);eti7os se lle,ar: al -lti!o, &ue es el -nico /eldaFo su);eti7o de la escala, en &ue se anali#ar: si el su;eto era i!/uta)le o no /or una condici1n !ental y si actu1 con dolo, cul/a o )ien si hu)o un caso fortuito. eci@n en el -lti!o /eldaFo se anali#ar: el as/ecto su);eti7o de la 7oluntad del &ue actu1 3o sea, &u@ fue lo &ue 7erdadera!ente @l &uiso hacer4. )C %a voluntariedad co.o ele.ento de la acci/n: %n el e;e!/lo dado de una !uerte /or esco/eta se /odr: decir &ue en los 2 casos /lanteados hu)o acci1n, ya &ue hu)o ese !"ni!o de 7oluntad necesario /ara /roducir la acci1n !uscular necesaria /ara a/retar el ,atillo &ue accione el ar!a con el &ue /osterior!ente resulte !uerta la 7"cti!a. +in e!)ar,o, esto no &uiere decir &ue /or este solo hecho de e*istir /enal!ente acci1n el su;eto acti7o 7aya a ser sancionado /enal!ente. Lo &ue interesa entonces, en esta eta/a, es deter!inar si el su;eto &ue actu1 ten"a un co!/orta!iento de do!inio cor/oral so)re su cuer/o al !o!ento de accionar el ar!a. 5s",

/ara el causalis!o la 7oluntad es un ele!ento necesario /ara &ue e*ista acci1n /ero s1lo la re&uiere en un ran,o !uy !"ni!o, /or lo cual no se /odr: concluir con esto sola!ente la res/onsa)ilidad /enal del su;eto acti7o. 5s", se ha dicho &ue lo &ue se re&uiere en 7erdad en s1lo un !"ni!o de acti7idad /s"&uica del su;eto &ue act-a. %l resto de la 7oluntad o su);eti7idad se anali#ar: en la eta/a de la cul/a)ilidad, donde se 7er: la e*istencia de dolo, cul/a o caso fortuito. 5hora, res/ecto a lo &ue se entiende /or 7oluntario, /ara efectos de entender e*istente esa 7oluntad !"ni!a sola!ente 7a a interesar si el accionar del su;eto no fue !oti7ado /or al,una for!a del ti/o de E0+ 5B+?LQ25, o fuer#a irresisti)le. Lo !is!o se /uede decir res/ecto del estado de inconsciencia en &ue una /ersona act-a durante un estado de sueFo, en este caso ta!/oco e*iste un !"ni!o de 7oluntad, /or e;e!/lo la !a!: &ue dur!iendo se da 7uelta y a/lasta al )e)@. 5s", /ara deter!inar &ue hu)o ese !"ni!o de la acci1n )asta &ue el actuar no haya estado !oti7ado /or una for!a de 7is a)soluta o un estado de inconsciencia. Por lo anterior, Hran# Eon Lis#t dice &ue la conducta &ue li)re de 7iolencia f"sica o /sicol1,ica est: deter!inada /or las, es conducta 7oluntaria, asi!is!o, Eon Belin, so)e el !is!o te!a seFala &ue /ara esta)lecer &ue se ha dado una acci1n es suficiente la constataci1n de &ue se ha !anifestado un &uerer del autor /or un !o7i!iento del cuer/o o /or un no !o7i!iento. 5s", /ara &ue haya 7oluntad es necesario &ue e*ista un actuar &ue no est@ deter!inado /or fuer#a a)soluta o /or un estado de a)soluta inconsciencia. Por ello, en el caso del e;e!/lo e*istir"a acci1n y aun&ue el actuar del ca#ador al accionar el ,atillo no fue !oti7ado ni /or una fuer#a irresisti)le &ue se haya so)re/uesto a su 7oluntad ni ta!/oco le afecta)a un estado de inconsciencia y /or ello hay acci1n. +e de)e entender s", &ue la 7oluntad necesaria /ara &ue e*ista acci1n es s1lo la !"ni!a necesaria /ara &ue la ener7aci1n !uscular /ro/ia del !o7i!iento y no se refiere a la 7oluntad de !atar necesaria!ente, ya &ue esa /arte de la 7oluntad se anali#a en la /arte de la cul/a)ilidad. Por ello, la 7oluntad &ue e*iste /ara la acci1n no re&uiere de 7aloraci1n al,una sino de una si!/le constataci1n e!/"rica &ue hu)o un !o7i!iento sin fuer#a irresisti)le y sin estado de inconsciencia. Por ello, hasta este /unto, la acci1n desarrollada /or el ca#ador cal#a /lena!ente en el ti/o /enal del ho!icidio ya &ue a consecuencia de su accionar 7oluntario result1 !uerta una /ersona. Por ello se dice &ue la acci1n en esta teor"a causalista es neutra 3incolora o cie,a, dicen otros4. 1C ol Bue dese.pea la voluntariedad dentro del concepto causalista de acci/n:

%l conce/to de la acci1n, al !odo causalista, dese!/eFa 2 roles funda!entales: Pri.ero= un papel li.itador ya &ue todo lo &ue no sea acci1n no entrar: dentro del !undo del Derecho Penal, entendidas estas acciones co!o los actos 7oluntarios de los ho!)res, y de esto nacen i!/ortantes consecuencias ,arantistas, tales co!o si no se da esa !anifestaci1n e*terna &ue consiste en la !odificaci1n del !undo o);eti7o, no se /uede ha)lar de acci1n, /or el /rinci/io de Cogitationis Poenam ,emo Patitur 3el /ensa!iento no delin&ue, o nadie de)e ser sancionado /or lo &ue /iensa4. 5si!is!o, al ho!)re s1lo se lo /uede sancionar /or lo &ue hace, /or su actuar, no /or su !anera de ser, ni /or su estado, ni /or sus antecedentes, ya &ue el Derecho Penal es esencial!ente Derecho Penal del 5cto, no de 5utor. 5de!:s, si e*iste un !o7i!iento del cuer/o detr:s del cual no haya un !"ni!o de 7oluntad /ara actuar, no es constituti7o de acci1n, /or e;e!/lo, un su;eto &ue es e!/u;ado contra una 7itrina. 2a!)i@n se dan co!o e;e!/los de no acci1n o inacci1n la de a&uel su;eto &ue desarrolla al,-n acto durante un ata&ue de e/ile/sia o de sona!)ulis!o, haci@ndose ta!)i@n referencia a un e;e!/lo de o!isi1n no 7oluntaria cuando el su;eto acti7o no act-a de)ido a un des!ayo. 5de!:s, co!o segundo aspecto de la acci/n, la acci1n es la /iedra an,ular o el conce/to funda!ental en la construcci1n del siste!a /enal. De esta !anera se dice &ue la acci1n cu!/le el /a/el de una a)ra#adera de los de!:s ele!entos del delito. Por lo !is!o se dice &ue la acci1n es un sustanti7o el cual es cualificado /or los ad;eti7os tpica% antijurdica + culpableB es decir, so)re la acci1n est:n funda!entados todos los otros co!/onentes del delito. 2odo lo &ue reci@n se ha dicho re/resenta lo &ue se conoce co!o el CA;2A1I2:> ,A4;6A1I24A, el cual fue /osterior!ente !odificado en al,unos as/ectos /or el CA;2A1I2:> CA1>6A4IC>. !rticas al concepto causalista de acci/n: )C crtica: se dice &ue hace una distinci1n artificial de la conducta hu!ana. %sto, en sentido &ue considera el actuar hu!ano co!o el funciona!iento de una !:&uina o de un ro)ot, ya &ue no considera la finalidad &ue !ue7e el actuar del su;eto, sino &ue s1lo la causa !ec:nica del !o7i!iento. 1C crtica: no e*/lica las fases del itercri!inis 3el ca!ino del delito, la tentati7a y frustraci1n4. 6C crtica: no e*/lica los ele!entos su);eti7os del ti/o. 7C crtica: se cuestiona c1!o se /odr"an e*/licar a&uellos delitos &ue consisten no en actuar sino en ha)lar.

!#$!EP!'3$ 8'$A%'(&A DE %A A!!'3$: La 2%? V5 H0A5L0+25 D% L5 5CC0XA fue enunciada /or el ale!:n Wel#el en el aFo 1G3M y la desarroll1 hasta su -lti!a o)ra en 1G8G. +u conce/ci1n se )asa en idear un conce/to de acci1n res/etuoso y considerando la realidad del actuar hu!ano, o conce/ci1n 1ntico-ontol1,ico, lo &ue i!/lica)a contradecir frontal!ente los conce/tos del causalis!o i!/erante. Di;o Wel#el &ue la acci1n hu!ana es e;ercicio de acti7idad final, la acci1n es /or eso acontecer final y no sola!ente causal, o dicho en es/aFol: el ser hu!ano act-a con cierta finalidad, no sola!ente de una for!a !ec:nica y cie,a. %l car:cter final de la acci1n se )asa en &ue el ho!)re, ,racias a su intelecto, /uede /re7er dentro de ciertos l"!ites las consecuencias /osi)les de su acti7idad, y /ro/onerse /or tanto fines di7ersos y diri,ir su acti7idad confor!e a un /lan diri,ido a la consecuci1n de estos fines. Por esto !is!o se dice &ue la acti7idad final es un o)rar orientado consciente!ente desde el fin, !ientras &ue el acontecer causal no est: diri,ido desde el fin sino &ue es la resultante causal de los co!/onentes causales &ue e*isten en cada caso. Por esto !is!o se ha dicho &ue la finalidad es CIDE,4E, en ca!)io la causalidad es CIE*A. %sto, dado &ue la finalidad se )asa so)re la ca/acidad de la 7oluntad hu!ana de /re7er dentro de ciertos l"!ites las consecuencias del en,rana;e de la inter7enci1n causal y de)ido a ella diri,irla, de acuerdo a un /lan, a la consecuci1n del fin. %s la 7oluntad consciente del fin &ue ri,e el acontecer causal la &ue constituye la colu!na 7erte)ral del finalis!o. Por esto !is!o, Wel#el /art"a de la )ase de un conce/to /enal de acci1n &ue reconoc"a los datos 31nticos4 de la realidad. Acci/n ciega: causalis!o, le i!/orta s1lo la acci1n reali#ada /or el su;eto, sin i!/ortar la finalidad o lo &ue lo i!/uls1 /ara reali#ar dicha acci1n. Acci/n vidente: finalista, se ocu/a no s1lo de la acci1n &ue reali#a el su;eto sino &ue ade!:s de lo &ue lo !oti71 a reali#arla y los fines &ue /erse,u"a. W%L.%L C %5D? D%L H0A5L0+M?. La finalidad o el car:cter final de la acci1n se )asa en &ue el ho!)re ,racias a su sa)er causal /uede /re7er, o sea 7er antes, las consecuencias /osi)les de su acti7idad y /ro/onerse /or tanto fines di7ersos y diri,ir su acti7idad confor!e a su /lan /ara la consecuci1n de estos fines. 5cti7idad final es un o)rar orientado consciente!ente desde el fin, !ientras &ue el acontecer causal no est: diri,ido desde el fin, sino &ue es la resultante causal de los co!/onentes e*istentes en cada caso. ? sea, de acuerdo a la acci1n causalista el ser hu!ano no tendr"a la ca/acidad de /re7er nada sino &ue solo actuaria !ec:nica!ente y el resultado

ocurrir"a casi /or casualidad. %n ca!)io el finalis!o /lantea &ue desde la /artida el su;eto acti7o se /lantea el fin /erse,uido y confor!e a ese fin /lanifica su accionar. Para el finalis!o la acci1n se estructura en dos /lanos: a4 %n un /lano de naturale#a su);eti7a interna &ue se desarrolla en la !ente del su;eto y la inte,ran la finalidad &ue /ersi,ue la selecci1n de la for!a y los !edios de alcan#arla, as" co!o el conoci!iento de los efectos conco!itantes no /erse,uidos con la acci1n /lanificada y la resoluci1n de co!/letar la acti7idad. )4 %n el /lano o);eti7o o e*terno: &ue consiste en la e;ecuci1n del /lan en el !undo !aterial. !r'tica al 8inalis.o: 5l finalis!o se le critica &ue en su estructura no &uedan )ien e*/licados los delitos cul/osos, ya &ue en ellos la finalidad no se encuentra diri,ida a una consecuencia &uerida. %l finalis!o res/onde a esta cr"tica: en el delito cul/oso ta!)i@n e*iste una finalidad, /ero la finalidad es irrele7ante /ara el derecho /enal, lo &ue es rele7ante es la for!a de reali#aci1n de la acci1n, en los delitos cul/osos el resultado es lesi7o /or el )ien ;ur"dico se /roduce en la reali#aci1n de la acci1n, /or e;e!/lo ya &ue a consecuencia de una conducci1n i!/rudente se /roduce al,-n daFo a un )ien ;ur"dico /rote,ido sea la 7ida, la /ro/iedad /ri7ada o /-)lica, etc. 5de!:s, se le critica al finalis!o la situaci1n de los delitos /or o!isi1n 3delito o!isi7o4 en los cuales e7idente!ente no hay acci1n. La res/uesta a eso /or /arte de los finalistas: se dice &ue en esos casos se sanciona a los delitos /or o!isi1n aun&ue no haya acci1n /ro/ia!ente tal /or cuanto no se hi#o uso de la /otencialidad reali#adora final a /esar de e*istir el de)er le,al de hacerlo. Por cada ele.ento positivo hay un ele.ento negativo de la acci/n: Cul/a)ilidad 5nti ;uridicidad 2i/icidad Conducta acci1nSo!isi1n Causales de e*cul/aci1n Causal de ;ustificaci1n 5ti/icidad 5usencia de acci1n o de conducta

%a ausencia de acci/n.

La ausencia de acci1n es el ele!ento ne,ati7o de la conducta o acci1n, 7ale decir si se concreta en el caso al,unas de las causales de ausencia de acci1n o conducta esto /ro7ocar: la ca"da del ele!ento acci1n o conducta y /or lo tanto la ca"da de la torre del delito. ).* 8uer0a irresistible: %ste ele!ento consiste en una condici1n de fuer#a /ro7eniente del e*terior &ue act-a !aterial!ente so)re la ,ente, el a,ente o/era en este caso co!o una !asa !ec:nica o co!o un =)ulto>, cuantitati7a!ente la fuer#a ha de ser de tal entidad &ue a la ,ente no le &ueda o/ci1n al,una, /or eso se ha)la de E0+ 5B+?LQ25, si la fuer#a no es a)soluta y el &ue la sufre /uede resistirla o /or lo !enos tiene esa /osi)ilidad no &ueda e*cluida la acci1n, entonces se ha)la &ue e*iste E0+ C?MPQL+0E5, la cual si )ien no eli!ina la acci1n de)e ser considerada en !ateria de anti ;uridicidad o cul/a)ilidad. %;e!/lo de 7is a)soluta: Del su;eto &ue en un tu!ulto es e!/u;ado contra una 7itrina la cual resulta rota. %n ca!)io no ser"a el caso de una 7is a)soluta la situaci1n en &ue un funcionario /-)lico es a!ena#ado de !uerte /ara i!/ulsarlo a re7elar infor!aci1n secreta de su car,o. 1.* Ausencia de acci/n= .ovi.iento refle>o: +e trata de acciones no controladas /or la 7oluntad tales co!o un ata&ue e/il@/tico, un 7o!ito o un estornudo no hay !"ni!o de 7oluntad. Cay autores &ue distin,uen los actos en corto circuito y no lo consideran acto refle;os ya &ue e*iste al !enos un !"ni!o de 7oluntad aun&ue sea /or un instante en el actuar de la ,ente, se da el caso en &ue un asaltante /or ner7iosis!o dis/ara a la 7"cti!a al inter/retar err1nea!ente co!o defensa una acci1n de la 7"cti!a. 6.* Estado de inconsciencia: %n el caso del sueFo, sona!)ulis!o o en casos e*ce/cionales en la e!)ria,ues, en estas situaciones los actos reali#ados no de/enden de la 7oluntad del su;eto y /or ello no /ueden considerarse acciones /enal!ente rele7antes, /odr"a ser el caso de la !adre &ue duer!e con su )e)e y durante el sueFo la asfi*ia. Las situaciones de la e!)ria,ues o de la influencia de otras dro,as si )ien en /rinci/io se consideran ausencia de acci1n /or estado de inconsciencia la conducta /uede ser /enal!ente rele7ante si el su;eto se ha /uesto en ese estado 7oluntaria!ente. %stas son las conocidas 5C20? L0B% 5% C5Q+5 3acci1n li)re de su causa4, &ue en la siste!:tica del CP a/arecen incluidas en su art 1R A< 1, 2< /arte. 5&u" no de)e e*istir ni un !"ni!o de 7oluntad.

5s", en estos casos de acci1n li)re de su causa lo &ue se e7al-a es el actuar /recedente del su;eto, o sea /or&ue lle,1 a encontrase en ese estado.

&E# +A( DE %A !A2(A%'DAD: 5 tra7@s de estas teor"as se intenta dar res/uesta a la /re,unta NCu:ndo una acci1n es causa de un resultado il"citoP %sto /ara efectos de deter!inar &ui@n /uede ser res/onsa)le de un delito. ).* &eora de las eBuivalencia de las condiciones o !ondictio (ine Gua $on: %sta teor"a funciona a tra7@s de la su/resi1n !ental hi/ot@tica, no distin,ue condiciones, no se trata de )uscar un ne*o causal es/ec"fica!ente /enal, sino &ue es un ne*o causal uni7ersal o natural. Ha)ricante del 7enenoY co!/ra en far!aciaY a!i,o enseFa a usarloY uso del 7eneno. %L OQ% %+ C5Q+5 D% L5 C5Q+5 %+ C5Q+5 D%L M5L C5Q+5D?. 2?D? L? OQ% C5Q+? %L H0A %+ %+P?A+5BL%. +QP %+0XA M%A25L C0P?2Z20C5 es el e;ercicio !ental &ue de)e reali#arse: si se eli!ina la causa y eso eli!ina el resultado, entonces @sa era la causaB en ca!)io, si eli!ino la causa y /ersiste el resultado, entonces @sa no era la causa. 1.* &eora de la causa adecuada: Hunciona so)re la )ase de lo &ue ordinaria!ente es causa de otro hecho, o sea se refiere a una unifor!idad de causa-efecto. Conducta causante se,-n la teor"a de la causalidad adecuada, es a&uella !anifestaci1n &ue de acuerdo a la e*/eriencia ,eneral de la 7ida, ostenta una tendencia ,eneral hacia el lo,ro del resultado t"/ico, se trata de conductas &ue au!entan la /ro)a)ilidad del !is!o. Por ello, las condiciones &ue inter7ienen -nica!ente /or a#ar y &ue han cola)orado en al,o en el resultado, de)en ser consideradas ;ur"dica!ente irrele7ante. 6.* &eora de la causa necesaria: 0ndica &ue es causa a&uella acci1n a la cual si,ue un resultado no s1lo de !odo re,ular sino &ue de un !odo necesario y a)soluto. 2anto esta teor"a co!o la anterior fueron actuali#aciones de la teor"a de la condictio sine &ua non &ue /retendieron !oderarla /ara e7itar a los a)surdos a los &ue conduc"a, a,re,ando al,unos criterios /ara filtrar la causa, no

consi,uiendo total!ente el o);eti7o. %l consuelo &ue se da /ara sus insuficiencias era &ue si )ien su)sist"an la acci1n o conducta el /ro)le!a ser"a resuelto !:s tarde en la cul/a)ilidad. %stas teor"as funcionaron es/ecial!ente dentro del :!)ito causalista, ya &ue se ada/ta)an )ien a su es&ue!a. 2odas estas teor"as u otras !:s /retend"an )uscar un conce/to, un es&ue!a de causalidad &ue satisfaciera no s1lo la necesidad ;ur"dica sino &ue la necesidad uni7ersal. Por ello /osterior!ente con el correr de los aFos y es/ecial!ente a ra"# de estudio el /enalista Claus o*in se ela)or1 el conce/to actual!ente en )o,a de la teor"a de la i!/utaci1n o);eti7a. %sta teor"a /arte de la )ase de &ue es necesario )uscar un conce/to de causalidad &ue sea utili#a)le dentro del :!)ito es/ecifico del derecho /enal y &ue /er!ite deter!inar cu:l de)e ser considerado una causa rele7ante /ara el derecho /enal, /or ello !is!o la causalidad natural de)e ser li!itada con ayuda de criterios ;ur"dicos de tal for!a &ue el /ro)le!a causal se con7ierta en un /ro)le!a neta!ente ;ur"dico. %l /ro)le!a causal en derecho /enal consiste en esta)lecer en los casos co!/le;os los criterios &ue de)en utili#arse /ara deter!inar entre todos los factores &ue han causado el resultado a&uellos &ue de)en ser considerados rele7antes desde el /unto de 7ista ;co, y /or ello adecuados /ara i!/utar o);eti7a!ente el resultado de una /ersona. 5s", los criterios ):sicos se,-n esta teor"a /ara i!/utar el resultado de una /ersona son ):sica!ente 3: a: %a creaci/n o au.ento de un riesgo no per.itido. Con este criterio se /ueden resol7er casos en los &ue no hay creaci1n ni incre!ento de ries,os /or&ue el resultado se hu)iere /roducido i,ual!ente aun&ue el autor hu)iere actuado con dili,encia de)ida. %n los e;e!/los dados, el caso del !@dico y del auto!o7ilista, s1lo /odr: i!/utarse a @stos del resultado si se de!uestra &ue con su acci1n inde)ida no se ha)r"a /roducido el resultado, o &ue au!entaron sensi)le!ente las /osi)ilidades de /roducir el resultado. b: %a reali0aci/n de ese peligro o riesgo en un resultado. %ste criterio sir7e /ara e*cluir la i!/utaci1n de resultados &ue han sido consecuencia de cursos causales at"/icos, e;e!/lo una /ersona es herida a )ala y la 7"cti!a !uere en una accidente en la a!)ulancia &ue lo lle7a al hos/ital, en esta situaci1n la !uerte no corres/onde al ries,o creado /or el &ue le dis/ar1, &uien en /rinci/io no /odr"a ser hecho res/onsa)le de ho!icidio sino !:s )ien de lesiones, !is!o caso si la 7icti!a lle,a al hos/ital y !uere /or una infecci1n intra hos/italaria, en casos co!o @stos el resultado /roducido no corres/onde al ries,o creado /or el a,ente. c: %a producci/n del resultado dentro del fin o ;.bito de protecci/n de la nor.a infringida.

!ausalis.o: es una acci/n ciega 8inalis.o: es una acci/n vidente. 2? % D%L D%L02?.

%le!entos ne,ati7os.: Cul/a)ilidad 5nti-;uridicidad 2i/icidad Conducta acci1nSo!isi1n Causales de e*cul/aci1n Causal de ;ustificaci1n 5ti/icidad 5usencia de acci1n o de conducta

L5 C? 0%A2% M5L? 025 05 %A CC0L% %+ H0A5L0+M?, tanto en doctrina co!o en ;uris/rudencia. Los causalistas co!/renden en los ele!entos ?BJ%20E?+ a la conducta, ti/icidad y la anti-;uridicidad, y lo +QBJ%20E? corres/onde a la cul/a)ilidad. Definici/n acci/n segEn el causalis.o: !o7i!iento 7oluntario &ue /ro7oca un ca!)io en el !undo e*terno. Definici/n de acci/n segEn el finalis.o: !o7i!iento 7oluntario de un su;eto &ue )usca co!o finalidad un acto il"cito.

E%EME$&#( DE %A !#$D2!&A. 1.- 5cci1n 3!o7i!iento 7oluntario4 2.- esultado 3alteraci1n en el !edio a!)iente4 3.- Ae*o causal o relaci1n de causalidad 3es la relaci1n de acci1n y resultado4. &eora de la i.putaci/n ob>etiva. !laus oFin. 3La relaci1n de causalidad se define /or criterios ;ur"dicos.4 Diferencias entre la condictio sine &ua teor"a de la i!/utaci1n o);eti7a tiene su )ase ;ur"dica. non tiene )ases naturales

%l ti/o /enal cu!/le una funci1n ,arantista 3,arantido en el sentido de &ue el derecho /enal /rote,e al delincuente y al ciudadano4. %sta funci1n ,arantista del ti/o /enal cu!/le la funci1n de li!itar la /otestad /uniti7a del estado. Co!o &uiera &ue entre todas las conductas anti;ur"dicas /osi)les el /oder ;udicial del estado s1lo /odr: sancionar a&uellas &ue /re7ia!ente el !is!o estado haya descrito dentro de la nor!ati7a /enal a tra7@s de los ti/os corres/ondientesB as" la funci1n ,arantista del ti/o /enal /er!ite ele,ir entre todas a&uellas conductas ile,ales /osi)les, a&uellas &ue ser:n o);eto de la sanci1n !:s se7era &ue conte!/la el siste!a ;ur"dico de un estado de derecho, a sa)er la sanci1n /enal co!o !anifestaci1n de la QL20M5 520?. %sto ha sido resu!ida!ente descrito a tra7@s de la e*/resi1n =nullum crimen sine lege>. De esta !anera el %stado /rote,e al ciudadano a tra7@s del ti/o /enal en el sentido de &ue s1lo /odr: ser sancionado /enal!ente res/ecto de una conducta deter!inada s" y solo s" el hecho concreto cu!/le los re&uisitos de dicho ti/o /enal. +i no cal#a co!/leta!ente la fi,ura dentro del hecho /enal, @ste no est: co!/leta!ente confi,urado. %s /ro/io de un %stado de!ocr:tico de Derecho &ue las /ersonas se/an &ue lo &ue est:n co!etiendo es delito, )a;o el /rinci/io nullum crimen sine lege. Puede ha)er un hecho &ue sea sancionado /enal!ente y ade!:s ci7il!ente o ad!inistrati7a!ente.

82$!'3$ ('(&EM9&'!A: %n /ri!er lu,ar se de)e considerar &ue ti/icidad y anti;uridicidad no son lo !is!o, son 2 ele!entos diferentes del delito. +in e!)ar,o la ti/icidad, trat:ndose de la descri/ci1n de una conducta il"cita, es un indicio de anti;uridicidad ya &ue lo nor!al ser: &ue una conducta t"/ica sea ade!:s anti;ur"dica /or cuanto, co!o ya se ha dicho, la ti/icidad es la caracter"stica de una conducta concreta &ue de)e encuadrarse dentro de una descri/ci1n a)stracta. +in e!)ar,o, e*iste la /osi)ilidad de &ue una conducta siendo t"/ica no sea anti;ur"dica, ya &ue co!o 7ere!os !:s adelante, la anti;uridicidad se refiere a a&uellas conductas &ue si )ien cal#an en un ti/o /enal y /or ello son t"/icas, sin e!)ar,o e*isten casos en &ue a&uella conducta est: autori#ada le,al!ente y, /or ello, no son anti;ur"dicas a /esar de ser t"/icas. %ntonces, en /rinci/io la ti/icidad de una conducta es indicio de anti;uridicidad. %sto es la funci1n siste!:tica.

Por e;e!/lo: /uede darse el caso &ue una /ersona co!eta el delito de ho!icidio, conducta &ue es t"/ica 3art 3G1 A< 2 CP4 y &ue, sin e!)ar,o siendo t"/ica no sea anti;ur"dica esa conducta de !atar a otro si /or e;e!/lo lo hi#o en defensa /ro/ia. ?tro e;e!/lo: cuando un cara)inero !ata a una /ersona en cu!/li!iento de sus funciones. %ntonces, una 7e# &ue ten,a!os una conducta &ue es t"/ica y tene!os una causal de ;ustificaci1n 3art 1R CP4, entonces no tene!os anti;uridicidad. #O)*+ las causales de usti%icacin niegan la anti uridicidad3

%A E(& 2!&2 A DE% &'P# PE$A%: %l ti/o /enal re&uiere de ciertos ele!entos dentro de su estructura &ue de)en ser t@cnica!ente res/etados /ara &ue no e*istan dudas acerca de su correcto sentido y alcance. )C Ele.entos descriptivos y nor.ativos del tipo penal. a: Ele.entos descriptivos: +on a&uellos susce/ti)les de ser ca/tados /or los sentidos, /or e;e!/lo, art $32 CP: =El que sin la voluntad de su due-o + con nimo de lucrarse se apropia cosa mueble ajenaEF$La /ala)ra C?+5 lla!a a e&ui7ocaci1n. ?tro e;e!/lo art 333 =El que por imprudencia rompiere los postes o alambres >, /ostes y ala!)res son f:cil!ente reconoci)les. b: Ele.entos nor.ativos: +on a&uellos ele!entos de car:cter ideal cuya constataci1n i!/lica, en el caso concreto, efectuar una 7aloraci1n o ;uicio de 7alor. %stos ele!entos a su 7e# se clasifican en culturales y ;ur"dicos. "8"9"#)O, 'U8)U:*8", son a&uellos &ue re&uieren de un ;uicio de 7alor &ue se reali#a relacion:ndolos con nor!as culturales diferentes del derecho, /or e;e!/lo: la e*/resi1n DE29>,6A &ue a/arece en el art 3$$ inc 2< CP. "8"9"#)O, JU:;D5'O, re&uieren de un ;uicio de 7alor &ue se reali#a recurriendo a otras nor!as ;ur"dicas, /or e;e!/lo art 1G3 CP =2er castigado con presidio menor en su grado m(imo a presidio ma+or en su grado mnimo el E:P1EAD> PGB1IC> >. +on e*/resiones definidas o descritas en otras nor!as. 1C Ele.entos positivos y negativos del tipo penal: a: Ele.entos positivos: +e trata de descri)ir un hecho concreto &ue de)e ocurrir /ara &ue la conducta sea /uni)le. Por e;e!/lo, en el ho!icidio se re&uiere !atar a al,uien, en el

ro)o se re&uiere sustracci1nB o sea, se trata de acciones. %sta es la descri/ci1n usual de los ti/os /enales, &ue se sancionen acciones y no o!isiones. b: Ele.entos negativos del tipo penal: +e refiere a un ele!ento &ue no de)e darse en el caso concreto /ara &ue el hecho /ueda ser sancionadoB a 7eces este ele!ento /uede estar i!/l"cito en el ti/o /enal. Por e;e!/lo, en el hurto se re&uiere &ue no haya consenti!iento, i,ual &ue en la 7iolaci1n de !orada =El que entrare en morada ajena contra la voluntad de su morador>. %stas conductas s1lo son sanciona)les cuando no e*iste el consenti!iento. 6C Ele.entos ob>etivos y sub>etivos del tipo penal: a: Ele.entos ob>etivos: +on a&uellos &ue de)en cu!/lirse en el !undo e*terior. b: Ele.entos sub>etivos: +on a&uellos &ue se refieren a la actitud /sicol1,ica del a,ente res/ecto del hecho de &ue se trate. Para &ue el hecho sea t"/ico de)en reunirse lo ele!entos o);eti7os y su);eti7os en el caso. +e de)e tener claro &ue los ele!entos su);eti7os cu!/len ta!)i@n una funci1n ,arantista, ya &ue su concurrencia es !uy rele7ante e i!/rescindi)le en deter!inadas situaciones y delitos. De hecho, los ele!entos su);eti7os co!/le!entan el ti/o /enal en !uchos casosB /or e;e!/lo: no hay hurto sin :ni!o de lucroB ta!/oco hay a)uso se*ual sin :ni!o li)idinoso 3diferencia entre el ,inec1lo,o y el a)usador4 es/ecto a la estructura del ti/o /enal o);eti7o, se distin,uen 3 ele!entos: la 5CC0XA, el %+QL25D? y el A%D? C5Q+5L o relaci1n de causalidad. L res/ecto del ti/o /enal su);eti7o se distin,uen al,unos %L%M%A2?+ %+P%CVH0C?+ &ue se /resentan en al,unos ti/os /enales, tales co!o el :ni!o de lucro, el :ni!o li)idinoso, el :ni!o de defraudar, entre otrosB y e*isten los %L%M%A2?+ +QBJ%20E?+ G%A% 5L%+, en el &ue se /uede seFalar el dolo y la cul/a.

E% &'P# PE$A% #BDE&',# %A A!!'3$: +e descri)e nor!al!ente co!o un 7er)o rector &ue es el centro de la descri/ci1n t"/icaB /or e;e!/lo, en el hurto y en el ro)o es el a/ro/iarse, en el ho!icidio es !atar, en la in;uria es el /roferir ciertas e*/resiones o e;ecutar ciertos actos o hechos. +in e!)ar,o, de)e tenerse /resente &ue no )asta el 7er)o rector /ara acotar el ti/o /enal, aun&ue es ):sico ya &ue nor!al!ente el le,islador a,re,a ciertas otras e*/resiones /ara es/ecificar el ti/o /enal: en el ho!icidio ser: el !atar a otro, en el hurto ser: a/ro/iarse

de cosa a;ena !ue)le, en las in;urias y calu!nias ser: la )-s&ueda del !enosca)o de la honra, etc. 1.- 5hora, en cuanto a las !odalidades de la acci1n se distin,ue "8 ,UJ")O, &ue se refiere al su;eto acti7o de la acci1n. +e /uede decir &ue, en /rinci/io, cual&uier inte,rante del ,@nero hu!ano /uede ser su;eto acti7o de la acci1n. +in e!)ar,o, e*isten ti/os es/eciales en los cuales se re&uiere &ue el su;eto acti7o cu!/la ciertas caracter"sticasB estos son los delitos es/eciales, /or o/osici1n a los delitos co!unes o ,enerales. Por e;e!/lo el /arricidio y las E0H s1lo lo /ueden co!eter deter!inados /arientes, la !al7ersaci1n de caudales /-)licos &ue s1lo lo /ueden co!eter e!/leados /-)licos. 2.- %n cuanto al O<J")O 9*)":5*8 D" 8* *''5=# es a&uella cosa o /ersona so)re la &ue recae la acci1nB as", en el ro)o o hurto de una )illetera, @sta ser: el o);eto !aterial. 3.- %l O<J")O JU:;D5'O D"8 D"85)O es de naturale#a in!aterial y se constituye /or los )ienes ;ur"dicos &ue el ti/o /enal est: diseFado /ara /rote,er 3la 7ida, la /ro/iedad, la fe /-)lica4. $.- %l +QJ%2? P5+0E? D% L5 5CC0XA es la /ersona so)re la cual recae la acti7idad delicti7aB se diferencia del su;eto /asi7o del delito &ue es el &ue detenta el )ien ;ur"dico afectado. Por e;e!/lo, un tra)a;ador trans/orta dinero del e!/leador y otro su;eto se lo ro)a: el su;eto /asi7o del delito es el e!/leador /or&ue @l es el dueFo de la es/ecie, el su;eto /asi7o de la acci1n es el e!/leado /or&ue @l es el &ue so/orta la acci1n del su;eto acti7o 3&ue en este caso es el ladr1n4, el o);eto !aterial es el dinero y el o);eto ;ur"dico del delito es la /ro/iedad. Para efectos /enales el ti/o nor!al!ente se refiere al su;eto /asi7o de la acci1n 6.- %l )5"9PO D" 8* *''5=#: en ciertos casos el ti/o /enal e*i,e ciertas circunstancias de tie!/o, /or e;e!/lo en el infanticidio se e*i,en las $M horas des/u@s del /arto, y es tan rele7ante &ue si /asan las $M horas el ti/o /asa a /arricidio. 8.- %l 8U!*: D" 8* *''5=#: el ti/o /enal suele e*i,ir en !uchos casos la deter!inaci1n de un lu,ar es/ec"fico en &ue se haya co!etido el hechoB /or e;e!/lo art $$R CP =El culpable de robo con 'uer&a en las cosas e'ectuado en lugar habitado o destinado a la habitacin o en sus dependenciasE> E% E(2%&AD# DE %A A!!'3$:

%s la consecuencia &ue /ro7oca el co!/orta!iento del su;eto acti7oB o)7ia!ente de)e ser inde/endiente de la acci1n y a!)os de)en encontrarse en una relaci1n de causa-efecto ;ur"dico. %*isten casos en &ue e*iste acci1n sin resultado 3tentati7a4 y otras en &ue e*iste resultado sin acci1n ;ur"dico-/enal 3caso fortuito4. Para &ue el resultado sea rele7ante /enal!ente se re&uiere &ue el resultado se encuentre considerado en la descri/ci1n t"/ica, ade!:s &ue se encuentre 7inculado con la acci1n. Por ello se dice &ue e*isten delitos &ue no re&uieren un resultadoB estos son los delitos for!ales o de !era acti7idad, e*istiendo otros &ue son los delitos de resultado &ue as" lo e*i,en. %;e!/los: la falsificaci1n de instru!ento /-)lico &ue e*i,e &ue )asta &ue e*ista sola!ente la falsificaci1n.
TArt$ /<8$ 2er castigado con presidio menor en su grado m(imo a presidio ma+or en su grado mnimo el empleado pblico que% abusando de su o'icio% cometiere 'alsedadE>

2a!)i@n es delito for!al la conducci1n en estado de e)riedad. %s delito de resultado la estafa /or&ue e*i,e el /er;uicio o daFo de otro. Aor!al!ente los delitos son de resultado, las e*ce/ciones son los delitos de for!alidad. %A E%A!'3$ DE !A2(A%'DAD # $EA# !A2(A%: %sto ya fue e*/licado al 7er la conducta. 5cci1n 5cci1n Ae*o causal esultado

%n Condictio sine &ua non hay &ue tener /resente un Proceso !ental lla!ado 2upresin mental hipot)tica si eli!inando la causa se eli!ina el resultado, @sto era la causa del resultado.

E% &'P# PE$A% (2BDE&',#: %*isten 2 ti/os de ele!entos su);eti7os: un elemento sub etivo espec$%ico 3/or e;e!/lo: el :ni!o de lucro, el :ni!o de in;uriar, el :ni!o de defraudar4 &ue se /resentan en ciertos delitos es/ec"ficosB y e*isten elementos sub etivos gen&ricos &ue de)en ser anali#ados en cada delito a este res/ecto e*isten el dolo y la cul/a, &ue de acuerdo a la siste!:tica finalista for!a /arte de la ti/icidad co!o ele!ento su);eti7o de @sta, a diferencia de los causalistas &ue la estudian en el cuarto ele!ento de la cul/a)ilidad. %ste ele!ento los finalistas lo lla!an la H5. +QBJ%20E5 D%L 20P?. 5 /ro/1sito del ti/o /enal su);eti7o ,en@rico es necesario e*/licar los conce/tos de D?L? y CQLP5. +e ha intentado definir el dolo co!o el conoci!iento del hecho &ue inte,ra el ti/o, aco!/aFado de la 7oluntad de reali#arlo o al !enos /or la ace/taci1n de &ue so)re7en,a el resultado co!o consecuencia de la actuaci1n 7oluntaria. De esto se des/rende &ue el dolo /uede ser D0 %C2?, 0AD0 %C2? o %E%A2Q5L. 5de!:s, co!o condici1n ,en@rica el dolo tiene 2 ele!entos &ue no /ueden faltar: E?L020E? y C?GA?+C020E?. %l elemento cognoscitivo si,nifica ele!ento del conoci!iento, 7ale decir, el su;eto acti7o de)e tener conoci!iento e*acto o a lo !enos ):sico de los ele!entos &ue i!/lica su actuar. "lemento volitivo si,nifica de la 7oluntad, 7ale decir &ue el su;eto acti7o de)e /resentar la 7oluntad o una dis/osici1n an"!ica /ara actuar y /ro7ocar la consecuencia )uscada o, a lo !enos, no hacer nada /ara e7itar la consecuencia &ue se 7e 7enir. La conce/ci1n ci7ilista del dolo del art $$ CC &ue lo define co!o = la intencin positiva de in'erir injuria o da-o a la persona o propiedad de otro > es insuficiente /ara los efectos /enales. %n /ri!er lu,ar, /or&ue s1lo se a/licar"a a 2 cate,or"as de delitos, a sa)er, los daFos y los delitos contra las /ersonas. %n ca!)io el conce/to /enal a)arca !uchos otros )ienes ;ur"dicos, tales co!o la salud /-)lica, la fe /-)lica, la /ro)idad, etc. %n se,undo lu,ar, ta!/oco resulta adecuado el conce/to ci7il de dolo ya &ue s1lo )astar"a /ara e*/licar 1 de los 3 ti/os de dolo e*istentes, &ue es el dolo directo, /ero &uedar"an fuera de la e*/licaci1n el dolo indirecto y el e7entual. 5de!:s de lo dicho, ta!/oco &uedar"an dentro de la e*/licaci1n los delitos de /eli,ro ya &ue en ellos no e*iste in;uria ni daFo. 2a!)i@n se ha dicho &ue resulta !uy indeter!inado el conce/to ci7il ya &ue en la i!/utaci1n /enal se re&uiere &ue el su;eto acti7o haya /re7isto y &uerido reali#ar el hecho t"/ico y no una consecuencia daFosa cual&uiera, ya &ue de esta for!a se lle,ar"a a un siste!a de res/onsa)ilidad /or el resultado, &ue resulta ina/ro/iado dentro del !oderno derecho /enal.

%n definiti7a, se trata &ue el su;eto acti7o de)e sa)er lo &ue 7a a e;ecutar 3acto co,nosciti7o4, y &uiere e;ecutarlo 3acto 7oliti7o4 y esto enca;a con la noci1n de finalidad o de acci1n final. Por ello, de una !anera )re7e se define el dolo co!o una finalidad diri,ida a la reali#aci1n del ti/o /enal o);eti7o. 2a!)i@n se ha discutido 3a /ro/1sito del art 1 inc 2< CP4: = 1as acciones u omisiones penadas por la le+ se reputan siempre voluntarias% a no ser que conste lo contrario >. Cay &uienes entienden &ue =7oluntario> en este art"culo se referir"a al dolo, o sea &ue las acciones se re/utar"an sie!/re dolosas y &ue s1lo /odr"an ser cul/osas o fortuitas en el caso &ue as" conste. +in e!)ar,o, esto ha sido descartado /or la !oderna doctrina ya &ue esto si,nificar"a /resu!ir la res/onsa)ilidad /enal o !:s )ien dicho /resu!ir el dolo, lo cual es inco!/ati)le con los /rinci/ios constitucionales 7i,entes 3art 1G A< CP 4 &ue i!/ide &ue se /resu!a la res/onsa)ilidad /enalB es decir, en el estado chileno la res/onsa)ilidad /enal y sus ele!entos de)en ser acreditados. a: Ele.ento !ognitivo o !ognoscitivo del Dolo: %sto si,nifica &ue al !o!ento de e;ecutar la acci1n el su;eto de)e conocer todo el hecho inte,rante del ti/o, o sea, el su;eto de)e conocer la acci1n as" co!o el resultado y la relaci1n causal. %ste conoci!iento de)e e*tenderse a las caracter"sticas del ele!ento t"/ico es/ec"fico. %;e!/lo art 3GR CP:
Art$ 8<3$ El que% conociendo las relaciones que los ligan% mate a su padre% madre o hijo% a cualquier otro de sus ascendientes o descendientes o a quien es o ha sido su cn+uge o su conviviente% ser castigado% como parricida% con la pena de presidio ma+or en su grado m(imo a presidio perpetuo cali'icado$

Ao s1lo )asta &ue el i!/utado est@ consciente de la !uerte &ue 7a a causar, sino &ue ade!:s de)e estar consciente &ue esa /ersona es su /adre u otro de los /arentescos seFalados. +e,-n la doctrina !ayoritaria, ese conoci!iento restrin,ido es el de un ho!)re !edio, o sea, &ue se /uede e*i,ir al co!-n de las /ersonas. %os Errores: Cay 2 clases de errores: de ti/o y de /rohi)ici1n. %l % ? D% 20P? es a&uel &ue recae so)re un ele!ento inte,rante del hecho t"/ico. %l error de ti/o &ue e*cluye el dolo e*iste cuando el a,ente se re/resenta su acci1n co!o diri,ida a causar un resultado at"/ico y, a consecuencia de su error, /roduce un resultado t"/ico.

%l error de ti/o &ue e*cluye el dolo 7a a recaer so)re los ele!entos o);eti7os del ti/o o sus circunstancias, o sea, su;eto acti7o, /asi7o, acci1n, resultado y relaci1n causal. %l error de ti/o es el ele!ento ne,ati7o del ele!ento co,nosciti7o del dolo y si est: confi,urado de)ida!ente 7a a e*cluir el dolo y /or lo tanto e*cluir: el ti/o 3/or&ue el dolo es ele!ento del ti/o4 y al no ha)er ti/o no hay delito, en /rinci/io. 5s", el error del ti/o en este caso funcionar: co!o una causal de ati/icidad. %n el % ? D% P ?C0B0C0XA se desconoce la nor!a, y se desconoce &ue ciertas actuaciones son /rohi)idas. Efectos del error: De/ender: de si el error es esencial o no lo es. +er: esencial cuando recai,a so)re uno de los ele!entos del ti/o, y no esencial cuando recai,a so)re otras circunstancias. 'uando el error es esencial hay &ue distin,uir entre el error 7enci)le o in7enci)le, se,-n si el su;eto acti7o, atendidas las circunstancias del caso, estu7o o no en condiciones de e7itar el error. %n caso &ue no haya estado en condiciones de e7itar el error &uedar: e*cluido total!ente el dolo y ta!)i@n la cul/a. 5hora, si el error fue 7enci)le ya &ue el su;eto acti7o tu7o las condiciones de e7itarlo y no lo hi#o, &uedar: e*cluido el dolo /ero no la cul/aB es decir, el su;eto /odr"a res/onder /or un cuasidelito en los casos &ue el ti/o /enal lo ad!ita. 'uando el error es inesencial o no esencial no afecta la confi,uraci1n del ti/o. %s error no esencial, /or e;e!/lo, el error en el ne*o causal, el cual se /roduce cuando el su;eto acti7o tiene /re7ista una for!a de /roducir el resultado y @ste en definiti7a se /roduce de otra for!a. Por e;e!/lo, ,ol/eo a una /ersona con un /alo en la ca)e#a y crey@ndolo !uerto lo )oto a un rio, /ero la /ersona !uere aho,ada. 5&u" da lo !is!o /or&ue el resultado, de la !anera &ue se /rodu;o, esta)a dentro de lo /re7isi)le. %ste es conocido co!o =Dolo de We)er>. ?tro te!a es so)re los errores en la /ersona:
Art$ / inc 80 CP HEl que cometiere delito ser responsable de )l e incurrir en la pena que la le+ se-ale% aunque el mal recaiga sobre persona distinta de aquella a quien se propona o'ender$ En tal caso no se tomarn en consideracin las circunstancias% no conocidas por el delincuente% que agravaran su responsabilidad. pero s aquellas que la atenen$F

%l error en la /ersona en /rinci/io es inesencial 3si yo &uer"a !atar a Pedro y ter!ino !atando a Jor,e, co!eto i,ual ho!icidio4. 5s", el error en la /ersona no tiene rele7ancia /enal a !enos &ue dicho error afecte a uno de sus ele!entos funda!entales. %s el caso en &ue el ti/o /enal e*i,e una condici1n es/ecial en el su;eto /asi7o, co!o /uede ser el /arentesco o la !inor"a de edad.

%l error en la /ersona consiste en &ue se /retende afectar a una /ersona, la cual es confundida y se ter!ina afectando a otra. %s diferente de la aberratio ictus o error en el ,ol/e, en &ue no e*iste error en la identidad sino &ue lo &ue ocurre es &ue se /retende a,redir a uno y /or circunstancias del caso el ,ol/e ter!ina recayendo en otro. b: El Ele.ento ,olitivo del Dolo: %s la 7oluntad de concretar el ti/o o);eti7o. Por ello de)e entenderse no s1lo el sa)er lo &ue se /retende e;ecutar, sino ade!:s la decisi1n de concretarlo. %sta 7oluntad de acci1n t"/ica se e*tiende a la decisi1n de lo,rar el o);eti7o, e!/lear los !edios esco,idos y lle7arlo a ca)o en todas sus eta/asB se trata, entonces, de la 7oluntad de concreci1n: no es s1lo la 7oluntad de iniciar al,o sino de concretarlo co!/leta!ente. Por ello, el as/ecto 7oliti7o a)arca 3 eta/as: a4 La 7oluntad de reali#ar el ti/o. )4 Los !edios /ara reali#arlo. c4 La e;ecuci1n !is!a. +in e!)ar,o, hay &ue hacer una /re7enci1n en el sentido &ue no sie!/re el su;eto acti7o tendr: la 7oluntad diri,ida a conse,uir el resultado, sino &ue es suficiente &ue se/a &ue si reali#a la acci1n el resultado se /roducir: y esto no lle7a a la clasificaci1n del dolo en 3 /artes: D?L? D0 %C2?, D?L? 0AD0 %C2? y D?L? %E%A2Q5L. DO8O D5:"')O: se /roduce cuando el dolo /ro7eniente del su;eto se traduce en su intenci1n &ue coincide con el resultado de la acci1nB o sea, el su;eto acti7o /retende e*acta!ente conse,uir lo &ue el ti/o /enal sanciona, o sea hay una /lena coincidencia entre la 7oluntad del su;eto y el efecto conse,uido o /retendido. %ste ti/o de dolo es referido /or el le,islador a tra7@s de di7ersas e*/resiones en al,unos ti/os /enales tales co!o conociendo% a sabiendas% maliciosamente, entre otros. +e de)e destacar &ue, en los casos en &ue se e*i;a el dolo directo de esta for!a, el ti/o /enal no se satisface con otro ti/o de dolo &ue no sea el directo. %;e!/lo:
Art 8<! CP HEl que maliciosamente castrare a otro ser castigado con presidio ma+or en sus grados mnimo a medioF$

DO8O 5#D5:"')O: ta!)i@n lla!ado DE C>,2EC;E,CIA2 ,ECE2A6IA2, el su;eto acti7o no /ersi,ue el resultado, el cual se re/resenta co!o necesario o ine7ita)le a consecuencia de la acci1n &ue reali#ar: /ara alcan#ar el o);eti7o &ue /retendeB o sea, el efecto /roducido es una consecuencia inse/ara)le de la acci1n e;ecutada, aun&ue no sea un efecto deseado.

%;e!/lo: &uiere !atar a la sue,ra y /one una )o!)a en el a7i1n, sa)e &ue !orir:n los de!:s /asa;eros /ero eso no i!/orta. Lo &ue distin,ue al dolo indirecto del dolo e7entual es &ue en @ste s1lo e*iste una /ro)a)ilidad de ocurrencia, !ientras en el dolo indirecto e*iste una alt"si!a /ro)a)ilidad. #O)*+ se dice que para todos los e%ectos legales el dolo indirecto se asimila al dolo directo3 DO8O ">"#)U*8: se define co!o a&uel en &ue el su;eto, si )ien no /ersi,ue el resultado il"cito /roducido, se lo re/resenta co!o una /osi)ilidad de su acci1n y no o)stante ello la lle7a a ca)o sin hacer nada /or e7itarlo. %n el l"!ite con el dolo e7entual se encuentra la CQLP5 C?A+C0%A2% ? C?A %P %+%A25C0XA, la cual se caracteri#a /or&ue el su;eto acti7o se re/resenta el resultado de su acci1n 3tal co!o en el dolo e7entual4 /ero a&u" no ace/ta el resultado, 7ale decir, /iensa &ue el resultado no se /roducir:. %n la CQLP5 0AC?A+C0%A2% ? +0A %P %+%A25C0XA el su;eto acti7o no se re/resenta nada a /esar de &ue el hecho sea re/resenta)le o /re7isi)le. Ao se lo re/resenta y ta!/oco ace/ta el resultado. Caso fortuito, art 1R +olo a&u" no hay re/resentaci1n. A< M CP. 5t"/ico, el su;eto es a)suelto.

Art$ /3$ Estn e(entos de responsabilidad criminal# "0 El que con ocasin de ejecutar un acto lcito% con la debida diligencia% causa un mal por mero accidente$

#O)*,+ "n el dolo directo, se cumple el ob etivo buscado3 "n el dolo indirecto, se cumple el ob etivo pero adem2s se abarca la muerte de otros su etos3 "n el dolo eventual, hay una probabilidad de que suceda un resultado negativo pero de igual %orma realiza la accin 6se acepta el resultado73 "n la culpa consciente el su eto activo piensa que su accin no tendr2 un resultado negativo3 %l dolo con la cul/a sir7en /ara deter!inar si es delito doloso o cul/oso.

A&'P'!'DAD # A2(E$!'A DE &'P'!'DAD. %s la contra/arte de la ti/icidad. De)e recordarse so)re esto &ue de acuerdo al /rinci/io nullu! cri!en sine le,e lo /ri!ero &ue de)e 7erificarse res/ecto de una conducta )a;o estudio es si esa conducta se encuadra dentro del ti/o /enal. +i la conducta se encuentra en un ti/o ser: una conducta t"/ica sanciona)leB /or lo tanto hasta esta eta/a, en caso de &ue no se encuadre en una conducta t"/ica, ser: una conducta at"/ica y /or lo tanto de)er: descartarse desde ya la /osi)ilidad de su sanci1n. Dado el car:cter de ulti!a ratio del derecho /enal se de)e concluir &ue lo nor!al es &ue las conductas hu!anas sean at"/icas, )astar: la duda so)re la ti/icidad de una conducta /ara &ue el resultado sea una a)soluci1n /or ati/icidad. La ati/icidad /uede darse )a;o 2 factores: .? 8a *tipicidad por %alta de elementos ob etivos o sub etivos del tipo penal3 5 este res/ecto de)e!os recordar &ue los ti/os /enales est:n confi,urados /or una serie de ele!entos o);eti7os y su);eti7os, los cuales si no est:n /resentes en el caso concreto acarrear:n la ati/icidad de la conductaB /or e;e!/lo si no hay la acci1n &ue descri)e el ti/o, si no hay dolo ni cul/a, si no hay :ni!o de lucro en el hurto, etc. se,-n ya ha sido 7isto. -? 8a atipicidad, conducta socialmente aceptada y no a%ectacin de un bien ur$dico3 %sta for!a de ati/icidad es de creaci1n doctrinaria dentro del derecho /enal, se trata de &ue hay conductas &ue aun&ue for!al!ente se encuadren dentro de una situaci1n t"/ica no /ueden ser consideradas tales, o sea t"/icas, si son conductas ace/tadas en la sociedad de &ue se trate, o sea si se trata de hechos ha)itual!ente tolerados no /ueden ser social!ente lesi7osB /or e;e!/lo /or&ue la sociedad ace/ta el ries,o /ro7ocado, se da co!o e;e!/lo las lesiones de ran,o inferior a ,ra7es causadas durante la /r:ctica de al,unos de/ortes de contacto, ran,o f-t)ol, )o*eo, etc., sie!/re y cuando se cu!/len las nor!as re,la!entarias /ro/ias del de/orte res/ecti7o esta es una creaci1n doctrinaria y /or ello discuti)le. @? 8a excepcionalidad de los delitos culposos. Hinal!ente se de)e aclarar &ue las conductas cul/osas e*ce/cional!ente son sancionadas en el CP chileno, casos en los cuales se ha)la de cuasidelitos, o delitos cul/osos, o delitos i!/rudentes. %s decir, no todo delito dolos tiene su contra/artida o su refle;o en un delito cul/osoB /or ello el art 1R A< 13 CP esta)lece &ue s1lo e*ce/cional!ente se sanciona los cuasidelitos, &ue esta)lece:
Art$ /3# Estn e(ceptuados de responsabilidad penal# ,0 /8$ El que cometiere un cuasidelito% salvo en los casos e(presamente penados por la le+$

%l /rinci/io ,eneral est: esta)lecido /or e;e!/lo en el art $GR CP:

Art$ <3$ El que por imprudencia temeraria ejecutare un hecho que% si mediara malicia% constituira un crimen o un simple delito contra las personas% ser penado# /0 Con reclusin o relegacin menores en sus grados mnimos a medios% cuando el hecho importare crimen$ =0 Con reclusin o relegacin menores en sus grados mnimos o multa de once a veinte unidades tributarias mensuales% cuando importare simple delito$

Causal de ti/icidad: [ o);eti7o [ su);eti7o: [ dolo [ cul/a +i se cae error de ti/o se cae el dolo o la cul/aB cay@ndose estos errores &ue son del factor su);eti7o, se cae el ti/oB si cae el ti/o, cae la ti/icidad.

%A A$&'D2 'D'!'DAD !onceptos: Mario Garrido: a&uella constataci1n de &ue el ordena!iento ;ur"dico no autori#a, en una situaci1n es/ec"fica, la e;ecuci1n de un co!/orta!iento t"/ico. Ei7ian Bulle!ore: la reali#aci1n del ti/o &ue no se encuentra es/ecial!ente autori#ada. +e trata, entonces, de la co!/ro)aci1n &ue un acto /rohi)ido /or la nor!a /enal no est: e*cusado /or una causal de ;ustificaci1n. 5s", el co!/orta!iento t"/ico o la ti/icidad es un indicio de anti;uridicidad /ero no es concluyente de la !is!a, ya &ue la nor!a de)er: ser anali#ada /ara efecto de deter!inar si la conducta &ue es t"/ica /uede contar con autori#aci1n es/ecial /ara su e;ecuci1n. %ntonces, /ara /oder deter!inar la anti;uridicidad de una nor!a se de)e, en /ri!er lu,ar, esta)lecer su ti/icidad y, a continuaci1n, constatar si no e*iste al,una otra nor!a &ue autorice esa conducta en /rinci/io t"/ica y de lo cual /uede resultar &ue esa conducta t"/ica no sea contraria a derecho. Por e;e!/lo: !atar a otra /ersona en defensa /ro/ia. Por ello se re&uiere, /ara la anti;uridicidad, una conductaB &ue esta conducta sea t"/ica /re7ia!ente. Por esto se ha dicho &ue la anti;uridicidad re&uiere 2 ele!entos: uno /ositi7o, &ue es la ti/icidad de la conducta, y un ele!ento ne,ati7o, &ue es la ausencia de una es/ecial autori#aci1n /ara esa conducta, ele!ento &ue se conoce co!o C5Q+5L D% JQ+20H0C5C0XA. %l /rofesor Cury define las causales de ;ustificaci1n co!o: a&uellas situaciones reconocidas /or el derecho en &ue las descri/ciones del hecho t"/ico se encuentran /er!itidas o, incluso, e*i,idas y la conducta es, /or tanto, l"cita. %stas causales de ;ustificaci1n han sido a,ru/adas en la si,uiente for!a: 1< Dustificaci/n por el Principio de Ausencia de 'nterHs , &ue se )asa funda!ental!ente en el consenti!iento del ofendido. 2< !ausal Bue se funda en el Principio del 'nterHs Preponderante , dentro de la &ue se su)distin,uen: 1< 5&uellas &ue atienden a la /reser7aci1n de un derecho, dentro de las cuales se encuentran la le,"ti!a defensa y el estado de necesidad ;ustificante. 2< 5&uellas &ue se refieren a la actuaci1n de un derecho, o sea el e;ercicio le,"ti!o de un derecho, autoridad, car,o u oficio o el cu!/li!iento de un de)er.

Pri.era causal de >ustificaci/n: la Bue se funda en el principio del interHs preponderante. %l e;ercicio le,iti!o de un derecho, autoridad o car,o: se trata de &uien act-a ;ustificado /or un titulo otor,ado /or el ordena!iento ;ur"dico. eBuisito funda.ental: es la e*istencia del derecho, sin e!)ar,o no es necesario &ue est@ e*/resa!ente escrito en el te*to le,al sino &ue /uede des/renderse el ordena!iento ;ur"dico co!o un todo, !ediante una inter/retaci1n anal1,ica. Para &ue la conducta &uede ;ustificada el e;ercicio del derecho de)e ser le,iti!o, &ueda /ri7ado de esta ;ustificaci1n &uien se e*cede en el uso de sus facultades, o sea, esta ;ustificaci1n tiene un l"!ite &ue constituye el funda!ento a la teor"a del a)uso de un derecho. +on hi/1tesis de esta tesis las si,uientes: a: (on trata.ientos curativos: se trata del caso de a&uellas acciones /ro/ias del /arte !@dico, incluyendo las inter7enciones &uir-r,icas. +o)re esto hay 2 /osi)ilidades: hay &uienes consideran &ue las lesiones causadas /or un !@dico en el curso de una o/eraci1n, consistentes en !anio)ras /ara conse,uir el o);eti7o de salud, no /ueden ser sancionadas /or falta de ti/icidad, ya &ue estar"an dentro de una hi/1tesis de adecuaci1n social de esa conducta, y otros consideran &ue esas lesiones ser"an t"/icas /ero a!/aradas /or esta causal de ;ustificaci1n. b: %as lesiones deportivas: el /rofesor Cury distin,ue entre de/ortes 7iolentos y no 7iolentos, incluy@ndose dentro de los 7iolentos a&uellos en &ue la lesi1n es el o);eti7o del de/orte !is!o y no un accidente, /or e;e!/lo )o*eo, lucha, (arateB y los de/ortes no 7iolentos, aun&ue si /eli,rosos &ue /ueden causar lesiones, /or e;e!/lo f-t)ol, ):s&uet)ol. %n los A? 7iolentos el /rofesor Cury esti!a &ue el /ro)le!a es de ti/icidad, ya &ue lo &ue de)e resol7erse si el de/ortista &ue lesiona a otro actu1 /or caso fortuito, una conducta cul/osa o dolosa. +i es fortuito se e*cluye la ti/icidad, se e*cluye la sanci1n /or falta del ele!ento su);eti7o del ti/o dolo o cul/a. %n caso de &ue el de/ortista no 7iolento haya actuado con dolo o con cul/a t@cnica!ente no ha)r: ;ustificaci1n al,una, ya &ue ta!/oco estar: actuando dentro de los !:r,enes del art 1R A< 1R, no hay e;ercicio le,"ti!o. %n cuanto a los de/ortes 7iolentos su /r:ctica i!/lica la ace/taci1n de las lesiones &ue son /arte de su esencia, &ue de)er"an ser le7es o !:s o !enos le7es, el ordena!iento ;ur"dico tolera estas lesiones /or el )ienestar f"sico &ue lle7a consi,o el de/orte, /or ello las lesiones causadas en este ti/o de de/ortes 7iolentos ser"an e;ercicio del art 1R A< 1R, causal de ;ustificaci1n, sie!/re &ue su ,ra7edad no e*ceda los !:r,enes ace/ta)les, co!/ati)les con los )eneficios del e;ercicio f"sico y &ue el de/orte se /racti&ue se,-n re,las reconocidas, en los restantes casos, es decir si no hay re,las reconocidas, se a/licar:n los !is!os criterios anteriores.

c: En ningEn caso el ordena.iento >urdico per.ite la >usticia por las propias .anos: ya &ue esto incluso est: e*cluido en la le,"ti!a defensa, ya &ue esta causal de ;ustificaci1n sola!ente autori#a la defensa y no la 7en,an#a, es decir la a,resi1n de)e ser actual o in!inente /ero nunca /asada, ni !enos lar,a!ente /asada.

1C hip/tesis= el cu.pli.iento de un deber. +e trata de la o)li,aci1n de actuar en deter!inado sentido, i!/uesto in!ediata!ente /or el ordena!iento ;ur"dico. De)e ser una o)li,aci1n in!ediata y es/ecifica 3art 1R A< 1R /ri!era /arte4B es el caso /or e;e!/lo del /elot1n de fusila!iento en los casos &ue e*iste /ena de !uerte, o el caso del funcionario /olicial &ue es o)li,ado a detener a las /ersonas &ue han co!etido un delito y hacer uso de la fuer#a racional y necesaria /ara ello.

(egunda causal de >ustificaci/n: %a legti.a defensa: +e define co!o una reaccin necesaria contra una agresin in usta, actual y no provocada. %l CP re,ula la le,"ti!a defensa en el art 1R, A< $, 6 y 8.
0 El que obra en de'ensa de su persona o derechos% siempre que concurran las circunstancias siguientes# Primera$ Agresin ilegtima$ 2egunda$ ,ecesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla$ 4ercera$ 5alta de provocacin su'iciente por parte del que se de'iende$ Prra'o segundo$ DE6>*AD> !0 El que obra en de'ensa de la persona o derechos de su cn+uge% de sus parientes consanguneos legtimos en toda la lnea recta + en la colateral hasta el cuarto grado inclusive% de sus a'ines legtimos en toda la lnea recta + en la colateral hasta el segundo grado inclusive% de sus padres o hijos naturales o ilegtimos reconocidos% siempre que concurran la primera + segunda circunstancias prescritas en el nmero anterior% + la de que% en caso de haber precedido provocacin de parte del acometido% no tuviere participacin en ella el de'ensor$ @0 El que obra en de'ensa de la persona + derechos de un e(tra-o% siempre que concurran las circunstancias e(presadas en el nmero anterior + la de que el de'ensor no sea impulsado por vengan&a% resentimiento u otro motivo ilegtimo$ 2e presumir legalmente que concurren las circunstancias previstas en este nmero + en los nmeros 0 + !0 precedentes% cualquiera que sea el da-o que se ocasione al agresor% respecto de aquel que recha&a el escalamiento en los t)rminos indicados en el nmero /0 del artculo 3 de

este Cdigo% en una casa% departamento u o'icina habitados% o en sus dependencias% o% si es de noche% en un local comercial o industrial + del que impida o trate de impedir la consumacin de los delitos se-alados en los artculos / /% / =% 8@/% 8@=% 8@! bis% 8<3% 8</% 88 + 8@ de este Cdigo$

%n el A< $ se encuentra la defensa /ro/ia, en el A< 6 se encuentra la defensa de /arientes y en el A< 8 se encuentra la defensa de e*traFos, y todas esas son le,"ti!a defensa. %l funda!ento de la le,"ti!a defensa se )asa en el /rinci/io de auto/rotecci1n, el cual i!/lica una ad7ertencia a &uienes /retenden 7iolar derechos a;enos en el sentido &ue /ueden ser re/elidos /or el /ro/io titular o un 3< a;eno. eBuisitos de la legti.a defensa: los del art 1R A< $ CP %n cuanto a los )ienes, /ueden ser o);eto de /rotecci1n tanto la /ersona co!o los derechos. 5s", no s1lo /ueden /rote,erse )ienes /ersonales co!o la salud, la 7ida, la inte,ridad f"sica, sino &ue ta!)i@n /ueden serlo otros derechos li,ados a la /ersona tales co!o la /ro/iedad, la li)ertad, sean /ro/ios, de /arientes o de e*traFos. +" de)en seFalarse &ue de)en ser derechos indi7iduales y &ue no se consideran defendi)les /or esta 7"a los derechos colecti7os o de la co!unidad, tales co!o el !edio a!)iente o el orden /-)lico. es/ecto a los re&uisitos de la le,"ti!a defensa /ro/ia: )C eBuisito: E( %A AG E('3$ '$D2(&A # '%EG+&'MA. +e trata de una circunstancia funda!ental de la le,"ti!a defensa, sin la cual no e*iste le,"ti!a defensa aun&ue concurran los re&uisitos restantes. IGuH es la agresi/n in>ustaJ %s una acti7idad hu!ana &ue /one en /eli,ro a la /ersona o un )ien ;ur"dico defendi)le. %l conce/to de a,resi1n re&uiere &ue sea una acti7idad hu!ana, /or lo cual no ca)e dentro de este conce/to fen1!enos naturales tales co!o el ata&ue de un ani!al, caso en el cual no se /uede ha)lar de le,"ti!a defensa sino !:s )ien de un estado de necesidad. #O)*+ "l estado de necesidad usti%icante se encuentra en el art ./ #? A 2a!/oco se considera a,resi1n in;usta las conductas de o!isi1n y los co!/orta!ientos cul/ososB ello /or&ue la a,resi1n in;usta /resu/one una acti7idad /recisa e intencionada!ente diri,ida a lesionar. Por ello, una o!isi1n no se /odr"a considerar una a,resi1n. eBuisitos de la agresi/n:

1< De)e ser %5L, es decir, de)e ha)er ocurrido o estar ocurriendo. Ao /uede ha)larse de le,"ti!a defensa /or ata&ues i!a,inarios o &ue se te!an /ero no ocurrenB de)e ha)er claridad res/ecto a &ue lo &ue autori#a la nor!a es la le,"ti!a defensa y no la re/resalia ni la 7en,an#a. 2< De)e ser 5C2Q5L o 0AM0A%A2%, la a,resi1n de)e ser in!ediata y el su;eto defensor no est: o)li,ado a es/erar &ue el ata&ue se concreteB se trata de una a,resi1n en desarrollo &ue acaece actual!ente y la in!inencia es a&uella en &ue el a,resor e*teriori#a su 7oluntad de iniciar la a,resi1n. %n la le,"ti!a defensa el ele!ento ):sico es la a,resi1n in;usta sin el cual no e*iste le,"ti!a defensa al,una, sin @sta no ha)r"a atenuante 3art 93 y art 11 A< 34.
Art$ I8$ 2e aplicar asimismo la pena in'erior en uno% dos o tres grados al mnimo de los se-alados por la le+% cuando el hecho no 'uere del todo e(cusable por 'alta de alguno de los requisitos que se e(igen para e(imir de responsabilidad criminal en los respectivos casos de que trata el artculo /3% siempre que concurra el ma+or nmero de ellos% imponi)ndola en el grado que el tribunal estime correspondiente% atendido el nmero + entidad de los requisitos que 'alten o concurran$ Art$ //$ 2on circunstancias atenuantes# 8a$ 1a de haber precedido inmediatamente de parte del o'endido% provocacin o amena&a proporcionada al delito$

Ao es /osi)le defenderse le,"ti!a!ente res/ecto de actos de autoridad ya &ue se trata del e;ercicio de atri)uciones le,"ti!as &ue no /ueden calificarse de a,resi1n, en el sentido &ue re&uiere la le,"ti!a defensaB /or e;e!/lo, no es /osi)le aducir le,"ti!a defensa res/ecto de un e!)ar,o de )ienes /or rece/tor ;udicial y dis/uesto /or un tri)unalB otro e;e!/lo: allana!iento o entrada y re,istro de !i do!icilio de cara)ineros, ya &ue no /uedo defender !i li)ertad /ara e7itar &ue ellos realicen su tra)a;o.

1C reBuisito: 8A%&A DE P #,#!A!'#$ (28'!'E$&E P# PA &E DE% G2E (E DE8'E$DE: Pro7ocar si,nifica esti!ular a otro de /ala)ra o de o)ra al e*tre!o de inclinarlo o lle7arlo a ado/tar una /ostura a,resi7a. 5s", se re&uiere &ue la a,resi1n res/ecto de la cual se /resenta la defensa no de)a ha)er sido /ro7ocada /or &uien reali#a el acto defensi7o, art 1R A< $, falta de /ro7ocaci1n suficiente /or /arte de &uien se defiende, el 1R A< $ no i!/ide &ue e*ista al,-n ,rado de /ro7ocaci1n /ero @sta no de)e ser de identidad suficiente /ara &ue ;ustifi&ue el acto defensi7o 3o sea de)e ha)er una /ro7ocaci1n !"ni!a4. 6C reBuisito: $E!E('DAD A!'#$A% DE% MED'# EMP%EAD#:

+i,nifica esto &ue se re&uiere una /ro/orcionalidad entre el ata&ue y la reacci1n defensi7a, es decir, )asta &ue e*ista una necesidad de defenderse lo cual es esencial /ara la le,"ti!a defensa. +e ha discutido res/ecto a &u@ si,nifica es/ec"fica!ente proporcionalidad, lo &ue est: claro es &ue no si,nifica una entidad !ate!:tica en los !edios usados de a,resi1n y defensa, o sea no si,nifica &ue si al,uien !e a,rede con un /alo yo ten,o &ue )uscar un /alo /ara defender!e, o si al,uien !e ataca con un ar!a )lanca yo ten,o &ue )uscar otra ar!a )lanca, ya &ue !al &ue !al el &ue se defiende no es &uien e!/e#1 la a,resi1n y /or ello no e*iste !oti7o /or el cual de)a ser o)li,ado a a)atirse en i,ualdad de condiciones, o sea proporcionalidad no signi%ica igualdad, es una circunstancia &ue de)e ser e7aluada /or el ;ue# /ero de)e atenderse a la realidad del caso concreto, dentro de lo ra#ona)le, si una /ersona a,rede con un /alo lo nor!al ser: &ue el !edio defensi7o sea !:s o !enos ese, o sea !:s o !enos e&ui7alente. %n el fondo lo &ue se )usca es &ue entre los !edios dis/oni)les en ese !o!ento el utili#ado sea el !enos lesi7o, de)iendo considerarse las circunstancias /ersonales del &ue se defiende y las circunstancias del hecho !is!o. %n ,eneral, el criterio /ara ;u#,ar la /ro/orcionalidad de)e a/reciar la realidad de las circunstancias concurrentes /ero u)ic:ndose en el lu,ar y circunstancias de la a,resi1n. Por e;e!/lo: si al,uien !e a!ena#a con ,ol/es de !ano y yo !e defiendo con rifle francotirador a la distancia o con un !ortero, no ha)r: /ro/orcionalidad. El aspecto sub>etivo de la defensa: La doctrina casi un:ni!e!ente esti!a &ue la le,"ti!a defensa re&uiere &ue o);eti7a!ente se den las condiciones de la res/ecti7a causal de ;ustificaci1n y &ue ade!:s su);eti7a!ente se haya reaccionado con la intencionalidad de re/eler el ata&ue a su /ersona, a su derecho o a un terceroB esto fluye de la e*/resi1n =el &ue o)ra en defensa>.

%A %EG+&'MA DE8E$(A DE PA 'E$&E( # DE EA& AL#(. %l CP conte!/la ade!:s la le,"ti!a defensa de /arientes o de e*traFos, art 1R A< 6 y A< 8 res/ecti7a!ente.
Art$ /3$ Estn e(entos de responsabilidad criminal# !0 El que obra en de'ensa de la persona o derechos de su cn+uge% de sus parientes consanguneos legtimos en toda la lnea recta + en la colateral hasta el cuarto grado inclusive% de sus a'ines legtimos en toda la lnea recta + en la colateral hasta el segundo grado inclusive% de sus padres o hijos naturales o ilegtimos reconocidos% siempre que concurran la primera + segunda circunstancias prescritas en el nmero anterior% + la de que% en caso de haber precedido provocacin de parte del acometido% no tuviere participacin en ella el de'ensor$

@0 El que obra en de'ensa de la persona + derechos de un e(tra-o% siempre que concurran las circunstancias e(presadas en el nmero anterior + la de que el de'ensor no sea impulsado por vengan&a% resentimiento u otro motivo ilegtimo$

Los re&uisitos &ue se e*i,en son la /ro/orcionalidad y a,resi1n. 5l art 1R A< 6 se le critican 2 cosas: 1< cr"tica: la for!a en &ue seFalan los /arentescos, ya &ue /or las circunstancias en &ue nor!al!ente se /roducen la le,"ti!a defensa es !uy /oco /ro)a)le y !uy /oco /r:ctico &ue al,uien este sacando las cuentas /ara sa)er si est: dentro del ,rado. %s /oco realista. L ade!:s de eso en relaci1n e*/resa!ente con lo &ue esta!os 7iendo, su/oniendo &ue el a,redido /ro7oc1 la a,resi1n ello desautori#ar"a la le,"ti!a defensa /ro/ia /ero de;a 7i,ente la /osi)ilidad &ue un /ariente lo defienda. La rare#a consiste en &ue no !e /uedo defender solo /ero si !e /uede defender un tercero. %n concreto, este ti/o de defensa ca!)ia el re&uisito de defensa /or falta de /ro7ocaci1n /or la circunstancia &ue si hay a,resi1n suficiente de la 7"cti!a &ue no haya /artici/ado el a,resor, /or lo cual se /roduce la cr"tica reci@n anotada.

En cuanto a la defensa de eFtraos <art )M $C @ inc )C:: Los re&uisitos son los !is!os del art 1R A< 6 CP, o sea de la le,"ti!a defensa de /arientes, y ade!:s e*i,e &ue el defensor no sea i!/ulsado /or 7en,an#a, resenti!iento u otro !oti7o se!e;ante. ? sea, se e*i,en los !is!os re&uisitos de la defensa de /arientes, !:s un re&uisito ne,ati7o &ue es el seFalado en la /arte final. %;e!/lo: 2 7ecinos hacen un asado frente a sus casas en la 7"a /-)lica e in7itan a otras /ersonas !:s, con consu!o de alcoholB durante el feste;o se for!1 una discusi1n entre Juan y Manuel /roducto de lo cual Juan to!a un cuchillo, intenta a,redir a Manuel, Manuel es&ui7a la a,resi1n y huye, Juan lo si,ue y lue,o /or la e)riedad de a!)os, a!)os caen al suelo y el &ue i)a con el cuchillo lo /ierde en la ca"da y su o/onente lo reco,e y le /ro/ina una /uFalada en una de sus /iernas, cercen:ndole una arteria, /roducto de lo cual la 7"cti!a !uere desan,rada. NCu:l es el te!aP Posi)ilidad de ale,ar una le,"ti!a defensa, sea co!o e*i!ente o co!o atenuante.

%egti.a defensa privilegiada:

Art /3 ,0 @ inc =0# 2e presumir legalmente que concurren las circunstancias previstas en este nmero + en los nmeros 0 + !0 precedentes% cualquiera que sea el da-o que se ocasione al agresor% respecto de aquel que recha&a el escalamiento en los t)rminos indicados en el nmero /0 del artculo 3 de este Cdigo% en una casa% departamento u o'icina habitados% o en sus dependencias% o% si es de noche% en un local comercial o industrial + del que impida o trate de impedir la consumacin de los delitos se-alados en los artculos / /% / =% 8@/% 8@=% 8@! bis% 8<3% 8</% 88 + 8@ de este Cdigo$

Hunciona co!o una /resunci1n le,al de concurrencia de todos los re&uisitos de la le,"ti!a defensa &ue indican los A< $, 6 y 8 del art 1RB esto es, en circunstancias &ue se /roduce una reacci1n a la co!isi1n de los delitos &ue indica el art"culo. %n /ri!er lu,ar, se trata del recha#o del escala!iento de una casa, en un de/arta!ento u oficina ha)itados, de d"a o de noche. es/ecto de lo &ue de)e entenderse /or escala!iento, 7er art $$R A< 1.
/0 Con escalamiento% entendi)ndose que lo ha+ cuando se entra por va no destinada al e'ecto% por 'orado o con rompimiento de pared o techos% o 'ractura de puertas o ventanas$

Para &ue concurra la le,"ti!a defensa /ri7ile,iada, el recha#o de)e efectuarse al !o!ento de iniciarse ine&u"7oca!ente el escala!iento o iniciada su e;ecuci1n. Cierto sector de la doctrina esti!a &ue no /roceder"a la /resunci1n de recha#o cuando el in7asor ya se encuentra dentro del lu,ar NOu@ /asar"a en este casoP Ao ha)r"a le,"ti!a defensa /ri7ile,iada sino &ue ha)r"a le,"ti!a defensa nor!al. 2iene &ue ha)er escala!iento en su sentido t@cnico /enal, 7ale decir, no )asta &ue se introdu#ca sola!ente un )ra#o o un ,ancho /ara sacar cosas de una 7entana entrea)ierta. Los lu,ares referidos en el art 1R A< 8 inc 2< 3casa, de/arta!ento u oficina4 de)en estar ha)itadosB esto si,nifica &ue al !enos de)e ha)er una /ersona en el lu,ar. %n este sentido se de)e tener /resente &ue la le,"ti!a defensa /ri7ile,iada se refiere a una !ayor a!/litud &ue la del art $$RB es decir, /uede ser casa, de/arta!ento u oficina ha)itados, en ca!)io el art $$R se refiere sola!ente a casa. 2a!)i@n se otor,a el /ri7ile,io en estos locales cuando se recha#a el escala!iento de noche, aun&ue no est@n ha)itadosB o sea, en esta se,unda hi/1tesis se a!/l"a y se restrin,e: se a!/l"a /or&ue /uede no estar ha)itado y se restrin,e a &ue s1lo sea de noche. Ao se es/ecifica en la nor!a &u@ de)e entenderse /or nocheB se ha entendido &ue es el tie!/o destinado al re/oso nocturno ya &ue son esas las condiciones y ese es el tie!/o &ue facilita la co!isi1n de estos delitos, /ero en definiti7a &u@ es noche lo de)er: /recisar el ;ue# se,-n la costu!)re o lu,ar &ue corres/onda, la @/oca del aFo y de!:s circunstancias del hecho. ?tra situaci1n &ue se /lantea es un escala!iento de noche de un local co!ercial o industrial, est@ o no ha)itado. Local co!ercial se trata de un sitio cerrado y cu)ierto donde se desarrolla una acti7idad de ese ti/o.

La tercera hi/1tesis &ue da la nor!a es la hi/1tesis en &ue se i!/ide la consu!aci1n de los si,uientes delitos de noche: secuestro, sustracci1n de !enores, 7iolaci1n 3/ro/ia e i!/ro/ia4, a)usos se*uales a,ra7ados, /arricidio, ho!icidio, ro)o con 7iolencia o inti!idaci1n 3si!/le o calificado4 y ro)o /or sor/resa. En los casos en Bue no se reunan los reBuisitos anotados= no habr; legti.a defensa privilegiada y= por lo tanto= los reBuisitos de la legti.a defensa no se presu.ir;n sino Bue deber;n ser acreditados.

E(&AD# DE $E!E('DAD D2(&'8'!A$&E 5 este res/ecto se de)e /artir seFalando &ue e*isten 2 estados de necesidad en la le,islaci1n chilena: a4 Qno es el estado de necesidad >ustificante del art 1R A< 9B
I0 El que para evitar un mal ejecuta un hecho que produ&ca da-o en la propiedad ajena% siempre que concurran las circunstancias siguientes# /a$ 6ealidad o peligro inminente del mal que se trata de evitar$ =a$ Aue sea ma+or que el causado para evitarlo$ 8a$ Aue no ha+a otro medio practicable + menos perjudicial para impedirlo$

)4 ?tro es el estado de necesitad eFculpante, conte!/lado en el art 1R A< 11.

//$ El que obra para evitar un mal grave para su persona o derecho o los de un tercero% siempre que concurran las circunstancias siguientes# /J$ Actualidad o inminencia del mal que se trata de evitar$ =J$ Aue no e(ista otro medio practicable + menos perjudicial para evitarlo$ 8J$ Aue el mal causado no sea sustancialmente superior al que se evita$ J$ Aue el sacri'icio del bien amena&ado por el mal no pueda ser ra&onablemente e(igido al que lo aparta de s o% en su caso% a aquel de quien se lo aparta siempre que ello estuviese o pudiese estar en conocimiento del que acta$

+e define el ",)*DO D" #"'",5D*D JU,)5B5'*#)" co!o un estado de peligro actual para legitimar intereses que nicamente pueden de%enderse mediante la lesin de intereses leg$timos a enos. +u/one la e*istencia de un conflicto de intereses ;ur"dicos /rote,idos, uno en /eli,ro y otro cuya 7iolaci1n es el -nico re!edio /ara sal7ar el /ri!ero.

5l,unos la lla!an estado de necesidad o);eti7o y se /lantea cuando concurren )ienes ;ur"dicos de distinto 7alor en /u,na. %;e!/lo: el hurto fa!@lico. %n ca!)io, en el %+25D? D% A%C%+0D5D %DCQLP5A2% los )ienes ;ur"dicos son de i,ual 7alor. +e considera entonces, en el estado de necesidad ;ustificante &ue el )ien ;ur"dico sacrificado es de !enor 7alor &ue el sal7ado. 5/licaci1n /r:ctica: hurto fa!@lico 3el &ue ro)a /ara co!er4. IGuH bienes se pueden sacrificarJ %l art 1R A< 9 los seFala: /ri!ero, se restrin,en los )ienes &ue /ueden ser sacrificados, a un daFo en la /ro/iedad a;ena. La /ala)ra D5\? incluye todo detri!ento, /er;uicio o !enosca)o. Por P ?P0%D5D se entienden todos los derechos /atri!oniales, no s1lo las cosas. Lo &ue ;ustifica el estado de necesidad es la situaci1n de /eli,ro /ara el )ien ;ur"dico funda!entalB si no hay situacin de peligro no hay causal de usti%icacin . %l /eli,ro se ha de e7itar !ediante la co!isi1n de un hecho t"/ico 3hurto, 7iolaci1n de !orada4 &ue /uede recaer so)re la /ersona !is!a o so)re cual&uiera de sus derechos. %l art 1R A< 9 e*i,e &ue la acti7idad lesionadora se e;ecute /ara e7itar un !al. %l M5L, /or su /arte /uede /ro7enir de la acci1n de terceros, de fuer#a en la naturale#a o de fuer#as 7i7as 3/or e;e!/lo: el ata&ue de una ani!al4B incluso /odr"a /ro7enir de actos reali#ados /or el !is!o su;eto &ue lo enfrenta, /or e;e!/lo, el ca!/esino &ue efect-a la)ores de &ue!a &ue se sale de control y &ue de)e huir en 7eh"culo a;eno /ara e7itar !orir &ue!ado. %n ,eneral se ha dicho &ue si el autor /rodu;o de !anera intencional el /eli,ro, contando con la lesi1n de un )ien ;ur"dico /ara su/erarlo, no ha)r"a causal de ;ustificaci1nB o sea, no estar"a ;ustificado si @l !is!o ha )uscado la situaci1n. 5de!:s se de)e tener /resente &ue no necesaria!ente el /eli,ro &ue se trata de i!/edir de)e tener ori,en en un acto il"cito, lo &ue !arca una deferencia con la le,"ti!a defensa &ue re&uiere de una a,resi1n il"cita. 8a primera condicin es que el peligro que se trata de evitar debe ser real e inminente. De)e tratarse de un !al o);eti7a!ente 7erdadero. %n ,eneral, se esti!a &ue los /eli,ros i!a,inarios o su/uestos no son id1neos /ara confor!ar esta ;ustificante. +e esti!a &ue un !al i!a,inario o su/uesto /odr"a ori,inar un estado de necesidad /utati7o /ero /or la 7"a de una causal de e*cul/aci1n. %l !al de)e

encontrarse actual!ente sufriendo o encontrarse en situaci1n de in!ediate#, co!o un /eli,ro se,uro y /r1*i!o. 'omo segunda condicin es que el mal que se evita debe ser mayor que el que se causa para evitarlo. +e de)e reali#ar un /onderaci1n de )ienes ;ur"dicos entre el )ien ;ur"dico sacrificado y el sal7ado, /ero /ara &ue constituya este estado de necesidad ;ustificante de)e ha)er una nota)le necesidad del )ien &ue se trata de sal7ar. #O)*,+ 8as causales de usti%icacin se agrupan en @ grandes grupos+ )C !ausales Bue atienden a la preservaci/n de un derecho <legti.a defensa y estado de necesidad: 1C Actuaci/n de un derecho: e>ercicio legti.o de un derecho. 6C Principio de ausencia de interHs. )C &rata.ientos curativos o lesiones BuirErgicas: 1C %esiones deportivas: 6C Dusticia por su propia .ano:

"l tercer requisito es que no debe existir otro medio practicable 3art 1R A< 9 CP4. +e trata del /rinci/io de su)sidiariedad &ue consiste en &ue si e*iste 7arias for!as de su/ri!ir el !al se de)e a/licar a&uella &ue sea !enos /er;udicial. +i e*isti1 otro !edio /ractica)le no ser: concurrente esta ;ustificante, se dice &ue la diferencia esencial con la le,"ti!a defensa es /recisa!ente este, ya &ue la le,"ti!a defensa solo e*i,e &ue sea en un !edio racional /ero no necesaria!ente el !enos /er;udicial. Paralelo entre la legti.a defensa y el estado de necesidad >ustificante: .3 "n cuanto a su ob eto+ %l o);eti7o de la le,"ti!a defensa es re/eler una a,resi1n ile,iti!a, y la a,resi1n ser: un ata&ue diri,ido /or la 7oluntad de un ho!)re, en ca!)io en el estado de necesidad /uede ser el ori,en de la naturale#a o de un ata&ue. -3 "n la leg$tima de%ensa la reaccin se diri,e a re/eler la a,resi1n de un tercero, en ca!)io en el estado de necesidad no se re&uiere ni si&uiera a,resi1n y ta!/oco &ue sea

anti;ur"dica, sino &ue )asta &ue sea un /eli,ro, es decir en el estado de necesidad la /ersona &ue sufre la reacci1n defensi7a no ha /artici/ado en el !al &ue se trata de e7itar 3estado de necesidad: el !al lo reci)e una /ersona &ue no tiene &ue 7er en la acci1n4. @3 "n la leg$tima de%ensa son dos personas , el &ue se defiende y &ue el a,rede, en ca!)io en el estado de necesidad esas dos /ersonas son el &ue se encuentra el situaci1n de i!/edir el !al de !ayor ,ra7edad y el &ue sufre el !al causado /ara e7itarlo. C3 "l que acta en leg$tima de%ensa puede causar un mal de cualquier magnitud , sie!/re &ue sea el !edio racional!ente necesario, en ca!)io en el estado de necesidad s1lo /uede causarse un daFo de !enor ,ra7edad &ue el &ue se trata de e7itar y se li!ita e*clusi7a!ente a la /ro/iedad a;ena, cosa &ue no ocurre en la le,"ti!a defensa, la le,"ti!a defensa no tiene l"!ites. 13 "l medio que se emplea en el estado de necesidad debe ser el menos per udicial entre los posibles, ya &ue se trata de un !edio su)sidiario, en la le,"ti!a defensa en ca!)io s1lo se e*i,e &ue el !edio sea racional!ente necesario /ero no necesaria!ente el !enos /er;udicialB en este sentido la le,"ti!a defensa no ostenta un car:cter su)sidiario.

1C "ip/tesis: !u.pli.iento del deber: +e trata de la o)li,aci1n de actuar en deter!inado sentido, i!/uesto in!ediata!ente /or el ordena!iento ;ur"dico. De)e ser una o)li,aci1n in!ediata y es/ec"fica
Art /3 ,0 /3$ El que obra en cumplimiento de un deberE

%s el caso del /elot1n de fusila!iento en los casos en &ue e*iste /ena de !uerte, o el caso del funcionario /olicial &ue es o)li,ado a detener a las /ersonas &ue co!eten un delito y a hacer uso de la fuer#a 3racional y necesaria4 /ara ello.

6C Principio de ausencia de interHs: +e trata de a&uellos casos en &ue se e;ecuta una acci1n t"/ica con el consenti!iento e*/reso o t:cito del titular del inter@s /rote,ido /or la nor!a, en los casos en &ue dicho inter@s es susce/ti)le de dis/osici1n. La ley no ha re,ulado e*/resa!ente el consenti!iento del interesado, /ero )asta la lectura de los diferentes ti/os /enales es/eciales, en la /arte es/ecial del CP, /ara darse

cuenta de la influencia del consenti!iento del ofendido de acuerdo al "ndole y naturale#a del )ien ;ur"dico /rote,ido. Lo 7ital en esto es &ue se trata de un )ien ;ur"dica!ente /rote,ido dis/oni)le, es decir, de a&uellos &ue sola!ente interesa su conser7aci1n al titular. Por el contrario, no ser: dis/oni)le y /or ello el consenti!iento ser: inefica# si el )ien res/ecti7o interesa a la co!unidad en ,eneral y al del ofendido, o si interesa sola!ente al de la co!unidad. La dis/oni)ilidad del )ien de)e ser deter!inada ti/o a ti/o. %l /rofesor Cury hace /resente la necesidad de distin,uir a&uellas situaciones o a&uellos ti/os en los cuales, /or las caracter"sticas del ti/o, la falta de consenti!iento del ofendido es /arte de la estructura t"/ica, /or e;e!/lo: la 7iolaci1n 3art 3814, la 7iolaci1n de !orada 3art 1$$4, el hurto 3art $$2 -lti!a /arte4 entre otros, casos en los cuales, si e*iste consenti!iento, no es causal de ;ustificaci1n sino ausencia de ti/icidad /or faltar uno de los ele!entos del ti/o. %l consenti!iento, /ara &ue sea efica#, de)e ser li)re, conciente y ca/a#. +o)re la ca/acidad no e*isten re,las /recisas, los !enores de edad ta!)i@n /ueden consentir en ciertos casos, co!o /or e;e!/lo el art 382 37iolaci1n i!/ro/ia4 &ue sola!ente considera irrele7ante el consenti!iento de los !enores de 1$ aFos /ara la acti7idad se*ual, /ero no el consenti!iento de !enores 1M aFos hasta 1$ aFos. NOui@n /uede dar el consenti!ientoP %s el &ue tiene la li)re dis/oni)ilidad del )ien ;ur"dico /rote,ido y &ue cono#ca la si,nificaci1n de esa autori#aci1n, lo cual de/ender: de cada caso. %l consenti!iento /uede ser %DP %+? o 2]C02?, teniendo /resente &ue en /rinci/io los )ienes ;ur"dicos s1lo /ueden ser sacrificados /or sus titularesB sola!ente en deter!inados casos /ueden actuar los re/resentantes. +e de)e distin,uir co!o -lti!o te!a so)re esto, el consenti!iento del ofendido del /erd1n del ofendido a &ue se refiere el art G3 A< 6 CP:
Art$ <8$ 1a responsabilidad penal se e(tingue# ,0 !0 Por el perdn del o'endido cuando la pena se ha+a impuesto por delitos respecto de los cuales la le+ slo concede accin privada$

La diferencia radica en &ue en ,eneral el consenti!iento del ofendido eli!ina la anti;uridicidad del hecho, i!/idiendo &ue lle,ue a con7ertirse en delitoB en ca!)io, el

/erd1n del ofendido sola!ente o/era con /osterioridad, una 7e# &ue el delito se encuentra co!/leta!ente confi,urado, o sea, se trata de un hecho /osterior al delito. El consenti.iento presunto: La doctrina ale!ana ha ela)orado toda una teor"a /ara deter!inar cu:ndo el consenti!iento /odr"a considerarse /resunto y, /or lo tanto, la conducta es i!/une. +in e!)ar,o, en Chile toda esta creaci1n resulta innecesaria ya &ue en su !ayor /arte se /ueden su)su!ir en el art 1R A< 1R CP, co!o e;ercicio le,"ti!o de un car,o, oficio o funci1n. +o)re los )ienes res/ecto de los cuales se /uede dar consenti!iento, hay )ienes ;ur"dicos so)re los cuales no se /uede dar consenti!iento: /or e;e!/lo so)re la 7ida.

!ausal de >ustificaci/n= art )M $C )1. #.isi/n por causa legiti.a o insuperable. %l art 1R A< 12 contiene una causal de ;ustificaci1n y una causal de ati/icidad. La causal de ;ustificaci1n es la causa le,iti!a, /or cuanto se entiende &ue si se o!ite una conducta /or causa insu/era)le nunca e*isti1 la o/ortunidad /ara cu!/lir con la nor!a, /or lo tanto la conducta es at"/ica, cosa distinta es cuando se incurri1 en la o!isi1n de una causa le,iti!a. %;e!/lo: cuando un !ori)undo se encuentra tras un !uro de 6 !etros de altura y el !@dico no /uede lle,ar a atenderlo, entonces el !uro se transfor!a en una causa insu/era)le y es at"/ica. Cosa distinta es cuando en un accidente de tr:nsito e*isten 3 /ersonas !ori)undas, tal &ue el !@dico &ue concurre al lu,ar necesaria!ente de)e o!itir la atenci1n a uno /ara atender a otro 3o)7ia!ente, sie!/re &ue el tie!/o no le d@ /ara atender a todos4B en ese caso, el !@dico tu7o la o/ortunidad de atender al o!itido /ero no lo hi#o /or una causa le,"ti!a, &ue es el e;ercicio de su /rofesi1n res/ecto del atendido. %n este caso se trata de una causa le,"ti!a de ;ustificaci1n.

%A !2%PAB'%'DAD Es aBuella reprochabilidad del hecho tpico y anti>urdico= fundada en Bue su autor lo e>ecut/ no obstante Bue en la situaci/n concreta podra so.eterse a los .andatos y prohibiciones del derecho <!ury:.

%s el $< ele!ento de la teor"a del delito, lo cual si,nifica &ue no toda conducta t"/ica y anti;ur"dica 7a a ser sancionada, ya &ue de cu!/lir con ciertas condiciones accesorias &ue se 7en en el ca/"tulo de la cul/a)ilidad. Moderna!ente se dice =no hay pena sin culpabilidad> co!o /rinci/io ,eneral del derechoB es decir, /ara /oder 7er y re,ular la sanci1n de un hecho t"/ico, anti;ur"dico y cul/a)le de)e atenderse co!o condici1n sine &ua non o indis/ensa)le a los factores /ro/ios de la cul/a)ilidad. %n la t@cnica /enal se refiere la e*/resi1n t"/ica y anti;ur"dica co!o 0AJQ+2?, se ha)la de in;usto /enal /ara referirse a esto. +e de)e tener /resente &ue e*isten ciertas instituciones /enales &ue 7an contra el /rinci/io de la cul/a)ilidad, /or e;e!/lo: los delitos calificados por el resultado, &ue son a&uellos en los cuales se diri,e un re/roche /enal al actor /or la a/arici1n de una circunstancia &ue ni si&uiera fue /re7isi)le /ara @l, no o)stante lo cual la /ena se re,ula o se a,ra7a /or dichos hechos, lle,ando a confi,urarse incluso un ti/o de res/onsa)ilidad o);eti7a a)errante en el derecho !oderno. %;e!/lo !:s claro de esto es el !ane;o en estado de e)riedad con resultado de 3!uerte, lesiones o daFos4. ?tro e;e!/lo es el art $9$ CP:
Art$ I $ El que incendiare edi'icio% tren de 'errocarril% buque u otro lugar cualquiera% causando la muerte de una o ms personas cu+a presencia all pudo prever% ser castigado con presidio ma+or en su grado m(imo a presidio perpetuo$ 1a misma pena se impondr cuando del incendio no resultare muerte sino mutilacin de miembro importante o lesin grave de las comprendidas en el nmero /0 del artculo 8<I$ 1as penas de este artculo se aplicarn respectivamente en el grado in'erior de ellas si a consecuencia de e(plosiones ocasionadas por incendios% resultare la muerte o lesiones graves de personas que se hallaren a cualquier distancia del lugar del siniestro$

%as presunciones de culpabilidad: Dentro del derecho /enal, /or !andato le,al y constitucional, nunca se /uede /resu!ir de derecho la res/onsa)ilidad /enal. +in e!)ar,o e*isten nor!as &ue esta)lecen /resunciones si!/le!ente le,ales &ue ta!)i@n resultan e*traFas a un derecho /enal !oderno, /or e;e!/lo art 1 inc 2< CP:
Art / inc =0# 1as acciones u omisiones penadas por la le+ se reputan siempre voluntarias% a no ser que conste lo contrario$

Art$ ! $ 2e presumir autor del robo o hurto de una cosa aquel en cu+o poder se encuentre% salvo que justi'ique su legtima adquisicin o que la prueba de su irreprochable conducta anterior estable&ca una presuncin en contrario$

%n la /r:ctica el art $6$ no se a/lica /or&ue ha &uedado des/la#ado /or el delito de rece/taci1n del art $68 )is 5.
Art$ $ 2e presume autor de tentativa de robo al que se introdujere con 'orado% 'ractura% escalamiento% uso de llave 'alsa o de llave verdadera substrada o de gan&a en algn aposento% casa% edi'icio habitado o destinado a la habitacin o en sus dependencias$

%A !2%PAB'%'DAD %l /rofesor Mario Garrido Montt define la cul/a)ilidad co!o aquel reproche que se hace al autor por haber realizado una accin t$pica y anti ur$dica a pesar de que podr$a haber actuado de otra manera3 %n este ele!ento de la cul/a)ilidad es central la idea de %P ?CC5B0L0D5D, &ue 7a diri,ida es/ec"fica!ente a criticar a un su;eto &ue reali#1 una conducta t"/ica y anti;ur"dica /udiendo serle e*i,i)le &ue actuara de !anera distinta. %se es el re/roche &ue le hace el Derecho Penal a esa /ersona y se le har: e*i,i)le la a/licaci1n de una /ena. Cul/a)ilidad es el re/roche del acto a su autorB as" /odr"a decirse, co!o lo hace Mario Garrido, &ue cul/a)ilidad es el re/roche /ersonal &ue se diri,e al autor /or la reali#aci1n de un hecho t"/ica!ente anti;ur"dico. %sto de)e considerarse dentro del conce/to &ue el Derecho en ,eneral y el Derecho Penal en es/ecial no e*i,e ni /uede e*i,ir &ue todo ser hu!ano sea un h@roe o un santoB /or lo tanto, de)e adecuarse a la realidad en la &ue act-a el su;eto acti7o y sola!ente en caso de &ue su actuar le sea re/rocha)le tendre!os co!/leta la torre del delito.

8unci/n de la !ulpabilidad: %n /ri!er lu,ar, e*iste el /rinci/io de &ue no hay pena sin culpabilidad. +i se confi,ura /ositi7a!ente la cul/a)ilidad, se cu!/le el conce/to total de delito y /or ello el resultado ser: una sanci1n /enal en la !ayor /arte de los casos. #O)*+ en la mayor parte de los casos, porque existe la excusa legal absolutoria 6art CDE 'P73 %s un /rinci/io /ro/io del Derecho Penal y esencial a&uel &ue indica &ue sin cul/a)ilidad no hay /ena. +in e!)ar,o, e*iste la e*ce/ci1n nota)le de los delitos calificados /or el resultado.

Derecho Penal de Autor vNs Derecho Penal del Acto <o del "echo:: %*iste una corriente del Derecho Penal &ue esti!a &ue las caracter"sticas /ro/ias del su;eto acti7o, de su /ersonalidad, de su historia de 7ida, de)en ser consideradas a la hora de e7aluar y de a/licar !ayor o !enor /ena res/ecto del il"cito &ue ha co!etido ahoraB tal es la deno!inada Derecho Penal de 5utor.

Por el contrario, el Derecho Penal !oderno denuncia lo anterior co!o una i!/erfecci1n del Derecho Penal, considerando &ue @ste de)e ceFirse e*clusi7a!ente a las caracter"sticas del hecho actual!ente co!etido y no a la ho;a de 7ida /re7ia del i!/utadoB tal es la corriente del Derecho Penal del acto o del Cecho. Por el Derecho Penal de 5utor se sanciona con !ayor ener,"a al autor &ue ha incurrido en il"citos anteriores /or&ue se lo considera de !ayor /eli,rosidad o !ayor 4E:IBI1IDAD y /or ello se reacciona contra @l no /or lo &ue ha hecho ahora sino /or c1!o es @l. +e considera &ue el Derecho Penal de 5utor es o/uesto a los /rinci/ios del Derecho Penal en un %stado de Derecho de!ocr:tico. %n la /r:ctica, el Derecho Penal chileno a/lica !ayor!ente Derecho Penal del acto con nota)les e*ce/ciones, /or e;e!/lo: art 11 A< 8, 12 A< 1$, 16 y 18, Ley 1M.218, entre otras.

Evoluci/n de la !ulpabilidad: 5 tra7@s de los aFos se ha consolidado el esta)leci!iento de este ele!ento en la teor"a del delito /ero su conce/to y ele!entos co!/onentes han sido o);eto de )astantes re7isiones y discusiones. 5 este res/ecto se reconocen 3 teor"as: 4E>6KA P2IC>1L*ICA% 4E>6KA ,>6:A4ICA C>:P1EDA% 4E>6KA ,>6:A4ICA P;6A > 5I,A1I24A. 1.- &eora Psicol/gica: De acuerdo a ella se conci)e la cul/a)ilidad co!o un 7"nculo de naturale#a /sicol1,ica &ue enla#a al autor con su acto y esto a tra7@s del dolo y de la cul/a, &ue ser"an los 2 !odos de re/resentaci1n de esta relaci1n /sicol1,ica, de los cuales la i!/uta)ilidad es el /resu/uesto /or lo cual la cul/a)ilidad es esencial!ente dolo o cul/a )asada en la i!/uta)ilidad. +e,-n esta teor"a, en el caso del dolo el su;eto se re/resenta el hecho y ade!:s lo &uiere, y en la cul/a ni se lo re/resenta ni &uiere. B:sica!ente, @sta es la doctrina &ue ado/t1 en su !o!ento la teor"a causalista del delito, fue o);eto de cr"ticas ya &ue /resenta insuficiencias /or e;e!/lo /ara e*/licar la diferencia entre la cul/a consciente y la cul/a inconsciente y el dolo e7entual, ya &ue tanto en la cul/a consciente co!o en el dolo e7entual el su;eto acti7o se re/resenta el hecho, la consecuencia, /ero en un caso ace/ta la consecuencia y en el otro no, /ero en a!)os hay

re/resentaci1n, lo &ue no es consistente con esta teor"a. 2a!/oco /udo e*/licar los estados de necesidad e*cul/ante en los cuales ha)iendo dolo no hay /ena.

2.- &eora $or.ativa !o.ple>a: +ur,e co!o resultado de las cr"ticas a la teor"a anterior y reconoce los si,uientes ele!entos, !e#clando al,unas caracter"sticas /sicol1,icas con otras nor!ati7as /ara )asar el re/roche /enal. econoce los si,uientes ele!entos: a4 La i!/uta)lidad, es decir &ue el autor ten,a la ca/acidad suficiente /ara efectos /enales. )4 Oue haya actuado con dolo o cul/a. c4 Oue el autor se haya encontrado al reali#ar el hecho en circunstancias nor!ales o conco!itantesB es decir, &ue al !o!ento de actuar no haya estado en condiciones de e*ce/ci1n &ue lo hayan o)li,ado a actuar en la for!a en &ue lo hi#o. %sta teor"a !antiene los /rinci/ios causalistas de la anterior de la 7inculaci1n /sicol1,ica entre autor y acto )as:ndose en el dolo y la cul/a, /ero le a,re,a ele!entos 7alorati7os en su tercer ele!ento, y la re/rocha)ilidad se )asa en &ue el autor actu1 en for!a t"/ica y anti;ur"dica a /esar de estar en condiciones de o)rar confor!e a derecho.

3.- &eora $or.ativa Pura o 8inalista: %sta teor"a es !ucho !:s radical &ue la anterior ya &ue, actuando dentro de la estructura finalista del ti/o, des/la#a el dolo y la cul/a co!o ele!entos su);eti7os desde la cul/a)ilidad hacia la ti/icidad y se inte,ra entonces el ti/o /enal, desde su fase su);eti7a, con el dolo y la cul/a, y la cul/a)ilidad si,ue consistiendo en un ;uicio de re/roche el cual se 7a a )asar ahora so)re los ele!entos de la i!/uta)ilidad, conciencia de la ilicitud o anti;uridicidad, y la e*i,i)ilidad de otra conducta.

Ele.entos de la !ulpabilidad: )C %a '.putabilidad: +e!:ntica!ente, la i!/uta)ilidad si,nifica A46IB;IBI1IDAD, o sea, las di7ersas condiciones &ue de)e cu!/lir un su;eto /ara ser susce/ti)le de re/roche. %sto se traduce, en

la /r:ctica, en lo &ue la !ayor /arte de los autores reconocen co!o = capacidad de conocer qu& es in usto y de actuar con%orme a tal comprensin>. 5s", /ara &ue al,una /ersona sea i!/uta)le se /arte de la )ase &ue est@ en condiciones de /oder ra#onar con nor!alidad y, en tal condici1n, hacer uso de su li)re al)edr"o. La doctrina nacional, en s"ntesis, funda!enta la i!/uta)ilidad en 2 circunstancias: 1< La nor!alidad de las facultades /s"&uicas de las /ersonas en el /lano intelectual, &ue /er!ite co!/render o ca/tar la ilicitud o licitud del actuarB y, 2< La a/titud o ca/acidad de adecuar ese actuar a la co!/rensi1n &ue ad&uiere del !is!o. La i!/uta)ilidad en definiti7a es la ca/acidad intelectual de co!/rensi1n y 7oliti7a de diri,ir su co!/orta!iento confor!e a ese conoci!iento. 5s", en definiti7a, la i!/uta)ilidad es, en /ocas /ala)ras, la facultad de !oti7aci1n del su;eto confor!e a la nor!a. +e considera &ue, /enal!ente, la nor!alidad es &ue las /ersonas sean i!/uta)les, o sea, &ue tienen las ca/acidades &ue se han indicado y &ue /or e*ce/ci1n hay /ersonas &ue carecen de ellasB as", resulta &ue la i!/uta)ilidad es la re,la ,eneral y la ini!/uta)ilidad es le e*ce/ci1n.

1C %a i.putabilidad en el !/digo Penal chileno: De acuerdo a los conce/tos reci@n 7istos, los ele!entos de la i!/uta)ilidad en el CP chileno se encuentran re,ulados en el art 1R A< 1 y 2
Art$ /3$ Estn e(entos de responsabilidad criminal# /0 El loco o demente% a no ser que ha+a obrado en un intervalo lcido% + el que% por cualquier causa independiente de su voluntad% se halla privado totalmente de ra&n$ Acpite segundo$ DE6>*AD> Acpite tercero$ DE6>*AD> =0 El menor de dieciocho a-os$ 1a responsabilidad de los menores de dieciocho a-os + ma+ores de catorce se regular por lo dispuesto en la le+ de responsabilidad penal juvenil$

%stos son los ele!entos de ini!/uta)ilidad.

1C !onciencia de la Anti>uridicidad o 'licitud:

%ste se,undo ele!ento consiste en la conciencia del autor del in;usto t"/ico de &ue su acci1n es contraria a la nor!a. La conciencia de la anti;uridicidad es diferente del conoci!iento del dolo ya &ue el ele!ento co,nosciti7o del dolo se satisface con el conoci!iento de los ele!entos o);eti7os del ti/o. ? sea, el autor del ho!icidio de)e estar consciente &ue est: !atando a una /ersonaB sin e!)ar,o la conciencia de la anti;uridicidad 7a !:s all:, se )asa en &ue el su;eto ten,a conciencia de la ilicitud de su actuar. La ne,aci1n o la no e*istencia de la conciencia de anti;uridicidad o ilicitud es el error de /rohi)ici1n. %;e!/lo de error de ti/o: una /ersona se lle71 un /ara,uas de un tercero creyendo &ue era el suyoB si una /ersona creyendo &ue traslada or@,ano en realidad esta trans/ortando !ari,uana. %;e!/lo de error de /rohi)ici1n: el &ue en su /a"s reali#a la 7enta de !arihuana /or&ue all: es l"cito, entonces 7iene a Chile y ac: ta!)i@n 7ende, /ero ac: la cosa no es i,ual. Cuando se cae el error de ti/o es /or&ue faltan ele!entos o);eti7os del ti/o /enal, y cuando hay error de /rohi)ici1n se caen los ele!entos de la cul/a)ilidad. Ao es lo !is!o la conciencia de la anti;uridicidad o conciencia de ilicitud, con lo &ue es el conoci!iento /ro/io del dolo &ue es el ele!ento co,nosciti7o del dolo. Por e;e!/lo, es /erfecta!ente /osi)le &ue una /ersona est@ consciente &ue est: !atando a al,uien /ero sin tener conciencia &ue eso es /enado /or la ley. La conciencia de la anti;uridicidad es un conoci!iento distinto &ue se relaciona con la ilicitud del actuar. Por e;e!/lo, el &ue se defiende &uiere lesionar al atacante, o sea act-a con dolo, /ero sa)e ta!)i@n &ue el siste!a ;ur"dico le /er!ite hacerlo, /or lo tanto no tiene conciencia de un ilicitud de su actuar. Cay autores co!o Baci,alu/o &ue entienden &ue el conoci!iento e*i,ido es el de la /uni)ilidad, o sea de)e sa)er de la e*istencia de la a!ena#a /enal, aun&ue concreta!ente /uede &ue se i,nore cu:l es la sanci1n, o sea )asta &ue la /ersona se/a &ue el ho!icidio est: /enado aun&ue no se/a con &u@ /ena, el conoci!iento &ue se e*i,e es un conoci!iento a ni7el del ho!)re co!-n. N%n &u@ !o!ento se de)e tener conciencia de esta ilicitudP Ao se e*i,e &ue se ten,a esa conciencia o conoci!iento en for!a anterior o coet:nea al !o!ento en &ue se lle71 a ca)o, no es funda!ental una conciencia actual, s" de)e e*istir a lo !enos un conoci!iento /otencial o latente, es decir se considera suficiente &ue haya tenido la /osi)ilidad de ad&uirir ese conoci!iento, aun&ue en la /r:ctica lo haya i,norado.

? sea no &ueda e*i!ido de res/onsa)ilidad si tu7o la /osi)ilidad de ha)erlo sa)ido, aun&ue e7entual!ente /odr"a tener una atenuaci1n de res/onsa)ilidad /enal, /ero no e*enci1n. La conciencia de la ilicitud /uede ser /arcial, /uede &ue una /ersona descono#ca &ue cierta conducta es delicti7a aun&ue ten,a nociones de otros il"citos /ro/ios del derecho /enal, /or e;e!/lo /ueda &ue se/a de la e*istencia de los delitos se*uales, /ero /uede &ue no se/a de la e*istencia del incesto 3incesto art 3964.
Artculo 8I!$ El que% conociendo las relaciones que lo ligan% cometiere incesto con un ascendiente o descendiente por consanguinidad o con un hermano consanguneo% ser castigado con reclusin menor en sus grados mnimo a medio$

%n cuanto a la conciencia de la ilicitud y la i!/uta)ilidad, hay &uienes han esti!ado &ue no e*iste diferencia ya &ue al fin de cuentas se esti!a &ue a!)os no tu7ieron la /osi)ilidad de darse cuenta de lo il"cito de su conducta, /ero la realidad es &ue se trata de 2 conoci!ientos diferentes. La i!/uta)ilidad i!/lica la ca/acidad de tener conciencia /or una cuesti1n de !adures !ental o salud !ental, en ca!)io en la conciencia de la ilicitud se trata de una /osi)ilidad de un conoci!iento es/ec"fico. 3i!/uta)ilidad es al,o ,en@ricoS conciencia de ilicitud al,o es/ec"fico4.

6C la eFigibilidad de otra conducta= o ta.biHn conocido co.o nor.alidad de la .otivaci/n: %ste es el tercer ele!ento de la cul/a, y consiste en la /osi)ilidad de e*i,ir al autor de un acto t"/ico y anti;ur"dico, un co!/orta!iento di7erso al &ue tu7o, o sea una conducta a;ustada derecho. La /re,unta a res/onder es si este su;eto tu7o la /osi)ilidad o si esta)a en la /osi)ilidad de tener un co!/orta!iento de acuerdo a la ley, es decir si esta)a en las condiciones /ara ser !oti7ado /or la nor!a a su cu!/li!iento o !:s si!/le Nse le /od"a e*i,ir &ue hiciera al,o distintoP, hay &ue tener /resente /ara res/onder esto las circunstancias &ue rodean al hecho4. +e /arte de la )ase &ue la ley no /uede e*i,ir a los ciudadanos i!/erati7a!ente conductas heroicas sino &ue la ley /enal est: destinada re,ular relaciones dentro de nor!alidad y considerando las /osi)ilidades de reacci1n del ho!)re !edio. %ste tercer ele!ento de la cul/a)ilidad ha sido cuestionado a tra7@s de la historia, en el CP chileno no e*isten /rece/tos &ue e*i;an e*/l"cita!ente este ele!ento, sin e!)ar,o

e*isten 7arios e*i!entes en el art"culo 1R &ue cal#an dentro de este conce/to, /or e;e!/lo el art 1R A< G, art 228.
Art$ /3$ Estn e(entos de responsabilidad criminal# <0 El que obra violentado por una 'uer&a irresistible o impulsado por un miedo insuperable$ Art$ ==@$ En las mismas penas incurrirn cuando no cumplan las rdenes que legamente se les comuniquen por las autoridades superiores competentes% a menos de ser evidentemente contrarias a las le+es% o que ha+a motivo 'undado para dudar de su autenticidad% o que apare&ca que se han obtenido por enga-o o se tema con ra&n que de su ejecucin resulten graves males que el superior no pudo prever$ En estos casos el tribunal% suspendiendo el cumplimiento de la orden% representar inmediatamente a la autoridad superior las ra&ones de la suspensin% + si )sta insistiere% le dar cumplimiento% libertndose as de responsabilidad% que recaer sobre el que la mand cumplir$

!' !2$&A$!'A( G2E EA!%24E$ %A !2%PAB'%'DAD +e ha dicho &ue la cul/a)ilidad consiste en un re/roche /ersonal hecho al su;eto &ue act-an y en 7irtud de ese re/roche se le a/lica una /ena. %*isten ciertas circunstancias &ue son e*cluyentes del ele!ento de la cul/a)ilidad en cada una de sus cate,or"as y &ue /or lo tanto al /resentarse i!/iden &ue se co!/lete la torre del delito y /or lo tanto i!/iden &ue se a/li&ue una /ena, es decir estos ele!entos 3ne,ati7os4 anulan el ele!ento correlati7o de la torre del delito, y /or ello la torre no lle,a a edificarse co!/leta!ente. %stos ele!entos ne,ati7os son: 1. La ini!/uta)ilidad, co!o ele!ento ne,ati7o de la i!/uta)ilidad. 2. %l error de /rohi)ici1n, &ue es el ele!ento ne,ati7o de la conciencia de ilicitud o anti;uridicidadB y, 3. La ine*i,i)ilidad de otra conducta &ue es el ele!ento ne,ati7o de la e*i,i)ilidad de otra conducta.

!A2(A%E( DE '$'MP2&AB'%'DAD %llas son 3: a4 La ena;enaci1n !ental 3loco4 art 1R A< 1 )4 %l trastorno !ental transitorio art 1R A<

c4 La !inor"a de edad art 1R A< 2 %stas causales han sido as" deno!inadas /or su ori,en, las dos /ri!eras se ori,inan en un trastorno !ental /er!anente o te!/oral, y la tercera en el desarrollo !ental insuficiente, falta de !adure# !ental. #O)*# Enajenado# perodo permanente o por largo perodo. trastorno# perodo breve$ Las causales de ini!/uta)ilidad son a&uellas &ue nie,an o /ro7ocan la ausencia de i!/uta)ilidad, 7ale decir si se /roduce su concurrencia el su;eto acti7o del delito o de la fi,ura o ser: a)suelto derecha!ente /or ini!/uta)ilidad, o )ien ser: su;eto a !edidas de se,uridad, o )ien ser: su;eto a otro estatuto le,al diferente del CP 3art 1R A< 1 y A< 24. Las 3 causales de ini!/uta)ilidad &ue se conoce son la ena;enaci1n !ental &ue consiste en la locura o de!encia 3art 1R A< 14, el trastorno !ental transitorio 3art 1R A< 14 y la !inor"a de edad 3art 1R A< 24. Co!o /ri!era cosa de)e seFalarse &ue de acuerdo a lo &ue indica el art 1R n 1, la causal ena;enaci1n !ental a/arece !encionada co!o locura o de!encia, y la se,unda trastorno !ental transitorio, ta!)i@n corres/onde a una for!a de ena;enaci1n !ental y su diferencia /rinci/al es el factor de /er!anencia, &ue en este caso no e*iste. Hinal!ente res/ecto de la !inor"a de edad se de)e hacer /resente &ue con fecha 9-122RR6 se dict1 la ley de P5, A< 2RRM$, &ue inno71 res/ecto de la le,islaci1n anterior en la for!a &ue lue,o se dir:. )C %#!2 A # DEME$!'A= art )M $C ) !P:
Art$ /3$ Estn e(entos de responsabilidad criminal# /0 El loco o demente% a no ser que ha+a obrado en un intervalo lcido% + el que% por cualquier causa independiente de su voluntad% se halla privado totalmente de ra&n$

+o)re esto co!o /ri!er co!entario, actual!ente no se conocen en /si&uiatr"a enfer!edades &ue calcen con el conce/to de locura o de!encia, !:s )ien dicho, la locura no es un conce/to &ue se usa en /si&uiatr"a, y de!encia es una enfer!edad es/ec"fica, /ero lo &ue se &uiere decir es &ue no corres/onde a una cate,or"a de enfer!edades. ?)7ia!ente el C1di,o ha)r: &ue entenderlo en la for!a &ue se &uiso decir. De)e entenderse &ue la e*/resi1n antes dichaUU. +ino lo &ue el c1di,o &uiso decirUU son una cate,or"a de enfer!os !entales, /ero e*isten !uchas cate,or"a de enfer!edades !entales &ue no lle,an a la cate,or"a de ena;enaci1n, ya &ue e*iste una alta ,a!a de enfer!edades &ue no alcan#an esa cate,or"a /enal.

De)e entenderse co!o efecto del c1di,o, &ue se refiere a a&uellos enfer!os !entales &ue /ierden la lucide#, o co!o se ha entendido, &ue /ierden la cone*i1n o el ;uicio de realidad, ello /or la for!e co!o se encuentra la e*/resi1n, a no ser &ue haya actuado en inter7alos lucido, /or ello ha de entenderse co!o ena;enado !ental al &ue est: fuera de s", es decir a&uel &ue no tiene control !ental al,uno de sus actos. +o)re esto !is!o es i!/ortante tener /resente lo &ue indica el art $6M del CPP, y si,uiente, &ue dice:
Artculo !"$7 Imputado enajenado mental$ Cuando en el curso del procedimiento aparecieren antecedentes que permitieren presumir la inimputabilidad por enajenacin mental del imputado% el ministerio pblico o jue& de garanta% de o'icio o a peticin de parte% solicitar el in'orme psiquitrico correspondiente% e(plicitando la conducta punible que se investiga en relacin a )ste$ El jue& ordenar la suspensin del procedimiento hasta tanto no se remitiere el in'orme requerido% sin perjuicio de continuarse respecto de los dems coimputados% si los hubiere$

=Cuando en el curso del /rocedi!ientoU>, dicha nor!a usa la e*/resi1n ena;enaci1n !ental, ada/tando la ter!inolo,"a 7i,ente a su reciente data, /ero est: claro &ue su intenci1n es referirse clara!ente a los locos o de!entes, art 1R A< 1. Loco o de!ente ^ ena;enado !ental del $6M CPP. %l te!a de las enfer!edades !entales es /ro/io de la /si&uiatr"a en su as/ecto cl"nico y de la !edicina le,al en su as/ecto forense, sin e!)ar,o a los efectos de la ini!/uta)ilidad &ue esta!os 7iendo es necesario destacar &ue en el sentido &ue he!os 7enido estudiando a los efectos del art 1R A< 1 CP se entender: /or loco o demente todas aquellas en%ermedades mentales que provocan la p&rdida del uicio de realidad , es decir &ue ,eneran un estado tal &ue el afectado es inca/a# de distin,uir la realidad de una alucinaci1nB o)7ia!ente se trata de una !ateria en la &ue la -lti!a /ala)ra /ara deter!inar &ui@n es o no es i!/uta)le /or esta causal corres/onder: al ;ue# de ,arant"a o 2?P, so)re la )ase de infor!es ela)orados /or /eritos /si&ui:tricos o /sicol1,icos. Pero a !odo de a/ro*i!aci1n al te!a, las enfer!edades &ue usual!ente se encasillan co!o ena;enaci1n !etal son la /sicosis, la es&ui#ofrenia, la /aranoilla, las oli,ofrenias /rofundas, los !an"acos de/resi7os. Cate,or"a de los /sic1/atas fue discutida tie!/o atr:s o soci1/atas, si acaso estas /ersonas eran ini!/uta)les o no, lo &ue le /asa a un /sic1/ata no tiene filtro !oral, no tiene ca/acidad de e!/at"a 3este ti/o de /ersonas el !atar a una !osca o un ser hu!ano es lo !is!o, las /ersonas son un o);eto, lo -nico &ue i!/orta son ellos !is!os, el resto no tiene 7alor, y s1lo usan a los de!:s /ara el lo,ro de sus fines4. En la >urisprudencia actual se los considera plena.ente i.putables= o sea no califican co.o ena>enados .entales. +e conoce ta!)i@n co!o la cate,or"a de las afecciones !entales, es decir se trata de /ersonasB /odr"a lla!arse as" a una cate,or"a de enfer!edades !entales !enores &ue no lle,an a la cate,or"a de ena;enaci1n, aun&ue /ro7ocan al,unas alteraciones en la /erce/ci1n

de la realidad /ero no /ierden la cone*i1n o ;uicio de realidad, /ueden distin,uir la realidad de la fantas"a, /or e;e!/lo est:n a&uellas &ue /resentan al,unas caracter"sticas de las enfer!edades antes 7istas /ero en un ran,o !enor, son los /aranoides, se sienten /erse,uidos 3=+a estn hablando de m>4, est:n los cicloides co!o &ue su)en y se de/ri!en /ero en !enos ,rado del !an"aco de/resi7o 3)i/olar4, ta!)i@n est:n los neur1ticos, a&uellos &ue reacci1n e*a,erada!ente, 2?C 3transtorno o)sesi7o co!/ulsi7o4. 2odos @stos ta!/oco califican co!o ini!/uta)les, s1lo /ueden calificar /ara una atenuante /ero no est:n e*entos de res/onsa)ilidad /enal. Los ena;enados !entales ya descritos, es decir a&uellos &ue /erdieron ;uicio de la realidad, a,re,ando en esta cate,or"a a los /sic1/atas, ser:n nor!al!ente ini!/uta)les, sin e!)ar,o las cate,or"as !enores de enfer!edades !entales /odr"an ser calificadas /ara efectos de una e*i!ente inco!/leta del art 11 A< 1:
Art$ //$ 2on circunstancias atenuantes# /a$ 1as e(presadas en el artculo anterior% cuando no concurren todos los requisitos necesarios para e(imir de responsabilidad en sus respectivos casos$

=2on circunstancias atenuantes$$$>, o sea cuando no hay causal de e*i!ente el ho!)re &ue est: chalado un /o&uito /uede calificar con una atenuante, en uno o dos ,rados se,-n a/reciaci1n del ;ue#. Cay autores &ue indican &ue lo &ue define la ini!/uta)ilidad es la afectaci1n de la a/titud ra#onadora. '$&E ,A%#( %2!'D#(: es discutido so)re este te!a si e*iste el inter7alo lucido de un ena;enado !ental o no, hay un sector de la doctrina &ue esti!a &ue s" e*iste y /or ello lo considero el CP en el art 11. NOu@ consecuencia trae estoP Oue /ara deter!inar la ini!/uta)ilidad no )astar: con deter!inar la enfer!edad !ental sino &ue ade!:s de)er: /ro)arse &ue no esta)a actuando en inter7alo l-cido, /or&ue de ser as" entonces es i!/uta)le. Pero la !ayor /arte de la doctrina esti!a &ue un 7erdadero ena;enado !ental no tiene inter7alos l-cidos, sino &ue hay !o!entos en los &ue a/arente!ente se sus/enden los s"nto!as /ero el su;eto si,ue enfer!oB estos autores seFalan &ue una for!a en &ue los s"nto!as de;en de e*istir es &ue la /ersona sane de su enfer!edad, o sea est: sano o enfer!o. Hinal!ente so)re este te!a es necesario tener /resente lo dis/uesto en los art"culos $6M y si,uientes CPP, /ara efectos de deter!inar la situaci1n /rocesal de esta cate,or"a de ini!/uta)les. Cay al,unas diferencias en la situaci1n del i!/utado &ue cae en ena;enaci1n !ental antes del delito o res/uesta del delito, /ara efectos /enales si el ho!)re es ena;enado !ental antes del delito no hay /ro)le!a, se si,uen las re,las antes 7istas, /ero si cae en ena;enaci1n

!ental des/u@s del delito hay &ue 7er, /or&ue ac: los /rocedi!ientos son diferentes en cuanto a lo /rocesal.

1C & A$(&# $# ME$&A% & A$('&# '#: art )M $C ): P 0E5C0?A 2%MP? 5L 2?25L 0AD%P%AD0%A2%+ D% L5 E?LQA25D. D% L5 5.?A P? C5Q+5+

De acuerdo a la historia del esta)leci!iento de la nor!a en el C1di,o, esta causal se esta)leci1 y deli!ito en la for!a &ue 7iene en el CP, en consideraci1n a la situaci1n del estado de e)riedad. Co!o /ri!era cosa se ha distin,uir esta causar de la anterior!ente estudiada 3locura o de!encia4, ya &ue en esencia la /resente es una causal te!/oral de ini!/uta)ilidad, o sea se trata de a&uella /ersona &ue /ierde te!/oral!ente la ra#1n /or causas &ue le son a;enas. Para &ue esta causal se confi,ure de)en darse los si,uientes re&uisitos: 1< De)e /erderse las facultades intelectuales y 7oliti7as, o sea la a/titud de conocer o co!/render y la de o)rar de acuerdo a tal co!/rensi1n. 2< La /@rdida de la ra#1n de)e ser total, si s1lo es /arcial se /uede /roducir un estado de ini!/uta)ilidad dis!inuida, del art 11 A< 1 ya 7isto, 3o sea no e*i!a /ero sir7e co!o atenuante4. 3< La ausencia de ra#1n de)e ser causada /or circunstancias a;enas a la 7oluntad del afectado. Lo &ue /er!ite e*cluir las for!as !:s frecuentes en &ue se /retende usar esta causal &ue es la e)riedad. +in e!)ar,o la e)riedad /lantea al,unas co!/licaciones &ue la doctrina ha deno!inado AC4I> 1IBE6AE I, CA;2A, &ue tiene relaci1n con el tercer re&uisito &ue esta!os 7iendo. %A A!&'# %'BE AE '$ !A2(A, 5CC0?A L0B % D% +Q C5Q+5. 3Pri7aci1n te!/orales de .. /ero 7oluntaria4 %s !uy frecuente en la /r:ctica &ue al,unos su;etos /retendan e*i!ir su res/onsa)ilidad /or los delitos &ue co!eten ale,ando &ue no recuerdan nada /or estar e)rios o dro,ados, a este res/ecto de distin,uirse las si,uientes situaciones: 1. %a ebriedad dolosa: &ue es a&uella for!a de e)riedad &ue se /roduce cuando el su;eto la /ro7oca es/ec"fica!ente /ara co!eter delitos, creyendo &ue le /uede ser7ir de

e*cusa, o)7ia!ente cuando el su;eto se e!)ria,a en estas situaciones est: li)re y co!/leta!ente consciente de lo &ue hace, ra#1n /or la cual no /odr: e*cul/aci1n nin,una. 2. %a ebriedad culposa: se trata de a&uellos casos en los cuales el su;eto se e!)ria,a o se dro,a haciendo caso o!iso de los efectos &ue /ro7ocan estas sustancias, o)7ia!ente estando li)re y consciente al /onerse )a;o la influencia de estas sustancias no se le reconoce e*cul/aci1n nin,una, e sea es /lena!ente cul/a)le. 3. %a ebriedad fortuita: se trata de a&uellos casos en los cuales el su;eto i,nora &ue lo &ue est: consu!iendo es una dro,a o alcohol, o ta!)i@n cuando la sustancia se asocia con una /atolo,"a del su;eto &ue /ro7oca &ue los efectos de la dro,a o el alcohol se /rodu#can de una !anera i!/redeci)le, son estos los casos de e)riedad /atol1,ica. %n la !edida &ue estas situaciones no est:n en el conoci!iento del su;eto se les ha reconocido efectos e*cul/atorios ya &ue el su;eto no esta)a consiente cuando in,er"a las sustancias. +e /uede o)ser7ar de los casos seFalados &ue, /ara entender el efecto de la actio li)erae in causa, se de)e retrotraer la situaci1n al !o!ento de /roducirse el consu!o el cual ha /ro7ocad /osterior!ente efectos delicti7os.

(ituaci/n del sordo.udo= el hipnoti0ado y el paroFis.o <bloBueo: e.ocional 1< El sordo.udo no es considerado per se un ena>enado .ental , sin e!)ar,o la sordo!ude# /or las dificultes &ue conlle7a /ro7oca /ro)le!as de inco!unicaci1n y /or ello falta de desarrollo de las facultades !entales. De hecho hay le,islaciones &ue han considerado ini!/uta)le al sordo!udo, no es el caso de Chile, as" lo &ue de)e e7aluarse es si la situaci1n !ental del sordo!udo es/ec"fico /uede encuadrarse co!o una ena;enaci1n !entalB lo !is!o suele ocurrir con las /ersonas &ue 7i7en en situaciones de aislaciones ,eo,r:ficas &ue dificultan su contacto con otros seres hu!anos, ello /uede /ro7ocar alteraciones en el ni7el intelectual &ue /ueden lle,ar a confundirse con una ena;enaci1n !ental, ser: el /si&uiatra y /sic1lo,o &uienes de)er:n e7aluar la situaci1n !ental del su;eto a o);eto de deter!inar si cu!/le con los est:ndares del art 1G A< 1, /ara la ena;enaci1n !ental. 2< (ituaci/n si.ilar es la del hipnoti0ado, so)re su i!/uta)ilidad hay di7ersas o/iniones, hay &uienes lo esti!an co!o una ra#1n te!/oral de /ri7aci1n de ra#1n, art 1R A< 1 se,unda /arte, sin e!)ar,o hay otro sector de la doctrina &ue lo nie,a )as:ndose en &ue estudios /sicol1,icos ha)r"an de!ostrado &ue nin,una /ersona entre,a total!ente su ra#1n durante la hi/nosis hasta tal /unto de lle,ar a co!eter delitos, y /or ello se dice &ue si una /ersona en este estado co!ente un delito es /or&ue aun&ue est: su,estionada desea co!eterlo con anterioridad. Ca)r: &ue e7aluar caso a caso.

3< 5hora el paroFis.o e.ocionalB se trata de a&uellas situaciones en las cuales una /ersona so!etida a /resiones e!ocionales !uy fuertes /uede lle,ar a co!eter delitos. La /re,unta es N/uede lle,ar a ser esto ini!/uta)leP %n este caso ha sido te!a de)atido en la doctrina y en la /r:ctica, el criterio de ace/taci1n no es a!/lio, o sea no se ace/ta cual&uier cosa, sin e!)ar,o se de)en reconocer &ue la /sic1lo,a !oderna reconoce los estados cre/usculares en los &ue /uede caer un su;eto en situaciones de stress !uy a,udo hasta tal /unto &ue /uede actuar /ri7ado de ra#1n 37isi1n de tu)o, ence,uecido /or la situaci1n4. %sta susce/ti)ilidad del estado cre/uscular de/ende de las caracter"sticas /ersonales de cada su;eto, no todos hacen lo !is!o, y /or ello ser: indis/ensa)le recurrir a las /ericias /si&ui:tricas y /sicol1,icas /ara deter!inar si este su;eto actu1 7erdadera!ente en ese estado co!o ini!/uta)le.

%A M'$# 'A DE EDADO +o)re este te!a hay &ue distin,uir 2 situaciones hist1ricas &ue son la situaci1n anterior a la Ley 2R.RM$ 3Ley P54, de fecha 2RR6. 5ntes de esa ley la situaci1n era la si,uiente, art 1R A< 2 y 3. Los su;etos de 1M aFos y !:s eran /lena!ente i!/uta)les de acuerdo al CP. %l se,undo escal1n era desde los 18 aFos cu!/lidos hasta los 19 aFos y 38$ d"as, o sea antes de cu!/lir los 1M aFos. %n este ran,o se re&uer"a la calificaci1n del discerni!iento, &ue consist"a en un /ronuncia!iento /re7io del tri)unal acerca de si el !enor se encontra)a en situaciones de res/onder /or sus actos o noB en el caso &ue la res/uesta era afir!ati7a al !enor se le a/lica)a el CP conte!/lado a su res/ecto una re)a;a de /ena en un ,rado, ahora si no ten"a discerni!iento era ini!/uta)le y /asa)a al Ju#,ado de Menores. 5hora, si el i!/utado ten"a !enos de 18 aFos era considerado derecha!ente ini!/uta)le y /asa)a directa!ente al Ju#,ado de Menores. %l siste!a de /enas era i,ual &ue los adultos, i,uales )eneficios, !is!a escala de /enas, i,uales a,ra7antes, sal7o la re)a;a de /ena en un ,rado. Des/u@s, con la Ley 2RRM$ se inno71 "nte,ra!ente el siste!a ca!)iando la ins/iraci1n en el ;u#,a!iento de los adolescentes, atendiendo a una funci1n reha)ilitadora y reeducadora, reinte,radora. %l siste!a es ):sica!ente el si,uiente: 1M aFos y !:s ^ CP 3i!/uta)les y se a/lica /lena!ente la nor!ati7a del CP4. 1$ a 1M ^ Ley P5 3i!/uta)les, se a/lica la ley de P5 no CP4.

1$ aFos y !enos ^ Ju#,ado de Ha!ilia 30ni!/uta)le, no hay nor!a /enal &ue le afecte, del asunto conoce el Ju#,ado de Ha!ilia no el de Garant"a4. Cay un fallo reciente de la Corte +u/re!a &ue indica &ue los delitos co!etidos en !inor"a de edad no de)en ser considerados /ara efectos de a,ra7antes o reincidencia sino &ue co!o /ri!era sentencia. %sto, de confor!idad a la C0DA y las e,las de Bei;in,. Co!o ya se ha dicho, en la nor!ati7a anterior a la Ley 2R.RM$ se a/lica)a al adolescente infractor de ley 3o !enor co!o se lla!a)a en esa nor!a4 "nte,ra!ente el CP nor!alB sola!ente se considera)a una re)a;a de /ena 3de un ,rado4 en consideraci1n a la edad del infractor o delincuente /ero los /rinci/ios &ue infor!a)an el siste!a eran los !is!os &ue los adultosB es decir, se trata de un Derecho Penal esencial!ente /uniti7o y escasa!ente resociali#ador. Posterior!ente, el siste!a actual L P5 inno71 re7olucionaria!ente el siste!a, dero,ando la nor!ati7a anterior y esta)leciendo un siste!a total!ente diferente /ara los !enores de 1M aFos, /oniendo @nfasis !arcados en los fines resociali#adores y reha)ilitadores de la sanci1n res/ecto de los adolescentes. +e entiende /or adolescente &uien haya cu!/lido los 1$ aFos y a-n no haya cu!/lido los 1M aFos. %sta nor!ati7a se dict1 al a!/aro de la Con7enci1n 0nternacional de los Derechos del AiFo y de las e,las de Bei;in, &ue ri,en internacional!ente esta !ateria. %sta Ley 2R.RM$ conte!/la co!o sanciones /osi)les de a/licar, se,-n su art. 8, de !enos ,ra7e a !:s ,ra7e: 1< 5!onestaci1n. 2< Multa. 3< e/araci1n del daFo causado. $< Prestaci1n de ser7icios en )eneficio de la co!unidad. 6< Li)ertad asistida 3si!/le4. 8< Li)ertad asistida es/ecial. 9< 0nternaci1n en r@,i!en se!icerrado con /ro,ra!a de reinserci1n social. M< 0nternaci1n en r@,i!en cerrado con /ro,ra!a de reinserci1n social. %l art 23 L P5 conte!/la co!o re,las de deter!inaci1n de la /ena /ara adolescentes una es/ecie de ta)la de e&ui7alencia entre las /enas seFaladas /or el CP nor!al y las /enas ya referidas.

Lo &ue /ara el adulto se conoce co!o /risi1n /re7enti7a, /ara el adolescente se conoce co!o internaci1n /ro7isoria.

%A !#$!'E$!'A DE '%'!'&2D. %l art 1R A< 2 CP tiene un /ro)le!a se!:ntico /ues seFala &ue est: e*ento de res/onsa)ilidad cri!inal el !enor de 1M aFos, /ero esto es s1lo res/ecto de la res/onsa)ilidad cri!inal del CP, no as" de la L P5 &ue se le a/lica al adolescente. La fa# ne,ati7a de la conciencia de ilicitud es el % ? D% P ?C0B0C0XA.

Pre7ia!ente he!os ha)lado &ue e*iste un error de ti/o &ue se /roduc"a cuando @ste reca"a so)re uno de los ele!entos o);eti7os del ti/o /enal, /or e;e!/lo cuando el i!/utado cre"a &ue la 7"cti!a de 7iolaci1n i!/ro/ia era !ayor de 1$ aFos /ero en la realidad era !enor. 5hora )ien, el % ? D% P ?C0B0C0XA es a&u@l en &ue recae el su;eto &ue cree estar o)rando confor!e a derecho aun&ue en realidad reali#a una acci1n t"/ica y anti;ur"dicaB o sea, es a&uel &ue tiene un falso conce/to so)re la licitud de su actuar. Por esto, /enal!ente no se /uede re/rochar el co!/orta!iento de esa /ersona ya &ue cree estar actuando le,al!ente. %l error de /rohi)ici1n ha tenido una lar,a e7oluci1n hist1rica en el Derecho Penal, es decir, no ha sido f:cil ace/tarlo co!o /arte de la do,!:tica /enal /or lo &ue seFala el art M CC &ue /resu!e de derecho el conoci!iento de la ley. Posterior!ente, dado &ue el o);eti7o de la cul/a)ilidad es )uscar el re/roche /enal y /or tanto la sanci1n, se ha e*cul/ado 7"a error de /rohi)ici1n situaciones e*tre!as en las cuales una /ersona delin&ui1 /or desconoci!iento del derecho. Co!o ya ha sido dicho, /ara la conciencia de ilicitud lo &ue se re&uiere no es un conoci!iento e*hausti7o de la fi,ura /enal sino a lo !enos un conoci!iento en sus l"neas ,enerales, /ara lo cual de)er: considerarse la situaci1n /ersonal del su;eto acti7o co!o &uiera &ue la cul/a)ilidad )usca el re/roche /ersonal, es decir, un error de /rohi)ici1n /uede ser ace/ta)le en una /ersona de escasa cultura en condiciones de aislaci1n ,eo,r:fica, /ero /uede no ser i,ual!ente ace/ta)le /ara un a)o,ado.

(ituaciones de error de prohibici/n:

1.- %l su;eto cree &ue su co!/orta!iento no contra7iene el Derecho. %n otras /ala)ras, cree &ue est: actuando l"cita!ente. %ste error de /rohi)ici1n no es discutido y es el caso de la /ordiosera &ue encontr1 el )olso con )illetes 3hurto de halla#,o4. 2.- +e refiere a a&uellos casos en &ue el error recae so)re las causales de ;ustificaci1n y al res/ecto se /ueden /resentar las si,uientes su)-situaciones: 1< %l autor sa)e &ue reali#a una acci1n t"/ica /ero cree &ue lo a!/ara una causal de ;ustificaci1n. Por e;e!/lo: el caso del !@dico &ue co!ete un ho!icidio res/ecto de un enfer!o !ori)undo &ue sufre dolores inso/orta)les, creyendo &ue la eutanasia est: /er!itida en Chile. 2< +u;eto &ue co!ete una acci1n t"/ica /or creer &ue concurren circunstancias de hecho confor!antes de una causal de ;ustificaci1n &ue en realidad no se dan en la es/ecie. Por e;e!/lo: su;eto &ue cree estar siendo a,redido y se defiende de esa a,resi1n lesionando al otro cuando en realidad el otro &uer"a darle un a)ra#o. 3< +u;eto &ue lle7a a ca)o la acti7idad t"/ica sa)iendo &ue lo es, /ero /iensa &ue act-a l"cita!ente /or&ue lo fa7orece una causal de ;ustificaci1n &ue efecti7a!ente est: considerada en la ley /ero @l e*tiende el alcance de esta causal !:s all: de lo &ue conte!/la la ley. Por e;e!/lo: su;eto &ue defiende su /ro/iedad de una a,resi1n ile,"ti!a utili#ando !edios irracionales o des/ro/orcionados creyendo &ue la ley le autori#a. #O)*+ 8o que busca el Derecho Penal es que la persona reciba una sancin usta, es decir, que sean condenados o absueltos quienes corresponda3 La teor"a del error, tanto error de ti/o co!o de /rohi)ici1n, es !ateria de constante re7isi1n y tiene re/ercusi1n en casi todos los as/ectos de la teor"a del delito. 5hora, en cuanto a las consecuencias del error de /rohi)ici1n: /roduci@ndose el error de /rohi)ici1n de una !anera in7enci)le, la consecuencia ser: la eli!inaci1n de la conciencia de ilicitud y /or ello la desa/arici1n del ele!ento de la cul/a)ilidad de la teor"a del delito y, /or lo !is!o, la ine*istencia del delito.

%A EA'G'B'%'DAD DE #& A !#$D2!&A: %*isten &uienes esti!an &ue la e*i,i)ilidad de otra conducta es un /rinci/io su/rale,al del Derecho Penal, 7ale decir, &ue no /uede ser incor/orado en nin,uno de los ele!entos de la teor"a del delito sino &ue ,ra7ita so)re la teor"a co!/leta del delito. Pero la !ayor /arte de la doctrina esti!a &ue /or su naturale#a /ersonal la e*i,i)ilidad de otra conducta est:

i!/l"cita dentro del ele!ento Cul/a)ilidad, co!o &uiera &ue )usca esta)lecer un re/roche /ersonal co!o sustrato /re7io a la a/licaci1n de una sanci1n /enal.

!ausales de $o EFigibilidad de #tra !onducta: 1< Los conte!/lados en el art 1R A< G CP

Art$ /3$ Estn e(entos de responsabilidad criminal# <0 El que obra violentado por una 'uer&a irresistible o impulsado por un miedo insuperable$

5l,unas /ersonas esti!an &ue estas 2 son for!as de los estados de necesidad e*cul/ante. 5de!:s en nuestro derecho e*iste co!o tercera causal de ine*i,i)ilidad de otra conducta la >BEDIE,CIA DEBIDA y desde el aFo 2R1R, !ediante la Ley 2R.$MR, se introduce en nuestro siste!a /enal e*/resa!ente el %+25D? D% A%C%+0D5D %DCQLP5A2%.

a: %a 8uer0a 'rresistible. %*iste casi unani!idad en doctrina res/ecto al te!a de &ue esta fuer#a irresisti)le corres/onde a la 7is co!/ulsi7a /or o/osici1n a la 7is a)soluta. De)e!os aclarar &ue la 7is a)soluta &ue se da a ni7el de la conducta es la fuer#a f"sica &ue transfor!a al su;eto en un instru!entoB o sea, a&u" no se o)li,a a la /ersona a nada sino &ue se /rescinde a)soluta!ente de su 7oluntad, es decir, el su;eto no tu7o ni si&uiera el !"ni!o de 7oluntad en la acci1n. %s decir, t@cnica!ente el su;eto no actu1, a diferencia de la 7is co!/ulsi7a en la cual el su;eto s" act-a /ero no con una 7oluntad li)re sino &ue act-a /resionado, de !anera tal &ue no se le /uede e*i,ir otra conducta !:s &ue co!eter el delito al cual es co!/elido. Por ello la 7is a)soluta se da a ni7el de Conducta y la 7is co!/ulsi7a se 7e a ni7el de Cul/a)ilidad. 5hora, en cuanto al conce/to de HQ% .5, constituido /or la 7is co!/ulsi7a se,-n he!os dicho, se trata de un incenti7o e*1,eno o end1,eno de cual&uier naturale#a &ue re/ercute en la /si&uis del afectado con la intensidad suficiente /ara co!/elerlo a efectuar o e;ecutar un acto il"cito /ero sin anular su 7oluntad. Por e;e!/lo: in,resan unos su;etos al )anco. %n la situaci1n 1 le to!an la !ano /ara a)rir la /uerta del )anco es 7is a)soluta. %n la situaci1n 2 le a/untan a la nuca /ara &ue a)ra la /uerta, es 7is co!/ulsi7a. La fuer#a tiene &ue tener 3 caracter"sticas:

1< Oue sea co!/ulsi7a. 2< +er actual o in!inente. 3< Oue alcance una intensidad deter!inada. )C Gue la fuer0a sea co.pulsiva: %sta fuer#a /uede ser natural, hu!ana o feno!@nicaB es decir, de)ido a acti7idad hu!ana o a fuer#a de la naturale#a. Por e;e!/lo: la fuer#a &ue /ro7iene de una /ersona /uede ser una a!ena#a o coacci1n, y de la naturale#a /uede ser un incendio o alu7i1n. Puede darse el caso ta!)i@n &ue la fuer#a /ro7en,a de un i!/ulso interno del su;eto, co!o una crisis sicol1,ica intensa o un !al f"sico ,ra7e. 1C %a fuer0a debe ser actual: Ao /odr"a corres/onder a h:)itos o educaci1n del afectado sino &ue de)en ser est"!ulos &ue se reci)an en un !o!ento deter!inado y causen i!/ulsos incontrola)les. 6C %a fuer0a debe tener intensidad suficiente: Para &ue &uien la reci)e se sienta /resionado sin o/ci1n a reacci1n. 5s", las fuer#as !oti7adoras de)en ser /ro/orcionales al il"cito co!etido o &ue se est: /or co!eter. Ao ser: la !is!a /resi1n suficiente /ara a)rir una /uerta &ue /ara !atar a una /ersona.

b: El Miedo 'nuperable. +e define 95"DO como un estado emocional de mayor o menor intensidad producido por el temor %undado de un mal e%ectivo, grave e inminente, que sobre coge el esp$ritu no mira la inteligencia y domina la voluntad. %l !iedo de)e ser distin,uido del si!/le te!or en &ue este -lti!o es de !enor intensidad y no es suficiente /ara e*cul/ar, ya &ue es atendi)le en un estado !ental nor!al 3no altera4. %l !iedo es un estado e!ocional intenso /ero no de)e tener ta!/oco la /otencia /ara /ri7ar al indi7iduo de sus facultades /s"&uicas, ya &ue de ser as" no estar"a!os ante una causal de e*cul/aci1n del art 1R A< G, sino &ue de)e ser !:s &ue te!or /ero !enos &ue /ri7aci1n te!/oral de la ra#1n. %l CP no distin,ue so)re el ori,en del !iedo, su fuente /uede ser al,una acti7idad hu!ana, fen1!enos naturales o una situaci1n circunstancial, /odr"a ser /or e;e!/lo el caso

de un te!/oral !uy intenso, el ata&ue de un /erro ra)ioso, o una reacci1n 7iolenta de una /ersona. Lo i!/ortante es &ue la intensidad del !iedo sea suficiente. !ondiciones para Bue el .iedo sea eFculpante: 1.- De)e ser insu/era)le. 2.- Ouien lo sufre no de)e estar o)li,ado le,al!ente a so/ortarlo. 1< 8a insuperabilidad es de car:cter su);eti7o y de)e considerar las caracter"sticas de &uien lo sufre, ya &ue esta!os ha)lando sie!/re de la cul/a)ilidad &ue es un re/roche /ersonal. %s decir, lo &ue en una /ersona /ro7oca !iedo insu/era)le /uede &ue en otra no sea tanto ya &ue los recursos /ersonales son di7ersos 3es decir no es lo !is!o una !u;er &ue un ho!)re, no es lo !is!o al,uien !aci#o &ue al,uien del,ado, etc.4. Puede darse el caso &ue el !oti7o del !iedo sea la sola i!a,inaci1n del su;eto ante el cual reacciona, estare!os ante un caso de error y tiene &ue ser 7isto en ese conte*to. %s discutido &u@ /asa con las caracter"sticas de las /ersonas e*cesi7a!ente a/rensi7as o te!erosasB /or una /arte el re/roche es /ersonal /ero /or otra /arte esta!os ha)lando de una e*i!ente de res/onsa)ilidad &ue no /uede &uedar entre,ada al ar)itrio de /ersonas de!asiado a/rensi7as, o sea, de)e considerarse las caracter"sticas /ersonales del su;eto afectado /ero sie!/re dentro de los !:r,enes de la nor!alidad el cual en definiti7a ser: fi;ado /or el ;ue#. ? sea de)er"a considerarse lo &ue es es/era)le nor!al!ente de una /ersona de tales caracter"sticas 3Cay ser o);eti7o /ero no tanto4. La insu/era)ilidad del !iedo conlle7a &ue sea actual. La e*i,i)ilidad de otra conducta se li!ita a las alternati7as &ue !ane;a el su;eto al !o!ento de actuar en el cual est: afectado /or su estado an"!ico. La actualidad de)e ser entendida co!o el !o!ento en &ue se reali#a el acto t"/ico. 2< (ue la persona que su%re el miedo no est& obligado a dominarlo . Cay /ersonas &ue /or la la)or &ue dese!/eFan en su tra)a;o est:n o)li,ados a !ane;ar deter!inados ni7eles de !iedo el cual de)en sa)er controlar. 5s" el )o!)ero no /uede sostener un !iedo insu/era)le )as:ndose en el te!or al fue,o, ya &ue este te!or nor!al @l de)e sa)er !ane;arlo. Lo !is!o /uede decirse del /olic"a, o ta!)i@n en otro conte*to del interno de una c:rcel, &ue de)e a/render a !ane;ar y asu!ir su situaci1n de encierro 3e;e!/lo del ,itano4. Miedo insuperable co.o atenuaci/n. NOu@ /asa si la fuer#a no alcan#a a ser irresisti)le, o el !iedo no alcan#a a ser insu/era)leP

5!)os conce/tos son ,raduales, /uede ha)er fuer#a &ue no lle,ue a ser irresisti)le o !iedo &ue no lle,ue a ser insu/era)le. %n tal caso no se lle7ar: al ,rado de e*i,i)ilidad de otra conducta, /ero s" /odr"a darse la atenuante del art 11 A< 1 en relaci1n con el art 93 CP, sie!/re &ue el !iedo y la fuer#a alcancen una deter!inada en7er,adura &ue en definiti7a ser: a/reciada /or los ;ueces.

c: #bediencia debida= co.o causal de ineFigibilidad de otra conducta: 1.- La o)ediencia de)ida no est: conte!/lada e*/resa!ente co!o causal de ine*i,i)ilidad de otra conducta, es un te!a &ue ha sido !uy estudiado y discutido en doctrina y se /uede decir en t@r!inos ,enerales, es/ecial!ente dentro de instituciones ar!adas, aun&ue ta!)i@n dentro de la ad!inistraci1n ci7il /-)lica, &ue e*isten 2 siste!as /osi)les de o)ediencia: la obediencia absoluta y la obediencia relativa, y dentro de esta -lti!a la obediencia re%lexiva. La O<"D5"#'5* *<,O8U)*, si,nifica &ue el su)ordinado est: sie!/re o)li,ado a o)edecer todo ti/o de 1rdenes de su su/erior, aun&ue @stas sean il"citas. %l siste!a de O<"D5"#'5* :"8*)5>* si,nifica &ue en ciertos casos el su)ordinado est: autori#ado /ara no o)edecer deter!inadas 1rdenes. %l siste!a &ue e*iste en Chile en ,eneral es el de la obediencia re%lexiva &ue consiste en &ue se /uede cuestionar la orden, art 336 y 21$ del C1di,o de Justicia Militar.
Art$ =/ $ Cuando se ha+a cometido un delito por la ejecucin de una orden del servicio% el superior que la hubiere impartido ser el nico responsable. salvo el caso de concierto previo% en que sern responsables todos los concertados$ El in'erior que% 'uera del caso de e(cepcin a que se re'iere la parte 'inal del inciso anterior% se hubiere e(cedido en su ejecucin% o si% tendiendo la orden notoriamente a la perpetracin de un delito% no hubiere cumplido con la 'ormalidad del artculo 88!% ser castigado con la pena in'erior en un grado a la asignada por la le+ al delito$ Art$ 88!$ ,o obstante lo prescrito en el artculo anterior% si el in'erior que ha recibido la orden sabe que el superior al dictarla% no ha podido apreciar su'icientemente la situacin% o cuando los acontecimientos se ha+an anticipado a la orden% o apare&ca que )sta se ha obtenido por enga-o% o se tema con ra&n que de su ejecucin resulten graves males que el superior no pudo prever% o la orden tienda notoriamente a la perpetracin de un delito% podr el in'erior suspender el cumplimiento de tal orden% + en casos urgentes modi'icarla% dando inmediata cuenta al superior$ 2i )ste insistiere en su orden% deber cumplirse en los t)rminos del artculo anterior$

%*iste un siste!a !uy /arecido /ara el orden ci7il, arts 16G y 228 CP.

Art$ /!<$ 2i en los casos de los artculos anteriores de este prra'o% aqu)l a quien se atribu+ere responsabilidad justi'icare que ha obrado por orden de sus superiores a quienes debe obediencia disciplinaria% las penas se-aladas en dichos artculos se aplicarn slo a los superiores que ha+an dado la orden$ Art$ ==@$ En las mismas penas incurrirn cuando no cumplan las rdenes que legal mente se les comuniquen por las autoridades superiores competentes% a menos de ser evidentemente contrarias a las le+es% o que ha+a motivo 'undado para dudar de su autenticidad% o que apare&ca que se han obtenido por enga-o o se tema con ra&n que de su ejecucin resulten graves males que el superior no pudo prever$ En estos casos el tribunal% suspendiendo el cumplimiento de la orden% representar inmediatamente a la autoridad superior las ra&ones de la suspensin% + si )sta insistiere% le dar cumplimiento% libertndose as de responsabilidad% que recaer sobre el que la mand cumplir$

%ntonces, el siste!a ,en@rico en Chile tanto en el orden ci7il co!o !ilitar, es &ue se /uede re/resentar una orden. %l siste!a e*istente en Chile, en definiti7a, es de o)ediencia refle*i7aB 7ale decir, el su)ordinado tanto en el orden ci7il co!o !ilitar, est: autori#ado 3y de hecho, o)li,ado4 a hacer una e*a!en de la orden &ue se le da y a a)stenerse de cu!/lirla si conduce e7idente!ente a un il"cito, y en caso de &ue el su/erior insista for!al!ente con la orden cuestionada y re/resentada /or el inferior, el su)ordinado de)er: cu!/lirla, asu!iendo el su/erior toda la res/onsa)ilidad. %n situaciones e*ce/cionales en las &ue no sea ra#ona)le e*i,ir el cu!/li!iento de las for!alidades &ue he!os indicado, con7iene tener /resente las causales de ine*cusa)ilidad reci@n 7istas, 7ale decir, art 1R A< G CP en sus 2 /artes 3fuer#a irresisti)le y !iedo insu/era)le4 y e7entual!ente, considerar la a/licaci1n su)sidiaria de las e*i!entes del art 1R A< 1R CP, &ue dice:
Art$ /3$ Estn e(entos de responsabilidad criminal# /3$ El que obra en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legtimo de un derecho% autoridad% o'icio o cargo$

!ondiciones para Bue opere esta causal: +e e*i,en condiciones su);eti7as y o);eti7as. Las ?BJ%20E5+ son 3: 1.- %*istencia de una relaci1n de su)ordinaci1n en una estructura ;er:r&uica con 7i,encia ;ur"dica 7aledera. 5s", /or e;e!/lo, no se /uede in7ocar una su)ordinaci1n de hecho ile,al, /or e;e!/lo una )anda de delincuentes.

2.- La orden i!/artida de)e &uedar dentro del :!)ito de funciones &ue crea la relaci1n ;ur"dica de su)ordinaci1n y &ue cu!/la con las for!alidades /ro/ias en cuanto a su e*tensi1n y co!unicaci1n. 3.- Oue no sea !anifiesta!ente il"cita, ya &ue en caso &ue su ilicitud ha,a necesario un an:lisis !:s detallado, el inferior no es o)li,ado a cuestionarla ya &ue ello /ondr"a en ries,o el )uen funciona!iento del siste!a. %l as/ecto +QBJ%20E?: %l su)ordinado de)e estar con el :ni!o y la conciencia de estar cu!/liendo con una orden le,"ti!a del ser7icio, &ue no sea t"/ica ni anti;ur"dica. 5hora, en el caso &ue el su)ordinado cai,a en un error res/ecto al contenido de la orden en cuanto a &ue, creyendo &ue es le,al o l"cita resulta no serlo, ser: necesario tratarla de acuerdo a la teor"a del error.

7C E% E(&AD# DE $E!E('DAD EA!2%PA$&E: %sta causal ya era estudiada y reconocida antes de la Ley 2R.$MR de 1M de Dicie!)re de 2R1R, sin e!)ar,o, su reconoci!iento era s1lo doctrinario y en ese conte*to era estudiada. Con la ley indicada se introdu;o en Chile, /or te*to e*/reso, esta instituci1n del E24AD> DE ,ECE2IDAD EMC;1PA,4E &ue se introdu;o en el art 1R A< 11 CP, el cual curiosa!ente en dicho lu,ar, en su te*to anti,uo, conten"a una causal de e*enci1n de res/onsa)ilidad a/lica)le al !arido &ue !ata)a o her"a a su !u;er y a su =c1!/lice> 3coautor4 al sor/renderla in fra,anti en el delito de adulterio.
Art$ /3$ Estn e(entos de responsabilidad criminal# //$ El que obra para evitar un mal grave para su persona o derecho o los de un tercero% siempre que concurran las circunstancias siguientes# /J$ Actualidad o inminencia del mal que se trata de evitar$ =J$ Aue no e(ista otro medio practicable + menos perjudicial para evitarlo$ 8J$ Aue el mal causado no sea sustancialmente superior al que se evita$ J$ Aue el sacri'icio del bien amena&ado por el mal no pueda ser ra&onablemente e(igido al que lo aparta de s o% en su caso% a aquel de quien se lo aparta siempre que ello estuviese o pudiese estar en conocimiento del que acta$

%sta Ley 2R.$MR tu7o co!o /rinci/al o);eti7o esta)lecer nor!as so)re 5E:ICIDI>, creando esta fi,ura dentro del CP chileno 3art 3GR inc 2<4, el cual anti,ua!ente se su)su!"a en el /arricidio.

Art$ 8<3$ El que% conociendo las relaciones que los ligan% mate a su padre% madre o hijo% a cualquier otro de sus ascendientes o descendientes o a quien es o ha sido su cn+uge o su conviviente% ser castigado% como parricida% con la pena de presidio ma+or en su grado m(imo a presidio perpetuo cali'icado$ 2i la vctima del delito descrito en el inciso precedente es o ha sido la cn+uge o la conviviente de su autor% el delito tendr el nombre de 'emicidio$

La necesidad de crear esta nor!a fue hecha /atente, entre otros, /or el /rofesor y Ministro de la Corte +u/re!a %nri&ue Cury, co!o una for!a de a!/arar la situaci1n de las !u;eres !altratadas /or sus /are;as. 5de!:s, de)e seFalarse &ue con anterioridad a esta nor!a 3Ley 2R.$MR4 se le da)a salida a este ti/o de situaciones !ediante el art 1R A< G, cuya ,eneralidad lo hac"a de /eli,rosa a/licaci1n. Presenta el estado de necesidad e*cul/ante nota)les diferencias con el estado de necesidad ;ustificante &ue se encuentra en el art 1R A< 9: %n /ri!er lu,ar, el estado de necesidad ;ustificante s1lo es a/lica)le a situaciones en &ue se causa daFo en la /ro/iedad a;ena y no a situaciones en &ue el /er;udicado sea otro )ien ;ur"dicoB y ade!:s de ello, la e*i,encia se,unda del art 1R A< 9 2< no necesaria!ente se a/lica. %l estado de necesidad ;ustificante s1lo se refiere a la /ro/iedad, y cuando el !al &ue se causa es !ayor &ue el &ue se )usca /rote,er. 2@cnica!ente, el estado de necesidad ;ustificante 7a dentro de la anti;uridicidad ya &ue es uno de los factores ne,ati7os de la anti;uridicidadB en ca!)io, el estado de necesidad e*cul/ante es un factor de ine*i,i)ilidad de otra conducta y /or ello es un ele!ento ne,ati7o de la cul/a)ilidad. #O)*+ los textos que incluyen el estado de necesidad exculpante son aquellos dictados despu&s del a0o -/./3 Cay autores &ue tratan este estado de necesidad lla!:ndole E24AD> DE ,ECE2IDAD *E,E6A1, atendidas las li!itaciones ya seFaladas del estado de necesidad ;ustificante &ue lo lla!an E2PECK5IC> 3&ue se /uede a/licar al hurto fa!@lico y casi nada !:s4.

eBuisitos:

+e trata de un ele!ento ne,ati7o de la Cul/a)ilidad, /or lo tanto si,nifica &ue, de confi,urarse el estado de necesidad, la conducta ser: i!/une a /esar de ser t"/ica y anti;ur"dica ya &ue resultar: ne,ado el ele!ento Cul/a)ilidad. )C Mal actual o in.inente. %l ele!ento esencial es &ue e*ista un !al &ue se trata de e7itar, el cual /uede recaer so)re cual&uier )ien ;ur"dico relati7o a la /ersona o derecho de &uien causa el !al necesario o de un tercero. %l !al de)e ser real y /uede ser actual o in!inente. %l /rofesor o*in, &ue ha dedicado )astante estudio a esta instituci1n, ha seFalado &ue la actualidad del /eli,ro en este estado de necesidad co!/rende /er"odos sustancial!ente !:s lar,os &ue en la le,"ti!a defensa, lla!:ndolo ;, E24AD> DE PE1I*6> PE6:A:E,4E, ya &ue la situaci1n en la cual se encuentra el a,ente &ue act-a /uede /roducir el daFo en cual&uier !o!ento, aun&ue no sea necesaria!ente en %+% !o!ento, y /recisa!ente esa es la situaci1n &ue se /resenta en los casos de e*istencia de un tirano 'amiliar, co!o le lla!a o*in, &ue en el !o!ento en &ue se act-a est@ inacti7o /ero cuyo ries,o /otencial de acci1n es /er!anente. 5 este res/ecto de)e tenerse /resente el caso /resentado durante el aFo 2R13 lle7ado a ;uicio oral, en &ue la acusada Jarina +e/-l7eda !at1 de un tiro en la ca)e#a a su con7i7iente !ientras @ste dor!"a, lue,o de lar,os aFos de !altrato sufrido /or la i!/utada y sus hi;os de /arte de la 7"cti!a. %ste caso fue el /ri!ero en &ue se a/lic1 la ley y esta causal de e*cul/aci1n. %l !al a!ena#ado /uede tener cual&uier fuente, con e*clusi1n de la /ro/ia 7"cti!aB es decir, &ue no sea ella !is!a la &ue /ro7oca el !al, ya &ue en ese caso estar"a o)li,ada a car,ar con ese !al, en confor!idad al art 1R A< 11 $<. %l !al &ue a!ena#a no re&uiere ser !ayor &ue el causado /ero s" de)e ser ,ra7e, o sea, el !al &ue se trata de e7itar ha de ser una /ertur)aci1n de tal entidad &ue su/on,a una /resi1n suficiente co!o /ara e*i!ir de res/onsa)ilidad /enal. Co!o re&uisito ):sico de la e*i!ente, si no hay !al actual o in!inente no ha)r: ni e*i!ente ni atenuante 3en esto se /arece a la le,"ti!a defensa4.

1C Gue no eFista otro .edio practicable y .enos per>udicial para evitarlo. +e refiere a los !edios con los &ue la ,ente dis/one /ara e7itar el !al a!ena#ado. Ao de)e e*istir un !edio !enos lesi7o /ractica)le.

%s un ele!ento ne,ati7o /ro/io del estado de necesidad, a/lica)le i,ual!ente al art 1R A< 9, o sea, no de)e &uedar otro re!edio.

6C Gue el .al causado no sea sustancial.ente superior Bue el Bue se evita. Art )M $C)) 6ra. %s decir el !al causado /uede ser !enor al !al e7itado, /uede ser i,ual, incluso su/erior /ero sie!/re &ue no sea sustancial!ente su/erior. 5 diferencia del art 1R A< 9 no hay l"!ites /ara la clase de !al necesario, es decir el )ien afectado /uede ser cual&uiera. 5s" ha dicho la doctrina, s1lo !erece &uedar i!/une una conducta cuando su e7itaci1n su/ondr"a una conducta her1ica. +e ha reconocido &ue la consideraci1n de estos re&uisitos del estado de necesidad e*cul/ante son de dif"cil ,raduaci1n y los tri)unales de)er:n ser cautelosos en e7aluar las circunstancias del caso concreto. 5s",si se considera &ue el !al &ue e7ita no ,enera)a una /resi1n suficiente co!o /ara autori#ar la conducta /roducida, entonces no e*istir: este estado de necesidad e*cul/ante, aun&ue /odr"a ha)er una atenuante del art 11 A< 1. %l art 11 tiene $ re&uisitos: %l A< 1, es sine &ua nonB si no est: este re&uisito no hay e*i!ente ni atenuante, y si no est: el re&uisito co!/leta!ente confi,urado se /uede dar una atenuante, la del art 11 A< 1. Pueden faltar todos los de!:s re&uisitos /ero no el n-!ero 1. $. 5rt 1R A< 11 $ta. Oue sea /osi)le en la situaci1n concreta e*i,ir al afectado &ue so/orte el !al &ue enfrenta sea /or su oficio o al,una otra causal le,al 3Cara)inero4. +i el su;eto /uede lle,ar, en una situaci1n, en &ue /uede e7itar este !al, esta e*i!ente no se /uede a/licar. +er"a el caso de &uien est: en la situaci1n de un !al /er!anente /ero de)ido a &ue el ,enera ese !al, y co!o @l lo ,enera lo tiene &ue so/ortar. %l caso de Jarina +e/-l7eda: no da)a /ara le,"ti!a defensa /or&ue no era una a,resi1n ile,"ti!a. +i falta al,uno de los re&uisitos de la e*i!ente del art 1R A< 11, sal7o el /ri!ero &ue es esencial, se /odr"a confi,urar una atenuante del art 11 A< 1 &ue /odr"a considerarse !uy /ri7ile,iada si se dan los su/uestos del art 93 del CP. 5rt 1R A< 11 Y art 11 A< 1 Y art 93 CP Co!/arar art 1R A< $, 11 y 9.

3H5L25 M52% 054 U no ser: /osi)le a/licar una /ena /or la falta de re&uisitos ane*os &ue en ciertos casos e*i,e la nor!a /enal, tales son las C?AD0C0?A%+ D% PQA0B0L0D5D y L5+ %DCQ+5+ L%G5L%+ 5B+?LQ2? 05+. Ain,uno de estos ele!entos se inte,ra a la teor"a del delito, o !:s )ien dicho a la estructura del delitoB ta!/oco inte,ran la conducta t"/ica. +in e!)ar,o, hay autores &ue incor/oran estos ele!entos dentro de la ti/icidad, /ero esta no es la corriente !:s se,uida y ta!/oco la considerare!os en clases.

!#$D'!'3$ DE P2$'B'%'DAD +e distin,ue en esta !ateria las condiciones o);eti7as de /uni)ilidad, las condiciones de /rocesa)ilidad y las e*cusas le,ales a)solutorias.

a: !#$D'!'3$ #BDE&',A DE P2$'B'%'DAD: %s a&uella &ue no &ueda su;eta a la 7oluntad del actor sino a las fuer#as de la naturale#a o a la 7oluntad de terceros, /ero &ue necesaria!ente de)en concurrir /ara &ue se /ueda a/licar una /ena al hecho t"/ico, anti;ur"dico y cul/a)le confi,urado. %;e!/lo t"/ico de esta condici1n es la &ue indica el art 3G3 CP.
Art$ 8<8$ El que con conocimiento de causa prestare au(ilio a otro para que se suicide% su'rir la pena de presidio menor en sus grados medio a m(imo% si se e'ecta la muerte$

La condici1n o);eti7a de /uni)ilidad es =si se efect-a la !uerte>B si no se !uere el suicida no hay sanci1n, es al,o &ue no de/ende del su;eto. La condici1n o);eti7a de /uni)ilidad no re&uiere ser a)arcada /or el dolo de la ,ente y en el caso del e;e!/lo esa condici1n o);eti7a de /uni)ilidad es la !uerte del suicida. 2a!)i@n se suele seFalar co!o e;e!/lo, aun&ue no es un:ni!e, =el daFo o entor/eci!iento del ser7icio /-)lico> del art 236.
Art$ =8!$ El empleado que% con da-o o entorpecimiento del servicio pblico% aplicare a usos propios o ajenos los caudales o e'ectos puestos a su cargo% su'rir las penas de inhabilitacin especial temporal para el cargo u o'icio en su grado medio + multa de die& al cincuenta por ciento de la cantidad que hubiere substrado$

b: !#$D'!'3$ DE P #!E(AB'%'DAD:

+e trata de un /resu/uesto /rocesal &ue de)e cu!/lirse /ara efectos &ue se /ueda a/licar una /ena o incluso e;ercer una acci1n /enal en ciertos delitosB /or e;e!/lo, la e*i,encia de denuncia en relaci1n a la 7iolaci1n esta)lecido en el art 38G inc 1< CP.
Artculo 8@<$7 ,o se puede proceder por causa de los delitos previstos en los artculos 8@/ a 8@@ quter% sin que% a lo menos% se ha+a denunciado el hecho a la justicia% al :inisterio Pblico o a la polica por la persona o'endida o por su representante legal$ 2i la persona o'endida no pudiere libremente hacer por s misma la denuncia% ni tuviere representante legal% o si% teni)ndolo% estuviere imposibilitado o implicado en el delito% podr procederse de o'icio por el :inisterio Pblico% que tambi)n estar 'acultado para deducir las acciones civiles a que se re'iere el artculo 8I3$ 2in perjuicio de lo anterior% cualquier persona que tome conocimiento del hecho podr denunciarlo$ Con todo% tratndose de vctimas menores de edad% se estar a lo dispuesto en el inciso segundo del artculo !8 del Cdigo Procesal Penal$ En caso de que un cn+uge o conviviente cometa alguno de los delitos establecidos en los prra'os ! + @ de este 4tulo en contra de aqu)l con quien hace vida comn% se podr poner t)rmino al proceso a requerimiento del o'endido% a menos que el jue&% por motivos 'undados% no acepte$

?tro e;e!/lo es el delito de ,iro doloso de che&ues &ue re&uiere de /rotesto del docu!ento, notificaci1n y &uerella. NOu@ tienen en co!-n las condiciones o);eti7as de /uni)ilidad y las de /rocesa)ilidadP Oue nin,una de las 2 est: cu)ierta /or el doloB es irrele7ante la actitud su);eti7a &ue ten,a el i!/utado al res/ecto, es indiferente el hecho &ue haya actuado con dolo y el delito de/ende de la actitud de otras /ersonas 3la 7"cti!a, /or e;e!/lo4.

c: %A EA!2(A %EGA% AB(#%2&# 'A: +e trata de circunstancias de car:cter e*ce/cional y /ersonal &ue tienen la cualidad de e*cluir la i!/osici1n de la /ena, aun&ue el co!/orta!iento del su;eto sea t"/ico, anti;ur"dico y cul/a)le. Cay unani!idad &ue la !:s ,en@rica de estas circunstancias 3e*cusa le,al a)solutoria4 se encuentra en el art $MG.
Art$ "<$ Estn e(entos de responsabilidad criminal + sujetos nicamente a la civil por los hurtos% de'raudaciones o da-os que recprocamente se causaren# /0 1os parientes consanguneos en toda la lnea recta$ =0 1os parientes consanguneos hasta el segundo grado inclusive de la lnea colateral$ 80 1os parientes a'ines en toda la lnea recta$

0 DE6>*AD>$ !0 1os cn+uges$ 1a e(cepcin de este artculo no es aplicable a los e(tra-os que participaren del delito% ni tampoco entre cn+uges cuando se trate de los delitos de da-os indicados en el prra'o anterior$ Adems% esta e(encin no ser aplicable cuando la vctima sea una persona ma+or de sesenta a-os$

Las e*cusas le,ales a)solutorias son creaciones ;ur"dicas diseFadas /or el le,islador /or !oti7os de /ol"tica cri!inal en los cuales, ante el conflicto e*istente entre los di7ersos intereses en ;ue,o, se o/ta /or i!/osi)ilitar la acci1n /enal en ciertos casos. %n el caso del art $MG los intereses en /u,na son el inter@s econ1!ico de la 7"cti!a en /erse,uir el delito, y el inter@s social de /rote,er las relaciones fa!iliares. +e de)e lla!ar la atenci1n res/ecto de &ue el art $MG tiene l"!ites )ien definidos &ue han sido o);eto de sucesi7as !odificaciones le,ales. %l /ri!er l"!ite est: dado /or los delitos a los cuales se a/lica, &ue son hurtos, defraudaciones y daFosB el se,undo l"!ite est: dado /or los l"!ites de /arentesco &ue /rote,e, en el cual se reconocen ciertas e*ce/ciones destinadas a e*ce/tuar situaciones de daFos en conte*to de E0H y a situaciones en &ue las 7"cti!as sean adultos !ayores o sean !ayores de 8R aFos. %sta e*cusa es /ersonal, 7ale decir, s1lo )eneficia a los /arientes indicados y no a los e*traFos in7olucrados. 5 los !ayores de 8R aFos no les corre la e*ce/ci1n.

'&E ! 'M'$'( Etapas Bue cu.ple el delito en la vida real. 2a!)i@n lla!ado ca!ino del delito o eta/as de concreci1n del delito. Dentro de la /arte es/ecial del CP se conte!/lan las sanciones corres/ondientes a las di7ersas conductas /rohi)idas, esta)leci@ndose /enas sie!/re corres/ondientes al delito consu!ado y a la calidad de autor. %s as" entonces &ue la ,ran /re,unta &ue de)e ser res/ondida es N/or &u@ se de)e sancionar delitos &ue no est:n consu!adosP, o sea &ue no han llenado los re&uisitos del ti/o e;e!/lo art 3G1 A< 2 el &ue !ate a otro y no este co!/rendido en el ca/itulo anteriorU, /or&ue ha)la!os de delito frustrado si no !uri1 nadie, /or&ue si no hay ho!icidio, /or ello el art 9 CP se esta)leci1 co!o funda!ento /ara sancionar fi,urar tentadas frustradas:

Art$ I0 2on punibles% no slo el crimen o simple delito consumado% sino el 'rustrado + la tentativa$ 9a+ crimen o simple delito 'rustrado cuando el delincuente pone de su parte todo lo necesario para que el crimen o simple delito se consume + esto no se veri'ica por causas independientes de su voluntad$ 9a+ tentativa cuando el culpable da principio a la ejecucin del crimen o simple delito por hechos directos% pero 'altan uno o ms para su complemento$

? sea, si no es /or el art 9 no se sancionar"an los delitos tentados o frustrados. +e entiende /or 5)":':595#5, el proceso de generacin del delito, su grado de desarrollo, sus etapas de per%eccionamiento. +e trata de todo el /roceso &ue transcurre entre &ue a un indi7iduo se le ocurre la idea de co!eter un delito hasta &ue lo co!ete. +o)re esto se dice &ue el delito /ri!ero lo co!ete la !ente y lue,o @ste se /las!a en la realidad. +e acostu!)ra a distin,uir 2 fases en la 7ida del delito: a4 La fase interna, y )4 La fase e*terna. 0tercri!inis a4ideacion 1.- Hase interna )4deli)eraci1n c4resoluci1n )14tentaci1n 2.- Hase e*terna a4 5ctos /re/aratorios )4 5ctos e;ecuti7os )24 frustraci1n )34 consu!aci1n )$4 a,ota!iento Cay autores &ue han desesti!ado este es&ue!a esti!ando &ue lo -nico rele7ante /ara el Derecho Penal son los actos e;ecuti7os. %n definiti7a, y de hecho suele ser )astante co!/le;o deli!itar cada una de estas eta/as, ta!)i@n se duda de su utilidad de e*/resarlo con tanto detalle ya &ue las -nicas conductas clara!ente /enadas son a&uellas &ue co!/onen la fase e*terna y !:s es/ec"fica!ente las utilidades diarias de este es&ue!a est: en lo actos e;ecuti7os /ero /or !oti7os did:cticos se consideran a/ro/iados tratar estos te!as.

).* 8A(E '$&E $A: a: 'deaci/n: se /roduce en a&uel !o!ento en &ue a/arece la idea en la !ente de una /ersona de co!eter un delito, es decir se re/resenta un hecho /uni)le a co!eter. b: Deliberaci/n: en esta eta/a el su;eto /ondera las 7enta;as y des7enta;as del hecho considerando los !edios con &ue cuenta y las circunstancias c: esoluci/n: el su;eto ado/ta la fir!a decisi1n de co!eter el delito. 2odo lo de la fase interna se /roduce en el interior del su;eto, s1lo @l sa)e lo &ue est: /ensando, /or ello en todo este /roceso ri,e el /rinci/io C>*I4A4I>,I2 ,E:> PA4I4;6, es decir el /ensa!iento no delin&ue. La conducta ad&uiere su real di!ensi1n con el derecho /enal, cuando se /asa a la fase e*terna 3Geor,e ?rIell, =1GM$>4. La conducta s1lo tiene rele7ancia /ara el derecho /enal una 7e# &ue se ha e*teriori#ado. 1.* 8A(E EA&E $A: 5&u" el su;eto &ue ha resuelto co!eter el delito co!ien#a a dar los /asos /ara co!eterlo, /or lo cual /royecta al e*terior su decisi1n de actuar o delin&uir, y co!ien#a a a7an#ar /ro,resi7a!ente en sus actos. Los actos /re/aratorios no son sancionados, sal7o cuando la ley lo esta)le#ca, /or e;e!/lo art $$6 y 5rt $M1 Los actos de e;ecuci1n son sancionados. a: Actos Preparatorios son a&uellas conductas &ue si )ien la conducta se ha e*teriori#ado a tra7@s de actos @stos no lle,an toda7"a a re/resentar un co!ien#o de e;ecuci1n del delito !is!o. La !e;or for!a /ara distin,uir entre un acto /re/aratorio o un acto de e;ecuci1n: hay &ue fi;arse en el ti/o /enal.
Art$ "0 1a conspiracin + proposicin para cometer un crimen o un simple delito% slo son punibles en los casos en que la le+ las pena especialmente$ 1a conspiracin e(iste cuando dos o ms personas se conciertan para la ejecucin del crimen o simple delito$ 1a proposicin se veri'ica cuando el que ha resuelto cometer un crimen o un simple delito% propone su ejecucin a otra u otras personas$ E(ime de toda pena por la conspiracin o proposicin para cometer un crimen o un simple delito% el desistimiento de la ejecucin de )stos antes de principiar a ponerlos por obra + de iniciarse procedimiento judicial contra el culpable% con tal que denuncie a la autoridad pblica el plan + sus circunstancias$

* Proposici/n: 2 ele!entos esenciales: 1.- La intenci1n de co!eter un cri!en o si!/le delito. Ao se a/lica a las faltas, el su;eto de)e estar decidido de co!eter el cri!en o si!/le delito. 2.. Pro/one su e;ecuci1n a otra u otra /ersonas. 0!/lica !anifestarle a otro el /ro/1sito &ue se ha for!ado y solicitarle su au*ilio /ara reali#ar la acci1n delicti7a /or /arte del /ro/onente, o ta!)i@n insti,ar a otro /ara &ue realice la acci1n. %s /osi)le &ue la /ersona &ue reci)e la /ro/osici1n la rechace, esto no i!/lica &ue no haya e*istido /ro/osici1n, o sea el recha#o no i!/lica &ue no haya e*istido /ro/osici1n. %n caso &ue la /ro/osici1n sea ace/tada se transfor!ar: en cons/iraci1n, /ara lo cual se re&uiere &ue haya concierto en la e;ecuci1n del hecho en for!a !:s o !enos in!ediata y con acuerdo en su for!a esencial de reali#aci1n. * %a !onspiraci/n: 1.- 2iene &ue ha)er concierto entre a!)as /ersonas, se trata &ue haya un acuerdo, deter!in:ndose la for!a de coo/eraci1n de cada uno de los /art"ci/es. La si!/le a/ro)aci1n no es concierto. 2.- +1lo /ara co!eter cri!ines o si!/les delitos, no /ara faltas. 3.- Aor!al!ente la cons/iraci1n nace de una /ro/osici1n, /ero no necesaria!ente. Aace de /ro/osici1n si uno de los su;etos le /ro/one al otro de co!eter el delito con7enci@ndolo /ara e;ecutar la acci1n, y no nace de una /ro/osici1n es cuando los 2 su;etos se /onen de acuerdo /ara co!eter el delito y se con7encen !utua!ente de e;ecutar la acci1nB en este caso ser"a una cons/iraci1n &ue nace en ese acto. La /ro/osici1n y la cons/iraci1n no son /uni)les, /or e;e!/lo: delitos contra el %stado, art 111 delito terrorista. b: Actos E>ecutivos o de E>ecuci/n. Co!o ya se ha dicho actos e;ecuti7os o de e;ecuci1n son a&uellos en &ue hay un /rinci/io de e;ecuci1n del delito !is!o. Cay autores &ue ale,an &ue se trata de la e;ecuci1n de un delito deter!inado, so)re @sto no hay unani!idad. +e ha)la en este sentido de la uni7ocidad de los actos de e;ecuci1n, la idea es &ue 7iendo el acto e;ecuti7o se sa&ue /or conclusi1n &u@ delito se i)a a co!eter.
Art$ I0 2on punibles% no slo el crimen o simple delito consumado% sino el 'rustrado + la tentativa$ 9a+ crimen o simple delito 'rustrado cuando el delincuente pone de su parte todo lo necesario para que el crimen o simple delito se consume + esto no se veri'ica por causas

independientes de su voluntad$ 9a+ tentativa cuando el culpable da principio a la ejecucin del crimen o simple delito por hechos directos% pero 'altan uno o ms para su complemento$

Las definiciones &ue contiene el CP en su /arte es/ecial son de delitos consu!ados, es decir cuando el C1di,o define un delito lo hace so)re la )ase &ue se trata de un delito consu!ado, /or e;e!/lo art 3G1. Por lo anterior, de no e*istir el art 9 la tentati7a y a frustraci1n de)er"an ser a)sueltas /or falta de ti/icidad, /or&ue no hay nin,una nor!a /enal &ue sancione la tentati7a y la frustraci1n e*ce/to art 9. 5 /ro/1sito de esto, e*iste discusi1n en doctrina so)re el no!)re de esta fi,ura, tentati7a y frustraci1n, ya &ue al,unos la lla!an ti/os su)ordinados y otros indican &ue no hay un ti/o deter!inado de tentati7a y frustraci1n. %l ti/o aut1no!o &ue e*iste es el de consumacin, /or e; art 3G1 o art $$R, son ti/os aut1no!os de consu!aci1n, tiene un contenido /ro/io. La tentati7a no tiene un contenido /ro/io de/enden de la fi,ura consu!ada, la tentati7a y la frustraci1n s1lo ad&uieren un si,nificado /enal!ente rele7ante al relacionarlo con el ti/o consu!ado. _ 5/render art 9. Cay autores y c1di,os internacionales &ue a la tentati7a la lla!an 4E,4A4ICA I,ACABADA, y a la frustraci1n la lla!an 4E,4A4ICA ACABADA, y @sto deri7ado de &ue en la tentati7a inaca)ada al su;eto acti7o le han faltado uno o !:s actos /ara la consu!aci1n y /or ello no se consi,ue el resultado )uscado. %n ca!)io en la tentati7a aca)ada o frustraci1n el su;eto acti7o ya lo ha hecho todo y si no se consi,ui1 el resultado ha sido /or =causas inde/endientes de su 7oluntad>. %n la tentati7a falta uno o !:s actos, en la frustraci1n no falta nada. Ao hay tentati7a de falta, ni tentati7a falta, ni frustrada, s1lo consu!ada, /or lo &ue dice el art G y /or el art 9 de los cr"!enes y si!/les delitos. Cay &ue tener /resente la distinci1n entre delitos de resultado y delitos de !era acti7idad. Los delitos de resultado son la re,la ,eneral, y en ,eneral se /uede decir &ue son a&uellos &ue re&uieren /ara su consu!aci1n &ue se concrete el resultado final, /or e;e!/lo: 14 %l &ue !ate a otro: ho!icidio. 24 %l &ue hiera o !altrate o ,ol/ee. Delitos de mera actividad son a&uellos en &ue, /or el contrario, s1lo re&uieren la reali#aci1n de una acti7idad for!al, sin &ue sea necesario &ue se !anifieste un resultado e*terno, /or e;e!/lo:

14 Halsificacion de instru!ento /-)lico, la cual de acuerdo al art 1G3 CP no re&uiere un /er;uicio sino &ue )asta &ue se incurra en las conductas &ue ese art indica. %sto hace la diferencia res/ecto de la falsificaci1n de instru!ento /ri7ado, en &ue el ti/o re&uiere necesaria!ente /er;uicio /ara &ue haya delito. Por lo anterior resulta &ue los delitos de resultado se /ueden dar /erfecta!ente en las 3 eta/as, es decir frustrado, tentado y consu!ado, ya &ue si no hay resultado de /er;uicio o)7ia!ente la fi,ura no estar: consu!ada y ha)r: &ue de)atir si lle,1 a estar tentada sola!ente o lle,1 a estar frustrada. %n ca!)io en los delitos de !era acti7idad o for!ales, co!o la falsificaci1n de instru!ento /-)lico, o las in;urias y calu!nias, no hay un resultado &ue se e7ite, /or ello en tal caso, de acuerdo a la definici1n del art 9, no ca)e en la eta/a de frustrado. 5 lo !:s /odr: ace/tarse una fi,ura tentada o consu!ada.

%A &E$&A&',A E$ E% !3D'G# PE$A%. %;e!/lo de tentati7a: +i yo /retendo co!eter un delito de ho!icidio, y el ar!a &ue uso no tiene )alasB o le a/unto y dis/aro, sale el /royectil /ero al,o !ue7e el )lanco y e7ita &ue se !uera. Estructura del tipo de la tentativa: %l contenido su);eti7o de los ti/os es !uy 7aria)le y de/ende dela for!a en &ue el su;eto se haya /ro/uesto consu!arlo, la tentati7a co!ien#a 3/rinci/io de e;ecuci1n4 con a&uella acti7idad con la cual el autor se /one en relaci1n in!ediata con la reali#aci1n del ti/o delicti7o res/ecti7o. +e,-n el art 9, se re&uieren 2 ele!entos co/ulati7os /ara &ue haya tentati7a: 1.- Oue el cul/ado haya dado /rinci/io a la e;ecuci1n del delito o si!/le delito. 2.- Oue lo ha,a /or hechos directos. +e,-n el /rofesor Garrido s1lo ha)r: inicio de e;ecuci1n del delito cuando e*ista la deter!inaci1n del su;eto de co!eterlo, cuando el dolo est: for!ado en la !ente del autor, cuando hay 7oluntad de concretar el hecho in;usto en una for!a dada y confor!e a un /lan /redeter!inado. Para &ue /ueda e*istir tentati7a el su;eto de)e reali#ar actos &ue e*terioricen 3fase e*terna4 esa deter!inaci1n, su dolo, hacia el delito, actos &ue de)en estar diri,idos a su concreci1n. 5de!:s se re&uiere &ue dichos actos de e;ecuci1n sean directos, y ser: directo cuando cu!/la con 2 condiciones:

1.- %l acto de)e diri,irse recta!ente a la e;ecuci1n del delito, y esta es una a/reciaci1n &ue hace el tri)unal, /uesto en una situaci1n e*-ante 3antes &ue el delito se co!eta4, /oni@ndose en lu,ar de un tercero inde/endiente. 2.- %l acto de)e ser a/to o id1neo /ara lo,rarlo. La acti7idad de)e tener la /otencialidad causal /ara alcan#ar el o);eti7o del delito. 3.- Oue falten uno o !:s actos /ara su co!/le!ento. %n doctrina se discute en la tentati7a &u@ ti/o de dolo se de)e e*i,ir tanto en la tentati7a co!o en la frustraci1n. 5l,unos dicen &ue es el !is!o ti/o de dolo e*i,ido en la fi,ura es/ecifica de &ue se trate, /or e;e!/lo si fuera ho!icidio )astar"a el dolo e7entual, si es castraci1n se e*i,ir"a dolo directoB y hay otros &ue esti!an &ue /or la relaci1n del art 9 se de)er"a e*i,ir sie!/re dolo directo, es una discusi1n &ue est: 7i,ente. Posicin del pro%3,aavedra+ estima que depende del tipo de %igura que se trate3 Delito 8rustrado: %n el delito frustrado el &ue reali#a toda la acci1n t"/ica, y el resultado no se /roduce /or causa a;ena su 7oluntad. La diferencia con la tentati7a consiste en &ue en la frustraci1n el curso causal se encuentra en un estado tan a7an#ado &ue de no !ediar una es/ecial inter7enci1n el delito se consu!ara /or si solo. %n s"ntesis, en el caso de delito frustrado, el curso causal o i!/ulso del a,ente se encuentra co!/leto, de tal !anera &ue a @l no le corres/onde desarrollar nin,una otra acci1n /ara &ue el delito se consu!e, ya lo hi#o todo, y la consu!aci1n no se /roduce final!ente /or factores &ue son a;enos a el !is!o. %n la tentati7a, en ca!)io, el curso causal se encuentra inconcluso de tal !anera &ue si el a,ente no continua i!/uls:ndolo !ediante el i!/ulso causal el delito no se consu!ar:. %;e!/lo: 1.- Qn su;eto est: a/untando a otro con un ar!a de fue,o, y cuando 7a a dis/arar un tercero le arre)ata el ar!a 3tentado4. 2.- %l !is!o su;eto a/unta el ar!a de fue,o, dis/ara y si!ult:nea!ente el )lanco se !ue7e de lu,ar errando el dis/aro 3Hrustrado4. La diferencia entre tentati7a y frustraci1n es rele7ante /ara efectos de /enalidad, ya &ue /or re,la ,eneral al delito tentado se le re)a;a 2 ,rados la /ena res/ecto del delito consu!ado, y al frustrado se le re)a;a 1 ,rado res/ecto del delito consu!ado.

El desisti.iento de la tentativa: +e /uede desistir tanto de un delito tentado co!o frustradoB se,-n el /rofesor Garrido el desisti!iento es la cesaci1n 7oluntaria de /arte del su;eto de la reali#aci1n de la acci1n &ue ya ha)"a iniciado, esto es lo &ue se conoce co!o el desisti!iento /ro/ia!ente tal. 2a!)i@n se conoce el desisti!iento efica# o arre/enti!iento, &ue consiste en &ue el autor i!/ide la consu!aci1n del hecho o la acci1n la reali#ada /or @l. %n concreto el desisti!iento li)era al su;eto de la /ena /or lo ya hecho sal7o &ue laU constituya /or si !is!a un delito inde/endiente &ue ser"a el caso del su;eto &ue &uiere !atar a otro, ter!ina hiri@ndolo y al 7erlo en ese estado lo au*ilia. %ste es un caso de desisti!iento de la frustraci1n. Cay !uchas teor"as so)re el !oti7o /or el cual no es /uni)le la tentati7a aca)ada o inaca)ada cuando es desistida. Qna de las e*/licaciones &ue se ha dado /ara ello es &ue el siste!a /enal tender"a un /uente de /lata u oro cuando el delincuente se arre/iente de su desi,no y /or ello se lo )eneficiaria con la i!/unidad, sal7o el caso de la sanci1n /or el daFo efecti7a!ente causado. ?tros han encontrado /ie ne,ando la e*istencia del dolo en el accionar del su;eto. Dentro de la le,islaci1n nacional se )asa en el art 9, es/ec"fica!ente a /ro/1sito del delito frustrado &ue es/ec"fica!ente e*i,e /ara sancionar &ue el delito no se consu!e /or causas inde/endientes a la 7oluntad su;eto. +e des/rende de esto &ue cuando la no consu!aci1n se de)e a causas inde/endientes de la 7oluntad del su;eto acti7o, o sea /or inter7enci1n de terceros, ser"a una frustraci1n /uni)le. Pero cuando no se consu!a /or causas &ue de/enden del !is!o su;eto acti7o ser"a i!/une /or el te*to !is!o del art 9, estos autores hacen a/licar el !is!o ra#ona!iento y con !ayor ra#1n al delito tentado, cuando la falta de los actos /ara la consu!aci1n se de)e a la /ro/ia 7oluntad del su;eto acti7o. eBuisitos para el desisti.iento en la tentativa <tentativa inacabada: i.pune: 1.- Oue se a)andone la e;ecuci1n del acto en for!a o/ortuna, o sea, antes &ue se consu!e. 2.- Oue el a)andono sea es/ont:neo, o sea, no !oti7ado /or la inter7enci1n de terceros sino /or la /ro/ia 7oluntad del su;eto acti7o. 3.- Oue sea definiti7o, es decir &ue no se reto!e, es decir no hay desisti!iento si sola!ente se /oster,a el /lan /ara una !e;or ocasi1n.

eBuisitos para el desisti.iento de la frustraci/n: 1.- 0!/edir la /roducci1n del resultado. 2.- La no /roducci1n del resultado de)e ser /or 7oluntad del su;eto. &entativa inid/nea o delito i.posible. %ste es un te!a so)re el cual hay )astante discusi1n doctrinaria a /artir de funda!entos distintos. +e trata de deter!inar &u@ ocurre en a&uellos casos en &ue el a,ente intenta co!eter un delito /or !edios total!ente no a/tos /ara concretarlo, /or e;e!/lo: intentar !atar a al,uien con una sustancia &ue se cree &ue es 7eneno, cuando en 7erdad es a#-carB ose intenta !atar a al,uien !ediante dis/aros de fo,ueo, /or i,norancia del a,enteB o ta!)i@n se da el caso de &ue intentan 7iolar a al,uien /adeciendo de i!/otencia coeundi o ,enerandi. %n )uenas cuentas lo &ue se trata de solucionar en estas situaciones es deter!inar si corres/onde a/licar una /ena co!o tentati7a /or un hecho &ue ;a!:s /uedo lle,ar a ser consu!ado. 5si, hay &uienes sostienen &ue corres/onde a/licar una /ena ya &ue en su fuero interno del a,ente tiene resuelto co!eter el delito, aun&ue /or hechos e*ternos eso resulte total!ente i!/osi)le. ?tra /osici1n, indica &ue no corres/onde a/licar /ena al,una en este caso ya &ue el )ien ;ur"dico /rote,ido no estu7o nunca a!ena#ado en realidad. %l te!a a&u" es del l"!ite de la /unici1n, si!ilar caso a las situaciones &ue se /ractica !anio)ras a)orti7as a una !u;er &ue se cree e!)ara#ada, en circunstancias &ue no lo est:. +e dice &ue en esta situaci1n la 7oluntad delicti7a ser"a la !is!a tanto si es /osi)le co!eter el delito co!o si no. Por ello se ha)la y se distin,ue entre tentati7a inid1nea e id1nea. La id1nea es sanciona)le, y la inid1nea no lo es, /ara la !ayor"a en Chile. %a inidoneidad de la tentativa puede ser absoluta o relativa. %s *<,O8U)* cunado los !edios e!/leados /or el autor son total!ente adecuados /ara co!eter el delito, /or e;e!/lo, si se /retende a)ortar con una infusi1n de t@B o )ien, cuando el )ien o);eto del ata&ue es ine*istente, /or e;e!/lo, si se /retende !atar a al,uien &ue ya est: !uerto. %stas son las hi/1tesis de delito i!/osi)le, ya &ue desde &ue co!ien#a la acci1n est: descartada la consu!aci1n del hecho.

%n Chile esta tentati7a inid1nea a)soluta se,-n la !ayor"a es at"/ica y no /uni)le, /or&ue los actos en &ue consiste nunca /ueden calificarse co!o hechos directos. Cay 5#5DO#"5D*D :"8*)5>*, cuando los !edios &ue ha usado el su;eto acti7o, siendo intr"nseca!ente a/tos /ara consu!ar el delito, sin e!)ar,o no lo son en el !o!ento de actuar /or concurrir otras circunstancias en ese !o!ento &ue lo i!/osi)ilitan. Por e;e!/lo, dis/ararle un )ala#o a al,uien &ue se /rote,e con un chaleco anti)alas. 2a!)i@n es el caso de inidoneidad relativa cuando e*istiendo el o);eto de la a,resi1n /or circunstancias actuales no se encuentra en el lu,ar del ata&ue. %l /rofesor Garrido Montt da el caso de dis/arar a una /ersona &ue se /iensa &ue est: en su lecho, en circunstancias &ue ya lo a)andon1. +e esti!a &ue esta tentati7a inid1nea relati7a!ente es /uni)le /or&ue en este caso se dan los ele!entos del ti/o: /or una /arte el !edio es a/to /ara /ro7ocar el resultado, y ta!)i@n el o);eto !aterial atacado es a/to /ara el delito, sin /er;uicio de &ue el hecho se frustre /or&ue el autor incurre en error al creer &ue se da en el !o!ento y circunstancia actual la idoneidad del !edio o la /resencia del o);eto. 0nidoneidad a)soluta ^ no es /uni)le. 0nidoneidad relati7a ^ es /uni)le. Dentro de la a)soluta!ente inid1nea cae la tentati7a conocida co!o rid"cula, irreal o su/ersticiosa, co!o a&uella en la cual un su;eto intenta !atar a otro o causarle lesiones cla7:ndole a,u;as a un !uFeco. %s conocido en doctrina el caso de una localidad 0taliana en la cual un su;eto falleci1 al 7er &ue sus #a/atos ha)"an sido /uestos de)a;o de un f@retro, lo cual era una !anio)ra destinada a causar la !uerte.

!A2(A%E( DE EA&'$!'3$ DE %A E(P#$(AB'%'DAD PE$A% Art K6 y K7.

Art$ <8$ 1a responsabilidad penal se e(tingue# /0 Por la muerte del responsable% siempre en cuanto a las penas personales% + respecto de las pecuniarias slo cuando a su 'allecimiento no se hubiere dictado sentencia ejecutoriada$ =0 Por el cumplimiento de la condena$ 80 Por amnista% la cual e(tingue por completo lapena + todos sus e'ectos$ 0 Por indulto$ 1a gracia del indulto slo remite o conmuta la pena. pero no quita al 'avorecido el carcter de condenado para los e'ectos de la reincidencia o nuevo delinquimiento + dems que determinan las le+es$

!0 Por el perdn del o'endido cuando la pena se ha+a impuesto por delitos respecto de los cuales la le+ slo concede accin privada$ @0 Por la prescripcin de la accin penal$ I0 Por la prescripcin de la pena$ Art$ < $ 1a accin penal prescribe# 6especto de los crmenes a que la le+ impone pena de presidio% reclusin o relegacin perpetuos% en quince a-os$ 6especto de los dems crmenes% en die& a-os$ 6especto de los simples delitos% en cinco a-os$ 6especto de la 'altas% en seis meses$ Cuando la pena se-alada al delito sea compuesta% se estar a la privativa de libertad% para la aplicacin de las reglas comprendidas en los tres primeros acpites de este artculo. si no se impusieren penas privativas de libertad% se estar a la ma+or$ 1as reglas precedentes se entienden sin perjuicio de las prescripciones de corto tiempo que establece este Cdigo para delitos determinados$

*rt E@, .F por la muerte del responsable . %n realidad !:s &ue una causal de e*tinci1n de res/onsa)ilidad a&u" lo &ue ocurre es &ue se hi#o i!/osi)le el cu!/li!ento de la /ena /or faltar el /resu/uesto ):sico, &ue es la 7ida del condenado, /or ello /ierde sentido la a/licaci1n de la /ena en este caso dado el car:cter /ersonal"si!o de la /ena. La /ena es intrans!isi)le, no es hereditaria. La res/onsa)ilidad ci7il se trans!ite, la res/onsa)ilidad /enal no. *rt E@, -F cumplimiento de la condena. %n t@r!inos ci7iles, se /odr"a decir &ue esto es co!o el /a,o de lo adeudado. %sto 7ale tanto /ara el caso en &ue se cu!/le efecti7a!ente la /ena o @sta se cu!/le !ediante los !ecanis!os alternati7os o sustituti7os conte!/lados en la ley 1M.218. Ley 1M.218: e!isi1n condicional 33 aFos4, Li)ertad 7i,ilada 36 aFos4, nocturna 33 aFos4B Do!iciliariaB Carcelaria. eclusi1n

*rt E@, @F la amnist$a. %s una for!a de /erd1n /ara el res/onsa)le de un delito, otor,ado /or el %stado. +e e*tin,ue la /ena y todos sus efectos, no tiene li!itaci1n en el tie!/o, /uede otor,arse antes &ue se inicie el /roceso cri!inal, durante su tra!itaci1n, y aun des/u@s de la sentencia. La a!nist"a se concede /or ley, con toda su tra!itaci1n /ro/ia, con &u1ru! calificado, &ue son !:s e*i,entes en caso de delito terrorista. Los efectos de la a!nist"a se seFalan en el

art G3 CP% He(tingue por completo la pena + todos sus e'ectos$F$ %l i!/utado &ueda li)erado de todos los efectos /enales del delito /or el cual se le conden1, o sea, desa/arece la reincidencia. 2odo lo anterior es se!e;ante a la 5MA%+05, o sea, el %stado se ol7ida de &ue al,una 7e# el su;eto co!eti1 al,-n delito. +iendo una ley, no es 7oluntaria, es decir, el fa7orecido no /uede renunciar a ella. La a!nist"a es una instituci1n /enal, )astante discutida, ya &ue se inter/reta co!o una intro!isi1n de un 1r,ano del %stado en facultades de otro, es decir, Poder %;ecuti7o y Le,islati7o inter7iniendo en facultades del Poder Judicial. +in e!)ar,o, se ha res/ondido &ue no e*iste tal intro!isi1n o interferencia dado &ue una de las facultades de condenar, &ue es del Poder Judicial, y otra es la facultad de /erdonar &ue /odr"a corres/onder a otro 1r,ano del %stado co!o el %;ecuti7o o el Le,islati7o, /or lo tanto no se 7e la intro!isi1n /or alteraci1n de la se/araci1n de /oderes. *rt E@, CF, el indulto. %s otra de las for!as de /erd1n &ue tiene el %stado res/ecto del condenado. +e encuentra re,la!entado el /rocedi!iento de indultos /articulares en el Decreto 1.6$2 de 1GM2. +e /uede otor,ar a tra7@s de 2 !edios: 1.- 5 tra7@s de una ley ,eneral de &u1ru! es/ecial. 2.- ? un D+ si es de "ndole es/ecial. +i es !:s ,en@rico se tra!ita una a!nist"a. %l indulto tiene /or o);eto re!itir la /ena, sea su reducci1n o con!utaci1n /or otra. De !anera &ue se e7ita el cu!/li!iento de la sanci1n /ena efecti7a, o se sustituye la /ena i!/uesta /or otra distinta, sie!/re en fa7or del condenado, o se reduce el tie!/o de duraci1n de la /ena. +us efectos est:n seFalados en el art G3 $` $ H1a gracia del indulto slo remite o conmuta la pena. pero no quita al 'avorecido el carcter de condenado para los e'ectos de la reincidencia o nuevo delinquimiento + dems que determinan las le+esF$ Los efectos del indulto son !:s li!itados &ue los de la a!nist"aB as", el )eneficiado &ue co!ete un nue7o delito ser: reincidente. +e discute so)re los efectos de este indulto, es/ec"fica!ente los indultos ,enerales, en cuanto si /odr"a ser a/licado antes de la sentencia, es decir &ue se a/li&ue el indulto antes &ue la condenaB %tche7erry dice &ue si es /osi)le, Ao7a dice &ue no es /osi)le. 5!nist"a y los 2 ti/os de indultos son irrenuncia)les.

eciente!ente se dict1 la Ley de 0ndultos Generales Con!utati7os A< 2R.6MM /ara desco!/ri!ir las c:rceles, a/lica)les a al,unos condenados e*tran;eros, es/ecial!ente relacionados con dro,as, !u;eres condenadas /or ciertas /enas /ri7ati7as de li)ertad, /ersonas con ciertos )eneficios intra-/enitenciarios. todos @stos con re&uisitos es/eciales, a/licando otras /enas distintas. Las nue7as /enas se con!utaron a la su;eci1n a la 7i,ilancia de la li)ertad, a un e*traFa!iento es/ecial, y /or /rohi)ici1n de in,reso al /a"s. *rt E@ 1F3 Perdn el o%endido, 'uando la pena se haya impuesto por delitos de los cuales solo concede accin privada. Cay &ue tener /resente &ue aun&ue se a/li&ue el /erd1n del ofendido el delito e*isti1, o sea, el ti/o /enal est: co!/leta!ente confi,urado. %n esta for!a de e*tinci1n de la res/onsa)ilidad /enal hay &ue tener /resente &ue los delitos de acuerdo a la nor!ati7a /rocesal /ueden ser su;etos a 3 ti/os de acciones: a7 Delitos de accin pblica: 3re,la ,eneral4 &ue /ueden y de)en ser /erse,uidos de oficio /or el Ministerio P-)lico, sin !:s e*i,encias, art 63 CPP. b7 Delitos de accin pblica previa instancia particular : consiste en &ue el Ministerio P-)lico s1lo /uede /erse,uirlos cuando la 7"cti!a /resent1 a lo !enos denuncia, art 6$ CPP. c7 Delitos de accin privada: son a&uellos &ue sola!ente /ueden ser /erse,uidos /or los /articulares, o sea, el Ministerio P-)lico &ueda e*cluido de estos delitos, art 66 CPP. %fectos del /erd1n: se e*tin,ue la res/onsa)ilidad /enal, la /ena /rinci/al y la accesoria son e*tin,ui)les, /ero no se e*tin,ue la inha)ilitaci1n /ara derechos /ol"ticos 3derecho a 7oto4. *rt E@ GF, Prescripcin. *rt3 EC3 8a accin penal prescribe: es/ecto de los cr"!enes a &ue la ley i!/one /ena de /residio, reclusi1n o rele,aci1n /er/etuos, en &uince aFos. es/ecto de los de!:s cr"!enes, en die# aFos. es/ecto de los si!/les delitos, en cinco aFos. es/ecto de la faltas, en seis !eses. La /rescri/ci1n es discutida, al,unos la consideran in!oral, lo &ue /ersi,ue es resta)lecer la /a# social. La /rescri/ci1n de la acci1n su/one del delito &ue no ha sido /erse,uido y /or lo tanto &ue no ha tenido condena.

La /rescri/ci1n de la /ena, su/one &ue la /ersona no hi#o efecti7a la /ena.

Prescripci/n de la Acci/n Penal. Art K? !P.

Art$ <!$ El t)rmino de la prescripcin empie&a a correr desde el da en que se hubiere cometido el delito$

%l te!a de la /rescri/ci1n co!ien#a desde el d"a en &ue se co!eti1 el delito o en &ue se ter!in1 de co!eterB se discute en cuanto a los delitos frustrados o tentados en cuanto a desde cu:ndo se cuenta el /la#o. %n ,eneral, el criterio /ara resol7er estos /ro)le!as es &ue el /la#o cuenta desde &ue cesa la acti7idad del a,enteB en el delito continuo se cuenta desde la -lti!a acci1n delictuosaB en el delito /er!anente, co!o el secuestro, se cuenta desde &ue cesan los efectos del delito. %l art G$ inc final hace !enci1n de delitos de corta /rescri/ci1n o de corto tie!/o, co!o las in;urias y calu!nias &ue /rescri)en en 1 aFo.
Art$ <"$ El tiempo de la prescripcin comen&ar a correr desde la 'echa de la sentencia de t)rmino o desde el quebrantamiento de la condena% si hubiere )sta principiado a cumplirse$

'nterrupci/n y suspensi/n de la acci/n penal. La interru/ci1n si,nifica &ue ocurrido el hecho &ue interru!/e se /ierde el /la#o transcurrido. La sus/ensi1n no /ro7oca la /@rdida del tie!/o transcurrido.
Art$ <@$ Esta prescripcin se interrumpe% perdi)ndose el tiempo transcurrido% siempre que el delincuente comete nuevamente crimen o simple delito% + se suspende desde que el procedimiento se dirige contra )l. pero si se parali&a su prosecucin por tres a-os o se termina sin condenarle% contina la prescripcin como si no se hubiere interrumpido$ Art$ <<$ Esta prescripcin se interrumpe% quedando sin e'ecto el tiempo transcurrido% cuando el reo% durante ella% cometiere nuevamente crimen o simple delito% sin perjuicio de que comience a correr otra ve&$

5rt 1RR conte!/la una for!a es/ecial de c1!/uto de /la#o /ara efectos de una /ersona &ue ha hecho a)andono del /a"s 3+e cuentan 2 d"as /or 14.
Art$ /33$ Cuando el responsable se ausentare del territorio de la 6epblica slo podr prescribir la accin penal o la pena contando por uno cada dos das de ausencia% para el cmputo de los a-os$ Para los e'ectos de aplicar la prescripcin de la accin penal o de la pena% no se entendern ausentes del territorio nacional los que hubieren estado sujetos transitorio a prohibicin o

impedimento de ingreso al pas por decisin de la autoridad poltica o administrativa% por el tiempo que les hubiere a'ectado tal prohibicin o impedimento$ Art$ /38$ 2i el responsable se presentare o 'uere habido antes de completar el tiempo de la prescripcin de la accin penal o de la pena% pero habiendo +a transcurrido la mitad del que se e(ige% en sus respectivos casos% para tales prescripciones% deber el tribunal considerar el hecho como revestido de dos o ms circunstancias atenuantes mu+ cali'icadas + de ninguna agravante + aplicar las reglas de los artculos @!% @@% @I + @" sea en la imposicin de la pena% sea para disminuir la +a impuesta$ Esta regla no se aplica a las prescripciones de las 'altas + especiales de corto tiempo$

%n el caso del art G8 =Use suspende el pla&o desde que el procedimiento se dirige contra )lF$
Art$ /3 $ 1as circunstancias agravantes comprendidas en los nmeros /! + /@ del artculo /=% no se tomarn en cuenta tratndose de crmenes% despu)s de die& a-os% a contar desde la 'echa en que tuvo lugar el hecho% ni despu)s de cinco% en los casos de simples delitos$