Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
CARPETANOS
HISPANIA
CIUDADES
Y VETIONES
DE PTOLOMEO
Y VIAS ROMANAS EN CARPETANIA
Y VEITONIA EN EPOCA
VOLUMEN
D I R E C T O R :
JULIO MANGAS MANJARRES
C A T E D R A T I C O Y D I R E C T O R D E L
D E P A R T A M E N T O D E H I S T O R I A A N T I G U A
UNIVERSIDAD d UMPLUTENSE DE MADRID
FA C U L T A D D E G E O G R A FA E H I S T O R I A
D E P A R T A M E N T O D E H I S T O R I A A N T I G U A
EN LA
ALTOIMPERIAL
A O 1 . 9 9 1
CARPETANOS Y VETTONXS EN LA HISPANIA DE P!UOIJOMEO
Ciudades y das romanas en Garpetania y Vettonia
en poca altoimperial
JESUS M O W 1 ER O VITO R ES
Director
JULIO M ANGAS
M ANJASR ES
UNIVER SIDAD CO M PLUTENSE
M ADR ID, 1 .991
CARPETANOS Y VETTONES EN LA HISPANIA DE PTOLO~O
Ciudades y das romanas en Carpetania y Vettonia
en poca altoimperial
VOLUKEN 1
1 N TR CD U OCIO N
= = = = = = = = = = =
5
El trabajo de investigacin que se desarrolla en estas
pginas persigue un objetivo fundamental: plantear los problemas
que presenta la Geoizranhia de Ptolomeo y desarrollar una aproxima
ci6n a su interpretacin en dos territorios de la Hispania romana,
las tierras de los Carpetanos y de los Vettones. Y decimos aproxi
maci6n porque no puede pensarse ni a priori ni a la luz de los re
sultados en una respuesta matemtica infalible debido a la gran
cantidad de alteraciones que ha sufrido la obra en los dieciocho
siglos que la separan de nosotros. Eso si, se ha intentado en to-
do momento mantener un espritu cientfico al lado de interpreta-
ciones necesariamente subjetivas que llevan al planteamiento, en
el mejor de los casos, de hiptesis razonables de trabajo sobre
los escasos datos de la Geogra~jhia que pueden darse como aut4ntie
005.
La metodologa empleada para alcanzar estos objetivos
exige en primer lugar la interaccin de numerosos campos de estu-
dio que van desde la matemtica astronmica y la crtica textual
de cdices hasta el apoyo de la arqueologa, la epigrafa y los
anlisis de comunicaciones terrestres desde la .Antigttedad ~4asta
el siglo XIX a partir del estudio de la toponimia y de las caa
das, completndose este panorama con la historia poltica y socio
econmica de la Espaa Antigua y diversos aspectos jurdicos.
Siguiendo un orden metodolgico inspirado en el mtodo
cientfico deductivo, se plantea ante todo un desarrollo del e~
tado de la cuestin acerca de la. figura
t y la obra de Ptolomeo, in.
cidiendo en los diferentes problemas planteados en la Geograrbia
desde la Edad M edia hasta la actualidad, para entrar a continua-
cin en el planteamiento te6rico y metodolgico de la Q~sra~hiL
a partir de la base astronmica (capitulo II). A partir de los es
tudios de diferentes investigadores y de la propia base terica
ofrecida en los prolegomenos de la obra se han recogido los datos
necesarios para elaborar una hiptesis de trabajo y desarrollar un
mtodo de interpretacin de coordenadas, tenindose en cuenta no
solo las alteraciones sealadas por estos investigadores, sino
6
tambin la propia transmisin de los cdices, captulo este Luna!
mental a la hora de seleccionar cuales son los datos vlidos y
cuales no. Desde aqu, y tras la observacin de ciertos parmetros
que se repiten en diferentes casos una inclinacin de ejes de
coordenadas en 1 32, cierta homogeneidad de valores de grado de los
ncleos estudiados en torno a un promedio de 92,5 R ina. o su posi-
ble adaptacin a este valor se propone un modelo matemtico pa-
ra interpretar las coordenadas de la Geographia y que, al margen
de los resultados obtenidos quizs algunos erroneos trara de
aunar las diferentes aportaciones que se han realizado sobre el
tema sobre u~ supuesto prctico. Este modelo de interpretacin
(captulo 1 1 ,5 ) se aplica a los Carpetanos y los Vettones para la
comprobacin de la hi~tesis, y en funcin de los resultados obt!
nidos se desarrollan las conchusiones.
Para ello se han estructurado los contenidos en bloques
independientes, aunque relacionados. U~ras una revisin de las fue~,
tes clsicas, incluyendo textos literarios, geogrficos e histri-
cos de autores grecorromanos, y el desarrollo de la parte corres-
pondiente de la Geographia de Ptolomeo (captulo iii), revisin
necesaria para facilitar la comprensin del contexto histrico de
ambas comunidades, se plantea un estado de la cuestin acerca de
los lmites, ncleos urbanos y vas romanas de los territorios es
tudiados (captulos IV y Y), que servir como soporte para encua-
drar las diferentes coordenadas ofrecidas por la Geographia. Este
soporte se.;reconstruye no solo con los datos ofrecidos por los --
Itineraria R omana sino adems contando con las referencias hist
rivas de caminos medievales, R elaciones del siglo XVI, caadas ga
naderas y Caminos de herradura del siglo XIX.
El captulo VI desarrolla el mtodo propuesto sobre el
terreno por medio del trabajo cartogrfico y contrasta los resul-
tados obtenidos con la respuesta arqueolgica e histrica para d~
terminar que puntos son vlidos en funcin de los cdices y, con-
tando, con los aspectos anteriores, elaborar unas conclusiones fi-
nales.
CAPITULO 1
LA GEOGRAPHIA DE PTOLO~O EN LA HISTORIA
8
.. presentacin a la Geo~rarhia de Ptolomeo.
La introduccin de la obra del gegrafo alejandrino
Claudio Ptolomeo en el mbito de la Historia Ant$gua no se ha he
cha sin polmicas, particulanipente cuando se ha tratado de dar una
interpretacin lgica y matemtica de los datos de su Geo~ravhia
.
La polmica se desarrolla desde el momento en que asta obra presep
ta una serie de tablas de longitudes y de latitudes de los princi
pales ncleos urbanos conocidos en el mundo antiguo a las que aun
no se ha dado una respuesta plenamente satisfactoria.
Todo ello debe analizarse partiendo de la idea de que la
Geographia de Ptolomeo ha pasado por diversas visicitudes y en
ella han existido diversos factores determinantes para su incom
prensin, pues no solo juega el elemento d.c una razn matemtica
que pueda aplicarse de un modo general, sino adems, y fundamen-
talmente, un conjunto de alteraciones de datos a lo largo del tien
po motivado por diversas causas que ms adelante analizaremos.
As, no se trata tan solo de dar una explicacin matemtica univer
salmente vlida, pues siempre encontramemos casos y circunstancias
que se escaparn a este principio matemtico siguiendo unos pasos
fijos, peroque pueden explicarse s atendemos a ese conjunto de
alteraciones que tradicionalmente se han venido considerando como
errores de los copistas, a la hora de leer las coordenadas de los
ncleos urbanos y de respetar el orden en que se encuentran.
Ciertamente, la obra de Ptolomeo tuvo una importancia
capital y reconocida durante la Edad M edia, gracias a la difusin
de manos de los gegrafos musulmanes por todo el occidente cristia
no. Pero los descubrimientos geogr&ficos que se realizan desde el
siglo XV dan al hombre del R enacimiento una nueva concepcin del
cosmos que lleva, en consecuencia, al descrdito de los trabajos
de Ptolomeo y al desarrollo de una nueva cartografa que obliga a
realizar correcciones sobre las diferentes copias o cdices medie
vales que se haban salvado del olvido en las bibliotecas de di-
versos monasterios, bsicamente en el Imperio Bizantino, y que
9
fueron estudiadas por monjes como Mximo Planudes. Y es as como
la Geographia de Ptolomeo y sus diversos estudios de astronoma
se extienden por Occidente, triunfando en la ciencia medieval y
manteniendo su autoridad hasta que finalmente fueron rechazados
de un modo definitivo ante los nuevos avances cartogrficos y gea.
grfi6os de Gerardo Mercator. Si hasta entonces se haban conser-
vado ms o menos ntegros algunos de los cdices que pueden con
siderarse fidedignos, ahora se disparan las impresiones de la
Geographia fundamentadas en muchos casos en copias latinas de du-
dosa transmisin. Este fenmeno, frecuente desde el R enacimiento,
da ltgar a diversos trabajos que recogen precisamente estas copias
renacentistas, cdices en los que la mayor parte de las veces se
ha tratado de corregir coordenadas tomndose los patrones geogr-
ficos y las medidas de la poca, muy diferentes a las utilizadas
por PtoJ,omeo, con los consiguientes resultados divergentes, cuan-
do no se ha alterado totalmente el orden de las series, bien en
las coordenadas, bien en los topnimos, por diversas circunstan-
cias que movieron a los eruditos del Humanismo enamorados del mu~
do clsico a identificar, quizs con excesivo celo, diversas ciu-
dades de la poca con los nombres ptolemaicos, llevados por un
concepto filolgico y un anlisis de toponimia mal entendidos y
por la necesidad de crear una historia antigua en minscula
y una tradicin milenaria a diferentes villas y burgos que en ese
momento brillan por su trascendencia poltica, su alcance econmi
co, o sencillamente son cabezas de sefiorios nobiliarios y eclesis
ticos.
La problemtica que se presenta es, por tanto, muy com-
pleja, atendiendo sobre todo a los diversos factores que han lle-
vado a la alteracin de la Geop~raphia de Ptolomeo~ y por tanto a
su descrdito, Aqu trataremos de esbozar todos estos factores y
de ordenar una serie de criterios antes de pasar al desarrollo de
una metodologa prctica de interpretacin sobre los ncleos ur~a
nos descritos para los territorios carpetanos y vettones, en base
a los cuales se fundamenta este trabajo.
lo
1 .2. Ptolomeo y su obra.
El punto de partida para el anlisis de la Geographia
debe de hacerse necesariamente desde su autor. Por ello, hace Lal
ta una definicin del marco histrico para conocer el contexto de
la obra, que pasa por tres cuestiones: Quin fue Ptolomeo, qu hi
zo Ptolomeo y, finalmente, qu se hizo de la obra de Ptolomeo.
Para la primera cuestin poco se puede decir, pues poco
es lo que sabemos de su vida. Ni siquiera podemos indicar con re-
lativa exactitud el a de su nacimiento y la fecha de su muerte.
Sorj dudosas las noticias que nos hablan de su desaparicin a los
sesenta y ocho aos, y que llevan este acontecimiento al ao 1 47
ddC. o al 165 dd0 (1 ) pero a partir de sus trabajos podemos obte-
ner algunos datos. Hay traducciones de su obra en las que aparece
como Klaudios Ptolemaeus Phelusiensis o como Claudias Ptolemaeus
Phelusinus onomstica latinizada , indicaciones stas que in-
mediatamente nos ponen en relacin con el Egipto de poca helenis
tica. La indicacin de origo Phelusiensis nos hace pensar en Pe
M
I
N
A
1
M
A
P
A
M
U
N
D
I
D
E
E
P
A
T
O
S
2
E
L
~
E
S
5
o
a
o
L
M
I
N
A
I
I
M
A
P
A
M
U
N
D
I
D
E
E
S
T
R
A
B
O
N
L
M
I
N
A
I
I
I
M
A
P
A
M
U
I
~
D
I
D
E
P
T
O
L
O
M
E
O
25
Si a su vez comparamos el mapa de A1 Edrisi (fig.l) con los ma-
pas de Eratstenes (Lm.I), Estrabn (Ln.II) y Ptolomeo (LAs.
III), podemos advertir rpidamente el gran parecido entre stos
y pensar que el mapa musulmn est4 directamente inspirado en la
obra de Ptolomeo. Adems, si pensamos que la Descripcin de Al
2 w 2 -
J
2 I
J
J
o L
n
w
o
-
u
w
o
L
U
<
o
o
-
-
J
<
o
L
M
I
N
A
I
V
.
H
I
S
P
A
N
I
A
E
N
L
A
E
D
I
C
I
O
N
L
E
U
L
M
,
1
.
4
8
2
33
Aristteles por la proyeccin de sombras dupante los eclipses
de Luna, y son recogidas en Lactancio (Inst.Div. 111,24) para
resucitar en O ccidente con la introduccin de la obra de Ptolo-
meo. De este modo, y con las correcciones exigidas por los nue-
vos descubrimientos, la Geographia entra en un momento de apogeo.
La edicin de Roma de 1.50?, de Marco Beneventano, es-
t ya dentro de los nuevos cAnones por incluirse en ella el pri
mer mapamundi moderno (41 ). Un ao despus se reedita con el tI
tulo de Nova Orbis ]Jescriptio, con mapas de Johannesz.Ruysch que
desarrollan el continente americano y los descubrimientos de los
portugueses en el litoral africano y en la India. Hay que hacer
notar que en la introduccin de la Nova O rbis flescrintio se ha-
bla de una enmendatio por primera vez, reconocindose con ello
la necesidad de una adaptacin de los datos de Ptolomeo a las /
nuevas necesidades martimas dl siglo XVI. Es ahora cuando se
introducen las coordenadas actuales de las Islas Canarias, de-
jando con ello de ser el punto cero de mediciones, y se corrigen
las longitudes del Mediterraneo de 622 a 532, por considerarse
excesivas. Posteriormente Gerardo Mercator las reducir a 522.
Esta ltima correccin es de gran importancia porque el sistema
referencial de Ptolomeo ha sido destruido y las coordenadas ya
se muestran del todo incoherentes dentro del nuevo sistema refe
rencial (42).
En 1 .5 1 1 Bernardo Silvanus, en su edicin de Venecia
con proyeccin cordiforme, insiste continuamente en la necesidad
de diferenciat;efltre textos latinos y textos griegos (43), aten
diendo al hecho de que los primeros proceden de correcciones re!
lizadas sobre los ltimos. Es consciente de que en el anlisis
de la Geo~ra1 Dhia hay que tratar debidamente las longitudes y las
latitudes olvidando las mediciones modernas, y llevar este tra-
tamiento tan solo a aquellas regiones que Ptolomeo conoca. Se
presenta, con ello, la primera edicin de la Geographla en La
que la crtica filolgica es ms importante que los mapas, aun-
que estos se desarrollen, como hemos dicho, en proyeccin cor
34
diforme., y no con la proyeccin arquetpica. Habr que esperar
hasta 1 .5 1 3 para ver en la edicin de Estrasburgo de M athias
R ingmann un primer acercamiento a la crtica filolgica de la
Geo~raphia. R ingmann orden los topnimos de Ptolomeo del indi-
ce alfabtico y desarroll simultaneamente el texto latino y el
griego. Existe en esta edicin una carta de L. Gregorius Ziral
dus (44) en la que se explica como deben interpretarse los nu-
merales griegos en la lectura de coordenadas ptolemaicas, dato
de gran valor para explicar errpres por omisin o cambio de gra
fas, como se ver ms adelante.
Seg& parece, R ingmann hizo dos viajes a Italia, con-
siguiendo en uno de ellos un cdice griego de Ptolomeo, cedido
por el filsofo Pico della M irandola para su. traduccin al la-
tn, segn se extrae de una carta de 1 .5 08 referida en esta ed
cin. Ignoramos de qu cdice se trata, pero ya es importante el
hecho de recurrir.a un original griego en lugar de a las copias
latinas. Con todo, O . Sanz (45 > insiste que el texto de R ingmann
no deja de ser una nueva copia de la edicin de Jacopus Angelus.
R especto a los mapas, la edicin de Estrasburgo de 1 .5 1 5 cuenta
con cuarenta y siete, veinte de ellos modernos, debidos a la ma
no de M artin W aldseemtller, mapas que si bien se desarrollan con
los mtodos cattogr&ficos del momento, siguen manteniendo en ca
si todos dios casos el ecuador de Ptolomeo, al norte de Guinea,
y algunos sectores, como el de Palestina, carecen por completo
de influjos medievales o renacentistas. De este modo, podra ad
mitirse ya un primer diseo elaborado sobre un mapa original de
poca romana, vinculado al cdice referido.
Esta edicin tuvo, al menos en lo que a cartografa se
refiere, numerosas reimpresiones, destac&ndose entre ellas la
Editio Araentotari de Estrasburgo de 1 .5 20 y 1.522. Aspectos in
novadores se dieron en 1.525 con el trabajo de J. Regiomontaflus,
que si bien continu en la linea de R ingmann hizo varias correc-
ciones al texto de Jacopus Angelus, adaptando los datos de Pto-
lomeo, una vez ms, a las coordenadas terrestres del XVI(46).
35
Los mapas son obra de B. Pirckheimer, quien manifiesta en la de
dicatoria su gran interJs por reoonstrui~ los mapas con la pro-
yeccin equidistante de Ptolomeo. Aade que en la proyeccin de
Ptolomeo dato fundamental las longitudes y latitudes se di!
ponan en ngulo recto,jsobre unos ejes de coordenadas que apa-
recen inclinados respecto a nuestras referencias. Esta cuestin
ya haba sido criticada por Estrabn (Str.II,l,20. 1 1 ,1 0739)
al tratar de las meiciones realizadas por Eratstenes e Hiparco
y volvemos a verla e& Ptolomeo al tratar su medicin base en el
meridiano Alejandra Assuan: los meridianos, y consecuentemen-
te lO B paralelos, aparecen inclinados en relacin con el ecuador
geogrfioo, y esta es una de las claves de la interpretacin de
Ptolomeo.
Veinte aos despus de la edicin de. :Pirckheimer apa-
rece en Basilea una nueva impresin de la Geographia con texto
griego supervisada por Erasmo de R otterdam (47). Por primera vez
se desarrolla el texto cohpleto con un, estudi-o del libro 1 y el
desarrollo de las tablas y los ndices. La 1.535 M iguel Servet
tom esta edicin cia Erasmo para trabajar en una nueva, que sp!
rece en Lyon, en la que intenta ya una identificacin de topni
mos con ciudades de su poca. Desde entonces estalla la polmi-
ca y se la considera de escaso valor cientfico por pretenden
tales identificaciones (48), pero, con todo, fueron muchos los
eruditos del XVI, y en particular nukerosos eruditos espaoles,
los que siguieron esta linee. y asociaron los topniaxos con las
grandes ciudades de la poca o con aquellas que destacaban por
algn tipo de actividad sencillamente porque era necesario bus-
car una antigUedad histrica
1 que completase las leyendas miti
cas desarrolladas en los trabajs de historiograf La del momento,
y en particular en las historias nacionales. De ah que las ac-
tuales identificaciones sean puestas en duda, pues el coleccio-
nismo de antigUedades, y sobrectodo el de inscripciones, lleva-
ba a diversos eruditos, frecuentemente propietarios de tierras
con yacimientos, a falsificar posiciones o a apropiarse de un.
topnimo de Ptolomeo justificndolo con restos aparecidos
36
Adem&s, desde 1 .5 40 vinieron a sumarse a estas circuns
tancias otros cambios que oscurecieron ms la interpretacin de
las coordenadas ptolemaicas. Sebastian M tlnster realiz una nue-
va Geogranhia en Basilea, en este mismo alio, corrigiendo en pri
mer lugar el sistema de notaciones utilizado en la Edad M edia.
Como profesor de hebreo en la universidad de Basilea tuvo acce-
so a distintos trabajos de gegrafos rabes, y en particular a
las escasas muestras existentes del Almagesto. En el Almagesto
observ distintas notaciones numricas para los datos astronmi
cos, notaciones estas de caracter decimal que el propio Nffnuter
tom para la Geo~raphia. Con ello, la primitiva versin latina,
de caracter fraccionario, fue sustituida por nmeros enteros den
tro de un sistema sexagesiM al de grados, minutos y segundos de
grado - as, 401 30 en vez de 40Q 1 /2, o 382 5 0 en vez de 382
1 /2 1 /3 -. Desde entonces, las correciones de coordenadas se hi-
cieron mucho mas dificultosas, aunque afortunadamente al reali
zarse stas sobre el texto latino no perdieron mucho ms, pues
en caso de que se hubieran realizado sobre el texto griego la
similitud de muchos signos numerales, tomados del propio alfa-
beto griego, solo hubiese dado ms pie a nuevas faltas, bien 1
por error de copia, bien por aadido o confusin de un signo,
como ms adelante se ver.
De esta edicin de Basilea de 1 .5 40 se hicieron diver-
sas reimpresiones entre 1 .5 42 y 1 .5 5 2 que no hicieron sino
calcar los modelos de Mllnster o aadir tablas para determinar. /
valores de grado de longitud a distintas latitudes, pero siempre
desde la ~ptica de la geografa moderna (49> . En otros casos se
siguieron los mQdelos de Erasmo de Rotterdam 1 .5 46 o los de
Pirckheimer 1 .5 64 , o tan solo se hicieron experiencias car-
togrficas como el dividir el globo en dos hemisferios ~in mocil
ficarse para nada ~os datos anteriores. Este ltimo caso es el
de las ediciones de Ruscelli y Gastald de Venecia 1 .5 61 y /
1 ,5 64 que con ello separaban definitivamente la vieja carto-
grafa de Europa y el M editerraneo y el Asia y Africa antiguas
de la moderna cartografa del Nuevo M undo.
37
Desde 1 .5 70 la autoridad de Ptolomeo comienza a perder
terreno. E entonces-cuando Abraham Ortelius publica su Teatrum
O rbis Terrarum~ obra que supone ya una ruptura con la base ptole
maica (5 0). Con O rtelius la geografa queda definida como una
ciencia basada en una cartografa con unos sistemas propios le-
janos a los del alejandrino, y orientada exclusivamente a una
utilidad contemporanea. De nada sirven ya, pues, los viejos ma-
pas recogidos por Jacopus Angelus y desarrollados a lo largo de
dos centurias de manos de diversos cartg aI os, y si se mantie-
nen alkgunas ediciones de Ptolomeo se hace ya bajo un prisma de
curiosidad cientfica para coleccionistas. El descrdito total
vendr en 1 .609 con la Nova Astronomta de Kepler y los estudios
de ~PychoBrahe, que rompen el modelo geocentrsta y, superando
el sistema heliocntrico de Coprnico y las ideas de Aristte-
les, definen un nuevo Universo, ahora Sistema Solar, en el que
los planetas giran alrrededor del Sol describiendo rbitas elip
ticas, y no circulares como hasta entonces se defenda.
En cuanto a la proyeccin de Ptolomeo, sta se va a
ver aun desarrollada en ciertos mapas. R uscell y Gastaldi aa-
dirn en 1 .5 74 a su edicin de Venecia un mapamundi con este mo
delo. Sin embargo, desde que en 1 .5 69 Gerardo M ercator ensay
su proyeccin, el modelo de Ptolomeo dej de seguirse. El sigte
ma de M ercator se basa en una frmula matemtica que puede ex
presarse con la idea de que si queremos que en una proyeccin
cilndrica los meridianos aparezcan como rectas verticales y P!
ralelas y equidistantes, tendremos que proceder a una separacin
progresiva de paralelos .a medida que nos alejemos del ecuador y
avanzando hacia los poos. Adems, es de hacer notar que la dis
minucin de cada grado de latitud en esta nueva proyeccin, se-
gn nos acercamos a los polos, es la misma que existe en nues
trasxcartas de escala 1 /5 0.000 elaboradas por el Instituto Geo-
grfico y Catastral (5 1 ), dato ste a tener en cuenta porque de
esjre modo encontramos un primer desarrollo de Ptolomeo y de su
sistema sobre mapas actuales, con paralelos y meridianos dis-
puestos en lineas perpendiculares.
LMINA V. MODELO DE PROY ECOION DE MERCTOR
39
La primera edicin de G. M ercator aparece en Colonia
en 1 .5 78, in texto. El texto es~aadido en la reimpresin de
1 .5 84 y completado en 1 .5 9? (5 2). Desde entonces, y hasta 1 .75 0
se elaboran hasta diez ediciones de la Geographia siguiendo el
modelo de M ercator, algu4as con texto en griego y latn como
la de Francfort de 1 .605 o la de Lyon de 1 .61 8 y otras sin el
referido texto como la de Amsterdam de 1 .730 o con una pro-
yeccin de tipo estereogrfico ensa&ada por Antonio Maginus que
no aport nada nuevo caso de las ediciones de Venecia de 1 .5 96
y 1 .5 98, la edicin de Colonia de 1 .608 y la edicin de Padua de
1 .621 .
Que ha sucedido, por tanto, con la Geo~raphia de Pto
lomeo a lo largo del R enacimiento, cuando Lelewel admite que la
autoridad de Ptolomeo comienza a resquebrajarse desde el siglo
XV? (5 5 ). Son muchas las alteraciones sufridas en la obra desde
que los primeros cdices bizantinos pisaron las tierras italia-
nas tras la caida de Constantinopla. La Revolucin Copernicana,
el descubrimiento de Amrica, la expansin de la cultura euro-
pee., las nuevas proyecciones como fruto de nuevas necesidades
cartogrficas y econmicas y la nueva visin del mundo antiguo
ofrecida por los hombres del Humanismo dieron al traste con la
obra de Ptolomeo, mil veces alterada, adaptada, corregida. De
ah las alteraciobes de coordenadas, el cambio de orden de los
topnimos y la destruccin de la proyeccin original. De ah,
en consecuencia, la incomprensin de Ptolomeo y su significado
en el mundo moderno, a pesar de los intentos sealados. Con to-
do, la proyeccin de G. M ercator puede ser un punto de partida
para encontrar la clave, pues quizs l mismo empez a darse
cuenta de este problema (.54), pero no ser hasta el siglo XIX,
con el desarrollo de los estudios de filologa clsica, crtica
de textos, arqueologa e Historia Ant.igua del positivismo, cuan
do el misterio comience a desvelarse.
40
1 .5 . Estudios contemporaneos de Ptolomeo.
El triunfo del positivismo en el siglo XIX estuvo uni
do en gran parte al desarrollo de las ciencias sociales, la His
toria de las Ciencias y, por supuesto, la Filologa Clsica y
sus ciencias auxiliares La cuestin de Ptolomeo ataa a es-
tos dos ltimos campos, y por ello desde este momento el tema
de la Geo~ranhia, como el de la obra en conjunto, deja de ser
un mero planteamiento cartogrfico para convertirse en un autn
tico problema histrico y filolgico. Siguindose los criterios
positivistas en el anlisis de las fuentes, interesa desarrollar
el estudio de los cdices de la Geographia con la introduccin
de una crticahistrica, y, a partir de ello, ampliar el campo
de anlisis para llegar a las proyecciones y, desde aqu, a la
interpretacin histrica.
Dentro de este esqyema, el siglo XIX ofrece las prime
ras ediciones crticas modernas de la Geographia. iniciadas con
la traduccin al francs Paris, 1 .828 y la posterior edicin
bilingUe grecofrancesa . Un primeropaso lo di Friedrich Augus
tus Nobbe, cuya edicin de la Geographia de 1 .845 ha olvidado /
por completo la traduccin latina de Jacopus ngelus para anaL!.
zar nicamente el texto griego, enumerndose en este cometido
los cdices utilizados como base fundamental del anlisis. Ade-
ms, se introduce un napa que, aunque no sigue la proyeccin de
Ptolomeo, trata de acercarse a su primitiva idea.
En 1 .867 la prestigiosa editorial parisina FirminDi
dot lanza una nueva edicin de la Geographia segn los datos del
codex Athous Vatopedi, el ms antiguo de que disponemos. Pierre
de Sebastiano se encarg de la crtica (56) haciendo ver que si
bien se haban perdido algunos mapas, poda establecerse que los
mapas del siglo XV eran similares a los que ofreca este cdice,
datado por lo general en el siglo XIII, Fue este un paso funda-
mental para empezar a tratar los datos de coordenadas de los c~
dices griegos sobre una base cartogrfica ms adecuada.
41
La edicin de Karl M Uller (5 7), publicada en Paris en
dos volmees 1.833 y l.901 - con l texto griego y latino,
ofrece un amplio aparato critico en el que tambin se presentan
las variantes de lectura de los cdices utilizados. En ella se
enumeean treinta y ocho manuscritos consultados, pero no se da
ningu4a informacin sobre ellos ni sobre el criterio seguido pa
ra seleccionaras. Con todo, sus notas recogen diversas noticias
sobre toponimia, paralelos con los itineraria y referencias de
los autores clsicos, datos epigrficos e informaciones extrai
das de otros autores desde el siglo XVI, tanto de caracter local
como de caracter general. Presenta, adems, un anexo en el que
se desarrollan los veintisiete mapas de Ptolomeo comparados con
las posiciones supuestamente actuales.
La edicin de K. M ttller es la ltima edicin de la Geo
~raphiarealizada basta el mmento, y por ello es la que segui-
mos. Eso si, hay que decir de antemano que a pesar de su carac
ter critieo no debe ser tomada al pie de la letra, pues no solo
toma muchas veces como vlidas ubicaciones de topnimos dadas en
otros autores sin ningn fundamento o explicacin, sino que ade-
ms utiliza estos datos de un modo arbitrario por lo que a selee
cin de cdices se refiere, utilizando nuas veces unos y otras
veces otros sin tener en cuenta la alteracin de coordenadas en
relacin con el orden de los topnimos. Pero, ciertamente, nin-
guno de los trabajos existentes lo ha hecho.
El tratamiento terico de Ptolomeo, tanto en su face-
ta astronmica como en el aspecto geogrfico, ha sido mucho ms
abundante. 1 < . M ollweide (58) analiza el contenido de los mapas
de la Geoaaphia y pretende lleggr al desarrollo de una teora
cartogrfica que pueda aplicCrseles. Tambin M . Delambre (5 9)
inicia un estudio comparativo, tomando ochenta puntos citados
por Ptolomeo once de ellos en Espaa y observando su apro-
ximacin a las identificaciones propuestas a partir de datos
arqueolgicos precisos que permiten tales identificaciones. Bu
conclusin es obvia: las diferencias existentes permiten af ir
42
mar que la geografa antigua es imprecisa, y por tanto la obra
de Ptolomeo solo puede tomarse como fuente de datos toponmi-
cos y referencias etnogrficas para compa~ementar a otras fuen-
tes clsicas, opinin esta que, a pesar de los avances dados en
este terreno, sigue mantenindose hoy dia.
A. R oacher abre una nueva linos de investigacin. En
su obra (60) toma los datos que Ptolomeo da para Africa y pien-
sa que los topnimos de Ptolomeo en esta zona responden a diver
sos jalones de rutas comerciales entre el iM perio R omano y Ari
ca Central~ Con ello se da pie a una interpretacin econmica de
la Geo~raphia que permitira explicar por si misma cual es su
finalidad. V. de Saint M artin (61 ) amplia ms el campo intro-
duciendo a Ptolomeo dentro del contexto de la ciencia helenisti
ca y, desde esta ptica, sus ideas son comparadas con las de 7
otros gegrafos de la AntigUedad, y fundamentalmente con M arinos
de ~Diro,que fue su base. Se hace notar que Ptolomeo, a pesar de
su afirmacin de buenos propsitos (G.I,5 -6), no corrigi los /
datos de M arinos, acumulndose zon ello numerosos errores que 1
llevaron a la deformacin en las longitudes. Contando con ello,
H. Kiepert (62) realizar ta primera gran sistematizacin de la
Geo~raphia para Europa, planteando problemas matemticos funda-
mentales con respuestas matemticas, Ab, en la elaboracin de
una proyeccin ptolemaic~a, plantear una de paralelos y nieridia
nos curvos la llamada 2~ proyeccin frente a la tradicional
proyeccin cnica de meridianos rectos y convergentes en el po-
lo l~ proyeccin segi5 n se explica en el libro 1 ($1 ,24).
Esta segunda proyeccin es seguida en los estudios de E.H. Bum
bury (63), 2h. P3rlands (64), E. Berger (6~) y P. Diercke (66),
destacndose en este ltimo la comparacin de la proyeccin de
Ptolomeo con los modelos de L. Euler (1 .7071 .783), que aplic
la geometra diferencial de curvas y superficies a las rbitas
y los movimientos planetarios. P. Diercke observ que este mo-
delo poda ser aplicado no solo al nLvi3so geocntrico de Pto
lomeo, sino tambin a la Geographia. aunque sus explicaciones
no resolvieron el problema.
43
O tros trabajos optaron por desarrollar aplicaciones
prcticas de la Geogravhia sobre determinados territorios. En
esta linea pueden citarse autores como W .Bchwarz (67) para ESiL
to, G.S. Gerini (68) para la India y el archipilago indomalayo,
J.W .M c.Crindle (69) tambin para la India, A. Berthelot (70) pa
ra Asia Central y el Sahara, B. Struck (71 ) para Africa O cciden
tal, L. Petech (72) para la costa del sur de Asia y el Prximo
O riente y O . Ph. Schulz (73) para el O cano Indico. Para Europa
podra citarse la obra de M . Ninck (74), que desarrolla este as
pacto desde la propia concepcin griega del continente europeo.
La teora matemtica es tratada por Ph. ShUne (75 ),
centrado en el estudio de las longitudes.y latitudes de Ptolo-
meo a partir del libro 1 (j~ 1 ,21 24). E. Honigmann (76) anali
za las bandas de latitud klimata en relacin con la obra as
tronmiua de Ptolomeo, cuyo conjunto es el tema de los trabajos
de E. Chabanier (77) y 3. Hopt ?ier (78). La relacin de Ptolomeo
con M arinos de Tiro es tambin motivo de amplios estudios por
parte de E. Hopfner (79), A. Hurrman (80) y R . Hennig (81 ). Y
respecto a los cdices, ser L.O . Th. Tudeer (82) quien desarro
le un estudio de conjunto sobre la antigUedad de los cdices
fundamentales y su transmisin. Tambin E. H
0nigmann, en el re-
ferido trabajo, incluye un anlisis de cdices, y 0. FI. Stein
(83) se centra en la datacin de la Geographia a partir de las
diferentes cronologas de los cdices y de su reflejo del arqus
tipo. Con todo, ser a partir de 1 .930 cuando el estudio de los
cices de la Geographia alcancen su mayor florecimientos Y. Fis
cher (84) se centra en el anlisis del odex Urbinates Graecus
~ comparndolo con otios que pudieron derivar de 41 , como el /
codex Vaticanus Latinus 5 .698. A. Diller (85 ) trabaja con el co
dex Athous Vatonedi. pero quizs la obra ms compilieta sea la de
P. Schnabel (86), quien no solo desarrolla un estudio cronolgi
co~de los cdices, sino que tambin expone una posible transmi-
sin, por lo que sus conclusiones, sobre todo a la hora de dar
una datacin, son las ms aceptadas, y a ellas nos ceiremos en
lo fundamental.
44
En cuanto al estudio de las ediciones, destaca el tr!
bajo fundamental de Nordenskiold (87), que analiza las cincuen
ta y seis impresiones de la Geographia. P. Dinse (88) entra en
el problema de los mapas de Agathodaimon, y 0. A. Nallino (89)
estudia la transmisin de la obra de Ptolomeo entre los rabes,
y la particular influencia en AlHuwarizmi. Finalmente, A.Coda
zzi (90) se contra en las impresiones de los sigd~os XV y XVI P!
ra observar como se transmiten en ellas los mapas originales.
Los ltimos trabajos sobre Ptolomeo pueden considerar
se ms como estudios generales y labores de sntesis que reco-
gen las aportaciones anteriores, y por :ello son de notable inte
rs como base de este trabajo. P. Schnabel < 91 ), 1 4 Kubitschek
(92), J.C. Thomson (93), E.G. Camariro (94) y, en particular,la
aportacin de E. Polaschek (95), ltimo gran compendio de la /
problemtica de Ptolomeo que sigue marcando hoy la linea de in-
vestigacin a seguir, son las figuras ms destacadas. La obra
de E. Polaschek, aunque no trate directamente el caso de Hispa-
nia, pues se centra en Europa aentral, Italia y Grecia, cuenta
con un excelente entado de la cuestin que tomamos como base ~
para el desarrollo de la teora astronmica. Estos trabajos pue
den completarse con otros, de caracter matemtico y astronmico,
entre los que destaca el de O . Neugebauer (96), el estudio ms
exhaustivo de la obra astronmica de Ptolomeo, y el de 0. Peder
sen (97), centrado en una comparacin entre el Almagesto y la
Hiptesis de los Planetas
.
En Espaa los estudios de Ptolomeo han sido escasos,
pero cuentan con la ventaja de desarrollar aspectos prcticos
sobre el espacio geo~rfico de la Pennsula Ibrica, y por ello
son ms cercanos a las pretensiones de este trabajo. Ya en el
siglo XIX el Diccionario de N. Cortes y Lopez (98) haca una re
copilaci de fuehM es geogrficas de Hispania. El tratamiento
que entre ellas tiene la Geographia de Ptolomeo es bastante par
co, pues se limita a dar las tablas de coordenadas sin una se-
leccin crtica, tomando impresiones de los siglos XV y XVI.
~4. 5
La obra de 1 4. Cortes y Lopez es::tambin inadecuada porque propo
ne ubicaciones-clsicasde estos siglos tratando de justificar-
las con juegos etimolgicos mal entendidos que, por emparentarc
topnimos, recurren incluso a trminos semitas, y en particular
hebreos. Nada, pues, ms lejano a la toponimia de Ptolomeo, que
recoge nombres de procedencia grecolatina o prerromana, de tipo
cltico, ibrico o a lo ms asociadas a la lingeistica propia de
la protohistoria europea al menos para el cas de Hispania en
sus regiones interiores.
En 1 .91 0 Jo~e Alemany hace un nuevo estudio (99) para
levantar un mapa de Hispania, pero tampoco aporta mucho pues su
diseo no es sino una copia de la edicin de Ulm de 1 .45 2 y so-
lo se limita a justificar su incomprensin atribuyendo todo a
los errores de los copistas. Ya en 1 .947 L. M onteagudo (lO 0)rxva
a llevar un caso prctico a Galicia, y, si bien los resultados
no son tpdo lo reveladores que se podra desear por no conseguir
una ubicacin satisfactoria de todos los puntos cosa por otro
lado imposible de hacer dadas las alteraciones presenta impor
tantes novedades desde el momento en que hace coincidir puntos
inclinando los ejes de coordenadas, como en su momento propusie
ron Y . R egiomontanus y B. Pirckheimer. En 1 .95 2 J. R ey Pastor
(lol) publica un interesante articulo en el que se anali~a un
conjunto de problemas relacionados con el concepto de universo
en el mundo griego, desde las teoras jnicas, pasando por la
cartografa homrica de tipo meramente descriptivo, hasta la re
volucin de la matemtica geogrfica con las mediciobes de Era~
tstenes, Hiparco y Ptolomeo. En este esquema, la obra de Ptolo
meo supone un fracaso, pues sus coordenadas no sern tiles un-
te el concepto geogrfico desarrollado en R oma, que vuelve a la
idea de la geografa descriptiva definida~ya~ desde el arcaismo
griego. Pero deberamos preguntarnos si realmente estamos o no
ante un fracaso cuando observamos que en poca altoimperial ro-
mana siguen utilizndose coordenadas para definir ncleos urba-
nos, y que si en poca bajoimperial estas ya no se usan puede
ser, como dijimos, sencillamente porque ya se conocen.
r
r
Para ello recogemos aqui una idea del propio J.R ey~
si se habla de medicin de latitudes por la altura de la polar
y de medicin de longitudes en tierra, puede comprenderse quizs
el porqu Ptolomeo recomienda consultar los datos de los viaje-
ros y pensar coso en ocasiones las coordenadas de longitudes,m~
didas en tierra, bien podran venir definidas a partir del tra-
zado de las vias romanas, oficiales o no~ Es decir, que las Ion
gitudes pudieron ser medidas en funcin del espacio recorrido
en una serie de vias romanas. Si esto fuese as, es demostrable
la utilidad de las coordenadas en poca imperial. El problema > 1
estribara entonces en saber si esos datos de que disponemos pez
tenecen a Ptolomeo y a los clculos por l dirigidos o bien se
trata de recopilaciones de autores anteriores.
O tra aportacin valiosa es la ofrecida por Carlos Sanz
(1 02), quien siguiendo a Nordenskidld recoge las caractersticas
principales de las ediciones de Ptolomeo, incluyendo un. captu-
lo con algunas precisiones interesantes sobre las mediciones de
Ptolomeo. Tambin en 1 .964 Eduardo M artfnez H
0mbre (1 03) reali-
za una importante aplicacin prctica de las coordenadas ptole
maicas en el norte de Hispania, obteniendo un valor de grado pa
ra las mediciones y desarrollando unas tablas de valores de lon
gitudes segn las latitudes sobre una base de mediciones actua-
les, asegurando que esto es posible, como vimos, gracias a la
similitud de medidas entre los mapas de escala 1 / 5 0.000 del
Instituto Geogrfico y Catastral y la proyeccin de M ercator,
que supo adaptar los datos de Ptolomeo a una cartografa moder-
na. Segn esto, se determinan unas cantidades a partir del es-
tadio griego para saber cual fu la medida utilizada por Ptolo
meo, y se aplican sobre el norte de la Pennsula Ibrica, obte-
nindose buenos resultados. Este trabajo se completa en 1 .969
con la aportacin de Julio Larraaga (1 04), que parte de un sta
tema referencial de medicin de coordenadas inclinado, justifi-
cado por el desplazamiento del poo magntico de la U!jerra. De
este modo, y contando con unos paralelos y unos meridianos in-
clinados, desarrolla un conato de bosquejo (lm.VI) en donde se
I
J
A
N
I
N
A
V
I
.
H
I
$
p
M
q
~
E
N
P
Q
J
O
L
O
M
E
0
,
S
E
G
U
N
L
A
R
R
M
4
A
G
A
1
LAM 2XA VII.
SEGUN ATO VAR
HISPSIA EN PTO LO M EO ,
49
aprecian claramente las detorinaciones, sobre todo en la zona oc
cidental de la Pennsula Ibrica. Ahora bien: Larraaga toma ce
mo se presentan los datos de K. Nuller, olvidando las alteracio
nes del orden de topnimos y de ls cdices utilizados. O omo re
sultado, debe obtenerse una red de meridianos y paralelos mcli
nados bastante distorsionada. Pero,en conjunto, puede advertir
se perfectamente cul era la orientacin. Larraaga trata de ex
plicar esto por medio de soluciones relacionadas con la geologa
y la geodesia, como el desplazamiento de la corteza terrestre o
la propia inclinacin de los poos magn&ticos. Esta segunda pa-
rece ms plausible, aunque, como veremos posteriormente, tiene
los mismos erectos que si se realiza una medicin de coordenadas
en funcin de la eclptica solar, cuyas variaciones se explican
por lo mismo a partir del desplazamiento del polo y sus varia-
ciones en el movimiento de rotacin de la Tierra.
Despus de otros intentos de reconstruccin del mapa
de Hispania en Ptolomeo (lm.VII), J.M ~. Solana Sainz (1 05 ) ha-
ce un artculo centrado en una crtica al sistema de E. M art-
nez Hombre, considerando que sus esfuerzos son intiles desde el
momento en que habla de un vabor de grado Lijo. Tomando su pro-
pio modelo matemtico, efecta diversas correcciones vlidas y
las aplica a distintos puntos de la Pennsula Ibrica cuya iden
tificacin est sobradamente confirmada. Al hacerlo, obtiene P!
ra cada punto un valor de grado diferente, con lo cual concluye
con un rechazo de la Geograpbia como fuente vlida para determi
nar posiciones por medio de coordenadas. Con todo, aqu tratare
mos de demostrar que no es as, pues contando con las variantes
de los cdices y con la idea de que muchas de estas mediciones
no corresponden al topnimo asignado, aunque ste sea sobrada-
mente conocido, los resultados pueden ser diferentes. En otros
casos, desplazandorun poco las distancias y las coordenadas ac
tuales recordamos que en Ptolomeo las coordenadas se cuentan
de cinco en cinco minutos, pudindose situar un punto por ello
dentro de un margen de error los valores de grado pueden apra
ximarse. Son, pues, consideraciones a tener en (tienta y que, en
50
conjunto, desarrollan todas ellas aspectos que completan los 1
anlisis generales de los investigadores europeos y que permi-
ten una aplicacin directa sobre el territorio hispano de con-
siderable inters para los clculos desarrollados en este tra-
bajo para la Carpetana y los tcleos vettones.
51
NO TAS AL CAPITULO 1
1 ). 0. Sknz, 1 .95 9, 4-5 .
2) K. M iller, 1 .964, 81 4.
3) E. Perez Sedeo, 1 .987,1 0.
4) E. M artinez Hombre, 1 .964, 80.
5 ) 0. Sanz, 1 .95 9, 4 4 .
6) A. Lesky, 1 .985 , 923.
7) E. Perez Sedeo, 1 .95 ?, 1 4.
9) Vase al respecto el articulo de A. Herrmann , 1 .91 4, 780786,
en donde se recogen las posibles aportaciones ~ue M arinos hizo
a la obra de Ptolomeo.
9) La edicin aqu utilizada es la de K. NUller, 1 .893. y en par-
ticular el volumen 1 , que contiene los prolegomena y los datos
relativos a Hispania.
l o) Y. R ey Pastor, 1 .95 2,20.
1 1 ) Constituye parte fundamental de la teora astronmica de Pto-
lomeo, y por ello su contenido queda reservado al capitulo II.
12) II. Kiepert, 1.887,5.
13) Vase al respecto U. van Berchem, 1.936, 117201.
1 4) La tesis comercial de A. Eoscher (Itoacher, 1 .85 ?) tambin po
aria ser aplicada & otros territprios.
1 5 ) P. Dinse, 1 .91 3, 75 1 761 .
1 6) L.O .Th. Tudeer, 1 .91 7, 67.
1 ?) Las aportaciones de J. Fischer a la lectura e interpretacin
de cdices pueden verse recogidas en E. Polaschek, 1 .965 , 822.
1 8) L.0. QJh. I udeer, 1 .91 7, 66.
1 9) 0. Sanz, 1 .95 9, 5 7.
20) E. M art~nez Hombre, 1 .964, 79.
21 ) Ph.K. Hitti, 1 .973, 1 65 1 66.
22) Ph.K. Hitti, 1.973, 145.
23) E. I-Ionigmann, 1.929, 112183.
24) Vase al respecto E. Perez Sedefio, 1.987.
25 ) E. Honigmann, 1 .929, 1 1 21 83.
26) Ph.K. Hitti, 1 .973, 1 721 73.
2?) Ph.K. Hitti, 1 .973, 1 67.
28) Puede verse un estudio desarrollado de este cdice en y. Ln
glois y P. de $ebastianotf, 1.867.
5 2
29) E. Polaschek, 1 .965 , 721 .
30) E. Poladchek, 1 .965 , 745.
31 ) 0. Sanz, 1 .95 9, ?4.
32) 0. Sanz, 1 .95 9, 5 8.
33) Vase nota bibliogrfica en E. Polaschek, 1 .965 , 829.
34) E. Polaschelc, 1.965, 830831 .
35 ) 0. Sanz, 1 .95 9, 67.
36) 0. Sanz, l.95 9,,81 .
37) 0. Sanz, 1 .95 9, 8389.
38) 0. Sanz, 1 .95 9, 91 .
39) 0. Sanz, 1 .95 9, 96.
40) 0. Sanz, 1 .95 9, 2224.
41 ) 0. Sanz, 1 .95 9, 272.
42) 0. Sanz, 1 .95 9:, 1 07.
43) 0. Sanz, 1 .95 9, 1 1 8.
44) 0. Sanz, 1 .95 9, 1 28.
45 ) 0. Sanz, 1 .95 9, 1 28.
45 ) 0. Sanz, 1 .95 9, 1 5 61 5 7.
47) 0. Sanz, 1 .95 9, 1 66.
48) 0. Sanz, 1 .95 9, 1 691 71 .
49) 0.. Sanz, 1 .95 9, 1 90.
5 0) E. Polaschek, 1 .965 , 831 . R eferencia al trabajo de A. O odazzi
en torno a las edicLones renacentistas de la Geographia (A. Co
dazzi, 1 .948).
5 1 ) E. M artinez Hombre, 1 .964, 78.
5 2) 0. Sanz, 1 .95 9, 229.
5 3) J. R ey Pastor, 1 .95 2, 1 3.
5 4) E. M artnez Hombre, 1 .964, 78.
5 5 ) a. Sanz, 1 .95 9, 247.
5 6) 0. Sanz, 1 .95 9, 24925 2.
5 7) K. M Ifler, 1 .893.
5 8) K. M ollweide, 1 .805 expone una interpretacin de la aplicacin
de la teora astronmica sobre los mapas de Ptolomeo.
5 9) M . Delambte, 2..81 ~ recoge adems la base de K. Nollweide.
60) A. R oscher, 1 .85 7.
61 ) V. de Saint M artin, 1 .873.
7
- s
1
62) Ji. Kiepert desarrolla un planisferio general y diversas sec
5 3
ciones cartogrficas del mundo antiguo utilizando las dos pro
yecciones de Ptolomeo y aplicndolas en particular a diversos
territorios de Europa (E. Polaschek, 1 .965 , 824).
63) EH. Bunbury, 1.879, II, 519572 recoge las referencias de MA
rinos de Tiro y de Ptolomeo.
64) Th. Rylands, 1.893.
65) E. Berger, 1 .905 , 61 6648.
66) P. Diercke, 1 .933.
67) W . Schwarz, 1 .693
68) G.S. Gerini, 1 .909.
69) J.W . M c Crindle, 1 .927 desarrolla un mapa de Ptolomeo segn
los datos recogidos en la Geogranhia (1 .1 , 1 41 5 ).
70) A. Berthelot,, 1 .930.
71 ) B. Struck, 1 .921 .
72) 25 . Petech, 1 .95 0.
73) O .Th. Schulz, 1 .95 1 .
74) 1 % I Tinck, 1 .945 .
75 ) Th. Sch~ne, 1 .909.
76) Sobre la obra de E. Honigrnann vase la nota n
2~23.
77) E. Chabanier, 1 .95 4 E. O habanier, 1 .938.
78) F. Hopfner, 1 .938,, 791 09.
79) 1 ?. Hopl ner, 1 .946.
80) Sobre A. Herrnann vase la nota nQ 8.
81 ) R . I{ennig, 1 .929.
82) Sobre 25 .0. Th. Tudeer, vase la nota n2 1 6
83) O .H. Stein, 1 .926,
84) J. Fischer realiza un anlisis pormenorizado de dieciocho c
dices del Vaticano. En particular interesa su edicin crtica
del Codex Urbinates Graecus 82, en J. FischerW . Kubitschek,
1 .935 , 369337.
85 ) A. Diller, 1 .937.
86) P. Schnabel, 1 .938.
87) A.E. Nordenskit5 ld, 1 .889.
88) Sobre P. Dinse vase nota n2 1 5 .
89) C.A. Nallino, 1 .894.
90) Sobre A. Codazzi, vase nota 5 0.
91 ) P. Schnabel, 1 .930.
7
4
4
5
<5
4
7
7
92) W . Kubitschek, 1 .95 4, W . Kubitschek, 1 .935 .
54
93) J.C. Thomson, 1 .948, 22235 0 para el tratamiento de Ptolomeo.
9~1-) E.G. Carnariro, 1 .95 6.
95 ) E. Poladchek, 1 .965 , 680833.
96) 0. Neugebauer,. 1 .962. 0. Neugebsuer, 1 .972.
97) 0. Pedersen, l.9? l-.
98) It Cortes y Lopez, 1 .835 .
99) iT. Alemany, 1.910.
loO ) 25 . M onteagudo, 1 .947.
1 01 ) J. R ey Pastor, 1 .95 2.
1 0?) Vase al respecto la. nota n
2 1 .
1 03) Vase al respecto la nota f l Q 4.
1 04) Y. Larraaga, 1 .970.
es) J.M~. Solana, 1 .972.
1
/
1
CAPITULO
E 1
TEORIA Y METODO DE LA GEOGRAPEIA DE PTOLOMEO
Y
y
Y
r l
56
2.1 . Introduccin a la teora astronmica de Ptolomeo.
Ptolomeo llega a las coordenadas geogrficas a travs
de la vis astronmica, y l mismo habla de la importancia que es
te elemento tiene para fundamentar sus argumentos (M ath. Svnt.II
,
1 3). Desde esta ptica, son cuatro los principios de mediciones
geogrficas, tres de los cuales eclptica, zodiaco y duracin
del dia segn las estaciones se usan para el tratamiento de n
gnlos y el desarrollo de las longitudes, y otro la medicin de
la a&tura por la polar para las latitudes.
Hay que empezar, sin embargo, desde las cuestiones ms
elementales para llegar a entender estos principios y como se pu
den utilizar, y ello lleva a la necesidad de hacer una breve in
troduccin a la concepcin que Ptolomeo tena del Universo, y que
se va a centrar en tres ideas: geocentrismo, geoestatismo y esfe-
ricidad de la Tierra.
El Universo es un conjunto de esferas mviles, idee. que
ya habla sido concebida en la antigua M esopotamia y recogida por
los filsofos presocrticos de la Jonia. Por ello, el cielo, a la
Vista de un observador, es una esfera que se mueve de este a oes-
te sobre un punto central, la Tierra, que permanece fijo. Para Pto
lomeo solo puede ser as, pues solo as se explicara el porqu
las estrellas salen por oriente y, tras describir un semicrculo
en el cielo, se ocultan por el oeste. Si el cielo fuese plano, al
alejarse una estrella del punto de visin de un obsetvador se ve-
ra ms pequea, y no es as. (1 ). Dentro de este ciele esfrico
y movil encontramos un pinjto central, la Tierra, que a s~ vez es
esfrica y esttica. Por supuesto, la Tierra es redonda, y Ptolo.
meo da pruebas de ello diciendo que el Sol, la Luna y las estre-
llas se ponen antes para un observador situado al este que para
otro situado al oeste. Si la Tierra fuese plena, las estrellas /
saldran a la vez para todo el mundo. Se trata, ppr descontado,
de respuestas muy elementales, pero gurantiza.n que se puede ha-
blar de esfericidad, y no de plenitud, en la Geo~raphia
.
~4f
1 *
Y
44
4,
4 1 4
1
2
44
44
4
4 $
4
4
4 4 4 <
44
4
4$
4 4
$441?
<4 4 4 4
4
4 ,4 4
44
. 4
4
> 41$
4 $ ?
57
La Tierra, al ser centre del Universo segn esta con
4 $
cepoln, e~ tambin el centro de la esfera eleste y centro del
eje de dicha esfera (fig.2). Si la Tierra no estuviese en el can 41 441 41
4441 $ ?
tro del Universo y por consiguiente tampoco en el eje de la este 41
4 $
ra celeste, a pesar de que fuera equidistante a los polos celes-
tes siea~re cortara dicha esfera en partes desiguales, y si es
441 1
te sucediera el din y la noche no tendran nunca la misma dura
cin. ~ consecuencia, no se podra hablar de equinoccios. ~
so de existir stos, tampoco se situaran en medio de los solsti y
4 4
cios, cabio de hecho sucede (Pig. 3)
~4 4 444
$ 4 4 1
PNO = Polo norte celeste It
<444
PSC = Polo sur celeste
1
OE = Ecuador celeste (Oeste
este) y4
41
O E
T = Tierra geocntrica
A = Tierra no geocntrica
0= Tierra no geocntrica
-=4
4 4 4 4 4 4 $
4-4<
Fig.2. ESQUEM A GEQO ENTR ICO DE PTO LO M EO 4 $
44~444
AA/= solsticio de verano
4 4 4 4 4 <4
BB= Equinoccio 4?
O GV= Solsticio de invierno
O E = Ecuador celeste -~
44
A PNC = Polo norte celeste
PSC Polo sur celeste -t
M g. 3. ESQUEM A DE SO lSTICIO S Y EQUINO CCIO S
PNO
$ 4 4 -
4 1
58
Si la Tierra se encontrara en el eje de la esfera celes
te, pero no en e). centro esto es, ms cerca de uno de los polos
celestes el plano del horizonte cortara dicha esfera de un mo-
do desigual. Pero adems hay que aadir un tercer factor, el zo-
diaco, que en la teora de Ptolomeo es fundamental para explicar
estos movimientos.
Entendiendo por zodiaco la cinta de 1 22 de anchura cern
puesta por las constelaciones ms conocidas, dentro de 61 se dibu
ja una linea, la eclptica, que corta esta cinta por la mitad, es
to es, en torno a los 62. La eclptica es el camino que sigue el
Sol en su recorrido anual, partiendo del geocentrismo ptolemaico.
R ecibe este nombre por ser la linea en la que se producen los ecliQ
ses, y al mismo tiempo los planetas desarrollan sus movimientos en
ella. Estos movimientos pueden ser de este a oeste, o bien, en el
llamado periodo sindico, de oeste a este. La eclptica, por tan-
to, se convierte en un elemento fundamental para comprender el es
quema de Ptolomeo(2).
Un dato ms: la eclptica, observada desde la Tierra,
sufre una serie de variaciones respecto al ecuador celeste, que
hacen que se vea ms o menos inclinada abierta o cerrada si
se formara un ngulo con dicho ecuador celeste. Esta inclinacin
o declinacin angular es, como veremos ms adelante, paralela a
las declinaciones angulares que se ol2becen en la Geographi& al
desarrollarse coordenadas sobre la superficie de la Tierra. Y, al
mismo tiempo, es paralela a las lineas de solsticios y equinoc-
cios que hemos descrito en la fig.3. Todo ello tiene una explica-
cin gica, pue~ el eje de rotacin de la Tierra forma un ngu-
lo de 232 30 con la perpendicular de la rbita terrestre, de mo
do que el Sol parece moverse entre las estrellas siguiendo una
trayectoria con esta inclinacin respecto al ecuador celeste. La
eclptica corta este ecuador en dos puntos diametralmente opues-
tos, que son los equinoccios de primavera y otoo. Y, por otro
lado, en los extremos del dimetro perpendicular al que determi-
nan los equinoccios se encuentran dos puntos, la mxima distan
5 9
PNO = Polo norte celeste
PSO = Polo sur celeste
Tierra
3
E = Eclptica
A = Punto equinoccial
0= Punto equinoccial
E = Punto de Solsticio
B= Punto de Soltticio
Fig. 4. ESQUEM A DE LA ECLIPTIBA EN PTO LO M EO
cia entre el ecuador y la eclptica, que ~on los soltticios (Fig.
4). Tenemos as un primer paso desarrollado que explicar la in
clinacin de ejes en Ptolomeo. Si tenemos en cuenta que la Tierra
es esttica y que el Sol gira ared~r de ella hay que pensar,
tajo el punto de vista de Ptolomeo, que este movimiento anual va
a presentar diferencias en su curvatura por la variacin de la
eclptica, cuando en realidad tales inclinaciones son motivadas
por las variaciones del eje de rotacin de la Tierra. Y es ahora
cuando entra en juego el zodiaco.
1
E. Polaschek (3) advierte que en la teora astronmica
$ 4-
de Ptolomeo se dan estas variaciones de la eclptica segn los
meses del ao y segn el punto zodiacal en el que el Bol se situe
4 $
en relacin con el mes egipciq, que es el que Ptolomeo observa.
Por su parte, W . Kubitschek (4) desarrolla la tabla de movimien-
tos solares que aparece descrita en la Geographia (G.VIII,29? en.
la que se muestran precisamente estas declinaciones angulares de 4
la eclptica en el curso solar. En ella podemos ver, por tanto,
las inclinaciones de la trayectoria solar respecto al ecuador ce 1
lari4-e.
Un rpido vistazo a esta tabla (tabla 1 ) hace ver que se
44
gn Ptolomeo la trayectoria de la eclptica, medida en los dias L
4
$ 3
4 4
~4
/
1
4
4.
4
PNO
4%
E
1
1
1
B
E s o
e-
ZODIACO
PAY NI (Junio>
Oancer
ECLIPTICA
PERPEA
232 50
DIFERENCIAS
32 20
Positiva
202 30
-82 50
Positiva
WS.Q~~.(Agosto)
Vir~o
112 40
112 40
Positiva
(Septiembre)
PHAOPHI (Octubre)
Libra
Scornio
0I
112 40
1 1 2 40
82 5 0
Negativa
ATHY R (Noviembre)
Sagitarius
202 30
Negativa
CHOIAK (Diciembre)
Capricornius
~232 50
Negativa
DY BI (Enero)
Acuanius
202 30
Negativa
MEOHIR (Febrero)
PIIA!~J0TH (Marzo)
PHARMUTI (Abril)
Piscis
112 40
Negativa
Aries
Taurus
02
112 40
Positiva
(Mayo) Geminis
202 30
Positiva
TABLA 1 DECLINACIONES DE LA ECIJIPTICA
Leo
32 20
1 <
-4
y>
4
4 4 ~~4 >4 4
<4
4
4 4 !
44
(-41!
4 4 4 >
74 <
,?4444
- 4
44
-< 441
jis
4
< 441
>1
4
41 0141
4$-
.4 44
14<
$4144
VG
444=>
4444
-4
itt
*3
1
4,4$
32 20
52 50
112 40
PCHON
112 40
82 50
32 20
61
de apogeo solar, es regular en sus variaciones, con declinaciones
de 232 5 0 , 202 30 y 1 1 2 40 por encima ompor debajo del ecua-
dor celeste, y coincidiendo con ste en los meses de Thg~ (Sep-
tiembre) y Phamenot (O ctubre), esto es, en los equinoccios.
Por otro lado, las diferencias son tambin regulares
en 32 20 , 82 5 0 y 1 1 2 40 a travs de los diferentes cuadrantes
del circulo zodiacal (fig.5 ). Si esto es as, las variaciones de
la eclptica proyectadas sobre las mediciones de las longitudes
sern tambin regulares y conocidas, al menos en teora, y del
mismo modo se podr decir de la duracin del dia en funcin de /
las estaciones, que como hemos visto son los pr&ncipios para la
medicin de las longitudes (5 ).
20
39 2
JUN.
DIC.
30 2 20
Fi~. 5 E S QU E M A D E L ZODIACO E N PTOLOMEO
62
Con todo, interesa analizar la trayectoria solar para
conocer mejor su funcionamiento y el porqu se producen variacio
nes en el movimiento del Sol en la eclptica a pesar de las regu
laridades de sta. En el Almagesto (6> Ptolomeo explica tales di
>4 4
ferencias por el modelo de la excntrica, con el cual puede ad
4
vertirse el cambio de velocidad que produce la desigualdad de las It
estaciones. ~i este esquema (fig.6) el Sol describe una trayect=
ria circular en torno a un centro algo separado de la Tierra. La
distancia entre ese centro hipottico y la Tierra es la que se
denomina excntrica. Visto desde el centro de la trayectoria cir
cular, el movimiento del Sol es uniforme, pues lleva una veloc
dad angular uniforme. Sin embargo, desde la Tierra el movimiento
se ver ms lento cuando el Sol llegue en su trayectoria al tun 1
-$ 3
to ms lejano desde la Tierra (apogeo), y, por el contrario, se
ji r ms rpido en el punto ms cercano al planeta (perigeo>.
Es este un esquema que puede asociarse adems a la teo
ra de las cnicas elaborada por Apolonio de Perge en el siglo
Y
III add y recogida posteriormente por Pappus de Alejandra, de 1
la Segunda Escuela alejandrina. Segn esta dea, la cnica seria
4>
un lugar geomtrico de los puntos del plano tales que la razn
entre sus distancias a un punto dado llamado foco y a una recta 1 -~
.1 -
dada llamada directriz sea una constante, a la que llamamos ex-
centricidad.
4t It Centro
s t T Tierra 2
A- Apogeo
1 1 P=Perigeo
1 $ 4)
8= Sol 4 4 4
e = Excentrica 4 >
e 1 4 4 4 4
A j1
4 II 1
4. 6
4 . 6
e
$ 4 1 4 4 4 4
1
4 4
1
1 1
4
1 $
4,
4
4 4
1
1 4 ~4
?ig 6 M O DELO DE EXOENTRIGA EN PTOLOMEO
63
Segn el valor de la excentricidad sea mayor, menor o
igual que la unidad, la ctnica seria una hiprbola, una elipse o
una parbola. Para Apolonio, la solucin exacta es la parbola
1
mientras que la elipse lo es por defecto y la hiprbola lo es por 01
4?
exceso. El movimiento de la excntrica en relacin con la esfera
< 1
celeste sigue un diseo eircflt, aunque, si observamos la Lig.
6, vemos que este movimiento, tomado desde un observador de la 01
Tierra, se convierte en parablico. Entendido como parbola, el
movimiento del Sol es ms lento cuanto ms alejado del Loco, y
ms rpido cuanto ms cercano, como ocurra en el caso de la ex
cntrica, y con ello se explicaran tales irregularidades.
4,
Pero aun este modelo astronmico de Ptolomeo puede ser
4 1 $
ms complejo si pensamos que el centro de la excntrica se mueve
a su vez alred6dcr: de la Tierra. Entonces tenemos el segundo p~
lar de los movimientos astronmicos: el epiciclo (fig.7). Como en
el caso anterior, el Sol se mueve alradd.r de un centro, que a
su vez se mueve a lo largo de un circul cuyo centro es la Tierra
y en sentido opuesto al anterior crclo. Si la velocidad del Sol
y del epiciclo son iguales y tambin coinciden el radio del epi-
ciclo y la excentricidad, el modelo de excstrica y de epiciclo
son equivalentes. Y este caso, que no se da en los planetas, si L 4-
s da en el Sol, y por ello es ms Lacilmente definible (7).
3 , T = Tierra
.~ % 5 = Sol
1 4.
~W C ~ de exc6n [4$
1 1
TO~ Excentricidad de
/ . . . N Epiciclo0
1 1
4 4 p
1 0
/ $40
1
1 % 6
4.
4,.
4 .
4 -
.
Fig.? MODELO DE EPICICLO EN PTOLOMEO
41
4 4
4,
4$
4 ,
,0
$ 4
,4 4 4
4$ -
$4
4444
$ 3 4 1
4 -
4 . /
4
64 42<
4$ -
Hasta aqu hemos descrito brevemehte la teora de movi
miento solar, que puede ser resumida del siguiente modo: el Sol
gira alr:edodOfl de la Tierra, que es el centro del Universo y pe~
manece inmovil, describiendo a los ojos del espectador un movi.~
miento de este a oeste sbre una trayectoria parablica que deno
4
4
minamos eclptica. Contando con este principio, puede explicarse
tambin la trayectoria marcada por el curso solar en el gnomofl, 4=
varilla en funcin de la cual se determinaban las mediciones geo
grficas por la polar para las latitudes y por la diferencia
cin horaria para lgs longitudes . Con ello, los trazados as
4 4
tronmicos que hemos visto, y en particular el movimiento de la
eclptica, tienen su reflejo directo en una proyeccin sobre un 1
4
plano, aon las sombras de la varilla, y consecuentemente pueden 4
0
llevarse a cabo mediciones geogrficas. Dentro de una superficie 4<
con siete ,xscho crculos concntricos, horizontal, se levanta
una varilla, vertical, cuya sombra se observa por unidades de /
tiempo marcndola sobre crculos. Los rayos luminosos de la sa
4 ... 4 4
lida y puesta del Sol arrojan las sombras ms largas, que apare
can como marcas en el crculo ms extremo (fig. 8), mientras que
al medioda, y coin4diendo con la linea meridiana, no se proye~ 4
ta la sombra, y en las horas adyacentes se hace ms corta (8).
Si observgmos los resultados, vemos que la sombra proyectada por
el Sol en el gnomon describe tambin la linea de la eclptica y
mantiene el mismo comportamieflto 4444
4 4
4 4
4
4 4 4
tt ~ Direccin de la sombra 4<
y del gnomon 4 >
4 4 4
1 0 4 4 4
~- 4 . Lin
9a Meridiana
4 4
1
4. 4 4
4 $ 4 4
4
4 4 - .
4 >
ng. 8. TRAY ECTORIA SOLAR EN EL GNOMON
$4
4,
1 k
4 $
4 4
$4
4 4 ~4
65
Finalmente, interesa aadir un esquema ms del movimien
4
to del Unierso extraido de la Hiptesis de los Planetas e intez
pretado en los dibujos de O . Neugebauer(9). Se trata de un siste
ma de esferas simple (fig.9), formado por tres crculos: esfera
exterior, esfra media o esfera de las estrellas Lijas y es
4 4 4
Lera interior. La esfera exterior gira sobre un eje definido en
el ecuador celeste, produciendo la rotacin diaria. La esfera in
tenor tambin se mueve sobre este eje. En cawbio, la esfera de 4=
las estrellas fijas lo hace spbre otro eje, que se corresponde
con la eclptica. El movimiento de esta esfera media alrededorr
del eje de la eclptica es de tal tipo que se muestra igual con 1
-4
respecto al de las esferas exterior e interior definidas sobre 4401
4 4 4
el ecuador celeste. Pero como stas ltimas se mueven en el mis
mo eje el ecuador celeste no po4emos percibir el movimiento,
y si, en cambio, el de la esf era central, que al desplazarse so-
bre la eclptica dibuja el zodiaco y aparece del mismo modo de-
clinada respecto al eje de la Tierra.
>
Hasta aqu, la teora astronmica de Ptolomeo. Ahora $
se tratarla de conectar este modelo con las mediciones geogr&ti <
cas para el desarrollo de coordenadas tomando la eclptica como
base de interpretacin de las declinaciones angulares existentes, 4 $4
4 4
Ig
ji
sobre la base de las variaciones que se dan en ella (j.VIII,29).
9 . zz,. . . . . .
,- A=Esfera exterior
1 0
las estrellas fijas A ,. . . . . . -~ B=Es eraM ediaode
~ Y ,
- ~
a . . i~.-2
t b Esfera interior
1 1 2S 3
9 4 4
it ab = Ecuador celeste
1 c-<
4 2!Z7 cd !Urayectonia de la
\ Et r
4 ____ e 1 eclptica 4
4 4, 4
4 . ----~-t--zrE~~ 4,
4 - t ~t.
e.
Fig. 9 MODELO DE ESPERAS SIMPLES
44
4 4
4 -
$ 1
4$ ($ 4
66 4
Ptolomeo tiene en cuenta los desplazamientos del Bol en
la ecliptia, pero al ser su sistema geoesttico no cuenta con 4$ >
el elemento de la declinacin del eje geogr&tico de la Tierra en
su movimiento de rotacin, que en realidad existe. Y esta:cdeclin2.
cin del eje rio la Tierra es la que a la postre produce las va
naciones de los ejes de medicin de latitudescuando se desarro
naciones en el eje de la eclptica, con lo cual el erecto es el mismo. La variacin polar es, por tanto, la que explica las mcli 2~~
la este aspecto con los datos de la Geographia
.
Por otro lado, se ha pensado que la obra de Ptolomeo 01
fue, en lo que a astronoma se refiere, un modelo puramente te 4 4 4 4 4
rico sin aplicacin prctica (lo), y es en este punto controver
tido en donde empiezan las contradicciones sobre los datos que
se ofrecen en la G.ograrhia. En definitiva, !Domt Ptolomeo sus
datos directamente de sus observaciones y traspasando a la prao
. 4 4 1
tica sus conocimientos tericos, o sencillamente estos datos son
tomados de las mediciones efectuadas por otros gegrafos y man-y
nos anteriores a 41 y que, guardadas en algn lugar al que Pta1 2 1 (-
meo tuvo acceso en su calidad de ge6gtaX~u ocupando, quizs, al 441
gn puesto relevante en la administracin romana, fueron reutili
zadas? O ptamos, en principia, por pensar en lo segundo, y que es
tos datos hayan sido tomados de otros trabajos, de otras observ!
ciones que ya existan en la biblioteca de Alejandra, aunque la
4
labor de Ptolomeo consisti en ordenarlos y corregirlos, tal y co
mo se expres en su obra, para readaptarlos a su nuevo mapamundi. 4
Aunque, como vimos, los diversos avatares que sufri la ~eo~rapLa 4
desde el siglo IV ddC no permiten llegar a una respuesta segura. <=4
-$ 4
y
44.
44
-4-4
~4 f4 ~
>4 4
445
4 4 ~4 4
~44
4-
$ 4.
67
2.2. La proyeccin cartogrfica de Ptolomeo.
La teora geogrfica de Ptolomeo se inicia con una di-
ferenciacin deoobjetivos de la ~eographia y de la Chorographia
.
(G.I,l). Desde este punto de vista, la ~eographia se entiende co 01
mo una ciencia que se ocupa, a la hora de la descripcin de la
Tierra, de los aspectos globales y de las representaciones de ma
yor extensin. Frente a ella, la choropraphia se ocupa de descri2.
ciones particulares de menor extensin, tales como puertos, ciu-?
dades, nos o ncleos urbanos, que, a fin de centas, es lo que
se encuentra descrito en la Geog&raphia de Ptolomeo. As, cabria
1
pensar en un trabajo de tipo cbrogrfio?o si atendemos a sus con
y
tenidos, pues en ellos se describen precisamente paises, territo
nos concretos, comarcas y ncleos urbanos que, em principio, se
y
dan como independientes de los dems si pensamos que los datos
fueron tomados de autores diversos. En cambia, desde el momento
en. que se trata de una descripcin del mundo conocido, cabe ha-
blar de una geographia siempre y cuando existiese una unidad de 4 4
mtodo en el trabajo, esto es, quando supongamos que Ptolomeo
trat de unir todos los datos corogrficos que estuvieron en sus
manos para, a partir de ellos, formar un contexto universal de
validez general, en el que todas las coordenadas tomadas estuvie
ran definidas desde un eje referencial. En teora, ste existe,
y puede definirse en el paralelo de Rodas (paralelo 3 62 ) y en el
meridiano de Alejandra, pero en la prctica no todas las coorde
nadas se adaptan perfectamente a este eje referencial, y por es
ta razn podemos pensar, de entrada, que las coordenadas no son
universales, sino ms bien corogrficas. De hecho, de los traba 4 4 *3
jos analizados acerca de la Geopra,hia de Ptolomeo, ninguno ha
dado una respuesta satisfactoria para un estudio de conjunto de
toda la Geograuhia y los territorios descritos en ella. Si han
4 $
sido positivos, en cambio, los diferentes anlisis parciales que
442
se han dentrado sobre un territorio, independientemente de otros: 4
(1 1 ). Lo cual confirmara una vez ms la necesidad de pensar en
mediciones independientes, segn los territorios descritos, y en
la no existencia de ese modelo universal terico del que habla
4 4
4
3
/4
~4 1
1
4 4 4 4
04 4
4
4 4 -
4
4 4
4
4444
4 4 1
$ 4
4 1
4 4 4 4 ~
4-44
< - 4
4 4 4
4 4
68
Ptolomeo. Existen, por otro lado, indicios en la Geograuhia que
hacen pensar en ello, y entre ellos pueden destacaras los pasos
previos que Ptolomeo da a la hora de levantar un mapa.
En la QsL.~~a (G.I,2) Ptolomeo habla de la necesidad
de reunir material para la construccin de mapas (12) e insiste
en la consulta de los datos de los viajeros, datos estos que de-
ben ser corregidos reducindolos antes de pasarlos al mapa si se
considera la esfericidad de la Tierra. En este punto Ptolomeo va
a insistir en unas mediciones de latitudes desde la altura de la
polar y en una determinacin de longitudes por la sombra del gua
mon, adaptando los datos de los viajeros a tales observaciones.
Este punto hace pensar que las mediciones Lueron en realidad,
locales, y que si muchos de los datos de coordenadas procedan
de la informacin suministrada por marinas que recorran z-cons
tantemente las aguas del M editerraneo, otros datos los terres
tres pueden relacionarse con los de los itineraria, con fre
cuentes cambios y variaciones, y por eso habra que contar con
los ltimos datos reconocidos, que no siempre estaban a mano (13).
M uchos de los topnimos de ncleos urbanos que se describen en
la Geographia van en relacin con las das romanas descritas en
los itineraria, y en particular en el Itinerario de kntonino y
en el Annimo de R vena. Y sabemos que en las mediciones milia-
rias los patrones fueron muy diversos (1 4), y por tanto tambin
la adaptacin de coordenadas a uno u otro territorio.
Cuando se trate de adaptar territorios de la Pennsula
Ibrica, como veremos mAs adelante, observaremos que las coorde-
nadas de los ncleos de una determinada comunidad pueden relacio
narse entre s, esto es, medirse unas en funcin cte otras. Pero
desde el momento en que tratemos de hacer extensibles las coord!
nadas de un territorio a otro, descrito de modo independiente del
anterior, estas adecuaciones son intiles, pues en la mayor par-
te de los casos nunca se har6n coincidir, pues las distancias en
tre ncleos de una y otra comunidad quedarn cortas o, por el /
contrario, excedern.
69
E . M artiinez Hombre (1 5 ) parte de la idea de que Ptolo-
meo utiliz numerosos croquis y mapas parciales de las distintas
zonas que analiz, para luego irlas acoplando unas con otras. El
uso de mapas parciales indica, una vez ms, el dato particular y
la multiplicidad de fuentes de informacin. 4
La Geographia recoge tambin la labor realizada por el
ji
gegrafo Hiparco de Nioda (t.I,I5 > . Ptolomeo afirma que fue Hi-
parco quien di la situacin de algunos puntos del hemisferio
norte a partir de la medicin polar, pero tambin parece afirmar
que para el hemisferio sur utiliz datos de viajeros, situando
puntos sobre un. mismo meridiano, y para la determinacin de lon-
gitudes recurri a suposiciones tradicionales.
Qu6 conclusin se puede extraer de todo esto?. .La ms
_____ 1
inmediata es que la au~ia se compone de un conjunto de estu
dios corgrficos de diversas manos y que, si bien Ptolomeo, al
final del libro II del Almagesto, promete un trabajo de ceordene 1
das universales a partir del ecuador y del meridiano de Alejan
_______________________ 1 4 dna (1 6), en el que y& habla realizado algunas observaciones re
cogiendo la experiencia de Eratstenes de Cirene (M ath. Synt.V
,
.ji
1 2), en realidad no lo hace as, sino que toma datos dispares,
muchos de ellos observadps desde el paralelo 362, otros desde el
meridiano de Alejandra, otros desde R odas que define el par~
lelo 362 en la Alltigtledad y, finalmente, otros muchos desde al
1 gi~n punto definido en una va romana y, en algunos casos, reco
gido en los itineraria. Aunque el tema de las fuentes de Ptolomeo 4
sigue siendo discutido y no se ha llegado al consenso (17>, si >1
se puede dar, a este respecto, algdn dato.
ji;
N.H. Brehxnen (1 8) sugiere que las coordenadas y los ma
4 1 3 -
44
pas de Ptolomeo no proceden de trabajos griegos o romanos, sino
de fuentes tirias recogidas por Marinos, que bas sus observacio
nos en la experiencia ~dquirida por los navegantes fenicios en
sus empresas coloniales mediterraneas del 1 milenio ada. Los via
jes fenicios llevaron a la necesidad de determinar las coordena
1>
I i
4 4
~1
1
70
das de sus fundaciones con un sistema referencial propio, siste-
ma este que Ptolomeo pudo tomar, al menos en parte, para proce-
der a las correcciones que afirma va a hacer sobre las situacio-
nes propuestas por Marinos (~.I,9).
Otra opinin es o~recida por A.H.L. Heerem (19), para
quien tanto los trabajos de Marinos como los de Ptolomeo se rea-
lizaron en base a los itineraria y a numerosos escritos de sus
contemporaneos griegos y romanos. Esta parece ser la teora ms
convincente si tenemos en cuenta lo expuesto ms abajo sobre la
consulta de dafls de viajeros. Ptolomeo pudo tomar de M arinos al
gunos datos, como la posicin de las colonias fenicias y algunos
puntos del extremo oriental del ecmene nunca bien delimitados,
como Katti~ara el punto ms oriental o algunos destacamentos
de la India, que sirvieron como experiencia de medicin al ge
grafo tirio. Pero, por lo dems, Marinos no pudo acabar su trata
jo debido a su corta vida (20), con lo cual parece consecuente
pensar que no fue la nica fuente de Ptolomeo.
Cabe, pues, aceptar la multiplicidad de fuentes. Los
mapas de Marinos posiblemente portulanos que describan las
costas los itineraria e incluso datos sueltos procedentes de
informaciones de comerciantes y militares que operaban en todo
el Imperio Romano y que, en muchas ocasiones, sobre todo los pr
meros, superaban el . L i~¶ adentrarse en tierras orientales
e intercambiar sus productos, con la necesidad de levantar una
ruta comercial. A ello pueden sumarse las observaciones de otros
gegrafos, como Hiparco, Eratstenes, Posidonio y, posiblemente,
Estrabn y Plinio (21).
Entrando ya en la cuestin de la proyeccin cartogr-
fica, es conveniente remontarse hasta la poca griega arcaica pa
ra conocer cuales fueron las primeras concepciones de la Tierra
y como desde aqu se fue desarrollando poco a poco el modelo que
lleg a utilizar Ptolomeo. La cartografa griega comienza sus bal
buceos en la Jonia, en donde la proximidad con Mesopotamia juega
45 4$
<1 <
1~>
3-
0
4<
4
4 4 4 $ -
4 4
04
1 4 4 =
t
4 ;
44-
t ji-
4
71
4 1 -
4 4 ji4
un papel primordial, puesto que los jonios tomaron las primitivas
[44
concepciones de la Tierra desarrolladas desde el III milenio ada
en la civilizacin del Tigris y del Eufrates : el ecmene es un
[4
disco plano que flota en el agua (22), y los mapas ms primitivos
de ste tratan de representar los principales accidentes del te
rritorio, pero siempre con una idea visual, muy alejada del aspes
to mtrico que se va a desarrollar poderosamente en poca hele-
nstica (23). Este momento, conocido con el nombre de ~ poca de
la cartografa homrica, no solo sienta los fundamentos, sino 4
que adems, separa.ndose de la idea mtrica helenstica, va a de 4
finir la linea cartogrfica de poca romana. Kretschmer afirma
4 4
incluso que el mapa realizado por 1 4. Agrippa siguiendo el plan de
Julio Csar era una carta circular de tipo homrico (24) concebi
da cpn las bases del pensamiento jnico arcaico. Este esquema se
da tambin en Anaximandro de M ileto, quien aprovechando los in
formes que llegaban al puerto de M ileto en el siglo VI ada dise
ff6 un mapa del Mediterraneo hacia 5 48 adO en el que ste se < 1
presentaba coto un mar cerrado y rodeado de ~Pierraplana, con i~n
mar exterior circundante ms rudimentario (25). Para Anaximandro
la Tierra sigile siendo, pues, un disco cilndrico situado en el
centro del Universo base del geocentrismo de Ptolomeo ~, y s
~441$444
lo con Pitgoras se probar la redondez de la Tierra (26).
- 4
Desde este motento, la geografa griega experimenta un
conjunto de cambios notables en un intento de desarrollar una car
tografia de tipo mtrico, una medicin del planeta. Hacia 45 0 adO
Demcrito de Samos muestra ya un ecmene ovalado con unas medidas
determinadas 30.000 x 45.000 estadios que define un nuevo ti
po de mapas: las cartas ovaladas. El experimehto de Demcrito es
importante en nuestro tema por ser el origen de la medicin de
4 >
coordenadas y poder explicar parte de las distorsiones de Ptolo
meo, pues las longitudes del Mediterraneo, como veremos ms ade
lente, estn dadas en funcin de medidas itinerarias estadios-
1 4
con diferentes valores segn las zonas, como tambin ocurra en
el caso de la milla romana. Y esto va a ser determinante para in 44->
terpretar los datos de Ptolomeo. 0$
04 4
1=
4$ --
4 4 4
4 4 4 4
-44
41 1
72
Otros avances definitivos se dieron en poca clsica.
Eustemn yiJarnastes de Sigeo, que viven en tiempos de Pendes,
hacen los primeros tratados geogr~ficos en los que se describe
el mundo conocido. El tratado de flamastes presenta un mapamundi
(27), aun lejano a la concepcin de Ptolomeo. Tambin Hecateo de
M ileto realiz un mapa del M editerraneo con fines militares el
destacar los puntos vitales de ataque y defensa que fueron escie
nario de las guerras mdicas y escribi una corografa, Europa
,
en la que se daban diverdas noticias de O ccidente (28). Este trA
tado marcar la linea de los trabajos geogrficos posteriores /
que culminan con Estrabn y P4inio.
Hacia 360 ada Eudoxio marca un nuevo paso, pues no so-
lo da a las cartas ovales una proporcin ms alargada 30.000 x
60.000 estadios , y por ello ms correcta, sino que adems des
cribe la variacin de la altura del polo la latitud que per-
miti dividir el globo en zonas de latitud ~k ~&tk~ (29). Eudo
xio, pues, defini el mtodo que seguir Ptolomeo: con la altura
de la polar para las latitudes y datos de viajeros para las lon-
gitudes, dibuja un mapa del M editerraneo con un eje refer~ncia~
de mediciones situado en el paralelo R odas M alta y Calpe, que
se identifica con el paralelo 362. Sobre este paralelo se van a
medir las latitudes, y las longitudes se obtienen, en el hemis-
ferio norte, a partir de las distancias de este a oeste reduci-
das al ecuador. Son operaciones.que veremos desarrollar en Ptolo
meo a la hora de hacer una interpretacin general de la 2!2s~a
phia, aunque no como hemos visto a la hora de dar coordena-
das.
Dicearco de M esina, en su mapa del Mediterraneo, divi
di el paralelo de R odas en posiciones equidistantes, de oeste
a este, con medicin en estadios, levantando una lnea vertical
por R odas, de norte a sur, para poder determinar posiciones de
longitudes en el resto del mundo conocido y a partir del princi
pio de redondez de la Tierra, que l prob por la diferencia de
tiempo en que aparecan y se ocultaban los cuerpos celestes en
las distintas latitudes (~Q).
~4 1
73 44
44-4
44444
De este modo quedaba desarrollado el sistema de inedi U
cin de coordenadas usado en Grecia hasta la poca helenstica,
< 4 4 ~4
momento en que la concepcin de la medicin de la Tierra cambia.
Si hasta ahota las medidas eran tornadas bsicamente en estadios,
como si de itineraria se tratase, la ciencia alejandrina precisa
de). apoyo matemtico ante las nuevas realidades de la poca, y
con ello aparece el grado de latitud y el desarrollo cte las pro
yecciones. Desde la escuela de Alejandra Eratstenes de Cirene 4
(III ada) amplia el mapa de flicearco, haciendo correcciones con
nuevos datos de viajeros, mercaderes e historiadores que estaban
~1
almacenados en la Biblioteca Alejandrina, y a los que tuvo acce-
so como directo de la institucin. Inici tambin un intento de
proyeccin - completada luego por Hipar& de Nicea .Z y midi el
grado de latitud para determinar la circunferencia de la Tierra.
Sin embargo, no sabemos exactamente cual fue el resultado en ci 1 <
Iras, pues posteriormente fue alargado por convenienuia, pasando
de 250.000 estadios a 252.000 estadios (31) en las mediciones de 1
meridianos, con lo cual muchos de los datos que ofrecen las obras -
-lq
1
posteriores, y entre ellas la Geographia de Ptolomeo, pueden pre
sentarse confusos.
1
Un perntesis en este avance es la obra de Polibio de 4-
M egalopolis, que en el siglo II adO crea una concepcin histri
1 -- ~
cogeogrfica nueva que, centrada en lo descriptivo como base de
444k 4 1
un apoyo histrico, llega a despreciar el aspecto matemtico. Es Y 4[
44,444
ta concepcin es la que se impondr definitivamente en el mundo
romano (32) y el hecho que explica, quizs, el fracaso de la Gea-ET1 w492 264 m517 264 lSBT
~cranhiade Pttlomeo, pues ya en el siglo II dd0 la geografa ma
.1 ]
4 < 44
temtica nc se usa y los datos de coordenadas, si hacan falta,
~~4 4 4 4 4 - 4
eran ya conocidos. Sin embargo, en el mundo helenstico la linos
de Eratstenes fue continuada por Hiparco, que recogi las appr
taciones de aqul y, combinndolas con diversos principiqs de la
1->
trigonometra, ide un sistema de proyecciones que utiliz no so
lo para dar coordenadas, sino incluso para catalogar estrellas. )
Este sistema, luego perfeccionado por Ptolomeo, no es otro que
la proyeccin cilndrica (33), que vemos desarrollada y ampliada
4
74 44
en la edicin de la Geo~ranhia realizada por Berlinghieri en el
alio 1.482. Pero si bien Hiparco trabaj con un mtodo matemt
00, parece que tampoco despredi las informaciones de los nave-
gantes y viajeros, tal como da a entender Estrabn (Str.II,l,ll)
cuando hace u4a crtica profunda a su trabajo.
Ms importante para entender a Ptolomeo es la obra de
Posidonio de Apamea, quien a partir de observaciones personales
de sus viajes, realizados por todo el M editerraneo en los siglos
II y 1 adO hasta Gades- di un nuevo valor de grado, ms pequeo
que el de Eratstenes, que fue el utilizado por Ptolomeo. Este
valor responde a la ecuacin 12 500 estadios, pero con ello se
diseaba una ~Tierra ms pequea un l68% menor que las med.icio 4
nes reales , si pensamos que se hizo con un estadio de 184,812
4
mts.(34). De este modo, la Tierra de Posidonio presentaba un me-
ridiano de 33.266 Kms frente a los 40.000 Kns tericos reales.
1. Granero (35) realiz la adaptacin de este valor de grado dan
do al estadio de Posidonio un valor de 222,2 mts., y con ello un
meridiano de 39.996 Kms, valor real de). meridiano terrestre. Pe
ro esta teora es polmica por cuanto no se adapta -a los patro
nes clsicos de poca helenstica.
Con ello llegamos a Marinos de Tiro. Sanz (36) piensa
que realiz un estudio de los itineraria para corregir errores ~1
de mediciones antetiores, pero aade que estos itineraria eran
incorrectos y que por ello, al tomar Ptolomeo los datos de Man
nos, obtuvo unas longitudes y unas latitudes.~excesLvaa. Otra po
lmica es la proyeccin utilizada por M arinos, que en las fuen-
tes se presenta confusa y contradictoria. En la GeoR raphia de 4
Ptolomeo.I(~.I,22) se admite que el sistema ms facil de proyec
- 4
cin era aquel que permita desarrollar un mapa sobre una este
-4
ra, pero dada la cantidad de ncleos urbanos que deban represen < ~
tarse se baria preciso un globo gigantesco. Haba que buscar, por
tanto, otra salida que, al mismo tiempo que conservara la este
ricidad, diera un desarrollo en el plano (37). Con todo, la car
tografia griega no era muy proclive al desarrollo de mapas pro
44-
4
jI
4$
Y
4 4 4 $ >-
-~
4441 44 4 1 ~
1 1
444/
444-4
4 4 4
4 -
4
4 4 4 4 4
04 $ >
4 4
,4 4 4
44
~4$444
-1
F
* ~
jis
1
3
44-
4$
4
41
4 $
4 4 -
4 4
1
441
75 2
<4 1
yectados desde una esfera sobre un plano, y Marinos critic estos
4 4 4 $
sistemas, aunque l mismo los us. Partiendo de sistemas de re
presentacin conocidps en poca clsica, y en particular del Pl!
nisferio de Dicearco de M esina, compuso su mapa del M editerraneo Y
4 4 ~
con sus dos ejes fundamentales a partir de R odas, y dibuj los -ti
4 >4 4 4 4 4 4 4
paralelos y los meridianos he aqu la novedad como lineas reo
4 4 $
tas que formaban, al cruzarse, ngulos rectos. Al ser entonces
< 1-
un esquema de lineas perpendiculares equidistantes, la relacin
entre grados de longitud y grados de latitud no mostraba las de-
bidas proporciones de una proyeccin esfrica, y con ello las
. j44 4-i
distancias entre los meridianos al norte de Rodas vinieron a ser
grandes, mientras que al sur del paralelo 36Q quedaron pequeas, 4
con los consiguientes errores.
Ptolomeo busca entonces otro sistema de proyeccitn pa
ra subsanar el error (G.I,24>. Este nuevo sistema se ha definido [ 4
como proyeccin cilndrica (38), aunque hay autores que prefieren
hablar de una simple proyeccin cnica. C.Sanz (39) nos dice que
la proyeccin de Ptolomeo se reduca a proyectar el mapa con pa
-44
ralelos equidistantes sobre una superficie cnica desarrollada -. ~ 4
alrrededor del eje de la Tierra. Cuando se extiende sobre un pa
no una superficie as, aparece una cuadrcula con los paralelos
circulares y los meridianos rectilineos, convergiendo en un pian
44
to situado en el poo norte. Pero esto daba tambin lugar a de-
formaciones excesivas, y por ello Ptolomeo opta por desarrollar
este sistema en el hemisferio norte, mientras que para el hemis-
ferio sur, como ya hicieron otros gegrafos, hace un arco de ch
culo paralelo al ecuador y divide este arco en partes iguales so
bre el llamado paralelo de Agisymba, a 16Q 2 5 de latitud (G.I,23)
desarrollando un meridiano por cada divisin, que se una en el
ecuador con la divisin correspondiente a esta ltima linea geo-
dsica. Esta proyeccin, propiamente cnica solo para el hemisfe
rio norte, recibe el nombre de Primera Proyeccin de Ptolomeo
(Lm. viii), y parece ser la que ms se ajusta a los cnones dis 4
4 4 ? 4
puestos en la Geograohia (G.I,24). H. Berger (40) hace un comen 44, 4
tania a esta proyeccin siguiendo literalmente las indicaciones
~1
4 1 4 4 >
76
dadas en los prolegomenos de la obra (jI,24), que aqu desarro-
4-
liamos: sobre un paralelogramo ABCD, cuy lado Th debe ser el do
.2
ble de fl, se hace un corte por la mitad, en sentido norte ~ L
con una linea ~I que servir como linea central de referencia.
Sobre esta linea se hace una prolongacin fl, convirtindose G
en el centro de toma de lineas. La relacin de la longitud de / 4 -
las lineas fl y EF debe ser tal que para 34 ~ se den 1 31 5 /1 2
E7. Desde el punto G, y con una relacin de 79 partes de ~T, se
.
34tt
describe un circulo H1 O ~ que representa el paralelo de R odas, y
otros crculos los arcos XO P y R ST para los paralelos de Tbia
le y frleroe respectivamente. El paralelo de Whule debe hacerse so < 2
bre la base de 52 segmentos de la divisin que hemos dado a
y el de Meroe sobre 115 segmentos. Estos paralelos tendrn sus 11.
mites en los meridianos ~!U~1 y DIN, sobre cuyos extremos divergen
tes se desarrolla un nuevo arco, IIIFN, que debe situarse precisa-
mente a 1 31 5 /1 2 segmentaciones del eje referencial ~. La dis 3 <
tancia entre los dos meridianos limite, a la altura del parale 2
lo de R odas, debe tener una relacin de 1 44 partes que se unirn 4
4 4
en el punto polar G y se proyectarn asimismo sobre la linea del
ecuador, representada por el nuevo arco IUQ. De este modo queda Y
desarrollada la primera proyeccin de Ptolomeo. .-
4 4 4 $
Esta idea de proyeccin ya habla sido planteada por Iii
parco tomando las bases de Eratstenes (41 ), y es la que tambin
vemos desarrollada en las principales impresiones de la Geop~ra
4
Fig. 1 0. Desarrollo de la Segunda Proyeccin
La segunda proyeccin presenta tambin un tratamiento
especial de los meridianos, que, como hemos visto, son curvos.
En este caso, el ensanchamiento o apertura de meridianos hacia
el ecuador se hace en funcin de una razn, cuya base son dieci
ocho unidades del eje referencial GE. De este modo, si el para-
lelo de Thule cuenta con 1 8 x 2 1 /4, en R odas es 1 8 r 4, en Me...
~a~se convierte en 1 8 x 4 5/6 y en el ecuador llega a 18 x 5 .
Thomson (4?) piensa que esta proyeccin es una modificacin de
la primera proyeccin de Ptolomeo realizada en tiempos modernos,
comparable incluso con la proyeccin de Boinas (l6in.xi), en la
que la distorsin es mayor en las zonas ms orientales y occiden
tales, a medida que nos alejamos del meridiano central. Es, en 4 - )
conjunto, el caso opuestona la proyeccin de Mercator, y por es-
ta razn no parece el adecuado, ms si tenemos en cuenta que la
primera proyeccin, desarrollada en la edicin de Ulin de 1 .482
444
en el primer mapa de la Hispania de Ptolomeo que poseemos, es la A
ms conveniente segn eJ. parecer de Thomson. Adems, W .Kubits
4 4 <
chek (48) piensa que el controvertido capitulo veinticuatro de < 44<
4 <A
los prolegomenos de la Geographia Q.I,
2#,l9) lo dice todo en 3
4 ; >
cuanto establece una proyeccin de meridianos rectos, y por es-
ta razn puede suponerse que aquellas otras cuestiones relacio 4 4 1
nadas con la segunda proyeccin han sido aadidas ms tarde.
~3 ,- 4 1
4 %
1-1
6~~
-
4
Ib
4 ..
u,
4 -
z
E
L
A
M
I
N
A
V
I
I
I
.
L
A
P
R
f
l
I
E
R
A
P
R
O
Y
E
O
O
I
O
N
D
E
P
T
O
L
O
M
E
O
5000
LM INA IX PR O YEGCIO N DE O M ER aATO R
< 5,
1?
c 1)
LMINA X. LA SEGUNDA PROY EaOIoN
DE PTO LO M EO
E
~
2
~
~
E
-
E
-
N
d
~
i
>
~
U
E
8
~
-
,
g
:
~
O
u
,
.
5
-
~
M
~
O
t
O
t
e
2
~
-
u
o
~
.
0
s
~
~
4
>
4
-
~
E
e U
o
U
4
-
e
C
~
.
o
O
~
V
V
4
>
g
.
~
g
.
~
~
4
>
4
-
~
O
4
-
4
>
C
.
4
>
4
>
4
>
0
t
U
4
>
t
~
~
5
-
E
~
%
A
t
O
c
u
0
0
0
1
o
E
t
4
~
8
z
~
y
0
0
4
>
4
,
-
t
a
u
e
o
r
U
z
c
a
u
e
u
2
O
a
5
0
0
0
4
a
.
.
0
L
M
I
N
A
X
I
.
M
O
I
J
E
L
O
D
E
P
R
O
Y
E
O
O
I
O
N
D
E
B
O
N
N
E
83
Eso si, hay defensores de la segunda proyeccin, y as
E. Polaschek recomienda relacionar el meridiano con el crculo
de latitud (49), aunque admite la validez de la primera proyec
ojn. F. Hoptner piensa que la segunda proyeccin se presenta co
mo el resultado de diversas mediciones y correcciones a los ma-
pas de Ptolomeo, siendo por ello ms perfecta, pero desde el pu~
to de vista histrico tambin reconoce que la primera proyeccin
responde ms al modelo astronmico de Ptolomeo y a las medicio-
nes de las latitudes por la polar (5 0).
Dado que una deformacin es inevitable en un mapamundi,
para que se conserve la forma de las regiones lo ms aproximada-
mente posible a la realidad hay que partir, consecuentemente, de
representaciones a corta escala, con territorios concretos sobre
los que puede aplicarse la proyeccin de Hiparco o su correccin,
esto es, el sistema de Ptolomeo desarrollado con la proyeccin
de Nercator (5 1 ). E~te sistema cuadruplica las &reas per&fricas
respecto de las centrales, las ms prximas al paralelo 362. Es-
ta deformacin puede advertirse de un modo claro a partir del P!
ralelo 602, pero no es tan gigantesca en las latitudes inferio-
res. De este modo, tratar coordenadas en un territorio como la
Pennsula Ibrica, comprendida entre el paralelo 36~ y los 45 2 5 0
de las zonas ms septentrionales del Pirineo (%II,6,lO ) puede
hacerse sin grandes aberraciones tomando el esquema de M ercator
y un valor de grado de latitud ms o menos homogeneo para todo el
territorio, comb el que l utiliz. Adems, ya Estrabn (,a~.i,,
~) reconoce que actuando sobre espacios pequefios los errores son
mnimos y la inclinacin de los ejes se notar menos que si se
desarrolla en todo el mbito del ecmene. Podemos, pues, tomar
esta idea como principio y, aceptando la proyeccin de M ercator,
desarrollar las coordenadas de Ptolomeo sobre espacios reducidos,
como las propias definiciones territoriales de pueblos prerroma
nos que se recogen en los captulos de la Geographia de un modo
independiente, con el fin de reducir las diferencias y errores.
2.3. Latitudes y longitudes en Ptolomeo.
Como hemos visto, la cartografa griega a partit de Iii
parco se fundamenta en la medicin matemtica de las latitudes
sobre la base de una divisin del globo en una serie de bandas(5 2)
de latitud o k#\ijt&t&. Este horizonte geogrfico de latitudes va
a venir determinado por un conjunto de paralelos esenciales so-
bre los que se realizaron-, segn parece, mediciones directas: el
paralelo de M eroe (1 62 5 ), el de Svene, en Asuan (232 5 0 ), el
de Alejandra (302 0), el de R odas (362), el llamado paralelo
del Helesponto (402 5 5 ) y, finalmente, dos paralelos adiciona-
les sobre el Ponto central (45 2) y la desembocadura del Borysthe-ET1 w466 5 75 m5 31 5 75 lSBT
ij~, actual rio Dnieper (482 ~o). Sobre estos paralelos, y con
la divisin horaria en funcin de la eclptica, se determinaron
otros veinticuatro valores, claves de medicin en el sistema de
latitudes Q,I,23), y obtenidos segn confirma Ptolomeo a partir
del equinoccio. Por ello ddben suponerse valores tijos(laifl.XII).
Estos valores (tabla u) recogen diferentes bandas de
latitud que lleven desde los 42 1 W hasta los 632, en mule (po-
siblemente Islandia), limite septentrional que ya haba sido to-
mado por M arinos de Tiro y que se situa, segn sus datos, a unos
31 .5 00 estadios del ecuador. St tenemos en cuenta que este para-
lelo es aceptado por Ptolomeo, podemos determinar ya un primer
clculo del valor de grado por l utilizado, que como el de Posi
donio era de quinientos estadios.
31 .5 00 : 63 5 00 estadios 1 2 latitud
Ahora bien: esta aplicacin solo puede hacerse de un
modo directo sobre aquellos sistemas que, como el de M ercator,
desarrollen un valor de grado fijo, pues hay que tener en cuenta,
y M ercator lo vi, que los paralelos se van separando conforme
avanzan hacia los polos de la Tierra. Y, si esto es ami, tenemos
que admitir la diversidad de diferencias horarias dada en la Geo-
zraDhia ($1,23). Con todo, si observamos las diferencias entre
los paralelos determinados en la tabla II, vemos que stas son
ms o menos regulares en orden decreciente hasta el paralelo 362,
rompindose esta lnea entre el paralelo de R odas y el de Thule.
L
A
M
I
N
A
X
I
I
M
A
P
A
D
E
L
A
T
I
T
U
D
E
S
D
E
P
T
O
L
O
M
E
O
PARALELO
==== ====
SINUM AULITEN
SINIJM ADTJT.T~PTOT1M
M ER O E
NAPA
SY ENE
DIFERENCIA HORARIA
========== =====~=
PTOLEMAIDA
Bajo Egipto
Fenicia central
RODAS
a
Helesponto
MABSILIA
Ponto dentral
Sur de Britania
Desembocadura Don
Britania central
Sur de Irlanda
Norte de Irlanda
HORA
LATITUD
1 42 1 5
II
III
IV
y
VI
82 25
1 22 30
162 25
202 15
232 5 0
VII
25 0
245
235
25 0
21 5
272 10
VIII 302 20
352
362
IX
x
XI
XII
XIII
XIV
XV
XV
XVII
XVIII
XIX
XX
XXI
20
00
382 5 5
4Q2 5 5
432 05
452 00
482 30
512 30
542 00
5 62 1 0
582 00
612 00
632 00
200
1 90
1 5 0
160
1 75
120
1 30
1 1 5
21 0
180
150
1 30
1 1 0
180
120
XXII
XXIII
XXIV
TABLA II. LOS PARALELOS DE PTOLOMEO
t
i?
4
a
.
.
4
5
.
4
.
5
4
4
.
5
.
5
4
4
4
4
L
I
N
L
P
\
O
L
f
N
L
P
\
O
O
O
O
O
L
I
N
L
N
L
t
\
O
H
C
M
t
E
N
O
J
H
L
E
N
r
l
C
V
C
V
O
l
O
.
U
N
O
O
4
.
5
O
O
O
N
N
O
3
0
4
C
I
C
I
0
1
C
I
C
l
0
1
0
3
C
I
C
l
c
l
0
l
C
I
C
I
3
Q
l
3
0
1
1
0
3
1
4
W
O
N
T
h
O
t
E
N
t
D
a
J
O
H
~
U
N
~
.
5
5
.
5
4
4
.
5
4
.
5
.
5
.
5
5
.
5
4
.
5
4
.
5
4
4
4
4
4
C
l
C
l
0
1
D
l
C
l
C
l
0
3
0
1
0
1
C
l
C
I
C
I
0
1
0
1
C
l
C
l
0
1
C
l
D
I
0
1
0
1
l
4
c
O
C
~
J
L
D
O
t
C
\
N
O
t
E
N
W
~
O
n
L
~
C
>
~
)
O
r
-
4
H
<
-
5
C
i
C
M
C
M
I
C
N
r
n
t
E
N
?
<
N
4
4
4
4
U
~
L
E
N
L
F
N
W
\
U
\
t
.
5
.
5
5
.
.
5
4
4
.
5
4
.
5
5
5
4
4
4
4
.
5
.
5
4
4
4
.
5
4
~
H
C
V
n
C
M
H
r
l
C
V
H
O
N
N
L
L
\
O
O
K
\
O
r
C
N
4
0
0
0
1
C
I
0
1
C
l
0
1
C
l
C
l
C
l
D
I
0
5
D
I
C
l
0
1
C
I
C
I
C
I
0
3
C
I
C
I
C
I
~
L
E
N
t
4
r
H
H
f
l
O
C
\
J
K
N
U
N
1
f
N
O
O
O
O
H
~
C
%
H
W
~
C
~
J
4
.
5
5
4
4
4
4
4
.
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
I
U
N
~
C
V
~
J
O
~
t
C
N
U
N
W
U
~
f
l
4
t
f
l
C
U
O
t
C
~
O
N
H
C
V
K
N
N
~
C
M
N
~
C
M
r
4
4
O
r
-
l
H
O
H
t
O
r
H
H
C
I
C
l
C
I
C
l
C
I
0
1
C
l
C
l
0
1
0
3
C
I
0
1
D
I
0
3
D
I
C
I
C
l
C
l
~
O
r
I
f
C
N
J
L
P
N
<
H
H
C
V
W
N
N
N
K
\
r
C
N
r
E
N
4
~
N
L
H
N
r
C
N
t
W
E
~
~
O
\
O
H
C
V
r
E
N
4
L
t
N
t
D
t
-
~
C
\
O
H
C
V
H
<
-
4
r
l
r
l
H
H
H
<
-
4
r
l
r
l
C
M
C
i
C
M
c
g
8
r
4
H
H
H
H
U
N
W
r
l
r
l
r
l
t
o
l
4
C
\
J
4
C
M
4
0
1
4
<
(
1
4
4
&
N
.
N
N
N
s
N
.
5
.
N
N
,
-
4
H
N
N
H
H
t
C
N
H
H
N
N
H
H
N
N
r
l
n
r
E
N
r
c
\
r
E
N
4
t
D
W
k
O
C
-
I
N
H
H
H
r
l
H
r
~
4
r
H
r
H
H
H
r
~
H
H
r
4
H
H
H
H
H
H
H
b
o
l
D
l
l
o
l
.
1
1
C
f
)
I
I
.
1
1
g
i
s
P
M
i
d
i
l
~
I
l
O
l
c
)
l
I
O
i
l
1
l
.
.
I
I
E
-
l
I
S
O
l
P
-
i
I
l
I
N
I
H
I
I
I
I
i
.
:
~
I
I
C
I
I
I
O
H
N
N
I
1
4
1
C
d
l
!
~
I
I
O
l
O
l
n
l
H
I
l
1
>
8
1
1
n
l
>
P
4
I
I
4
1
1
H
i
I
I
I
~
-
r
n
a
0
J
l
P
~
u
C
I
I
I
P
u
~
:
m
l
i
~
I
I
e
h
u I
I
4
I
I
I
I
c
d
i
i
p
-
f
I
I
~
f
l
O i
-
1
n o C
f
:
n E
-
l
I
I
H
H H
c
d
l
i
r
O
l
o
t
Q
f
l
f
i
l
I
I
c
d
l
i
-
I
I
I
F
.
u
I
~
I
b
o
l
~
I
I
0
3
1
I
I
O
l
3
2
4
1
1
O
I
l
I
I
I
I
O
l
~
j
I
3
C
l
1
C
I
1
C
l
c
o
r
l
K
N
U
N
k
D
W
.
5 o
C
V
C
l
C
I
C
l
C
I
C
I
c
-
c
o
a
~
H
C
v
L
E
N
U
N
L
r
~
W
W
C
M
U
N
u
N
U
N
C
i
<
-
4
C
M
t
E
N
.
5
.
5
.
5
4
O
C
V
O
O
t
C
~
U
N
U
N
C
l
C
l
C
I
D
I
Q
i
O
O
r
l
U
N
U
N
W
W
t
-
-
r
-
N
N
W
c
o
0
U
N
r
E
N
i
C
~
.
5
.
5
.
5
.
5
r
l
N
N
t
C
~
O
H
4
O
r
-
4
C
l
C
l
C
l
C
I
c
o
O
H
0
1
U
N
U
N
k
O
W
C
M
.
5 U
N
C
l
C
M
W
a
o
.
5 o o
s
t
E
N
t
.
D
K
N
U
N
W
C
-
c
o
O
O
0
1
C
M
0
1
C
M
C
M
0
1
C
V
t
E
N
H H H
c
g
O
O
<
-
1
r
l
C
V
C
V
C
M
r
l
r
l
r
l
C
M
&
r
l
O
O
r
l
<
-
4
C
M
C
M
5 O r
l
o
W U
N
r
s
.
5 o r
l
C
l
L
E
N
.
5 o
C
l
C
l
W
W
g
a
l
~
l
I
I
6
1
5
!
O
i
l
r
m
I
I
c
f
l
l
l
~
J
i
r
i
n
I
I
5
5 g
4
~
I
I I
I
~
l
l
.
~
b
u
O
i
l
Q
I
I
H
I
I
.
5
I
I
H
u
l
1
1
D
I
I
N
N
I
f
z
~
l
I
C
V
I
I
c
g
,
s
b
u
O
l
4
3
H
I
I
I
I
8
1
1
<
-
I
I
I
g
o
,
.
H
u
u
o
l
:
O
l
t
C
d
I
F
z
~
I
l
C
M
I
I
U
N
U
~
N
.
5
.
5
0
W
r
I
t
E
N
C
I
C
I
W
W
U
N
U
N
C
M
.
5
.
5
C
I
C
l
W
W
U
N
U
N
H H
O o H 3
2
.
4
O
4
I
l
~
I
I
C
I
2
I
s
I
I
I
I
2
I
I
.
1
1
s
I
I
4
l
I
I
I
W
f
l
h
i
l
l
~
I
I
w
I
s
r
l
I
I
0
1
1
g
B
H
I
J
3
2
4
1
W
I
I
i
d
l
I
I
P
I
I
1
1
6
0
1
I
I
O
l
I
I
0
)
1
1
h
u
c
f
l
l
5
2
1
1
1
r
l
(
1
4
r
I
t
E
N
r
I
n
89
Esto quiere decir que para las mediciones de la Pennsula Ibri-
ca, por encima del paralelo 362, no vamos a encontrar un valor
ms o menos fijo como ocurre al sur del paralelo, tomando los da.
tos tal y coko se ofrecen en la Geographia. Pero ms adelante se
analizarn otras posibilidades.
Por el momento, decir que esta diferenciacin horaria
viene dada por la divisin del circulo zodiacal en las 24 partes
que componen la trayectoria solar la eclptica y que dan lu-
gar a las 24 horas de). da (5 3). Como el zodiaco presenta doce
signos, cada uno de elos vale 302, y de ah que una hora equi
valga a 1 5 2, promedio mas cercano al sur del paralelo de R odas
que por encima de ste. En conji.u4o, esta diferenciacin no es
til para definir bien las latitudes, dadas las divergencias en
el hemisferio norte, y por ello se hace necesario llegar a la
respuesta por otra via matemtio;, M i partimos de la idea de que
el hemisferio norte dividido en bandas de latitud puede tener un
valor fijo de diferenciacin horaria.
1< . M Illler (5 4) recose una serie de diferencias entre
los datos que Ptolomeo da en la Geographia y los que ofrece en
el Almagesto, y los confronta con los resultados obtenidos por
la inclinacin de la eclptica, tanto en su posicin hipottica
(2
3Q 50) como en una posicin inferior de 232 41 1 0, cerca-
na por lo dems al meridiano de Syene, sobre el que Erat~stefle5
hizo su medicin de la Tierra. Esto, por lo dems, demuestra el
hecho de que Ptolomeo no hizo siempre las mismas mediciones, y
obtuvo resultados diversos, pero tambin que entre un dato de
latitud y otro pueden darse variaciones como de hecho se dan
entre las latitudes reales y las dadas por Ptolomeo (tabla III).
Los datos de la tabla III, deducidos de la Geographia Q.I,23) ,
se han limitado a los veintin paralelos ofrecidos por Ptolomeo.
Un. rpido vistazp muestra que las latitudes de la Geo~ranhia se
han determinado en la posicin 232 5 0 de la eclptica posicin
terica respecto a la Tierra y que existen diferencias de mi
nutos que pueden ayudarnos a entendereel valor de grado.
90
O bservamos, por otro lado, que las mediciones dadas en
el Almagesto se han transformado en la Geo~ranhia redond.endose
en mltiplos de cinco, dato este i~portante pues en el tratamien
to de coordenadas y su definicin en un espacio geogrfico sobre
cartografa tendremos que considerar un margen de error, atendien
do a que una coordenada puede reflejar un punto cuya posicin /.
real este de uno a cuatro minutos arriba o abajo del paralelo da
do por Ptolomeo. El Almagesto, finalmente, desarrolla un esquema
completo de latitudes en funcin horaria, definiendo un paralelo
por cada 1 5 2, mientras que la Geographia lo sintetiza sobre todo
en las latitudes superiores. Para Larraaga (5 5 ) este sistema es
vlido, aunque reconoce que hay falta de precisin en los limites
de la sombra de la varilla del gnomon utilizado para las medicio
nes y que las operaciones realizadas Luero~ independientes parax
cada punto considerado, dando errores aislados para puntos concre
tos. Esto podra explicar, en parte, las diferencias.
E. Polaschek ha tratado de dar una explicacin trigono
mtrica para determinar las latitudes en funcin de la eclptica
( ig.ll), relacionando la posicin terica de st respecto a
la Tierra e , con 232 5 1 1 5 valor cerceno , con el para.
lelo dado por la altura de la polar b y la. longitud a deter
minar a . En este caso, el valor de la longitud se transfor-
ma en tiempo a razn de una hora de quince grados. La eclptica
definida en 232 5 0 responde a la latitud de Syene, desde donde
Eratstenes hizo su medicin de la circunferencia terrestre. En
conjunto, la relacin quedara expresada as (56);
Sen a = tg e / cot b
A pesar de no resolver el problema, Polaschek advirti
que las diferencias en la medicin podan aumentar si se variaba,
aunque fuese minimamente, la cantidad de minutos. As, el parale
lo 4< 72 definido desde la eclptica se corresponde con una medi-
cin horaria de 1 5 h. 45 , aonio puede observa~rse en. la tabla III.
Basta con descender en un minuto esta cantidad 1 5 h. 44 para
que la latitud resultante sea de 462 44 , esto es, dieciseis mi
91
r
1
1
P = Polar
e = ecliptica
(232 5 V 1 5 =
232 5 0 >
- 232 5 0 a Longitud
b = paralelo
Sen a = tg e / cot b
Fig. 1 1 . M O DELO DE LATITUDES PER EaLIPTICA
nutos menos de latitud, mientras que si subimos la relacin ho-
raria a 1 5 h. 48 , la latitud resultante es de 472 1 2 . Esto d!
muestra que las diferencias existentes entre el Almagesto y la
GeograDhia respecto a la definicin de paralelos por la eclpti-
ca son notables si se varia una m$nima cantidad de minutos, e in
dica, a su vez, que a la hora de operar con coordenadas debemos
dejar un margen de error, que la Geograpbia agrava al reducir los
datos a mltiplos de cinco.;O al grado completo.
R especto al valor de grado de latitud, tenemos que co-
menzar con el ensayo de medicin de la circunferencia terrestre
de Eratstenes, pues ste gegrafo, antes de definir el valor de
el meridiano mayor, tuvo que buscar un valor fijo para tal come-
tido. El daba en el paralelo una cantidad de 25 0.000 estadios,
cantidad que, como vimos, fue corregida segi~n las conveniencias
y sustituida muchas veces por 25 2.000 estadios (5 7). Granero es
de la opinin de que Eratstenes us para determinar esta canti-
dad un estadio de 1 5 7, 5 mts, resultado de sumar tres codos egi~
cios o, lo que es lo mismo, 21 1 4 pasos de 0,65 mts.(5 8). Hiparco,
por otro lado, utilizando la circunferencia de Eratstenes con
25 2.000 estadios, da un valor de 1 5 8,7 mts. e indica que hacen
falta setecientos estadios para hacer un grado terrestre
0
1
1
D
e
.5
92
De este modo, tomando el valor del estadio terico ex-
puesto, el grado de latitud equivaldra a 1 1 1 ,09 Kms.
1 2 = 700 estadios 700 x 1 5 8,7 ints. = 1 1 1 .090 mts.=
1 1 1 ,09 Kms.
Este valor de grado es similar al actual, de 1 1 1 ,1 1 Kzns (5 9), y
por ello no se corresponde con las coordenadas utilizadas por
Ptolomeo. E. M artnez Hombre tampoco le acepta porque Eratste-
nes midi la distancia entre Alejandra y ~~ en Asuan, como
arco de meridiano, dndole un valor de cinco mil estadios y mul-
tiplicando esta cantidad por cincuenta para dar un heridiano de
25 0.000 estadios. Pero supona que Alejandra y Syene estaban en
el mismo meridiano, cuando en realidad no es as, y al tomar dos
puntos en distintos meridianos la distanuia dada es mayor que la
real. Pes a ello, los valores de Hiparco y Eratstenes pueden
adaptarse perfectamente a las mediciones reales, como luego vere
mas, alterando la direccin de los paralelos.
O tro valor distinto es el que ofrece Polibio, quien re
cune al estadio tico de cuatrocientos codos seiscientos pies
dando con ello un estadio de 1 77,7 ints (Polyb.VII,4,4.). Su grado
era de seiscientos estadios, y por tanto equivaldra a 1 06,6 Kms.
valor este posteriormente corregido con la aplicacin del estadio
romanos usado por Estrabn. Para Kiepert (60) el estadio romano
equivala a 1 /8 de milla romana discutindose su valor segn el
patrn utilizado , y para de.t inirse el Erado de latitud real
se precisara, pues, un estadio de 1 85 ints, que es el que Kiepert
acepta. De este modo, al aplicar el estadio romano sobre los seis
cientos estadios de un grado, se obtienen 1 1 1 Kns.
1 85 x 600 = 1 1 1 Kms.
Este estadio se adapte por ello muy bien a las medidas reales de
la Tierra, y con Su forma olf~pica 1 84, 81 25 ints. fue el va-
lar utilizado por Posidonio y Ptolomeo. Para la Tierra de Erat6a
tenes seria un valor excesivo al presentar 1 29.5 00 Knis un 1 5 %
de error en demasa . Pero no por ello se soluciona el proble
93
ma, pues aunque Posidonio emplee el estadio olmpico lo utiliza
en una Tierra menor, a razn de quinientos estadios por grado.
Para conseguir la equivalencia con el valor real se necesitara
para este grado un estadio de 222,22 mts, que no existe en los
patrones clsicos. Tomando el estadio olltpico con la medida de
Posidonio tenemos una circunferencia con un error del 1 6,8% por
defecto, pues frente a los 40.000 Kms. de circunferencia del E~2.
be obtenemos 53.266 Kms.(61 ). A pesar de este defecto, la Tierra
de Posidonio fue la que utiliz Ptolomeo y la que se impuso en
las copias de la Geographia hasta el siglo XVI.
Si el grado de Posidonio equivale a 5 00 estadios olm-
picos, un grado de latitud medido en el ecuador seria de 92,406
Kms, pues:
5 00 x 1 84,81 25 ints. 92,406 Kms.
M artnez Hombre (62) trat de determinar el valor de grado de la
titud sobre el territorio de Hiaoania, contando como puntos de
apoyo el paralelo 362 que coincide con la latitud de Tarifa y
es el nico yue es igual en la realidad y en Ptolomeo - y un n-
cleo urbano, Lucias Asturum Santa M aria de Lugo, Asturias - con
una latitud ptolemaica de 45 2. La diferencia entre ambos parale-
los es de 92, esto es, 831 ,65 4 Kms usando el estadio olmpico.
La latitud real de Santa M aria de Lugo es de 432 26 , lo que su
pone una diferencia de Y 26 respecto de Tarifa y el paralelo
362. Si reducimos esta diferencia a minutos y multiplicamos esa
cabtidad por el valor de grado de latitud vea). 1 1 1 ,1 1 Kms.
y luego lo dividimos por sesenta, obtenemos un nuevo valor:
72 26 = 446 . 446x l1 1 ~1 1 I C m s 825 ,92 Kms.
60
La diferencia de esta cantidad respecto a la anterior, es decir,
la diferencia entre la posicin real de Lusus Asturum y la que
se da en Ptolomeo es de tan solo 5 .730 mts, aproximadaniente los
cinco minutos de margen que hemos dejado para lb&Ldatos de la
Geographia. como luego veremos al determinar el valor.
92t.
Por otro lado, si la distancia real entre Lucus Astu
E
5
5
.5.- -
302
02
5 5 .
r
hg. 1 4. DESAR R O LLO DE LA.TITUDSS (III)
LM INA XIII. EL GR ADO DE LATITUD
602
302
A
- 4 . A
.5 1
5 5 5 5 ~
u-
5 5 /
~3O
0
300
~. .J4 o
ti
..
1
,1
1
it
1
96
Ptolomeo calcul la circunferencia de la Tierra, sobre
la base de Posidonio, en 1 80.000 estadios, a razn de quinientos
estadios por grado (6*). El tamao del ecmene era de 802 es
decir, 40.000 estadios de norte a sur, y de 1 802 de este a oes
te frente a los 225 2 que daba M arinos . Estos 1 80.000 estadios
transformados en kilmetros dan 33.266,25 0 kms.
1 80.000 x 1 84,81 25 mts = 33.266,25 0 K.ms.
A esta distancia corresponde un radio de 5 .295 ,475 Kmns., mientras
que la Tierra posee 5 .5 66,200 Kms., es decir, 71 ,725 Kms. ms. El
radio viene determinado por la ecuacin de la circunferencia:
Long.=2xLlxr r lonsitud - ~3.26622O K =
2xf~ 2x3,1 41 6
5294,475 Kms.
Hemos visto que al llevar la altura al centro del lado a en
contrbamos dos tringulos rectngulos de 1 5 Q cada uno pues son
la mitad del ngulo inicial de 302 . El valor del seno de 1 5 2 ea
de 0,25 882, y conociendo este dato podemos desarrollar una sen-
cilla operacin trigonomtrica para determinar el lado a
Tenemos que para todo tringulo rectngulo el seno de un ngulo
dadod. es igual al valor del cateto opuesto dividido por el va-
lor del cateto adyacente( fig. 1 5 )
Sen = A/E
Si consideramos que el cateto adyacente O es el radio de la Tie-
rra, obtenemos:
Sen 1 5 2 = A / 5 .294,475
de donde
0,25 .882 = A 5.294,475
y despejando la incgnita obtenemos que A = 1 .370,31 0.
S~ A vale 1 .370,31 0, el doble nos darla el valor de~. , esto es,
2.740,620 Kms. Si ahora dividimos el ladod en treinta partes,
es decir, la diferencia entre el paralelo 302 y el paralelo SO Q,
97
Sen a = A/O
A
Fig.1 5 . R ZO N TR IGO NO KE J2R IO A DE LATITUD
tendremos que el grado de latitud es de
91,354 Kms.
Y como en la superficie cnica todos los grados de latitud son
iguales, contamos con un valor definitivo y aplicable entre los
302 y los 602 de latitud, rea en la que se incluye todo el terri
tono de la Pennsula Ibrica. Y si para Lucus Asturum el valor
de latitudes era de 91,768 Kms, ste valor tambin puede aceptar
se por dtferir tan solo unos cuatrocientos metros. Definido.asl.
tal valor de grado, Martnez Hombre propone un sistema para de-
terminar los diferentes puntos de Hispania entre los paralelos
362 y 45 2 (65 ):
a) Multiplicando la diferencia entre ambos paralelos, de nueve
grados, por el valor de grado obtenido 91,354 Kms resul
tan 49.331,160 Kms.
b) Dividiendo esta cantidad entre sesenta obtiene los kilmetros
que separan este punto determinado del paralelo 362, es decir,
822,180 ICms.
c) Como un grado de latitud real son 1 1 1 ,1 1 Kms., resulta que los
822,1 80 Kms. son 72 24 reales.
d) Sumando esto a los 362 del paralelo de R odas, sumanv 432 24 .
3
98
De este modo se establece la primera correspondencia de
coordenadas 432 24 reales son 4 5 2 ptolemaicos y con ello se
desarrolla una tabla de latitudes ptolemaioas con sus longitudes
correspondientes en cada paralelo (66), que aqu se ha completado
hasta el paralelo 362 (tabla IV), multiplicando las latitudes rea
les convertidas en minutos por el valor de latitud real, 1 1 1 ,1 1
y dividiendo el resultado por el valor de grado de latitud ptole
maica, esto es, 91 ,35 4 Kms.
L. M onteagudo intent encontrar un valor de grado para
Gaffiicia (67) haciendo coincidir dos puntos conocidos y lo ms se
parados posibles: el ro Limius Limia - y el Nabialavia Navia.
Hall las diferencias entre las longitudes y las latitudes para
obtener un valor de grado bastante inferior, de 84 Kms, con un va
lar de longitudes paralelo de 30 Kms. J.M ~. Solana (63) parti de
una crtica al mtodo de M artines Hombre diciendo que el valor de
grado no es homogeneo, como aqul pretenda, sino muy dispar, ya
que segn las zonas presenta numerosas diferencias con el valor
91 ,35 4 Kms. Por ello, defini un nuevo sistema que, partiendo del
mismo modo de la identificacin real de un punto con un ncleo
ptolemaico suficientemente probado, daba a entender la diversidad
de valores preconizada. Este m4todo contiene varios pasos:
a) Tomar la latitud real del ncleo conocido e identificable y
ballar su diferencia con el paralelo 362, transformando el re
sultado en minutos de grado. As, para el caso de Toledo,
392 5 2 reales 36 32 52 = 232
b) Operar con este resultado multiplicndolo por el valor de gra
do de latitud real, 111,11 < ma.
232 x 111,11 = 25 .777,5 2 < ma.
o) Tomar la latitud ptolemaica del mismo ncleo y, del mismo mo-
do, hallar la diferencia con el paralelo 362, transformndolo
todo en minutos.
41 Q Ptolemaicos 362 = 5 2 = 300
a) Dividir los kilmetros obtenidos por los minutos ptolemaicos.
25 .777,5 2 : 300 = 85 ,925 < ma.
LATI2UD DE
PTO LO M EO
LATITUD R EAL
CO R R ESPO NDIENTE
GR ADO DE
LO NGITUD
M INUTO DE
LO NGITUD
45 2 45
45 2 40
45 2 35
45 2 30
45 2 25
45 2 20
45 2 1 5
45 2 1 0
A5 L1
I~2~Q
442 5 5
442 5 0
442 45
442 40
442 35
442 30
442 25
449 20
442 1 5
442 1 0
442 05
442 00
432 5 5
432 5 0
432 45
432 40
432 35
432 30
439 25
4 3 2 20
432 1 5
422 5 5
422 5 0
429 45
422 40
422 35
422 ~0
422 25
422 20
422 15
42Q 1 0
422 05
422 00
4l~ 5 5
41 2 5 0
41 ~ 45
1 5 1 /2 h.
442 01
45 2 5 7
432 5 3
432 49
432 44
432 40
432 36
432 32
432 28
432 24
432 20
439 1 6
430 1 2
432 07
Y L
439 03
422 5 %
~o 422 5 5
P.IFL1 422 51
422 47
422 42
422 39
422 35
422 30
422 26
420:t23
422 1 8
422 1 4
422 1 0
422 06
42Q 02
41 2 5 8
41 2 5 5
1 5 1 /4 h. 41 2 49
41 ~ 45
41 2t41
rn~ 41 2 37
O C) 4l~ 33
H
E-.4 41 ~ 29
41 2 25
41 2 20
~ 4l~ 1 7
41 2 1 3
4l~ 09
4l~ 05
4l~ 01
402 5 6
402 52
402 48
402 4.4
TABLA IV. EQUIVALENCIA DE
61 ,61 6 King.
61 ,686 < ma.
61 ,75 7 < ma.
61 ,827 < m g .
61 ,898 King.
61 ,968 King.
62,039 Kns.
62.1 09 < ma.
62,1 80 < ms.
62,25 0 < ma.
62,320 King.
62,390 King.
62,45 9 < ma.
62,5 29 King.
62,5 99 < ma.
62,669 King.
62,739 King.
62,808 Kms.
62,878 King.
62,948 King.
63,01 7 < ms.
63,086 King.
63,1 5 4 King.
63,223 < r s .
63,292 < rs.
63,361 King.
63,430 King.
63,498 < ms.
63,5 67 Kms.
63,636 < ma.
65 ,704 Kms.
63,772 Cina.
~
63,975 Kms.
64,045 < ma.
64,1 1 1 < rna.
64,1 79 King.
64,249 < ma.
64,31 9 < ms.
64,389 Kms.
64,45 9 < ms.
64,5 29 < ma.
64,5 99 King.
64,669 < ms.
64,739 < ms.
64,809 < ma.
64,879 Kms.
64,949 < ma.
LATITUDES (1 )
1 .026 ints.
1 .028 ints.
1 .029 ints.
1 .030 mts.
1 .05 1 ints.
1 .032 ints.
1 .033 ints.
1 .05 5 ints.
1 .036 ints.
1 .037 ints.
1 .038 ints.
1 .039 ints.
1 .040 ints.
1 . O 42mts.
1 .043 ints.
1 .044 ints.
1 .045 ints.
1 .046 ints.
1 .047 mts.
1 .049 ints.
1 .05 0 ints.
1 .05 1 mts.
1 .05 2 ints.
1 .05 3 ints.
1 .05 4 mts.
1 .05 6 ints .
1.057 m ts .
1 .05 8 ints.
1 .05 9 ints.
1 .060 ints.
1 .061 mts.
1 .062 ints.
1 .064 ints.
1 .065 ints.
1 .066 ints.
1 .067 ints.
1 .068 ints.
1 .069 ints.
1 .070 ints.
1 .071 mts.
1 .073 ints.
1 .074 ints.
1 .075 ints.
1 .076 ints.
1 .077 ints.
1 .078 ints.
1 .080 ints.
1 .081 ints.
1 .082 ints.
LATITUD DE
PTO LO M EO
= a ==
LA.TIrVUD R EAL
O 0R R ~SP0NDIENTE
==a == a= == =
GR ADO DE
LO NGITUD
a== ==
M INUTO DE
LO NGITUD
===a=====
41 2 1 40
41 2 35
41 2 30
41 2 25
41 2 20
41 2 1 5
41 2 lO
41 2 05
402 5 0
402 45
402 40
402 35
402 30
40225
402 1 5
402 1 0
402 05
402 00
392 5 5
392 50
392 45
392 40
392 35
392 30
392 25
392 20
392 1 5
392 1 0
392 05
392 00
382 5 5
38Q 5 0
382 45
o
382 25
382 20
382 1 5
382 1 0
382 05
382 00
372 5 5
372 5 0
372 45
1 5 h.
oc,
clic)
1 4 3/4 h.
tQcl
fil
clic,
402
402
402
402
402
402
402
402
402
402
392
392
392
392
392
392
392
392
392
392
392
392
392
392
392
382
382
382
382
382
382
382
382
382
382
382
382
382
382
382
372
372
372
372
372
379
372
372
4O
36
32
28
24
1 9
1 5
1 1
0?
03
5 9
5 5
5 1
47-
42
38
34
3O
26
22
1 8
1 4
lo
05
O l
5 7
5 3
49
45
41
37
33
28
24
20
1 6
1 2
08
04
00
5 6
5 1
4?
~1 -3
39
35
31
27
65 ,01 9
65 ,089
65 ,1 5 9
65 ,229
65 ,299
65 ,5 69
65 , 439
65 , 5 09
65 , 5 79
65 ,649
65 ,71 9
65,789
65 ,85 9
65 ,929
65 ,999
66,069
66,1 39
66,209
66,279
66, 349
66,41 9
66,489
66, 5 5 9
66, 629
66,699
66, 769
66,839
66,909
66,979
67,049
67,1 1 9
67,1 89
67,25 9
67,329
67,399
67,469
67, 5 39
67,609
67,679
67,749
67,81 9
67,889
67, 95 9
68,029
68,099
68, 169
68,239
68,309
Kms
King.
Kxns.
Kms.
< mg.
King.
< ms.
< ma.
King.
King.
King.
< m a .
Kms.
King.
King.
King.
Krns.
kms.
lEma.
King.
Kms.
< ma.
< ma.
(ms.
< ma.
< ma.
Kms.
King.
Kms.
King.
< rna.
(ma.
< ma.
(ma.
< in s.
(ira.
(ira.
King.
Km a.
King.
King.
< ma.
Krns.
< tas.
Kma.
< ma.
K m 5 .
Km s.
1 .083 ints.
1 .084 ints.
1 .085 ints.
1 .087 ints.
1 .088 ints.
1 .089 ints.
1 .090 ints.
1 .091 ints.
1 .092 ints.
1 .094 ints.
1 .095 ints.
1 .096 ints.
1 .097 ints.
1 .098 ints.
1 .099 ints.
1 .1 01 ints.
1 .1 02 ints.
1 .1 03 ints.
1 .1 04 ints.
1 .1 05 ints.
1 .1 06 ints.
1 .1 08 ints.
1 .1 09 ints.
1 .1 1 0 ints.
1 .1 1 1 ints.
1 .1 1 2 mts.
1 .1 1 3 ints.
1 .1 1 5 ints.
1 .1 1 6 mts.
1 .1 1 7 mts.
1 .1 1 8 ints.
1 .1 1 9 ints.
1 .1 20 ints.
1 .1 21 ints.
1 .1 23 ints.
1 .1 24 ints.
1 .1 25 mts.
1 .1 26 ints.
1 .1 27 ints.
1 .1 29 ints.
1 .1 30 ints.
1 .1 31 ints.
1 .1 32 ints.
1 .1 33 ints.
1.134 ints,
1 .1 36 ints.
1 .1 37 ints.
1 .1 38 ints.
TABLA IV. EQUIVALENCIAS LE LATITUDES (II)
LATITUD DE
PTOLOMEO
=
LATITUD REAL
CORRESPONDlENTE
======= =fl=====
GR ADO DE
LO NGITUD
M INUTO DE
LONGITUD
==
372 40
379 35
372 30
372 25
372 20
372 1 5
372 1W
3772 05
372 00
362 5 5
362 5 0
362 4W
362 40
362 35
362 30
362 25
362 20
362 1 5
362 1 0
u
cliC)
1 4 1 /2 h.
. .
. . e e
S72
372
379
372
372
379
362
362
362
362
362
352
362
362
362
362
362
5 62
362
362
362
23
1 9
14
lo
06
02
5 8
54
5 0
46
42
37
25
21
1 7
lS
09
05
00
68, 37~9
68,449
68,5 1 9
68,5 79
68,649
68,71 $
68,789
68,85 9
68, 929
68,999
69,069
69,1 5 9
69,209
69,279
69,349
69,41 9
69,489
69,5 5 9
69,629
69,699
69,769
kms.
(zas.
(ma.
< zas.
< ma.
< ina.
< ma.
< ma.
< ma.
< ma.
< ma.
(ma.
Km a.
< ma.
< ma.
< zas.
Km a.
Km a.
< rs .
(ma.
< ma.
1 .1 39
1 1 40
1.141
1 .1 42
1 .1 44
1 .1 45
1 1 46
1 .1 47
1 148
1 .1 49
1 .1 5 1
1.152
1 .1 5 3
1.154
1 .1 5 5
1 .1 5 6
1 .1 5 8
1 .1 5 9
1 .1 60
1 .1 61
1 .1 62
ints.
mts.
mts.
mts.
mts.
ints.
mts.
ints.
ints.
ints.
ints.
ints.
ints.
ints.
zata.
ints.
mta.
ints.
mts.
ints.
ints.
TABLA IV. EQUIVALENCIAS DE LATITUDES (III)
1 02
O btena de este modo los valores de grado de algunos ncleos re-
presentativos de Hispania- pero mientras que algunos se acercaban
al valor medio planteado Emerita Augusta con 92,606 < ma, Hispa-ET1 w479 697 m5 25 697 lSBT
lis con 92,221 < ma., O arthago Nova con 91 ,95 3 (ma. , Virovesca
con 92,906 (rs. otros eran mayores o menores O orduba con 99,6
Kma.Iuliobriga con 96,75 8 Kin g., Numantia con 95 ,47 < rs., Pozaraelo
con 97,49 (zas., aumentando en Tarraco. con 1 21 ,894 (ma., Barcino
con 1 1 9,25 (m a ., alunia con 1 07,097 < ma., Valentia con 1 35 ,5 5 4 King.,
y Caesarauguata con ll3,8O 3< ~Kms., y, por el contrario, reducin
doze en Asturica Augusta a 89,5 82 Kms, valor este ms cercano al
de ~ En conclusin, a!dirma que los datos de Ptolomeo son
falsos y que es perder el tiempo trabajar con ellos(69), si se va
buscando una frmula general de interpretacin.
Adems del problema planteado en torno al valor de gra
do de latitudes en Ptolomeo, la Geogranhia plantea une. nueva in-
cgnita en el desarrollo de estas coordenadas sobre un plano. Se
trata, como ya adviz ti Estrabn (Str.III,l,23) de la inclinacin
de los ejes de latitudes o KXM W G~, que, como hemos visto, se tra
duce en una declinacin de los paralelos en funcin de la varia-
cin de la polar. L. M onteagudo (70), al buscar su valor de gra-
do en Galicia, tuvo que hacer una serie de correcciones para po-
der situar puntos que quedaban sueltos, y para poder hacerlos 1
coincidir giraba la costa occidental hacia poniente 1 22 desde un
centro conocido la desembocadnra del Limia , y luego giraba
el mapa de Ptolomeo otros 25 2 hacia O ccidente para desarrollar el
interior. El resultado ( lza. XIV) fue un mapa de Galicia en el
que la costa occidental apareca con meridianos inclinados, re-
flejo de los paralelos inclinados por la variacin de la polar.
O bservando el mapa, se advierte que el meridiano 62 va uniendo
zonas como los alrrededores de M oya, Cambados y Vigo, que en rea
lidad no se encuentran en el mismo meridiano.
En un intento de explicacin de este fenmeno, M ontea
gudo recurre a la vieja tesis de P. Aller (71 ), seg&x el cual es
tas inclinaciones se explican por las observaciones de los man
nos antiguos sobre la trayectoria de la eclptica. Vista esta tra
yectoria desde la costa gallega, al W ., los resultados son bien
diferentes a los que pudiera obtener un observador en el M edite
rra.neo, pues mientras este ltimo ve el orto solar antes que el
marino de las costas gallegas, aqul observa durante ms tiempo
el ocaso, pues el Sol se pone por occidente, y por ello, en la
trayectoria de la eclptica, se crea un arco de recorrido mayor,
que sumado a la duracin del dia en funcin de las estaciones, da
como resultado la inctnacin de ejes. Si bin P. Aller no di
una respuesta satisfactoria al no considerar profundamente la va
nacin de la polar, si muestra claramente el efecto paralelo de
la eclptica, que hemos visto es determinante
0
3. Larraaga (72> busc una explicacin diferente en
el desplazamiento del poo magntiso, que no siempre coincide con
el geogrfico, o incluso ms dudoso en el desplazamiento de
la corteza terrestre. Aunque el polo norte de Ptolomeo es el po-
lo norte de la Tierra, existen anomalas en el desplazamiento en
la rotacin deJA planeta. Esto se demuestra porque en Ptolomeo se
dan una serie de pintos como < Loletum o Barcino que presentan la
misma latitud en este caso 4l~ , mientras que es evidente que,
Toledo y Barcelona no se encuentran en e). mismo paralelo. Esta
anomala se repite en todos los casos que se consideren de pun
tow~ n un mismo paralelo, y recuerda la inclinacin del meridia-
no de Alejandra respecto de Syene, definida en un nuevo menidia
no inclinado AlejaxidriaByene, no real, obtenido por los clculos
de Eratstenes (lm.xV). En realidad, este meridiano une dos pun
tos que abren un ngulo de ms de 1 92, coa que, tradicionalmen-
te, se vi como un error de Ptolomeo o de los copistas, pero ba-
jo la cual se encierra la segunda clave de interpretacin de la
Geographia. Tomando, pues, esta idea, Larraaga (73> crea sobre
un mapa de la Pennsula Ibrica un paralelo .41 2 uniendo Toledo
y Barcelona con un tercer punto, M ediolum, que presentando tam-
bin la latitud 41 2, se identifica con Albarracn. Al crear este
paralelo parece evidente que su polo norte es diferente del ac-
tual. En el grfico explicativo (lnmXVI) se representan Toledo
y Barcelona en sus posiciones reales, respecto al poo norte,y
sus posiciones ptolemaicas respecto al polo inclinado.
1 04
La diferencia entre el poo actual y el poo ptolemaico
podra equipararse a la variacin del polo en la rotacin de la
Tierra, presentando, en todo caso, y segn los clculos de Larra
fiaga, un desplazamiento de 1 32 37 . Este desplazamiento de trece
grados definir, en consecuencia, la apertura de los ejes con la
declinacin de los paralelos, como ocurra en el meridiano traza-
do por Eratstenes entre Alejandra y Assuan. Explicacin que el
autor atribuye al desplazamiento de la corteza terrestre, como ya
se ha dicho. La comprobacin de este fenmeno, por su parte, se
confirma con la aparicin de cuatrocientos cuarenta y siete casos
similares solamente en el territorio de la Pennsula Ibrica (74),
lo cual da una base de seguridad suficiente coho para tenerlo en
cuenta en el mtodo de interpretacin. De hecho, esta realidad
observada por Larraaga responde al trmino de las latitudes, el
K< /AcL~ que los antiguos defi4ian como una inclinacin del polo
sobre el horizonte (75 ).
Estrabn (Str.III,l,23. 1 1 ,1 ,20. 1 1 ,1 ,3233) es quien
precisa ms estas observaciones, aclarando que, del mismo modo,
es un fenmeno tambin frecuente en las longitudes. EJ. ectSmene
de Estrabn desarrolla las longitudes descritas por un crculo /
paralelo al circulo equinoccial, y en la posicin del equinoccio,
como ya vimos, la linea de la eclptica aparece declinada respec
to a los polos celestes. Cuando Eratstenes representa la longi-
tud del ecmene lo hace a travs de una linea recta que va desde
el monte Tauro basta las Columnas de Hercules y, en sentido nor-
te sur, desde R odas basta Atenas, de modo que nos encontramos
ante el mismo caso que el del meridiano de Alejandra y ~~
una linea inclinada
Una linee, inclinada y oblicua como si se
midiese un rectngulo para calcular su
longitud por medio de la diagonal.
Estrabn trata de dar una explicacin del porqu de e!
ta inclinacin en el meridiano de ALejandriaSyene (Str.II,4,7)
1 05
y encuentra una respuesta en el propio curso del rio Nilo, de mo
do que su inclinacin se traduce en el desplazamiento progresivo
que el rio realiza sobre el suelo egipcio desde M eroe hasta Ale-
jandra (lm.XV), tramo en cuyo centro se situa Syene
.
Tenemos, pues, un conjunto de meridianos y paralelos
de referencia que aparecen declinados respecto al polo norte tet
rico. Estos resultados son tambin visibles en la reduccin de
coordenadas de Ptolomeo que Larraaga hace para toda la Pennsu-
la Ibrica (Lm.XVJZ ), comenzando pr una triangulacin del terri
tono en sectores no muy grandes, esto es, haciendo coincidir los
vrtices de estos tringulos con poblaciones reconocidas lo ms
cercanas posibles. Una vez realizado el tringulo, cada uno de /
sus lados se divide en proporcin a los grados de longitud y la-
titud como resultado de calcular las diferencias de minutos de
las coordenadas ptolemaicas de los tres vrtices, que son conoci
das e identificables. De este modo, conociendo las coordenadas de
los vrtices de los diversos ttingulos y uniendo sus valores con
lineas rectas, se definen paralelos y meridianos con el mismo va.
lcr, y de este modo se obtiene una malla de lineas que define las
coordenadas de la Hispania de Ptolomeo, con paralelos y meridia-
nos inclinados que se van deformando progresivamente. En este ma
pa, las redes centrales Toledo es el punto de referencia son
ms o menos homogeneas, y los paralelos que se establecen en ter
no al eje Toledo...Barcelona, definido por los 4l~ ptolemaicos, son
del mismo modo homogeneos (76). Por el contrario, al W . de Toledo
existe una franja, entre Len y M rida, en la que la declinacin
ha variado, y se ha hecho ms cerrada, lo cual se explica por las
supresiones de territorios realizadas a la hora de corregir datos
e introducir nuevos ncleos de otras fuentes clsicas durante la
Edad M oderna.
En resumen, la declinacin de paralelos y meridianos se
puede atribuir a las variaciones del polo y a su reflejo en la
trayectoria de la eclptica sobre la superficie de la Tierra, ms
que a una explicacin tectnica. Disponemos ya, por tanto, de un
eje de referencias para introducir datos.
r
loa LM INA XIV. GALICIA LE PTO LO M EO (L.M O W PEAGUDO ).
LM INA XV. EL ?~R IDIAN0 ALEJANDR IA SYEIW E
1
e
64
06&
0~
/bot~
e/o
u~tt9~
L in eas d e T olomeo
I d . d . d er ivad as
d : ac tuales
1~---
.1
~O 4
LAM IN XVI EL PARALELO 4-12 EN LARRARAGA
1 09
Hemos considerado que las longitudes de Ptolomeo, a di
ferencia de las latitudes, no siguen la via matem4tica analizada
sino que mas bien estn calculadas en funcin de datos de viaje-
ros y mediciones realizadas directamente en tierra (77). Pero es
ta circunstancia se da en la prctica, pues en la Geographia tam
bin tenemos un desarrollo terico que, de entrada, choca con los
datos de M arinos de Tiro, con lo cual las longitudes se alargan
progresivamente hacia el este. Desde este punto de vista, E. Po
laschek (78) establece una ecuacin matemtica para convertir a
grado de longitud en una diferencia de tiempo respecto de un pun
te determinado, que l situa en Alejandra a 31 2 latitud y 602 5 0
longitud (G.IV,5 ,4).
Si partimos de la idea de que los 3602 de la circunfe-
rencia de la Tierra suponen veinticuatro horas, en una hora se
determinan quince grados, de modo que Alejandra se situarla en
un espacio distante 4 h. 02 del meridiano cero, que Ptolomeo da
en las Islas Canarias (G.I,ll). De este modo, la longitud del /
ecmene se hace en funcin de las horas. Ahora bien: en la lec-
tiara de los cdices usados por Schnabel (79) existen diferentes
posiciones, pues si el cdice Vaticanus Graecus 1 91 admitido y
utilizado por Polaschek y los cdices Vaticanus Palatinus Grae
M
I
N
A
X
V
I
I
.
L
A
S
L
O
N
G
I
T
U
D
E
S
D
E
L
E
C
U
M
E
N
E
1 1 3
Naturalmente, existen diferencias de criterios entre
unos gegrafos y otros, que deben ser analizadas (85 ). En el ca
so de Eratstenes, el estadio utilizado de 1 5 7,5 mts. da lugar a
una distancia desde el Eufrates hasta el estrecho de Gibraltar
de 27.800 estadios, distribuidos del siguiente modo (Str.I,4,5 ):
Desde el Eufrates hasta el Nilo, 5 .000 estadios
Desde el Nilo hasta ~ (Abukir), 1 .300 estadios
Desde Ca~ofl hasta O arthago, 1 3,5 00 estadios
Desde ~asZt~s9hasta las Columnas de Hrcules, en el estrecho
de Gibraltar, 8.000 estadios.
Frente a ello, Ptolomeo da una distancia de 25 .800 es-
tadios, con lo cual contamos con una diferencia de des mil esta-
dios respecto aEratstenes. Si transformamos estas cantidades,
tenemos que en Eratstenes la distancia es de 4.378,500 Kms., y
en Ptolomeo, utilizando en este caso el estadio olmpico, es de
4.768 Kms., esto es, 389,6 Kms. de diferencia.
Polibio prefiere tomar las distancias desde Grecia, y
utiliza el punto de fri4a, en la Laconia, para dar desde all a
las Columnas de Hrcules una distancia de 23.700 estadios, segn
se desprende de la informacin de Estrabn (Str.I,II,1 5 .II,4,2.)
Esta distancia, para Ptolomeo, es de unos 1 7.000 estadios. Expre
sadas en kilmetros, las distancias de Polibio, con el estadio
tico, son de 4.21 1 ,490 Kms., mientras que en Ptolomeo, con el
estadio olmpico, presenta 3.1 41 ,81 5 Kms. La diferencia es ahora
mucho mayor: 1 .069,6 Kms.
Por ltimo, Estrabn. (Bj~..II,4,3) da desde Iso hasta el
estrecho de Gibraltar ms de 1 5 .5 00 estadios lo que se puede iii
terpretar como una cantidad cercana a esta cifra mientras que
Ptolomeo son 24.800 estadios. En este caso, Estrabn da 2.497,5 00
Kilmetros y Ptolomeo 4.5 85 Kms. Las diferencias se han agranda-
dc: 2.085 Kms. Hay que decir al respecto que las medidas de Es
trabn no son precisas, pues si la distancia de Iso:,a Rodas est
definida en cinco mil estadios, la que existe desde Paquino has
ta las Columnas de Hrcules es, simplemente, ms de mil.
1 1 4
Son, en conjunto, diferencias muy altas para el M edite
rraneo, pero con todo debemos tener presente que en Ptolomeo s&
hacen homogeneas, al menos en teora, en torno a un grado de 400
estadios medidos desdevel paralelo de R odas.
E. M artnez Hombre desarroll una explicacin de las
longitudes desde sus observaciones para el norte de la Pennsula
Ibrica, y sus valores pueden adaptarse bien a la realidad por
cercana al meridiano cero. Para 61 , los mapas de Ptolomeo y de
M ercator se definen por una proyeccin cnica, y por ello ve 1 6
gico que los valores de longitudes vayan descendiendo a medida
que nos acercamos al norte. Trat6 de definir un valor de grado
de longitudes a partir del paralelo. 45 2, repitiendo este proced
miento cada cinco minutos de diferencia con este paralelo (86).
Primeramente establece un valor del radio de la circunferencia
que describe la superficie cnica sobre el plano del ecuador del
globo terrestre. Parte del modelo del grado de latitud, utilizan
do el tringulo all definido. Junto a este tringulo, y adyacen
te a 61 (fig. 1 7) vemos otro trngulono rectngulo formado por
el radio de la esfera, la parte de la generatriz exterior de la
esfera en su parte inferior basta el encuentro con el plano ecua
tonal y el radio de la circunferencia que une ese encuentro de
E Radio de la esfera
4
02 E = Generatriz exterior has
ta su encuentro con el
plano ecuatorial.
E = R adio de la circunferen
cia
1
4 1
Fig
0 1 7 TR IA1 TGULO DE LO NGITUDES
4.
4,
*
1
5
u-
UN
<N
fI
fI
4
1
4
4
-e
4 -
1
- j
II
A
e.
1 1 5
la genei atrizty el plano ecuatorial con el resto de la esfera, y
cuya medida interesa averiguar. aomo ya conocemos el radio de la
esfera y los ngulos adyacentes, podemos operar de nuevo con el
mtodo trigonomtrico, con un resultado de 7.232,400 Kms. Al pl!
no paralelo al ecuatorial que representa el paralelo 45 2, por e!
tar situado a la mitad de distancia del vrtice, que son los 902,
le corresponde un radio de la mitad del valor 7.232,400 Kms.,que
son precisamente 3.61 6,200 Kms. Determinado este valor, interesa
ahora transformar la circunferencia del paralelo 45 2 en un grupo
de lineas poligonales iguales, que puedan ser representadas en
un plano como el mapa de M ercator. Para hacer esto (fig.1 8) ins-
cribimos un polgono de doce lados, de modo que cada uno sea la
proyeccin del arco de la circunferencia de radio 3.61 6,200 King.
Ahora, como la circunferencia tiene 360Q, cada uno de los doce
lados medir necesariamente 301 , y uniendo los extremos de cada
lado con el centro contamos con un tringulo issceles. Levantan
do la altura de este tringulo se formarn dos tringulos rectn
gulos iguales de 1 5 2. Y, como conocemos el radio, de 3.61 6,200
Kns., y tambin el ngulo, de 1 5 2, multiplicando el valor del ra
dio por el seno de 1 5 2 (0,25 88), obtenemos
3.61 6,200 x 0,25 88 = 935 ,8725
Figura 1 8. M O DELO DE PO LGO NO DE LO NGITUDES
1 1 6
Esta seria, pues, la proyeccin del arco en el ngulo de 1 %, y
por tanto en el ngulo de 302 seria el doble, esto es, 1 .871 ,741 -5
Kms. De este modo, para determinar el valor de un grado de longi
tud solo resta dividir el resultado entre los ?treinta grados.
1 .871 ,745 : 30 = 62,59a Kms.
A continuacin, se elaboran unas tablas de longitudes
en funcin de las latitudes ptolemaicas y de los datos del Insti
tuto Geogrfico Catastral (87), tomando una tabla de longitudes
a latitudes reales segn los principios de geodesia definidos por
Eokert (88), entre los 44-2 y los 41 2 30 ,y aadiendo valores ca
da cinco ninutos, interpolando diferencias graduales por sustrae
cin y divisin.
442 00 Lat ........... 80, 208 Kms.
432 30 Lat ........... 80, 878 Kms.
432 00 Lat ........... 81 , 5 42 Kms.
422 30 Lat ........... 82, 200 Kms.
422 00 Lat............ 82, 85 2 Kms.
41 2 5 0 Lat ........... 85 , 497 Kms.
Para calcular las longitudes en la Pennsula Ibrica,
se sirve de una ventana, definida en la distancia existente en
tre Trileucum - Cabo O rtegal - y O easo El Higuer, promontorio
al este de San Sebastin . Esta distancia, contando con una su
presin de un grado por errores del copista que veremos se re
pite en otras zonas es de 475 , pues Trileucum presenta urnas
coordenadas de longitud de 82 1 V (%.II,6,4) y Q~gg de 1 5 2 1 0
(Q.II,G,lO ). La diferencia de longitudesxen el texto es de ~I-1 5
que, sumados a los 60 suprimidos, dan los 475 iniciales. Ahora
se puede determinar la distancia, pues conociendo el valor de la
longitud a los 45 2 de latitud ptolemaica Oeaso tiene 452 0V
que es de 62,596 Kms, podemos determinar su minuto
62,396 Kms : 60 1.039 Kms.
y de ah extraer el resultao final de la distancia:
475 x 1 .039 493,96 Kms.
1 1 ?
En el plano real, esta distancia es de 492,75 Kms., diferencia
casi inapreciable con tan solo 1 .200 metros, y por tanto vlida.
R esuelta esta cuestin, y en funcin de la~ventana
t, busca las
eq4valencias de los grados reales con los grados de Ptolomeo,y
da (89):
45 2 45 Pt. = 442 01 r = 61 ,61 6 Kms.
1 = 1 .026 ruta.
Sobre esta base, se van sumando por cada cinco minutos un valor
constante de 0,070 hasta alcanzar los 422 40 , limite de su tra-
bajo, con un valor de longitud de 64,179 (ma., que aqu se amplia
hasta llegar al paralelo 362 (tabla IV), completando de este mo-
do la aportacin anterior.
En conclusin (90), se puede establecer un comporta-
miento del valor de grado de longitud en funcin de los parale-
los, de modo que si en el ecuador el grado de longitud tiene,co
mo el de latitud, 92,4 ~ por ser tomado con el valor de un gra
do de quinientos estadios, entre el ecuador y el paralelo 30Q el
valor va disminuyendo por grado O 4 Kms., de modo que a los 302
el valor de longitudes es de 80 Ictus. Entre los 302 y los 452, en
el espacio en el que se situa la Pennsula Ibrica, la disminu-
cin es ms rpida, en torno a un kilmetro por grado, de modo
que a los 45 2 el valor es de 65 ,3 Kms. Entre los 45 2 y los 5 02
el ritmo de disminucin es de 1 .300 mts. por grado a. los 602
el valor es ya de 46,2 < M s., exactamente la mitad que en el ecta
dor y de los 602 a los 902 disminuye 1 .5 00 mts. por grado.
Con todo, el autor admite que este sistema tiene fallos
(91 ), pues al proyectarse una esfera sobre una superficie cni
ca las longitudes se deforman al ser descendentes, mientras que
el valor de las latitudes es siempre el mismo. Por el contrario,
en la proyeccin cilndrica la latitud es variable y la longitud
esfija, como sucede en la proyeccin de M ercator. Sea como fue-
re, en uno u otro caso deberan darse errores al hacer medicio-
nes de puntos distantes, como critica J.M~. Solana(92), Luanda
dice que los errores de at ventana de hasta buatro grados.
1 1 8
2.4. Los cdices de la Geographia
.
Cuando en l.S 4-5 A. Nobbe terminaba su edicin de la
Geographia indicaba por primera vez una relacin de cdices uti-
lizados para establecer comparaciones y diferencias de coordena-
das. Como ~l hicieron otros autores y del mismo modo aparecen re
fondos en la obra de K. M tIller, aunque en este caso no se hace
un estudio de crtica textual para determinar la transmisin de
los cincuenta y cuatro documentos sobre los que nos ha llegado
el conjunto de coordenadas de Ptolomeo. Solo a partir de los tra
bajos de P. Schnabel se harn ediciones criticas contando con la
transmisin de cdices desde la Edad M edia hasta el siglo XVII,
y tomaremos sus indicaciones (93) como punto de partida.
Cuando hablamos de crtica textual de cualquier obra de
la AntigUedad, debemos partir de una definicin de las grandes/
familias de cdices conservados. Para el caso de la Geo~raphia
,
tenemos el privilegio de contar con numerosos ejemplares en las
ms importantes bibliotecas renacentistas de Europa, gracias al
esfuerzo de numerosos humanistas que contribuyeron o. la conserva
cin de las obras clsicas. Conviene, pues~ conocer aunque solo
sea de pasada cuales son los principales documentos de la Geogra-ET1 w45 4 365 m5 01 365 lSBT
.nli=conservados en estas colecciones.
La primera institucin cultural que debe analizarse es
la biblioteca Laurenziana de Florencia, fundada en 1 .444 por Co!
me de M ecticis junto a la iglesia de San Lorenzo. Es, sin duda,el
primer centro que define el R enacimiento Italiano en lo que a Co
leccin de documentos se refiere, y en particular fue enriqueci-
da con numerosos manuscritos traidos de diversos conventos, pri-
mero de Florencia San M arcos y otros y luego de toda Italia.
Son seis los cdices que contienen datos de la Geographia en es-
ta biblioteca, y se Lechan en general desde el siglo XV. Su relp.
cin es la siguiente:
0,. Florentinus Laurentianus XXVIII,.9
0,. Florentipj~urenti~uSjgVII~.
26
0. Florentinus Laurentianus XXVIII.38
1 1 9
O. Florentinas Laurentianus XXVIII,42
O . Florentinas I,aurentianus XXVITIAF9
O . Florentinas Abbatiae. 2.~80
Tambin en el solar del antiguo imperio bizantino se conserva-
ron algunos manuscritos en los diferentes monasterios del Monte
Athos, situado en la costa del mar Egeo, al norte de Grecia. De
los veinte monasterios que co~ponan este territorio autnomo, es
importante ya desde el siglo IX el de Vatopedi,,por contener en
su biblioteca un conjunto de manuscritos y libros adquiridos en
la Edad M edia. Entre ellos, un ejemplar de la Geo~rarhia. el ce-ET1 w5 05 5 68 m5 24 5 68 lSBT
des Athous Vatopedi M onasterii- que se lleva a finales del siglo
xii y que constituye, como vimos, uno de los documentos ms anti
guos de la obra. Posteriores son los dos ejemplares de la biblio-
teca de Constantinopla, datados ya en el siglo XIV. El codex Cona-ET1 w461 495 m5 37 495 lSBT
tantinonolitanus Seragliensis 57, ms antiguo, podria llevarse a
finales del siglo XIII, existiendo una versin latina posterior,
el codex Constantinopolitanus Seragliensis Latinus 44. que sir-
vi como base para las ediciones de Jacopus Angelus.
Volviendo a Italia, y antes de entrar en las coleccio-
nes del Vaticano, conviene hacer refere4cia a otros cdices. En
Bolonia existe uno en la iglesia de San Salvador codex Bononien
P
i
c
i
c
l
:
c
o
r
i
t
i
)
E
-
l
E
-
!
~
H
E
W
Z
~
H
E
-
H
~
H
~
Q
D
~
-
O
D
~
t
i
)
H c
f
,
N O
H t
/
)
c
i
:
C
o
H ~
C
o
H
O H
N
~
E
-
l
~
1
~
Z
C
f
,
H
N
K
Y
*
t
-
H
H
H
H
H
r
-
<
H
o
-
O
.
O
t
C
N
t
C
D
C
\
J
0
2
*
4
~
c
o
~
C
o
H
i
n
H
i
n
c
D
C
)
0
2
0
P
H
c
b
P
H
O
~
H P
l
.
;
0
0
r ~
C
n
O
c
~
H
O
t
H
C
O
a
O
H
(
2
E
-
<
E
-
i
~
Z
H
o
o
:
:
:
L
0
2
H C
o
C
o
k
I
c
n
t
O
.
E
-
l
E
-
f
i
O
:
:
:
.
H
O
C
o
U
J
L
S
?
O P
i
M P
.
t
/
,
H n
.
N c
D
c
-
.
H
P
~
H
O
H
N
h
l
O
E
-
I
H
H
C
o
H
c
4
c
z
l
H
O
w
~
o
:
D
H
O
H
D
~
j
P
H
H
r
~
4
~
2
c
g
H H H N
o L
I
D
<
-
1
C
o
O
,
4
-
O o
f
i
H
l
v
I
l
C
V
c
g
H
C
f
)
c
g
C
o
H H o c
g
a
:
H 0
2
.
4
H
c
4
F
I
l
a
)
o
c
g
H o
e
j
.
.
C
o
H
N H
O
O
H
P
H
H
O P
H
H c
g
C
/
H
H
c
g
~
o
O
O
H
7
a
L
M
I
N
A
X
V
1
1
.
1
.
S
T
E
M
N
A
T
h
L
A
u
t
u
u
t
A
P
H
J
.
A
124
Otra de las bases seria el Oodex Lugdxznensis Graecus LXXVIII, del
siglo IX, y que en el stemma podra definirse en funcin de un hi
parquetipo ~. Sobre este cdice se fundamentaron la mayor parte
de los cdices parisinos Parisiense -2.399, 2.49?, a~~2ff< 2.493
y sus versiones latinas Parisienses 1.401,2 iQa,l.4034.A=LYlos
cdices Parisienses 1 .40? ~ estos ltimos complementarios.
El codex Lu~dunensis Gr. LXXVIII es la base utilizada por M . Ha).
ma para su trabajo (9?). De entre las versiones latinas deben re
cordarse los cdices Parisienses 1 .401 y l.4O 2~ en cuyos textos
aparece el nombre de Agathodaimon, como tambin ocurre en los c4
dices Venetus M arcianus G~. 383 y Vindobonensis 1 - dato que per-
mitira integrar a estos ltimos en esta !amilia de un modo u otro.
El hiparquetipo ~ darl.a lugar, por otro lado, al,..~gdaL
Florentinus Laurentianus XXVIII, 26, que H. I-Ionigmann atribuye al
siglo IX. Este cdice, hasta el momento,aparece aislado de todos
los dems, y por supuesto respecto al resto de los cdices de la
Biblioteca Laurenziana de Florencia.
De entre estos cdices aun no se ha establecido un con
senso de arquetipo, pues no se poseem-datos suficientes para de
finir una linea principal. Los tres cdices son, pues, aceptados
con dudas, aunque para el caso del hiparquetipo~.. hay algunos d!
tos interesantes, ya que en el codex Vaticanas Graecus 1 .291 , si
bien parece transcripcin de otro anterior (98), aparece un cor-
to fragmento de papiro con caracteres del siglo III ada. (99)~
que nos indicara una aproximacin bastante fiel al madelo de que
se sirvieron postenirmente Pappus y Theon de Alejandra para h!
cer sus copLas.
El hiparquetipo parece mucho ms definido y completo
en datos. A l se asociara, en primer lugar, el codex Vaticanus
Urbinates Graecus 82. cuya importancia no radica en el teto en
si, sino en su mapa, pues datndpse en el sigl
0 XIII es el mode-
lo cartogrfico de la Geoa &Dhia ms antiguo que poseemos (loo).
Por lo dems, podra decirse que este mapa se monta sobre la ba
125
se misma del mapa de Agathodu.ilflon y, por consiguiente, sera un
mapa muy prximo a la concepcin ord2ginal de Ptolomeo. Este ma-
pa ha sido estudiado y aceptado como vlido por J. Fischer, y de
61 podra derivar el codex Vaticanus Latinus 5 .698, cuyo texto
tambin es aceptado como original porcel mismo autor. Junto a es
te modelo aparece el codex Fabricianus Havniensis. que se ha da-
tado en el siglo XIII, eh oodex Venetus M arcianus Gr. 5 1 6 y, el
ms importante, el codex Athous Vato~edi Monasterii
E
5 te cdice de M onte Athos se lleva tradicionalmente a
finales del siglo XII o principios del siglo XIII, y es en la ac
tuahidad el manuscrito ms antiguo de que disponemos (1 01 ). Sus
mapas no presentan ninguna circunstancia que haga pensar en cppia
m edieval cristiana o en influjos del cristianismo, y por ello se
ha:-determinado que sufri pocas alteraciones entre el afio 200 y
el ao 1 .200. Sin embargo, cuando los mapas se imprimieron en
planchas para hacer ediciones de ha Geogranbta durante el Renaci-
miento, fueron afectados por cambios tipogrficos, y por ello per
dieron mucha fiabilidad. Pero aunque no poseemos estos primeros
mapas completos, el conjunto parece aceptable, pues sus lineas
generales se repiten hasta 1 .1 420 6 1 .490, cuando la moderna caz
togratta desarrolla un esquema diferente.
El ltimo grupo, procedente de un hiparquetipo comn ~
estara formado por el codex Constantinopohitaflus Seraghiensis 57
y, creemos, una serie de cdices cte dudosa clasificacin, cuya
linea de procedencia no ha sido bien definida, P. Schnabel inc1 3~
ye el ~odex ponstantinovohitatius Sera4iensis 57 entre los cdi-
oes del siglo XIII, pero otros autores, observando sus conteni-
dos, retrasan la fecha hasta el siglo XIV (1 02), e incluso hasta
el siglo XV, por existir otro cdice de esta familia, el codex
Seraghiensis Latinus 44, datado en 1.450, en el que puede verse
ya la traduccin que utiliza Jacopus Angelus. De ser as, este
ltimo cdice sera la base de las impresiones latinas del R ena-
cimiento (1 03). :E.Polaschelc, en cambio, une el codex O onstanti
nliensis 44
.
1 04) E. Polaschek, 1 .965 , 745,
1 05 ) E. Polaschek, 1 .965 , 684685 .
loe) E. Polasohek, 1 .965 , 1 681 .
1 07) E. Po1 a~chek, 1 .985, 830831 .
1 08) L.0. Th. Tudeer, 1 .91 7, 64.
1 09) L.O . Th. Tudeer, 1 .91 ?, 72.
1 1 0) Tesis recogida en L.O .T1 -i. Ti.adeer, 1 .91 ?, 72 segn la exposi-
cin de E. O berhurnmer, 1 .91 2, 3738.
1 1 1 ) P. JJtnse, 1 .91 3, 751 761.
1 1 2) L.0. Th. Tudeer, 1 .91 7, 74.
1 1 3) A. Herrmann, 1 .91 4, 783.
1 1 4) H. Berger, 1 .903, 1 47.
1 1 5 > 0. Sanz, 1 .95 9, 265 .
1 1 6> E. Poladchek, 1 .965 , 687.
1 1 7) E. M artnez Hombre, 1 .964, 8081 ,
1 1 8) E. M artnez Hombre, 1 .964, 89, n
2 91 .
1 1 9) J.M ~i. Solana Sainz, 1 .972, 7273.
1 5 8
1 20) E. Polaschek, 1 .965, 682.
121) J.0. Thomson, 1.948, 343...344.
122) J. Maluquer, 1 .956, 9? ss. da los principales indicios arqueo
lgicos y e~ igrficos de Salamanca. Para Canara puede seguir:
se a J.R . M lida, 1 .924, 96 ss y, en torno a las excavaciones,
J.N1 ~. Blzquez M artinez, 1 .965 , 1 .966, l.96~. En relacin con
la Via de la Plata, J.M . R oldan, 1 .971 , 87 ss Capara y 97
ss Saltnantica .
1 23) J.M . R oldn, 1 .971 , 1 06 ss.
1 24) J.M t Solana Sainz, 1 .97=, 72 J. M . R oldn, 1 .97071 , 1 21 .
125) A. Tovar, 1.947, secc.II, wol.I, 70 ~.
126) Son numerosos los ejemplos quezse presentan en
de Ptolomeo para la Pennsula Ibrica. As, K. NUller recono
ce un cambio de coordenadas entre los Lusitanos, concretameE
te los casos de Velladis y Aeminium (1 .1 1 ,5 ,6), para que sta
ultma, ubicada en Coimbra, se corresponda con unas coordena-
das ms septentrionales ~1 -l2 05 lat., 62 40 long) yVelladis
quede por debajo (41 2 00 lat. 72 20 long.).
1 27) E. Polaschek, 1 .965 , 687.
1 28) E. M artnez Hombre, 1 .964, 8081 .
1 29) Para ] 3edunia, vase J.Nt Solana T. M Iones, 1 .985 , 3637.
Puede segi4rse adems J.M . R oldn, 1 .971 , 1 05 1 06.
1 30) E. Polaschek, 1 .965 , 686.
1 31 ) vase nota 1 1 1 .
1 32) E. Hernndez Jimenez, 1 .944. ES particular sobre el anlisis
de vias, caminos y rutas de la Espaa musulmana contamos con
otros trabajos del mismo autor~ 1 . Herngndez Jimenez, 1 .95 9,
E. Herngndez Jimenez, 1 .967, F. Hernndez Jimenez, 1 .973. Co-
mo complemento puede aadirse 1 . Vailv, 1 .986.
1 33) A. de M eneses, 1 .946. Edioi6n acsikil del original de 1 .5 76.
1 34) P.J. de Villuga, 1 .951 . Edicin faesimil del original de 1 .5 46.
135) J. Barcel, 1 .984.
1 36> A. Ponz, 17721.794. Base de los repertorios arqueolgicos de).
siglo XVIII y del que se sirvieron entre ptros J.A. Cean. Ber-
mdez y E. Saavedra
1 este ltimo para su trabajo acerca del
Itin9rario de Antonino recogido en el discurso de la R .A.H.
del 28XIIl.862 (E. Saavedra, 1 .91 4).
1 37> E1 Florez, 1 .747. A E. Florez se debe la publicacin de vin
tinueve volmenes, completados por M . R isco, 1 fl35 l.801 ,que
incluye los tomos XXX a XLII. A. M erino y J. de la Cana la
continuaron desde el tomo XLIII en 1 .81 9. Pedro Sainz de Ba-
randa aade los volmenes XLVII a XLIX entre 1 .801 y 1 .85 3.
Los dos ltimos fueron elaborados por la R eal Academia de la
Historia0 Finalmente, A. GO nzlez Palencia facilit un indi-
ce (A.Gonzalez Palencia, 1 .91 8) en el cual pueden tomarse los
1 5 9
datos del punto de Espaa que se desee analizar. En la estruc
tura de la obra interesa sobre todo la primera parte de la
descripcin de las dicesis, pues en ella se recogen los prin
cpales restos arqueolgicos, epigrficas y numismticos cono
cidos hasta el siglo XVIII, adems de darse las menciones ex-
presas que sobre un punto concreto avalan las diferentes Luen
tes historiosrtfI~caS y literarias o sicas.
138) P. Madoz, 1.8461.850.
1.39) T. Nuoz y Romero, 1.858..
L40) J.A. Caen Bermdez, 1.832.
L41 ) E. Coello dedic gran parte de su actividad al estudio de las
vias romanas en la. Pennsula Ibrica. Para el marco carpetano
y vettn, E. Coello, 1 .874 y E. Coello, 1 .889.
tA2) F. Fita destaca por sus importantes aportaciones al campo de
la epigrafa y, en lo que a este campo se refiere, al conoci-
miento de los miliarios de la red viana de Hispania. Con los
datas de sus inscripciones y los recogidos del C~In~nx
tionuin Latinaxum de E. Htlbner (r. HUbner, l.S69~iij~p3I1.9O27
se sugieren diversos recorridos arqueolgicos cuyo trazado
puede responder al esquema de una via romana aunque no se en-
cuentre recogida en los Itineraria
.
.43) Son numerosas las aportaciones de A. Blzquez para el estudio
de las vias romanas en la Pennsula Ib4rn.ca. Como comisario
de la Junta Superior de Excavaciones y AntigUedades (J.Sd~.A.)
recorri casi todos los lugares descritos. Para este trabaj0,
interesan las memorias de vias romanas del centro de la Penn
aula ibrica: 1. Blzquez, 1.916, .&.Blzquez, 1.918, A.Bl&zquez,
1.920 y A. Blzquez, 1.921.
CAPITULO
III
CARPETANOS Y VETTONES EN LAS FUENTES CLASICAS
1 61
3.1 . Los carpetanos y los vettones en los gegrafos clsicos.
Carpetanos y vettones son dos pueblos prerromanos cuyo
asentamiento queda definido, en lineas gener4les, alrededor del
rio Tajo, aunque para e). caso de los vettones, tal y como refle-
jan las fuentes clsicas, cabe hablar de un proceso de progresi-
va reducci6n que c~ilminar en torno al siglo II ddo, momento en
que los vettones han quedado concehtrados en torno a las estriba-
ciones del Sistema Central, entre las sierras de Gredos y Gata y
las tierras circundantes.
Definidos, por tanto, en e). manco de la M eseta espafio
la, se presentn a los ojos de la Historia Antigua corno un grupo
de comunidades prerromanas, con un contenido cltico imptrtante
no tanto en el caso de los carpe anos y pna serie de carac
tersticas que les encuadran, antes de su proceso de romanizacin,
como pueblos pastoriles, y por tanto con una cultura menos desa-
rrollada o, si se quiere, ms arcaica que la de los otros pueblos
del solar prerromano de Hispania (1 ). R especto a su caracter cl-
tico, hasta ahora discutido sobre todo para el caso carpetano, no
cabe duda de la existencia de numerosos datos que nos llevan a
pensar en races clticas (2), apoyados tanto en la toponimia co-
mo en los restos arqueolgicos de ambas zo na s . Con todo, son mu-
chos los arquelogos que prefieren dar el calificativo de yait
b4rico a los restos encontrados en torno a). valle del Tajo, zona
sta que en su parte central, el valle ine&io del Tajo, y coinci
diendp con las zonas ms orientales de la provincia de Toledo y
parte de las provincias de M adrid y Guadalajara, responde en su
conjunto a lo carpetano.
Cabra entonces preguntarse si en el caso de los oarp!
tanos se podra hacer extensiva una profunda influencia de lo
celtibrico a de lo ibrico, que se mostrara bsicamente en las
diferencias de cultura material, y en particular en la cermica
de). Ejerro II que se recoge en los territorios carpetanos y vett~
nicos. As, los vettones quedan claramente indludos en un terri-
torio de influencia cltica segn se desprende de los restps oeA
1 62
micos de Cogotas II (3), en el caso de los Carpetanos influjos
diversos los aislan de este modelo, pues las investigaciones ar
queclgicas ms recientes permiten hablar de elementos O retanos,
bastetanos y celtibricos (4) y, desde el siglo IV adC, se apre
cia una iberizacin que dara lugar, entre otras cosas, a la for
macin de los principales ncleos urbanos de la zona carpetana,
y en particular las casos de Complutum (Cerro del Viso, en Alas
1 4 de Henares), Toletum (Toledo) y Consabura (Consuegra). Frente
a ello, los topnimos vettones que hacen referencia a ncleos u~
banos, casos de Cottaeobriga, Augustobriga y Deobriga (j
21 1 ,5 ,7)
parecen hablar clramente de castros celtas asociados a la cultk
ra de los verracos definida en Cogotas II y hasta el momento co~
siderada como la base de los Vettones.
Si atendemos al hbitat urbano de estos pueblos, apre-
ciacin necesarta si partimos de la idea de un anlisis de ncleos
urbanos, observamos diferencias entre las construcciones de los
carpetanos y las construcciones de los Vettones, pues, en el ca-
so de estos ltimos, estamos ante autnticos castras, mientras
que entre los Carpetanos existe una diversidad de poblamiento,
ya sea en ncleos urbanos asentados sobre riscos . &a~ , ya
en cuevas naturales o artificiales segn se recoge en el testi
monio de Plutarco (Sert.l7)-, ya en ncleos urbanos definidos en
un plano ms racional y estudiado, ms organizado, que nos acer-
ca a los modelos mediterraneos de la cultura ibrica (5 ).
Los gegrafos clsicos no dan argumentos para llegar a
definir de un modo satisfactorio el caracter cltico de uno y
otro pueblo, limitndose a dar una situacin aproximativa de sus
territorios, sus lindes y sus costumbres. En particular los da-
tos sacados de la Historia Natural de Plinio el Viejo y de la
Geographia cte Estrabn para la descrLpc2.n de arpetanos y Vetto
nes rara vez indican algo ms que su situacin geogrfica, y en
el caso de M ela, el tercer autor que describe la pennsula Ibri
ca, no encontramos referencias. De este modo, las fuentes para
el siglo 1 ddC, en poca JulioClaudia, no son esclarecedoras.
1 63
Tan solo una indicacin de Estrabn (Str.III,l,6) per-
mitirla hablar cte presencia cltica en suelo carpetano, El texto
recuerda que en el espacio definido entre el rio Tajo y el rio
Guadiana - Estrabn habla de una M esopotamia frtil viven di
versos pueblos clticos y algunas tribus lusitanas ti trasladadas
por los romanos a la orilla opuesta del Tajo . Esto indica que.
en los territorios carpetanos del valle iedio del Tajo se dieron
asentamientos de otras comunidades desde el inicio de la romani-
zacin de la Pennsula Ibrica, y que varas de estas comunida-
des eran, por consiguiente, de tipo cltico. Se trata de una se-
rie de traslados forzosos de poblacin ordenados por los romanos
normalmente tras las guerras en este caso las guerras lusita-
nas, entre 1 47 y 1 5 9 ado . El motivo de estos traslados es dis-
cutido, pero se puede aceptar la idea de evitar incursiones en
zonas ms lrtiles (6) y, por supuesto, la de los repartos de
tierras, en cuya caso podramos admitir que en el territorio de
los carpetanos, en torno al valle medio del Tajo, se asentaron
contingentes de poblacin cltica, lusitana y quizgs v ettones,
que dieron lugar a la multiplicidad que muestran las fuentes sr
que olgicas.
En el caso de los vettones encontramos otra apreciacin
importante para dar su pbicacin geogrfica. Adems de lo que se
refiere en Plinio y Estrabn, las fuentes hstoriogrficas ha-
blan de continuas correrlas cte los y ettones durante el proceso
de conquista de Hispania. Nepote (Ham.4,2) cuenta su levantamien
to contra los cartagineses y, aunque el dato sea erroneo, permi
te ver la movilidad de este pueblo. M s explcito es Livio (Liv.
35 07,8), quien especifica las correras de los 4ettones en tie-
rras carpetanas y la presencia de los Wettones como aliados de
los ~arpetanos en la defensa de Toletun en 1 93 adC. Tambin el
historiador Appiano (Ib.X,5 8) habla de los tettoneszefl el esce-
nario de las guerras lulitanas y en los acuerdos de paz firma-
dos por los lusitanos y los romanos. Todos estos datos permiten
asegurar que los #ettones realizan continuos desplazamientos en
el interior de la M eseta y que entran en tierras carpetanas.
1 64
En los textos de Plinio y Estrabn los ~carpetanosse
organizan en torno a un grupo de ncleos urbanos y aldeas, ms o
menos romanizados, compartiendo sus territorios con otras comuni
dades, como los O lcades. Los estudios de estas fuentes permiten
asegurar que su territorio no estaba bien definido, ms si conta
mes con las adjudicaciones de terrenos que los romanos hicieron
son los pueblos de la M eseta (7). De ah se deduce, en primer lu
gar, que los limites de la Carpetania no eran similares en poca
republicana que en poca Julio Claudia y, en segundo lugar, que
tampoco lo eran en el siglo II ddO , momento en que trabaja Ptolo
meo. De ah que se tenga que advertir de entrada que los resulta
dos obtenidos con las coordenadas de la Geographia - tanto para
los carpetanos como para los V ettones diferirn en muchas oca-
siones de los datos de los gegrafps clsicos del siglo 1 ddC.
Plinio (N.H. III, 1 9. 1 1 1 ,2425 ) hace de los Carpetanos
vagas referencias, situndoles entre los Vettones, vacceos Celt
beros y QretanOs, o nombrando alguno de sus ncleos urbanos en
relaci6n con algn acontecimiento poltico. El territorio de los
carpetanos es una continua zona de paso de tropas romanas en el
proceso de conquista de la tieseta y de publos hispnicos que /
acuden a la defensa (Ib.83), lo que hace ms dificil dar unos 1 1
mites precisos. Con todo, el ro Tajo es su centro (Str.III,l,6.
1 1 1 ,3,1 3), aunque hemos de pensar en el valle medio del Tajo si
tenemos presente que este rio era tambin el centro de los terri
torios de los ~ettones, lusitanos y qeltiberos, naciendo en el
territorio de los arvacos (str.III,4,1 3), y que los garpetanos
ocupaban las zonas ms altas (Str.III,I,6) de esa M esopotamia,d!
to que lleva a pensar en unos limites naturales, por el septen-
trin, en torno al Sistema Central.
Los vettones si sitan al oeste de los darpetanos, en-
tre el Duero y el Tajo, pero tambin ocupando zonas septntriona
les (Str.III,l,6. iii,
31 3.III,4,l2),D.S~fl. el rio Duero actua
como lmite con los Vacceos, y por ello puede ser aceptado como
frontera de los ettones si adems pensamos que en Ptolomeo el
1 65
ncleo de Salmantca (G.II,5 07) es considerado vettn. En el si-
glo 1 ddC, y a juzgar por las referencias de Estrabn, los ~tetto
nes ocupaban la zona oriental de la provincia de Lusitania, com-
partiendo sus fronteras con otrtedanos y acceos y con los ceitg
beros, lo cual muestra que estas fronteras no son las mismas gte
las del siglo II ddC, pues rara Ptolomeo los pueblos celtibricos
quedan separados de los viettones por los ~acdeos, y esto indica
que stos ltimos, que se centran en las tierras del Valle del
Duero, han ocupado territorios que pertenecen a los Yettones, de
modo que estos ltimos quedan relegados a las sierras orientales
del Sistema Central y a las tierras cercanas, al menos en lo que
respecta a los territorios septentrionales.
Plinio (N.H.III,1 9, IV,1 1 21 1 3) tambin relaciona a los
~ettones con los 9acceos. Sus textos dan el rio Duero como limite
de los ~ettonescon los astures y galaicos y el Tajo parece ser
uno de los ejes del territorio vettn, con lo cual se advierte e~.
tas diferencias territoriales. De ah puede deducirse que al me-
nos durante la primera mitad del siglo 1 d&C las tierras de la
provincia de Salamanca son mayoritariamente territrio vettn, y
que solo a partir de entonces pudo hacerse una penetraci& . vaccea-
desde las provincias de Zamora y Valladolid Tierra de Campos
para apropiarse de territorios destinados al cultivo. Con todo,
hemos dicho que Salmantica es dada como ncleo vetton en Ptolomeo,
(G.II,5 ,7), y si esto indicase una realidad, del siglo II ddO , po
driamos decir que en tiempos de Ptolomeo los vettones no estn
reducidos al Sistema Central y las tierras circulidantes, sino que
ocupan tierras entre el rio< Duero y el Guadiana. Esta aparente
contradiccin podra explicarse en parte argumentando la tesis
de que los datos que ofrece Ptolomeo estn recogidos de autpres
anteriores, tanto de Hiparco de M ices como de los mismos gegra-
Los clsicos del siglo 1 ddG, cuando nos como hemos visto, se
trate de interpolaciones posteriores a la Geographia. Nada pode-
mos decir al respecto, y menos aun precisar un lmite para poca
tardorromana cuando las fuentes hablan incluso de Emerita Augus-ET1 w41 2 1 26 m5 1 6 1 26 lSBT
ta como oplonia de los Vettones (Peristeph.III,1 861 87), dato
1 66
sin duda resultado de una mala interpretaci6n hecha por Pruden-
cio de alguna fuente anterior y que est expresando una idea ge-
neralizada en un contexto histrico lejan al de los datos con
los que aqu nos movemos.
En resumen, el ro Tajo, desde su curso medio en tie-
rras de Guadalajara hasta su entrada en tierras lusitanas alrre
dedor de Plasencia (Cceres) aparece como el eje central de los
carpetanos y los vettones en los gegrafos del siglo 1 actO y
1 ddO , llegndome en loseterritorios de los vettones a los nos
Duero y Guadiana como fronteras naturales. Para precisar ms estos
ihites, disponemos de otras informaciones ofrecidas en la Hiato
ra Natural de Plinio. L~ ms importante hace referencia a la con
dicin de ciudades estipendiaras de diferentes ncleos de los
carpetanos y los vettones. Atendiendo a los datos de Ptolomeo pa.
ra la Carpetania, podemos decir que entre los pueblos estipendia
nos del conventus Carthaginensis al menos dos toletan y ~naa
burenses petrenecen a los carpetanos., mientras que otros dos
ncleos de la lista (N,H.III,25 ) egelestan y lamini~ani son
posibilidades, segn se acepte o no la inclusin de Lajninium en
esta comunidad. La cabeza administrativa de los carpetanos pare-
ce mituarse en Toleturn, a juzgar porcel mismo pasaje. 2axtbin
pueden incluirse los ilubenitan y los convnlutenses, estos depe!
dientes del conventus Caesaraugustanus < N.I.III, 24). En definit
va, podramos incluir en el sector carpetano los territorios de
Castilla La M ancha al menos hasta el sur de la provincia de To
leda, con Consabro (Consuegre) como;iprincipal ncleo meridional
y gran parte de la provincia de M adrid, al menos hasta Alcal de
Henares, en donde viene situndose el limite del conventus Car
editio ArgentotaT~ i~
lO Thrmoida: O . Parisiensis 1 401 , Parisiensis sup. 1 1 9, ~
siensis 2423. Vaticanas Palatinus 31 4
.
e) Thrmila : Codex ConstantinpO litaixus
.
Variantes de coorde~gdas:
LONGITUD LATIDUD
Ca M ediolanensis D 5 27 1 22 30 4l~ 40
O . Flor. Ijaurent. XXVTTI 1 22 5 0 4l~ 40
O . Constantinopolitaflus l2~ 30 4l~ 40
Q
2 Parisiensis Coislin 339 4l~ 40
O. Parisiensis 2423 4l~ 40
O . Vindobonensis 1 ~fl 412 40
O . O xoniensis Beldanus II 46 4l~ 40
Q. O xoivi ens~ .q Taudanfls 45 4l~ 40
O . Venetus 383 41 2 40
G.Vaticanus 1 72 412 40
O . Vaticanus 1 98 41 2 40
~ Coello 4 1 2 40
O .Scurialens~jjJ~~ 41 2 40
O . Parisiensis Sup. 1 1 9 41 2 5 0
O . Parisiensis 1 402 4l~ 5 0
C. Athous Vatonedi M onasterii 4l~ 5 0
0. Florentinus Abbatiae 2380 4l~ 5 0
0. Barberinus 41 2 5 0
Q~flgQstdien5 is 41 2 5 0
TABLA IX. NUCLEO S CAR PETflO S. THER M IDA
1 79
Ujitulcia 1 02 20 long. 4l~ 20> lat.
Variantes del top6nimo.
a) Pitulca: o. Vaticanus 1 91 , Flor. Laurent. XXflII 9, Flor.
Lau.rent. flVILL 38, Flor. Laurent. XXVIII 42, ~Q~
tic Argentotari
.
b) Tita.&ai~: O . Parisiensis 2423, Vaticanus Palatinus 31 4
.
c) IfliUw.aia.: otros cdices.
Variantes de coordenadas.
NO EXISTEN. Suele darse la confusin de o~ 20 ( 0 ) por el
valor de longitud l3~ ( i) .
TABLA X. NUCLEOS CARPETANOS. ~rITULOIA
1 80
112 40 long. 41 2 1 5 lat.
Variantes del to~6nirno.
a) flanta : O . Parisiensis 2423, Y~k4canus 1 1 , For~ Laurent.
XXVIII 9- Flor. LaurenfVXXVIlI 38, Flor7 ~FEt
.
~pcvi~I-2, editio Argentotari
.
Variantes de coordenadas.
LONGITUD LMUITUD
O . Vaticanus Graecus 1 91 4l~ 1 5
O . Flor. Laurent. XXVIII 9 4l~ 1 5
O . Flor. Laurent. XXVIII 38 41 2 1 5
O . Flor. Laurent. XXVIII 42 41 2 1 5
Editio Argentotari 41 2 1 5
Ca Tjrbinates Graecus 82 41 2 00
O . Havniensis Fabritius 41 2 00
O. Athous Vatopedi M onasterii 412 00
O. Venstus M nrcianus 516 412 00
O ,. Flor. Laurent. XXVIII 49 41 2 00
O .. M ediolanensis D 5 27 41 2 00
41 2 00
O . Londinensi; 41 2 00
D~G~Latenti r pn M i tn rn n 41 2 00
O tros cdices 41 2 O 0
TABLA XI. NUCLEOS CARPETANOS. MANTUA
1 81
Toletum 1 02 00 long. 41 2 00 lat.
Variantes de). topnimo.
==
a) Tletona O . Parisiensis 1 401 , Parisiensis su 1 . 1 1 , Parisien
sis 1 402, Panisiensis Coislin 337, indobonensi~s 1 ,
O xoniensis SEldanus II 46, Venetus 5 1 6, l4edioj.anen
~ffi3rL
3 Vaticanus Palatinus 388, Florentinus Abba
EThWSO- O Barberinus Flor. Laurent0 XXVIII
Flor. Laurent. XXVIII 5 8, Flor. Laurent. XXVIII 4
U . O onstant:nopolitanus
.
b) Laminion: O odex Ingolstadiensis, Editio Argentotari
.
Variantes de coordenadas.
LONGITUD LATITUD
0. Flor. Laurent. XXVIII 9 10~ 5 0 392 5 5
0. Flor. Laurent. XXVIII 38 1 02 5 0 392 5 5
0. Flor. Laurent. XXVIII 42 1 02 50 392 5 5
Editio Ar~entotani 1 02 5 0 392 5 5
0. Latinus 4803 102 50 392 45
0 . Parisiensis 1 404 l3~ 00 (23) 392 40
4.
CL Pprinlensis 1 403 132 00 392 40
O . Panisiensis Coislin 35? 1 32 00 392 40
4 .
0. Parisiensis 2423 132 00 . 392 45
O . O xoniensis Seldanus II 46 1 32 00 392 45
O . M ediolanensis D 5 2? 1 32 00 392 45
O . Vaticanus Palatinus 31 4 1 32 00 392 40
0/ Flor. Laurent. XJCVTTI 49 1 32 00 392 45
0. Constantinopolitanus 1 32 00 392 45
O . Vaticanus Gr. 1 91 1 02 26 39g DV
0. Urbinates Graecus 82 1 02 20 392 45
0. Havniensis Fabritius 1 02 20 392 45
0. Athous Vatoned.i M onasterii 1 02 20 392 1 5
O . Venetus M arcianus 5 1 6 102 20 392 45
0. M ediolanen~is 289 1 02 20 392 45
0. Londinensis l0~ 20 392 45
102 20 392 45
1
1
0
O tros cdices
TABLA XXII NUOLEOS OARPETAI0S LAM INIUM .
1 92
Lancia O ppidana 82 30 long. 41 2 40 lat.
Variantes del top6nirno.
a) Lanciaopidana: O . Flor. Laurent. XXVII 9, Flor. Laurent. XXVIII
38
.
b) Laccisopidana: O . Vaticanus Gr. 1 91 , Flor. Laurent. XXVIII 42
Editio Argentotari
.
c) Lacca O pidanal O . Parisiensis 1 .401
.
d) Lancia O pidana: O . Parisiensis Sur. 1 1 9, Venetus 383, Vene
tus 5 1 6, Vaticanus 1 77, Vaticanue 1 78, ...%In
goistadiensis
.
e) Lanca O spidana:O . Parisiensis 1 .402 Parisiensis O cislin 33 ?
,
M ediolanensis D 5 27, ylorentinus Abbatiae 2380
,
S.Gregorii in M onte Coelio, Flor. Laurent.
XXVIII 49, 0. O cristantintrolitanus, Athous Va
tovedi M onasterii
.
0Latia Appidana: O . Latinus 4803, Latinus 4S05
.
Variantes de Coordenadas.
No existen.
TABLA XXIII. NLTO I,EO S VXTTO NES. LANCIA O PPIDANA
1 93
Cottaeobriga 82 00 long. 41 2 30 lat.
Variantes del top6nimo.
=
a) O otaiobriga: O . Flor. Laurent. XXVIII 9, Flor. Laurent. XXVIII
38, Flor. Lautent. XXVIII 4 P
,
b) Cottaibriga: O . Vaticanus Palatinus 31 4
.
o) O ottagobriiga: O . Vaticanus Graecus 1 91
.
dj Cottagobri.za: Edicin de Lyn de 1 .5 35
.
e) O otgagobriga: O . Latinus 480 , O . Latinus 4805 , Editio Argen
o ari
.
1 0 O orgatbri~a: O . Parisiensis 1 401
.
Variantes de coordenadas.
No existen.
TABLA XXIV. NUO LEO S VETTO NES. O O TTAEO BR IGA
1 94
Salmantica 82 5 0 long. 4-1 2 5 0 lat.
Variantes del topnimo.
a) Salrnntica
.
b) Salmantca: O . Vaticanus Gr. 1 91 flor. Laurent. XXVIII 9
Flor. Laurent. XXVIII , or. auren 1 42
.
o) Salmatca: Editio Ar~entotari, O . Latinus 4803
.
Variantes de coordenadas.
No existen.
TABLA XXV. NUCLEOS VECUTONES. SAIJMANTIOA.
1 95
Augustobriga. 5 2 00 long. 41 2 1 5 lat.
Variantes del top6nimo.
a) Augustbriga
.
lO Augustobrga: O . Vaticanus Gr. 1 91 , Flor. Laurent. XXVIII 9
,
Flor. Laurent. XXVIII 38. Flor. Laurent. XXVIIU[
42, Editio Argentotari
.
Variantes de coordenadas.
No existen.
TABLA XXVI. NUO LEO S VETTO NES. AUGUSTO BR IGA.
1 96
O celuin
.
82 20 long.
41 2 1 5 lat.
Variantes del top6nimo.
a) O celon: O. Vaticanus Palatinus 388. 0. Ingolstadiensis, Pan
siensis 1 402
.
b) O cellon: Parisiensis 1 402
.
Variantes de coordenadas.
O. Flor. Laurent. XXVIII 9
O . Flor. Laurent. XXVIII 5 8
O . Flor. Laurent. XXVIII 42
O . Latinus 4805
Editio Argentotari
O. Vaticanus Gr. 191
LO NGITUD
82 5 0
82 5 0
32 5 0
32 5 0
32 5 0
32 50
LATITUD
4-QQ 45
402 45
4-QQ 45
402 45
402 4-5
1 -02 30
TABLA XXVII. NUO I,EO S VETTO NES. O CELUN.
197
Capara. $2 30 long. 41 2 00 lat.
Variantes del topnimo.
a) Cpara
.
b) Capra: O . Vaticanus Gr. 1 9)> , Flor. Laurent. XXVIII 9 Flor
.
Laurent. XXVIII 38, flor
0 Laurent._XVIII_42, 6. Lati
1
w
Z
~
.
.
r
~
1
~
y
P
l
p
-
e
d
v
o
m
f
e
o
e
.
o
o
o
o
o
o
r
~
t
/
o
o
A
4
.
L
M
I
N
A
X
X
I
I
I
.
V
I
A
S
D
E
H
U
B
N
E
R
L
M
I
N
A
X
X
I
I
I
b
.
C
A
A
D
A
S
G
A
N
A
D
E
R
A
S
225
puso trayectorias alternativas interesantes, y muchas de ellas
relacionadas con la Carpetania y el controvertido punto de Ti
tulcia (5 ).
Sobrecesta base partirn posteriormente numerosos tra-
bajos que, haciendo continuas referencias a los modelos que hemos
definido, completarn la informacin de que disponemos para el
estudio de las vias romanas y, en este caso, para el diseo de un
mapa de comunicaciones en la Carpetania romana. A este respecto,
son interesantes las aportaciones de M . Corchado en el estudio
de topnimos y caadas ganaderas del interior de la M eseta (6),
cuyo planteamiento nos conecta directamente con la documentacin
deccaminos y rutas de los siglos XV a XVIII, o los trabajos de
Felix Hernndez, especializado en el estudio de v=asmusulmanas
de Al Andalus (? ), quien llega a identificar numerosas rutas mu...
sulminas con antiguos trazados romanos y aporta interesantes do-
cumentos sobre las comunicaciones en puertos de montaa, desta
cmdose en este marco los casos de las sierras de Gr ed o s y Guad.a
rrama. De este modo, el anlisis de la documentacin de caminos
medievales y modernos, de los trabajos de gegrafos rabes como
Xerif alEdrisi y de los itinerarios de cafiadas del siglo XVI o
de caminos reales de la poca de Felipe II recogidos fundamental
mente por Pedro Juan de Villuga o Alonso de M eneses (8), se con-
vierte en un elemento necesario de primer orden para la investi
gacin del espacio geogrfico de los Carpetanos. Si a ello s um a -
m o s los diferentes trabajos parciales realizados en todo el terri
tono espaol y los trabajos de sntesis, obtendremos un panera
ma mas completo del entorno en que se movieron estos pueblos ( 9) .
Ahora bien: Cul es el entorno carpetano que nos comu
nican las fuentes?. Hemos visto como los autores clsicos habla-
ban de una comunidad establecida en torno al rio Tajo, con unos
limites ms bien imprecisos que se definan por la vecindad con
otras comunidades prerromanas. Pero si tenemos en cuenta los di-
Lerentes criterios arqueolgicos que ayudan a diferenciar estas
comunidades y el estudio de los tra3teotds de la red viana of i
226
cial que nos proporcionan el Itinerario de Antonino y el Annimo
de R vena, podemos aproximarns ms a este interrogante, sobre
todo si tratamos de buscar unarserie de fronteras naturales de
finidas tanto en sistemas montaosos como en redes hidrogrficas,
Los miamos topnimos que encontramos en la Geo~raphia de Ptolomeo
Q.I:,6,56) pueden ayudarnos a situar estos lim ites si tenemos
en cuenta que algunos nucleos urbanos que se han considerado caz
petanos, como Toletum, Complutum o litulcia, puden situarse si
no con conipleta seguridad - casos de Toletum y O omplutum - si al
menos por aproximacin en funcin de los datos proporcionados por
el Itinerario de Antonino
.
Las teoras clsicas definidas por E.Hilbner y seguidas
por los principales historiadores de los aos comprendidos entre
1 .950 y 1.960 aproximadamente defendan un territorio carpetano
que por el norte - y siempre buscando fronteras naturales - alcan
zaba el Sistema Central, para extenderse en busca de una tonte-
ra con el mundo celtibrico hasta la zona de Sigttenza (Guadalaja
ra), que en las fuentes clsicas se define ya como ncleo areva
ca (Liv.34,19,l0. Str.III ,~-h,l2. NH,III,2?). Hacia el Oeste, esta
frontera septentrional de los Carpetanos podra llegar basta la
zona de Guisando (Avila), donde comenzaban las tierras de los
Vettones (lo), y ha sido mejor definida por J.M
0 R oldn gracias
al anlisis de procedencias de verracos elemento de la escultu
rs vettona en torno al rio Alberche.}ll). La Sierra deGuadarra
ma y los cursos del Henares, el Jarana y el Tajufla parecen dar,
por tanto, una frontera natural de los 6arpetanos por el norte0
Los lmites occidentales son aun ms imprecisos. J.M .
R oldAn propone continuar el curso del Alberche para descender
luego por la provincia de Toledp y alcanzar el rio Tajo tomando
como puntos de referencia los asentamientos de antiguos castros
como el de Real de San Vicente (Toledo), que podran del mismo
modo determinar un limite. Siguiendo el curso del rio Tajo, ha-
cia el este, faltara por determinar um espacio intermedio que
permitiera una conexin con Puerto de San Vtcente y los Montes
227
de Toledo, que constituiran la frontera natural carpetana por el
sur. Para ello podemos contar con una serie de observaciones que
permiten un poco mas de precisin.
En primer lugar, la ciudad de O aesarobriwa, que puede
identi icarse con Talavera de la R eina (L D II,8?7.QIL 1 1 ,896)
se define en las fuentes clsicas como un ncleo correspondiente
a los Vettones, pues Plinio (N.B. IV, 1 1 8) designa & los cesare
brigenses como estipendiarios de la Lusitania
0 Si es as, la fron
tera debe buscarse al este de Talavera de la R eina (~2oledo). Por
otro lado, Toletum es la cabeza administrativa de la Carpetania
(N.B. 1 1 1 ,25 ), y pued pensarse que los toletani contaran con
un territorio propio alrrededor de la ciudad que configurara el
lmite que buscamos. Determinar hasta donde se erbenda este te-
rritorio de los toletani es tarea dificil, pues a pesar de los
testimonios epigrficos y~ el anlisis de topnimos las infprma
ciones seguras son escasas. Quizs la inscripcin de Nava de,R i~
comalillo (Toledo), que hace referencia a un toletanus (HA~fl.l655)
podra ser indicativa (1 2).
La definicin del espacio de los diferentes conventus
administrativos de Hispania podra arrojar nueva luz. Tanto los
mapas de E0 Httbner como los trabajos de A. Albertini en base a
las inscripciones de EspgSia (1 3) apuntan a buscar un lmite en-
tre el Conventus O arthaginensis al que pertenece Toletum y
el ~ Emnritnrsi~ ya en territorio de la provincia de
Lusitania en torno a esta zona, es decir, entre Talavera de la
R eina y Toledo, marcando una linea iztermedia desde los I~ontes de
Toledo hasta las sierras de Gredos y Guadarrama.
R especto al lmite meridional, puede no presentar diii
cultades si nos atenemos al criterio geogrfico. No obstante, e!
ta frontera se presenta confusa si tenemos en cuenta que I,aminium
,
que ha venido situndose con dificultad en torno a las lagunas -
de R uidera (Ciudad R eal) o sus alrrededores, en el Campo de M on
tiel, es considerado por Ptolomeo como ncleo carpetano (5 1 1 ,6,5 6)
228
Durante el siglo XIX se acept que la Carpetania poda extender-
se al sur de los M ontes de Toledo incluyendo Laminium (1 4), pero
hoy dia se piensa ms en un ncleo urbano de los oretanos, ms
acorde con el criterio de frontera natural. Tambin el caso de
Consabura (Consuegra, Toledo) plantea dificultades a la hora de
establecer un lmite, pues hay autores que la incluyen como nu-
clac celtibricoCS), sobre todo si se identifica con el ncleo
ptolemaico de Condabora (g.II,6,5 7), que aparece dentro del es-
pacio de los Celtiberos. Consuegra, por todo ello, puede actuar
tambin como un punto limtrofeode la Carpetania, pertenezca o
no a esta comunidad.
Desde aqu podra plantearse, finalmente, la frontera
oriental de los Carpetanos, y para ello el ncleo de Segobriga
marca la. pauta. Segobri~a es un ncleo celtibrico (Str.III,4,3.
N.B. 1 1 1 ,25 . G.II,6,5 7) y sus ruinas se han localizado e identi
ficado con seguridad en Cabeza del GL!i ego, Cuenca(1 6). Siendo asi,
la frontera oriental debe extenderse entre esta ciudad y dos pun
tos conocidos al norte y al sur, como pueden ser Sigtlenza y Con
suegra, incluyendose en el diseo puntos como Alcal de Henares,
en Madrid en cuyo territorio de utica Oomrlutum . Si tenemos
en cuenta la divisin conventual aunque en este caso no sea de
mucha ayuda, pues tanto los earpetanos como los Celtberos perte
nacen a la provincia Tarraconense el problema se hace mayor,ya
que Coinplutum pertenece a la rbita de Caesaraugusta (Zaragoza>,
seg< m se::desprende de un pasaje de Plinio (N.H. 111,24), Toletum
,
Consabura y Laminium corresponden a la jurisdiccin de Oartha~o
Nova (Cartagena) (N.H. 1 1 1 ,25 ). Con todo, si seguimos a A.lber
tini (1 ?), el lmite del Conventus Carthaginensis con el Conven-ET1 w478 236 m5 27 236 lSBT
tus Caesaragustanus podra dar una serie de indicaciones sugeren
tos para buscar una frontera en torno al rio Guadiela, a la al-
tura de Sacedn y Crcoles, ya en la provincia de Guadalajara,
frontera esta que sumada a los puntos anteriores cerrara el es
pacio geogrfico de los Carpetanos~lm. xxxv).
L
M
I
N
A
X
X
I
V
.
L
A
S
F
R
O
N
T
E
R
A
S
D
E
O
A
R
P
E
T
A
W
I
A
230
4.2. La red viana en Carpetania: Comunicaciones entre Toletum y
Augusta Emerita
.
R ecogiendo los datos ofrecidos por el Itinerario de An-ET1 w41 0 692 m5 35 692 lSBT
tonino y el Annimo de R vena, las tablas de Ptolomeo y las noti-
cias de las diferentes fuentes clsicas, puede llegarse a la re-
construccin de los diferentes trazados viarios que unan Toletum-ET1 w482 638 m5 39 638 lSBT
cabeza administrativa de la Carpetania, con otros puntos limtro
Les del territorio que analizamos. Para esta reconstruccin deben
tenerse en cuenta los materiales arqueolgicos hallados en el re-
corrido, pues muchos de ellos dan indicios suficientes para hablar
de un ncleo urbano, y los datos referentes a das pecuarias, ca
adas y caminos reales de la Espaa medieval y moderna que, jun-
to a el anlisis de limites agrarios y comunales de los diferen-
tes municipios afectados que a veces coinciden con los lmites
administrativos de los trminos municipales(1 8) y la observa
cin de ciertos topnimos y definiciones de caminos como el ci
tado camino de herradura pueden proporcionar la clave.
En nuestro estudio hemos tomado el ncleo de Toletun
corno punto de partida por ser no solo una de las cabezas adminis
trativas de la Carpetania, sino sobre todo por ser un punto que
actua como centro y encrucijada de las diferentes v=asque reco-
rren el suelo carpetand. Es, por lo dems, un ncleo urbano re-
conocido sin ningn tipo de dudas por la abundante presencia de
restos arqueolgicos y epigrficos que lo confirman, y, sobre
do, por la pervivencia del topnimo latino.
Toletum cuenta con una estructura urbana que puede ile
varse a los niveles arqueolgicos del Hierro II, y en particular
cabe hablar de un castro que sigue la tradicin cltiua de Jogo
tas 1 y que se va ibenizando progresivamente para alcanzar, ya en
el siglo IV adC, una nueva estructura que habla de un auge demo
grfico y cultural (19), y sobre la cual se va a asentar la roma
nizacin. Las fuentes clsicas presentan a Toletum como uno de
los puntosofundarnentales de la conquista de Hispania, y en par-
ticular Livio (ij~.XXXV,822) describe la campaa de ltFulvius
Nobilior en 1 93 adC narrando como este pretor de la Hispania 1 1 1
231
tenor tom Toletum como centro de operaciones para la conquista
del Valle medio del Tajo. Por entonces, Toletum es un punto for-
tificado, aunque de reducidas dimensiones, situacin esta que
se mantuvo hasta poca bajoimperial (20), si tenemos en cuenta
la. escasa extensin del permetro en el siglo III dd.C, de ape-
nas cinco hectareas.
La historia de Toletum, desde ahora, toma un papel pro
tagonista en el conjunto de la historia de la conquista romana de
Hisrania. As, hacia 1 5 0 adC l ciudad sirve como punto de paso
indispensable para atravesar la Carpetania, tal y como se advier
te en las intenciones de Luculo cuando tiene que adentraras en
los territorios de los vacceos para la conquista de Cauca (Liv.
XXXIX,42). A mediados del siglo 1 d.C. Doletum es ya un ncleo
muy romanizado, aunque no existen datos suficientes para pensar
en una categora de cabezazadministrativa si tenemos en cuenta
que Plinio (N.H.III,25), aunque mencione a Toletum como caput
Carpetaniae, no habla en ningn momento cte un municipio romano,
sino de una comunidad sometida a stipendium y dependiente admi-
nistrativamente de Carthago Nova La calidad de municipio, en
cambio, si parece reflejarse en el siglo II d.C. a juzgar por el
abundante material arqueolgico y epigrfico encontrado. Una i
pida (CIL.II,3089) hace mencin de un seviro que ofrece unos jue
gos de circo, y muestra indicios que hacen pensar en un orden do
curional, y de ah. en un senado municipal(21 ). Es una situacin
que, si se coteja con los reatos arqueolgicos, parece hablar de
una concesin de estatuto de municipio en poca Flavi&!< . a raiz
de las concesiones de Vespasiano del ao 74 d.C. y dentro de un
esquema que, parece repetirse en numerosos puntos del territorio
carpetano y vettn.(22).
Los restos arqueolgicos, pues, apuntan en esta direc-
cin
0 Se tienen referencias de restos romanos ya en el siglo pa-
sado (23), y en particular del circo de Toledo. Los estudios de
la cermica del circo apuntan a la poca cte Vespasiano y, desde
ese momento, se hacen mucho mayores para la dinasta Antofliniana.
232
Estas observaciones, relacionadas con el aforo del circo - que
se ha calculado entre veinte mil y treinta mil personas han
permitido concluir en una rnunicipalizacin de poca Flavia y un
desarrollo del ncleo de ~
2f~um en el siglo II d.C., momento
en el que debe situarse el contexto de Ptolomeo. Adems, el afo-
ro del circo hace pensar, contando con las poblaciones de los al
rrededores, que el territorio de los !oletani podra llevarse gui
zs hasta puntos como Sonseca, Nazarambro~, Poln, Layes, Ajofrin
y Villaminaya (24), lo cual permitida matizar algo m s los limi-
tes de la Carpetania.
En Toledo han aparecido adems restos de una villa ro-
mana tarda (24) que permitira analizar la realidad rural de la
zona en el Bajo Imperio. Por lo dems, los datos recogidos en el
siglo XIX sobre otros monumentos romanos de Toledo un teatro y
un anfiteatro no precisados, un acueducto, dos puentes y las ba
ses de la muralla, del siglo III d.C. , la inscripcin honorufi
ca al emperador Filipo (dL II, 3073), con claras alusiones al
culto imperial, y algunas referencias literarias (Iul.Bon.34,1 2.
Grattius, Cyneg.V,341 ) hablaran de la importancia que mantuvo
este ncleo urbano hasta finales de la poca romana, y en cofleR
xin ya con el mundo visigodo.
R especto al trazado de las vas romanas entre Toletun
y Emerita Augusta contamos con dos elementos iniciales. UHa red
viana oficial, recogida en los itineraria (W ess.
438,6-7. Hay.
PP.31 ?, 1 01 2), y una serie de trazados nc oficiales que pueden
ser determinados por otras fuentes. La red oficial muestra una
calzada entre Toletum y Augustobriga, ncleo vettn al que se
han dado numerosas ubicaciones en torno a Talavera la Vieja (04-
cenes) (25 ), con una mansio intermedia, Lebura- que podra iden-
tificarse con el ncleo de Libora dado en las listas de Ptolomeo
(G.II,6,5 6), El trazado de esta va pUede definirse con ms o me
nos precisin siguiendo el curso del rio Tajo, de modo que el r~
corrido no se traduce necesariamente en una linea recta (26). Le
este modo pueden cuadrarse las cincuenta y cinco millas ofrecidas
233
por el Itinerario de Antonino. Sin embargo, no disFonemos de da-
tos suficientes que garanticen que la mansio de Lebura se encuen
tra precisamente en este recorrido, y si, como se ver ms ade
la4Te, en una de las vias no oficiales.
Dejando al margen de cualquier consideracin los in-
tentos de E, Saavedra por no ajustarse al plenteaiento inicial,
fue 1 . Coello quien sugiri el curso del Tajo para disear el re
corrido de la via Toletuin Augustobriga (27), aunque indicaba
1
ya la existencia de una va paralela al trazado oficial, que for
maba parte de una antigua caada real. El punto de partida se si
tuaba en Berrocalejo (Cceres), junto al embalse de Valdecaas,
y pareca definirse como seguro ante la presencia de un miliario.
Desde Berrocalejo la va continuara hasta Talavera de la R eiba
por dos caminos distintos (M m. XXV)~ Uno de ellos por Puebla de
Nacidos y Calzada de O ropesa topnimo indicativo - y otro por
Valdeverdeja, Puente del Arzobispo y Calera y O hozas. Desde Tala
vera de la R eina, la antigua Caesarobriga que K. M iller identifi
ca con Lebura (28), Coello sugera diversas posibilidades, cuyos
recorridos simplificados son los siguientes:
Talavera de la R eina a Toledo por M ontearagn, Cebolla, M ese-
gar y el Carpio, Puebla de M
0ntalbhn, Burujn, Torralba y Al
barreal de Tajo para pasar por el sur de Bielves y cruzar el
rio Guadarrama por el Puente de M azarabe0~ en Bargas. Este
ltimo punto puede tener consistencia si tenemos en cuenta que
el topnimo se relaciona con el vocablo rabe manzil, con el
sentido de venta o posada de ruta que se aproxima mucho a la
nocin de mansio en muchos de los topnimos recogidos en los
itineraria romanos(29). Por lo dems, el puente de M azarabeas
acta como nudo de comunicaciones y como punto de acceso al
sistema Central.
Talavera de la R eina a Toledo por Santa O lalla, Alcabn, Torri
jos de los O livares y R ielves.
Talaver. de la R eina a Toledo por W lontearagn, Cebolla, Erustes,
Carnches, Carmena, Genidonte y R ielves, para unirse a la pri-
mera e~ el puente de M azarabeas.
2 3 4
- De Talave5 a de la R eina a Toledo por Santa M ara de las Albuer
cas, M alpica de Tajo, Las Tamujas, Puebla de M ontalbn, Albala
dejo, Castrejn y San M artn de M ontalbn, en cuyos -alrededo-
res se ~abla de otro miliario. Este trayecto es para Coello el
que ms puede adecuarse a una va oficial entre AugustobriRa y
Toletum en la que se incluyese Lebura o Libora como mansio in
termedia, y que para 41 puede ubicarse, gracias a la relacin
de top6nimos, en Santa Piara de las Albuercas (30).
Todas estas rutas pueden ser consideradas desde el mo-
mento en que presentan restos arqueolgicos y topniinos relacio-
nados con pasos de caadas en Albarreal de Tajo y en el llama
do Camino Real Viejo, entre Geridonte y Rielves . Los restos
arqueolgicos ms notables hacen referencia a villas romanas,y
en particular en puntos como Malpi~a de Tajo Las Tarnujas ,
Cebolla, M esegar y R iel-ves (31 ), alguno de los cuales podra ac-
tuar como statio. Adems, los repertorios de caminos del siglo
XVI, y en particular el de J.P. de Villuga, dan recorridos simi-
lares que pueden ayudar a determinar mejor el paso de las dif e
rentes calzadas romanas(32).As, se describe un. camino real des-
de Toledo por Venta Estinel, Burujn, La M ata, Cebolla y, antes
de llegar a Talavera de la Reina, incluye un nuevo punto, Venta
del Albergue, que bien podra ser una zona de paso, aunque el to
pnimo no parece guardar relacin con restos de antiguas mansio-
nes o stationes de los itineraria, pues es caracterstico de la
Espaa de los Austrias. Sea como fuere, la ruta a partir de Tala
vera de la Reina sigue coincidiendo bsicamente con el trazado
romano en sus dos variantes, una por Oropesa y Calzada de Orope-
sa y otra por Puente del Arzobispo y Villar del Pedroso. El fin
de este trayecto, tanto en las fuentes antiguas como en los da-
tos del sigl
0 XVI parece ser el mismo: Augustobniga y los terri-
torios vettones.
O tro elemento que mos ayuda a definir el trazado de la
via son los Caminos de Herradura que aparecen descritos en la
voluminosa obra de P. M adoz. Si hemos de seguir la opinin de /
235
A. Blzquez, estamos sin duda ante restos de antiguas calzadas
romanas. En particular, contamos con un empedrado de herradura
entre Azutn y Belvis de la Jara (33). Esta calzada procedera
cte Puente del Arzobispo y pasara por puntos como las ruinas de
Vascos, en donde J.M. Roldn quiso ubicar Augustobriga(31F). El
camino, en definitiva, llegara basta Pelvis de la Jara, pero si
tomamos las referencias de caminos de herrddura puede llevarse
hasta El Carpio del Tajo, para avanzar hasta Toledo por alguna
zona aun no bien determinada, aunque quizs relacionada con la
mansio de Lebura. La respuesta, como veremos, quizs est en la
interpretacin de las coordenadas de Ptolomeo.
Las comunicaciones entre Toletum y Emerita Augusta se
dieron tambin por territorios mas meridionales, si bien stas no
pueden determinarse con tanta precisin por no dispondrse de da-
tos en los itineraria. E. Coello cita una primera v< a desde Tole
do por Args y Layos hasta Cuerva (lm. XXVI). Desde all cruza-
ra los Montes de Toledo por Ventas con Pea Aguilera y el Puer-
to del Milagro para entrar en la provincia de Ciudad Real y se-
guir hasta Torre Abraham y el rio Bullaque en direccin a Almadn
(35). Este ltimo trayecto desde el Bullaque seguira una antigua
senda por Navairincn y Saceruela que responde al topnimo de Ca
mino de la Plata, sin duda relacionado con las minas de ALmadn
y quizs por ello con algn paso de poca romana, aunque como es
sabido las minas romanas de Sisapo (N.N.XXIII,121) no eran en rea
lidad minas argentferas, sino minas de nimio (36).
Un tercer camino es el Camino R eal de Extremadura que,
desde Cuerva y a travs de Puerto M achs, ira por M enasalbas, /
Las Navillas y San Pablo de los M ontes para continuar por el puer
to del Espinazo hasta Horcajo de los M ontes. Finalmente, otra via
comunicaba Toletum con Emerita Augusta por el puerto de San Vicemi
te, recorriendo puntos corno Santa M ara de M elque cori restos de
empedrado , Los Navalmorales, Espinoso del R ey y Sevilleja de la
Jara, para adentrarse en la provincia de Cceres y desde:-Eall se-
guir hasta la capital de la Lusitania.
4
1
236
M. Corchado recogi las propuestas de F. Coello y trat
de confirmarlas de acuerdo con los datps existentes de vas pecua
rias, aceptando tan solo las calzadas que atravesaban, respectiva
mente, el Puerto del M ilagro y Puerto M hs (37). La calzada del
Puerto del M ilagro, y en particular el Camino de la Plata, es ci-
tado ya por Alfonso XI en el Libro de la M ontera como Camino de
la Barca o Camino Toledanq, lo cual retrasa la cronologa hasta
el siglo XIV con mayores probabilidades que los itinerarios del
siglo XVI. Tambin aqu se refleja el paso por Puerto M achs y
el Bullaque en donde se mantiene el topnimo de caada real So
govtana con lo cual parece confirmarse este segundo trayecto.
Por lo dems, el punto de Cuerva puede considerarse como paso se-
guro si atendemos a la mencin de caminos de herradura (38).
Estos caminos de herradura existen tambin en Puerto de
San Vicente (39), e indican un paso de da romana casi seguro, si
bien no necesariamente el trayecto expuesto, al que la falta de
datos arqueolgicos precisos no permite confirmar.
L
M
I
N
A
X
X
V
I
V
I
A
S
C
A
R
P
E
T
A
N
A
S
M
E
R
I
D
I
O
N
A
L
E
S
239
4.3. La red viana en Carpetania. La va Toletum Laminium
.
Es recogida en los itineraria (~ies s. 446,47. R ay. PP.
31 3, 1 5 1 ?) y en su recorrido cuenta con una variante en el codex
Parisinus 4807 que debe ser tenida en cuenta a la hora de cuadrar
las distancias de acuerdo con el total de noveinta y cinco millas
del encabezamiento de la relacin (W ess.446,4). Contamos, eso si,
con un punto intermedio, Consabro, suficientemente confirmado en
Consuegra. De este modo, la descripcin topogrfica de la via pue
de hq.cerse en dos sectores delimitados por Consabro.
El sector Toletum Consabro fue analizado por A. Blz
quez y reconstruido desde puntos como Ajofrin, M azarambroz - en
donde se habla de dos miliarios - Casalgordo, Arisgotas y M arjail
za. Hasta M arjaliza, ek trazado parece tener una clara respuesta
en las caadas reales (40), adems de existir en r4azarambroz una
nueva referencia al topnimo rabe Imanziltl que podra reforzarse
con las referencias de dos miliarios (41 ). La va, pues, pudo bien
discurrir por algn punto entre Ajofrin y Mazaranibroz para conti-
nuar ~or Sonseca y llegar a M arjaliza por los pueblos de Casalgor
d.c y Arisgotas, como ya se ha propuesto. Pero desde aqu el pro-
blema se complica, pues la caada no continua hacia Consuegra (I,m.
xxvJ0, sino que sigue en direccin sur, pr la 6aada R eal Soria
na hacia M alagn, ya en Ciudad R eal. Es as como se muestra en las
fuentes rabes y en particular en el gegrafo ln Hawqual, que ha-
ce pasar la ruta por Malagn y por el puerto de Caracuel. La va
proceda de Crdoba y entraba en la provincia de Toledo por estos
dos puntos, en sustitucin de la antigua calzada del Puerto del M i
lagro, que ya en el siglo XII era uno de los ejes principales de
comunicacin entre Andaluca y la M eseta, pero que tras las luchas
con los hlmohades y la batalla de las Navas de Tolosa (1 .21 2) pas
a poder cristiano(42).
A. Blzquez encontr la continuacin de la va romana a
Consuegra siguiendo las referencias de empedrados de caminos de
herradura entre M arjaliza y Los Ybenes, y buscando un raso natu
a). en el puerto de San Andrs (43).
240
M. Corchado sugiere un itinerario paralelo por el llama
do Camino Real de Sevilla, que podra confirmarse por los restos
de empedrado. Este camino tomara la direccin de Nambroca y se
dirigira a Almonacid de Toledo para llegar por Mascaraque hasta
la ciudad de Mora. Desde Mora, que acta como encrucijada, saldra
otro ramal, el Camino Grande de Consuegra, que cruzara el rio Al-
godor a la. altura de Los Pozos cerca de P4
8nzaneque y llevara
casi en linea recta hasta Consuegra. Este trayecto tambin podra
ser vlido (44), aunque aqu interesa ms el ramal que partiendo
de Almonacid o de Mora se diriga por Villanueva de Bogas hasta
Tembleque para unirse ya cerca de Villacaflas con la Via Laminiurn
r
4
O
0
2
W
r
l
O
c
~
r
n
e
>
4
>
1
1
4
4
,
F
O O
r
l
%
4
u
S
O
H
O
~
$
u
r
l
-
4
u
o
u
r
l
e
c
i
F
I
O
C
0
2
O
r
l
e
u
w
p
i
t
F
I
O
S
e
s
e
o
t
H
C
0
2
a
l
r
l
r
1
0
N
H
O
C
Q
H
c
~
*
c
b
C
~
I
4
~
4
L
A
J
,
r
l
r
I
I
-
I
H
H
H
H
1
1
1
1
1
1
1
t
-
W
O
N
O
r
l
C
%
J
f
t
~
r
-
l
H
H
N
C
h
J
<
~
J
C
U
r
l
(
u
r
l
4
.
g
r
~
%
4
~
r
l
e
-
E
l 4
4
,
4
-
-
-
1
C
o
c
J
~
<
J
r
l
U
r
l
%
E
,
-
4
.
r
l
~
4
%
C
V
N
s
j
r
l
O O O
O O O
e
r
l
r
l
a
c
i
s
i
F
I
H
C
H
4
>
4
0
0
t
4
O
C
W
C
C
C
c
f
l
E
f
O
c
t
2
1
0
2
S
S
t
~
~
r
l
C
r
~
4
c
U
\
4
r
I
A
t
L
O e
H
~
0
.
~
r
n
0 V
i
,
O E O C
o
8
~
~
-
C
o
L
A
N
I
N
A
f
l
I
I
V
O
A
L
Z
A
D
A
S
S
E
P
T
E
N
T
F
I
o
N
A
L
E
S
O
A
R
P
E
Q
~
A
N
A
s
1 ., ~ U: Xa3~ II~, ;, ...Q.
265
NOTAS AL 0 APflULO IV
. r.t~U
1 ) 3d. C e sa Be rn Ade z, 1.832 . E. Saave dra, 1.862
2 ) 1. C oe llo, 1.889, 5 4 2 . -
3> VAase al re spe cto r. rita, J. D e lgado, 1.889. Para~ggn tia
1. F ita, 1.911, 32 5 331. Para C omplutum 1. rita, 1.
4 ) A e ste re spe cto e s fun dame n tal la obra de P. Mude z, 1.84 6
1.85 0 .
5) Pue de n con sultarme A. Blzque z, 1.916, y para e l caso de Ti
1.92 1,10 12 . Para la vi. Eme rita~oSEum, , 1
6) 74 . C archado, 1.969.
7) EJ. anl isis de las vas de la Espafla
1musulmsn a pue de ve rse
recogido en l os articul as de 1. Hernandez Jimenez que anal i-
zan l as cal zadas cordobesas y l a: travesa de l a Sierra de
Guadanama. 1. Hernandez Jimenez 1.959, E. Hern6ndez Jimenez,
1.967, 1. Hernndez Jimenez, 1.9~3.
8) Para A1Edrimi puede seguirme l a traduccin de 1?. Dozy y 74.3.
Goe je , 1.886 o .1 trabajo de J.A. C on de , 1.799 ( 1.980 ) . Para
loa re pe rtorio. de aa~adas, J.P. de Tilin ga, 1.95 1 y A. de Me
n e me s, 1.94 6.
9) A e ste re spe cto la sn te sis de 3.74 . Rold4 n , 1.975 re coge la
bibl iograf a f undamental . de l os estudios real izados.
10) J.A. C e an Bermdez, 1.832, 33. Son los limite s admitidos e n
l os trabajo. cl sicos de A. Sohul ten, 1.945,1,116 y 133 y en
Y. l uida, 1.934, 3840.
11) J.N. Bol dIn, 1.96869, 105-106.
12) A este respecto puede co~su1tarse el trabajo de si ntesis so-
bre l a Carpetauia romana, MM.P. Gonzl ez Conde, 1.98?, 76.
13) E. Al bertin, 1.923,97.
14) Los tratadistas espaf iol es del sigl o XIX aceptan siguiendo
l a teora de J.A.O een Bermdez, que l a Carpetanl a podra ex
tendersehasta .1 Guadiana.
15> 7. l uido, 1.934, 40.
16) Un estado del e. cuestin puede verse en 74. l magro, 1.975.
1?) E.. Al bertin, 1.923, 97.
3.8) J. Boye r, 1.977, 4 35 8.
19) 74. Al magro, 1.986, 512514.
20) v6ase al respecto 3. Daracena, 1.948, 421441. ~!ol et1ampre
usuta un reinto de 5 htaa. f rente a ciudades como ~mziS&.
( 12 0 Etas,) ; L~i~j4 sia9L ( 34 HIEL) O .Zaxzaaa (60 Htas. )
B.. Parace n a, 1 35
2 1) 74 1.P. Gon zle z C on de , 1.987,5 7. 8. C orte s e t alii.l.984 ,III
.
7385 .
2 66
2 2 ) Ade mAs de la obra clsica de H. Guiste re r 1.971 pue de con sul-
tarme e l trabajo de 3. Man gas aqe rca de la mun ioipalizaci6n
Fl avia en l a Pennsul a Ib rica, 3. Man gas, 1.989.
23) A. Ponz, 1.772, 1.91195 y J.A.Cean Bermdez,1.832,118 mm. Las
l timas aportaciones al estudio del circo de D ole do pe de n se -
guirme e n P. Pie rn avie ja, 1.9??.
24) Mft~P Gon zle z C on de , 1.98?, 62 .
25) Sobre Augustobriga, v ase A.Bl zquez, 1.920, 24.
2 6) UY .Maian e s y J.MI.Solan a
1 1.985, 124. Se mantiene l a idea de
que entre mansio y mansio una cal zada sigue l a l inea recta.
2?) F. Coel l o, 1.889, 1018.
28) K. Mil l er, 1.946, 151.
29) J. Val l v6, 1.986, 15?.
30 ) El toptn imo Albue roas pe cue rda por su ide a de blan cura a l os
topdn imoa latin os L J .k s i r a , L t k ~ ~ ~ o A La.
31) J.G. Gorges, 1.979, + 2 142 3. Las cron ologias de e stos ase n ta-
mientos l l evan a poca tarda, entre l os sigl os III y IV dd0.
32) J.P. de Vil l uga, 1.951, 15 17. Alon so. de Me n e se s, 1.94 6,3839v
33) 1. Jimnez de Gregorio, 1.950, 328. P. Mude z, 1,4 36. 11,2 2 5 ,
17,14 9 y 7,5 83 e n las voce s AZUTAK, ALC AUD ETE, BELVIS D E LA JA
RA y CARPIO DE TAJO respectivamente.
34) J.M. Rol dAn, 1.975, 220. A. Bl zquez 1.920, 24. Adems, F.Coe
lo, 1.889, 0 ss.y 1. Fita, 1.882, 2 5 es.
35) 7. C oe llo, 1.889, 2 5 2 7.
36) A. Garca y Be llido, 1.94 7, 2 77, n ota 2 75 .
37) >1. Corchado., 1.969, 132136. 1. He rn n de z Jime n e z, 1.95 9, 19.
38) P.. Madoz, 1.84 61.85 0 , IV, 14 9.Voz C UERVA
39) 1. Mude z, 1.84 61.85 0 , XIII, 2 782 79. Voz PUERTO D E SAI~ VIC END E.
40) It. Corchado, 1.969, 137141.
41) 3. Val l v , 1.986,177. P. Jimn e z de Gre gorio, 1.970 ,1,4 4 6.
4 2 ) 3. Barce l6, 1.984 11912 ? 74 . C oroha~o, 1.969, 135 . F . Re man
de z Jime n e z, 1.94 , 81 y l5 . 1. He rn an de z Jime n e z, 1.959, vi-,
4 3) A. B1&zque z, 1.916, 2 3 mm.
4 4 ) K. C orchado, 1.969, 135 139.
4 5 ) y. Jimn e z do Gre gorio, 1.970 ,1, 2 4 1. 1. luido, 1.934 , 30 31.
4 6) F . jim6n e z de Gre gorio, 1.9?0 ,I, 2 4 1. 7. Jimn e z de Gre gorio,
1.963, 2 31 e s. J.C . Pe rn an de z de [ayos, 1.983,1, 4 7 e a.
4 7) 7., Gile s Pache co, 1.971 , 139 e s.
4 8) M~.P. Gon zle z C on de 1 1.987, 9599. Siguie n do la te sis de G.
Alft ldi se da un a cron ologa e n tre 10 5 y 117 ddd. para e sta
in scripci5 n , admiti6n dose la mun icipalizacitn F lavia de C on sabro
.
267
49) A. Bl zquez, 1.916, 23 ne..
5 0 ) 74 . C orchado, 1.969, 139. P.Madoz, 1.84 65 0 , XVI, 273...2?4. Voz
VXLLARTA D E. SU J UAN.
5 1) E. Saavedra, 1.862 ,97 situa las ruinas de Laminjuin en e l o.-
rro de la Me sa, opin in e e gida por Hervs y Buendj.a 1.899,
153. L Wl l l er, 1.8831.901, 176 rcoge l as pof ibil icl ades de
F ue n lian a y Rocafria. J .M. Abascal , 1.982, 67, recogiendo l a
te ora e xpre sada por E. Hilbn e r ( OIL 11,1,1,4 33) habla de Rui
de ra. . -
52) M. Corchado, 1.969, 24. as.
53) Hervs y B,,enda 1 899 7383.J .A.Cea n Bermdez, 1.832, 42.
P. Madoz, 1.846Aa, i, 00 y XI, 282., voces ALHALnBRA y MA.SEGO S.
54) E. Saavedra, 1.862, 84,97,104,106. 74. Corchado, 1.969,130.
55) A~ Bl zquez, 1.921,10.
56) E. Saavedra 1.862, 84 habla de Migue l Este ban . J.A. C e sa Be r
mdez,l I83~, 53 0 pta por El Toboso. A. Fernkidez Giawpa, 1.862,
3? pie n sa e n Alcazar de San Jun . V6ase al re spe cto 74 . C orcha-
do, 1.969, 14 9. -
S~ A. Blzque z, 1.92 1, 10 mm.
5 8) Mft,J Gon zle z C on de , 1.987, 4 -6.
59) K. Mille r, 1.84 6, 173.
60 ) 74 . C orchado, 1.969, 135 y. 14 1.
6t) F . Jime $e z de Gre gorio, 1.970 , II, 361. C e sa Be rmu
4 de z, 1.~832 ,
53 re coge datos de las re j.acion e s de l C on de de C e dillo.
62 ) F . Jimn e z de Gre gorio, 1.970 , 1, 34 1.
63) Sobre D itulcia e xiste n dife re n te s in te rpre tacion e m. E. Saave -
dra l~~71fl
7 K. Mlflle r,,l.883...9o1, 15 1 pie n san e n Bayo-
n a it Tajun a.. Y . luido, 1.934 , 6367 re coge la te sis de A.Blz
que z 1.92 1 .10 12 y habla de Aran jue z. G. Arias, 1.963, 2 9 e s.
pre !~e re sdar 2i&i~&4~ ms al n orte , e n rel aci6n con
e n ton o a LBS Rozas IMarid) . 12 . Maan e e y 3.74 1. Solan a, 1.95 5 ,
2 0 0 2 0 1 ( plan o 15 ) la situan e n tre 14 6s> ol,s y Alcorcn , e n la
provincia de Madrid.
64 ) 3. Viloria. 1.95 5 , 139. 74 1.0 . Blasco, M~.A. Alon so, S.Valie n te ,
1.980 , 4 74 6.
65 ) MA.P. Gon zle z C on de , 1.987, 5 0 Y . Buido, 1.934 , 6667, 117
118.
66) J~P. de Villuga, 1.95 1,. 16.
67) 14 . C orchado, 1.969, 14 0 . D atos e xtrados de l proye cto F ue n te s
de l In ve n tario Arque ol6gico de la Provin cia de Tole do, Excma.
DputacitnProvincial , expediente nU 4 78.
68) G. Arias, 1.963, 2 9 mm..
69) E. Saave dra, 1.862 , 91.
2 68
70 ) A. Bl&zque z, 1.92 1, 10 11.
?1) D. Jenindez Gal iano A. Garcs Tol edano 1.978, 32 . AdemAs,
It. ~iaddatz, 1,957, 232. A., B16zquez, l .9k1, 12.
?2) J.G. Gorges, 1.979, 269 mm. D~ Fernndez Galiano A. Garcs ,
1.978, 22. E. Azaa, 1.885, 1, 4142.
73) E.. Saavedra, 1 .862, 86 y 09.
74 > A. Blzque z, 1.92 0 , 1316. J.M. Abascal, 1.982 , 60 ~-64 .
75) D. Fernndez GalianoA.Garcs Tol edano, 1.978, 3.14. Abascal ,
1.982 ,89.
76) 3.74. Abascal , 1.982,89.. Conf irma l a tesis de A. Bl zquez.
7?) E. Saave dra, 1.862 9 77. J.A. Cean Bermdez, 1.832, 144. Tesis
ace ptada por Y . luido, 1.934 , 96.
78) F .. F ta, 1.90 0 ,, 5 0 2 5 0 4 . 3.74. Abascal , 1.982, 46 y 56.
79) 3.14. RoldAn,. 1.975, 12 9.
80 ) Y . C oe llo, 1.984 , 5 -2 1.
81) 1. luido, 1.934 , 68.
82 > 1. Huido, 1.934 , 70 y 91. 8. Valie n te , 1.987, 12 4 e s.
83) 3..?. de Villuga, 1.951, . 2930.
84 ) 3.14 . Abascal, 1.982 , 84.
85 ) 8. Valie n te ,. 1.987, 12 4 12 9.
86) K. MIflie r, 1.8831.90 1,. 175 . 7.. ruido, 1.934 , 68.
87) 5 . Valie n te , 1.987, 12 4 rI3O. 7. ruido, 1.934 , 82 91.
88) 8. Valie n te , 1.98?, 12 9.
89) 3.74. Abascal, 1.982 , 7980 ..
90 ) 14 . Osun a Y .. Suay, 1.974 .. F .M. Abascal, 1.982 , 95 96.
91) 7.. C oe llo, 1.894 ; 5 2 1. 1. C oe llo, 1.893, 4 38.
92 ) 7. C oe llo, 1.893., 4 38 mm. -
93) Ace ptado por F .M. Abatoal, 1.982 , 95 96.
94 ) 3.74 . RoldAn ,, 1.975, 84 85 .
95) It. Mille r, 1.94 6, 171. A. Blzcue z, 1.92 1, 11 habla de l arro-
yo de Me aque s., e n la C ama de C ampo de Madrid.
96) 3.. Viloria,.l.95 3,.135 l
4 2 .
97) J.G. Gorge s, 1.979., 30 0 mm.
98) Sobre los yacimie n tos de Las Ve n tas de Madrid, 7. F u.ido,l.934
82 . Para la villa de Se n MArtin de la Vaga, J.G. Gorge s,
30 2 . Para los re stos de Are n e ro de San Martn A. Balil,1.987,
15 1. Otros datos e n 3.. Viloria, 1.95 3, 135 a14 15 .
99) G. Arias, 1.963, 2 0 mm.
2 69
oo) r. ruido, 1.934 , 666?. A. Balil, 1.987,14 0 . Y . rIta, 1.911,
14 714 8.
10 1) 3.. Barce l, 1.984 , 74 5.
10 2 ) 1. He rn n de z Jime n e z, 1.973, 80 81. 3.P. de Villuga, 1.95 1,
9 y 35 .
10 3) A. Blzque z, 1.92 1, 11.
104) En el recorrido descrito contamos cpu restou de pobl ados del
Hierro II en Il l escas y Torrejn de la C alzada ade ms de un a
n e crpolis e n Ge tafe . Vase al re spe cto 1. rujio 1.934 66
8. Valie n te , 1.977 y 8. Yal ient,L.Bal mased& i.4a,, 5 45 94.
Para la n e crpolis de Ge tafe , A, Balil, 1.98~, 15 5 .
105> Sobxe e l poblado de Hon talba, Y . luido, 1.934 , 116.
106) 3.74. Rol dAn, l .966~ 109 su. pl antea l a posibilidad de que la
cal zada no pasase directamente por Titul cia, sino por al gtn
punto cercano en el que se situarf CIW~FuciJada de caminos,
que dan do de e ste - modo un ramal 4 4 uJ.ciain > al como me re
fle jarfa e n We ss.4 30 ,l. 4 38,8. 4 39,11.4 4 6,1. Rav.PP.312 ,9.
10 7) 3.74 . Abascal 1.982 ,10 2 . Pue de comple tarse ce ta propue sta si-
guiendo -l os atos de caf iadas en- 3. BarceNaS 1.984, 68. Vase
adems A. Bal il , 1.987, 140 y 5. ruido, 1 .434, 7379, 117118.
108) T.P. de Villuga, 1.95 1, 11,- 4 3, 52 , 5 5 , Re spctO a las vas
roman as de la provin cia d0 Madrid, 74 . Me rm, 1.980 .
10 9> 7. Jimn e z de Gre gorio 1.970 ,1, 15 1 propon e situar C usib e n
Cobisa ( C ale ra, Tole do
5 y Althe a e n C orral de Almague r ( 1,2 5 1) .
Para ~bi1Lno f ija un punto preciso.
CAPITULO
y
NUCLEOS URBANOS Y VIAS ROMANAS ENTRE LOS VETTONES
2 ?).
5 .1 . netinicitn del espacio geogrfico de los vettonea.
El tratamiento del espacio geogrfico de los vettones
tiene que enfrentarse, de entrada, a una serie de limitaciones
importantes, pues no solo las fuentes clsicas, y en particular
los itineraria, dan escasas noticias, sino que adems los os tia
4
dios llevados a cabo en torno al problema de Las naa romanas y
los ncleos urbanos que las integren se han limitado en la ma-
yor parte de los casos a). pn&liais de ura calzada particular,
la Vis. de 1. Plata, dejando a un lado otras posibilidades.
Loa primeros trabajos que recogen de un modo amplio
aspectos de la arqueologa del territorio vettn pueden .llevar
se hasta el siglo XVIII (1), destacando quizs entre ellos la
voluminosa obra del P. Florez, cuyo tomo XIV se dedica a la pro-
vincia de Salamanca. En ej. siglo XIX, a los trabajos clsicos de
A. Ponz , A. Zaborde y Cean Bermddez (2) pueden sumarse las des
cripciones de E. Htlbner sobre la Va de la Plata y sus miliarios
Q~z II, 4656 a 4683 en el trsyocto entre Galisteo y Salamanca
y los datos del Diccionario de 1. Madoz, sobre todo para la pro-
vincia de Cceres, sobre la que tambin trabajan J. de Viii y Y.
Paredes recogiendo numerosos datos arqueol6gicos (5). Adems,
contamos con una serie de estudios que se centraron sobre todo
en la definicin de un espacio geogrfico para los vettones, y
cuyos antecedentes pueden llevarse a A. Forbiger (4). Siguiendo
esta linos, las ulteriores aportaciones de D. Osler y 3. Rod.r
guez (5 ) se Limitaron a reafirmar la existencia de un territorio
vettn que inclua no solo las provincias de Cceres y Salamanca,
sino adems las tierras de Valladolid y Zamorp, al entenderme
que la O celuz de Ptolomeo (G. 1 1 ,5 ,7), definida como ncleo de
los vettones, poda identifcarseplenamente con Oceloduri,que
en el Itinerario de Antonino (Veas. 434,6.) parece reterirse a
Zamora o sus altrededores. rs, por otro Lado, una situacin que
poda casarse con los datos ofrecidos por las fuentes geogrfi-
cas e historiogrncas clsicas, que no dejaban claro el limite
de los vettones con Los vacceos.
272
Desde finales del XIX los trabajos sobre calzadas ro-
manas e la zona salmntina y cacerefia se multiplican. Para C-
ceres Y. Coello disefl una serie de trazados de vas que, con
pocas variaciones, se han mantenido hasta la actualidad(G), y
que son importantes por su relacin con el mundo carpetano. Ta!
poco A. Blzquez dej este espacio sin analizar (7), encontran-
do nuevos elementos en los caminos de herradura para reconstruir
1
los trazados de las tas romanas.
Un primer intento de sistematiz&cifl fue el iniciado
por J.E. Nlida con la Carta Arqueolgica de la provincia de c
ceras (8), de la que se han servido otros autores para completar
el panorama de la Historia Antigua de Extremadura, Y entre ellos
M.Ssyans, que empez a plantear nuevas posibilidades de poblamien
to vettn en los valles del Jerte y del Tietar (9), y ltimamen-
te II. Beltrn y E. Cerrillo (10), que han recogido un amplio es-
tado de la cuestin.
Para la provincia de Salamanca contamos cori los traba-
jos de O. MorAn (Ji) como base para el anlisis de vas romanas
fuera del Itinerario de Antonino y sus conexioneS con la prOV~
cta de O&ceres.. Sobre estos trabajos secirispiraron poaterOrme~
te las obras de Y . Bejarano, 3. Mahuquer y >1. Gomez Moreno para
concretar la Historia Antigua de la provincia de Salamanca y su
carta arqueolgica (1 2). A ellos puede suniarse el reciente estu-
dio de las vas romanas del Valle del Duero de !P.Mafianes y J.Mft.
Solana (13).
Como visin de conjunto y trabajo de sntesis, el estu
dio ms inmediato corresppiide a 3.1 4. R oldn, tanto en aquellos
aspectos relacionados con la Va de la Plata olmo en los que se
relacionan con las frentes primarias para el estudio de los ve
ttones y ls. definicin de los lmites del espacio vettn. Ambos
trabajos (14) sern nuestro punto de partida y sern confrozita
dos con los ya referidos y las diferentes aportaciones sobre las
vas romanas a partir del anlisis de caadas de M.Corchado.
273
Definir los limites de la comunidad de los vettones es
si se quiere ms impreciso que hacerlo con los carpetanos, dado
que las mismas fuentes clsicas nos hablan de su gran movilidad
de actuacin en los territorios vecinos Vacceos, Carpetanos y
Lusitanos . Con todo, el eje central de este pueblo debe bus
carse en las estribaciones del Sistema Central, en torno a las
sierras de Grados y Gata, seg6n puede ded.ucirse de las indica-
ciones de Cesar (B.C.I,38) cuando dice que el territorio vettn
es una zona de paso que comunica auLas legiones de los genera-
les pompeyanos Afranio y Petreyo, cuyos efectivos se situaran
entonces en el Valle del Duero y en la Meseta extremefia. Loa
datos de Ptolomeo (G.II,5 ,7) hacen pensar que el limite superior
debe situarse en torno a la ciudad de Salamanca 5.~inntisi en
las fuentes clsicas , pero si se tiene-sen cuenta la movilidad
de los vettones y las adjudicaciones que los romanos hacen de
los territorios conquistados, con una nueva distribucin de la
tierra y de los pueblos para fines administrativos, y la expan-
sin d los vacceos hacia el sur, que motiva la incorporacin
de territorios vettones a sus dominios, podemos aceptar la idea
clsica defendida por 3. Caro Baroja segQ la cual este pueblo,
con el paso del tiempo, qued reducido a las sierras de Gredos
y Gata y a sus ..atrededores inmediatos (1 5 ). Y si se acepta que
este hecho histrico se di en el siglo 1 adO por la presencia
de un sistema colectivista agrario de tipo vacceo en tierras de
Salamanca, hemos de admitir tambin que los datos de Ptolomeo
son anteriores a su poca, aunque pudieran reflejar una nueva
reorganizacin de territorios dada en el siglo II ddO .
J.M . R oldAn plante la cuestin de los limites de los
vettones teniendo en cuenta no solo los ncleos urbanos mencio-
nados en Ptolomeo ($11,5,?) sino sobre todo La definicin de
espacios y fronteras naturales, materializadas fundamentalmente
en los cursos de los ros La presencia de verracos y los limi-
tes definidos para los territorios carpetanos ~arian el resto,
dando a los vettones un territorio en las actuales provincias
de Cceres, Salamanca y Avila(LID.XXXY )
4
TRUJILLO ~
1
A de
4
1
Sta. Amalia
MERIDA
PILASENO
y-,
IR lo
LAVERA DE
LA INA
1
1
l~l.4OO.OOO
LM INA XXXV LO S LIM ITES DE LO S VETTO NES
2 75
Partiendo de la provincia de Avila, puede establecerse
una frontera septentrional desde las estribaciones de la sierra
de Avila aproximadamente donde nace el rio Adaja hasta el
rio Tormes, siguiendo una linea recta. La frontera continuara
siguiendo el curso del Tormes hasta su desembocadura en el ro
Duero, incluyendose as la ciudad de Salamanca y sus alrrededo
res, quizs compartidos en algn momento con los vacceos. A su
vez, el rio Duero marcaba la linos divisoria hasta la desemboca
dura del Agueda, ya en la frontera con Portugal y en contacto
con los astures.
El limite occidental podra ser reconstruido en parte
siguiendo las orientaciones de La epigrafa, pues de los ncleos
urbanos mencionados por Ptolomeotan solo uno, Lancia O t,vidana
ha podido ser ms o menos situado en torno al rio
Coa gracias & una anscripcin < O IL II, 760) ~on un pasaje en el
que se cita a los Lancienses Transeudan, topnimo que hace re-
ferencia a este ro. Teniendo en cuenta tainbi6n la concentracin
de verracos propios de la cultura castrefla vinculada a los vett2
nes, este limite geogrdtcoparece apropado(l6). Uliiendo ambos
criterios puede seguirse la lnea fronteriza hasta el rea de
Unuefia, al sur de Ciudad R odrigo , Salamanca. Desde aqu, debe-
mos buscar una continuacin hasta el siguiente punto conocido,
que en este caso ea Q ~tVentas de Caparra, Ccereu y, te
niendo en fuenta que R ustican y ~ (G.ii,5 ,6) son ncleos
lusitanos, podra considerarle que la ubicacin del primero, en
Galisteo, Cceres, podra ser otro punto limtrofe claro. Si a
esto se aaden otros criterios arqueolgicos, como el segiaimie~
to de figurillas zoemorfas en M ontehermoso, Segura de Toro, M al
partida de Plasencia y Herva, La frontera entre Uruefia y Capan
quedariazestablecida al sur de La Sierra de -Gata y en torno al
curso del ro Alagn, continuando hacia el sur para atravesar el
rio Tajo quizs cerca de la desembocadura del Tietar y terminar
en los alrrededorei de Tiujillo identificada coi Turgalin
en donde entraramos de nuevo en tierras lusitanas. De este mo-
do quedara definida toda la frontera occidental de Los vettofteS~
276
El sector meridional de los vettofles debi de situar
se entre la orograt a de la Sierra de Guadalupe, extendindose
quizs algo ms al sur para conectar con el ro Guadiana y la
ciudad de Lacimargt
4 que viene situndose en Navalvilla de Pe-
a, al sur de la provincia de Cceres (1 7), y que se ha Identi-
ficado con el topnimo Laconimi.ngi dado en las listas de Ptolo-
meo ($1 1 ,5 ,?). Desde aqu hasta Auwustobrin- ncleo vetttn, el
limite debe seguirse rastreando la presencia de verracos.
ku~ustobriga se ha venido situando con ms o menos pre
cisin en torno al embalse de Valdecaas, al LE. de la provin-
cia de Cceres, y en los limites con la provincia de Toledo (1 8).
En esta zona existe una fuerte concentracin de verracos en lu-
gares como Villar del Pedroso, Berrocalejo, Carrasce.lejC de La
Jara, Talavera La Vieja, Valdelacasa del Tajo y, ya en la pro-
vincia de Toledo, Alcaudete de la Jara, flcolea del Tajo, Calzp
da de O ropesa, Talavera de la R eina, Calzad. de O ropesa, O ropesa,
Torralba de O ropesa, Torrecilla de la Jara, R eal de San Vicente
y Bayuela. Este conjunto de localidades determina-rfa una zona 1 !
mite de los Yettones con los Carpetanos, de modo que la lnea
podrf a llevarse desde la Sierra de Guadalupe hasta la zona de Au-
gustobriga por la Sierra de Altamira, el Puerto de San Vicente
y el embalse de Valdecaas, para continuar luego por la zona de
Talavera de Ls. R eina y subir hasta el Castillo de Bayuela y el
R eal de Snn Vicente y unirse en territorio de Avila con GuiSSfl
do, volvindose as al punto de partida. En este ltimo tramo
pueden aadirse una serie de avanzadas que, por el norte, lleva
ran por el curso del ro Alberche hasta enlazar con Guadarra
ma zona carpetana y, en torno al rio Tajo, hasta las proxi-
nidadas de 4~~a (20> . De este modo obtenemos un limite oriental
ms preciso entre Carpetanos y Vettones, definido por la presen-
cia de Libora (~.II,6,5 6) en una zona intermedie entre Toledo y
Talavera de la R eina que la Geo~raPhia de Ptolomeo puede escla-
recer si interpretamos sus coordenadas.
2??
5 .2 . La red viana de los Vettoneu. La VLa de la Plata.
Esta c4zada es la ~i~ que aparece reflejada en los
itineraria (Wesse 4 3 3 ,5 4 3 4 ,5 . R ay. FP.34435 1 ) dentro del te-
rritorio de los Vettones, y se constituye en el eje central de
las comunicaciones de esta zona (m..rnViiflVtiS) Bu estudio
puede llevase hasta el siglo XVI, momento en que se dan las pri
meras noticias arqueo~icas de la calzada, aunque parece eviden-
te que exista ya antes de poca romana. Hay autores que buscan
su origen en relacin con el comercio de Tartessos y el interior
de la Pennsula, busc@dose en particular una comunicacin , ya
en poca romana, de las zonas ms pobladas del occidente penin-
sular, en torno a la. Btica y la Lusitania inferior, con las re-
giones mineras del IhO .(21 > . El criterio econmico, por tanto
1
explicara la existencia de esta calzada ms que la poltica ad-
ministrativa de los romanos en Hispania, sin que por ello deba ol
vidarse la idea expresada por van Berchen en torno a la funcin
annonaria.
Sabemos que la calzada de la Plata tuvo una importancia
notable desde la Edad Media, siendo sus infraestructuras utiliza-
das para la circulacin de los propuctos que intercambiaban Los
reinos cristianos del norte con la Espaa musulmana. Fue, del mi~
mo modo, ruta principal de los ganaderos de la Mesta del reino de
Castilla durante los siglos XIV y XV, que utilizaron todo su re-
corrido y vincularon a travs de ella les comarcas de Len y As-
turias con Sevilla. Esta situacin se mantiene hasta bien avanza-
do el siglo XVII, quedando integrada la Va de la Plata dentro de
la caada Leohesa con el nombre de Calzada Columbriana (22).
A la hora de presentar un estado de la cuestin sobre
las investigaciones en torno a la calzada de La Plata, debemos de
plantear, en primer lugar, un acotamiento, pues aqu no se va a
tratar el conjunto, sino jan solo aquella parte que afecta a los
Vettones. De ah que se necesite tomar un punto de partida que
hemos fijado, siguiendo las ubicaciones propuestas, en R ustican
.
278
Aceptando los mtesvettones que hemos diseiado y el
hecho de que lizaM 225 Cwess. 433,5) es un ncleo lusitano, la man
sio de R usticana actuara, como hemos dicho, coma punto fronteri-
zo por medio del cual la Va de la Plata entraba O el solar de
los Vettones. La ubicacin d~ Rusticane- (Meas. 433,645350) 4
gue siendo aun discutida (23) ~ si bien hoy dia puede pensarse en
algn punto en torno a Galisteo, como ya se 1a referido. Entre es
tos puntos, la finca de Fuente del Sapo parece ser la ms firme
candidata a juzgar por los restos de estructuras urbanas 4e que
hablan todos los especialistas desde Y . Paredes (24). Por lo de-
ms, a paso de la calzada de La Plata quedan a garantizado por
la existencia de miliarios en Santiago Vencaliz (C~j. II, 4653
465 5 ) y Galisteo (Q~ II, 4656), datados en el siglo II ddo.(25?.
Desde Galisteo, siguen registrndose miliarios en Carcaboso (QZ.~.
II, 46574661) y Oliva de Plasencia (Q~ II, 4662), con una cro-
nologa similar, que permiten llevar la calzada por sus territo-
rios hasta la siguiente mansio, Capara. que se ubica con toda se
guridad en las Ventas de Caparra, junto a Casablanca y en el tr-
mino de O liva de Iq.asencia. La conservacin del topdnimo,&denis
de los restos mrqueogicos y la confirmacin de la epigrafa, rio
hace dudar de su ubicacin.
Las ruinas de Capara fueron descritas ya en el siglo pa
sado, cuando E. Hlibner detect diversos restos de empedrado.j de
construcciones, pero han sido las~~excavaciofle5 realizadas por 3,1 41
Blzquez las que han permitido realizar un estado de la cuestin
(26). Contamos, pues, con una ciudad romana completa, con diver-
sos elementos arquitectnicos templo, anfiteatro, arco y puente,
muralla del siglo III ddO y con importantes datos extrados de
las fuentes clsicas y de la epigrafa que permiten conocer la 1
evolucin histrica. Este conjunto urbanstico contara con una
extensin aproximada de dieciseis hectareas (27) r aparece desc4
to en Plinio como ciudad estipendiara de Augusta Emerita (N.B
.
IV, 1 1 8), adquiriendo el rango de municipio, como en otras ciuda-
des, en poca Flavia, a juzgar por las conclusiones de Galsterefl
sobre las inscripciones O IL II, 81 081 3, que hablan de instituci9
279
nea municipales como el duoviro y el arden decurional (28), man-
teniendo su vigencia hasta el siglo III ddC, momento en que las
amenazas de las invasiones obligan a amurallar el recinto.
Volviendo a la calzada, contamos con otros miliarios
(iO IL II, 4663 4667) en territorio de Capara que permiten unir
el tramo anterior con el que a continuacin se describe. Por lo
dems, este recorrido es vlido si contamos con un trayecto para
lelo en la caad real Leonesa (29) y, con pocas variaciones, a
las R elaciones del sgloYflI, que dan los puntos de Caaveral y
Grimaldo como mansiones en direccin a Riolobos y tiente del Sa
po(30> . A partir de Ca~ara. la calzada aparece mejor definida por
la propia topografa del terreno, pues su continuacin natural
es la Sierra de Bejar. Para acceder a ella, la calzada deba de
pasar por las cercanas de La Granja, en donde existe otro mili!
ro (Cfl~ II, 4668), datado tambin en e). siglo II ddC, para con-
tinuar en direccin a Aldeanueva del Camino (Q~ II, 46994672),
y Baos de Montemayar (g~ II, 46573). En este nuevo trayecto, los
puntos de Jarilla y Casas del Mente podran estar vinculados al
recorrido como ndcleps urbanos, pues cuentan con estructuras ur-
banas y restosude un templo romano (31). -
Baos de Montemayor ha proporcionado tambi4n diversos
vestigios romanos que hablan de un establecimiento termal, adems
de fragmentos de la calzada. En este punto quiso verse en el ai-
slo XIX las ruinas de la mansio de Caelionicc
0. , teor a hoy no
aceptada si se tienen en cuenta las etructur.5 termales desc4
tas y el conjunto de inscripciones votivas a las Ninfas de Cayera
,
que hacen pensar en un establecimiento dependiente de esta ltima.
(32). La mansio1 por tanto, debe buscarse en otro punto, y a este
respecto los restos de Casas del M 0nte y Segura de Toro fueron Los
primeros que se propusieron (33), aunque, para hacer cuadrar las
distancias, Caelionicco debera ir ms all de Baos de Monten
yor, quizs en Puerto de Bejar o sus alrrededores (34). En tornp
a la Tinca de la Vega, dependiente de esta localidad, se han en-
contrado restos de empedrado, y entre Peacaballera y Calzada de
280
Bejar otros tantos miliarios (CIL?II,46?4467
8), nuevamente del
siglo II ddC, que aseguran la continuidad de la calzada por tie-
rras salmantinas, a travs de Prado Merinos (OIL II, 4677), La Ra-
ya (OIL II, 4678), el arroyo Bangusin (OIL II, 4679) y Prado Fu
sillo (Q~LJI~ 4680), para llegar al t5rmino de Valverde de Vald~
lacan, donde se ubicara la tercera ansio, AA Lippos (W ess.434,
2. ~. , 319,9). (35), sobre la que nada ms se puede decir ante la
falta de datos. Tan solo confirmaran el paso de la va dos mua
ros de Fuenterrobles (OIL II, 4681 y 4682), con la misma crono
logia que los anteriores.
Hasta este punto, las Relaciones de Caminos del siglo
XVI confirman un recorrido similar desde &sn!ac Por las cerca-
nas de Jarilla, Casas del M
0nte en donde se habla de cami4os
de herradura (36) hasta Segura de Toro - Baos de Montemayor y
Puerto de Bejar, se accedera hasta Calzada de Bejar, con nuevos
res~os de caminos de herradura (37), para finalizar en Valverde
de Valdelacasa, donde por diversidad de criterios aceptaremos la
ubicacin de AA Livoos. Ahora bin: contando con la posibilidad
de la teora de acusativos en Ad, podra dejarse abierto un inta
rrogante para otros puntos cercanos en lcsxque se haya detectado
algn tipo de poblamiento o de estructuras urbanas (38).
El ltimo tramo de la Va de la Plata que aqu- se ana
liza es el trayecto AA Lipros Salmanttca. Desde aqu el rastreo
de la calzada es ms difcil porque los restos de empedrado no
existen, y solo disponemos de los miliarios, aunque algunos de
ellos caso del miliario de San Mendel (39) no pertenezca a
esta va, presentando por lo dems cronologas tardas, en torno
al siglo III ddC, y pbr tanto fuera de este contexto. Si segu
mos las indicaciones de los ltimos trabajos (40), la va podra
dirigirse por Frades y Berrocal de Salvatierra hasta Fuensanta,
en Navarredonda de Salvatierra, en donde se describen restos de
un poblado, para continuar hasta Duea de Abajo, donde se utica
la mansio de pentice (W ess. 434,3. PP1 31 9,8), y con la que se
relacionaran los da miliarios de Duea Chica (~4l)~
281
En la finca de Duea de Abajo, en Pedrosillo de los Ai
res, se localiza un poblado con acrpolis (42) que podra respon
dar a la ubicacin de Sentice frente a otras propuestas que lle-
van la calzada por El Endrinal y Frades siguiendo las relaciones
de J.P. de Villuga (43) y que identifican a Sentice con esta l-
tima localidad. Con todo, los criterios vuelven a coincidir ~
partir de Calzadilla de Mendigos, en cuyos alrrededores se encuen
tra el miliario de Sietecarreras (OIL II, 4683) y el pueblo de
Bernoy, definido en las Relaciones del siglo XVI. Los ltimos ni
liarios (OIL II, 4684 y 4685), de procedencia poco segura, vie-
nen a completar el ltimo tramo de la calzada, uniendo Bemnoy con
Salamanca a trav6s de algn punto como quiz&s sea el Ventorro,
junto a Los Arapiles, o Meson Nuevo, definido en las Relaciones
de J.P. de Villuga, pues en ambos casos se trata de topnimos r,~
lacionados con lugares de posada que podran esconder una anti-
gua atatio.
Salmantica aparece como el ncleo vetton ms septentrio
nal. El primitivo asentamiento, a juzgar por el totnimo, es ante
ros al Hierro II, y parece ser que era este y no otro el nombre
de la primitiva aldea o castro a pesar de que en Livio y en Poli
bio se hable respectivamente de Hermandica y Helmantica (Liv.xxI,
5. Polyb.III,13,5) (44fl. Las estructuras del actual castro vettn
tienen su origen en los siglos IV III ada, y se ubican en tor-
no al Cerro de San Vicente y el Teso de la Catedral, en donde pue
den reconocerse aun vestigios de las murallas primitivas (45).
De la etapa de la conquista romana conservamos diversas
noticias que hablan de las intervenciones de Anibal, momento en
que Salmantica deberla ser un ncleo en la rbita de los Vacceos,
si seguimos a Polibio ,de la toma de la ciudad por el general
cartagin6s y de la huida de su poblacin para unirse con los Qar
patanas y los Olcades para hacerle frente (Liv.flI,5) (ro,strat.
711,48). Estos hechos pueden situarse en torno al ao 220 adc.
Por Plutarco sabemos tambin que en los primeros momentos de la
conquista romana salmantica era un ncleo bastante poblado y con
282
una extensin considerable (Plutv De Mu. Virt. X,), datos que re
frenda Polieno aunque no se correspondan con los clculos obteni-
dos del anlisis arqueolgico del recinto(14.6).
Por lo dems, no disponemos de datos en Plinio ni en
Estrabn que permitan conocer el estado de Salmantica en poca
altoimperial, si bien puede suponerse qge en el siglo II adO , al
finalizar las guerras celtibricas y lusitanas, es un ncleo Iii
tegrado ya en el territorio de los Y ettones, y que acta como zo-
na fronteriza (47). Las inscripciones que poseemos son de carao
ter funerario o votivo, y no aporten datos al proceso de munici
4
palizacin de Salmantica. Tan solo cuatro miliarios (O II 4679
4682, 4684, 4 685 ) permiten pensar en un municipio en el siglo II
ddC, durante la poca de Trajano, pero sin resolver la cuestin
del cuando se inicia este proceso. Adems, los restos arqueol-
gicos son escasos un verraco, una muralla restaurada en el si.-
glo IV ddC a raiz de las invasiones y un puente del que solo cti~
dan algunas estructuras del siglo 1 ddC (48) y no permiten oom
pletar este panorama.
Las tres necrpolis citadas en Balmantica nos llevan a
poca bajoimperial, momento al que corresponden tambin las dife
rentes villae de los alrrededorea Tejares, Carbajosa, San Julin
de Valmuza (49) y por tanto tampoco pueden aportar datas acerca
de Salmantica en los siglos 1 y II ddc. De este modo, quedan aun
importantes lagunas por cubrir en espera de la obtencin de nue-
vos elementos de anlisis.
1 ~
-~1
4
- -
< ,~1
1 >
< 7 1 /
4,
4,
,~1
E.
4.
yGglSn
- Zarza de
Granadilla
st
E.
-r
e.
4,
*
E. Capa.ra
E.
1
E.
e.
4,
Ojiva
E.
-d
?oarcaboso 1 <
Galisteo
Riolobos
1:200.000
. 4. - -
LMINA XXXVI LA VLA LE LA PLATA
~ HURDES
,
-A
2~~~~~~~
e
S QV Y
1 ~
e
E.
y
te
e
4.
Holguera 4
(1 )
-a
> J i,
- /7.1
- .... ..
1
Valdelacas
..
erct- ~t~ Valv- er
1 - - s t 1 deValdelaot
~Dej,eda>
Sr-
U
~. N.
7 - ~ /4
Soto err~no A
A
- ~ - Calzad e
DEJ E Y Xs k s ~ Y . ,.
~NNs , >\\#vcd4 e e
.7< ,.
A bada
L a Granj
Capa.ra
LA.MIN mvii. LA, VIL DE LA PLATA (II).
LAMINA~rx~38 LA Vfl DE LA PLATA (III).
286
5.3. La red viana de los Vettones. Las calzadas septentrionales.
La zona septentrional del territorio vetto n es sin du-
da la menos conocida en el tema de la red Viana. Contamos con
tres trayectos reconocidos por O. Morn (50), aunque de ellos so
lo uno puede darse ms o.menos completo. Se trata de una calzada
secundaria no recogida en los itineraria que una Salmantica con
los territorios lusitanos y que puede ser desarrollada a partir
de los datos de J.P. de Vlluga (51) y de diferentes restos de
empedrado. En el recorrido de Villuga, la va partira de Sala-
manca para dinigtrse por Aldeatejares, Calzadilla, La Sagrada y
Las Vntas hasta Ciudad R odrigo, continuando desde all hasta La
Alberguera para adentrarse en tierras portuguesas. Pero en este
contexto interesa resaltar que la calzada romana no llegase qui-
zs hasta Ciudad Rodrigo, sino que en sus alnrededores cambiarla
la direccin para dirigirse directamente a los territorios lus
tanos a travs del Puerto de Perales, terminando en Coria. En es-
te trayecto - . ~ , podra ubicarse la controvertida mansio de Mi
r
l
o
4
,
c
l
,
S
S
o
1
S
S
r
l
r
l
r
l
r
l
o
u
)
1
u
,
0
o
c
f
)
o
4
r
l
0
t
e
1
g
4
r
l
r
l
1
S
I
o
o
0 e
s
$
4
e
s
e
s
*
1 r
l
r
l
4
,
0
r
n
t
u
i
t
~
-
n
.
1
$
4
n c
l
n
*
4
o o o o o
-
:
1
-
r
l
L
S
r
l
o
o
u
,
4
,
4
,
4
+
.
,
4
.
t
i
1
~
L
M
I
N
A
X
X
X
I
I
L
A
S
V
I
A
S
S
E
P
T
E
N
T
R
I
O
N
A
L
E
S
293
5.4. La red v~aria de los Vettones. El sector central.
La zona intermedia del territorio vettn se extiende al sur
de la provincia de Salamanca, ocupando asimismo el norte de la de
Cceres, en torno a dos grandes unidades geogrficas: el sistema
Central en sus estribaciones Sierra de Bejar y los valles ad
yacentes de los nos Jerte y Tietar. En este marco encontramos
numerosos ramales de comunicacin relacionados en su mayor parte
con la Va de la Plata, y Que aqu se agrupan en tres grandes uni
dades: La calzada del Jerte, la calzada del qyietar y la calzada
de la Sierra de Beja.r.
La calzada del valle del Tietar (lm. XL) ha sido ana
lizada fundamentalmente por A. Blzquez ( 76) en conexin con la
calzada descrita en torno a Navalmoral de la M ata, que de este mo
do se convierte en el punto de partida de la calzada, desvindose
as de la ruta hacia O aesarobriga (Talavera de la R eina, TAledo),
que ms adetante trataremos. El recorrido de esta calzada se de-
fine a travs de Casatejada y El Toril, al N.W . del embalse de
Valdecanas, en donde viene suponindose la ubicacin de Augusto
r
l
o o
l
S
S
u
>
e
.
1
~ o
~
c
f
l
O
.
~
<
1
o E
l
o
H
O O O O O t
e
r
l
1
a
E
-
e
L
M
I
N
A
X
L
.
C
A
L
Z
A
D
A
D
E
L
V
A
L
L
E
D
E
L
T
I
E
!
P
A
E
D
I
L
V
A
L
L
E
D
E
L
J
E
R
T
E
L
M
I
N
A
X
L
L
C
A
L
Z
A
D
A
1
%~ALPAR TID> DE
____ LL~A~GONX=a
LMINA XLII
CALZADA DE LA SIERRA DE BEJAR
300
5.5. La red viana de los Vettones. Comunicaciones entre Aup~usto
Emerita. bLisL-y
M
I
N
A
t
f
l
l
L
A
E
G
I
O
N
D
E
C
A
E
S
A
R
O
B
R
I
G
1
LAM INAflIV. CALZADA DE LA SIER R A DE GUADALUPE
c
4
n
~
<
~
m
H
Z
o
r
l
r
l
r
l
o
u
r
l
o
I
~
l
n
E
,
~
o
e
v
~
~
o b
4
4
<
0
1
n
o
o
m
l
1
0
~
4
5
%
1
r
l
%
t
~
3
~
o
r
l
e
L
M
I
N
A
,
f
l
y
C
A
L
Z
A
D
A
L
I
M
T
R
O
F
E
M
E
R
I
D
I
O
N
A
L
D
E
L
T
E
R
R
I
T
O
R
I
O
D
E
L
O
S
V
E
T
T
O
N
E
S
1 1 q
l
1
1
1 1
4
R IO TA
Casas de
1
< Deleitosa
Jaraicejo
y
/
1
y
1
1
qAldeacentenera
1
~R UJILL0
e
I t
Vil lamesial
1
Garciaz
j
< erguijtel&
y
CL.CrUZ
Pto.Sta.C,r2~ -
9 zorita
4tber&ra
1
Caamero
r
-e
Logrosan
$ -
1 ~
Niajadas 4Escuri&l
1
#Madrigalejo
de
Navalvi2> .a#
Pea
1
/
VaHe
1
e
1
I~
1
II,
1
1
1
1
1
,
r
1 :5 00.000
LMINA flVI
LA VA AUGUWDOBRIGA- LA.CIPEA
1
m
l
4
0
4
r
l
E
>
r
l
<
y
E
)
I
I
c
i
o
r
l
O
r
l
r
l
o
O
m
l
o
H
C
i
>
c
i
~
\
r
l
n
4
>
H
O
c
l
o
H
N
I
u
,
c
i
,
4
.
;
1
~
1
4
%
4
%
.
4
-
O
,
o
o c
l
~
-
1
A
.
1
y
E
,
9
0 o
N
o
o
f
l
4
e
1
m
l
~
-
H
o O
l
o
o
o
0
e
1
L
M
I
N
A
s
f
l
f
l
j
C
O
N
E
X
I
O
N
P
L
A
S
E
N
O
T
A
-
N
A
V
A
L
M
O
R
L
31 3
NO TAS AL CAPITULO Y
1 ) Los primeros trabajos se remontan a 1 .75 0, cuando 3. Caldern
realiza un catlogo del obis,,ado de Coria y J.L. Velazquez
analiza las AntigUedades de 1~xtremadura. Wn el vol. XIV de la
Espaa Sagrada de Florez se recosen los astectbs relativos al
territorio de la provincia de Salamanca.
2) Para Extremadura, A. Ponz, 1 .7721 .794, vol. VII VIII, A.
Laborde, 1 .806 y J.A. Cesa Bermdez, 1 .832.
3) J. de Viu, 11.846. Completada en P. M ontero, 1 .85 2. V4ase ade-
ms 7. Paredes, 1 .886.
4) A. Forbiger, 1 .877, 2829.
5) J. R odrguez, 1 .879 incluye un plano de D.G. Osler que recoge
la nocin del territorio vettn que se tena en el aislo XIX.
6) En particular, para el estudio de la via Au~ustobriga Erneri-
ta, F. Coello, 1 .889.
7) A. Blzquez, 1.918, 79. A. Blzquez, 1.912, 101 sa. A. Blz-
quez, 1.920, 2333.
8) J.R. Mlida, 1.924, 4965 hace un tratamiento de las vias ro-
manas en la provincia de Cceres.
9) M. Sayans Castaos, 1.957.
10) M i Beltrn LlorIs, 1 .973.
1 1 ) C. M or6n, 1 .946. C. M orAn, 1 .969, 0. Mor6u, 1.950.
1 2) Y. Bejarano, 1 .95 5 , 89 as. 3. M aluciuer, 1 .95 6. M . Gmez M ore-
no, 1.967, 381.
13) T. Maanas J.M ~. Solana, 1 .985 .
1 4) J.M . R oldAn, 1 .96869, 731 06.
1 5 ) J. Caro Baroja, 1 .985 ,1 ,30931 2.
16) J.R. Santos - R . Azavedo, 1 .960, 23 presenta un mapa de con-
centracin de verracos en la zona portuguesa, situndose su
lfmite en la zona del rio Coa.
17) 14. Salinas, 1.986, 22. J.!2. RoldAn, l.968l.969,.,97.
18) A. Blzquez, 1.920, 24. J.M . R oldAn, 1 .975 , 220 hablan de su
localizacin en las ruinas de Bascos. FR ente a esta opinin,
K. M iller, 1 .964, 1 5 1 propone la tradicional ubicacin en las
ruinas de Talavera la Vieja, Cceres.
1 9) ci. Ldpez M onteagudo, 1 .983, 5 225 32, 476490.
20) 3.1 4. R oldAn, 1 .9681 .969,1 06 piensa que e,llmitw debe situar
se solamente en la Sierra de ~3uadarrama.
21 ) 3.1 4. R oldAn, 1 .971 , 1 81 . J.M ~. BlzqueZ, 1 .978, 1 031 08.
22) Al respecto, J. Klein, 1 .981 .
23)
E. Saavedra, 1 .862, 97 propone R iolobos o La Holguera, al sur
314
de Galisteo, con restos de poblamiento.
1 T.R . M 6lida, 1 .924,5 3
61 confirma esta posicin analizando adems las inscripciones
recogidas en an~ II, 465 34676 para Cceres. A. Blzouez,l.91 8,
79 y E. CerrflTo,I,l.975 ,I,l44 hablan&de Galisteo. 3.1 4. R ol
dn, 1 .971 , 868? propone la finca de Larios, en Puente del
Sapo.
24) Y. Paredes, 1 .886, 85 86.
2 5) Para la cronologa de las inscripciones, remitimos a J. Vives,
1.971.
26) Spbre Capare. pueden seguirse los comentarios de E. Hflbner,
QIL.. II, pag.lO 0. Adems? J.M ft. Blzquez, 1 .965 1.968 y J.R.
Nlida, 1.924,9?, recogiendp este ~1timo la descripcin delas
ruinas sobre la base de los trabajos te Cean Bermudez.
27) Segn los clculos de E,Cerrillo, 1 .975 , 128130.
28) H. Galsterer, 1 .971 , 6869.
29) 3. Dantin Cereceda,, Bol. JI. Soo. Geogr. LXXVI, 7, 464 se.
30) J.P. de Villuga, 1 .95 1 , 4041 . A. de M eneses, 1 .946, 30.
31) G. Arias, 1 .987, 305 . Se recoge una nota bibliogrfica y la
reproduccin de un mapa de calzadas del norte de Extremadura,
publicado originariamente en 74. Bayana, M E, 1 .666, n
2 1 1 .
32) 3. de Viu 1.846, 116119. 7. Fita, 1 .894, 1 461 5 0. IVM . R ol
dn, l.96t 73 ss.
33) Y. Paredes, 1 .886, 8285 propona Segura de Toro, en donde G.
Arias, G. Arias, 1 .987, 305 habla de un castro y un templo
romano entre la localidad y Casas del M onte.
34) J.M. RoldAn, 1.971, 8991. J.R . M lida, 1 .924, 5 9. 3. Maluquer,
1 .95 6, 42. Este ltimo establece la mansio en Entrecarreras,
mientras que 3.1 4. R oldAn habla de la finca de La Vega, en el
limite de los trminos municipales de Puerto de Bejar y Pea
caballera.
35) 3. Maluquer 1.956, 142. 3.M. RoldAn, l.971,,9192. M. Gmez
Moreno, 1.947, 54. T. Maiianes 3,Mft. Solana, 1.985, 150.
36) J.P. de Villuga, 1 .95 1 4041 . A. de M eneses, 1 .946, 29. Me-
m As , P. M adoz, Y, l.84*,49, voz CASAS D~ M O NTE.
37) 1 . M adoz, IV, 1 .846, 1 1 41 1 5 , voz BEJAR .
38) A este respecto, Campillo de Salvatierra podra responder a
uno de los puntos por los restos encontrados. 3. M alucuer,
1 .95 6, 5 5 .
39) T. Maanee J.Nm. Solana, 1.985, 149. 3. R odrguez Fernndez,
1.978, 326330.
40) 3.1 4. R oldAn, 1 .971 , 62 se. U. M aiianezJ.M I.BO lBfla, 1 .985 ,1 46.
41 ) 0. M orAn, 1 .946, 1 8, 8384. J.M . R oldAn, 1 .971 , 62, a2 9495 ,
techadas en el siglo II ddC.
4.
4
1
4
42) 3M. RoldAn, 1.971, 4245.
315
43) 1 . Go mez M oreno, 1 .967, 56. 3.?. de Villuga, 1 .95 1 , 40. A. de
M eneses, 1 .946, 29.
44) A. Tovar, 1 .95 ?, 78.
45) J. M aluquer, 1 .95 6, 971 03. J. M aluquer, 1 .95 1 , 61 se. K. G
m~z M oreno, 1 .967,. 45 . U. M aiianesJ.M ~.Sol8fla, 1 .985 , 6 ?.
46) M . Gmez M oreno, 1 .96?, 4448 da para Salinantice un recinto
de 300 mts 2.
47) J.M . R oldAn 1 .9681 .969, 89. 3. M aluquer~ 1 .95 1 , 61 es. J.M a
luquer, l.9~ 5, 891 1 9 habla de un punto mirto en el que se
comparte una economa ganadera de tipo vettn y una economa
agr~co1a de tipo vacceo, a raiz de un. texto de Prontino (De
A~r. Qual.I> que parece reflejar la propiedad comunal de 13%
vacceos.
48) 3. M aluquer, 1 .95 6, 1 01 .
49) J.G. Gorges, 1 .979, $4345.
5 0) 0. M orAn, 1 .946, 3. M aluquer, 1 .95 6, 42.
51) 3.?. de Villuga, 1 .95 1 , 3334.
52) 3. M aluquer, 1 .95 6, 5 6.
53) 3. Maluquer, 1.956, 53 (CABEZA DE DIEGO GOMEZ), 58 (CASTRAZ),
54) J. Maluquer, 1.956, 48 (CASTROENRIQUEZ), 5 3 (BO ADILL), 94 (R E
TORTILLO).
5 5 ) 0. MorAn 1.946 8?. 3. M aluquer, 1 .95 6, 1 42, n~ 179. 3.14.
RoldAn, 1 .971 , 3 nQ 96.
56) tI. Beltrn, 1 .973, 28.
5 7) 1 . He raandez Jmnez, 1 .967, 87.
5 8) 3. M aluquer, 1 .95 6, 4245 (PEAPAR DA*.
59) J.R . M lida, 1 .924, 63.
60) J.M !.Blzquez, 1 .975 ,1 1 , 433.
61 ) 1 . M adoz, VI, 1 .847, 45 8, voz CIUDAD R O DR IGO .
62) Vense al respecto los trabajoa de JI. M artin Valls, 1 .965 ,71
es. JI. M artin Valle, 1 .976, 373388. Adems, J.M aluquer,l.95 6,
6061.
63) 1 4. Gmez M oreno, 1 .967, 49.
64) A. S&ichez Cabaas, 1 .967, 1 42.
65 ) 1 4. Hern6ndez Vegas, 1 .982,1 , 21 25 .
66) sobre Lerilla, 3. M aluquer, 1 .95 6, 1 29. 1 4. Gmez M oreno, 1 .967,
3739.
67) 3. Maluquer, 1 .956, n~ 32 y 33.
68) 0. M orAn, 1 .95 0. 3. M aluquer, 1 .95 6, 42, 45 46.
69) 3.?. de Villuga, 1 .95 1 , 31 32.
316
70) 3. Maluquer, 1.956, 104.
71) J. Maluquer, 1.956, 42.
72) 1 . M adoz, III, 1 .85 0, 365 366, voz BAlTO S DE LEDESM A.
73) J. M aluquer, 1.956, 1 21 1 28. M . Gmez M O reno, 1 .967, 1 025 .
74) 3. M aluquer, 1 .95 6 62 (ESPINO DE LO S DO CTO R ES) 48 (ALDEHUELA
DE LA BO VEDA), 8940 (M oZO DIEL DE AR R IBA), 1 1 0 ~SANTIBA{~EZ
~1ELR IO ) .
75 ) J. M aluquer, 1 .95 6, 62 (ESPADAftA0.
76) A. Blzquez, l.920~ 24.
77) J.P. de Villuga, 1 .95 1 , 1 61 7. A. de M enases, 1 .946, 38.
78) 1 . Hernndez Jime nez, 1 .967, mapa n~ 3.
79) E. Cerrillo, 1 .975 , 1 45 . G. Arias, 1 .987,306.
80) 1 4. Beltrn 1 .973, 1 3. 3. Vives, 1 .971 , nQ 74 i-,802, O IL 1 1 ,85 5 .
A . Ponz, VII,94.
81 ) J.R . Nlida, 1 .924 1 86. ~ particular las inscripciones CIL
II, 5 O l,5 1 4,5 36,5 6~ proceden de M rida.
82) J.R . Nlida, 1 .924, 1 86
83) Una inscripcitn recogida en J.R . Nlida, 1 .924, n
2 1 89 puede
acercarnos a la idea de municipalizacin flavia a raiz de la
onomstica. Por lo dem~5 s, tan solo las insctipcioran CII> II,
81 9, 830, 85 3, A E Ar 36, 227 podran ser dadas comtTLacen
tinas, perteneciendo el resto a Villar del Pedroso y O liva de
Plasencia (O IL II, 804, 846, 5 293).
84) E. Cerrillo, 1 .975 , 1 45 . Adems, 1 4. Bayana, 1 .95 7 y G. Arias,
1 .987, 306.
85) E, Cerrillo, .975 , 1 45 . conrinaria este supuesto el dato de
1 . M adoz, Y, 1 .84.6, 36, voz PLASENCIA.
86) J.R . M Ulida, 1 .924, 3740.
87> G. Arias 1 .987, 306. 1 . M adoz, IX 1 .847, 629. 1 4. Beltrn,
1 .963, 2~3 habla de un posible ncleo urbano en Jarendilla.
88) M . Santoja, 1 .966. G. Arias, 1 .987, 305 307.
89) 0. M orAn, 1 .95 0. 3. M aluquer, 1 .95 6, 42.
90) E. Cerrillo, 1 .975 , 1 45 .
91) 3.1. de Villuga, 1.951, 161?.
92) E. Cerrillo, 1.975, 145 acept esta calzada hasta Cepeda. So-
bre los restos del rio Ambroz, J.M . R oldAn, 1 .971 , 1 1 9 y C.
M orAn, 1 .946, 1 21 8. Para el castro de Lagunilla, 3. M a2.uquer,
1 .95 6, 96 y C. M orAn, 1 .95 0, 3. Para 1 1 castro de CapAda, J.
M aluquer, 1 .95 6, 5 85 9 y O. MorAn, 1.946, 40.
93) Para M ogarraz 3. M aluqUer, 1 .95 6,89. Adems, 3. Maluquer,1956,
5 3 (EL CA~C03, 87 (EL M AILLO ) para pobladps romanos mineros.
Tambin C. M grn, 1 .946, 29 y 1 4. Gmez M oreno, 1 .967, 53.
: 1
1 3
I I
31 ?
94) E. Coello, 1 .889, 5 42, A. Blzquez, 1 .920, 2333.
t
95) J.R . M lida, 1 .924, 6364 sitas Leuciana entre Abertura y
Villainesias, tomando las referencias de V. Paredes (V.Pare-
des, 1.886, 92). F. Coello, 1.889, 9 y A. Blzquez, 1.920,
29 optan por Navalmoral de la M ata.
96) H. Galsterer, 1 .971 , 6869.
97) G. Lpez M onteagudo, 1 .983 5 28 cita un verraco en Talavera
de la R eina. J.G. Gorges, 1 .979, 423 describe una villa en
esta localidad.
98) F. Jim4nez de Gregorio, 1 .95 5 , 1 81 .
99) Para el pobladp de Las Herencias, E. Jimnez de Gregorio,
1 .970,1 , 339. Adems, G. Ldpez M onteagudo, 1 .983 5 265 27.
Para Alcaudete de la Jara J.G. Gorges 1 .979, 4 es. y
G. Lo pez M onteagudo, l.98t 5 22. En relacin con Belvis de
la Jara y la vis de Azutn, E. Jim6nez de Gregorio, 1 .970,!,
1 23, E. Coello, 1 .889, 6 es y F. ,Fita, 1.882, 265 es. Para
Aldea.nueva de Barbarroya, E. J> menez de Gregorio, 1 .970 1 , 79.
Para Espinoso del R ey, Y. Jimenez de Gregorio, l.970,I,k95 .
Sobre la inscripcin de M alamoneda, E. Jimnez de Gregorio,
1 .970,1 , 35 1 . La inscripci6n II, 3088) es interpretada
con referencia al ncleo de Lano iacum o como gentilidad. Pa-
ra Palomar de Velilla, E. Jimnez de Gregorio, 1 .970,1 ,476.
Se recoge informacin sobre restos de construcciones y una
inscripcin (QIL. II, 6268). Para La Nava de R iconalillo, Y.
Jimene
5 de Gregorio, 1 .970 II 32 Sobre Las Bavalmorales,
E. JLmenez de Gregorio, i.4vof II, 5 1 . Para el castro de El
R eal de San Vicente, E. R odriguez Almeida 1 .9 5 5 , 206 se. y
r. Jim6nez de Gregorio, 1 .970,1 ,2071 1 ,248. Puede seguirse
adems G. Lpez M onteagudo, 1 .983, 524526.
loo) La vis de Azutn es descrita en E. Jimnez de Gregorio, 1 .95 0,
328. Pueden seguirse tambin las referencias de caminos de
herradura de la zona en 1. Madoz, 1, 1.846, 436 (voz ALCAUDE
TE), III, l.847,225(voz AZUTAN), IV, 1 .8V, 1 49 (voz BELVIS).
1 01 ) Sobre O ropesa G. Lpez M onteagudo, 1 .983, 5 27-5 28. 1 . Jim~
nes de Gregorio, 1 .970,1 1 , 1 75 recoge una inscripcin. Para
Torralba y Calzada de O ropesa, G. Lpez M onteagudo, 1 .983,
5 24, 5 295 30. Para Puente del Arzobispo, F. Jime nez e Grego-
rio, 1 .970,1 1 , 266.
1 02) E. Hubner (O IL II, 381 ) y E. Coello 1 .889, 1 1 optan pob Ta-
lavera la v1 3. J. R odrguez, 1 .874 y 1 < . M tlller, 1 .8831 .901 ,
1 41 piensan en Villar del Pedroso. A. Blzquez, 1 .920, 21 y
3.1 4. R oldn, 1 .975 , 220 en Bascas.
1 03) A. Poaz, 1 .772, 71 1 ,79. J.A. Cean Bermdez, 1 .832, 1 1 4.
1 04) 3.1 1 . M lida, 1 .924, 8896. E. Cerrillo, 1.975, 130.
105) Los tres verracos de Talavera de la R eina y los cinco de Vi-
llar del Pedroso son recogidos en G. Lpez M ,nteagudo,l.983,
484490.
r
9 9 9
9 9
99
9 9 9
/
1
9 9 9 9
318
106) J.M. Roldn, 1.9681.969, 89.
107) M. Salinas, 1.986, 40.
108) 3. Barcel, 1 .984, 3234.
1 09) 1 . Coello, 1 .889, 4041 .
lo) J.M . R oldn, 1 .9681 .969, 1 06.
1 1 1 ) Para los caminos de herradura de la regin de Guadalupe pue-
de seguirse 1 . M adoz 7, 1 .846, 485 (voz CANAM ER O ), Ix 1 .847,
2729 (voz GUADALUPE5 , X, 1 .847, 35 5 35 8 (voz LO GR O SANS y
XIII,l.849, 278279 (voz PUER TO DE SAN VICENTE).
112) E. Saavedra, 1.892, 96.
1 1 3) 1 4. Corchado, 1 .969, 1 321 36 recoge los pormenores de esta via.
1 1 4) Para el miliario de Santa Amalia, 3. M ahn !U. M ann, 1 .95 1 ,
n~ 71 . Para R ena, E. Cerrillo, 1 .975 , 1 21 y los datos de ca-
minos de herradura de 1 . M adoz XIII, 1 .849, 41 1 . Sobre adr$
galejo J. R . M lida, 1 .924 3. rita, 1.887 165, 3. Fi-
ta, .A96,46, G. L=pezM onteagudo, 1 .983, 4784A0, R . Ferna~n
dez O xea, 1 .95 0, 6369. Para el despoblado de Villavieja en
Navalvillar de Pea, E. Cerrillo, 1 .975 , 1 1 9. sobre los hitos
de Valdecaballeros, 3.1 1 , Nlida, 1.925, ~9l.
115) J. Barcel, 1.984, 3234.
116) 3. Fita, 1.912, 160. A. R osso de Luna, 1 .91 4, 246.
1 1 ?) J.A. Cean Bermildez, 1 .832, 425 . 7. Paredes, 1.886, 92. 1. M a
doz, 1 , 1 .846, 5 2, (Voz VILLAM ESIAS).
1 1 8) X. M tiller? 1 .8831 .901 , 1 5 0. J.R . Nlida, 1 .924, 1 631 64 si
tuan Leucana en Villamesias. E . Coello, 1 .889, 8 habla de
un castro en Santa Cruz de la Sierra, opinin aue tambi4n re-
coge J.R . Nlida, 1 .924, 3740
1 1 9) 1 . M adoz, IX, 1 .847, 1 73 ,(voz EER GUIJUELA)
1 20) Las inscripciones pueden verse en A. R oaso de Luna, 1 .904v
1 301 32. Para AitgiLiz contamos con inscripciones en M rida
(CD 1 1 ,462) Cceres ( CII> II, 5299), Crdenas (Q.I L II, 461 ),
tE~ ernando Styis 73W 742),M alpSX tidaxde Plasencia ( A.
LUg. Cfli,289D, M edellin (fl~xu. 737), Beja (O IL 1 1 ,71 ,1 61 )
Cabeza del GriegoN(Vives 737> adems de la descrita en Her
guijuela (Qk 1Q.~ 392).
1 21 ) Sobre la calzada vase E. Coello, 1 .889, 4041 y 3. Barcel
1 .984, 3234. Los caminos de herradura en 1 . M hdoz,IV,
375 -376v(voz BO HO NAL DE IBO R ).
1 22) G. Lpez M onteagudO , 1 .983, 486.
1 23) A. Blzquez, l.9~0, 3033. 1 . Coello, 1 .889, 8.
1 24) 1 . M adoz, II, 1 .846, 72x(voz ALM R AZ). 3. Coello,l.889, 9.
125) Para Belvis de M onroy, J.R . M lida, 1 .924,1 5 81 60. AdemAs,
99
319
126) J..P. de Villuga, 1.951, 14-15,34.
1 27> J.P. de Villuga, 1 .95 1 , 1 61 ?, 34. A. de M eneses, 1 .946, 38.
128) A. Blzquez, 1 .920, 2831 .
t
3 ]
0
y]
A
OAPI TULO
VI
aARPETANoS Y VETTONES EN LA GEOGRAPHIA DE PTOLOMEO
321
6A. Los ncleos carpetanos y vettones en la Geogranhia
.
Las listas de la Geographia de Ptolomeo ofrecen un
conjunto d.c veintinueve topnimos para localizar en el mbito
carpetano y vettn. No entraremos aqu en aquellos que, como
Toletum, Complutum, Laminium, Titulcia, Caracca, Salmantica, Au
gustobriga o Capara pueden ser bien definidos - como ya se ha /
visto con el apoyo d.c la arqueologa, la epigrafa y los datos
de los itineraria. Se tratar ms bien de dar una serie d.c pre-
cisiones sobre aquellos otros que, si bien duentan con unas coor-
denadas, aun no definidas por las alteraciones de los cdices,
no se han ubicado satisfactoriamente ante la falta de datos nu
m&ricos de distancias o dc menciones capecficas en los itinera-ET1 w493 491 m5 5 5 491 lSBT
ria. Con todo, algunos de ellos cuentan con datos extraidos de
fuentes complementarias, y en particular la epigrafa y la topo-
nimia mayor, que ayudar6n a situar el topnimo en un rea deter-
minada, y con ello permitirn definir cuales son sus coordenadas
una vez que se haya desarrollado el m4tod.o interpretativo.
Evidentemente no podemos partir de las premisas que re-
coge 1 <. M fIller en los comentarios a las listas de la Geofrravhia
,
pues en muchos casos se ha limitado a recoger la informacin dc
los eruditos del XIX espaol, y en algunos casos, como el de It
Cortes y Lopez (1 ), con escasa o ninguna base cientfica, dado
el psimo juego de etimologas que utiliza. Th otros casos, las
posiciones han sido decididas en funcin de clculos aproximati-
vos con la realidad, pero sin tener en cuenta las alteraciones
descritas o los posibles valores m6tricos del grado ptolemaico.
Por todo ello, conviene hacer una serie de precisiones acerca de
algunos toptSnimos recogidas en las listas: Ilurbida, Ewelesta
,
flarcuris, Varada, Thermid.a, Nantua, Libora, Ispinum, M eturcosa
,
Barnacis, Alternia, Paterniena, isi~a, Lancia Orpidana, Cottaeo-ET1 w498 130 m559 130 lSBT
briga, Ocelum, Manliana, Laconimurgi, Deobriga, Obila y Luna.
De Ilurbida tan solo podemos pensar en una relacin ini
cia] . con el pasaje de Plinio (N.H.IV,24) en el que se cita a unas
iluberitani, quizs relacionados con alguna comunidad oriental de
la Car etania. Los iluberitsni aparecen como pueblo estipendiario
322
dependiente de O aesaran~usta (Zaragoza), y por tanto dentro del
territorio de su. conventus jurdico, y esto hace pensar que tal
comunidad podra situarse en lo s srrededores de O oknlutum (2),
pues en torno a este municipio romano deban buscarse los lmi-
tes del Oonventus O~esaraugustanUs y del Conventus Oarthaginen
H
C
l
c
i
>
4
n
c
\
J
~
0
4
e
1
c
c
i
o C
I
z
0
d
c
i
e
U
N
.
-
.
I
C
I
o
a
-
E
-
~
K
\
-
-
V
t
.
_
_
_
_
_
_
_
_
_
L
L
M
I
N
A
X
L
V
I
I
I
E
L
E
f
l
T
O
L
M
U
N
-
C
0
P
~
L
U
2
U
N
35~4.
Contando ya con una diferencia de latitudes de 30V una
diferencia de longitudes de l~, debemos determinar qu posibilida-
des tenemos con las c~jfras ofrecidas en la Geographia. Ante ello,
caben d~s posibilidades:
a) Tomar los datos de Toletum como aparecen en las tablas de K.M IIl
ler y buscar unas coordenadas que se le ajusten de entre los cdi-
ces para alcanzar Complutuin con un valor ms o menos exacto:
TOLETUN 412 lat. 1 02 long.
CO !ffLUTUM 41 230 lat. 1 1 2 long.
en cuyo caso utilizariamos para Complutunl las coordenadas defini-
das en los grupos A y B de Tudeer para Ilarcuris (vase tabla vii).
t) Buscar dos coordenadas que se ajusten a esta diferencia entre
Toledo y el Cerro del Viso procurando que en ambos casos obtenga-
mos un valor de grado alrrededor de los 91 ,35 4 Kms.
TO LETUN 40245 lat. 9225 long.
CO M PLUW UM LI.1 220 lat. 1 0220 long.
en cuyo caso no solo tendramos que contar con los cinco minutos
de error permitido - las diferencias son respectivamente de 35y
55 , una pr exceso y otra por defecto sino que adems optara-
mos por dos coordenadas que no se corresponden en las listas ni
con Toletum ni con Complutum. La primera, 402 45 92 25 , perte
ne~e en las tablas de K.NfIller a Libora. y la segunda, 41 2 20 y
1 02 20 , a Titulcia, ncleos que , por lo dems, pueden ser defi-
nidos por aproximacin gracias a las distancias de los itineraria
.
Ahora bien, en este caso jugaramos con unas coordenadas que deben
limitarse a una familia de cdices ajena a la clasificacin de 1
Tudeer: los cdices Florentini Laurentiani XXVIII 908 y 42 y el
0ode~~~nus480~v6ase tabla xv),
Veamos ahora como responden estas coordenadas, en ambos
casos, a un valor de grado ms o menos uniforme. En el caso A,
el valor de Toletuin seria:
392 52 36 = 32 52 = 232 232 x 1 1 1 ,1 1 = 25 .777,5 2~
4l~ 36 = 52 = 300 25 .777,5 2 : 300 B5
1 925 Km~.
335
Del mismo modo, el valor de Complutum se definira en:
402 28 36 = 42 28 = 268
41 2 3W 36 = 50 30 = 330
268 x 1 1 1 ,1 1 = 29.777,48
29.777,48 : 330 =
Si ahora operamos con los datos del caso B, las valores para Tole
.trn y Complutuin se aproximan mucho ms. Para Toletum tendramos:
392 5 2 36 = 32 5 2 = 232
40Q 45 36 = 42 45 = 285
252 x 1 1 1 ,1 1 = 25.777,52
25.777,52 : 285 = 9PA~~ Kms.
y para Complutum
:
402 28 36 = 42 28 = 268 266 x 1 1 1 ,1 1 = 29.777,48
41 2 20 36 = 52 20 = 320 29.777,48: 320 = ~~Q5 ____
y bajando tres minutos el valor real, a 402 25 muy cercano a
las coordenadas del cerro del Viso conseguiramos una adaptaci6n
al valor de grado medio universal de Ptolomeo
402 28 36 = 4 2 28% 263
402 25 36 = 42 25 % 265
41 2 20 36 52 20 = 320
265 x 1 1 1 ,1 1 29.444,15
29.444,15 : 320 = ~2~Ol Kms.
Agotando el margen de cineo minutos, las latitudes podran bajar
hasta los 402 23 , en cuyo caso obtendramos un valor de
402 23 36 40 23% 263
41 2 20 36 = 52 20% 320
263 x 1 1 1 ,1 1 = 29.221,93
29.221 ,93 : 320 =
Kms.
Quiere esto decir que adaptando los valores de grado mediante la
adicin o sustraccin de minutos dentro del margen de 5 aue he-
mos visto en Ptolomeo, y realizando estas operaciones tanto sobre
los valores reales como sobre los valores ptolemaicos, tenemos
e.
mas posibilidades de conseguir valores de grado similares para n-
cleos ptolemaicos conocidos. Sin embargo, en esta segunda opcin
tambin se plantean algunos problemas, y por ello parece ahora con-
veniente definir los elementos a favor y en contra de ambas postu-
ras can vistas a decidir cual de los dos sistemas es el correcto,
o al menos el ms aproximado, para determinar puntos en un mapa.
~1
1
2
3
1
vi
2
3~6
La opcin A es la que ms se acerca al planteamiento ori-
ginal, pues sus datos, como muestra la lmina XLVIII pueden desa
rrollarse en un sistema de ejes inclinados, tal y como eran defi-
nidos en captulo II sobre el esquema de Larraaga (v4ase 1 Am. vI).
Adems, los datos de coordenadas pueden asociarse a alguno de los
grupos de Tudeer que hemos aceptado como base de seleccin y
en paeticular al grupo A, definido como el ms antiguo. En su con-
tra, la opcin A tiene una diversidad de valores de grado que nos
obligara a diferentes adaptaciones, basadas en la idea de que en-
tonces algunos ncleos habran siso determinados sobre Comrlutum
,
cuyo valor de 90,234 Kms. podra considerarse. como valor medio, y
otros sobre ~ cuyo valor de 85 ,925 Kms.,si bien no respon-
de a la media ni podra adaptarse contando con los cinco minutos
de margen en Ptolomeo, puede ser vlido para determinar otros ni
cleos cercanos y acomodarlos a este valor, posible error de Ptolo-
meo, de los copistas o de las correcciones renacentistas. Sen a,
pues, una solucin controvertida ante una problemtica descrita
que impide encontrar una solucin de criterios ante la falta de
ms datos.
La opcin B parece en principionms racional, pues los
valores de grado de latitud son ms prximos y adaptables a un
valor ptolemaico universal cerceno a la base de E. Martnez Hom
bre Sin embargo, esta opcin es en si una opcin adaptada, pues
no solo suprime el sistema referencial de coordenadas ptolemaicas
sobre un eje inclinado en 1 32 las coordenadas son combinables
por aproximacin en un sistema de referencia de coordenadas reales,
Ilorte Sur, sino que adems los datos no responden a la selec-
cin de cdices de Tudeer. Adems, y be aqu un dato importante,
si se toman pata Toletum las coordenadas LI~02 45 9Q 25, se toman
las coordenadas del ncleo carpetano ms occidental, de modo aue
entonces se suprimiran las posibilidades de determinar ncleos
urbanos al oeste de Toledo, impidindpse de este modo cualquier
posibilidad de encontrar un ncleo asociado a Libora entre Tole
tumy Augustobriga. fle ah. puede pensarse, entonces, que para es-
te caso estamos ante una correccin de datos realizada quizs a
337
partir de Jacdpus Angelus o de los planos de M ercator, durante el
siglo XVI, como parece demostrar el valor de grado, que en este
caso es aproximadamente uniforme. Si esto es as, la presencia de
multiplicidad de datos y de valores de grado podra responder no
solo a una alteracin del orden en las listas de topnimos de Ptow
lomeo, sino incluso a la presencia de puntos que han sido modifi-
cados en sus coordenadas y otros que, por ignorarse el lugar o por
una falsa identificacin, se han cambiado de lugar o simplemente
han permanecido inalterables. Determinar cuales de ellos corres-
ponden con la realidad es imposible, pero si podemos determinar
aproximaciones ms fidedignas si partimos de la opcin A sobre un
sistema inclinado de ejes y sobre los datos de los cdices selec-
cionados por Tudeer. La supresin de ejes inclinados ahorra parte
del problema, y seria un punto a favor de la opcin B, pero enton-
ces se disefiara una Garpetania limitada a la mitad oriental de
la provincia de Toledo, que no resolvera la cuestin de Libora
,
ni se adaptarla a los presupuestos de g=udeer. Por todo ello, pa-
rece ms viable tomar la opcin A y analizar todas sus posibili-
dades.
Una vez determinado el eje de referencias, su inclina-
cin y los puntos fijos, Poletum y Complutum, debemos montar una
red de paralelos y meridianos inclinados en l3k~hacia el S.W . que
cubra todo el espacio carpetano que ya hemos limitado. No conta-
mos con puntos limtrofes, pues tanto las longitudes asignadas a
Toletuin, 1 O ~, como las asignadas a Complutum, 1 1 2, son posiciones
intermedias entre los 92 25, longitud ms occidental, y los 122
como longitud ms oriental de la Carpetania, teniendo en cuenta
los datos de los cdices de Tudeer. Por ello, y siguiendo el m-
todo de Larrafiaga, desarrollaremos una red de coordenadas grfi-
cas sobre un mapa (1 k. 49)t y determinaremos una lista de posicio-
nes en funcin de las longitudes y las latitudes a razn de una
unidad de cinco minutos de longttud y una unidad de cinco minutos
de latitud respectivamente. Los resultados de este primer disefio
serian los siguientes:
L
i
~
]
I
N
A
t
I
X
R
E
D
D
E
P
A
R
A
L
E
L
O
S
Y
M
E
R
I
D
I
A
N
O
S
C
A
R
P
E
T
A
N
O
S
339
nQdAlQ 5 0 lat. = 1 22 long. mapa 5
Datos para mermida en el Codex thous Vatopedi Monasterii y en
Oodex In~olstadiensis
.
Zona: ALMADRONES (Guadalajara) Coordenadas: 402 5~1-N, 2245 W
Valor de grado: 402 54 36 = 42 54= 294
294 x 111,11 Kms = 32.666,34 Kms.
412 50 36 = 52 50= 351
32.666,34 : 350 = __
Adaptacin: Se obtiene el valor 91,7 Kms. en las coordenadas de
M ASEGO SO DE TAJUA, a 402 49 LT 22 42 W.
Posibilidad de Extensin: CIFUENTES (Guadalajara).
Adaptacin: Se obtiene el valor 86,03 Kms, cercano al de Tcletum,
en las coordenadas de M ILLANA, a 402 31 N 2235 W 7
Posibilidad de extensin: ALCOCER (Guadalajara).
n
2 4 412 40l a...? ~ mapa 3
Latos para Ilurbida en el Godex Vaticanus Graecus 1 91 y en el
Codex Floren~~~aureflti8flu5flVIIt7Wg7
Zona: SAN MARTIN DE VAIJDEIGLESIAS (Madrid)
Coordenadas: 402 21 N 42 26 W
Valor de grado: 4Q2 21 36 42 21= 261
261 x 1 1 1 ,1 1 Kms. = 28.999,71 Kms.
41 0 40 36 = 52 40= 340
28.999,71 : 340 =
Adaptacin: Se encuentra adaptado al valor de grado de Toletum
a 40~ 23 N y 42 28 W
Posibilidad de Extensin: CERRO LE ALMOERON (Sen
Martin de Valdeiglesias).
Adaptacin: Se obtiene el valor 90 3. Kms. en las coordenadas de
M CAfIADA (Avila), a 45~ 36 N, 42 30W
n25j412 40lat. 102 20l mapa 1
Datos para aomplutum en los cdices Urbinates Graecus 82, Athous
Vatooedi Monasterii, Venetus Marcianus
1 Fjorentinus Laurentianus
rCVIIIA-94. Mediolanensis D y oonstantinopcifltp.nus
.
Zona:Trmino de M AJADAHO NDA (M adrid) Coordenadas: 402 29N y
32 56W.
340
Valor de grado: 402 29 36 = 42 29% 269
269 x 1 1 1 ,1 1 Kms. = 29.888,59
41 2 40 36 = 52 40~ 340
29.688,5 9: 340 = __ _ Kms.
Adaptacin: Se obtiene el valor 90,1 Kms. en las coordenadas de
CO LLADO VILLALBA, a 402 36 N , 32 5 9< W.
Adaptacin: Se obtiene el valor 85,946 Kms. a 402 23 N 32 5 5 W ,
en EL BO SQUE (M adrid)
Posibilidad de extensin: BO ADIIJLA DEL NCNW E (M adrid)
__ ~141 240 lat. 1 0030 mapa 1
Datos para Egelesta en las tablas de IC. M Uller
Zona: LA ZAR ZUELA (M adrid) Coordenadas: 402 30 DI, 32 49 W .
Valor de grado: 402 30 36 = 42 30 = 270
270 x 1 1 1 ,1 1 Kms.~ 29.999,? Kms.
4l~ 40 36 = 50 40 - 340
29.999,7 : 340 = 88~2 Kms.
Adaptacin: Se obtiene el valor 90,8 Kms.> en las coordenadas
de Navaller(M dti4~ a 402 38 Xi 32 52 4.
Posibilidad de extensin: CO LM ENAR VIEJO (M adrid)
Adaptacin: Se obtiene el valor 85 ,95 4 Kms, en M EAQUES, junto
a la CASA DE CAM PO (M adrid), a 402 23 N 32 47 W
Posibilidad de extensin: M ADR ID.
~~5 j 4l~ 40 lat. 1 02 5 5 tong. mapa
Datos para E elesta en el O odex Florentinus Laurentianus XXVIII
,
~jj.yen el onstantinopolitanus
.
Zona: EL PAR DO (M adrid), Coordenadas: 402 31 N, 32 45 W
Valor de grado: 402 31 36 4 2 3l~ 271
271 x 1 1 1 41 Kms. =. 30.110,81 Kms.
41 ~ 40 36 = 5 2 40 = 340
30.1 1 0,81 : 340 ~
Adaptacin: Se obtiene el valor 90 8 Kms. en las coordenadas de
CO LM ENAR VIEJO (M adrid5 , a 40~ 38N , 32 48 w.
Adaptacin: Se obtiene el valor 85 ,945 Kms. en las coordenadas
de M ADR ID, Sector Centro, a 402 23 N, 32 43 14.
341
~6~4l2 4Ol!~sJ~2 0O~2U~. mapa 5
Datos para Thermida en el Codex Venetus Marcianus y en el Qp
dex M ediolenensis fi
.
Zona: GAR GO LES DE AR R IBA (Guadalajara) Coordenadas: 402 46 N
22 41Wc
Valor de grado: 402 46 36 4 2 46= 286
286x 111,11 Knis. = 31.777,46 Kms.
412 40 36 = 52 40= 340
31.777,46 : 340 9~ ~4 ICtus.
Adaptacin: Se obtiene el valor 91,5 Kms. en las coordenadas de
SANTUARIO DE MONTEAL.EJO (Guadalajara), a 402 40N,
22 39 Vi.
Posibilidad de extensin: TRILLO (Guadalajara)
Adaptacin: Se obtiene el valor 85,946 Kms. en las coordenadas
de CASTEJON (Cuenca), a 402 23N, 22 32W.
Posibilidad de extensin: ALCOCER (Guadalajara) y
TINAJAS (Cuenca).
n27j412 40 lat. 1 20 ~O long mapa 5
=
Datos para W hermida en el Codex Constantinopolitanus y en el
Codes Florentinus Laurentianus XXV1 1 1
449
.
Zona: HUER TAH.ER NANDO (Guadalajara> Coordenadas 4Q0 50N,
22 l 8Wc
Valor de grado: 402 50 36 = 42 50% 290
290x 111,11 Kms.= 32.221,9 Kms.
41 2 40 36 = 52 40 = 340
32.221 ,9 : 340 .~2Kms.
Adaptacin: Se obtiene el valor 91,5 Kms. en las coordenadas de
VILLANUEVA DE AIJCORCON (Guadalajara) a 4 0 2 40N y
22 14W.
Adaptacin: Se obtiene e). valor 85 ,946:Kms. en FR ESNEDA DE LA
SIERRA (Cuenca), a 402 23N , 22 O8W.
8~ ~ lt 112 0OI>__ _
rl .a. ong. mapa 1
Datos para. Ilarcuris en el Codex Vaticanus Graecus 191, en el
Codex FlorentLnus Laurentianus XXVIII.9, Codez Florentinus Lau-ET1 w373 1 1 0 m5 47 1 1 0 lSBT
rentians XXVIII, 38 y O odex Florentinus Laurentian.us XXVIII. 1 2
.
Corresponderla a una de las variantes determinadas para CO M PLUTUN
.
Si Q9rnpj~3~t~ presenta 41 2 30 lat. 1 1 2 0O long., esta posibilidad
que a anu a a.
342
122 O0;~ong. mapa 5
Datos para Thermida en la lista de X.Mttller.
Zona: TRILLO (Guadalajara) Coordenadas: 402 42N 22 5 9W
Valor de grado: 402 42 36 = 4 2 42 282
282x 111,11 ICtus = 31.353,02 Kms.
412 35 56 = 5 2 35 335
51.533,02 : 335 =
Adaptacin: Se obtiene el valor 91,2 ICtus, en las coordenadas de
HOITTANILLS (Guadalajara), a 402 35N, 22 35W.
Adaptacin: Se obtiene el valor 85,902 Kms. en los alrrededores
de TINAJAS (Cuenca), a. 402 1 9 DI, 22 31 W .
Posibilidad de extensin TINAJAS (Cuenca).
n
2 1 0> 41 0 5 0 lat. 1 1 2 00 lons mapa 1
Datos para Ilarcuris en el Coda Urbinates Grae cus 82, Coder
Athous Vatovedi Monasterii. Codex Venetus Marcianus, Oodex Fo
tutu
.
Adaptacizx: Se obtiene el valor 86 1 Rius. en el,brea de ARGA
M ASILLA DE ALBA (Ciudad R eal) a 392 06 N,32 lO W .
~2_34)_5 9Q5 5 lat. 1 02 20 long. mapa 4
Datos para Laminium en el Codex Vaticanus Graecus 1 91
.
Zona: NO TILLA DE LA VEGA (Ciudad R eal) Coordenadas: 392 02 N
32 30 W .
Valor de grado: 392 02 36 = 32 02 = 1 82
1 82 x 1 1 1 ,1 1 Kms.= 20.222,02 Kms.
392 5W 36 = 32 55= 235
2 0 .2 2 2 ,0 2 : 235 = 86~0~ (tus.
351
Adaptacin: Se obtiene el valor 90,3 (ma. en los O jos del Gua-
diana, a 392 ll N, 32 34 W .
Posibilidad de extensin: PUEITTE DE ZUACORTA, ARE-
NAS DE SAN JUAN o VILLA.R UBIA DE LO S O JO S, en Ciudad
R eal.
Adaptaci6n: No precisa adaptacin al valor de grado de Toletuin
.
n25 J~2fl3at. l0~ ~O mapa 4
Datos para Leniinium en los Cdices Florentini Laurentiani XXVIII
.
9.38.42
.
Zona: AR GANASILLA. DE ALBA (Ciudad R eal).Coordenadas: 392 07 1 9
32 07 W
Valor de grado: 390 07 36 = 32 07 1 8?
1 87 x 1 1 1 ,1 1 Kms.= 20.777,5 ? Km s .
392 5 5 36 = 32 55 = 235
20.777,57 235% 444~i .
Adaptacin: Se obtiene el valor 90,3 Kms. en las coordenadas de
CINCO CASAS (Ciudad R eal), & 392 ll N, 32 1 2J.
Posibilidad de extensin: AR GAM ASILL DE ALBA.
Adaptacin: Se obtiene el valor 86,05 Kms. en Los alrrededores
de VEGA DE SANTA M AR IA (Ciudad R eal), a 392 02 N,
32 09 W .
Posibilidad de extensin: VEGA DE SANTA M AR IA y
AR GAM ASILLA DE ALBA.
n25L39~A5.Slat. 102 20ig~g. mapa 4
Datos para Laminium en los cdices Urbinates Graecus 82 Vane
tus Marcianus, Florentinus Laurentianu I~1ediolanen
-
5 15 JI) y Constan inope itanus
.
Zona: LA MAGDALENA-VENTA QUESADA (Ciudad Real).
Coordenadas: 382 55N, 32 28 W .
Valor de grado: 382 5 5 36 a 22 55= 1 75
1 75 x 1 1 1 ,1 1 Kns.= 1 9.444,25 JO ns.
392 45 36 = 32 45 225
1 9,1 4~1 4~4,25 : 225 =
Adaptacin: Se obtiene el valor 90,8 ICtus, en las coordenadas de
M O TILLA DE LA VEGA (Ciudad R eal> , a 392 04 N, 32 3 2 !.
Adaptacin: Se obtiene el valor ~5,925 (ma. en la zona de LA
MAGDALENA-VEN2A QUESADA, a 362 54 19, 32 28VI.
Posibilidad de extensin: VENTA QUESADA.
35 2
1 1 &5 2)~~ l5 lat. 1 02 20 iong.
Datos para Laminium en el Coder Athous Vatored Nonasteril
Zona: CASTELLAR DE SANTIAGO (Ciudad R eal)
Coordenadas: 382 30 N, 32 19W
Valor de grado: 382 50 56 = 22 30 = 1 5 W
1 5 0 x 1 1 1 ,1 1 = 16.666,5 Kms.
392 1 V 36 = 32 l5 ~ 1 95
1 6.666,5 : 1 95 =
5 ~S ICtus
.
Adaptacin: Se obtiene el valor 91 ,1 (tus, en TO R R ENUEVA (Ciu-
dad R eal) a 362 40 N, 39 22!. No precisa adapta
cin al valor de grado de Toletum
Hemos desarrollado, pues, las posibilidades que ofre-
cen los cdices tomando las coordenadas tal y como se presehtam.
Esto supone, ademAs de treinta y siete posiciones iniciales, la
posibilidad de jugar con setenta y cuatro adaptaciones que se tra-
ducen en setenta posibilidades de ncleos urbanos si aceptamos ya
los valores para Toletum y Complutum. La cuestin seria ahora la
de determinar cuales de estas coordenadas pueden definirse como
vlidas en funcin de los cdices y de las posicines obtenidas
para los topnimos, haci5ndose entonces necesaria una seleccin
de datos en funcin de los valores que hemos dado como seguros.
Esta seleccin podra definirse desde Obmplutum, pero
los datos son insuficientes. Si tenemos en cuenta los datos de
coordenadas de la tabla VII, datos que K.M Uller recoge como coor-
denadas de Ilarcuris, y observamos las variantes de latitudes, te-
nemos lo siguiente:
a) 41Q 35 : Cdices Vaticenus Graecus 1 91 , Florentinus Flauren-ET1 w374 1 72 m5 31 1 72 lSBT
tianus XXVIII.9- ~orentinus Laurentianus XXVIII 38
,
Florentinus Laurentianus XXVIII 42 y Editio Argento
tsri
b) 412 50: Cdices firbinates Qraecis 82, Havniensis Fabritius
,
Athous Vstppedi Monasterii, Venetus_Marcianus6,
Florentinus Laurentians. XXVIII 49. M e4i2i~n~fl L.2
~~. ac fl. s ~~~1 ~ -
35 3
Nediolanensis 3 ~69, Lond.inensis, Constantinonolita
tian us XXXIII. 4 9. pue s la maypr parte de Las coorde n adas de lon gi-
tude s de e ste cdice e s similar a la de los cdice s se le ccion ados
por L.O.Th. !Pude e r, con los que he mos obte n ido los re sultados ms
positivos. Esto quie re de cir que si bie n e l pun to O do lon gitude s
e st e n las Islas C an arias, las me dicion e s se han he cho de sde Ale
jan dria, posibilidad sta que histricame n te pare ce ms aceptable
si tenemos en cuenta la procedencia de Ptolomeo y la medicin del
me ridian o te rre stre de Eratste n e s.
38?
Estas obse rvacion e s e xplicaran ade ms e sos e rrore s
de copistas a los que se ha re currido casi sie mpre para e xplicar
los fracasos de la Ge ographia, e rrore s que , si bie n e s cie rto que
se dan re curde se la con fusin de 10 2 2 0 por 10 2 4 0 o por
3~
tambi6n lo es el hecho de que muchos de ellos proceden de altera-
cj.on e s o ide n tificacion e s falsas, tal y como he mos obse rvado.
Los resultados hacen ver que aquellos cdices seleccio-
n ados por L.0 . Ph. Tude e r son los que ofre ce n los datos de coord.e
n adas adaptados al patrn un ive rsal, cuya me dia se ha obte n ido e n
tre los carpe tan os 91 Kmsw y e n tre los ve tton e s 92,5 ( mm.
D e e llo pue de e xtrae rse un a con clusin : los cdice s de la clase A,
Urbin ate s Grae cus 82 ~1 F a.brician um Havn ie n sis, Athous Vatope di Mo
n aste rii y Ve n e tus Marcian us Grae cus 5 16 son los que ms se aproxi-
man al arque tipo. Sobre la base de e stos cdice s se re aliz un a
prime ra corre ccin e n la clase B, afe ctan do as al cdice F lore n ti
1 ~co. M adrid.
Bronce final y Edad del Hierro, La
formacin de las etnias y culturas
prerromanas. ~ Historia de Emnana
.
1. Prehistoria- 341532. Madrid.
El Miliario Extravagante, II. Paris.
Repertorio d.c ca.n4nos de la Espaa
romana. La Lnea (Cadiz).
tAstronomie et gsographie scientifi
que dsns la Greco anciet.ne. BAGB
.
1 .973, 441 461 .
L image du globe terrestre dans la
Greco ancienne. %~1~~ ,XIVII,1 9321 0.
Historia de l& ciudad de Alcal de
~ M adrid.
E.
BAGROW, L.
1 .945
The origin of Ptolemy s Geographi&.1
Geo~rafiska Annaler,V, 318 sa
BAGROW, L.
1.951
Di. Gescbichte der Kartowranhie. Ber
un.
BAKER, J.N.L
1.937
DTIL, A.
1.98?
The Historv of the ~eoaraohic&l dis
pat. Coria.
Deformation.s et ballucinations de
la cartographie d.c Ptolemhe. bztraatu
of the XVIII international ~eopitraphi
M sm2~. Heidelberg.
Marinos von. Tyros. ~ XIV, 1.767
1.796.
Mathematische stronomie? V Mzika cicuta
nhsr Ubersetzunr von PtolemS~7TTT?r 09.
Viena.
Dic Kartenprojelctionen des M arinos und K.
Ptolemaios. Anz. Akad. Wien. ph.h.Kl.1946
,
111123.
Sobre la antigua Vettonia y la actual Ex-
tremadura. Estudios Geo~rAticos, XIV, LII,
Hidronimia antigua europea en la Pennsu-
la Ibrica. Xmnri.ta
4 XXXI, 227 sa.
E. Corpus InscriDtionuin Latinarum- vol. II.
Berlin.
E. Supplementum Corpus Inscriptionum Latina
~ LX, 1 42 es.
Dic Ptolemaeuskarten.Ut Ztscbr. Gesellgch
.
f. Erdkunde, 1 .91 4, 767 su.
KUBITSO HEK, 1 /.
1 .91 5
Dic Kalendarbticher von Florenz, Rom und
Leyden. .Anz. Akad. Wien. LVII, 7678.
KUBITSCHEK, W .
1 .91 6
KUBITSCHEK, W .
1 .91 9
KUBITSCHEK, W .
1 .934
KUBITSO HEK, W .
1 .935 a
Itinerarien. R .E , IX, 2320 ss.
Karten..LL, X, 202221 49.
Studien zur Geographie des Ptolemaeus.I.
nvs. Alesel.. Wisn.. Ph..T4int.. R1~, 1.934, 75 ss.
Etudien zur Geograpiaje des Ptolemaeus II.
8. Ber. Akad. W ien. Ph. Hist. Kl., 1 .935 , 21 5
KUBITSC}IEK, W .
1 .935 b.
Dic Iede.ktion der ptolemische Geograpiaje.
4Li.a, XXVIII, 1 08 es.
pr
41 0
KUBIU3SO HEK, W
1 . 9 35 e
LABO R DE, A.
1 . 806
LANGLO IS, V
S E BS T A N O FF,P de.
1 86?
I JA R R N A G , J.
1 .970
I JE H M A N N , C . F.
1 . 9 29
L E I ~E DE VASCO NO ELO $
1 . 9 34
L E S KY , .
1 . 9 85
LEVI-PR O VEN~AL, E
1 . 9 53
LIBULT, A.
1 . 9 59
LOPEZ CUEVILLAS , E.
1 . 9 33
LO PEZ NO NTEGUDO , G.
1 .983
L L O R E N T E , A.
1 . 9 86
M A U O Z, P .
1 . 846 50
M ALIR , y.
1 .938
M ALUQUER , J.
1 .95 1
Codex Urbinates Graecus 82.Geographiae C.
Ptolemaei. Gottinwa Gelehrte Anzeigen, 1935,
369 sa.
Voyage pittoresque de l Espagne. Paris.
Codex Athous Vatoped M onasterii. Paris.
~ La Geografa de Ptolomeo. Boletn del Ser-ET1 w443 5 67 m5 68 5 67 lSBT
vicio Geogrfico del EArcito, 1 .97> 0, 1 1 v36.
Stadion. LE., III A, 1 .95 0 ss.
.JO s castras lusitanos. O Arpuelogo Portu
gu s., XXIX, 39 ss
Historia de la literatura griega. M adrid (3~)
La descriptin de 2/Espagne de R az. k
Andalus- XVIII, 1 .95 3, 51108.
Histoire de la cartographie. Paris.
A arce. xeogrfica da cultura norte dos cas
tros.It Homena~em It Sarmiento. Guimaraes
,
1 .933, 9 9 es.
Expansin de los verracos y caractersticas
de su cultura. Universidad Co~plutense de M a-
r .
Los topnimos espaoles y su significado.ICE
.
Salainane e.
Diccionario ea rficoestad{sticohiat6rico
XVI
De la localisatin geographique dana 1 An
tiquit et specielment dana Ptoleme. Comp
chen. Basel.
NO R DENSKIO LD, A
1 889
O BER HUM M ER , E.
1 .91 2
Facsimile atlas to the earlv historv of
the cartography. gtockilm.
Dic i~anascri tliche Uberlieferuflg dar
PtolemaeumK8-Vtefl. XVIII deutschen Geo-ET1 w382 46 m5 32 46 lSBT
aanhenta~CS- 1 .91 2, 3735.
M O R AN,
1 .933
M O R AN,
1 .940
MORAN,
1 .946
M O R AN,
1 949
M O R AN,
1 .95 0
O.
O.
C.
O .
O.
41 5
O SUNA, M .
SUAT, E.
1 4974
PALO P, P. de
1 .95 9
PALO P, P. de
1.965
PALOMAR, M.
1 .95 7
PALO M EQUE, A.
1 495 5
PAR EDES, V.
1 .886
PAR THEY, C.
PIDNER , ?I.
1 .860
PEDER SEN, 0.
1 .974
PEREZ SEDEflO,
1 .987
PE!UECH, L.
1 950
PETER SEN, y.
S C H M I D T , O .
1 967
PHO TINO S, N.
1 .95 5
PIER NAVISa-A,
1 .9??
PINA, E.
ALBUQUER QUE,
1 .962
Y acimientos romanos en la provincia de
Cuenca. R evista de Cuenca- VI.
Nuevos datos para el estudio de la Edad
del Hierro en la cuenca del Duero.
ter den V internationalen Kongress TUFYar
tuid Prt1 b~eschichte- 645 sa. Hamburgo.
Estado actual de le. investigacin prehis-
trica y arqueolgica en la meseta caste-
llana. ; x QAL 27 ss.
Ta ononiAstica nera anal nrelatina de la an-ET1 w372 5 43 m5 5 3 5 43 lSBT
tigua Lusitania. Salamanca.
La villa romana de Las Tamujas. h ..Z maZ .
XXVIII, 305 31 7.
0ri~en del nombre de Extremadura. Cceres.
Anonymi Raxennatis Cosmographie et Guidonis
Geograninca. Berolizn.
A Survey of the Almagest. Acta Histri-ET1 w452 376 m551 376 lSBT
ca Scientiarum Nature.lium et M edicin~2jjaL
,
XXX. O dense University Presa.
E.
La Hiptesis de los Planetas de Claudio
.
PtolomeO . M adrLd.
Tolomeo e i resultati di alcuni scavi
archeologiel. sulle coste dell Asia meridio
nale. R ivista di Filologa, 1 .95 0, 5062.
The determination of the longitude of the
apogee of the orbit of the accordng to ] iip
parchus and Ptolemy. Centaurus, XII, 7396.
M arinos und Ptolemaios als Mat~ematischC
,
Astronomen und. Geograpflefl.Atenas.
Los circos de Espaa. Barcelona.
Tribos celtas e preceltas do norte da Lu-
sitania. xt~ Congreso LuaoEspBflhO l para
o progreeso das cn.enCLaS. SCCQaO vil,201 s8.
O porto.
1.
1.
4 4
416
PO LASCHEK, E.
1 .95 7
PO LASO HEK, E.
1.965
4 Ptolemys Geography in new 3.ight. Ima
go M undi, XIV, 1 39 su.
Ptolemai-os ala Geograpia. LE. suvn. X,
680833.
PO NZ A _______________
.7?k94 Via~e de Esnaa. M adrid.
PUIG Y LARRAZ, G.
1 .898
R ADDATZ, K.
1 957
R EY PASTO R , J.
1.952
R EYNO LDB, L.D.
W ILSO N, N.G.
1 ,986
R O BBINS, F.E.
1 .948
R O DR IGUEZ, J.
1 .879
R O DR GUEZ ALM EIDA, E.
955
R O DR IGUEZ ALM EIDA, E.
1 4961
R O DR GUEZ HER NNDEZ,
1 .978
R O LDAN, J4 M .
1 .965
R O LDAN, a-.M .
1 .966
R O LDAN, J.M .
1 .96869
ROLDAN a-.M.
l.97O~l
R O LDAN, ...hM .
l.9?0-b
Valor mtrico de la mille. romana. BRAR
.
XXXIII, 8090.
Prospecciones arqueolgicas en el valle
del Henares, cerca de Alcal. A Es~ A
,
XXX, 229232.
Problemas cartogrficos en la Edad. Anti-
gua. R utIta 1 ny Id d de M adrid,
Copistas y filAlooos- M adrid.
PtolemY Tetrabiblos Cambrid-ge.
La Vettonia. Boletn de la Sociedad Geo
Contribucin al estudio de los castros
abulenses. =ZZflLa-
1 1 25 9 Ss.
Avila Gula monumental de Avila y su pro-ET1 w21 8 289 m5 48 289 lSBT
vincia. r~adrid.
a-. Un nuevo miliario en la calzada de La
Plata. Zenh3Trus. XXVIIIXXIX, 326330.
Las lpidas votiv
89 de Baos de M ontema
yor. Z~xn~a, XVI, 537.
~ Sobre los acusativos en Ad en ci Itine-
rario de Antonino. Zg~snJ&~ XVII, 1 09 ss.
Fuentes antiguas pare el estudio de los
vettones. Zephyrus. XIXXX, 731 06.
i Fuentes antiguas sobre los astures, 1 .
Za~bxma, XJCIXXII, 1 71 238
Sobre el valor mtrico de la mille. roma-
n.a. LQh~ 53334. Zaragoza.
41 7
R O LDAN, J.M .
1 .971
R O LDAN, J.M .
1.975
R O M E, A.
1 .931
R O Sal-TER ,
1.857
Iter ab Emerita Asturicam. El Camino de
La Plata. Salamanca
Itineraria Hisnane. Fuentes antiauas
el estudio de las vms romanas en la PenLr
.Aalii.gmsZra.t, 1 , 4358.
STAM M PIS, E.
1.973
The heliocentrie system of greeks. M emories
of the Academ4 of Athens. 1 , XXXII, 33.4.
ETEIN, O .
1 .926
STR UCK, B.
1 .921
TABO ADA, a-.
1.949
TABO ADA, a-.
1 .973
TAR ACENA, B.
1.948
THALAMAS, A.
1 .921
THO M SO N, J.O .
1 .948
TO VAR , A.
1 .957.
Zur Datierung von Ptolemaios Geographie.
Philolowus, LXXI, 1 1 71 23.
R hapta, Prasum, M enuthias. Em Beitrag zur
PtolemaeusForschtlng und zur KulturgeO graphie
ostafrikas. Ztsch. Gesellsch. . Erdkunde
,
1 .921 , 1 88 su.
La cultura de los verracos en el noroeste
hispkxico. CEG- XII, 5 85.
La romanizacin del hbitat castreflo.Qlfl
baAos de Antronolowia y Etnoloda. XXII,r?
Fortificaciones y poblacin de le. Espaa
romana. IV CASE. 1 .948, 421 441 . Elche.
Ta Oeo~,rsnb< s pFSmtAgtsflefl. Paris.
T4storv of ancient ~eoaranlrv.Londres.
Las invasiones indoeuropeas. Un problema
estratigrfico. Zepbxrus: VIII, 77 S0~
su.
420
TO VR , A.
1 .974
TO ZZER , H.
1 935
~PUDEER ,L.O .Th.
1.917
TUDEER , L.O 2IYh.
1 .926
IJHUEN, R .
1 .933
VALLVE, J.
1.986
VALIENTE, 8.
BALM ASEDA, L.
1 .9??
VALIENTE, 8.
BALM ASEDA, L.
1.983
VALIENTE, 8
1 .987
VELZQUEZ, J.L.
1 .75 2
VI E D E BA N T T , O .
1 .91 4
VILO R IA, a-.
1.955
VILLAR Y NACAS, M .
1 .887
VILLUGA, P.J.
1.951
VIII, a-. de
1 .846
VIVES, J.
1 .971
Iberisehe Landeslcunde
1 II Dic Vt5 lker mv
!
M d e de ntiken His anien. Baden-Baden.
hiutory of ancient geo~raphy. Cambridge
.
en the origin of the mapa attached to Tho ~
lemy - a Geograph~. J.H.S., XXXVII, 6276.
Sorne mapa attached to Ptolemy
4 s Geography.
Cjommprtpires in han. LA. Heikel 154 1 62.
Helsinki.
Das Erdbild in der Tetrabiblos des Ptole-
~iaios.t Piajclogus. LXXXVIII, 302325 .
La divisin territorial de la Espaa musulma-ET1 w202 5 06 m5 60 5 06 lSBT
na. M adrid.
Excavaciones en el poblado de El C er r n.
Illescas. NAH, VII.
El poblado celtibrico de Illescas. XVI
SMi, 585594. Zaragoza.
La cultura de la II Eftd del Ib erro. En
~ento treinta- aos de argueclogla madrilea
,
120133. Realli. Academia de BeLLas Artes ae 3an
Fernando. M adrid.
O bservaciones sobre la antfrUedad de Extrema
321 ,
1 5 2, 1 97, 209. 21 2, 21 3,
326, 330, 331 , 365 70,
I6 -T
1 70,
354
1 73, 1 63, 21 1 ,
35 9, 363, 364,
25 6,
390
25 7, 321 , 345 , 346, 5 5 0,
Caracci tanos.
Cerals
~rret en e
5 0,
230,
337,
1 30,
231 ,
:336,
1 64,
25 1 ,
390,
1 66,
25 6,
391
1 6971 , 207, 21 % 22
25 9, 260, 265 , 306,
1 , 222, 225
5 21 , 332,
Carpetanos
CartEla
Carth~gi nen--
5 , 6,
225 ,
35 2,
9,
226,
365 ,
1 29,
241 ,
395 ,
1 41 , 1 49.
L A t
1 66, 227, 226,
1 35 ,
nr
~ 1 ~.
397,
1 5 2,
25 9,
399,
1 5 3,
276,
390,
1 60-9,
301 ,
391 ,
203,
322,
395,
21 6, 221 ,
324, 327,
394
35 3
322.
rnnvc ntus
r r wt hago 1 1 0, 1 1 3
Cart hago Nove, 1 02,
21 2
226, 231 , 240,
243, 25 1 , 25 6,
260, 5 22, 362
4 5 ?
21 2
rica,
1 1 1
tellan
4 5 8
Castra
M anitana
Castri s
Castris
C a ed 1
Dastul o
CaucA
Cauri LI(1
Celti ben e
CeltA heras
Celtici
ti. ltd a
326
21 2
209, 21 2,
25k, 260
231
~92
21 3
1 30, 21 6, 326
1 64, 1 65 , 1 69, 21 9, 25 9, 322, 323, 35 6
1 67, 21 6, 226, 229
1 1 1
1 02
Comen tace 21 2
C ompluten s es . 1 66
1 -59
C omplutum
Condabora
1 62, 1 66, 1 73, 1 92, 209, 21 1 , 21 4, 222, 226, 229,
250 E , 261 , 262, 265, 321 4, 332-7, 339 , 341 5,
35 0, 35 29, 5 61 , 363-6, 390, 393
1 30, 1 72, 226, 35 6
Consabro
1 66,
362,
21 0, 239,
363, 364,
240, 241 , 244, 245, 266, 5 5 6, 35 9,
~ 1
C on s abL ~r a
C on s abur en s eE -
ConFtanti na
IulAa
Contestanos
Contrebia
Corciuba
1 62, 229
lee
1 67, 304, 326, 329
21 6
1 69
1 02, 1 45
Cottaeobri get.
1 62, 1 93, 321 ,
327, 372, 379, 392
1 69, 21 6, 262,
Deobriga 1 62, 200, 305 ,
321 , 329, 373, 379, 360, 393
Cu~ibi
269.
D ippo 262
460
Ebura
Edetanos
1 69, 1 71
21 8
Euelesta e
1 75 , 321 ,
322, 323, 324, 326, 340, 3~4
Egelestani
Emerita
4ugus ta
Emerl tensi a
c n n ven tus
Ercavica
Fenicia
Eades e
Sal ai cas
E~1 aicas
t. uc en s es
German * a
1 66 , 322
1 02,
232,
377,
1 67,
1 43,
235 ,
391 ,
1 44, 1 65 , 209, 21 2, 21 3, 21 5 , 221 , 230,
265 , 278, 3005 , 31 3, 327, 362, 365 , 368
393
226, 227
222, 25 9,
361
96
74
1 65
21 9
e 21 5 , 21 7 e
Berunda 21 4
461
Helesponto
Helmantike
H r c ul es
C olumn as d e e
Hermandt ca
Her~pol is
M i sp al en sis
c on ven tus
H * s petl is
291
1 1 0
1 67
1 02, 1 43
Hispania
5 , 31
1 36,
328,
* 44,
1 5 9,
329,
45 ,
1 63,
365 ,
46,
71 ,
399,
49, 5 1 , 76, 93,
222, 227, 230,
394 e
97, 1 02,
231 , 251 ,
laccetan
Igaeditan 326, 391
Ilarcuriensis.323
Ilarcuris 1 73, 1 76, 321 , 323,
326, 334, 341 , 342, 35 2, 363
94, 86
1 66,
1 04,
281
1 1 3
21 9 a
1 05 ,
277,
llercaones 21 8
-e-
462
2-
1 lLArbida
1 1 ~teramn1 um
1 ~
x~ptflLIm
1 66, 321
1 73, 1 74, 321 > 326, 33% 343,
1 29,
1 1 1 ,
1 40
1 1 3
1 29, 1 85 , 321 , 325 , 346,
J
1 ->
liii obriga
Jonia
Kattigara
L.ac i nLLr~Da
L ~~ i. p Ea
wn e
1 67, 276, 304, 326, 329,
209,
1 1 1 ,
21 1 , 300, 304, 305 ,
386
393
1 1 3
L~rj murg
1 67, 1 99, 276, 304, 321 , 328,
329, 375 , 376, 396
35 5 .
1 02,
5 6,
70,
1 4~
70
1 1 0
~fl a
202, 321 , 330, 331 ,
375 , 376, 378,
463
Lamesis
L ar n i n i tan
L ami n i. tan us
aoer
Leednium
Lancia
Lanc~ a
O ppidana
L-anciaeum
Lanci enses
L.ancl f?nses
flppiciani
L ~r ~i en s s s
T en ~ c ud an i
L~ti fose
Lebura
Legio VI !
Gemine
1 66, 1 70, 1 73, 1 9 1 , 209 , 21 0, 21 1 , 227, 228, 246
249 , 260, 267, 321 , 350 6, 362 4, 39 0-
1 29
1 9 2, 275, 321 , 326~ 374, 57~, 378, 380, 3 2
31 7
1 66
275,
vr,7
lis...
326
21 1
21 1 , 2325 , 266, 301 , 325 , 360, 391
1 29, 1 37, 1 945 , 1 45 , 35 3, 366
330
1 66
242
4 64
Leuciane
209, 300,
301 , 305 , 306, 31 7, 31 9, 393
Lib ra a
1 29, 1 69,
334, 336,
39 1
1 84,
337
232, 234,
345 , 346,
260, 276, 321 , Z2~, 326,
35 ~, 360, 365 , 5 64,
Lilibea
Limius , r~a
m
Lomundo
1 1 1
98
21 1 , 300, 301
LLIC US A s tur ur n ~9 3, 9 4, 9 7, 1 29 , 1 39, 1 40, 1 42, 353
Lucus ALigust, 265
Lusitania
L us itan os a
M alia
M afleca
M enliana a
M an lien us
1 65 , 1 67, 221 , 227, 277, 326, 329, 329, 5 30, 395 a
1 58, 1 64, 21 6, 273> 39 2
1 1 3
1 40, 1 41
1 96, 321 , 328, 368, 374, 376
328
saltus
465
M antua
M art maria
M assi ita
M ed olum
M er as
M es opotam a
1 73, 1 60, 321 , 325, 343, 344
21 1
86.
1 03.
76, 77, 79, 64, 66, 1 05 a
5 6, 70,
1 1 0
M etereosa
1 86, 321 , 325 ,
346, 347, 35 9
M iaccum
M irobrige
M irobriga
Wr etton un
M i r -obr i gen Be~. 28~
M ur bn ~es
209, 260, 261 ,
35 9 a
28690, 294, 327
2~7
21 6
M urum 21 0, 21 1 a
4 67
P ater n tan e
Petavonl um
Pinti .3
Pl aEEflti .~t
P ol 1 bed E n s s ~s a
1 02
Pnmr~rtcri um
P vtei r
~toU5a
R odacis
1 7 ~ 1 B9, 321, 326, 349
1 43
36~
r
229
SS
ES
21 1
1 7 1 90, 321 , 326, 349, 35 0
21 1 , 300, 301 , 305
Roma 1 29, 205
468
R ust cena
Sabers u
Salnienti ca
Saltis
Sarabis
E egobr 1
209, 275 , 277, 278 .
366
n.a. e 4~1 fl4
1 37, 1 36, 1 47, 1 5% 1 65, 1 9 4, ~9, ~, .~..,, 273,
29 0, 281 , 262, 29 6, 289 , 31 5, 321 , 365 , 366, 368,
369 , 372, 377, ZVD , 360, 3G B, 39 2
21 1
172 a
21 1 , 222,226, 25 6, 25 9, 25 9, 263, 361 , 390
209 , 222, 250, 252, 255, 259 , 263, 265, 361 , 39 0
9c~gcria
Senttee
S ibar fm
S t nuS
Arluliticu<
209, 260
1 72, 209, 21 2, 21 3, 280, 281 , 3& a
1 72, 209, 21 2, 21 3
96
SSnuS Puliten~E6
S ts apf2 . 235
4 69
S myr n a
S n lar ia
E par tar tus
ager
S yen e
Taenarum
T~rraco
Tart E~sos
Teurcj
mt ntrs
T S 9 ffi9 d a
Thule
T i tulc ia
84, 86, 29, 90, 92, 1 03, 1 04, 1 05 , 1 07
1 1 1
t02,2t5.
277 a
1 04
u 1 72, 1 76, 25 6, 321, 324, 339, 341 , 342, 35 9
76, 77, 78, 84, 86
1 29, 1 70, 1 79, 209, 21 1 , 21 4, 225 , 226, 240, 246,
2A7, 249, 25 0, 260, 261 , 265 , 267, 269, 321 , 334,
342, 35 4, 35 9, 361 4, 390, 391
1 66, 227, 232
1 023, 1 46, 1 623, 1 69, 1 71 , 1 81 , 2091 1 , 21 4, 221
2268, 230-5 , 23940, 244, 2504, 261 , 265 , 3006
321 , 3245 , 3329, 344, 35 1 5 , 35 966, 386, 3903
86
21 1
322
449 0
Tourmogon
Tr- ap oben E.
Tr 1 eucum
Tuirgel ion
T ur mulos
Turobrig5
Vewc eos
Valenta
Vt~rada
Varsdi enss
Vrdulos
Vascones
1 1 63 1 42,
368
21 1 , 275, 300> 301 , 305
209, 21 2, 21 3, 278
305
1 &4,
294,
1 02,
1 65 , 1 68, 1 69, 21 2, 231 , 271 , 273, 275 , 281 ,
328, 36, 390
25 1
1 77, 321 , 323, 326, 342, 35 4, 364
323
21 9
21 8
275
26
Ve! lad is 1 58
471
Vetton es
VEttonia
Vi cus
5 , 6, 9, 5 0, 35 , 1 36, 1 5 2, 5 ~, 1 609, 203, 29,
226, 271 , 275 E, 222, 286, 2S9, 301 2, 304, 322,
32630, 365 6, 368, 379, 392, 365 , 367, 389, 3924
1 71
21 3
PCqLLarflJF
Vi cutE 209, 247, 390 -
Cuminarius a
Virovesce . 1 02, 1 4
.0-
INDICE
HZIDR O NINO S
LE ~O PO NIM O B,
Y OItONIMOS
O O NTEM PO R ANEO S
1 1 2 3
A ber tur a
A buklr
Abusej o
A d a j a
A f r ic a
Agueda
Ajofr~ n
Alagn
u 300,
1 1 3
37
377, 376, 39 2
374,
ro 275
1 6, 21 , 36, 42,
r:oa 275
43
232, 239 a
r o. 275
Jh~~i d e 29 0
T n r q~es
A l hfA c ete
Alba! adejo
P ~l bal ate
Zor ita
Albarracn
322
234
de
25 8,
343
1 03
1 2 4
A l bar r eal
Tajo
Alberca , La.
Alberche
r(o
A1 ber~uer a
Alc.abn
de 233, 234 a
295
226, 276
286
233
A] < -alA de
1 62, 1 66, 229, 25 0, 25 1 ,
25 2, 35 2, 35 7, 390
Henares
Al cntara
P l c aud ete
la Jara
Alct:er de
San 3u3n
Al cobEndas
Al cocer
de
326, 327
266, 276, 302,
246, 248, 267,
262
339, 341
Alcolea de
Tajo
31 7
-r n r
276.
Alcorcn 247,
267
4 75
pideacefltefle 305
AldEanueva de 302,
BarbarrO Ya
AldeanLieva de 303,
8n Bartolom
Al deanueva
del Camino
Al deatej ares
A ld ehuela d e
la Bveda
Al dehuel a
La
A l~jan d r e
Algodor
rio
A3gora
Alhambra
Ala
317a
30 4 a
279
296
~1 6
291 , 343 a
10 , 1 1 , 16, 17, 35 , 67, 69, 84 , 92 , 1 03, 10 4 , 1 05 ,
10 7, 10 9, 12 6, 131, 132 , 133, 385 , 386 u
240, 25 0, 346, 35 7> 36I~ 390 u
25 8
241 , 242, 246, 265 , 35 5 , 35 7, 363, 391
303
Aiique a 25 8
476
Almadn
A] , < nadrones
Pl merar
tdmeida
Almoern
c er r o d el
Al mogLiera
Almonacid
306, 31 8
.rr,a7
5-. a
339
a 257, 342, 354, : 457, 35 9, 5 63, 390
de 240, 248, 362
TDLEdO a
Almonacid
Zorita
Al overa
Aloyn u
de
343
25 2
247
Altaniire
Blerra de a
Ambroz , o.
276,
296, 31 6
Z35 .
339
A mr ic a
31 .
4 7?
Amsterdam
AndalLIc{ a
Arabia
A r an juez
Arapiles
Arenas de
39, 2 0 6
2 0 3, 2 39
1 1 0
247, 248, 25 0, 261 , 267,345, 35 4, 357, 361 , 390
281 a
35 1
San Juan
4v-enero de
S an M ar tin
A r gamas 1 1 a
de Alba
260
266 a
2 4 2 , 2 4 6, 35 0 , 35 1, 35 5
Arganda
Args
Arisgotas
Armu~a de
taju~a
250, 326
235
239
34 2
Asia M enor
2 1, 36, 4 2 , 4 3, 1
r
Asperillas
puen te d e u
Asguen u
Agtorga
AstLtti as
Atenas
Athos
monte
35 , 84, 92, 1 04, 36~
1 37, 1 39, 1 40, 1 42, 21 3, 260
93, 277
1 04
26, ~, 1 25 a
Atlntico
ocano
AvEllaneda
La
Avila
Azuqueca de
Henares
Azutn
Badajoz
1 1
305
5
226, 273, 275 , 276, 294, 295 , 330, 339
25 2.
235 , 266, 302, 31 7
300 a
498
2 5 9 u
Bagdad u
19 u
479
Baldes
~ 1 esteros
Ea~eza , La
Ba~ns de
Ledesma
BaTcns de
M or t esayar
L~rajas de
M ElO a
Bar a j as.
Barcas de
Arbulla a
t~nrcas de
25 2, 25 3 a
349
1 42, 1 43
290, 31 6
279, 260, 330, 376
25 8, 35 7, 361 , 364
323, 364
306
293, 307, 92
Bazagnna
Barre! oria
Barco de
Avila , El
Bargas
1 03, 1 05
2 90 , 294, 295
Z33a
Baseos
vase Vascos.
480
Basilea
Bayona de
Tajifla
Bayuela
Beja a
Bjar u
Bjar
sierra de
35 , 36
246, 247, 25 0, 267, 361
276, 302 E
31 E
31 4,
328
279, 293, 295 , 299, 326, 330, 392
Belvis dE
M orir ny
BEIVIs de
3ara
la
BEmbibre
Bernoy
Berrocal de
Sal vat erra
Berrocal ejo
Boadilla del
235 , 266, 302, 31 7
1 29
271
2 80
233, 276, 307,
373v ~ 3~3 a
286, 315, 340, 37% 3G3 u
30 6, 31 6
M onte
481
Bc,honal
Thor
Bcjloni a
Bosque , El
Buend~
~1 d1 ?1 se de
flttiti. -ago de
L ozos a a
P i. d laque
E]
htrttj6n
de 306, 307, 31 2
29, 76, 1 1 9 a
340
25 2
262
235 , 236, 304, 348
233,
234 u
Cabaco , El
Caba~as de la
Sagra a
Cabeza de
flor Diego
Cabeza del
Griego
296, 36
261
2 E6,
228 25 6, 31 B
1 66, 1 67, 232, 233, 235, 271 , 272, 273, 275 , 276,
293, 300, 31 3, 31 4, 31 9, 330 , 372 6, 37E9, 3223
Cceres
C lar n a 330
482
2 33.
Calera y
Chozas
Calera , La a 2 4 2 , 2 69
Cal rada
Col umbri ana
277.
C alzad a d e
Bjar
Cal~eda de
O ropesa
Calzad la
Cal zacil la
?1 ~ndigos
Cambados E
CaminD Grande
de Consuegra
Camirin R eal
Viejo
Camtno R eal
de Aragn
C amin o R eal
de Extremadu-
ra
Camino R eal
2 79, 2 80
233, 234, 276, 302, 306, 31 7, 375 , 377, 379, 360,
363, 393
266
de 281
10 2
240
234
25 2
235
240
de Sevilla
483
Camino
Toledano
Camino Viejo
de Aranjuez
Camino Viejo
de Villarta
Camino de
Corta
Camino de
Barca
Camino de
Plata
la
la
25 0, 361
241
287
236
235 , 236
Cami nomon sco~ 376,
Campillo
A2aba
de
Campillo de
flel~itosa a
Campillo de
Salvatierra
Campi 1 1 ones
Los
Campo de
Cr ptana
Campo de
M ontiel
5
377, 379, 392
372
306
290, 31 4
376, 377
246
227
2 36
484
Cagada , La
Carada R eal
LE~onesa
Car< ada R eal
Segoviana
C aftad a R eal
Soriana
Caftamero
C an ar ias
islas
CaF~averal
Canillas de
Abajo a
277, 27% 303, 305
236,
239,
304,
261
241
31 9
1 1 , 31 , 33, 1 09, 1 1 0, 386
279
286
Capara
Ven tas d e a
CarabaM a
C ar aban c hel
C ar ac uel
1 67, 275 , 279, 294, 365 , 374, 375 , 378, 379
25 6, 25 7, 361
260
239
~LIErto de
339 u
Carbajosa . 262
485
Care aboso
Crdena!
Carmene
Carnero
Carpio de
Tajo
CarranqLLe
Carrascal ejO
de la Jara
Carrascosa
cte Henares
Carrascosa
del C ~mpo
Carn ches
Cartagena
El. 226, 297
233, 235 , 266,
342
276
25 2, 25 3
343
233
228
Cesa de Campo
(M adrid) a
260, 261 , 268, 340
278 a
31 6 a
360
Casablanca 278 u
488
Cerrn , El
CIilesca~) a
Cifuentes
Cijarra
Portillo
de la
Cinco Casas
25 % 339, 35 7~ 35 9 a
304.
.Z5 1 ~
Ciudad R c~ a1 227%
35 1 ,
235 , 239,
35 2, 35 5 ,
241 ,
35 7,
246, 323.
381
325 , 34E, 349, 350,
286, 297,
392.
299, 269, 290, 294, 275 , 296, 5 1 5 ,
Coa , rD
Cobisa
286, 287~. 291 ,
31 3,
32, 327, 368, 376, 379, 392
269
Cogcitas
Las
Coimbra u
Col menar
Viejo
Colonia
Ceillado
Villalba
1 62, 21 8 E
Isis
262, 340, 35 7, 35 9, 364, 390
39..
340, 35 7, 35 9, 390
360 u
Ciudad
R odrigo
275 ,
. ~. ~ a,
4-89
:c,nstantlno 27, 39, 1 1 9
ija
:onsuEgra a
O~Efl hag u e
,ibJ. ic,teca
2rcol Es
lO -
5
Drdcta a
1 30, 1 62, 1 66, 1 72, 228, 239, 240, 241, 347, 3~E,
35 9, 362. 363, 391
1 22
de,
228
20, 21 , 239 E
ZES> 287, 294, 31 3, 392
orral de
~lmagLtEr
Dortjo de
~rribe
269, 347
~48
c er r o
(Vi 1 . 1 anueva
de Bogas> a
O tenca
Duerva
tL1 eE~tB Herre 248,
345 , 346, 35 7, 362,
391
1 70, 226, 25 6, 322, 324, 342, 344, ~45, 346, 35 7
235 , 236, 266,
362
ra (Villanue-
va de Bogas> .
tuesta Zulema 25 0
Doria a
tlcslA de
490
Chinchn E
Daganzo de
Arriba
Daimiel
Dancos
despoblado de
(Lillo>
Dn~rnca
Deleitosa
Dnieper
rio
Don , rio
Dos Barrios
Driebe~
241 , 242, 35 5
246, 247, 346
1 70
305
84
S e
247, 346
25 7
Du~W a Chica . 280
DLleWa d e
abajo
280, 221
34
-,
262
Duero , o
$> ~ 7flA
1 64, 1 65 , ! C~g 4/Zp s . /J~ ~.d aaJ, 4~JT a
4 9 1
~oeo , mar 1 1 9
E gipto
Endrinal
El
Entrecarrev-as. 31 4
E r us ts s
E~cn! onu 1 1 a
E~cort al
~Fttjrt a]
EEpad=Tla
5 05
291 , 31 6
E~pi nar , El. 346
Es phia zo de
tan , puer to. .
235 ,
Es pino d e loe 2 9 0~
factores
Espinosa de 25 2
291 , 36
261
325 ,
360
1 22
304
M erares
492
E s pin os o d el
~ey
Esquivias
st rasburgo
~stre1 la ,
~strelle
;arrra de la.
235, 302, 303> 25
261
. 34
303, 304
326
~frates
.1 0 a
:UrO pa
xtremadura
enici a
-errara
:orencj a
71 , 1 1 0, 1 1 1 ,
25 , 36, 43, 44, 5 3
272, 31 3,
31 4
E6
27
30, 1 1 8, 1 24
:ontanar
1 1 3
25 2 a
r-ades a
280, 281
Francia
Franckfort
Fresneda de
la Sierra
Fu ?nfr&a
puerto de
Puenl lana
F LI en santa
Fuente del
Sapo
242, 267
260
279,
Fuenteguinal ZE?,
do
ruenterrobles.260
Fuentes de
G F<c ,r n
Fuentes de
31 4
289
372, 376
34~ a
P ed r o N ahar r o,
Fuent dtieW a
25 6; 25 7
dft Tajo
4 9 3
30
39
341
261
Galicia
45 , 98, 1 02, 1 06, 1 41 , 365
4914.
Salisteo
G&rgoles de
Arriba
Garrc,vi 1 1 as
Seta
El. er r a d e E
Gava La
SE~ri rjnnte
S etafe
271 , 275 , 2 78, 314 , : 4 30 , : 376 a
341
287
1 61 , 273, 275
260
2fl, 234
261 , 266.
Gibraltar 1 1 1 ,
1 1 3, 14 1
es tr ec ho d e
Granja
Grecia
Gredos
sierra de
Grima! do
Guadal ajara
La
279, 295
44, 73, 1 1 3, 1 5 6
1 61 , 225 , 227, 273, 295 , 330, 366
279
1 61 , 1 66, 226, 25 2, 25 3, 25 6, 324, 339, 341 , 342,
343, 35 4, 35 7, 35 9 a
496
Herencias
La! (Talavera
de la R ein a).
Hergul jLtela
Herrera de
PisLLercJa
Herv!
Hidalga
r pi-r O de
Hl. gu~r
302, 31 7
305 , 318, 375, :476> Z77~ :479, 393 a
240, 241
~~
246, 247, 347, 362
la
El 1 1 6
Rol guera
Hnntal he
Hontan lles
Hnrcajo de
los M ontes
HL,Ie] mos y
C8sasol i 1 1 a
Huelves
Huerta de
Valdec erAba
31 3 E
269, 323, 343, 360
342
235 , 304
266
25 6, 25 7, 25 8
344
nfl~
498
I~1 and~a E
I ta! la
Jadraque
JA] ama
sierre
Jareirejn
Y ~ra ma
Jarandul la
64
27, 30, 34, 4t, 116, 1 1 9,
25 3
330
de
305,
306
222
295 ,
31 6
279, 260, 295 , :374,
Jerte o a 272, 2933
2~i 295 , 293,
377, 37E, 379, 363,
r~
-, 1
Lagunl la
Layos
LDdegma
295 > 2~6,
33-e, 330
n~
22?, 290,
291 , 392
I45 277
21~
tiartiJa
392
e
Len a
1 05 , 1 29, 1 37, 1 39, 1 40, 1 42,
499
289
Lnri 3.1 a
Lillo
L imia , o 9 8,
Linares
L05 ches
246, 346 a
1 02 a
322
25 0
Logrosn
Londr~
304, 31 8
1 22
biblioteca de,
L yon
35 39
235, 236,
325 .
de e
1 61 , 66, 1 70, 203, 228, 247, 250, 260 2, 265 , 267
268, 29, 323-5, 340> 343, 345, Z57, 359 , 361 , ~9 0
M ad r -id ejos
M adrigalejo
325 , 347, 348, 349> 35 7, 362, 391
304,
318
M ac hs
ptter to
M adrid
M adro7~era 375
500
M agdalena
M afllo ,
M aj adahonda
M alagn
M al amonede
E 296, 31 6
E 339
373
239 , 323, 39 1
302, 31 7
M alpartida de
Pjasencia
M alpica de
Tajo
M alta
M ancha La
M andayon a
M an tiel
275, 29 3, 29 4, 31 8, 375, 37, 379 , 39 2
234, 322
72
362
25 3
325
35 1
M ar.:anares 241 , 35 5
502
M azarambroz
M eaques ~
arroyo de
M eco
M ede] Hn
M edt terrneo,
mar
M s~rias~albas E
M rida
M esa , cerro
dE la
MEswgar *
*les n Nuevo
M $t4edps
M iguel
Esteban E
M ilagro
puerto del a
232, 239
260, 266, 340
~- uz
300, 31 2
33, 36, CE, 71 , 72, 74, 75 , 1 03, 1 1 0, Iii, 1 1 4,
1 5 6
2 3 5
1 05 , 1 44, 294, 36, 38, 325, 366 E
4 ~ 46
5 .~
233,234,360.
291 a
304, 305
246, 249, 267, 347, 35 4, 3S7~ 362, 390 a
235 , 236, 239, 349, 35 7, 362, 365 , 391
267
5 0 3
M iln
M iln
biblioteca
M ileto
M iliaria
M ogarraz
Mohedas
M ortal bo
M ontealejo
M ontear~gn
M ortehermoso.
M ora
M stol es
M ota del
302, 303,
.344
341
275
240,
247,
346
267
348, 349
1 1 9
1 1 9
de.
71
339
296
304
9.
5 %~43
Cuervo
504
M ot ha
la Vega
M oya
M ozod iel
de .35 0, 35 1 , 35 7
1 02
291 ,
.3ie
M uela La 347.
N ambr oc a
Nava de
R l comal lo
Nnvacebr era
Navaconcejo
Naval mor al
la M ata
240. 248, 362
227, .302,
294k 295 ,
31 7
.7
.-z . 04
295
de 293, 300, 306> 307, 32, 317
N avalmor alejo,303
Naval noral es.
Naval rincn
Naval villar
-7=
9 . fl~
s..4> ~ 31 7
235
1 67, 276, 304, 31 8,
329.
rl.,, Pea
Navahlera
Navarr cd onda
de
S alvatier r a
N avia , tic
Navihlas
235 , .345 a
Las
Nilo , o
1 0, 1 05 , 1 1 3
NorIa La
Nu~omora 1
O caTa a
O jos del
Euadiana
O tiva de
Plasencia
O n tgola a
O rgaz
241 ~ 242~ 35 7, 391
27% 31 6, 330
247
326
5 05
340
280
99
242
379
326
O ropesa 234, 276, 302, 306, 31 7
Pedregosa 34E
Pedrosllo de 291
los ~irc~s
Pi~sg~-ins
Pci onnn eso
P~W e de
rranca
P~acabzd1 eras
25 6
27
295 ~
2794
Pr~aparda -
Ppre] e~da de
Sen R omnn
Psrelede de
la M ete
PeralEs
puerto de
Perel e s
M ille
rgamo
267, 31 5
307
306, 373,
296, 297, 372, 392
de 25 7
1 9, 1 33
5 07
296
31 4
~379
rito 261
508
Pirineos
montes
Pl asienci a
Plata
V4a r1 ~ la
Pol ri
Portu~al
93, 1 68
1 66, 293, 294, 295 , 307, 31 2, 31 6, 330, 378
1 5 6,
2E4,
203q
2 6:i,
208,
267,
21 5 ,
293,
271 ,
29t
272,
4~~~
277, 27S,
392
290, 263,
232
275 . 369
Pn:c~ Los 240
C n?.usJ o
R c~y.
Prado
Fusa 1 2o
Pr arlo
M et nos
Puebla de
41 moradi el
del 25 6
260
290
347
Puebla de
M ontal bn
PLteba de
Nacidos
Pueb 1 anueva
233, 234,
325 , 344, 345 , 35 5 , 35 7, 360, 391
233
360
51 0
R etamosa
R stortfl lo
Rl el ves
R l cl obos
R ob Etiogorcio.
R obI qdol 1 ano.
R o~adi 1 1 0
E
R ocaf ra
286, 31 5 , 379,
2~3, 234
279,
31 3
262
305
1 37
267
R od as
paralelo
de
67, 69, 72,
1 1 3, 1 1 4
75 ,
76, 84, 86, 89, 97, 1 04, 1 1 0, Iii,
R oma a 1 6, 1 7, 1 9, 30,
R omances
R omanones
31 , 33, 45 , 70, 1 20,
258.
25 9
305
383.
21 5
R omeral El. 247
51 1
R oturas
R ozas , Las
R taidera -
Sfficedn u
Sae eruel a
Sai~Jices
R sgr~da
247, 261 , 267
227, 2 1 1 , 242, 267
229, 25 9, 324.
~1 r
25 6
286
La.
Shara
Salamanca 1 379, 1 5 8, 1 65 , 1 66, 1 69, 271 3, 275 , 281 , 267,
290, 293, 31 3, 327, 330, 365 , 362, 372-5 , 3769
San v~gust~n
de Euadaly
San ~ndrs
puerto de u
San Fernando
de Henares
262, 324
305
239
San Gregorio. 306
51 2
San Julin de 262
Val muza
Ss~n M artn
M ontalbn
de 234
S an M ar tin d e
T or r es
S an M ar tn d e
Va] d c i g esi es.
Snn M artn
la Vega
San
del
M art ,1 ti
M onte
S ar i tle n d c l
J4
aL
5 39
d e 266
. > r
A iJ 4
260.
S an
los
San Pedro
Pablo de
M ontes
5
dmspoblado de,
255, 346, 362
253
flan Eebestin.II6
S an Vtc en ts
cabn
San Vicente
~uerto de
S an Vic en te
1 1 0
226, 236, 266, 276, 303, 3 04 ,
1 70
31 2
sierra de
51 3
Sangemel lo
puerto de
Sangusn
ro
Santa ~rnalia. 5 00, 5 01 , 304, 305 , 5 1 6. Z9 3
Santa Cruz de
la Sierra
305, 5 1 6, 376, 377
S an ta C r uz d e 247
la Zarze
Sar,ta M arza
d r ~ ~Ibuercas.
25 4
S er t,3 M ar ia 9 3, 1 29, 1 40
r fr L ugo
S ar ta M ar s a
d e M elque
Sante O lalla.
S an tiago
V~n c aliz
S an tiago
Vilillas
d e
S an tibn ez
Bajo -
S an t1 bWez
del R o
235, 303, 360
233
276
25 7, 35 9
376, 377, 376, 379, 363, 392
291 , 31 6
29 5.
260
51 4
9 an tos d e
H umos a , L os ,
S auc ed i 1 1 a
S ayatn
~govi a
S egur a d e
T or o
S e~n d a
Salinera
S epu! c r o
-lilar io
S E s e~ a
Sevilla
S ev~ I I Ej
la Jara
a
Si. cilla
293, 307
343
261
275 , 279, 280, 31 4
25 6
zs e
261
277
de 235
1 1 1
S i etec ar r er as , 261
25 2.
BigL ien za
226, 228, 25 2, 25 3, 25 9
51 5
S ir ia 20
Sistema
Central
R ocullamos
S omos ier r a
S on s ees
Sotoserrano
Tajo , r ~D
T aju~a , ro.
T elar n an c a
T al aver a
1 . R ein a
d e
1 61 , 1 64, 1 65 , 226, 25 3, 273, 29 3
349, 35 0, 35 7, 362
262
r ,-,I -, ,-rn
JL0
295
1 61 ,
275 ~
1 63, 1 64, 1 65 , 1 66, 1 70, 1 71 , 225 , 226, 232,
276, 303, 324, 35 9, 361 , 390, 391 , 392
1 70, 226
325
1 67, 227, 233, 234, 276, 293, 301 . 302, 306, 31 7,
322 q327q 355.
Talavera
Vieja
T ar an c n
T ar ifa
la 1 67, 232, 276, 300, 302, 303, 305 , 31 3, 31 7, 373,
379, 391
25 6, 345
9 3.
51 6
Tarraces
Tejada de
!ttar
TEjares -
T~~,nh1 eque
T i el mes
240, 2A6 362
257, 361
T ier r a d ~
C ampos
T itar r -<o. 272, 275 , 293, 294, 295 , 297, 329, 392
Tigris , r io. 71
T i najas
T in e
T j tul tic
T obos o
T c ,I ed o
341 , 342
1 0
250.
E l
251
248, 267
1 03, 1 05, 1 46, 1 61 2, 1 667, 1 70, 226-8, 231 5 ,
239, 242, 2468, 25 0> 264, 266, 276, 293, 302, 332
3347, 3438, sso, zs4s, zs~, 35 963, 381 , 390
372
29 4
282
51 ?
Toledo
r c in tes d e
Toril
T or mes r io.
T or n ~zac s s
puerto de
2 2 6. 227~ 228, 25 5 , 323, 325, 39 1
295, 307
290
29 5
Torralhe d e
O ropesa
T n r r s c t] la
la j~re.
Torre4~r de
A r d oz
T n r r ejn d e
la C ffilzad a
T or r elagun a
T or r el od on es .
~~~6 5
, , 02, 31 7
d s ~ 276
262
261 , 269
262
261 , 35 9
Teirremenga u
T or r en ueva
Torres de
235, 348
294, 329
35 2
A br aham
51 8
T or r es d e la
Alameda
T or r ijos d e
los O livares..
T r as ts
M ontes
T r illo u
Trujillo
T un eque
256, 324, 341 , 342, 357, 359, 59 0
275, 300, 305, 306, 376
346< 347. 346
25 6, 25 S u
13, 31 , 45, 76, 79, 1 30, 1 31 , 395 ..
1 20
~Ir jeFa < Fuen
tecuinaldo)
Vado , E ]
275 , 267, 269, 327, 372, 376, 379, 393> 392 u
382
Valdecaballe 304, 31 6
ros
Vald ec a~as 233, 276, 293, 300, 302, 373
25 6
233
326
Uim u
Urbino
embalse de
51 9
Valdein4ier
nos, puente
Valdel acasa
de Tajo
Veldel aguna
Val del ape~a
Va! detorres
d e Jar ama
Val deverdeja.
Val paral so
Val varde
rresno
Val verde
d el
de
Val del acasa
Val 1 adol d
276, 305, 306, 307,
295
.295
262
233
306
326
2E0
1 65 , 271
Vffil leca!
Vascos
Vaticano
260, 323, 324 u
235 , 300, 303, 31 3, 31 7
u
1 20, 1 21
295
373 u
biblioteca
de
521
Vicenza
Viena
bibliotec a d e~
Vigo u
Viii acaT~as
Vi 11 ef ranca
de los
Caballeros
1 ar an c a
Fi er zo
240, 247, 249,
35 0
129
Vi 1 1 ba
Viii aman ta
Viii amayor
d s Santiago
Vj2 lanejor
Viii ameses
260, 261
325
345
2 5 0, 346
u 305, 317,
Vil Iami naya
Villanueva
29 .
1 22
1 02
362
31 E
232
de 341
~1 corc6n
522
Villanueva de
Bogas
Vi 1 1 . ~r
Formosa
Villar del
240, 246, 345 , 34&, 35 7, 362, 391
378
234, 276, 303, 305 , 31 6, 31 7, 373~ 379, 393 .
Pedroso
Viii] orrubia
d e los O jos
Vi llarta de
S an Juan
Vi I] e~bar~c~
35 1
2~1 , 242, 267, 349
1 29
nL,
Vi llatoha~
1 e,verde
247, 345
260
Vi llevieja
r ~f31 -. r C , d e
~.1 1 1 ev2u~ ja
c n r r o d e
VtI luc ?r c as
sierra de
r,Q.~ 95 379
V3 w cerro
del < Alcal
1 62, 1 66, 25 0, 25 1 , 25 2, 25 6, 332, 334, 335 , 35 3,
35 7, 35 9, 363, 390
de Henares> u
Vbenes
239, 241
362
Los.
5 2 3
Yecla de
Y eltes
Y un c os
Y unquera de
M erares
7afra d e
269 , 29 0, 29 1 , 39 2 u
261
25 3
544
Znc are
Zamora 1 65 , 271
222, 25 1 , 322, 326 u
7 ar~ ijel a
La
340
Zorita
304 u
INDICE DE AUTO R ES Y OBRAS M~TIGUAB
M EDIEVALEs Y M O DER NAS
20~, CZ, 27, 2.JE.
2D . , 2~7, 303,
I r VI !M u
I titJ5r ~r <c 9 c f
flr * ~~. r ~ nr~
~. r
22 .,
~
u-
!59 .
re,., re . ~
-.~ .Lt~I2i~ L I
~
7r u-~r, rIfiJ
-it,
ZLL, z: 9, zat,
W iZi0, 21 *. zi
ZSC, 235 , 2Vi2,
~NflNTM D
Librn dE
A N O N I M O
Pr~n~r
21
n p ri~
A e,Fr . r r ,? -
M ]flN T M fl
- ny
M i fltD R T S T
N .rri mi dr,
y
r
4o
A l (S r r 1 ~1 ir-
c ii r eiN en T
ti . L fl I I U C N R T ZM I
1 . ~ iErrt~
P~M ~VE N~ TANO
hva !~rbi~
5 2 5
~N fl~
tT M r
~
4v rn p
1 9IflNTMl
(F r>
fI 1
4=)~~
Ir,
.7.1 .~
-~i -i4.
i
4 ,
-a,
ej.7.-
g~i : ;j.
-L I
4~~~~. ~5
r, . 7 1
M 33
mTP~*nN 1
7A 93
e ~ ..>
T ~fl ~r !wr R v~
~ Bit r t P r ~
<rrLrr.t~
7L>~
/t
u
< -t~r
4 4-;~
ti T M ~O ~fl~
U n +
n rrrl rHc
r ,A flfll
r~ 1
44
</~ I/c~
nr,
~4 , ,
,. o
p~ TI~I!fl , e, , ir
Wjcirj~ .
pr . i ~r r n
Vi ~<~s , r ar al nl es
b I9t TRT(D
D T ~I . . O M ~D
A l vr., n r
r -rn n M ~fl
e
r-r-r r u. lr r , e-~
er9rirn ~,. D~rn
t42~ I M I 1 fl SC 257>
5 2 6
4
-I
--TI
rej -~
1 -A
23~,
-u--,
4 2. I r
*~I-1 ~
.4-,,
4
1 64
229 ,
r.
flu-1
rL 1 lfl.
4 ~
4
~i 0~~
44
I I
DTfl r > M ~fl
=
rTO LoM E~n
1 ~!
~T fl! r >M FP
r
de
1 n~ P 1 ~n s A -ee~
P T 0L flM ~1
Ir, rl ,r~ n
r r n , flhlr fl
r t3r flM ~fl r .
P 1 en 1 ~4pr io
e-
e- : 1 1
p-r ot D M Ffl
Synte~i s
Matbpmatjrp -
P T O L JI E O c .
T~tr
4~hiblos
C. 1 8. 5 6, 69
u 11
R T N R M ~N N
r <-jj tic
Mu
e.,
1 9 2,
AY.
1 29
1 86~
1 9 6~,
1 7~,
1 93,
1 07
.4-,
74,
1 99,
1 99,
1 7~,
1 90,
200,
1 77,
1 91 ,
ZO Z,
1 72,
4 .t o
1 79 , iBC,
1 ~3, 9 4,
552
Y fl. L . U G fl 3
C ~min n s
1~3, 2-1 2
5 2 7
1 1
!
1 1
1 hl
1 H1 2 lO E
D E 001 21 035
5 2 9
C. Athous Vatopedi
M onasteril
O . Barberinus
26,
1 78,
339 ,
40, 43, 1 1 9 ,
1 60, 1 924,
342 4, 346,
1 25 ,
1 91 ,
350,
1 26,
1 92,
35 2
120, 1 74, 1 76, 1 62, 1 69,
1 27, 1 74, 1 75 6,
1 9 7, 1 9 6, 200,
35 76, 362, 397
1 9 1 , 1 9 9
t. BasiHensis
O . B~nonien~ns
Erc es ae
9., Saivatoris
O . Bordoboniensis.
O . Constantinopo
litanus Sera
29 , 1 1 9 , 1 25, 1 57
glienEis 44 u
O ,. Conttantinopo
litanus Sera
gliensis 5 7
26,
176,
199,
119, 1
160,
339 4
25 6, 1 31 ,
1 61 , 1 82,
4, 3479,
1 57,
1 63,
350 1
1 73, 1 74 5, 1 76,
1 94, 1 96, 1 91 , 1 92,
35 3, 35 % 5 67.
O . Ecciesias E.
Gregoril in
M on te C oelio
O . Fabrteianus
G r aec us 23
1 20, 1 74, 1 79 , 1 9 1 , 1 9 2, 1 69 ,. 192,
O . FI or r n ti r us
Abbatiae 2360
1 1 9 , 1 74, 1 79, 1 91 , 1 92, 1 86, 1 91 , 1 92
o . r1 or~ ntinus
Laurenti anus
89, 67
O . F2Lorentinus
Laurent 1 . anus
XXVIII , 9
O . Florentinus
Laurent anus
XXVII! 26 u
1 1 9,
1 94,
345 %
1 26, 1 7490, 1 626, 1 9991 , 1 92,
1 95 , 1 96, 1 97, 1 99, 200, 334, 34
35 1 3, 35 4, 35 9, 372, 377, 379,
ilE, 1 22, 1 24, 1 26
202
1 1 9
1 9 9
1 99
206,
207
1 93,
1 , 343,
367
530
C
. Finrentinus
Laurent anus
36
XXVIII , u
O . Florentinus
Laurent anus
XXVIII , 42
O . Flor en tin us
Laurenti an us
XXVI!! , 49
1 1 6,
164,
343,
1 1 9 ,
1 62,
3435
1 09 ,
1 63,
3445
1 746, 1 77, 1 76, 1 79, 1 80, 1 82, 1 63,
1 95 , 1 96, 1 6997, 1 99, 200, 334, 341 ,
345 , 35 04, 35 6, 372, 277, 379, 367
1 52,
183,
345,
119,
1 94,
348,
1 74, 1 75 , 1 76, 1 77, 1 76, 1 79, 1 90,
1 646, 1 6697, 1 99, 200, 334, 5 41 ,
35 1 4, 35 6, 372, 377, 379, 367
1 26, 1 31 , 4746, 1 60, 1 61 , 1 82,
1 91 , 1 92, 1 99, 339, 340, 341 , 5 42,
35 0, 35 1 2, 35 % 366, 387, 36E u
O . H ~vn ien s ,s
r abr itius
O . !ncjolstadiensis
C ~ L ati riUS 4803 u
122, 125,
1 9 1 , 352,
1 22,
339 u
1 9 4,
1 26, 1 74,
367 u
1 72, 1 78, 1 84,
1 82,
1 96,
1 64, 1 66,
334
I
1 60, 1 92 .~, 1 84
( ~ ,
1 9 6, 1 9 1 , 1 9 2, 1 9 6, 1 9 9 ,
1 66, 1 90, 191, 1 92, 93,
O . L atin us 4805 u
tu L on d in en s is
O . L ugr iL I r ier iS a s
GraecLis 76
1 9 2, 1 9 3, 1 9 7
122, 126, 1 74, 1 76, 1 60, 1 62, 1 91 , 35 3, 387.
1 21 , 1 24, 1 9 3
tu M ediolariensis
D. 527
tu M ediclanensis
Mu 229
O . M ediolanensis
9.269.
O . O ttoboniensis
Latinus 1 1 71
1 1 9,
1 91 ,
350<
1 26,
1 9 2,
35 1 ,
1 31 , 1 746, 1 76, 1 90, 1 61 , 1 624,
1 99, 339, 341 , 342, 343, 344, 348,
35 2, 35 7, 35 6, 387
1 1 9, 1 26, 1 74, 1 76, 1 60, 1 91
29, 1 20
5 3 2 .
o . O won lffin s ls
L aud an us 5 2
O . O xoniensis
Sel d an us
II u
45
1 22, 1 74, 1 78, 1 26
O . O xonlensis
Se! danLis
1! , 46
1 09 , 1 22,
191, 199
126, 174, 175, 179,
C Parisiensis
1 401
O . Parsiensis
1 402
O . Parisiensis
1 403 -
16, 121, 124, 175, 176, 101,
1 6, 1 21 , 1 24, 1 76,
1 9 2, 1 9 6, 1 9 9
1 21 ,
1 99
I 24, 1 74, 1 76,
1 90,
1 92, 1 93,
1 61 , 1 82, lEE, 190, 191,
1 94, 1 66, 1 69, 1 90, 1 91 ,
O . Peri si ensis
1 404
O . P ar is ien s is
1 407
tu Parisiensis
1 41 1
tu P ar is ien s is
2027
tu Parisiensis
2394
O . Parisiensis
2399
1 21 , 1 24, 1 74, 1 76, 1 fl4, 1 89 , 1 69 , 1 9 1 ,
1 21 , 1 24
1 21 , 1 24
1 21
1 21 , 1 24
1 21 , 1 22, 1 24
O . Parisiensls
2423
1 21 ,
1 65 ,
1 74,
196,
76,
1 69,
1 78, 1 79, 1 90,
1 69 , 1 9 0, 1 9 1 u
1 81 , 1 63, 1 64,
122
1 61 ES,
1 99.
5 3 2
O . Parisiensis
2493
O . Parisiensis
2497
O . Parsiensis
Dei s U n 337
1 21 , 1 24
1 21 , 1 22,
1 21 , 1 74, 1 75 , 1 61 , 1 96, 1 91 , 1 92, 1 99
tu P ar is is ir is is
Euppl ementum
1 1 9 u
1 21 ,
1 99.
1 74, 1 75 , 1 76,
1 61
1 a4, 1 9 6, 1 9 1 , 1 9 2,
O . Pari~inus
R egius 4794
O . F ar -is in us
R egius 4807
O . P ar is in us
R E QiU S 4606
O . P ar is in u~
R eginus 7230
206, 207, 21 0, 21 9, 239
206
206, 207, 209,
21 9
O . Seurialensis
II , 1 9
tu Ecurialensis
~?I , 1 <
1 76, 1 91 , 1 98
tu Urbinates
Graecus 62
1 6,
1 76,
344,
26, 43, 53,
l EO , 192,
349, 351,
1 201 , 1 25 ,
1 23, 1 9 4, 1 9 1
35 2, 35 2, 367
1 26, 127, 1 74,
339, 342, 343,
O . Urbnates
Eraecus 961
O . Vaticanus
Chrest 1 nas
120, 131, 1 99
206.
206
209
R eginas
C. Vaticanus
G r aec us 1 76
O . Vaticanus
Graccus 1 77
O. Vaticanus
Eraecus 1 78
120, 174, 175,
1 20, 1 21 , 1 74,
199
1 91 , 1 96, 1 92
1 75 , 1 21 , 1 23, 1 64, 196, 192 ,
O . Vattcanus
G r aec uffi 1 9 1
O . Vatic an u~
G r aer us 193
O .. Vaticanus
E r aec us 1 29 1
Cu Vatic.~nus
Latinus 1 974
O . Vaticanus
L atin us 5 696
26, 1 09, 1 202, 1 29, 1 31 , 1 5 2, 1736, 1799,
iBO , 1 824, 1 96, 1 99< ?7, 1 99, 200, 339, 341 ,
343, 346, 35 0, 35 24, 363, 373, 3779, 327E
1 20
12 0 , 12 2 , 12 4
29, 12 0
4 3, 12 0 , 12 5 u
C. Vaticanus
P alatin us 31 4
1 09, 1 20, 1 21 ,
1 69, 1 69, 1 91 ,
1 74,
1 93,
1 76, 1 76, 1 79, 1 91 , 1 94,
199
C. Vaticanus
Pajatinus 366
O . Ven E tus
M arcinaus 363
O. Venetus
M arcianus 5 1 6
O . Vindobonerisis
12 0 , 12 1, 181, 191,
18, 119, 12 4 , 174 , 179, 194 , 196, 191, 192 u
119, 12 5 6, 174 , 176, 176, 160 -1, 182 , 1 23,
194 , 169, 1912 , 199, 339, 34 1-2 , 34 3, 34 -4 ,
34 9, 35 0 , 35 1, 35 2 , 35 4 , 35 7, 35 6, 367
206.
5 3 3
1 20u
1 .61
C. Vindobonensis
1 2625 u
O . Vindobonensis
e
Ed ti o
Argentotari
1 6, 1 22, 1 24, 1 74, 1 76, 1 9 1 , 1 88, 1 9 1 , 1 9 9
1 29, 1 724, 1 75 , ~7 1 77, 1 76, 1 79, 1 60,
1 62-6, 1 669, 1 90, 1 91 , 1 92, 1 93-5 , 1 96,
1 97~ 1 99, 200, 202, 346, 35 2
5 3 4
206
INDICE
DE INSCR IPCIO NES
5 3 6
Arq 36,2 2 7 < Plasencia> u
Arq 1 21 ,289 < M alpartida>
0 392 < Herguijuela>
1 1 71 < Beja) u
< Beja)
< Valverde del Fresno>
(Crdenas)
(M rida>
<C apar -a>
(S ta. C r uz d e la S ier r a>
<S ta. Cruz de la Sierra>
< Sta. Cruz de la Sierra>
(Sta. Cruz de la Sierra>
(Trujillo>
(Sta. Cruz de la S ier r a>
(Sta. Cruz de la Sierra>
< Sta. Cruz de la Sierra)
C XL II 760 < Alcntara>
< Gilva de Plasencia>
(Capara)
< Capar-a>
< Capar-a>
< Gilva de Plasencia>
< Pl asericia>
(Plasencia)
(Gilva de Plasencia>
< Plasencia> u
< Ledesma)
<C iud ad R od r igo)
<C iud ad R od r igo>
(T alaver a d e la R ein a>
<Bai os d e M on temayor )
(T alaver a d e la R ein a>
<T alaver a d e la R ein a>
<T alaver a d e la R ein a)
<I d an ha a N ava)
<C on s uegr a>
<A lc al d e H en ar es )
<Bar ajas >
<T oled o>
(M aqued a)
< M alamorieda>
< Toledo> u
< Consuegra)
<M alagn >
(Fuenlana)
<A lhambr a>
<A r gamas i. lla d e A lba>
(F uen llan a>
(T ar r agon a>
<A lc al d e H en ar es >
316
316 u
305, 31 6, 379
31 6
316
326~ 378
36
31 6
330, 372
305
30 5
305
305
305
305
305
305
275 , 326, 327, 372
276
278
276
276
31 6
31 6
31 6
31 6
227, 269 u
290
290
227
330, 376 u
227
301
301
361
240
323 u
232
231
317
231
241
323, 361
242, 243
243
242 u
242
240, 241
25 2
AE
CM
OIL
OIL.
CXL
C XL
CXL
C XL
O IL
D E L
CL
OIL
C XL
OIL
OIL
CXL
II 1 01
II 460
II 4 61
II 462
II 51 3
II 675
II 676
1 1 677
II 676
1 ! 679
U 660
II 661
II 662
CXL
C XL
C IL
OIL
OIL
OIL
C XL
OIL
C XL
O I L
O I L
CXL
CXL
CXL
OIL
OIL
CXL
OIL
O I L
O I L
CXL
CXL
O I L
C XL
CXL
C XL
C XL
CXL
OIL
OIL
C XL
CXL
O I L
IT
II
II
II
II
II
II
TI
II
II
II
II
1 1
II
II
1 !
IT
II
II
It
II
II
It
II
II
It
II
II
II
II
II
904
810
61 1
61 2
61 3
61 9
230
646
85 3
95 9
E62
663
677
885
696
697
906
1 1 24
21 66
30 33
30 63
30 73
3060
30 66
3069
3220
3224
32 2 6
3229
3251
3252
421 1
421 2
Vencaliz>
Vencal iz>
Vencaliz)
5 3 7
(Arganda)
< Santiago
(Santiago u
(S an tiago
< Galisteo)
< Carcaboso>
(C ar c abos o>
< Carcaboso>
<C ar c abos o> u
(C ar c abos o) u
(Gilva de Plasencia)
< Capare)
(Capar-a)
< Capar-a> u
(Capara)
<C apar e) u
<L a G r an ja)
(A ld ean uc ~va d el C amin o)
d el C amin o)
d el C amin o>
(A ld ean ueva d E l C amin o>
(BaT <os d e M ontemayor>
(C alzad a d e Bjar >
(Calzada de Bjar)
< Calzada de Bjar>
(P r ad o M er in os )
(La R aya>
< Arroyo Sangusn)
(Prado Fusillo>
(Fuenterrobles>
(Fuenterrohes>
< Sietecarreras> u
< ~aiamanca>
< Salamanca)
(L os S an tos d e Humosa>
(A lc al de H en ar es > u
(Traguntia)
(Navalvillar de Pea>
(Linares>
(Gilva de Plasencia)
(C c er es )
< Talavera de la R eina>
(Talavera la Vieja)
(Talavera la Vieja>
(Talavera de la R eina)
< Palomar de Velilla) u
(Santa Amalia> u
< Cepeda>
<L an c ia O pid an a>
(Latida Dpidana>
(Baifos de R etortillo>
(Nava de R icomalilio)
276
276
276
271 , 276
2 71, 2 76
271 , 276
271 , 276
271 , 276
271, 273
279, 271
271 , 279
271, 279
271 , 279
271 , 279
271 , 279
271, 279
271 , 279
u 271 , 279
u 2 71, 279
271 , 279
271 , 279
271 , 260
271 , 260
271 , 260
271 , 290
271 , 290
271, 290,
271 , 260
271 , 260
271 , 29 0,
271 , 261
261 , 292
221 , 262
25 2.
252 u
267, 29 9
304, 329
322 u
31 6
31 9
30 1
303
301 u
31 7 u
296
376, 361
381
u 227.
(AY. d E ar I L I E Va
(ffl deanueva
OIL
O IL
CIL
OIL
OIL
OIL
OI L
O IL
CXL
CXL
CII
O IL
OIL
CXL
OIL
OIL
OIL
OIL
OIL
OIL
OIL
C XL
O IL
CXL
OIL
OIL
OIL
OIL
OIL
or L.
OIL
CXL
C ~I L
O I L
O IL
<-XL
OIL
CXL
C XL
CXL
OIL
CXL
OIL
C XL
OIL
HA
HA
HA
HA
HA
II
II
II
It
II
II
ti:
II
II
II
II
II
II
II
IT
TI
II
II
II
T I
II
II
II
II
II
II
U
XI
It
TI
II
II
XI
II
II
II
II
II
II
IT
TI
II
IT
II
II
II
Ep
E p
E p
Ep
Ep
Ep
421 9
465 3
465 4
4655
4656
4657
4656
4659
4660
4661
4662
4663
4664
4665
4666
4667
4 666
4669
4670
4671
4672
4673
4674
4675
4676
4677
4678
4679
4 6RC
4681
4662
4693
4664
4665
491 4
491 5
5033
5 0 66
5071
5293
5299
5Z1 9
5 339
5 346
539 9
6266
655
1 035
10 73
10 76
135
1 65 5
232
29 2
538
H A Ep 2452 (H er r er a d e P is uer ga> u 241
Vives , 737 < M edelln) . 31 8
Vives 739 < Ibahernando) u 31 6
Vives , 742 < Ibahernando) 31 6
INDICE
DE FIGUR AS
5 4 0
ng.. 1 . M apa de Al Edrisi 21 u
F lg. 2 u Esquema geocntrico 5 7 u
d e P tolomeo
Fig. 3 u Esquema de solst 57
tos y equinoccios
Fin. 4 . Esquema de la 5 9 u
eclptica de PtolomneD
Fo. 5 . Esquema d el Zod iac o 61
en P tolomeo u
Fi~. 6 . M od elo d e exctntri 62
ca en Ptolomeo u
FAq. 7 - Modelo de epiciclo u
en Ptolomeo
flg. E . Trayectoria solar 64
en E l griomon
FIc. 9 u M odelo de esferas u
simples
FIcj. 1 0 Desarrollo de la 2U 79
proyeccin de Ptolomeo
Fig. 1 1 M od elo d e latitu 9 1 u
des por la eclptica u
Fig. 1 2 Desarrollo de la 95
titudes < 1 >
F ig. 13 . Desarrollo de la 95
titudes < II>
flg. 1 4 Desarrollo de la 95
titudes (III>
Fin, 1 5 . R azn trigonom 97
trica de las latitudes
F ig. 1 6 . El ecuador y el 111
paralelo d e R od as
Fig. 1 7 Tringulo d e lon 1 1 4 u
gitudes
M odelo de poNgo
n o d e longitudes
M odelo de declina
tU n d e par alelos
541
Fig. 1 6
9
1 1 5
1 32
5 4 2
1 1 M apamundI de Eratstenes
II M apamundi de Estrabn
III M apamun d i d e Ptolomeo u
IV Hispania en la edicin de
1 482 U lm u
y u M odslo de proyeccin de
M ercator u
VI E Hispania en Ptolomeo
< segn Larra~aga)
VII 1 HIspania en Ptolomeo
(segn Tovar)
VIII P r imer a proyeccin de
P tolomeo u
IX 1 Proyeccin de M er-cator
X : Segunda proyeccin de
Ptolomeo
XI Proyeccin de Bonne
XI I u Latitudes de Ptolomeo
u XIII El grado de latitud
XIV 1 Dalicia en P tolomeo
(segn M onteagudo>
XV 1 M er id ian o A lejan d r a
Syenne
en
XVI 1 El paralelo 410
L ar r a~aga
22 Lm
LAm
Ltrn
Lin
L m
Ltm
Lm
Lm
24
32
39
47
L m
49
79
60
Lm
Lbm
Lm
Lin
61
62
Lm
65
95
1 06
Lin
1 07
1 08
Lm XVII Longitudes del ecmene u
1 1 2 .
543
u XVII! 1 Stemma de la Geographla u
u XXX 1 El eje Salmantica Capar-a
XX u El eje Legio VI! A s U -. tr ic a
A ugus ta u
XXI E E l eje Calpe C ar teia
u XXII u Longitudes de Beduna u
XXXII 1 Vas carpetanas do Hubner
- XXXII bis E C aWad es gan ad er as d e
E~pa~a < segn Barc~ld)
XXIV E Fronteras de la Carpetania
XXV u La va Toletum
A ugus tobr iga
XXVI u Vas carpetanas meridionales
XXVII u La va Toletum C on s abr a
u XXVI I ! L a va C on s abr o Laminiurn u
u XXIX va Laminium Titulcia
Y Y X u La va ToletUm ComplutLlm u
XXXI E La va ComplutUm - Segontia
XXXII La va CompliJtLUfl Segobriga
XXXII! 1 La va Segobriga Segontia u
1 23
1 47
14 8
1 49
1 50
223
224
229
237
233
rl
44
Lm
Lm
L m
Lm
Lm
LAm
U 4 n i
I . r n
Lb
Lm
L A m.
L A r r
L m
L . tm
Lffi
I.bn
Lm
245 u
249
25 4
25 5
25 7
2 63
5~44
XXXTY C alzad as s epten tr ion ales
carpetanas
XXXV : Lmites de los vettones
XXXVI a La va de La Plata CI)
XXXVII u La va da La Plata < II>
Lrn u XXXVIII
t.m
L a va d e la Plata < III>
XXXIX Las vas Ecpteritrionales de
LAm
XL La calzada del Valle del
L -l4m
T itar
XLI 1 L a c alzad a d el Valle d el
Jer te
1 . A m XLII La c alzad a d e la Sierra d e
Bjar
Ltm XLIII L a r egin d e C aes ar obr iga
292
297
298
29 9
309
XL I V L a c alz~. d a d e la S ier r a d e
t~uad alupe
XLV L a c alzad a mer id ion al d a los
vettones
u XLVI 1 L a va Augu~tobriga
Lacipea
XLVII Coney~in de Plasencia y
Navalmoral de la M ata
XLVIII a El eje Toletur, Complutum
XLIX P ar alelos y meridianos
carpetanos
L 1 PDsiciones de Laminiwn
LAtm
Lm
LAr
1 ~
264
274
263
264
2E
r
.4
309
LAn,
Lm
Lrn
LAm
Lm
LAn
Lin
31 0 u
31 1
312
333
35 6
5 4 5
L~m LI : Posicioneffi de Salmantica . 367
Ltm LII El mE r id ian o E
0 y la pos ic in 370
d e C apar a
1 Am LIII 1 R ed d e paralelos y mEridianos 371
vettones
INDIO E
DE TABLAS
y
z
5 4 7
Declinaciones de la ecltptica
Los paralelos de Ptolomeo u
Latitudes comparadas de Ptolomeo
Equivalencias de latitudes
Ncleos
N c eos
N c leos
N c s os
N : lwos
N c leos
N c leos
Ncleos
N c leos
N c leos
N c leos
NCtcl EOS
N c leos
Ncleos
N c eos
N c leos
N c leos
Nc S O S
Ncleos
Ncleos
N c leos
Nc cos
carpetanos
carpDt arios
carp otarios
carpetanos
carpetanas
carpetanos
carpetanos
carpetanos
carpetanos
carpetanos
carpetanos
carpetanos
carpetanos
carpetanos
carpetanos
carpetanos
carpetanos
c ar petan os
vettones u
vettones
vettones
vettones
I lur bic ia
Egelesta
u tlarcuri~
u Varada
I her mid a
T itulc ia
M antua
Toletum
u Complutum
u Caracca
Libora u
u Xapinum
M eter -c os a
Barnacis
Alternia
Paterniana
R igusa
Laminium u
Lancia Dppldana
Cottaeobriga
Salmantica
Augustobriga
60
66
97E
991 01
1 74
1 75
1 /6
1 77
1 79
179
1 60
161
1 92
183
1 64
1 65
1 66
1 67
lEE
1 69
1 90
1 91
1 92
1 93
1 94
1 9 5
Tabla
TabJ a
Tab la
Tabla
Tabla
Tabl a
Tabla
T at a
T aI n 1 e.
T ~bl ~
Tabi e
Ttihl a
T ahla
T ab1 a
Tabla
Tat,1 a
Tabla
Tab a
Tabla
Tab a
Tabla
Tabla
Tabla
Tabla
Tabla
Tabla
1
TI
I I I
I V
V
VI
VI I
v 1
XX
XI
XII
XITT
XIV
XV
XVI
XVII
XVI I I
XIX
XX
XXX
XXII
XXIII
XXIV
XXV
XXVI
E
u
548
3 Ncleos vetton es O c elum u
N c leos vetton es . Capara
Ncleos vettones M anliana
1 N c leos vettones Laconumurg
N c leos vettc n es Deobriga
u N c leos vettc n s s O bila
Ncleos vettones L ama
1 Itinerario de Antonino 1
1 Itinerario de Antonino II
Annimo de R vena 1
Annimo de R vena II
Placa de Astorga n~ 3
Tab a
Tebla
Tabla
Tabl a
Tabla
T ab1 a
T abJ a
Tabla
TabJ a
Tab 1 a
T ab a
T ab. ta
XXVII
XXVIII
XXI X
XXX
XXXI
XXXIX
XXXIII
X X X I V
XXXV
XXXVI
XXXVII
XXXVIII
1 fl
1 97
1 96
1 99
200
201
202
209
21 0
21 1
21 2
21 3
T abla XXXI X 1 P atr on es miliar ios 2 1 e
ABR EVIATUR AS
Siglas convencionales
Autores antiguos
O br as antiguas
R evistas Sspecializadas
5 5 J ~
ast. astrnomo u
cnd~ cdice
emp. emperador
ji!. -fH~so4o
gr~g, 2e gra{o
1
his t, hts tor ad o-
mat. m~temtico
r n c ~d . n d ic o u
poet. p~Det3
a-C~ s n te~ d e C r is to u
d . C . despus de Cristo u
App.
pl.
Prc,nt.
Gr-att.
Tul . I -bn ,
L 1
Neo
Pl uit.
P ~l u
PcI yb.
R ol.
Pttrjl u
St,-.
Appiano
r or o
Fr on tin o
tW~attius
T ul itis H o
Tito Livi
Nepote u
P lutar c o -
P lin io el Viejo
Polibio
P n ln o
pto] or n eo
Estrabn u
n or ius
oc
5 5 2
5 5 3
D.C.
C yn eg~
fle Agr. QU E ],
De P pv.
fl
< -
1 e fu.
Xbu
If l StuDiVr
Liv.
M ath S vn t.
$4. H -
fsll.
rnEr.
Peri ~t.
puf,-
?er t.
Str.
b less.
BE ]]um C ivile (Ju C s ar >
C in r gtic a ~E r attius )
D E C c r i~ulL ur E . D uaH tite u
flE ~?c ~volution ibus <N . C opr n ic o>
t3E t~or ar ha <C . P tolomeo)
Vidas Para] el~s Amilcar- (Plutarco) u
I ber ia (A ppian o)
I n s ttuzior ies D ivin as <L ac t~r c io>
A b U r be C D n d ita. <T ito Livio)
M r the,patic a S yn ta~;is <C . P toloms o)
N ?t jr &1 ~ H is tD r ia <P lin io ol Viejo)
N n titia~ G allor um
P ~-iod ic ae <T ito L ivio>
P n r is phan or i (P r ud en c io) u
A n n imo d e R t,vena (Partncr Pirider)
Vid ~ P ar alelas S er tor io <P lutar c o)
~r ~gr ar hia~ C E ~tr abn >
L >ar ae(C as iod ,n r o)
I tin er ar io d e (~n ton in o (I Je~s elin Q>
5 5 4
LAnne E ~igr aphiqus
A . E s p. 4-
,S r thi-VD E s paF<ol d e flr queolog. ia
~r n er ic an 3our n al
of P hilolc ~gy
u Lualtimore
< inz. Pkad.W tenu n : ~i~js r dm- AI.:ademie der W issenscha+ten
~n Wien - Vien a -
Aro. peri-,
O flr fluf=loQc P D r tugu~ . Lisboa u
?u2 hQt fl
< 6-Br
B- R .Au 1 4.
E. fl. 8. ..
d e l s s oc iatid n
Boletn d e la R E ~. l
M ad r id u
Br le,td e la R c al
EL L iud
u P M <S u
la H iyL c jr la
S oc ied ~. d G eogr fic a
!~W.rrA A
EoThtTh de l Seminario de Estudios de Arte
r ut~2l O gia Vallad olid
Ctr:gr-es~ rqL;eol gico Nacional
C. 4.9. E. : r ar . gr es c ~ d e A r queologa
flli:antc.
d el S ud es te
C or pus I n s zr jption uiT . L atin ar um
Cl. ess, Plil 1 .. CI assical P M 1 ology
Catlogo M onumantal d~ E~paVa
o ~r
a Provincia de
1 924 u
cfl 3. R . M ~iid a
F, H-A. Fon te~ H it~pan i~c fln tiqaae
cii It Sc!tulten u
Bar c elon a
Eec ~. C T a~hr b.
!S?orgraphische Jahr buc h
. Berln
Au E.
P ,L 7,,P h.
Pars
M adrid
C~ 4. 1 .
y
C. I.L..
O . M . O .
Berlin
C hic ago
S tl 5 . ~I -
E uimar ~ws
5 5 5 -
E ymn as iun . Z~its c hr ift fU r Kultur d er A n tike
ur id huma,n is tis c he flhI c JU H Q H eid elber g
H is pan 5. a fln tiqua. . ttor ia Vallad olid
H. AuEp.
y - ~.
3 1 -4. s -
H ir pfR n i~ 4~flt~ ~u E pigr aphic a M ad r id
I n E titutD d o C ien c ias d e la E d uc ac in
ic ur n al c f H s ln ic S tud ies . Londres
- - E.
M E fw?r -~n s d c la Junta Superior de Excavtcao
n es y ~n tigU od ad es . Madrid u
I ?ar tog. Y ts c hr .
4t~
I ~ar ts r -. ~phis : I ir ~ Zc =i ts T hr i{t
r . 2ic r
~. C 1 1pz ig
Bei trage zur ltER GC?schi chte
E~crUn .
M I I I r io E >~tr avagan tw . Pa ~ u
~f Ai~ O. u
lflC
Noticiariz A r gur -c U gic o H is p&iic o M ad r id u N.. AH%
P r c c eed in g~ of th~ n wr ic an P hiloio~ic ai
S c =zic t / -
T hiloin ;us
rhi 1 o! u
R evista d 2 flrchivos , Bibl
M ad r id -
.4,
oL ec as y I lus eos
R es ] en r yklop~d ie d ar klas s is c jier ,
fl1 ts r tums w~s en s c ha-ft
R eve d es E td es A n c ien n es . Bur d eos
R eve des E td e~ HistD riqu es Paris
R .E~H.
Eymn u
HuAu
R.. ~B .M.
R.E.
R.E~A-.
~3
cf J. Vives 1 971 u
5 5 6
Ze~hyr u~ . Universidad d c S alaman c a
Ztsch. Eu-~. -f. E r -~ -
y tEchri4t
cf~r G ~s eI l~c ha<t -ibM E r d kur d e u
ZRph.
II DICE GENER AL
5 5 8
INTR O DUO CIO N
CAPfl ULO
pg. 4-
1. La Geographia de Ptolomeo
en la historia
1 .1 . Presentacin a la Geographia
de Ptolomeo
1 .2. Ptolomeo y mu ora
1 .3. Ptolomeo en la Edad. M edia
pg. 1 ?
1.4. Ptolomeo y la ciencia del
R enacimiento
pg.
1 .5 . Estudios contemporaneos de
Ptolomeo
28
pg. 40
NOTAS AL CAPITULO 1
CAPITULO
pg. 5 1
II. Teora y mtodo d.c la Geographia
d.c Ptolomeo
2.1 . Introduccin a la teora astro-
nmica de Ptolomeo
2.2~ La proyeccin cartogrfica de
Ptolomeo
2.3. Latitudes y longitudes en Ptolomeo
2.4. Los cdices de la Geographia
2.5. La interpretacin de la Geofraphia
NOTAS AL CAPITULO II
CAPITULO
pg. 56
pg. 67
pg. SIl.
pg. 1 1 8
pg. 1 31
pg. 1 5 4-
III. Carpetanos y vettones en las
fuentes clsicas
3.1 . Los carpetanos y los vettones
en los gegrafos clsicos pg.
3.2. Carpetanos y vettones en las
fuentes historiogrficas cl
micas
pg.
3 3 Carpetanos y vettones en la
Geographia de Ptolomeo
161
1 68
pg. 2 .72
pg. 2 0 3
3.4. Itineraria y vas romanas
NOTAS AL CAPITULO III
CAPITULO IV. Ncleos urbanos y viern romanas
entre los carpetanos
4.1 . Definicin del espacio geogrfico
pg. 21 8
P~u 8
pg.
1 0
carpe t ano
pg. 221
559
4.2. La red viana en Carpetania.
Oomunicacipnes entre Toletum
y Emenita Augusta u
4.3. La red viena en Garpetania.
La va Toletum Laminium.
pg. 230
pg. 239
4.4. La red viana en Carpetania.
La va Laminium Titulciau
4.5. La red viana en Carpetania.
La va cuoletum Segontia.
pg. 24-6
pg. 250
4.6, La red viana en Carpetania.
La va O omplutum Segobniga.
4.5 . La red viana en O arpetanim.
La va Begobflga Segontia.
4.8~ La red viana en Carpetania.
Comunicaciones con Gua d a r r a r na .
NO TAS AL CAPITULO IV
CAPITULO
pg. 256
pg. 259
pg. 260
pg. 265
V. Ncleos urbanos y viern romanas
entre los vettones.
5 .1 . Definicin del eupacio geogrfico
de los vettones.
5 .2. La red viana cte los vettones.
La Va de la Plata.
5.3. La red viana de los vettones.
Las calzadas septentrionales.
5.4. La red viana de los vettones.
E J. sector central.
5 .5 . La red viana de los vettones.
Comunicaciones entre Augustobniga
y Emerita.
NO TAS AL CAPITULO Y
pg. 271
pg. 277
pg. 286
pg. 293
pg. 300
pg. 31 3
CAPITULO VI. Carpetanos y vettones en la
Geognaphia de Ptolomeo.
6.1 . Los ncleos carpetanos y vettones
en la Geographia.
6.2. fle ihicinde las coordenadas de
los ncleos carpetanos.
6.3. Definicin de las coordenadas de
los ncleos vettones.
pg. 32).
pg. 332
pg. 365
pg. 381
NO TAS AL CAPITULO VI
5 60
GO NO LUSIO NES
BIBLIO ~R AFIA.
I N D I C E S .
Indice de personajes y autores
antiguos
Indice de personajes y autores
modernos
Indice de topnimos y etnnimos
antiguos y medievales
Indice de topnimos, hidrnimos
y ornimos contemporaneos
Indice de autores y obras snti-
guas , medievales y modernas.
Indice de cdices
Indice de inscripciones
Indice de figuras y lminas
Indice de tablas
ABR ~VIM DUR AS
(Siglas convenciO flAlCS, autores
antiguos, obras antiguas, revi!
tas especializadas)
pg. 384
pg. 396
pg. 423
pg. 4 32
pg. 452
pg. 472
pg.
pg.
524.
528
pg. 5 3 5
pg. 539
pg. 5 46
pg. 550
pg. 5 5 ?
INDICE GENERAL
k
APENDICE
M APAS DE
N U O LEO 2
PO SICIO NES
D E P T O L O M E O
L E