The Ingenesist Project

Specifying the Structure of the Innovation Economy

Skip to Content ↓

 Home
 IEc. 101
 Sitemap
 Slide Show
 The Ingenesist Project

Introduction
Sep 8th, 2008
by Dan Robles. 
1 comment

Hello, welcome to The Ingenesist Project.

Today we have significant financial and environmental problems.  We are also tremendously fortunate that Social Media will mature precisely 
when we need it the most.

The articles in this Blog describe a structure for the innovation economy where human knowledge will become tangible outside the construct of 
the traditional corporation and inside social networks.

Please review IEc. 101 for a complete specification of Innovation Economics.

The current financial system has reached the limits of its effectiveness. Interest on debt has exceeded the system’s ability to pay it off. But debt 
is simply a promissory note on future productivity.  The only sustainable way to increase productivity is to innovate. This means that in order to 
continue printing money, we must increase productivity at the same or greater rate.  With a national debt in excess of 10 Trillion dollars, we 
need to have an extraordinary increase in our current innovation capabilities.

There are three relatively simple web applications specified here which if deployed to social networks will allow human knowledge to become
tangible outside of the organizational construct of the traditional corporation.  The result will be a comprehensive, diversified, and integrated 
innovation system locked in a virtuous circle with our financial system.  Yes, this is very important work.
Continue reading →

Posted in: General Information.
Tagged: academia · business · communities · corporation · crowd source · debt · economic development · gold standard · government · Ingenesist
· innovate · interchangeable · knowledge · management · oil · open source · outsource · productivity · tangible asset · Wall Street

Counting Eyeballs
Oct 26th, 2009
by Dan Robles. 
No comments yet
 The Advertising Industry has some serious problems. Ad agencies are having a difficult time 
understanding the modern advertising space with the limited, if not worthless, paradigm carried over from the days of radio; the CPM.

CPM stands for Cost Per Mille

CPM means: how much does it cost to penetrate 1000 heads?… or 2000 eyeballs, I suppose. They count the penetrated heads, like an act of war 
– the body count, the bullet shells, the napalm canisters…and that is the basis of their decisions. As Dr. Phil would say “How’s that workin’ for 
ya?”

The CPM is however, a great way to kill off creativity, highlighting the flashy crap while burying the good stuff. Maybe it works well in the 
counter insurgency of Afghanistan, but it does not work in social media space. What happens after the mommy blogger gets a look at that 
Spiderman drinking cup that melts in the dishwasher?  Imagine the blog post about that cool new GM retro rod that smells like formaldehyde to 
the undertaker enduring their midlife crisis.

What’s the CPM for the blogger?: zero.  Can advertisers compete?: no.  Should they stop?: yes.

People are not stupid and they do not work for free. Yet, the entire web advertising model tries to get them to walk through a rat maze of links 
and pages just to hit more banner ads (impressions).  Advertisers keep doing it, ad after ad, page after page, year after year.  They wonder why 
the rat don’t hunt.  The most important thing to a rat is food, family, and friends.  There must be a tangible economic incentive for people to do
what you want them to do.  Even after that, not all impressions are equal, or favorable, or lead to sales – but every one is valuable to your 
product and your brand if you know who I am.

Foresight is 20/20

It is always very expensive to change people’s behavior and the best management policy is to accommodate what people are going to do
anyway.  If  I want to drive a retro rod, help me do enjoy my friends with it – don’t pull the emergency brake.  If I want to spend time with my
family, don’t interrupt me.  If I want to walk in the park, don’t whack me on the head with a billboard.  That’s not a great way to start a
conversation.

Open letter to Pitchmeisters

Dear CPM mongers, I have learned to ignore you. Like the paint blots on a Monet, I have learned to see the image despite your distortions.  
Your “fear” pitch is comical to me.  The buy-me-love pitch is goofy.  The lifestyle-threat angle sounds as ridiculous as an old like Archie 
Bunker re-run.  The most fun I can have is using my ability to walk away leaving you talking to yourself like a deranged chimpanzee at the zoo.

Measure what I measure

Help me do what I’m going to do anyway even if I still ignore you – all data is data.  If you want to understand me, measure what I measure; 
health, happiness, productivity, laughter, family, friends, hope, vision, safety, music art, quality of life.  Help me make friends, empower my 
community, and care for my family. Don’t try to take these away from me – you will lose.

Posted in: Business Method, General Information, Innovation Economics, Knowledge Capitalization, Knowledge Integration, Percentile Search 
Engine, Predictions, plans, proposals, knowledge Inventory, new economic paradigm.
Tagged: Advertising · banner ad · blogger · community · CPM · Creative Capital · Economic Paradigm · economy · eyeball · family · friends · 
happiness · health · Ingenesist · innovation · Innovation Economics · intellectual capital · marketing · quality of life · safety · sales · Social 
Capital · social currency · virtual currency

You’ll Know It When You See It
Oct 20th, 2009
by Dan Robles. 
No comments yet
 I’ve been publishing my research freely all over the net, in the creative commons, and several 
blogs.  I am passionate about this work and I want to tell everyone about it.  It’s my playground.

Not unlike a playground

Then one day another kid comes over and says, “Hey, that’s an interesting game you are playing, what are the rules”?

So I tell him; “Well, it’s part economics, part innovation, and part social media. Now sprinkle in some differential calculus with finance theory 
and garnish with a modern analogy or two”.

The other kid responds, “Wow, I know someone you should talk to…..”

Boomerang effect

Unrelated, this morning I received a phone call from a major brand that wants to “innovate” everywhere in their business but are not quite sure 
where to start.    They came across one of my blogs and essentially said “Hey, that’s an interesting game you are playing, what are the rules and 
where can I find a short course on innovation that meets my schedule?”

I offered my opinion: Innovation is defined essentially as “you know it when you see it”.  As such, Innovation courses can only teach you to 
“know it when you see it”.  By the way, the game I’m playing is part economics, part innovation, and part social media. Now sprinkle in some 
differential calculus with finance theory and garnish with a modern analogy or two”.

You know it when you see it

Then we had an idea. I can find a University in Seattle that will sponsor a seminar and we’ll invite a group of known Seattle innovators and 
some corporate folks and we’ll all brainstorm for a few days.  What better short course in innovation is there?

Posted in: Business Method, Innovation Economics, Knowledge Capitalization, Knowledge Integration, Predictions, plans, proposals, new 
economic paradigm.
Tagged: brain storming · Creative Capital · economics · finance theory · innovation · Innovation Economics · intellectual capital · research · 
seattle · Social Capital · Social Media

The Invisible People
Oct 16th, 2009
by Dan Robles. 
No comments yet
 moz screenshot The Invisible People
There is no knowledge inventory.  There is no knowledge
inventory.  There is no knowledge inventory.

This is a stunning omission for a society that intends – no, a society whose future is irrevocably dependent on it’s ability to innovate it’s way out 
of inevitable monetary collapse.

America does not know what Americans knows.  Entrepreneurs do not know what knowledge is available to them.  Markets do not know the 
supply and demand of knowledge assets.  The self-correcting magic of market capitalism is utterly unavailable if people and their knowledge
assets are invisible.

 There is a story out of the past mayor (someone who performed their civic duty to run for elected office) of Bennett Colorado who is one 
eviction letter away from living in a Ford Explorer with her 4 dogs. 
 Thousands of older Engineers are unemployed when Congress is crying for more Engineers.  This is the reason why there are none – the
career has been reduced to a lousy bet. 
 Experience is knowledge, yet older workers also have a tougher time finding new jobs once they become unemployed. The average 
duration of unemployment for those age 55 and older is almost 30 weeks. 
 About 38 percent of the older workers and 26 percent of the younger workers had been out of work for 27 or more weeks in June. 

Our economy needs to be able to efficiently match knowledge surplus with knowledge deficit in order to produce things and educate each 
other.  Diverse knowledge assets need to be combined in new and strategic ways.  Knowledge assets need to be matched by proximity as well as 
innovation potential.  Investors need to know the probability that a collection of knowledge assets can execute a business objective in order to 
decrease innovation risk.

Nothing can be accomplished without a knowledge inventory.  We have empowered corporations to be the stewards of the US knowledge 
inventory and the associated innovation economy. Information, knowledge, and innovation act as a system.  Without one of the pieces, you 
cannot have the other two.  If we outsource the knowledge economy, we lose the innovation economy.

The great promise of Social Media is that the knowledge inventory becomes a public reference. People need to know what other people know so 
that they can build things.

Once you are outsourced – you become invisible.  Who will be the next invisible person in your neighborhood?

Posted in: Business Method, General Information, Innovation Economics, Knowledge Capitalization, Knowledge Integration, Predictions, 
plans, proposals, knowledge Inventory, new economic paradigm.
Tagged: assets · economics · economy · engineers · experience · financial crisis · innovate · innovation · knowledeg inventory · proximity · risk

A Taxonomy for Knowledge Inventory?
Oct 15th, 2009
by Dan Robles. 
No comments yet
 The library district in Adams County Colorado became the first in the nation to ditch The Dewey Decimal 
System in favor of something called “WordThink” or commonly known as “The Bookstore Classification System”.

Given that a great deal of literacy is reflected in our conversations, it is not difficult to accept that much of what we say can be traced back to 
some book or classified publication.  True, knowledge comes from experience, but knowledge is derived from information and information is 
classified by the Dewey system, WordThink, The Universal Decimal Classification System or any number of proprietary taxonomies.

The difference is that The Bookstore Classification system is attached to a huge multi-billion dollar marketing and production infrastructure.  
Think Barnes and Noble, Amazon.com, Borders, etc.  Some would call it an egregious example of corporatism in the public library system.  
Others would call it an astonishing opportunity for corporate subsidization of knowledge asset development.  I tend toward the latter.

Knowledge needs to be formatted to behave like a financial instrument. If this can be accomplished then entrepreneurs will innovate in the trade 
of knowledge assets.  If you want to build an airplane, you need an inventory of parts.  If you went to build a social media as a social
infrastructure, then you will need an knowledge asset inventory. If you want to promote innovation, then you want to promote social media.  
First and foremost, knowledge assets must look like a buck, walk like a buck and quack like a buck – then they will trade like a buck.

Conversational Currency, The Relationship Economy, and The Ingenesist Project have published on this matter.  But for now, let me leave you 
with the original article from the Denver Post (below).

Some say that WordThink dumbs it all down, others say it’s easier to browse – see article below for additional analysis.  However, as you read 
the article suppose you are an entrepreneur not shopping for a book on SEO, but rather, shopping your neighborhood for a person that knows 
SEO.  Then ask; what’ll it be; Dewey or WordThink?

Adams County libraries shelving Dewey Decimal

By Monte Whaley 
The Denver Post

Posted in: General Information, Innovation Economics, Knowledge Capitalization, Knowledge Integration, Percentile Search Engine, 
Predictions, plans, proposals, knowledge Inventory.
Tagged: Adams County · Colorado · dewey decimal system · financial instrument · innovation · knowledge inventory · literacy · social
infrastructure · Social Media · taxonomy · wordthink

The Greatest Threat To Social Media
Oct 14th, 2009
by Dan Robles. 
No comments yet
 I taught an undergraduate class in International Business this weekend in Mexicali, Mexico as part of an 
international assignment as Associate Faculty for City University of Seattle.  I first taught in Mexico 15 years ago as visiting faculty during the 
NAFTA era where I spent 3 years conducting research which eventually lead to  The Ingenesist Project.

My first year in Mexico back in 1994, I thought to myself, “Wow, I can change everything”.  The next year, I thought to myself, “Wow, I can’t 
change anything”.  The third year, I thought to myself, “Wow, why would I want to change anything, Mexico is doing just fine the way it is”.

At that time, I was referring to the cohesiveness of community, family values, complex social structure, community interdependence, 
generosity, empathy and personal warmth – despite their “Cold War” classification as a “Third World” country – that the Mexican people held 
forward to each other as well as visitors.

I also remember the huge city-wide parties (imagine a million person party) after the country won a big soccer match, or after a popular political 
candidate won and election, or during New Years, Christmas, and Easter, etc.  Wow – what a magnificent place.

Fast forward to this past weekend; I was explaining the implications of the financial crisis relative to the changes that have taken place since 
NAFTA.  Today, thousands of Global Corporations now surround the city like an advancing army, proud people are now working for wages,
Euro/America centric textbooks chart their course into modernization, and pending currency shifts loom unpredictable in their speed and scope 
– the effects will likely not be in the best interest of the people who actually produce things.  So, I deviated from the course material – If I didn’t 
do it, nobody else would.  I included material on how to use Social Media.

Mexico still has it, but they are losing it – often in spectacular ways.  It seems so natural that Social Media can have a tremendous impact in 
countries where the fabric of community is still essentially intact.  Unfortunately, when people are held below a certain economic threshold, 
they simply do not have the time or the energy to organize as a community to impact social change.  This is the greatest threat to the great 
promise of social media in Mexico … and the United States.

The following video, A nine-minute history of corporatism, articulates the conflict that I felt when teaching the courses on International 
Business in Mexico.   Please watch – it is that important.

Life Inc. The Movie from Douglas Rushkoff on Vimeo.

Posted in: Business Method, General Information, Innovation Economics, Knowledge Capitalization, Knowledge Integration, Predictions, 
plans, proposals, knowledge Inventory, new economic paradigm.
Tagged: City University of Seattle · cold wat · community · corporatism · family · history · Mexicali · mexican · Mexico · NAFTA · social · 
Social Media · third world · values
A Learning Revolution?
Oct 13th, 2009
by Dan Robles. 
No comments yet

Today I received an invitation to join a poll, but it was not the Gallup organization.  Today, I was given 
some currency to trade – it was not dollars.  Today 1200 people read my ideas – but not through traditional media.  Today, I did not work for a 
corporation – but I did work and I did earn convertible currency. I voted 10-15 times today, but not for politicians.  I went to a tea party, but Earl 
Grey was not there.

Is this the way things will become?  Ask any 25 year old what their aspirations are and, by definition, that is the way things will become.

Today, the Wall Street Journal is reporting a strange new paradigm of populist angst.  In the past, public sentiment would swing back and forth 
between anger against the corporations (liberals) and anger against government (conservatives).  Today, however, things are different. People
no longer view these populist swings as opposing forces.  Rather, people see government and business as one big swindle that takes all of the 
assets of the people and delivering them directly to the hands of the rich and powerful.

“They’re [people] mad at institutions — all institutions,” said Karin Johanson, a Democratic strategist. “Nobody can underestimate the angst, 

or even fear, of the American voter right now…The institutions they were relying on which were assuring them of their security were not there.”

So, dear reader, here we sit at our computer screens fully rational and aware that there is nothing we can do to impact change at this macro 
level.  Sure, we can join fringe groups on Facebook, or we could write a letter to our so-called Representatives.  Or… WE CAN REVOLT!!!
Except, who are we going to revolt against?  Government? , Corporations?, Each other?  It’s like attacking a cloud…no middle, no defined 
edges, and no distinguishing features, except lightening.

For example: (WSJ) The double-edged anger is creating difficulty for both parties. Voters are demanding solutions to problems in health care, 
but remain wary of both government agencies and private firms that could play a role in a solution. People are upset about deregulation and 
furious at re-regulation. They want government action, but not if it swells the deficit.

“The greatest movement within the tea party is ‘None of the above,’” said Jim Bancroft, a founder of the tea-party group in Hartford, Conn.
Officials in both political parties “need to be totally removed — every single one of them,” he said.

It would really not have mattered if John McCain or Barack Obama were president.  The difference would have us entering the same vortex 
with either a scowl or a smile.    The job of the President in this day and age is not unlike US Airways Captain “Sully” Sullenberger – land the 
crippled jet on the icy river by gliding as slow as possible, as low as possible, as level as possible, for as long as possible and hope that the hull 
does not sink.

Whatever is left will become the new economic paradigm: the fabric of society must remain intact, capitalism must be preserved, and social 
priorities must be enabled. It will be neither socialism not capitalism – both have failed.  We need to learn Social Capitalism where social media 
is the dominant institution that issues a productivity based currency.   So sit back, keep your eyes, ears, and minds open. Learn from each other. 
Let the pilot do his job – love him or hate him, he’s got the rudder.

Photo credit:  Bill Moseley

Posted in: General Information, Innovation Economics, Knowledge Capitalization, Knowledge Integration, Predictions, plans, proposals, new 
economic paradigm.
Tagged: Barak Obama · corporations · currency · Facebook · gallup · government · institutions · john mccain · next economic paradigm · Social
Capitalism · tea party · Wall Street Journal
Toyota Raises the Bar, Again
Oct 12th, 2009
by Dan Robles. 
No comments yet
Adapted from NY Times article here

Last week Akio Toyoda, president of Toyota Motor, apologized for his company’s poor financial performance and possible culpability in the 
death of an American family for faulty product.To this, I ask – what is the value of this conversation in the age of Social Media and where 
is the associated innovation?

I worked extensively in Japan and apologies from CEOs are not uncommon.  When All Nippon Airlines and Japan Airlines had a few runway 
incursions – both CEOs (competitive enemies) appeared together on national TV nearing tears and ending with a loooooooong bow of remorse.  
US media does not often get a chance to see this side of Japanese culture because of it’s intimacy, sensitivity, and frankly, it’s a little bit strange 
since scandal and corruption in Japan can be truly world class.

A few interesting quotes from Mr. Toyoda:

 Toyota was shamefully unprepared for the global economic crisis and now is a step away from “capitulation to irrelevance or death,” said 
Mr. Toyoda, the grandson of the car maker’s founder. The company, he added, is “grasping for salvation.” 
 Toyoda declared the automaker had gotten too arrogant on “the hubris born of success” and the “undisciplined pursuit of more.” 
 “I want Toyota to return to profit, so we can start paying taxes and go back to contributing to society,” he said. 
 And in a peculiar show of deference, even the reporters gathered were issued an apology. 
 “I’m sorry I am standing on a podium, standing above you,” Mr. Toyoda told the seated audience. “But my seniors always taught me that 
I must stand when addressing those who are above me.” 
 ….and they go on and on…. 

And on the other side of the pond…

I am still waiting for a single US Banker, Insurance company CEO, or Corporate executive to apologize for mismanagement and failing to sell 
worthy products.  Not one – Sure, they will kowtow to the Congress or the courts, but not the people - all they need to do is look straight at the
camera. Seat belts were not even installed in US automobiles for the first 60 years because they did not want to give the “impression” that 
automobiles were unsafe.

The devaluation of conversation?

“Sometimes, this apology business is a way to avoid taking real action or responsibility,” said Robert Dujarric, director of the Institute of 
Contemporary Japanese Studies at Temple University’s Japan campus.

“When you hear these long apologies,” Mr. Dujarric said, “It makes you want to say: ‘Don’t be sorry, just do something about it.”’

Now, enter Social Media:

Toyoda again has set a new standard.  This story is covered throughout social media space – most other big Japanese apologies had not.  The 
difference between the US automaker and the Japanese is stark.    Toyota intends to be the standard by which all other competitors are 
compared.  When most are trying to lower the bar, Toyota raises it.

That’s the value of conversational currency.

Posted in: Business Method, General Information, Knowledge Integration, Predictions, plans, proposals, knowledge Inventory, new economic 
paradigm.
Tagged: arrogance · arrogant · CEO · Chrysler · communication · congress · conversational currency · corruption · factors of production · faulty 
mats · Ford · GM · innovation · intellectual capital · japan · new economic paradigm · raise the bar · scandle · Social Capital · stockholders · 
toyoda · toyota

Nobel Prize Goes to Social Media
Oct 12th, 2009
by Dan Robles. 
No comments yet

Well, not explicitly, but given the firestorm over the Nobel Peace Prize, the Economics Prize ought not go 
unnoticed.   The Irony is that that just because we don’t know how to model some economic phenomena does not mean that the impact should 
be ignored.  Whether you agree with the Peace Prize decision or not, clearly the impact of Social Media cannot be ignored.

Many Students of Social Media have long argued that the shortcomings of government and corporatism are more and more often becoming
filled by innovation in Social Media.  Likewise, the notable successes of Democratic Government and Corporatism should be preserved.  
Thereby, we form the basis of Social Capitalism.

Two American economists, Elinor Ostrom and Oliver Williamson, who study economic governance and the way decisions are made outside the 
markets, were awarded Monday with the Nobel Prize in economics.

Ms. Ostrom, who teaches at Indiana University in Bloomington, Ind., is the first woman to win the prize.  The judges cited Ms. Ostrom’s 
“analysis of economic governance, especially the commons,” the way in which natural resources are managed as shared resources. Ms. Ostrom
argues, “Over time, people often develop institutions, social networks and ways of interacting that solves the problem.” Even her critics agree 
that what’s important, is that Ms. Ostrom’s work points out the importance of the networks that many economists had ignored, in part, because 
they couldn’t come up with elegant models to describe how they worked.

On the other hand, Mr. Williamson, 77, who teaches at the University of California at Berkeley argues that some decisions are [best meant to be 
made within the corporate structure.  “What he found was that many economic decisions that standard theory said would be more efficiently left
to the market place were actually better left within a firm.”].  In short, even competitors form tacit social networks to do what is in the best
interest of markets.

The Nobel Committee Agreed, “Competitive markets work relatively well because buyers and sellers can turn to other trading partners in case 
of dissent,” the Nobel judges said. “But when market competition is limited, firms are better suited for conflict resolution than markets.”

The bottom line is that just because you we don’t know how to model economic phenomena does not mean that their impact can be ignored. 
President Obama, whether you like him or not, has had a profound social and economic impact that is not yet clearly understood.  The objective 
then is to at least try and understand the impact of social media.

Given the statements of the Norwegian committee that awards the prizes, Alfred Nobel would agree that the currency, therefore, is the
conversation.

Posted in: Business Method, General Information, Innovation Economics, Knowledge Capitalization, Knowledge Integration, Percentile Search 
Engine, Predictions, plans, proposals, knowledge Inventory, new economic paradigm.
Tagged: economics · Ingenesist · innovation economic · Innovation Economy · Market competition · Nobel · Obama · Ostrom · Social Capital · 
Social Media · williamson

Coupon Search Engine – Are You Worthy?
Oct 9th, 2009
by Dan Robles. 
No comments yet

Are you worthy ?

What if many companies dropped their advertising spend into a several different buckets of cash representing various lifestyle segments?  Now, 
suppose that the cash was distributed  to social media mavens corresponding to their social media reach in the lifestyle segments.  The 
advertisers and the amounts contributed to the buckets are fully disclosed.  The Social Media mavens are compensated by their Alexa rankings –
again, fully disclosed and objective. The Social Mavens are simply paid to blog their lifestyle experiences with no contract or commitment to 
any brand, nor retribution for any assessment – just like always.

A new Financial Instrument

The debit card serves as a financial instrument modeled after the insurance industry that replaces traditional advertising with managed ROI risk. 
Of course, we are not the only ones trying to find a way to make the 300 Billion dollar per year advertising spend more efficient….

Sticky Coupons

The following Rueters article demonstrates that the coupon is not dead – nor is it paper anymore.  ASK.com will compile coupons and help 
people to find savings.  This is good for advertisers since more can be given away on the coupon because less is spent on production and
traditional media.  This is also good for the consumer as more valuable coupons is more money in one’s pocket.

Feed the Entrepreneurs, feed the economy

Now we need to ASK – as the coupon value increases and the redemption time decreases and If the minimum wage is 8 dollars per hour – at 

what point can a person earn 8 dollars per hour cutting coupons?   Can a Social Maven, in fact, earn a decent living doing other people’s 
shopping all on coupons?  Why not?

***original article here********

NEW YORK (Reuters) – Ask, the search engine owned by IAC/InterActiveCorp, unveiled a new service on Tuesday to help consumers seek out 

coupons for saving money when shopping online.

The new service, Ask Deals, helps users search the Web for deals available by aggregating the best offers to a proprietary database of more 
than 1 million offers from national and local merchants.

Ask’s management hopes by having a dedicated “deals” tab on its search engine page the feature will become a natural destination for 
consumers looking to save money with discounts on goods and services.

Ask has added features such as helping consumers share coupons and deals through email and social networks like Facebook and Twitter. 
Users can also sign up for “Deal of the Day” emails.

The majority of Ask’s revenue comes through a search advertising partnership with market leader Google Inc, which brings up links of relevant 
advertisers in response to a user’s search query.

The Ask network was the fourth most-used search engine in the United States with a 3.9 percent share of all search queries in August, according 
to Web measurement firm comScore. Google had 64.6 percent market share, Yahoo had 19.3 percent share and Microsoft’s new Bing search 
engine had 9.3 percent share.
(Reporting by Yinka Adegoke, editing by Matthew Lewis)

Posted in: Business Method, General Information, Knowledge Capitalization, Knowledge Integration, Predictions, plans, proposals, knowledge 
Inventory, new economic paradigm.
Tagged: ad revenue · Advertising · alexa · ASK.com · Companies · company · Facebook · financial instrument · google · green stamps · lifestyle
· marketing · maven · new economic paradigm · next economic paradigm · reward · ROI · rueters · Twitter · yahoo

1,000,000 More Become Invisible, Powerless, and Marginalized
Oct 8th, 2009
by Dan Robles. 
No comments yet

One Million Pennies

The September Job Numbers are out and the trends are disturbing.  Millions upon millions of Americans are now wondering how they are going 
to safeguard the health and welfare of their families and property.  As these people lose their “money” they become increasingly invisible, 
powerless, and marginalized – except for one single, solitary, beacon of earthly influence.  Social Media.

Now, more than ever, we need to implement an alternate economy with an alternate currency.  I am not pitching some “anti-dollar-therefore-
anti-American” platform, I am talking about what the hell will millions of unemployed people and their families do if they don’t have a
functional currency they can trade for basic needs and services.

These same people have tons of practical experience, diverse knowledge, and worthy intellect – but no money?  It makes absolutely no sense 
that “productivity” should become so divorced from the value of a solitary currency.

We must come to the immediate conclusion that social media can be a fabric that binds the American economy.  If done correctly, Social Media 
can become the basis of an economy that rewards social priorities over Wall Street Priorities.  But ONLY if done correctly.

While the institutions around us falter, social media will increasingly duplicate – for all practical purposes – the functions of these institutions in 

our society.  As this transition takes place, we must lead social media in specific and intentional directions.  This cannot be a “traditional” 
market driven process – the market is what we’re trying to correct.  This cannot be a random process or else it will become reactionary and feed 
on itself.  Instead, Social Media needs to be organized in a manner that allows information, knowledge, and innovation – the basis of human 
productivity – to trade like a financial instrument.

What if I told you that it would be a lot easier than it sounds?  What if I told you that almost all of the components needed to build this new 
economy already existed in the social media landscape?  What if  I told you that Government, Corporations, and Wall Street will not do this for 
us.  What if I told you that the risk from not doing anything far outweighs the risk of trying to develop and implement an economy built on a 
social media platform.

Everyone must have a productive role in the next economic paradigm – employed, unemployed, communities, traditional media, even existing
corporations and their advertising departments.  All of the existing infrastructure is in place – it only needs to be rearranged a little bit.  That is 
what The Ingenesist Project hopes to initiate.  We may not be 100% correct and the process that actually arises may be substantially different, 
but we need to start somewhere.

Meanwhile, here are the Jobs stats for September;

Headlines: 263,000 “jobs lost” and unemployment rate up to 9.8%.
That’s not good – there goes the “second derivative” argument. Weekly earnings are also down by $1.54, which is bad news too. But the 
Household Data is VASTLY worse than reported. Here are the month-over-month changes, and they’re in the realm of frightening.

Civilian Labor Force: 154,879,000 to 153,617,000 this month.

Employed: 140,074,000 down to 139,079,000 this month.

That’s a loss of 995,000 jobs, not 263,000, and the labor force contracted by 1,262,000 people!

THE INVISIBLE PEOPLE: The people “not in the labor force” rose by a staggering 1,516,000 in the last month (”unemployed” who have 
given up and exited the labor force).

Posted in: Business Method, General Information, Innovation Economics, Knowledge Capitalization, Knowledge Integration, Percentile Search 
Engine, Predictions, plans, proposals, knowledge Inventory, new economic paradigm.
Tagged: 000 · 1 · alternate currency · Creative Capital · diversity · Influence · intellect · intellectual capital · invisible · knowledge · marginalized
· Million · new economic paradigm · next economic paradigm · powerless · reputation currency · Social Capital · Social Media · social priorities · 
soocial capitalism · unemployed · virtual currency · Wall Street · worthy

← Earlier Posts

Subscribe to Feed

Search

 Pages
 IEc. 101
 Sitemap
 Slide Show
 The Ingenesist Project
 Recent Posts
 Introduction
 Counting Eyeballs 
 You’ll Know It When You See It 
  The Invisible People 
 A Taxonomy for Knowledge Inventory? 
 The Greatest Threat To Social Media 
 Categories
 Business Method
 General Information
 Innovation Economics
 Knowledge Capitalization
 Knowledge Integration
 knowledge Inventory
 new economic paradigm
 Percentile Search Engine
 Predictions, plans, proposals
 Blogroll
 Avid Path
 Capital Advisors
 Capital Formation Institute
 Conversational Currency
 Doc Searls VRMProject
 Grasp Media
 ITIF-Innovation Economics
 The Relationship Economy
 Umair Haque: The Edge Economy
 Links
 Blog Catalog
 Blog Directory
 Facebook Profile
 Linkedin Profile
 Meta
 Log in
 Entries RSS
 Comments RSS
 WordPress.org

dan

Comments
36 all time
Likes
1 all time

 View my feed - Subscribe to me

 Tags
Advertising asset business capital community conversational currency corporation creative Creative Capital currency debt Economic Paradigm
economics economy entrepreneur Facebook finance financial financial crisis financial instrument information Ingenesist innovation Innovation
Economics Innovation Economy intellectual intellectual capital knowledge knowledge asset knowledge inventory
Linkedin money productivity risk secret sauce social Social Capital Social Media system tangible trillion Twitter vetting Wall 
Street wealth creation

© 2009 The Ingenesist Project | Powered by WordPress

PrimePress theme by Ravi Varma
SEO Powered by Platinum SEO from Techblissonline