Vous êtes sur la page 1sur 3

Elisabeth LAGASSE de LOCHT

Exercices dthique conomique et sociale

PRESERVONS LA LIBERTE CONDITIONNELLE

Le dbat sur les peines incompressibles a largement refait surface ces derniers mois loccasion de la libration conditionnelle de Michelle Martin et il semble aujourdhui difficile de ne pas avoir un avis sur la question. Paralllement, des projets de rformes inscrits dans laccord de gouvernement ont avanc et remettent petit petit en question le principe de libration conditionnelle. Celui-ci est pourtant indispensable une justice humaine qui repose sur la croyance dans la capacit dun individu changer et se rinsrer dans une socit. Un des aspects frappant est la divergence radicale de position entre dune part !lopinion publique! telle quelle est reflte dans les mdias et suivie par le monde politique et dautre part celle des acteurs du monde judiciaire. Avant tout, il y a lieu dapporter des claircissements ce dbat tel quil est rapport dans la presse. Lorsquon y parle de peines incompressibles, cest en gnral pour demander la pleine application de la peine prononce par le juge. Or, lincompressibilit des peines renvoie lexcution en prison de la peine. Ds lors, sil nexiste pas aujourdhui dincompressibilit formelle des peines en Belgique, il y a une relle volution vers cette incompressibilit parce que la libert conditionnelle est retarde et restreinte. Cette prcision amne en faire une autre!: la libration conditionnelle nest pas une remise de peine, mais bien un mode particulier dexcution dune peine privative de libert. Enfin, il nous semble important de rappeler la distinction entre la fonction dun procs pnal, dfendre lintrt de la socit, et celle dun procs civil, qui concerne les rapports entre les individus. Au fond, si lon se pose simplement la question de lutilit de la justice pour la socit, trois aspects peuvent tre relevs!: la punition, la scurisation et la rinsertion. Concernant le premier, sa radicalisation mne la loi du talion, !il pour il, dent pour dent! qui ne sert en rien lintrt social. On pourrait par contre considrer que la menace de punition a un effet dissuasif. Pourtant, celui-ci ne semble pas fonctionner pour les crimes. De plus, nous ne pourrions fonder lapplication de la loi par les individus entirement sur lexistence de sanctions. Dans un rgime dmocratique, ceux-ci sont en effet censs tre (au moins indirectement) auteurs des lois via le systme de reprsentation. Il existe donc une contrainte morale de respect de la loi que la socit sest donne. Le caractre dissuasif est ncessaire, la socit ntant pas compose de citoyens exemplaires, mais ne peut tre la seule raison pour respecter la loi. Revendiquer la scurit de la socit nest un argument valable que partiellement. Bien sr, si la libert de certains individus menace celle des autres, elle doit tre limite. Toutefois, ce principe ne peut guider lui seul la justice. En effet, son application peut mener la rpression trs loin. Dabord jusqu la peine de mort, qui efface tout risque de rcidive, mais ensuite plus loin encore pour matriser les individus !dangereux! avant quils naient commis un crime. Bref, il ny a pas de fin lobjectif dune socit scuritaire, et ce principe doit donc tre considr de manire quilibre et avec prcaution. Le rle des mdias est ici dcisif, parce quils construisent une reprsentation de la socit et influencent en mme temps lopinion publique et les dcisions politiques. La question de la scurit est pose de manire gnrale, dans tous les domaines et nous amne nous demander quel risque sommes-nous finalement prts prendre!?

Elisabeth LAGASSE de LOCHT

Exercices dthique conomique et sociale

Reste alors lobjectif de rinsertion sociale. Celui-ci repose sur lide quaucun homme nest fondamentalement mauvais. Il en dcoule donc que la justice doit juger les actes et non lindividu. Et il apparat que cet objectif sert les deux autres!puisquon peut parier sur le fait quune socit compose dindividus intgrs socialement se portera mieux. Le principe de rinsertion est au cur mme du systme de libration conditionnelle, alors que les peines incompressibles sont justifiables par le principe de scurisation de la socit. Il convient de rappeler galement, au-del dune justification sur base de principes moraux, que les individus librs conditionnellement sont considrs comme prts rinsrer la socit, outre les conditions qui sont attaches cette libration (ils ne peuvent donc pas faire tout ce quils veulent). Obtenir la libration conditionnelle reprsente dailleurs, et de plus en plus, un parcours du combattant. Si bien que les prisonniers prfrent en gnral aller fond de peine, alors quil est reconnu que les individus librs conditionnellement ont moins de chance de rcidiver (Et cest comprhensible!! Comment, par exemple, trouver du travail en tant en prison!?). De plus, la surpopulation actuelle des prisons et la faible efficacit de la dissuasion devraient davantage encourager les politiques sur la voie de la rinsertion. On assiste pourtant aujourdhui un retour en arrire sur ce plan-l. Se pose ds lors la question du rle de !lopinion publique! et de sa lgitimit!; On pourrait en effet considrer que les politiciens se doivent dcouter lavis de la population et, tant lus pour la reprsenter, de suivre son opinion. Cette interprtation doit toutefois tre nuance. Tout dabord, lopinion publique constitue-t-elle une lgitimit suffisante pour llaboration de politiques!? Ensuite, cette opinion publique elle-mme doit tre questionne!: Est-elle rellement reprsentative ou nest-elle constitue que de ceux qui sexpriment le plus fort!? Et nest-elle pas trs largement influence par les mdias, favorisant les affaires mdiatiques un rel dbat de fond ? Les dernires rformes ont dailleurs justement t ralises suite de telles affaires, reprsentant des cas particuliers qui ne peuvent permettre de penser la justice de manire globale et gnrale. Les mdias vhiculent galement une image dune socit inscurise, alors que plus dun tiers des dtenus sont en prison dans le cadre dune dtention prventive (donc prsums innocents), les peines prononces par les juges sont plus svres et les librations conditionnelles plus rares. Cest pourquoi, il est essentiel que ce soit le principe de rinsertion sociale qui guide la justice afin que celle-ci puisse rellement servir la socit. En ce sens, la libert conditionnelle ne doit pas tre considre comme une faveur, mais comme une des faons daccomplir une justice humaine. Il nous semble que les principes la base de celle-ci doivent tre raffirms aujourdhui et quun dbat public ce sujet doit avoir lieu, labri des scoops mdiatiques et des motions fortes quils gnrent.

Elisabeth LAGASSE de LOCHT Bibliographie

Exercices dthique conomique et sociale

ASSOCIATION SYNDICALE DES MAGISTRATS, La libration conditionnelle!: lassociation syndicale des magistrats rappelle les principes et les pratiques au cur de notre systme pnal, [en ligne]. Adresse url!: http://www.justice-en-ligne.be/article469.html (Page consulte le 11 janvier 2013). CNCDH, Rflexion sur le sens de la peine, [en ligne]. Adresse url!: http://www.cncdh.fr/IMG/pdf/Sens_de_la_peine.pdf, 24/01/2012 (Page consulte le 30 novembre 2012). DHAEYER, P., Quel est le sens de la peine demprisonnement!?, [en ligne]. Adresse url!: http://www.justice-en-ligne.be/article472.html (Page consulte le 30 novembre 2012). DIGNEFFE, F., La libration conditionnelle de Michelle Martin!: lapplication dune loi fonde sur lhumanit du droit pnal et le refus de la vengeance, [en ligne]. Adresse url!: http://www.justice-en-ligne.be/spip.php?article302 (Page consulte le 11 janvier 2013). HOVINE, A., Emotion incompressible, [en ligne]. Adresse url!: http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/753230/emotion-incompressible.html (Page consulte le 11 janvier 2013). RIBANT, D., Les projets de durcissement de la libration conditionnelle!: vers moins de libert pour moins de scurit!? ,[en ligne]. Adresse url!: http://www.justice-enligne.be/article482.html (Page consulte le 11 janvier 2013). Entretien avec Dan Kaminski, professeur en criminologie lUCL, le !27 novembre 2012.