1.

Noiune, obiectul si felurile arbitrajului economic international Cooperarea economic i tehnico-tiinific constituie o condiie esenial a noii ordini economice internaionale. Pentru a lua amploare, cooperarea economic internaional are nevoie de un cadru juridic care s-i asigure o atmosfer de ncredere reciproc ntre participanii la astfel de raporturi, o simplitate a procedurii i formelor de realizare, certitudine n privina efectelor pe care urmeaz s le produc actele ncheiate. Expansiunea arbitrajului de comer exterior este dat de avantajele pe care acesta le are fa de instanele de drept comun, devenind aproape modul obinuit de soluionare a litigiilor ce se nasc n relaiile economice internaionale. n cadrul acestei modaliti, prile au posibiliti egale de informare i de alegere a arbitrajului, n raport cu interesele lor comune. Simplitatea procedurii arbitrare faciliteaz desemnarea arbitrilor de ctre pri, secretul dezbaterilor, utilizarea limbilor strine i modicitatea cheltuielilor de arbitrare. Totodat, celeritatea soluionrii diferendului este asigurat prin renunarea la cile de atac, sentina arbitrar fiind definitiv i executorie. Obiectul arbitrajului economic internaional este constituit din raporturile juridice patrimoniale care au caracter comercial i internaional. n configurarea obiectului, comercialitatea i internaionalitatea sunt elemente proprii i eseniale. Prin esena lor, raporturile juridice ale dreptului comerului internaional sunt patrimoniale. Exista urmatoarele forme ale arbitrajului economic Arbitrajul comercial internaional permite prilor s evite conflictele de jurisdicii i conflictele de legi. Existena unei jurisdicii specifice confer participanilor la activitile de comer internaional certitudine juridic cu privire la relaiile lor contractuale. Pentru rolul su arbitrajul este recomandat i de Actul final al Conferinei pentru Securitate i Cooperare n Europa, semnat la Helsinki: arbitrajul este un mijloc corespunztor de a reglementa rapid i echitabil litigiile care pot s rezulte din tranzaciile comerciale n domeniul schimbului de bunuri i de servicii i din contractele de cooperare industrial. n consecin, statele semnatare ale acestui document recomand organismelor, ntreprinderilor i firmelor din rile lor s includ, dac este cazul, clauza de arbitraj n contractele de cooperare industrial sau n convenii speciale. Tot astfel, Adunarea General a Naiunilor Unite, n preambulul la Rezoluia nr. 31/98 din 15 decembrie 1976, care a adoptat Regulamentul de arbitraj elaborat de ctre Comisia Naiunilor Unite pentru Dreptul Comerului Internaional, recomand difuzarea i aplicarea ct mai larg n lume a acestui regulament, recunoscnd astfel utilitatea arbitrajului ca metod de soluionare a litigiilor nscute din relaiile comerciale internaionale. Conceptul de arbitraj comercial internaional are o semnificaie multipl. ntr-o prim accepiune, conceptul desemneaz mijlocul corespunztor de a reglementa rapid i echitabil litigiile internaionale care pot s rezulte din tranzaciile comerciale n domeniul schimbului de bunuri i servicii i din contractele de cooperare industrial. ntr-o alt accepiune, conceptul de arbitraj comercial internaional poate fi definit ca metod de soluionare a litigiilor nscute din relaiile comerciale internaionale. De asemenea, arbitrajul comercial internaional se analizeaz ca jurisdicie special i derogatorie de la dreptul comun procesual, menit s asigure rezolvarea litigiilor izvorte din raporturile comerciale internaionale i totodat s faciliteze participarea statelor la diviziunea mondial a muncii. Doctrina juridic a formulat i alte definiii conceptului n discuie, dintre care cea mai corect se pare a fi aceea ce d acestui concept semnificaia de instituie juridic pentru soluionarea litigiilor internaionale, de ctre persoanele investite cu aceast sarcin, chiar de ctre prile contractante aflate n litigiu. Din definiia dat se poate observa cu uurin c arbitrajul comercial internaional semnific scoaterea litigiului de drept al Comerului internaional prin voina prilor aflate n conflict din competena instanelor de drept comun i supunerea lui jurisdiciei specializate constituit ah-hoc sau instituionalizat, care va judeca dup o procedur proprie.

Denumirea de arbitraj comercial internaional pentru jurisdicia pe care o analizm este, n prezent, unanim admis n literatura de specialitate i n practica de comer internaional. Clasificri ale arbitrajului comercial internaional Doctrina juridic a elaborat mai multe clasificri ale arbitrajului comercial internaional, innd cont de: 1) n funcie de competena material a arbitrajului se disting: arbitraje avnd competen general n materie de comer internaional; arbitraje avnd competen special n domeniul comerului internaional; Din categoria arbitrajului avnd competen general fac parte arbitrajele cu sfer general de activitate jurisdicional n ce privete litigiile izvorte din raporturile de comer internaional i cooperare economic internaional, ca de exemplu: Curtea de Arbitraj de pe lng Camera de Comer Internaional de la Paris. Aceast instituie permanent de arbitraj se distinge prin aceea c, propriu-zis, nu ea judec litigiile, ci asigur doar cadrul organizatoric jurisdicional pentru soluionarea lor, sub egida sa statund arbitrii alei de pri. Dac, ntr-un anumit termen, prile nu au procedat la desemnarea arbitrilor, aceasta se poate face de ctre Curte. Curtea de Arbitraj de pe lng Camera de Comer Internaional este cea mai veche i cea mai important dintre instituiile de arbitraj; n prezent ea a dobndit vocaie mondial. O caracteristic a arbitrajului n faa acestei Curi o constituie elaborarea, nainte de judecarea litigiului, a unui act de misiune n care se trec toate datele importante ale litigiului, expunerea sumar a preteniilor, obiectul aflat n litigiu, circumstanele, cauzele, precum i problemele litigioase ce urmeaz a fi soluionate de ctre arbitrii. ( Curtea de Arbitraj de la Londra. ( Institutul Olandez de Arbitraj. ( Asociaia American de Arbitraj (A.A.A.). Aceast instituie arbitrar din S.U.A., creat n 1926, are rolul de a organiza tribunalele arbitrate i de a oferi liste de arbitraj ce cuprind personaliti att dintre cetenii americani, ct i dintre rezidenii strini. Are sediul la New York, dar arbitrajele se efectueaz n cele mai diferite orae ale Federaiei americane. Din iniiativa A.A.A. au fost constituite i alte centre de arbitraj dintre care cel mai important este Inter American Commercial Arbitration (I.A.C.A.) avnd menirea s soluioneze litigiile comerciale dintre rezidenii mai multor state americane. ( Curtea permanent de arbitraj de pe lng Comisia german pentru probleme de arbitraj.( etc. Din cadrul arbitrajelor avnd competen material special n domeniul comerului internaional fac parte arbitrajele specializate pentru soluionarea anumitor litigii, de regul cele izvorte din comerul cu anumite mrfuri, precum: Camera arbitral de bumbac din Le Hvre. Tribunalul arbitral al bursei de bumbac din Bremen. Aceste dou instituii soluioneaz litigii din domeniul comerului internaional cu textile. London Corn Trade Association instituie care soluioneaz litigiile avnd ca obiect produsele alimentare. etc. n funcie de competena teritorial a instanelor de arbitraj se disting: arbitraje de tip bilateral; arbitraje de tip regional; arbitraje avnd vocaie universal. Arbitrajul de tip este acel arbitraj creat printr-o convenie bilateral i a crui competen este limitat la soluionarea litigiilor izvorte din raporturile de comer internaional dintre subiecii de drept aparinnd ordinii juridice naionale a statelor pri la acea convenie. Ca exemple, pot fi enumerate: Camera arbitrar franco-german pentru produsele solului i Comisia americano-canadian de arbitraj comercial.

Arbitrajul de tip regional este constituit printr-o convenie multilateral ncheiat ntre statele dintr-o anumit zon geografic i a crui competen este s soluioneze litigiile de comer internaional ivite ntre subiecii de drept aparinnd ordinii juridice naionale din statele semnatare. Fac parte din aceast categorie: Comisia Scandinav de arbitraj pentru piei; Comisia Internaional de arbitraj comercial, a crei competen include partenerii comerciali din cadrul Organizaiei Statelor Americane; etc. Arbitrajele avnd vocaie universal sunt arbitrajele a cror competen teritorial se extinde la scar mondial, fiind abilitate s soluioneze litigii dintre participani la raporturile de Comer internaional din toate rile lumii, ca de exemplu Curtea de Arbitraj de pe lng Camera de Comer Internaional de la Paris. 2) n funcie de structura organizatoric se face distincie ntre arbitraj ad-hoc i arbitraj instituionalizat. Arbitrajul ad-hoc (sau ocazional) are o durat efemer i este organizat prin acordul de voin al prilor. Astfel de instane funcioneaz numai pentru soluionarea unor litigii bine determinate cu care au fost investite, existena lor ncetnd o dat cu pronunarea hotrrii sau cu expirarea termenului n care tribunalul trebuia s decid. Arbitrajul instituionalizat are caracter permanent, iar existena lui nu este determinat de durata unui anumit litigiu determinat. Aceste instane i exercit atribuiile jurisdicionale n mod continuu, ori de cte ori sunt sesizate, fiind organizate sub forma unor centre permanente de arbitraj ce funcioneaz n cadrul unor organizaii profesionale sau pe lng Camerele de Comer naionale i internaionale. 3) n funcie de gradul n care arbitrajul este inut s respecte legea sau numai principiile de echitate, deosebim: arbitrajul de drept strict (sau de iure) i arbitrajul de echitate. Arbitrajul de drept strict i desfoar activitatea cu respectarea dispoziiilor legate incidente, iar arbitrii sunt inui s aplice legea n litera i spiritul ei. De regul, acest arbitraj este instituional, dar cu acordul prilor poate fi i un arbitraj ad-hoc. Arbitrajul de echitate constituie o modalitate procesual derogatorie de la dreptul comun, utilizat n cazuri puin frecvente. El este un arbitraj de facto, arbitrii neavnd obligaia s aplice normele legate de drept material i nici pe acelea de procedur. 4) n funcie de aderenele (naionale i internaionale) pe care le are obiectul litigiului, se pot distinge: arbitrajul naional i arbitrajul strin sau internaional. Arbitrajul naional este acel arbitraj care este organizat n fiecare sistem de drept i care este subordonat legii i procedurii legii din ara respectiv. Arbitrajul strin este un concept prin care, uneori, n doctrina juridic i practica comerului internaional se desemneaz arbitrajul referitor la un contract cu aderene internaionale, adic legturi cu cel puin dou state diferite, cu cel puin dou sisteme naionale de drept 2. Cauzele care au impus arbitraju ca mod de solutionare a litigiilor economice internationale Pe lng posibilitatea stingerii litigiilor aprute pe calea negocierilor ntre pri sau n cazul n care acestea eueaz, partenerii pot recurge la o situaie ce a devenit, din ce n ce mai mult, o practic a relaiilor comerciale i anume: arbitrajul economic international. n special n domeniul raporturilor economice internaionale, pentru avantajele pe care le prezint, arbitrajul este considerat a fi mijlocul corespunztor de a reglementa rapid i echitabil litigiile ce pot s rezulte dintranzacii comerciale n domeniul schimburilor de servicii i din contractele de cooperare industrial". Astfel, cauzele care ar explica dezvoltarea aplicrii arbitrajului ar putea fi sintetizate n dou categorii, aa cum o face literatura de specialitate:

a) Contradicia dintre natura litigiilor i natura jurisdiciilor desemnate s le soluioneze, n lipsa arbitrajului economic international; b) Dezavantajele jurisdiciei de drept comun fa de cerinele i dinamica vieii economice i a relaiilor de afaceri. 3. Caracterele juridice ale arbitrajului comercial internaional Denumirea de arbitraj comercial internaional pune n eviden caracterele juridice proprii ale acestui organ de jurisdicie. Aceast denumire este consacrat att n literatura i practica internaional, ct i n conveniile internaionale. Astfel, Convenia pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrate strine, semnat la 10 iunie 1958 la New York a fost precedat de o conferin a Naiunilor Unite asupra arbitrajului comercial internaional; Convenia european asupra arbitrajului comercial internaional din 21 aprilie 1961 consacr denumirea chiar prin titlul ei; Comisia Naiunilor Unite pentru Dreptul Comerului Internaional (UNCITRAL) consacr, d e asemenea, aceast denumire. Din analiza acestei denumiri se desprind cele trei caractere generale ale arbitrajului comercial internaional. Aceste caractere trebuie analizate cu privire la arbitraj ca organ de jurisdicie i nu cu privire la litigiul arbitral propriu-zis care se distinge prin alte caractere proprii. Caracterul arbitral Caracterul arbitral rezult din faptul c arbitrii au puterea de a statua (de a judeca) cu privire la litigiul cu care au fost investii s-l rezolve. Sursa cu privire la litigiul cu care au fost investii s-l rezolve. Sursa puterii arbitrilor de a statua nu este lege, ci voina prilor litigiante al cror acord n aceast privin este exprimat n convenia de arbitraj. Arbitrul are puterea de a statua referitor la preteniile prilor, ca de exemplu, acestea putndu-se concretiza n revendicarea rezultatului economic al unei afaceri cu privire la care arbitrajul este chemat s stabileasc, conform cu prevederile normative, care sunt drepturile i obligaiile mpricinailor, care sunt condiiile de executare a respectivelor obligaii i de exercitare a respectivelor drepturi. Asupra acestor pretenii, arbitrii vor statua n funcie de probele administrate i de convingerea format analiznd acele probe. Soluia dat poate fi una de condamnare a ambelor pri ori numai a uneia dintre ele sau de exonerare de plat a ambelor pri. n cazul n care arbitrii constat c elementele de fapt ale preteniei corespund cu cele avute n vedere de norma de drept aplicabil, vor decide c pretenia formulat este ntemeiat i vor decide ca stare. A arbitra desemneaz operaia de verificare i constatare a unei situaii juridice preexistente asupra creia exist dezacord ntre pri. ntocmai ca un judector, arbitrul, dei desemnat de ctre pri, nu acioneaz n numele vreuneia dintre ele, ci statueaz, n mod imparial, asupra preteniilor prilor i pronun o sentin pe baza verificrilor i constatrilor efectuate. Chiar dac are o component contractual, deoarece puterile arbitrilor i au sorgintea n acordul prilor n litigiu, arbitrajul este n acelai timp un act de jurisdicie, deosebindu-se astfel de orice acte juridice din materia contractelor, precum tranzacia sau mandatul. Caracterul comercial Comercialitatea arbitrajului rezult din caracterul comercial al litigiului cu care este investit arbitrajul spre soluionare i din legea comercial aplicabil raportului juridic obligaional dedus spre judecat. n legtur cu acest aspect se poate remarca faptul potrivit cruia caracterul comercial al arbitrajului decurge din caracterul comercial al litigiului arbitral. Caracterul internaional

Arbitrajul are caracter internaional n msura n care nsi n situaia litigioas supus soluionrii prezint acelai caracter. Din caracterul internaional al respectivelor litigii decurge inevitabilul i caracterul internaional al arbitrajului. n doctrina juridic s-a exprimat ns opinia potrivit creia caracterul internaional al arbitrajului nu decurge din caracterul internaional al litigiului. Acest punct de vedere a fost argumentat prin posibilitatea ca litigiul s aib caracter internaional, iar organul sesizat cu soluionarea lui s fie naional. Fa de aceast opinie putem formula urmtoarele rezerve: pentru a stabili caracterul naional sau internaional al unui arbitraj, intereseaz competena arbitrajului de a soluiona litigii comerciale internaionale i nu structura sa organizatoric, integrarea sa ntr-un sistem naional de drept. de vreme ce o instituie de arbitraj este competent s soluioneze litigii izvorte din raporturi de comer internaional, arbitrajul realizat de acea instituie, n asemenea litigii, are caracter internaional. faptul c o instituie de arbitraj are competena s soluioneze litigii comerciale internaionale, nu poate schimba caracterul naional al arbitrajului unor litigii comerciale internaionale de ctre acea instituie. Multe dintre instituiile de arbitraj au o dubl vocaie, anume de a soluiona litigii izvorte din raporturi de comer internaional, dar si litigii care sunt generate de raporturile comerciale stabilite ntre subiecii de drept naional din ara unde funcioneaz instituia ce instrumenteaz arbitrajul. Un astfel de exemplu este Curtea de Arbitraj Internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei, n a crui regulament este stipulat dispoziia potrivit creia aceast instituie este competent s soluioneze litigii patrimoniale nscute din raporturi dac una dintre pri sau ambele pri sunt strine. O alt instituie de arbitraj, American Arbitration Association (A.A.A.) este competent s soluioneze att litigii cu caracter intern, ct i litigii cu caracter internaional. Curtea de Arbitraj de pe lng Camera de Comer Internaional din Paris este o instituie prin excelen de arbitraj internaional, dat fiind c litigiile pe care aceast instituie este competent s le soluioneze sunt i ele excelen internaionale. Dar nici n acest caz nu se poate afirma cu deplin certitudine c arbitrajul este desprins de orice cadru naional. Instituiile de arbitraj de tipul Curii Arbitraj de la Paris sunt extrem de puine, prevalnd instituiile naionale de arbitraj, care prin natura lor specific sunt legate de o anumit ar sau chiar de un anumit ora (de exemplu, Bremen, Londra etc.). Fa de cele artate mai sus, denumirea de arbitraj comercial internaional consacrat prin Convenia de la Geneva din 1961 trebuie considerat ca referindu-se la litigii izvorte din operaii de comer internaional ce au ca obiect micri de bunuri, servicii i monede dincolo de frontierele naionale ale statelor. 4. 12 Izvoarele arbitrajului comercial internaional Izvoarele arbitrajului comercial internaional se caracterizeaz printr-o diversitate i o continu transformare impus de dinamica operaiilor de comer exterior i cooperare economic internaional i de interesele statelor de a perfeciona continuu aceast instituie. ns studiul acestor izvoare prezint dificulti datorate practicii internaionale, n materie, care este greu accesibil. Dreptul naional a fost mult timp principalul izvor n materie. Dei, n prezent, deine un rol n reglementarea acestei instituii, conveniile internaionale dintre state au nceput s prevaleze. Rolul dreptului naional se observ mai ales pe terenul recunoaterii i executrii sentinelor arbitrare i mai ales atunci cnd regulamentele instituiilor permanente de arbitraj trimit la dispoziiile de drept comun ale rii. Diversitatea de concepii asupra acestui arbitraj se reflect ns din plin n legislaiile naionale n materie i este de natur s genereze probleme

conflictuale dificile, greu compatibile cu exigenele soluionrii rapide i echitabile a litigiilor ce se pot nate cu privire la raporturile juridice de comer internaional. Este aceasta raiunea pentru care statele comunitii internaionale au depus eforturi deosebite pentru adoptarea de ctre ele, de regul n cadrul unor organizaii internaionale, a unor instrumente juridice de tipul conveniilor internaionale. Dreptul pozitiv al conveniilor internaionale a nceput prin conveniile bilaterale impuse de relaiile comerciale dintre rile semnatare i pentru a facilita asemenea relaii. Cu timpul, o importan din ce n ce mai mare n reglementarea arbitrajului comercial internaional ncep s prezinte conveniile internaionale multilaterale. Dintre acestea cele mai importante i de actual aplicare sunt: Protocolul referitor la clauzele de arbitraj, semnat la Geneva, la 24 septembrie 1923, ratificat de Romnia prin Legea din 21 martie 1925. Acest Protocol se refer att la contractele ncheiate n materie comercial, ct i la cele din orice alt materie susceptibil de a fi supus arbitrajului. ncheind acest Protocol statele semnatare s-au angajat s recunoasc validitatea Conveniilor arbitrate, fie sub forma clauzei compromisorii, fie n form de compromis. Procedura de arbitrare i constituirea completului arbitral sunt supuse voinei prilor i legii statului unde are loc arbitrajul. De asemenea, statele i asum obligaia de a asigura, prin intermediul autoritilor lor i potrivit dispoziiilor legislative, executarea sentinelor arbitrate pronunate pe teritoriul lor. Convenia pentru executarea sentinelor arbitrate strine, semnat la Geneva la 27 septembrie 1927, ratificat de Romnia prin Legea din 20 martie 1931. Prin aceasta Convenie statele semnatare se angajeaz s recunoasc pe teritoriul lor autoritatea unei sentine arbitrate pronunate n temeiul unei convenii arbitrate, conform legislaiei statului respectiv, precum i s accepte executarea acesteia n conformitate cu regulile procedurale n vigoare n ara unde se invoc sentina, cu condiia ca ea s fi fost pronunat pe teritoriul unui stat parte la Convenie, ntre persoane supuse jurisdiciei uneia dintre prile contractante i obiectul sentinei s fie susceptibil de reglementare arbitral. Dispoziiile acestui document internaional au avut rolul de a nltura unele impedimente aflate n calea arbitrajului, dar ele au fost apoi preluate i ameliorate de alte convenii internaionale. Convenia pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrate strine, semnat la New York la 10 iunie 1958 la care Romnia a aderat prin Decretul 186 din 24 iulie 1961. Aceast Convenie reprezint un pas nainte fa de reglementarea de la Geneva, n sensul c se refer la recunoaterea i executarea sentinelor arbitrate strine, adic pronunate pe teritoriul altui stat dect acela unde se solicit recunoaterea i executarea, inclusiv ntr-un stat care nu este parte la convenie, dei, n legtur cu acest aspect, statele pot face rezerve n momentul aderrii. Convenia este important i prin aceea c ea clarific valoarea sentinelor pronunate de arbitrajul permanent pe care le pune pe acelai plan cu sentinele pronunate de arbitrajul ad -hoc, recunoscnd, imlicit, arbitrajul instituional ca modalitate de soluionare a litigiilor de comer internaional. Convenia de la New York formuleaz o nou uniform de o deosebit valoare n sensul c cere obligatoriu ncheierea conveniei de arbitraj n form scris (alin.1 i 2 al art.II). Convenia de la New York are i meritul de a fi consacrat principiul lex voluntaris n determinarea legii care reglementeaz validitatea conveniei arbitrale, n sensul c aceast convenie trebuie s fie valabil n temeiul legii aleas de pri i, numai n tcerea prilor, n temeiul legii rii pe teritoriul creia sentina a fost pronunat. Convenia european asupra arbitrajului comercial internaional, semnat la Geneva la 21 aprilie 1961, ratificat de Romnia prin Decretul 281 din 25 iunie 1963.

Scopul Conveniei este de a nltura dificultile care mpiedic organizarea i funcionarea arbitrajului comercial internaional n relaiile dintre persoanele fizice i juridice din rile Europei. Convenia reglementeaz regimul juridic al conveniei arbitrate precum i procedura arbitral i hotrrea astfel pronunat. Prin convenia de arbitraj, prile sunt libere s prevad c litigiul lor va fi supus spre soluionare unei instituii permanente de arbitraj sau unor arbitrii numii pentru cazuri determinate (arbitraj ad-hoc). La Geneva ia fiin i un Comitet special cu compunere internaional, cu atribuii de soluionare, n subsidiar, a dezacordului dintre pri sau a divergenei dintre arbitrii. Dispoziiile Conveniei nu aduc atingere valabilitii acordurilor bilaterale sau multilaterale ncheiate anterior sau ulterior intrrii sale n vigoare de ctre statele contractante n materie de arbitraj. Convenia pentru reglementarea diferendelor referitoare la investiii ntre state i resortisanii altor state, semnat la Washington la 18 martie 1965 i ratificat de Romnia prin Decretul 62 din 7 aprilie 1975. Aceast Convenie a creat un Centru Internaional pentru reglementarea diferendelor n materie de investiii, oferind prilor mijloace de conciliere i de arbitraj pentru soluionarea unor asemenea litigii. Relaiile comerciale internaionale nu pot atepta reglementarea de ctre dreptul pozitiv a noilor realiti i de aceea practica a fost obligat s-i creeze reguli proprii de stabilire a relaiilor economice recurgnd la practicile stabilite ntre pri, repetate i care au devenit astfel uzane i chiar cutume. Astfel Convenia de la Geneva din 1961 prevede c prile sunt libere s determine dreptul pe care arbitrii ar trebui s-l aplice fondului litigiului, precum i dreptul ce ar urma s se aplice procedurii. Tot aceast Convenie c prile vor trebui s in seama i de uzanele comerciale internaionale. Ca urmare a acestei ncurajri, marile organizaii corporative, profesionale, au trecut la alctuirea de reglementri de natur contractual sub form de convenii de arbitraj-tip (de exemplu, Conveniile arbitrate elaborate de London Corn Trade Associatione). Un rol important n reglementarea arbitrajului comercial internaional l au i regulamentele instituiilor permanente de arbitraj, n temeiul crora arbitrajul este organizat evitndu-se pe ct posibil referirea la legile naionale. Izvoarele interne Izvoarele interne sunt legea i jurisprudena. Legile reprezint principalele izvoare n materie. Legile comerciale naionale constituie o prelungire a aciunii legilor civile n materia raporturilor de comer. Legile comerciale se pot concretiza sub forma Codului comercial, a unor coduri de comer exterior sau unor legi speciale. Codurile comerciale reglementeaz relaiile comerciale interne, precum i cele internaionale. Dispoziiile din Codul comercial reprezint o reglementare de baz care constituie dreptul comun n materia raporturilor de comer. Codurile de comer exterior reglementeaz numai relaiile de comer internaional. Prevederile legilor speciale se refer la raporturile comerciale din anumite domenii sau la raporturile comerciale cu element de internaionalitate. Prin jurispruden se nelege ansamblul soluiilor pronunate de ctre organul de jurisdicie n litigiile care sunt de competena lor. Rolul jurisprudenei este recunoscut n sistemele de common-law sub forma precedentului judiciar. n domeniul comerului internaional jurisprudena are o valoare juridic deosebit. innd seama de cerinele specifice ale relaiilor comerciale internaionale, jurisprudena contribuie la interpretarea i adaptarea normelor juridice. Mai mult, n unele cazuri, jurisprudena contribuie i la formarea de reguli materiale. De exemplu, practica judiciar a considerat clauza de arbitraj compromisorie, care este cuprins ntrun contract de comer internaional ca fiind autonom fa de contractul principal. Datorit independenei sale, clauza compromisorie poate fi supus unei legi proprii, iar nulitatea contractului principal nu se rsfrnge asupra valabilitii clauzei de arbitraj.

Normele specifice din Codul comercial privesc reglementarea activitii comerciale. Ele consacr instituiile proprii ale dreptului comercial, cum sunt faptele de comer, comercianii, obligaiile comerciale. 2. Izvoarele internaionale Izvoarele internaionale sunt formate din conveniile internaionale i uzanele internaionale. 2.1. Conveniile comerciale internaionale Conveniile comerciale internaionale reprezint nelegeri scrise ntre dou sau mai multe state privind reglementarea problemelor de comer exterior. n dezvoltarea schimburilor internaionale, conveniile comerciale au o pondere i un rol tot mai nsemnat. Prin precizarea drepturilor i obligaiilor convenite ntre pri,conveniile internaionale asigur corecta lor ndeplinire, precum i stabilitatea raporturilor juridice. Conveniile comerciale internaionale pot fi multilaterale sau bilaterale. 2.2. Conveniile multilaterale Conveniile multilaterale, dei restrnse numeric, au un rol eficace. Datorit razei lor de aciune, conveniile multilaterale contribuie la unificarea normelor de drept material i conflictual privind comerul internaional. n contextul relaiilor dintre state, conveniile multilaterale pot avea un caracter mondial. Aceste convenii intereseaz toate statele membre ale comunitii, cum ar fi Acordul privind constituirea Organizaiei Mondiale de Comer ncheiat la Marrakech la 15 aprilie 1994. n domeniile comerului internaional, conveniile multilaterale sunt exemplificate prin: Convenia de la Haga din 15 aprilie 1958 referitoare la legea aplicabil transferului proprietii n cazul vnzrii cu caracter internaional de obiecte mobile corporale; Convenia de la Geneva din 7 iunie 1930 cuprinznd legea uniform asupra cambiei i biletului la ordin; Convenia Naiunilor Unite cu privire la transportul multimondial internaional de mrfuri ncheiat la Geneva la 24 mai 1980; Convenia pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine ncheiat la New York la 10 iunie 1958 la care Romnia a aderat prin Decretul nr. 186 din 21 iulie1961. 2.3. Conveniile bilaterale n relaiile comerciale, conveniile bilaterale sunt foarte numeroas e. Ele constituie o modalitate juridic important i eficient. Folosirea cu prioritate a conveniilor bilaterale se explic prin faptul c realizeaz un echilibru ntre cerinele celor dou state i contribuie la meninerea unor relaii favorabile schimburilor internaionale. Totui, conveniile comerciale bilaterale sunt mai mult izvoare de drept conflictual, dect de drept material. n practica internaional, conveniile comerciale bilaterale sunt utilizate sub form de tratate i acorduri. 2.4. Tratatul comercial Tratatul comercial este actul juridic prin care statele i organizeaz schimburile de mrfuri. Tot prin intermediul tratatului se soluioneaz i aspectele adiacente relaiilor comerciale. Tratatul de comer este format din principii generale, care reprezint un cadru juridic pentru o perioad mai ndelungat. n conformitate cu dispoziiile tratatului, anual, se ncheie nelegeri comerciale. Un tratat de comer este alctuit din titlu, preambul i un numr de articole. Clauzele eseniale ale unui tratat de comer sunt urmtoarele: clauza naiunii celei mai favorizate; clauza regimului naional. 2.5. Acordul comercial Acordul comercial este o nelegere interguvernamental prin care se reglementeaz schimburile reciproce de mrfuri i se garanteaz un anumit regim politico economic. n raport cu tratatul comercial, acordul se caracterizeaz prin urmtoarele trsturi: constituie forma obinuit i frecvent a nelegerilor comerciale; prezint un coninut mai detaliat.

Dup perioada lor de valabilitate, acordurile comerciale pot fi clasificate n modul urmtor: pe termen scurt, anuale; pe termen mediu, bienale sau trienale; pe termen lung, cincinale. Uzanele comerciale internaionale Uzanele comerciale reprezint practici sau reguli care se aplic n comerul internaional. Uzanele sau uzurile comerciale presupun o anumit comportare sau conduit, caracterizat prin continuitate, constan i uniformitate. Uzanele comerciale se impun printr-o repetare frecvent i participarea mai multor personae interesate. Extinderea i generalizarea uzanelor este n funcie de sfera de aplicare, numrul participanilor i volumul comerului. 5. Legea drepturilor arbitrajului comercial internaional Pentru a determina legea aplicabil arbitrajului comercial internaional, care nu trebuie confundat cu legea aplicabil fondului litigiului, trebuie s folosim ca punct de plecare i de referin natura juridic a arbitrajului. Or, chestiunea naturii juridice a arbitrajului a ocazionat exprimarea n doctrina juridic a trei opinii diferite. Ca urmare, soluia va ei diferit n funcie de concepia adoptat cu privire la natura arbitrajului. Astfel, natura contractual a arbitrajului impune autonomia de voin n alegerea legii aplicabile tuturor actelor pe care le implic aceasta. Natura jurisdicional ar impune, dimpotriv, aplicarea legii forului ( lex fori ) Concepia ce recunoate arbitrajului o dubl natur contractual i jurisdicional ar o aplicare distributiv a reglementrilor legale incidente: legea autonomiei este competent s regleze activitatea contractual, iar legea forului domin activitatea jurisdicional. Aceast soluie pare s complice considerabil problema, deoarece fiecare dintre actele respective pune n chestiune aspecte referitoare la form, fond, capacitate, efecte, faptul c actele n discuie nu eman de la aceeai persoan, ci de la persoane diferite, cu poziii procesuale diferite n desfurarea procedurii arbitrale. ntruct natura contractual a arbitrajului este invocat numai pentru a supune ntreaga operaie legii autonomiei, n cutarea unei legi unice aplicabile ntregului arbitraj, trebuie s observm, pe de o parte c, dei a luat natere cu privire la obligaiile contractuale, legea autonomiei nu este specific acestora, ci se aplic i altor materii ( ca de exemplu, regimurile matrimoniale, n unele legislaii ), dar pe de alt parte jurisdicia pe care o prezint arbitrajul i are fundamentul n voina prilor; arbitrii nu presteaz un serviciu public, sarcina lor fiind determinat i limitat de voina prilor care constituie unica surs a puterii organului arbitral. n consecin arbitrajului comercial internaional poate beneficia de legea autonomiei n u pentru c are o natura contractual, ci pentru c raiunile care au justificat autonomia n materia obligaiilor contractuale se impun i n privina arbitrajului, chiar i n cazul cnd convenia arbitral s-ar referi la o materie extracontractual caracterizat printr-un criteriu de legtur obligatoriu ce nu ine de contract, fiind exterior lui. Opinia dominant n doctrin Doctrina juridic n rezolvarea problemei legii aplicabile arbitrajului, a considerat c aceast lege este determinat, n primul rnd, prin voina prilor i numai n lipsa unei asemenea determinri, cu titlu subsidiar, intervin normele dreptului internaional privat, spre a indica dreptul aplicabil. Voina parilor cu privire la determinarea dreptului aplicabil exprimat n virtutea legii autonomiei ndeplinete funcia de norm conflictual ( lex voluntaris ). Aceast opiune a pri se exprim n clauza compromisorie, care, dei cuprins n cadrul contractului principal, este totui distinct i independent de aceasta, deoarece se situeaz n exteriorul lui, avnd ca obiect stipularea unei atribuiri de competen. Dac prile determin legea aplicabil, atunci intervine, cu titlu subsidiar, legea locului unde a fost pronunat sentina. Dac, la momentul n care se pune problema determinrii legii aplicabile arbitrajului, nu se poate ti n ce ar se va pronuna sentina, primete aplicare legea

competent conform normelor conflictuale ale instanei sesizate ( art. 6, al. 2, Convenia de la Geneva, 1961 ). n practic, legea aplicabil arbitrajului, indic n convenia de arbitraj i legea aplicabil fondului litigiului, adic legea contractului principal, coincid. Dar, datorit caracterului autonom al clauzei compromisului, cel puin teoretic este posibil ca cele dou legi s fie diferite. Ca orice contract, contractului principal este supus legii autonomiei. Dar n absena unei manifestri de voin exprese, contractul care genereaz fondul litigiului este supus legii indicate de norma conflictual aleas de arbitrii ca cea mai potrivit pentru cazul dat. Potrivit art. 7 din Convenia european asupra arbitrajului comercial internaional adoptat la Geneva n 1961, determinarea acestei norme, arbitrii vor ine seama de clauzele contractului i de uzanele comerciale internaionale ce completeaz respectivele clauze. Legea aplicabil procedurii este, de asemenea, supus legii autonomiei datorit considerentelor care au impus aceast lege. Legii autonomiei se impune deoarece spiritul arbitrajului este de a fi n slujba voinei prinilor. n mod subsidiar, adic n cazul n care prilor nu au procedat la o alegere a dreptului aplicabil se va aplica, n privina procedurii, legea rii unde a fost pronunat sentina. Autonomia procedural n materie de arbitraj este consacrat i de Convenia european din 21 aprilie 1961 asupra comercial internaional. 6. Caracteristici generale ale conventiei de arbitraj 1. Concept Convenia de arbitraj reprezint acordul prilor contractului de comer internaional de a supune litigiul ivit ntre ele, n legtur cu executarea acelui contract, arbitrajului. Convenia de arbitraj se poate prezenta sub forma clauzei compromisorii i sub forma compromisului. 2. Clauza compromisorie Clauza compromisorie reprezint acordul prilor unui contract principal, exprimat printr-o stipulare inserat n cuprinsul acelui contract sau printr-un nscris separat, de a supune litigiul ce s-ar putea ivi n legtur cu executarea sau mai de grab cu neexecutarea contractului respectiv, unui anumit arbitraj. Dup cum rezult din aceast definiie, clauza compromisorie este un acord anterior oricrui contencios ntre prile contractante. Prin aceasta, clauza compromisorie se deosebete de compromis, care este tot o convenie de arbitraj, ce privete ns litigii deja existente ntre pri. Clauza compromisorie ndeplinete urmtoarele funcii mai importante: Produce efecte obligatorii pentru pri, n sensul c, din momentul semnrii contractului cuprinznd o asemenea clauz, ele sunt obligate s respecte sentina ce se va da de ctre organul de jurisdicie desemnat. nltur competena instanelor judectoreti ordinare n problema soluionrii litigiului ( cel puin pn la pronunarea sentinei arbitrate ). Confer arbitrilor putere cu privire la soluionarea litigiului ntre prile contractante. Permite organizarea unei proceduri care s conduc la pronunarea unei sentine susceptibile de executare silit. n mod obinuit, clauza compromisorie este un act preparator, dei nimic nu se opune ca ea s cuprind i numele arbitrilor i n acest mod s permit arbitrarea litigiului imediat ce s-ar ivi. Datorit caracterului su de act preparator se pune problema de a ti dac, din momentul n care s-a ivit litigiul, se mai poate ncheia o clauza compromisorie. De obicei, clauza compromisorie se insereaz n cuprinsul contractului la care se refer. Este ns posibil ca prile s o adauge contractului respectiv chiar ulterior perfectrii lui, ele avnd libertatea s-l completeze cu orice clauze doresc. Adugarea sa ulterioar trebuie fcut, ns, pn la ivirea litigiului, deoarece, dup acest moment orice clauz care ar interveni cu privire la aceasta ar constitui un compromis, n msura n care ar ndeplini condiiile compromisului, adic: nscrisul constatator al conveniei respective ar conine, pe lng voina prilor de a supune contenciosul

lor arbitrajului, i expunerea litigiului, precum i indicarea numelor arbitrilor. Atunci cnd din clauz lipsesc precizri referitoare la desemnarea arbitrilor, actul nu poate s aib valoare nici de compromis, nici de clauz compromisorie. Din caracterul preparator al clauzei compromisuri mai rezult faptul c prile care au ncheiat aceast clauz nu se pot adresa arbitrajului, n mod direct, ci ele trebuie s ncheie un nou acord i care va trebui s conin, pentru a fi valabil, obiectul arbitrajului i numele arbitrilor. Cu prilejul actului de compromis, prile sunt libere s modifice coninutul clauzei compromisorii convenit naintea ivirii litigiului dintre ele. Tot astfel, prile sunt libere s renune la clauza compromisorie printr-o convenie ulterioar intervenit ntre ele. Dei, n mod obinuit, clauza compromisorie se insereaz n cuprinsul unui contract, aceast clauz este, la rndul ei, un contract distinct, cu fizionomie proprie i cu obiect specific. Prin intermediul ei, prile i asum obligaia de a ncheia un compromis n momentul ivirii unui litigiu ntre ele. ncheind clauza compromisorie, prile investesc arbitrii cu sarcina de a statua asupra litigiului lor n viitor; ele se oblig astfel s renune la jurisdicia de drept comun, spre a se supune jurisdiciei arbitrale. Aceast clauz are, deci, caracter atributiv de competen. Convenia de arbitraj materializat n clauza compromisorie, avnd ca obiect scoaterea litigiului din competena instanelor de drept comun, este incompatibil cu orice demers prin care s-ar tinde la sustragerea litigiului respectiv de la jurisdicia arbitral spre a fi supus jurisdiciei de drept comun. Un atare demers ar dobndi semnificaia unei denunri unilaterale a contractului, ceea ce ar fi inadmisibil. De aceea, dac o parte refuz s ncheie contractul de compromis i nu dorete s desemneze arbitrul, se va proceda la numirea lui din oficiu. Se are n acest ultim caz n vedere ipoteza n care prile se adreseaz pentru arbitrarea litigiilor dintre ele unor instituii sau centre de arbitraj permanent, al cror regulament de organizare i funcionare prevede o asemenea posibilitate, iar prin clauza compromisorie dispoziiile respectivului regulament sunt incluse n contract. De regul, in aceast situaie se utilizeaz formula orice litigii nscute din acest contract vor fi soluionate pe cale de arbitraj de ctre Curtea de arbitraj, n conformitate cu regulamentul acestuia. Trimiterea fcut de pri la regulamentul instituiei de arbitraj, pentru care se opteaz, semnific n plan juridic, asumarea de ctre ele a tuturor obligaiilor instituite prin acel regulament. De asemenea, clauza compromisorie trebuie sa fie suficient de clar i precis spre a se evita orice ndoial cu privire la manifestarea de voin a prilor de a se supune arbitrajului o anumit categorie de litigii ce s-ar ivi ntre ele n legtur cu contractul n care se afl inserat aceast clauz. Clauza compromisorie poate fi redactat i ntr-un nscris separat, distinct de contractul principal, sar i n acest caz se poate referi numai la litigii viitoare. Ori de cte ori textul contractului este imprimat cum este de exemplu ipoteza n care prile contracteaz pe baz de condiii generale ori pe baz de contract tip iar n cuprinsul su este inserat o clauz atributiv de competen n favoarea unei anumite instane i prile ignor aceast clauz completnd imprimatul cu o clauz compromisorie manuscris, avnd un coninut diferit, primeaz clauza manuscris. Proba clauzei compromisorii se face prin orice mijloace de dovad, afar numai dac legea aplicabil cazului dat nu dispune altfel. Conform art.2 din Regulile de procedur ale Curii de Arbitraj Comercial Internaional Bucureti convenia parilor privind supunerea spre arbitraje a litigiului poate rezulta i din svrirea unor acte procedurale cum sunt introducerea de ctre reclamant a unei cereri de arbitrare i acceptarea prtului ca aceast cerere s fie soluionat de ctre Curtea de arbitaj. Legea romn cere expres redactarea n form scris a conveniei de arbitraj. Cerina formei scrise este ndeplinit att n cazul n care convenia de arbitraj este constatat printr -un nscris unic, ct i atunci cnd ea se realizeaz printr-un schimb de scrisori, telegrame, telex, fax. Cerina formei scrise este o condiie ad validitate, alturi de anterioritatea n timp a clauzei fa de momentul ivirii litigiului.

Fiind legat de existena unui contract i fiinnd n funcie de acesta, clauza compromisorie exist n timp atta vreme ct este n vigoare contractul respectiv. Strnsa legtur dintre contract i clauz face ca cedarea celui dinti s implice i cedarea clauzei compromisorii, n acelai mod i cu respectarea acelorai condiii de form, excepie fcnd cazul n care clauza compromisorie ar fi convenit ca avnd intuitu personae. Cu toate acestea, clauza compromisorie nu este o stipulaie accesorie contractului n care se afl inserat, ci ea pstreaz o semnificativ autonomie fat de contractul principal. Autonomia clauzei compromisorii este suficient de concludent pentru a da o anumit independen acestei clauze fat de contractul de care se leag. Autonomia clauzei compromisorii fa de contractul principal se manifest pe mai multa planuri: invalidarea contractului principal nu antreneaz eo ipso invalidarea clauzei compromisorii; de aceea nulitatea contractului principal nu-l mpiedic pe arbitrii sesizai s stipuleze i, nainte de toate, s se pronune asupra propriei lor competene. rezoluiunea sau rezilierea contractului principal nu are nici o influen asupra clauzei compromisorii. legea aplicabil conveniei de arbitraj poate fi diferit de legea aplicabil contractului principal: legea contactului principal guverneaz i fondul cauzei, adic preteniile prilor, n timp ce legea aplicabil conveniei de arbitraj guverneaz, de regul, numai procedura arbitral. ( datorit autonomiei clauzei compromisorii, arbitrii au posibilitatea s statueze asupra propriei lor competene, chiar i atunci cnd unul dintre contractani pretinde c este nul contractul principal, n care se afl inclus aceast clauza. 3. Compromisul Compromisul este o convenie prin care prile stabilesc ca litigiul ivit ntre ele s nu fie supus jurisdiciei ordinare, ci unui arbitraj, specificnd i condiiile n care va statua arbitrajul astfel desemnat. Actul de compromis trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: Litigiul s fie actual si s fie menionat ca atare n actul de compromis. Dac prile, n cadrul compromisului, s-ar referi la un litigiu care nu s-a nscut, atunci actul respectiv nu mai este compromis, ci o clauz compromisorie. Prile pot ncheia ns un compromis valabil n cazul n care s-a produs faptul litigios, deoarece un atare fapt este susceptibil s genereze ulteri or un litigiu. Existena unui litigiu fiind de esena contractului de compromis, lipsa acestuia nseamn lipsa de obiect a contractului, sancionat cu nulitatea actului de compromis, precum i sentinei care ar fi dat n aceste condiii. Arbitrii trebuie s statueze doar asupra cererii cu care au fost sesizai. Dac ei se pronun cu privire la un litigiu inexistent statueaz ultrapetiia, cu toate consecinele aferenta unei asemenea staturi. Pentru cererile ce constituie accesorii ale cererii principale, arbitrii au competena n aceeai msur ca i pentru cererea principal. ntr-o astfel de situaie se afl cererile incidente. Ct privete o cerere adiional, aceasta nu este luat n considerare dect n msura n care obiectul ei cuprins n actul de compromis sau cnd constituie un accesoriu indispensabil al cererii principale (de exemplu, dobnzile). n caz contrar, pentru a fi supus arbitrajului este nevoie de un nou acord ntre pri. Cererea reconvenional poate fi menionat n compromis ca unul dintre obiectele acestuia, deoarece compromisul, expresie a voinei prilor poate avea mai multe obiecte. Dac nu este prevzut n actul de compromis, cererea reconvenional, pentru a fi primit de ctre arbitrii, trebuie s ia nfiarea unei aprri fa de cererea principal (ca de exemplu, cnd cererea reconvenional tinde la o compensare legal sau judiciar). Exprimarea voinei prilor ca litigiul respectiv s fie supus spre soluionare a arbitrajului, acordul prilor trebuie exprimat n aa n ct s rezulte c arbitrii sunt investii cu puterea de a judeca, fiindc altfel acordul prilor ar putea exprima un alt contract (expertiz, tranzacie), iar nu u7n compromis, convenie de arbitraj.

Desemnarea arbitrului sau arbitrilor ce vor statua asupra litigiului. Aceast desemnare trebuie fcut prin artarea numelui lor sau n orice alt mod n care s existe certitudine n privina identitii persoanei desemnate. Lipsa desemnrii arbitrilor n actul de compromis duce la nulitatea actului, dar cu posibilitatea prilor de a-l completa ulterior, acoperind astfel nulitatea actului de compromis. Acul de compromis trebuie s conin precizrile necesare cu privire la organizarea arbitrajului asupra cruia prile au convenit, precum i la procedura de arbitrare (cnd este vorba despre un arbitraj ad-hoc). Prile fixeaz i termenul nuntrul cruia urmeaz s aib loc arbitrajul; acest termen este supus regulilor de drept comun n ce privete calculul su, dar el poate fi prorogat, expres sau tacit, de ctre pri (de exemplu, constituie prorogare tacit prezentarea prilor n faa arbitrului dup expirarea termenului prestabilit). Termenul poate fi suspendat ori de cte ori exist o chestiune prejudiciar. Expirarea termenului fixat de ctre pri pentru nfptuirea arbitrajului nu nrutete situaia de drept a acestora existent n momentul mplinirii termenului. Astfel, dac n actul de compromis exist o recunoatere sau o mrturisire a uneia dintre pri, acestea rmn ctigate cauzei, putnd fi opuse ulterior de ctre cealalt parte celui care lea fcut. Chiar n cazul n care ar fi vorba de un act de compromis nul, rmn valabile toate dispoziiile pe care acesta le cuprinde i care sunt independente fa de cauza care a provocat nulitatea actului de compromis (i care poate fi, de exemplu, omisiunea de expunere a litigiului obiect al arbitrajului, omisiunea de desemnare a arbitrilor etc.). Actul de compromis este un acord de voine i produce, ca atare, efectele unui contract, ca de exemplu, cele privind opozabilitatea ntre pri i inopozabilitatea fa de teri; actul de compromis poate fi atacat prin aciunea n simulaie sau prin aciunea paulian, cnd sunt ndeplinite condiiile cerute pentru promovarea acestor aciuni. Compromisul este totodat un act juridic, producnd efecte specifice, ntre care: ntreruperea prescripiei aciunii de referire la care s-a perfectat; suspendarea perimrii unui proceduri declanate ntre aceleai pri pentru aceeai cauz; mpiedicarea prilor de a se supune litigiului respectiv unei alte jurisdicii. Este posibil ca n cuprinsul compromisului s se insereze ce clauz prin care arbitrii s fie ndreptii s statueze ex aequo et hono. Proba actului de compromis se face prin orice mijloace, fiind vorba de un act consensual, inexistena compromisului poate fi invocat prin inserarea protestului prii interesate n procesul verbal sau n cuprinsul ncheierii date de arbitrii. Participarea prilor la procedura de arbitrare sau achiesarea lor la sentina arbitral (expres sau tacit) acoper lipsa actului de compromis redactat n scris. Actul de compromis trebuie privit i considerat ca fiind un act complementar clauzei compromisorii, subsecvent acesteia, prin care se aduce precizarea coninutului clauzei compromisorii cu datele cazului concret ivit. S-a statornicit ca dac clauza compromisorie este valid i suficient de bine redactat, ea poate s preia i funciile actului de compromis, astfel nct arbitrajul s se poat constitui i funciona n mod normal. n concluzie, actul de compromis ca i component a conveniei arbitrate nu este strict necesar dect atunci cnd clauza compromisorie este defectuos redactat. 4 Natura juridic a conveniei arbitrate Oricare ar fi forma sub care se prezint, convenia arbitral este un contract bilateral. Se afirm, de asemenea c suntem n prezena unui act de dispoziie, deoarece, prin ncheierea ei, prile se oblig s se conformeze hotrrii pe care arbitrii o vor pronuna, hotrre ce le poate impune plata de despgubiri, repararea unui lucru etc. Convenia de arbitraj pune n micare o modalitate specific de soluionare a litigiilor de comer exterior arbitrajul comercial internaional. Datorit dublei naturi juridice a arbitrajului contra actual i jurisdicional rezult c i convenia de arbitraj are o dubl natur:

convenional cu implicaii procedurale, n sensul c prin convenia prilor se produc efecte procedurale. 7.Notiunea si felurile conventiei de arbitraj n literatura de specialitate conventia de arbitraj a fost definita ca reprezentnd "ntelegerea partilor de solutiona un litigiu de comert international prin intermediul arbitrajului ocazional ori permanent" sau " acordul partilor contractului de comert international de a supune litigiul ivit ntre ele n legatura cu executarea acelui contract arbitrajului". Pentru inceput definim conventia de arbitraj ca fiind acordul de vointa al partilor in legatura cu solutionarea diferendului dintre ele pe cale arbitrala(A.Rizeanu-Contestatia la executare in materie civila in lumina practicii judiciare,pag. 9) Mircea N.Costin si Sergiu Deleanu definesc conventia de arbitraj caacordul partilor contractului de comert international de a supune litigiul ivit intre ele in legatura cu executarea acelui contract arbitrajului Octavian Capatana si Brandusa Stefanescu privesc conventia arbitrala ca pe ointelegere prin care partile supun spre rezolvare unui arbitraj institutional sau ocazional(ad-hoc) un anumit litigiu de comert international, renuntand la dreptul de a se adresa in acest scop organelor jurisdictionale de stat. Conventia arbitrala poate imbraca doua forme: fie o clauza compromisorie inscrisa intr-un contract, fie un compromis-art.1 (2) lit.a din Conventia de la Geneva din 1961. De asemenea,potrivit art.343 al.2 C.proc.civ.,conventia arbitrala se poate incheiafie sub forma unei clauze compromisorii, inscrisa in contractul principal,fie sub forma unei intelegeri de sine statatoare, denumita compromis. Din cuprinsul art. 343, alin 2, Codul de procedur civil, rezult c ar exista dou forme ale conveniei arbitrale: a) clauza compromisorie, nscris n contractul principal; b) compromisul, o nelegere de sine stttoare. Altfel zis, convenia de arbitraj este deci expresia generic n care sunt cuprinse dou forme independente: clauza compromisorie i compromisul. Sub aspectul efectelor pe care acestea le produc sustragerea litigiului din competena jurisdiciei etatice i atribuirea lui spre rezolvarea unui tribunal arbitral ntre cele dou forme ale conveniei arbitrale nu exist deosebiri eseniale.1 Exist ns ntre ele alte deosebiri: clauza compromisorie face parte din contractul principal, compromisul este o convenie de sine stttoare, clauza compromisorie este stabilit nainte de a se nate un litigiu ntre pri, compromisul intervine dup ce litigiul a luat natere. 1. Clauza compromisorie Ea este cum sugereaz i denumirea una din clauzele contractului pe care prile l-au ncheiat, prin acre ele convin ca, n cazul unui diferend, derivnd din acel contract s-l rezolve pe calea justiiei private: tribunalul arbitral. Indiferent cum ar fi privit, ntr-un sens larg liberal, sau ntr-un sens strict conservator, clauza compromisorie trebuie admis i ea este, de altfel, consacrat ca atare - , fie ca o promisiune de compromis, fie ca un compromis sub condiia suspensiv de a interveni un litigiu i de a determina arbitrii.
1

Ioan Deleanu, Sergiu Deleanu, op. cit., p. 40.

n majoritatea cazurilor, clauza compromisorie este aceea care se afl la originea arbitrajului, ea premerge compromisului, condiionat de naterea unui litigiu. Mult vreme, clauza compromisorie a fost considerat o promisiune de a face compromisul, un antecontract. n reglementarea actual clauza compromisorie, aezat ntr-un raport de egalitate cu compromisul, i este suficient siei: prin clauza compromisorie spune art. 343, alin 1, Codul de procedur civil prile convin ca litigiile ce se vor nate din contractul n care este inserat sau n legtur cu aceasta s fie soluionate pe calea arbitrajului, artndu-se numele arbitrilor sau modalitatea de numire a lor. Caracteristica esenial a clauzei compromisorii rmne, aceea c ea intervine nainte de a se fi nscut un litigiu ntre prile contractante.2 Potenialitatea litigiului este suficient pentru a determina o clauz compromisorie. Ca element constitutiv al unui contract, clauza compromisorie nu poate aparine dect unui contract sinalagmatic sau care poate deveni un asemenea contract. n cazul unor contracte-tip, care sunt deseori profesate uneori ele fiind chiar forme oculte ale unor contracte de adeziune dac ele cuprind o clauz compromisorie, aceast clauz trebuie considerat ca fiind parte integrant a acordului prilor care au ncheiat, prin referire la contractul tip, un contract specific. Prile trebuie ns s fie n deplin cunotin de cauz ct privete clauza compromisorie din contractul tip, iar aceast clauz s fie lipsit de orice element de ambiguitate. n cazul unor contracte consecutive, tendina doctrinar actual nu este aceea de a pretinde o adeziune formal i expres, aa nct dac contractul litigios se dovedete a fi o prelungire a unui contract anterior, care cuprinde o clauz compromisorie, i dac prile nu s-au formalizat cu privire la acea clauz, ea i va produce efectele. Clauzele ambigue sau contradictorii clauzele aa zis patologice vor trebui interpretate, innd seama de voina real a prilor, astfel nct s se asigure eficacitatea arbitrajului. De exemplu, jurisprudena francez a decis c n cazul unei clauze ambigue ambiguitatea rezultnd din definirea prea restrns a obiectului litigiului eventual, ceea ce ar mpiedica arbitrii s traneze ansamblul litigiului arbitrii vor putea proceda la soluionarea ntregului litigiu, dac acesta sub toate aspectele lui se raporteaz direct la executarea contractului n care s-a inclus clauza compromisorie. Tot astfel, n cazul unei clauze contradictorii, arbitrii trebuie s afle voina real a prilor, tacit sau expres, n raport cu condiiile de ncheiere a acelui contract i cu modul de exprimare a consimmntului la convenia de arbitraj. Exigenele legale cu privire la clauza compromisorie sunt urmtoarele: a) Ca form a conveniei arbitrale, potrivit art. 343, al. 1, Cod. pr. civ. romn, sub sanciunea nulitii, clauza compromisorie trebuie convenit n scris. b) Clauza trebuie s cuprind numele arbitrilor sau modalitatea de desemnare a lor. n textul aceluiai articol se mai precizeaz c validitatea clauzei compromisorii este independent de valabilitatea contractului n care a fost nscris.
2

Ioan Macovei, op. cit., p. 369.

a) Prima exigen este ndeplinit fie printr-o stipulare expres n contractul principal, fie ntr-un alt document (de exemplu, o factur acceptat sau o coresponden). Avnd o natur esenialmente contractual, clauza compromisorie trebuie convenit, mai mult ns formalismul consacrat de lege cu privire la clauza compromisorie reprezint chiar inima consensualismului n aceast materie, nelegerea prilor trebuind s fie clar i cert. Semnificaia expresiei n scris nu este ns aceeai n cazul clauzei compromisorii, respectiv al compromisului; o nuanare poate fi fcut: clauza compromisorie se nscrie n contractul principal, compromisul se scrie sub forma unei nelegeri de sine stttoare art. 343, alin. 2, Cod. proc. civ. Nu are importan denumirea in terminis a nelegerii prilor de a deschide procedura arbitral - clauz compromisorie, compromis fiind suficient s rezulte voina prilor de a face o convenie arbitral. Sanciunea nulitii, prevzut de art. 343, alin. 1, Cod. proc. civ., este de ordine public, dar fiind o nulitate relativ ea poate fi acoperit sau confirmat, prin prezentarea fr rezerve a prilor n faa arbitrilor. n orice caz, nulitatea clauzei compromisorii nu afecteaz validitatea contractului principal, exceptnd situaia n care nsei prile au stipulat c clauza compromisorie este ea nsi o condiie determinant a contractului. b) Ct privete cea de-a doua condiie, nu se prevede sanciunea nulitii. Aceast sanciune este ns implicat prin termenii imperativi ai art. 343, alin. 1, Cod. proc. civ. prile trebuie s arate numele arbitrilor sau modalitatea de numire a lor. De altfel, aceast obligaie constituie condiia prealabil i minim a constituirii tribunalului arbitral. Existena clauzei compromisorii ndreptete sesizarea tribunalului arbitral. Art. 355, alin 1, Cod. proc. civ, precizeaz c tribunalul arbitral este sesizat de reclamant. Avnd n vedere sursa arbitrajului convenia prilor de a-i rezolva litigiul printr-un tribunal arbitral se consider c sesizarea acestuia s-ar putea face, de comun acord, deci de ambele pri. Clauza compromisorie este relativ autonom de contractul n care ea se afl inserat. Clauza compromisorie nu trebuie confundat cu clauza atributiv de competen. n doctrina de specialitate se vorbete despre clauza compromisorie patologic, cea care dei agreat de pri, nu este productoare de efecte juridice. 3 Autorul sintagmei este Frederic Eiseman, care o folosete n lucrarea La clause darbitrage pathologique. Clauzele patologice referitoare la convenia de arbitraj, i n mod specific, la clauza compromisorie prezint un viciu susceptibil de a determina un obstacol n derularea armonioas a arbitrajului. Clauza compromisorie patologic ca form a conveniei de arbitraj poate fi determinat de numeroase cauze legate de: desemnarea instituiei de arbitraj de o manier eronat sau insuficient precizat; agrearea unui mecanism inoperant de desemnare a arbitrilor;

- lipsa manifestrii unei voine suficiente a prilor, coerente i eficace pentru a permite arbitrajului s funcioneze etc. 2. Compromisul Art. 343 3 Cod. proc. civ. arat c prin compromis prile convin ca un litigiu ivit ntre ele s fie soluionat pe calea arbitrajului, artndu-se, sub sanciunea nulitii, obiectul litigiului
3

Ioan D. Tera, op.cit., p. 76.

i numele arbitrilor sau modalitatea de numire a lor. Compromisul este deci cea de-a doua form a conveniei de arbitraj, alturi de clauza compromisorie i subsidiar, de regul, acesteia. Comparnd reglementarea celor dou forme ale conveniei de arbitraj art. 3431 Cod. proc. civ. i art. 3432 Cod. proc. civ. rezult c clauza compromisorie se deosebete de compromis nu numai prin faptul c ea intervine nainte de a se nate un litigiu compromisul privete un litigiu deja ivit ntre pri dar i prin aceea c ea nu trebuie s fac referire la obiectul litigiului, lucru de neles de altfel, aa cum sub sanciunea nulitii se cere n cazul compromisului. Criteriul esenial de distincie ntre clauza compromisorie i compromis ambele fiind forme ale conveniei de arbitraj este aadar litigiul: n cazul compromisului fiind de un litigiu nscut i actual; n cazul clauzei compromisorii, avndu-se n vedere un litigiu viitor i chiar eventual. Aceast distincie are consecine practice importante, ea semnificnd, pe de o parte, legtura i originalitatea celor dou convenii de arbitraj, iar pe de alta, situarea lor n spaii temporale diferite: nainte sau dup naterea unui litigiu. Compromisul fiind un contract, el trebuie s ntruneasc toate condiiile de valabilitate ale unui astfel de act juridic. Dar, din cuprinsul art. 3432 Cod. proc. civ. rezult dou condiii speciale: artarea obiectului litigiului; artarea numelor arbitrilor sau a modalitii de numire a lor. n cazul compromisului o nelegere post factum determinarea obiectului litigiului este nu numai necesar, dar i lesnicioas, prile aflndu-se ntr-un diferend constituit. Litigiul presupune dezagregarea legturii contractuale dintre pri. Litigiul este o stare de fapt, iar naterea litigiului se confund cu constatarea existenei acestei stri. Determinarea fr dubii a obiectului litigiului prezint incontestabil interes sub urmtoarele aspecte: a) Art. 340 Cod. proc. civ. nu permite arbitrajul dect n acele materii litigioase n care este permis i tranzacia; b) ncheierea conveniei arbitrale exclude, pentru litigiul care face obiectul ei, competena instanelor judectoreti art. 3433, alin. 1, Cod. proc. civ.; c) Tribunalului arbitral i sunt limitate mputernicirile prin referire la un anumit litigiu, el nu poate fi mputernicit n general; d) Instana n-ar putea aprecia temeinicia aciunii n anularea hotrrii arbitrale, ntemeiat pe prevederile art. 364 litera f, Cod. proc. civ.: Tribunalul arbitral s-a pronunat asupra unui lucru cerut ori s-a dat mai mult dect s-a cerut. Obiectul unui litigiu ce urmeaz s fie soluionat pe calea arbitrajului nu difer, sub aspectul termenilor de determinare, de obiectul unui litigiu dedus spre judecat instanei judectoreti. Desemnarea arbitrilor se poate face, astfel cum precizeaz art. 3432 Cod. proc. civ., fie prin artarea numelor acestora, fie prin artarea modalitilor de numire a lor. Aceast cerin este de asemenea stipulat sub sanciunea nulitii. Dei o nulitate de ordine public, ea este totui relativ. n principiu, legea nu indic o anume form de desemnare, nici sfera persoanelor ce ar

putea fi desemnate, aa nct va fi suficient s se constate c exist un compromis, nu o convenie de alt natur i c cei desemnai au calitatea de arbitri nu alt calitate (de exemplu, experi). Trebuie doar s nu existe ambiguitate cu privire la desemnarea lor, fie prin indicarea numelor, fie prin indicarea altor elemente de identificare (calitatea persoanei, funcia acesteia, nu ns pur i simplu profesia). S-a reinut n literatura de specialitate c lipsa indicrii numelui arbitrilor n cadrul compromisului nu atrage dup sine ineficiena unei astfel de convenii atta timp ct nu exist nici o ndoial asupra individualitii arbitrilor; personalizarea lor nefiind esenial. Nulitatea compromisului este supus acelorai reguli de fond care guverneaz nulitatea clauzei compromisorii, ea putnd interveni pentru raiuni de incapacitate a prilor sau atunci cnd n discuie s-ar afla drepturi asupra crora legea nu permite a se face tranzacia. Un aspect aparte l reprezint caducitatea compromisului. Caducitatea nseamn ineficacitatea care lovete un act juridic valid ce nu a produs nc efecte din cauza unui eveniment survenit dup formarea valabil a actului. Cu alte cuvinte, pentru a se putea vorbi de caducitate este nevoie, n primul rnd, ca actul s ntruneasc toate condiiile de validitate. Actul juridic lipsit de efecte din cauza lipsei unei condiii de valabilitate este nul, nu caduc. Totodat, actul lovit de caducitate implic i o a doua condiie, aceea care impune ca pn n momentul n care a devenit ineficace s nu fi produs efecte, pentru c un act care a primit un nceput de executare nu poate fi caduc. De asemenea, tot ca principiu, este necesar ca evenimentul care determin caducitatea s fie independent de voina prilor actului, pentru c dac actul juridic este retractat ne aflm n prezena unei revocri i nu a caducitii. Caducitatea este posibil numai n cazul acelor acte juridice ale cror efecte nu se produc n acelai timp cu formarea lor, ci dup trecerea unui eveniment posterior. Ca orice cauz de ineficacitate, caducitatea lipsete actul juridic de actele fireti, ea opernd numai pentru viitor, ex nunc paraliznd posibilitatea executrii actului, opernd de plin drept. Compromisul face parte din categoria actelor juridice bilaterale, consensuale. Ce se ntmpl dac arbitrul desemnat de pri nu accept misiunea care i-a fost ncredinat. Dreptul francez, reglementeaz expres o asemenea mprejurare statund caducitatea compromisului. n dreptul romnesc, sanciunea este nulitatea prevzut de dispoziiile art. 3432 Cod. proc. civ. Unii autori consider c de lege ferenda, nu ar fi lipsit de importan introducerea noiunii de caducitate i legiferrii sale ca o condiie pentru compromis atunci cnd se ivesc mprejurri de acest gen, determinnd ineficacitatea unui asemenea act bilateral. Aceasta cu att mai mult cu ct compromisul ia natere valabil exclusiv prin voina prilor. Voina arbitrului sau arbitrilor de a accepta sau nu misiunea ce le-a fost ncredinat este esenial pentru executarea compromisului, care fr acordul arbitrului (arbitrilor) devine ineficace. Compromisul rmne ns valabil sub aspectul formrii sale, fiind opera prilor (nu a arbitrilor). Ca i n cazul clauzei compromisorii, compromisul, se ncheie n form scris. Forma scris se regsete att n legislaiile naionale procedurale, ct i n regulamentele de arbitraj instituionalizat. Legislaia francez prevede de asemenea n mod expres forma scris a compromisului, dar nu exclude posibilitatea existenei sale printr-un proces-verbal, semnat att de pri, ct i de arbitru nscris n form autentic sau sub semntur privat. Forma scris nu este impus ca o condiie de valabilitate a compromisului, ci numai ca o condiie de probaiune.

8. Dreptul aplicabil conveniei de arbitraj Dup cum am precizat, convenia de arbitraj are o dubl natur juridic: contractual i jurisdicional. Aceast natur juridic ne conduce la o multitudine de soluii n determinarea legii aplicabile unei asemenea convenii: Astfel, n dreptul uniform incident n domeniul arbitrajului consacr soluia potrivit creia convenia de arbitraj este supus legii autonomiei. Convenia pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrate strine, adoptat la New York la 10 iunie 1958, cere, prin art.5, ca valabilitatea conveniei de arbitraj s fie apreciat legii creia au subordonat-o sau n lipsa unor indicaii n acest sens, n virtutea legii rii n care a fost dat. Convenia European de Arbitraj Comercial Internaional, adoptat la Geneva n 1961, reconfirm soluia legii autonomiei statund c, anularea n unul din statele contractante a unei sentine arbitrale nu poate constitui motiv de recunoatere sau de executare a acelei sentine ntrun alt stat contractant dect dac respectiva anulare a fost pronunat n statul n care sau dup legea cruia sentina a fost dat i numai pentru motive determinante, printre care i lipsa de valabilitate a conveniei de arbitraj. O alt soluie privind determinarea legii aplicabile conveniei de arbitraj este legea rii unde s-a pronunat sentina. Dei aceast soluie a fost consacrat n raport cu legea autonomiei, putnd primi aplicare numai n msura n care prile conveniei de arbitraj au omis s desemneze o lege aplicabil. O a treia soluie consacrat de dreptul uniform n materie este aceea potrivit creia convenia de arbitraj primete incidena legii indicat de normele conflictuale ale forului. Dar i aceast soluie are caracter subsidiar, fiind reinut numai n ipoteza n care prile nu au optat pentru o anumit lege. n Convenia de la Geneva din 1961 (art.6) se precizeaz c atunci cnd prile au omis s i facultatea de a determina legea aplicabil conveniei de arbitraj, iar la momentul n care se pune problema determinrii unei astfel de legi nu se poate prevede n ce ar se va pronuna sentina, exist i valabilitatea conveniei de arbitraj sunt crmuite de legea competent conform normelor conflictuale din ara unde se afl instituia de arbitraj sesizat. n concluzie, n principiu, convenia de arbitraj este supus incidenei legii desemnat de pri (lex voluntaris), soluie ce da expresie pe de o parte legalitii juridice a acestora, iar pe de alt parte caracterului contractual al arbitrajului. Legea autonomiei se impune n momentul formrii contractului. Dar, n stadiile ulterioare ale procedurii arbitrate i, mai ales n momentul executrii sentinei arbitrale. n condiiile n care aceast lege datorit omisiunii sau pasiviti i prilor nu se poate aplica, dobndesc vocaia de a interveni alte norme conflictuale. 9. Efectele conveniei arbitrale 1. Efecte de natur contractual Ca orice contract, convenia arbitral care ntrunete condiiile de validitate impuse de normele juridice aplicabile are putere de lege ntre prile contractante i succesorii lor. Este vorba despre o aplicaie a principiului forei obligatorii a contractului ntre prile care l-au ncheiat. ntr-adevr, prin convenia arbitral se nate ntre prile contractante o obligaie esenial, anume de a supune litigiul lor arbitrajului. Aa fiind, ele trebuie s asigure desfurarea normal a activitii acestuia, n sensul c att reclamantul ct i prtul sunt inui s desemneze din timp arbitrul, iar dac nu o fac nseamn c accept ca desemnarea s se fac n conformitate cu dispoziiile regulamentului centrului permanent de arbitraj ales de ele. De asemenea, prile accept s execute de bun-voie hotrrea pe care o vor da arbitri i n orice caz, dac nu fac acest lucru, hotrrea va fi supus procedurii de executare silit. Convenia arbitral produce efecte i fa de succesorii prilor. Astfel n caz de reorganizare a uneia dintre pri, unitatea care i-a preluat integral sau parial patrimoniul va prelua, n calitate de succesor universal sau cu titlu universal i poziia juridic a unitii autoare n procesul arbitral.

Este interesant de reinut c transmiterea efectelor conveniei arbitrale opereaz i fa de succesorii cu titlu particular. Cum ar fi de exemplu, cesionarul aciunii arbitrate n acelai timp, convenia arbitral, produce efecte relative ntre pri ea nu produce efecte fa de teri. Tot n raporturile dintre pri, ca orice contract, clauza arbitral poate s-i nceteze efectele n caz de nulitate sau de revocare prin consimmntul prilor (muttuus dissensus). La acestea, ea rmne fr obiect n situaiile n care obligaiile asumate de ctre pri prin contractul comercial la care clauza arbitral se refer au fost executate fr a fi intervenit vreo nenelegere ntre pri. O problem interesant este aceea de a ti dac n ipoteza n care un diferend intervenit ntre pri a fost soluionat amiabil printr-o tranzacie, convenia arbitral supravieuiete. Prile ar putea s precizeze prin voina lor i soarta acesteia. Dac ele nu o fac, credem c soluia potrivit cu care, dat fiind autonomia conveniei arbitrale fa de contractul principal, efectul extinctiv al tranzaciei se numai la obligaiile comerciale, nu i la clauza arbitral, trebuie s fie reinut. 2.Efecte de natur procedural Dei este un act juridic de natur contractual, convenia de arbitraj produce i foarte importante efecte pe planul dreptului procesual i anume: Efectul principal const n excluderea competenei instanelor judectoreti de a soluiona litigiul care i formeaz obiectul; n mod complementar se produce i un alt efect ce const n puterea conferit arbitrilor de a statua asupra propriei lor competene. Efectul principal al conveniei arbitrale se produce independent de forma arbitrajului avut n vedere de pri, instituionalizat sau ocazional (ad-hoc). n cazul arbitrajului ocazional (ad-hoc), s-a observat c dreptul nostru comun nu cunoate vreo reglementare care s nlture expres competena instanelor judectoreti cu privire la acel litigiu. Soluia de principiu cu privire la incompetena instanelor judectoreti de a statua n ipoteza ncheierii unei convenii de arbitraj este consacrat i n conveniile internaionale n materie la care ara noastr este parte. n acelai timp, trebuie subliniat c aceast excludere nu este total i absolut. ntr-adevr, n primul rnd este de reinut c nimic nu se opune ca o parte semnatar a conveniei arbitrale s-l conteste validitatea n cadrul unei aciuni judiciare n faa instanelor judectoreti de drept comun, pe calea unei aa-numite excepii de arbitraj. Plenitudinea competenei instanelor de drept comun justific posibilitatea pentru acestea de a statua cu privire la o asemenea aciune n care ar putea fi invocat spre exemplu o cauz de nulitate a conveniei de arbitraj sau o alt cauz de insuficien a acesteia. n al doilea rnd, arbitrajul, dei organ de jurisdicie, nu dispune de imperium. Aa fiind, atunci cnd pe parcursul procedurii arbitrale ar urma s se recurg la msuri de constrngere, apelul la concursul instanelor statale de drept comun care dispun de imperium se impun de la sine. n sfrit, n caz de neexecutare de bun voie a sentinei arbitrate, asigurarea executrii lor se realizeaz numai cu participarea instanelor statale. Pe de alt parte, urmare a ncheierii conveniei arbitrale tot pe planul dreptului procesual, arbitrajul este ndreptit s-i stabileasc propria competen asupra soluionrii litigiului cu care a fost sesizat, ceea ce doctrina definete a fi regula Kompetenz-Kompetenz. Regimul juridic al acestei reguli este diferit, dup natura arbitrajului, precum i dup coninutul unor reglementri convenionale internaionale n materie. Astfel, dac este vorba despre un arbitraj instituionalizat, n general regulamentele instituiilor de arbitraj consacr principiul conform cruia Comisia de arbitraj i verific propria sa competen de a soluiona un litigiu i hotrte n aceast privin. Cu privire la aplicarea aceleai reguli, art.5,pct.3 al Conveniei de la Geneva din anul 1961 dispune c, sub rezerva controlului judiciar ulterior prevzut de lex fori, arbitrajul a crui

competen este contestat nu trebuie s abandoneze soluionarea litigiului; el are dreptul de a hotr asupra propriei sale competene i asupra existenei sau valabilitii conveniei de arbitraj sau a contractului din care aceast convenie face parte. De asemenea, art.5,pct.1i2 din aceeai convenie reglementeaz procedura invocrii i rezolvrii excepiilor de incompeten de ctre arbitraj, stabilindu-se regimuri juridice deosebitoare, adic dup cum sunt ntemeiate pe inexistena, nulitatea care implic o incompeten total, sau pe mprejurarea c arbitrii i-au depit mputernicirea, adic au statuat ultrapetiia, cnd incompetena arbitrajului este numai parial. 10.Clauza arbitrala. Compromisul Clauza compromisorie Clauza compromisorie reprezint acordul prilor unui contract principal, exprimat printr-o stipulare inserat n cuprinsul acelui contract sau printr-un nscris separat, de a supune litigiul ce s-ar putea ivi n legtur cu executarea sau mai de grab cu neexecutarea contractului respectiv, unui anumit arbitraj. Dup cum rezult din aceast definiie, clauza compromisorie este un acord anterior oricrui contencios ntre prile contractante. Prin aceasta, clauza compromisorie se deosebete de compromis, care este tot o convenie de arbitraj, ce privete ns litigii deja existente ntre pri. Clauza compromisorie ndeplinete urmtoarele funcii mai importante: Produce efecte obligatorii pentru pri, n sensul c, din momentul semnrii contractului cuprinznd o asemenea clauz, ele sunt obligate s respecte sentina ce se va da de ctre organul de jurisdicie desemnat. nltur competena instanelor judectoreti ordinare n problema soluionrii litigiului ( cel puin pn la pronunarea sentinei arbitrate ). Confer arbitrilor putere cu privire la soluionarea litigiului ntre prile contractante. Permite organizarea unei proceduri care s conduc la pronunarea unei sentine susceptibile de executare silit. n mod obinuit, clauza compromisorie este un act preparator, dei nimic nu se opune ca ea s cuprind i numele arbitrilor i n acest mod s permit arbitrarea litigiului imediat ce s-ar ivi. Datorit caracterului su de act preparator se pune problema de a ti dac, din momentul n care s-a ivit litigiul, se mai poate ncheia o clauza compromisorie. De obicei, clauza compromisorie se insereaz n cuprinsul contractului la care se refer. Este ns posibil ca prile s o adauge contractului respectiv chiar ulterior perfectrii lui, ele avnd libertatea s-l completeze cu orice clauze doresc. Adugarea sa ulterioar trebuie fcut, ns, pn la ivirea litigiului, deoarece, dup acest moment orice clauz care ar interveni cu privire la aceasta ar constitui un compromis, n msura n care ar ndeplini condiiile compromisului, adic: nscrisul constatator al conveniei respective ar conine, pe lng voina prilor de a supune contenciosul lor arbitrajului, i expunerea litigiului, precum i indicarea numelor arbitrilor. Atunci cnd din clauz lipsesc precizri referitoare la desemnarea arbitrilor, actul nu poate s aib valoare nici de compromis, nici de clauz compromisorie. Din caracterul preparator al clauzei compromisuri mai rezult faptul c prile care au ncheiat aceast clauz nu se pot adresa arbitrajului, n mod direct, ci ele trebuie s ncheie un nou acord i care va trebui s conin, pentru a fi valabil, obiectul arbitrajului i numele arbitrilor. Cu prilejul actului de compromis, prile sunt libere s modifice coninutul clauz ei compromisorii convenit naintea ivirii litigiului dintre ele. Tot astfel, prile sunt libere s renune la clauza compromisorie printr-o convenie ulterioar intervenit ntre ele. Dei, n mod obinuit, clauza compromisorie se insereaz n cuprinsul unui contract, aceast clauz este, la rndul ei, un contract distinct, cu fizionomie proprie i cu obiect specific. Prin intermediul ei, prile i asum obligaia de a ncheia un compromis n momentul ivirii unui litigiu ntre ele.

ncheind clauza compromisorie, prile investesc arbitrii cu sarcina de a statua asupra litigiului lor n viitor; ele se oblig astfel s renune la jurisdicia de drept comun, spre a se supune jurisdiciei arbitrale. Aceast clauz are, deci, caracter atributiv de competen. Convenia de arbitraj materializat n clauza compromisorie, avnd ca obiect scoaterea litigiului din competena instanelor de drept comun, este incompatibil cu orice demers prin care s-ar tinde la sustragerea litigiului respectiv de la jurisdicia arbitral spre a fi supus jurisdiciei de drept comun. Un atare demers ar dobndi semnificaia unei denunri unilaterale a contractului, ceea ce ar fi inadmisibil. De aceea, dac o parte refuz s ncheie contractul de compromis i nu dorete s desemneze arbitrul, se va proceda la numirea lui din oficiu. Se are n acest ultim caz n vedere ipoteza n care prile se adreseaz pentru arbitrarea litigiilor dintre ele unor instituii sau centre de arbitraj permanent, al cror regulament de organizare i funcionare prevede o asemenea posibilitate, iar prin clauza compromisorie dispoziiile respectivului regulament sunt incluse n contract. De regul, in aceast situaie se utilizeaz formula orice litigii nscute din acest contract vor fi soluionate pe cale de arbitraj de ctre Curtea de arbitraj, n conformitate cu regulamentul acestuia. Trimiterea fcut de pri la regulamentul instituiei de arbitraj, pentru care se opteaz, semnific n plan juridic, asumarea de ctre ele a tuturor obligaiilor instituite prin acel regulament. De asemenea, clauza compromisorie trebuie sa fie suficient de clar i precis spre a se evita orice ndoial cu privire la manifestarea de voin a prilor de a se supune arbitrajului o anumit categorie de litigii ce s-ar ivi ntre ele n legtur cu contractul n care se afl inserat aceast clauz. Clauza compromisorie poate fi redactat i ntr-un nscris separat, distinct de contractul principal, sar i n acest caz se poate referi numai la litigii viitoare. Ori de cte ori textul contractului este imprimat cum este de exemplu ipoteza n care prile contracteaz pe baz de condiii generale ori pe baz de contract tip iar n cuprinsul su este inserat o clauz atributiv de competen n favoarea unei anumite instane i prile ignor aceast clauz completnd imprimatul cu o clauz compromisorie manuscris, avnd un coninut diferit, primeaz clauza manuscris. Proba clauzei compromisorii se face prin orice mijloace de dovad, afar numai dac legea aplicabil cazului dat nu dispune altfel. Conform art.2 din Regulile de procedur ale Curii de Arbitraj Comercial Internaional Bucureti convenia parilor privind supunerea spre arbitraje a litigiului poate rezulta i din svrirea unor acte procedurale cum sunt introducerea de ctre reclamant a unei cereri de arbitrare i acceptarea prtului ca aceast cerere s fie soluionat de ctre Curtea de arbitaj. Legea romn cere expres redactarea n form scris a conveniei de arbitraj. Cerina formei scrise este ndeplinit att n cazul n care convenia de arbitraj este constatat printr-un nscris unic, ct i atunci cnd ea se realizeaz printr-un schimb de scrisori, telegrame, telex, fax. Cerina formei scrise este o condiie ad validitate, alturi de anterioritatea n timp a clauzei fa de momentul ivirii litigiului. Fiind legat de existena unui contract i fiinnd n funcie de acesta, clauza compromisorie exist n timp atta vreme ct este n vigoare contractul respectiv. Strnsa legtur dintre contract i clauz face ca cedarea celui dinti s implice i cedarea clauzei compromisorii, n acelai mod i cu respectarea acelorai condiii de form, excepie fcnd cazul n care clauza compromisorie ar fi convenit ca avnd intuitu personae. Cu toate acestea, clauza compromisorie nu este o stipulaie accesorie contractului n care se afl inserat, ci ea pstreaz o semnificativ autonomie fat de contractul principal. Autonomia clauzei compromisorii este suficient de concludent pentru a da o anumit independen acestei clauze fat de contractul de care se leag. Autonomia clauzei compromisorii fa de contractul principal se manifest pe mai multa planuri: invalidarea contractului principal nu antreneaz eo ipso invalidarea clauzei compromisorii; de aceea nulitatea contractului principal nu-l mpiedic pe arbitrii sesizai s stipuleze i, nainte de toate, s se pronune asupra propriei lor competene.

 rezoluiunea sau rezilierea contractului principal nu are nici o influen asupra clauzei compromisorii. legea aplicabil conveniei de arbitraj poate fi diferit de legea aplicabil contractului principal: legea contactului principal guverneaz i fondul cauzei, adic preteniile prilor, n timp ce legea aplicabil conveniei de arbitraj guverneaz, de regul, numai procedura arbitral. ( datorit autonomiei clauzei compromisorii, arbitrii au posibilitatea s statueze asupra propriei lor competene, chiar i atunci cnd unul dintre contractani pretinde c este nul contractul principal, n care se afl inclus aceast clauza. Compromisul Compromisul este o convenie prin care prile stabilesc ca litigiul ivit ntre ele s nu fie supus jurisdiciei ordinare, ci unui arbitraj, specificnd i condiiile n care va statua arbitrajul astfel desemnat. Actul de compromis trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: Litigiul s fie actual si s fie menionat ca atare n actul de compromis. Dac prile, n cadrul compromisului, s-ar referi la un litigiu care nu s-a nscut, atunci actul respectiv nu mai este compromis, ci o clauz compromisorie. Prile pot ncheia ns un compromis valabil n cazul n care s-a produs faptul litigios, deoarece un atare fapt este susceptibil s genereze ulterior un litigiu. Existena unui litigiu fiind de esena contractului de compromis, lipsa acestuia nseamn lipsa de obiect a contractului, sancionat cu nulitatea actului de compromis, precum i sentinei care ar fi dat n aceste condiii. Arbitrii trebuie s statueze doar asupra cererii cu care au fost sesizai. Dac ei se pronun cu privire la un litigiu inexistent statueaz ultrapetiia, cu toate consecinele aferenta unei asemenea staturi. Pentru cererile ce constituie accesorii ale cererii principale, arbitrii au competena n aceeai msur ca i pentru cererea principal. ntr-o astfel de situaie se afl cererile incidente. Ct privete o cerere adiional, aceasta nu este luat n considerare dect n msura n care obiectul ei cuprins n actul de compromis sau cnd constituie un accesoriu indispensabil al cererii principale (de exemplu, dobnzile). n caz contrar, pentru a fi supus arbitrajului este nevoie de un nou acord ntre pri. Cererea reconvenional poate fi menionat n compromis ca unul dintre obiectele acestuia, deoarece compromisul, expresie a voinei prilor poate avea mai multe obiecte. Dac nu este prevzut n actul de compromis, cererea reconvenional, pentru a fi primit de ctre arbitrii, trebuie s ia nfiarea unei aprri fa de cererea principal (ca de exemplu, cnd cererea reconvenional tinde la o compensare legal sau judiciar). Exprimarea voinei prilor ca litigiul respectiv s fie supus spre soluionare a arbitrajului, acordul prilor trebuie exprimat n aa n ct s rezulte c arbitrii sunt investii cu puterea de a judeca, fiindc altfel acordul prilor ar putea exprima un alt contract (expertiz, tranzacie), iar nu u7n compromis, convenie de arbitraj. Desemnarea arbitrului sau arbitrilor ce vor statua asupra litigiului. Aceast desemnare trebuie fcut prin artarea numelui lor sau n orice alt mod n care s existe certitudine n privina identitii persoanei desemnate. Lipsa desemnrii arbitrilor n actul de compromis duce la nulitatea actului, dar cu posibilitatea prilor de a-l completa ulterior, acoperind astfel nulitatea actului de compromis. Acul de compromis trebuie s conin precizrile necesare cu privire la organizarea arbitrajului asupra cruia prile au convenit, precum i la procedura de arbitrare (cnd este vorba despre un arbitraj ad-hoc). Prile fixeaz i termenul nuntrul cruia urmeaz s aib loc arbitrajul; acest termen este supus regulilor de drept comun n ce privete calculul su, dar el poate fi prorogat, expres sau tacit, de ctre pri (de exemplu, constituie prorogare tacit prezentarea prilor n faa arbitrului dup expirarea termenului prestabilit).

Termenul poate fi suspendat ori de cte ori exist o chestiune prejudiciar. Expirarea termenului fixat de ctre pri pentru nfptuirea arbitrajului nu nrutete situaia de drept a acestora existent n momentul mplinirii termenului. Astfel, dac n actul de compromis exist o recunoatere sau o mrturisire a uneia dintre pri, acestea rmn ctigate cauzei, putnd fi opuse ulterior de ctre cealalt parte celui care le a fcut. Chiar n cazul n care ar fi vorba de un act de compromis nul, rmn valabile toate dispoziiile pe care acesta le cuprinde i care sunt independente fa de cauza care a provocat nulitatea actului de compromis (i care poate fi, de exemplu, omisiunea de expunere a litigiului obiect al arbitrajului, omisiunea de desemnare a arbitrilor etc.). Actul de compromis este un acord de voine i produce, ca atare, efectele unui contract, ca de exemplu, cele privind opozabilitatea ntre pri i inopozabilitatea fa de teri; actul de compromis poate fi atacat prin aciunea n simulaie sau prin aciunea paulian, cnd sunt ndeplinite condiiile cerute pentru promovarea acestor aciuni. Compromisul este totodat un act juridic, producnd efecte specifice, ntre care: ntreruperea prescripiei aciunii de referire la care s-a perfectat; suspendarea perimrii unui proceduri declanate ntre aceleai pri pentru aceeai cauz; mpiedicarea prilor de a se supune litigiului respectiv unei alte jurisdicii. Este posibil ca n cuprinsul compromisului s se insereze ce clauz prin care arbitrii s fie ndreptii s statueze ex aequo et hono. Proba actului de compromis se face prin orice mijloace, fiind vorba de un act consensual, inexistena compromisului poate fi invocat prin inserarea protestului prii interesate n procesul verbal sau n cuprinsul ncheierii date de arbitrii. Participarea prilor la procedura de arbitrare sau achiesarea lor la sentina arbitral (expres sau tacit) acoper lipsa actului de compromis redactat n scris. Actul de compromis trebuie privit i considerat ca fiind un act complementar clauzei compromisorii, subsecvent acesteia, prin care se aduce precizarea coninutului clauzei compromisorii cu datele cazului concret ivit. S-a statornicit ca dac clauza compromisorie este valid i suficient de bine redactat, ea poate s preia i funciile actului de compromis, astfel nct arbitrajul s se poat constitui i funciona n mod normal. n concluzie, actul de compromis ca i component a conveniei arbitrate nu este strict necesar dect atunci cnd clauza compromisorie este defectuos redactat. 11. Autonomia juridica a Conventiei de Arbitraj Intre contractul comercial i convenia de arbitraj exist o conexiune evident deoarece, convenia de arbitraj, nu poate fi conceput fr existena unui contract comercial. Cu toate acestea, legtura evident dintre afacerea comercial i convenia de arbitraj nu exclude autonomia acesteia fa de contractul comercial. Unul din aspectele sub care se poate manif esta aceast independen l constituie LEX VOLUNTARIS aplicabil conveniei arbitrale care poate fi diferit de ELECTIO JURIS care se aplic afacerii comerciale. Clauza compromisorie este intotdeauna legata de existenta contractului principal in care rezida ratiunea ei de a fi.Durata in timp a clauzei compromisorii coincide cu durata in timp a contractului.Atunci cand textul clauzei vizeaza si consecintele desfiintarii contractului,actiunea sa in timp se prelungeste pana la lichidarea acestei consecinte.Cedarea contractului implica si cedarea clauzei compromisorii-exceptie fac doar cazurile in care compromisorie se analizeaza ca fiind un contractintuitu personae. Aceasta clauza nu este totusi un veritabil contract accesoriu, ci ea pastreza o semnificativa autonomie fata de contractul principal. Autonomia clauzei compromisorii se concretizeaza in urmatoarele aspecte:

a)invaliditatea contractului principal nu antreneaza invaliditatea clauzei compromisorii;in cazul in care contractul principal este lovit de nulitate,arbitrii sesizati isi pastreaza competenta de a statua si de a se pronunta asupra propriei lor competente b)rezolutionarea,ca si rezilierea contractului principal nu pot produce nici un impact asupra clauzei compromisorii c)legea aplicabila conventiei de arbitraj poate fi diferita de legea aplicabila contractului principal:legea contractului principal(lex contractus) guverneaza si fondul cauzei,deci pretentiile partilor(lex cause);legea incidenta asupra conventiei de arbitraj guverneaza de regula numai procedura arbitrala. Clauza compromisorie nu este strict necesara in contractele de comert international si stipularea ei nu este obligatorie. Prezenta aceastei clauze constituie intotdeauna un element benefic. Convenia de arbitraj are o natur contractual sau procedural. Natura contractual a conveniei de arbitraj rezult din manifestarea de voin a prilor. n ambele forme ale conveniei, prile se oblig s supun litigiul lor unui arbitraj, s desemneze arbitrii i s execute de bunvoie hotrrea arbitral.Natura procedural a conveniei de arbitraj este configurat de finalitatea urmrit. Prin convenia de arbitraj nu se determin drepturile i obligaiile reciproceale prilor, ci se reglementeaz modalitatea n care ele vor fi stabilite de organul arbitral.Prin prisma componentelor sale, convenia de arbitraj are o natur dubl.Consecinele de ordin procedural ale conveniei de arbitraj sunt generate de o structur contractual. Convenia de arbitraj este considerat ca un contract de comer exterior. Tot convenia de arbitraj este i un act de dispoziie, ntruct pr ile renun la garaniile oferite de jurisdicia de stat i se oblig s respecte hotrrea pronunat de instana arbitral. 13. Constituirea Tribunalului arbitral Constituirea tribunalelor arbitrale este afacerea prilor. Ele sunt libere s decid asupra compunerii tribunalului, s stabileasc numrul arbitrilor, calificarea cerut pentru acetia, modalitile de desemnare. Aceast libertate, n general recunoscut de toate sistemele moderne de drept, este un factor de suplee a arbitrajului pentru c permite prilor s constituie tribunale arbitrale adaptate la particularitile fiecrui litigiu. Doctrina a semnalat faptul c regulile referitoare la constituirea tribunalelor, nu sunt formulate dect parial n legislaiile naionale i c n mod corelativ, rolul conflictelor de legi n aceast materie este foarte limitat. Prioritatea este recunoscut voinei prilor stpne s-i organizeze n mod liber justiia lor i, n consecin s se neleag asupra modului de constituire a tribunalului arbitral. Pentru cazul n care o lege naional ar fi necesar sau util legea aleas de pri va fi competent s reglementeze att modul de constituire a tribunalului, ct i procedura pe care tribunalul arbitral constituit o va urma pentru soluionarea litigiului. Este demn de semnalat i rolul practicii arbitrale internaionale care a reuit s stabileasc mecanismul de constituire a tribunalelor arbitrale. Cel mai simplu corespunde arbitrajului ad-hoc, organizat de pri i pentru un caz determinat i n care prile sunt cele care stabilesc fr nici o ingerin regulile de procedur ce vor fi urmate de tribunal i vor alege arbitrul sau arbitrii crora li se va ncredina misiunea de a trana litigiul. n arbitrajul instituional, dimpotriv, dei prile rmn titularii procesului i procedurii de constituire a tribunalului ele apeleaz pentru aceasta la oficiile unui centru permanent de arbitraj al crui regulament i ale crui organe vor juca un rol mai mult sau mai puin ntins. Cu privire la constituirea tribunalului arbitral legea romn consacr nu regula prioritii conveniei arbitrale, ci rolul exclusiv al acesteia, pentru c, cu titlu subsidiar, o anumit reglementare avnd ca obiect arbitrajul se poate aplica numai dac prile se refer la aceasta, o indic n mod expres ori ncredineaz misiunea de organizator al arbitrajului unui ter sau unei instituii permanente de arbitraj care va aplica fie regulile stabilite de pri, fie regulile proprii care au fost ns explicit sau implicit nsuite de pri.

n dreptul nostru, dac tribunalul arbitral nu s-a constituit n conformitate cu convenia arbitral, hotrrea dat de acest tribunal poate fi anulat n temeiul art. 364, lit. c, Cod. proc. civ., iar n cazul arbitrajelor internaionale nerespectarea conveniei arbitrale n constituirea tribunalului este sancionat cu refuzul recunoaterii i executrii hotrrii strine, n temeiul art. V d din Convenia de la New York. Prile stabilesc dac litigiul se judec de un arbitru unic sau de trei arbitri.Dac prile n au stabilit numrul arbitrilor, litigiul se judec de un tribunal format din trei arbitri, cte unul numit de fiecare dintre pri, iar al treilea - supraarbitrul - ales de cei doi arbitri. Prile sau arbitrii pot decide ca n calitate de supraarbitru s fie ales unul din arbitrii desemnai de pri. n condiiile n care valoarea litigiului este redus sau problemele juridice pe care le ridic snt evident simple, preedintele Curii de Arbitraj, cu acordul prilor, poate decide ca tribunalul arbitral s fie compus dintr-un arbitru unic.Dac exist mai muli reclamani sau mai muli pri, prile care au interese comune vor numi un singur arbitru.Nici una dintre pri nu are dreptul s numeasc un arbitru n locul celeilalte pri sau s aib mai muli arbitri dect cealalt parte.Dac prile sau una dintre pri nu i-a desemnat arbitrul, la cererea lor desemnarea arbitrului se va face de preedintele Curii de Arbitraj.Arbitrii snt independeni i impariali n ndeplinirea atribuiilor lor jurisdicionale. Ei nu snt reprezentanii prilor. Desemnarea arbitrilor Arbitrii snt numii sau nlocuii potrivit conveniei de arbitraj. n caz de vacan, pentru orice cauz, recuzare, abinere, renunare, mpiedicare, deces al arbitrului, se va proceda la nlocuirea acestuia potrivit dispoziiilor stabilite pentru numirea lui. n cazul n care arbitrul unic sau, dup caz, arbitrii nu au fost numii prin convenie de arbitraj i nici nu s-a prevzut modalitatea de numire, partea care vrea s recurg la arbitraj trimite o notificare scris prii adverse, prin care aceasta din urm este invitat s numeasc arbitrul. Notificarea prevzut la alin.(3) trebuie s se refere la convenia de arbitraj, s enune succint preteniile i temeiurile lor (obiectul litigiului), s indice numele, domiciliul i datele profesionale ale arbitrului unic propus sau numit. Partea notificat trebuie s trimit, la rndul ei, n termen de 15 zile de la primirea notificrii, rspuns la propunerea de numire a arbitrului. Dac partea opus nu numete n termen un arbitru, el este numit de preedintele Curii de Arbitraj. Aceast prevedere se aplic i n cazul arbitrajului ad-hoc. Partea care a notificat cealalt parte despre numirea arbitrului nu poate revoca fr consimmntul celeilalte pri numirea astfel fcut. n termen de 10 zile de la ultima acceptare a mputernicirii de arbitru, cei doi arbitri vor proceda la numirea supraarbitrului, care se va conforma prevederilor alin.(1) al art.13 al prezentului Regulament. Dac cei doi arbitri numii omit s desemneze un al treilea arbitru n termenul menionat, preedintele Curii de Arbitraj trebuie s numeasc supraarbitrul. Aceast prevedere se aplic i n cazul arbitrajului ad-hoc. Dac exist un acord scris n acest sens, supraarbitrul poate fi ales de pri. Procedura stabilit la alin.(5) va fi urmat i n cazul n care prile trebuie s numeasc un arbitru unic, ns nu au czut de acord n decursul a 15 zile de la data la care partea opus a primit notificarea despre desemnarea arbitrului. Dac prile nu se pot nelege privitor la numirea unui arbitru unic ori dac o parte nu numete arbitrul, ori dac cei doi arbitri nu cad de acord asupra persoanei supraarbitrului, partea care vrea s se recurg la arbitraj poate cere preedintelui Curii de Arbitraj s procedeze la numirea arbitrului sau, dup caz, a supraarbitrului. Numirea unui arbitru de ctre o parte nu limiteaz dreptul acesteia de a invoca incompetena arbitrajului. 14. Cerinele naintate ctre arbitri Dac n cazul procesului civil clasic vorbim de judectori, n cadrul arbitrajului vorbim de arbitri. Statutul arbitrilor n cadrul arbitrajului este reglementat de Capitolul III din Legea cu

privire la arbitraj. Potrivit art. 11 din Legea cu privire la arbitraj, n calitate de arbitru poate fi aleas orice persoan fizic avnd capacitate deplin de exerciiu al drepturilor care i-a dat consimmntul s arbitreze i care, dup opinia prilor n arbitraj, este competent s soluioneze litigiul. Articolul n cauz conine o limitare, i anume: poate dobndi calitatea de arbitru numai o persoan fizic, nu i o persoan juridic, n alte legislaii precizndu-se n mod expres c dac convenia arbitral desemneaz o persoan juridic pentru soluionarea litigiului aceasta nu are dect puterea de a organiza arbitrajul. Totodat legea numete urmtoarele persoane care nu pot exercita funcia de arbitru: - se afl sub tutel sau curatel; - are antecedente penale nestinse; - a pierdut statutul de judector, avocat, notar, procuror, ofier de urmrire penal sau de lucrtor al organului de drept pentru svrirea de aciuni incompatibile cu activitatea profesional; - nu poate fi aleas (numit) n aceast calitate datorit statutului funciei sale stabilite de lege. 15. Responsabilitatea arbitrilor (1) Arbitrii snt rspunztori de daune n condiiile legii dac: a) dup acceptare, renun n mod nejustificat la nsrcinarea de arbitru; b) fr motiv justificat, nu particip la judecarea litigiului sau svrete alte fapte de natur s ntrzie nejustificat soluionarea litigiului ori nu pronun hotrrea n termenul stabilit de convenia arbitral sau de prezentul Regulament; c) nu respect caracterul confidenial al arbitrajului publicnd sau divulgnd date de care iau cunotin n calitate de arbitri, fr a avea autorizaia prilor; d) ncalc n mod flagrant ndatoririle ce le revin. (2) Svrirea vreuneia dintre faptele prevzute n alineatul precedent atrage, n raport cu gravitatea faptei, revocarea arbitrului dintr-un anumit litigiu sau radierea lui de pe lista de arbitri. Revocarea se decide de ctre preedintele Curii. Un aspect important care difereniaz procedurile judiciare des-furate n faa instanelor de drept comun de procedura arbitral este acela referitor la rspunderea arbitrilor. Prile care au supus o disput spre soluionare unui tribunal arbitrai au posibilitatea, n anumite cazuri i condiii, de a trage la rspundere arbitrii numii, dac acetia nu i ndeplinesc obligaiile ce le revin n aceast calitate. n ceea ce privete judectorii, care ndeplinesc aceast funcie n cadrul instanelor de drept comun, acetia, fiind declarai n temeiul Legii 92/1992 privind organizarea judectoreasc inamovibili, nu pot fi fcui rspunztori de ctre prile n proces n ceea ce privete nclcarea unor obligaii legate de activitatea desfurat n legtur cu soluionarea unui anumit litigiu. Magistraii rspund numai disciplinar n faa Consiliului Superior al Magistratu rii pentru abaterile de la ndatoririle de serviciu, precum i pentru comportrile care duneaz interesului serviciului sau prestigiului justiiei (art. 121 din Legea 92/1992). Referitor la cazurile de rspundere a arbitrilor, Codul de procedur civil prevede n art. 353 urmtoarele situaii n care arbitrii pot fi inui rspunztori de daune, i anume: - dac, dup acceptare, renun n mod nejustificat la nsrcinarea lor; - dac, fr motiv justificat, nu particip la judecarea litigiului ori nu pronun hotrrea n termenul stabilit de convenia arbitral sau de lege; - dac nu respect caracterul confidenial al arbitrajului, publicnd sau divulgnd date de care iau cunotin n calitate de arbitri, fr a avea autorizarea prilor; - dac ncalc n mod flagrant ndatoririle ce le revin. n ceea ce privete temeiul rspunderii arbitrilor, s-a apreciat c aceast rspundere nu este n nici un caz o rspundere civil contrac-tual, ci o rspundere civil delictual bazat pe dispoziiile art. 998 Cod civil, fiind necesar ntrunirea tuturor condiiilor prevzute de lege. Prin urmare, pentru a se antrena rspunderea prevzut prin art. 353 C.pr.civ, vor trebui dovedite legtura de cauzalitate, existena unei fapte ilicite i producerea unui prejudiciu prilor n

procedura arbitral pentru ca un arbitru a crui rspundere este invocat s se ncadreze ntr -una din situaiile prevzute la art. 353 C.pr.civ. Termenii i condiiile de rspundere ale arbitrilor sunt aceleai att n cazul arbitrajului ad-hoc, ct i n cazul arbitrajului instituional organizat de ctre CACIR, art. 30 din Reguli, care menioneaz condiiile rspunderii arbitrilor n cadrul procedurilor organizate de CACIR, avnd aceeai redactare cu art. 353 C.pr.civ. menionat anterior. Alte discuii pot viza limitele rspunderii arbitrilor n cazul n care o parte solicit daune n baza dispoziiilor art. 353 C.pr.civ. sau a art. 30 din Reguli i msura n care prile ntr-o convenie arbitral pot limita rspunderea arbitrilor. ntruct rspunderea arbitrilor este o rspundere delictual i nu o rspundere contractual, considerm c prile nu o pot limita sau ex-clude. Rspunderea arbitrilor este o rspundere al crei temei l cons-tituie culpa arbitrului n ndeplinirea obligaiilor ce deriv din aceast calitate, n msura n care se dovedete existena uneia din situaiile prevzute de art. 353 C.pr.civ. Culpa n aceast materie se apreciaz dup criteriul culpa levis n abstracto, innd cont de caracterul profe-sional al exercitrii calitii de arbitru. De vreme ce prin voina prilor litigiul respectiv a fost supus spre soluionare tribunalului arbitrai, prile au luat n considerare caracterul profesionist, rapid, confidenial al procedurii arbitrale. Prile nu pot fi n msur s aprecieze consecinele unor eventuale nclcri ale obli-gaiilor arbitrilor n momentul ncheierii conveniei arbitrale, drept pen-tru care o asemenea limitare a rspunderii arbitrilor n acest moment nu poate fi considerat valabil. Pe de alt parte, se poate considera c dispoziiile art. 353 C.pr. civ. sunt de ordine public i nu reprezint drepturi de care prile ar putea dispune prin voina lor. Se poate astfel discuta n acest context n ce msur este posibil i permis o limitare a rspunderii arbitrilor doar la valoarea onorariului primit sau care urma a fi primit de ctre arbitrul respectiv pentru soluionarea disputei ntre pri. Considerm c, fiind vorba de o rspundere delictual, daunele la care poate fi obligat arbitrul trebuie s acopere prejudiciul efectiv suferit de ctre partea n cauz. Acest prejudiciu, de regul, nu este egal cu valoarea onorariului, stabilit ca fiind o cot proporional din valoarea litigiului dedus soluionrii de ctre tribunalul arbitrar. n baza identitii de raiune ntre imposibilitatea limitrii rs-punderii arbitrului la alte cazuri dect cele prevzute n mod expres i limitativ de ctre lege i excluderea total a acestei rspunderi, consi-derm c nici limitarea din punct de vedere material a rspunderii arbitrului la valoarea onorariului primit nu poate fi admis. Procedura arbitral 17.Cererea de arbitrare 18. Organizarea procedurii arbitrale Prile trebuie s fie tratate egal, fiecare din ele avnd toate posibilitile de a-i susine poziia. Prile snt libere s convin asupra procedurii pe care o va urma tribunalul arbit ral n soluionarea litigiului. n lipsa acordului stabilit la alin.(1), tribunalul arbitral poate, n condiiile prezentei legi, s desfoare procedura i s soluioneze litigiul n modul n care l consider corespunztor. Atribuiile conferite tribunalului arbitral includ dreptul de a determina admisibilitatea, pertinena i importana fiecrei probe. Locul arbitrajului Prile snt libere s convin asupra locului arbitrajului. n lipsa unui acord n acest sens, locul arbitrajului este stabilit de tribunalul arbitral, lundu-se n considerare circumstanele cazului, factorul comoditii pentru pri. Tribunalul arbitral poate s se ntruneasc n orice loc pe care l consider potrivit, dac prile nu au convenit altfel, pentru consultri ntre arbitri, ascultare a prilor, a martorilor sau a experilor, pentru examinare a bunurilor i nscrisurilor. Limba procedurii arbitrale Prile snt libere s stabileasc limba sau limbile care vor fi utilizate n cadrul procedurii arbitrale. Dac prile nu au convenit n acest sens, tribunalul arbitral stabilete ce limb sau 16.

limbi vor fi utilizate n cadrul procedurii arbitrale. Acest acord sau aceast decizie se refer la orice declaraie scris a prii, la orice audiere, hotrre, decizie sau la o alt comunicare a tribunalului arbitral. Tribunalul arbitral poate dispune ca orice prob scris s fie nsoit de traducere n limba sau n limbile convenite ntre pri ori stabilite de tribunalul arbitral. Cererea de arbitraj i referina n termenul convenit ntre pri ori stabilit de tribunalul arbitral, reclamantul trebuie s invoce circumstanele care justific preteniile sale din aciune, chestiunile litigioase i obiectul cererii, iar prtul trebuie s invoce obieciile sale fa de aceste chestiuni, dac prile nu au convenit altfel. Concomitent cu declaraiile lor, prile pot prezenta toate actele pe care le consider pertinente sau pot face trimitere la nscrisuri sau la alte dovezi pe care le vor prezenta ulterior tribunalului. Dac prile nu au convenit altfel, fiecare parte poate s modifice ori s completeze preteniile sau obieciile n cursul desfurrii procedurii arbitrale, dac tribunalul arbitral nu consider inoportun s permit o asemenea modificare ori completare, dat fiind ntrzierea cu care se face. Constituie mijlocul legal prin care o parte ntr-un contract comercial internaional solicit arbitrajului protejarea dreptului i intereselor sale legitime, nesocotite de ctre partenerul contractual. Aceast cerere se formuleaz n scris de ctre reclamant i va cuprinde: numele, domiciliul sau reedina prilor, ori pentru persoanele juridice i sediul lor, precum i, dup caz, numrul de nmatriculare n Registrul comerului, numrul de telefon, contul bancar; numele i calitatea celui care angajeaz sau reprezint partea n litigiu, anexndu-se dovada calitii; menionarea conveniei arbitrale, anexndu-se copie de pe contractul n care este inserat, iar dac s-a ncheiat un compromis, copie de pe acesta; obiectul i valoarea cererii, precum i calculul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori; motivele de fapt i de drept, precum i probele pe care se ntemeiaz cererea; numele i domiciliul membrilor tribunalului arbitral; semntura prii. n alin.2 al art.355 se precizeaz c cererea se poate face i printr-un proces verbal ncheiat n faa tribunalului arbitral i semnat de pri sau numai de reclamant, precum i de arbitri. Cererea de arbitrare i nscrisurile anexate vor fi comunicate prtului, precum i fiecrui arbitru (art.356,Codul procedurii civile). Precizarea valorii cererii de arbitrare este necesar n vederea stabilirii textelor de arbitraj i se determin dup cum urmeaz: reclamant. din momentul introducerii cererii. momentul introducerii cererii. cazul cererii avnd ca obiect o obligaie de a face sau de a nu face, conteaz valoarea indicat de reclamant. Dac se omite stabilirea valorii obiectului cererii sau se stabilete inexact aceast valoare, Curtea de arbitraj, din oficiu sau la cererea prtului, stabilete aceast valoare pe baza datelor privitoare la obiectul cererii. Cererea se consider introdus la data nregistrrii acesteia la Curtea de arbitraj; n cazul expedierii ei prin pot este luat n considerare ca dat a nregistrrii dat prevzut n tampila oficiului potal de expediere. Cererea de arbitrare se redacteaz n limba romn sau n limba contractului dintre pri ori n limba in care acestea au purtat corespondena. n cazul redactrii cererii ntr-o limb strin, Curtea de arbitraj poate obliga pe reclamant s prezinte o traducere a acesteia i a nscrisurilor nsoitoare n limba romn sau n limba n care interesele litigiului o cer.

Cererea de arbitrare poate fi nsoit de probe de marf, eantioane etc. depuse n tr-un singur exemplar i luat n custodie prin ncheierea unui proces verbal de ctre asistentul arbitral. Conform art.21 din Regulile de procedur ale Curii de Arbitraj Comercial Internaional Bucureti, n cazul n care cererea de arbitraj nu conine toate elementele menionate, asistentul arbitral l invit pe reclamant s o completeze fr ntrziere n mod corespunztor. Dac deficienele de coninut ale cererii privesc datele de identitate ale prilor, obiectul pricinii sau semntura reclamantului, completarea coninutului acesteia se va face n cel mult dou luni de la data primirii invitaiei. n cazul n care reclamantul opereaz remediile cerute de asistentul arbitral n termenul artat, cererea se consider introdus pe data nregistrrii sale iniiale. Pn la refacerea cererii, litigiul rmne n prelucrare. Atunci cnd reclamantul nu se conformeaz invitaiei asistentului arbitral de a remedia deficienele cererii de arbitrare sau struie ca acesta s fie judecat n forma n care a fost iniial redactat, tribunalul arbitral va nchide procedura arbitral pronunnd o sentin sau, dup caz, o ncheiere . Procedura oral i procedura scris Tribunalul arbitral decide, cu condiia respectrii oricrui alt acord dintre pri, dac procedura se va desfura oral, att la prezentarea probelor, ct i la susineri, sau numai n baz de nscrisuri i de alte materiale. Cu excepia cazului n care prile au convenit asupra desfurrii n scris a procedurii arbitrale, tribunalul arbitral va organiza, la solicitarea unei pri, procedur arbitral n form oral la etapa respectiv a procedurii arbitrale. Prile trebuie s fie informate n timp util despre orice audiere i despre orice edin a tribunalului arbitral n scopul examinrii mrfii, altor bunuri sau nscrisuri. Toate declaraiile, nscrisurile sau alte informaii pe care o parte le-a prezentat tribunalului arbitral trebuie s fie comunicate i celeilalte pri. De asemenea, orice concluzie a expertului sau orice nscris cu caracter probator, pe care tribunalul arbitral le ia n considerare la pronunarea hotrrii, trebuie s fie comunicate prilor. Efectele neprezentrii materialelor sau ale absenei unei pri Dac reclamantul nu prezint cerere de arbitrare n conformitate cu art.23 alin.(1) fr a invoca un temei justificat, tribunalul arbitral nceteaz de a mai desfura procedura arbitral, dac prile nu au convenit altfel. Dac prtul nu prezint obieciile sale n conformitate cu art.23 alin.(1) fr a invoca un temei justificat, tribunalul arbitral continu procedura arbitral, dac prile nu au convenit altfel, fr a considera aceast neprezentare n sine ca recunoatere a afirmaiilor reclamantului. Dac o parte nu se prezint la edin sau nu prezint probe scrise fr un temei justificat, tribunalul arbitral poate continua procedura arbitral i pronuna hotrrea n baza materialelor de care dispune, dac prile nu au convenit altfel. Desemnarea expertului de ctre tribunalul arbitral Dac prile nu au convenit altfel, tribunalul arbitral poate: a) desemna unul sau mai muli experi care s-i prezinte un raport asupra chestiunilor specifice pe care le-a prevzut; b) cere prilor s prezinte expertului orice informaie pertinent ori s permit acestuia accesul la orice acte pertinente, la alte bunuri pentru examinarea lor. Dac prile nu au convenit altfel, iar una dintre pri solicit sau tribunalul arbitral consider necesar, expertul trebuie, dup prezentarea raportului su oral sau scris, s participe la examinarea litigiului, unde prile au posibilitatea s-i adreseze ntrebri i s prezinte specialiti care s-i expun opiniile referitor la chestiunile n litigiu. Asistena instanei de judecat la obinerea probelor Tribunalul arbitral sau o parte cu aprobarea tribunalului arbitral poate s adreseze n instana de judecat competent a Republicii Moldova cerere de acordare a asistenei la obinerea probelor. Instana de judecat poate executa aceast solicitare n limitele competenei sale i n conformitate cu regulile stabilite pentru obinerea probelor i darea delegaiilor judectoreti.

Hotrirea arbitral Sentina arbitral reprezint hotrrea prin care tribunalul arbitral se pronun asupra litigiului cu a crui soluionare a fost investit. Sentina arbitral constituie o sintez a ntregii activiti desfurate de completul de arbitri (sau dup caz de arbitrul unic) i de pri din momentul perfectrii conveniei de arbitraj (primul act svrit n aceast direcie) i pn la ndeplinirea ultimului act de procedur (care este nsi hotrrea dat de arbitri), reflectnd rezultatul procedurii arbitrale n toat complexitatea sa. Pronunarea hotrrii arbitrale, indiferent de felul arbitrajului - n drept sau n echitate este precedat de o deliberare n secret, cu participarea tuturor arbitrilor. Prin asigurarea secretului deliberrii se garanteaz ncrederea prilor n justeea soluiei precum i n obiectivitatea i imparialitatea arbitrilor. n caz de necesitate, deliberarea i pronunarea sentinei pot fi amnate cu cel mult 30 de zile. Atunci cnd completul de arbitri apreciaz c sunt necesare concluzii scrise ale prilor, acest termen poate fi prelungit cu nc 30 de zile. n litigiile rezolvate n complet de trei membri, sentina se adopt cu majoritate de voturi. Votul supraarbitrului are putere juridic egal cu votul fiecruia dintre ceilali membri ai completului de arbitri, dar el se va exprima dup ce vor fi fost exprimate voturile celorlali arbitri. Tribunalul arbitral decide redeschiderea dezbaterilor i repunerea litigiului pe rol ori de cte ori, n Cadrul deliberrii, dac mai nainte de pronunarea sentinei, completul de arbitraj gsete ca necesare noi lmuriri. Repunerea litigiului pe rol comport dezbateri suplimentare i de aceea se va stabili un nou termen de arbitrare, cu citarea prilor. Litigiul nu va :fi repus pe rol dac sunt necesare numai anumite explicaii sau lmuriri ale uneia din pri cu referiri la nscrisurile sau faptele consemnate n dosar, ce au format obiectul dezbaterilor n contradictoriu. Deliberarea se finalizeaz prin ntocmirea dispozitivului sentinei prilor, semnat de toi membri completului de arbitri, precum si de asistentul arbitral. Acesta se citete prilor, iar n cazul lipsei lor, li se comunic n scris. 20. Conceptul i clasificarea hotririlor arbitrale Scopul principal al adresrii prilor n instana arbitral l constituie obinerea unei hotrri, care s soluioneze ntr-un fel sau altul litigiul existent ntre pri. Din art.28 alin.(1) din Legea cu privire la arbitraj reiese c arbitrajul emite hotrri n urmtoarele cazuri: 1. soluionarea, de ctre arbitraj, a litigiului dintre pri; 2. ncetarea procedurii arbitrale fr soluionarea problemelor remise spre rezolvare (hotrre de ncetare a procedurii arbitrale); 3. ncheiera ntre pri a unei tranzacii asupra litigiului (emiterea hotrrii n acest caz avnd un caracter dispozitiv, adic dac exist o astfel de solicitare din partea prilor). Acelai aliniat menioneaz c alte dispoziii ale arbitrajului care nu snt inserate n hotrre se emit sub form de ncheiere. n ceea ce privete natura juridic a hotrrii arbitrale exist un ir de discuii. Astfel, unii consider c hotrrea arbitral este un act juridic i i argumentez poziia prin faptul c n msura n care ea este pronunat de ctre o autoritate, n cazul dat, de Curtea de Arbitraj, misiunea ei i modalitile de constituire sunt organizate ntr-o manier contractual.Alii menionez c hotrrea arbitral este un act jurisdicional, fie lund n consideraie criteriul formal (de exemplu procedura utilizat) sau material (existena unei contestaii definitivitate i irevocabilitate) aceasta se distinge de o simpl tranzacie, mediere sau o simpl ordonan de procedur 19.

Ceea ce deosebete cu adevrat hotrrea arbitral de o hotrre judectoreasc este ca hotrrea arbitral nu poate fi atacat prin intermediul acelorai ci de atac ca i o hotrre judectoreasc. Analiznd argumentele prezentate de susintorii celor dou poziii vom concluziona c hotrrea arbitral are un caracter dublu: este i un act juridic, dar i un act jurisdicional: Din caracterul mixt al arbitrajului, convenional la punctul de plecare (orice arbitraj avnd la origine un act de voin a prilor) i jurisdicional la punctul de ajungere (terminndu-se printr-o sentin executorie), rezult i natura dubl a sentinei arbitrale. Soluia care se d naturii juridice a arbitrajului trebuie extins i la hotrrea arbitral70. Dubla natur a arbitrajului se regsete n toate actele i fazele sale i ca atare hotrrea arbitral este un act jurisdicional, n care este prezent componenta contractual, fiind asimilat prin lege, n privina unor efecte, cu hotrrea judectoreasc. T.R.Popescu menioneaz: sentina nu exist deci dect prin compromis i drept urmare are aceeai natur juridic, ntocmai ca i compromisul, care este un contract, un mandat dat arbitrului, de ctre pri. Iar prin sentina dat arbitrul nu face dect s execute mandatul primit sau, cu alte cuvinte, prile au dat sentina prin intermediul arbitrului, mai cu seam cnd arbitrul judec n echitate ( amiable composition). Deliberarea n cadrul arbitrajului are loc n secret, la deliberare participnd toi arbitrii i acetia semnnd-o obligatoriu. Secretul deliberrii este deosebit de important, deoarece astfel putem spune c se asigur pronunarea de ctre arbitri a unei hotrri juste, care se bazeaz pe toate probele examinate n cadrul edinei arbitrale. Se garanteaz, astfel, ncrederea prilor n corectitudinea soluiei propuse litigiului i n obiectivitatea, imparialitatea arbitrilor. Dac arbitrajul este compus din 3 arbitri, hotrrea se ia cu majoritatea de voturi. Dac o opinie nu ntrunete majoritatea de voturi, opinia supraarbitrului prevaleaz, deoarece acesta se va uni cu una din opinii sau va putea pronuna o alt soluie, dar nu i dup ce ascult prile i ceilali arbitri. Ca i n procedura general, n procedura arbitral este posibil exprimarea opiniei separate, care se anexeaz la hotrrea de baz, cu condiia ca ea s fie motivat. Dac o parte renun la o pretenie, arbitrajul o va scoate de pe rol, cu excepia cazului n care partea opus cere ca arbitrajul s se pronune asupa acestei pretenii. Hotrrea se remite prilor n cel mult 10 zile de la pronunare, acest moment atribuindui hotrrii caracter definitiv. 21. Forma hotrrii arbitrale Hotrrea arbitral se redacteaz n scris i, n conformitate cu art. 361 Codul procedurii civile, ea trebuie s cuprind: componenta nominal a tribunalului arbitral, locul i data pronunrii hotrrii; numele prilor, domiciliul su reedina lor sau, dup caz, denumirea i sediul, numele reprezentanilor prilor, precum i al celorlalte persoane care au participat la dezbaterea litigiului. menionarea conveniei arbitrate n temeiul creia s-a procedat la arbitraj; obiectul litigiului i susinerile pe scurt ale prilor; motivele de fapt i de drept ale hotrrii, iar n cazul arbitrajului n echitate, motivele care sub acest aspect ntemeiaz soluia; dispozitivul; semnturile tuturor arbitrilor, sub rezerva art. 360 Z Codul procedurii civile (textul face rezerva pentru ipoteza c unul dintre arbitri are o opinie separat i ca stare i va redacta, semna i motiva separat opinia sa). Dac prin hotrrea pronunat tribunalul arbitral a omis s se pronune asupra unui aspect de cerere, oricare dintre pri poate solicita, n termen de 10 zile de la data pri miri hotrrii, completarea ei. Pentru respectarea principiilor dreptului de aprarea i al contradictorialitii, textul precizeaz c hotrrea de completare se d cu citarea prilor. La cererea oricreia dintre pri, formulat n termenul de 10 zile de la data primirii hotrrii sau, din oficiu, greelile materiale din textul hotrrii arbitrate sau alte greeli evidente, care nu schimb fondul soluiei, precum i greelile de calcul pot fi rectificate printr-o ncheiere de ndreptare (art. 362 - 363' Codul procedurii civile). Hotrrea de completare sau ncheierea de ndreptare face parte integrant din hotrrea arbitral. Cheltuielile de completare sau ndreptarea hotrrii nu se suport de ctre pri. 6. 3. Comunicarea hotrrii

Hotrrea arbitral va fi comunicat prilor n termen de cel mult o lun de la data pronunrii ei; la cererea oricreia dintre pri, tribunalul arbitral i va elibera o dovad privind comunicarea hotrrii n aceste condiii. Odat comunicat prilor, hotrrea arbitral are efectele unei hotrri judectoreti definitive. n termen de 20 de zile de la comunicarea hotrrii, tribunalul arbitral depune dosarul litigiului la instana judectoreasc competent potrivit art. 342 Codul procedurii civile, atand i dovezile de comunicare a hotrrii arbitrate. n cazul arbitrajului organizat de o instituie permanent, dosarul se pstreaz la acea instituie Hotrrea arbitral va cuprinde : a) componena judecii arbitrale, data i locul pronunrii hotrrii; b) numele i domiciliul, pentru persoanele fizice, denumirea i sediul, pentru persoanele juridice, sau reedina prilor; c) referin la convenia de arbitraj n temeiul creia s-a procedat la arbitraj; d) obiectul litigiului; e) motivele de fapt i de drept ale hotrrii, iar n cazul arbitrajului n echitate motivele care stau la baza soluiei; f) semntura arbitrilor; g) alte prevederi. Prile au sigurana c dosarul lor se pstreaz i nu este pierdut, deoarece dac pricina se examineaz i se soluioneaz de ctre instituia permanent de arbitraj, atunci dosarul se pstreaz de ctre instituia permanent, iar dac de un arbitraj ad-hoc, atunci de ctre instana care ar fi fost competent s decid n cauz dac nu ar fi fost ncheiat convenia arbitral. 22. Efectele hotririi arbitrale Pornindu-se de la dispoziiile art. 363 Codul procedurii civile, care asimileaz hotrrea arbitrat comunicat prilor cu o hotrre judectoreasc definitiv, cu consecina de a avea efectele unei asemenea hotrri: obligativitatea pentru pri, putere de lucru judecat i, prin investire cu formul executorie, susceptibil a servi, la nevoie, ca titlu executoriu, se reine natura exclusiv jurisdicional a hotrrii arbitrate. ntr-o asemenea opinie se face abstracie de componenta contractual a arbitrajului privat ca jurisdicie particular convenional. n acelai sens s-a susinut c hotrrea arbitral este actul jurisdicional prin care se finalizeaz procedura arbitral . n opinia pe care am mbriat-o, hotrrea arbitral are, ntocmai ca i arbitrajul, a natur juridic ambivalent - contractual i jurisdicional. Fr convenia arbitral sau dincolo de limitele ei, hotrrea arbitral este lipsit de temei. n ali termeni, ea este indiscutabil legat de convenia arbitral, nct efectul obligatoriu al hotrrii arbitrate i are izvorul direct n aceast convenie iar nu n hotrrea arbitrat. Asimilarea hotrrii arbitrate, sub aspectul unor efecte, cu hotrrea judectoreasc nu nseamn i identitate de natur juridic ntre cele dou categorii de hotrri. Aadar dubla natur a arbitrajului se regsete n toate actele i fazele sale i ca atare hotrrea arbitral este un act jurisdicional, n care este prezent componenta contractual, fiind asimilat prin lege, n privina anumitor efecte, cu hotrrea judectoreasc" . Cu privire la efectele hotrrii arbitrale n literatura juridic se precizeaz c ele se raporteaz la trei momente : 1. din momentul pronunrii hotrrea arbitral este obligatorie pentru pri; ea intr n puterea lucrului judecat fr nici o formalitate; 2. din momentul comunicrii ei, hotrrea are efectele unei hotrri judectoreti definitive; 3. din momentul investirii cu formul executorie, hotrrea arbitral constituie titlu executoriu i se execut ntocmai ca o hotrre judectoreasc.

Efectele hotrrii arbitrale sunt urmtoarele : 1. autoritatea lucrului judecat - acest efect accentueaz caracterul jurisdicional al sentinei arbitrale. Aceasta nu are nevoie de exequator pentru a fi considerat o decizie judiciar. Exequatorul nu face dect s dea for acelei sentine care este neglijat. Efectul fundamental al autoritii lucrului judecat este limitat de principiul inopozabilitii fa de teri. Sentina arbitral nu are autoritatea lucrului judecat dect fa de acele pri care au semnat convenia arbitral. 2. odat cu pronunarea hotrrii, arbitrilor li se epuizeaz puterea de a mai judeca, el nceteaz a mai fi arbitru. Chiar nainte de a fi contestat hotrrea sa, arbitrii nu mai pot reveni asupra deciziei sale, chiar i cu consimmntul prilor. ns, arbitrul poate interpreta, rectifica, completa i adopta o hotrre adiional. Astfel, la cererea oricrei pri arbitrajul trebuie s ia o hotrre de interpretare a dispoziiilor din hotrrea arbitral n termen din 30 zile de la data adoptrii hotrrii. n cazul existenei n textul hotrrii arbitrale a greelilor tipografice, de calcul sau alte greeli similare ori omisiuni din hotrre se va emite o ncheiere de rectificare a hotrrii, n termen de 30 zile de la data adoptrii ei. Dac, n hotrrea sa, arbitrajul nu s-a pronunat asupra unui capt de cerere, oricare dintre pri sau dintre arbitri, din oficiu, poate solicita, n termen de 15 zile de la data primirii sau, dup caz, de la data pronunrii hotrrii, completarea acesteia. n cazul n care se pronun asupra unui capt de cerere susinut n procedura arbitral, dar neinclus n hotrrea arbitral, instituia arbitral adopt o hotrre adiional. Hotrrea de completare, hotrrea de interpretare i ncheierea de corectare a greelilor se dau cu citarea prilor. Aceste acte fac parte integrant din hotrrea arbitral. O parte poate solicita instanei arbitrale rectificarea hotrrii arbitrale sau pronunarea unei hotrri adiionale doar cu notificarea celeilalte pri, instituirea acestei norme fiind benefic, deoarece asigur operativitatea procedurii arbitrale. Pentru soluionarea problemelor menionate mai sus, prile nu achit cheltuielile legate de aceasta. E de menionat c art. 30 din Legea cu privire la arbitraj este ntitulat Rectificarea i interpretarea hotrrii. Hotrrea adiional, dar de fapt conine doar soluiile n ce privete completarea i adoptarea hotrrii adiionale, problemele ce privesc rectificarea i interpretarea hotrrii arbitrale fiind menionate n art. 29. Sunt de neiertat astfel de greeli n cadrul unui act legislativ nou. n primul rnd, la fel ca i o hotrre judectoreasc, hotrrea arbitral se emite n scris i este semnat de toi memebrii completului de judecat, sau dac a fost judecat litigiul doar de un singur arbitru, atunci doar semntura lui. n cazul cnd o semntur lipsete, atunci se indic motivele absenei acesteia. 23. Recunoaterea i executarea hotririlor arbitrale 24 conditiile de recunoastere a hotaririlor arbitrale Hotrrea arbitral, indiferent de ara n care a fost pronunat, se recunoate ca fiind obligatorie i, la depunerea n instan de judecat competent a unei cereri scrise, se execut de plin drept, inndu-se cont de prevederile prezentului articol i de prevederile art.39. Partea care solicit recunoaterea sau executarea hotrrii arbitrale strine este obligat s prezinte n judecat hotrrea arbitral n original sau n copie legalizat. Dac hotrrea arbitral i convenia de arbitraj snt expuse ntr-o limb strin, partea este obligat s le prezinte n traducere n limba moldoveneasc, legalizat n modul stabilit de lege. 24 conditiile de recunoastere a hotaririlor arbitrale Hotrrile arbitrale pronunate de Curtea de Arbitraj de la Bucureti sunt definitive i obligatorii. Hotrrile arbitrale se aduc la ndeplinire de bunvoie de ctre prile n cauz. mpotriva prii care refuz s execute o hotrre arbitral pot fi luate sanciuni morale, pecuniare sau disciplinare. Sanciunile se aplic de organizaiile profesionale i au un rol preventiv. Principalele sanciuni de care dispun organizaiile profesionale sunt urmtoarele: publicarea numelui comerciantului sau firmei care nu respect hotrrea dat mpotriva sa;

depunerea unei garanii la intrarea n asociaia profesional sau proviziuni pentru acoperirea cheltuielilor de arbitraj; interzicerea accesului la anumite burse sau piee; interdicia de a se adresa arbitrajului; suspendarea sau excluderea din asociaia profesional. Hotrrile arbitrale se execut de ctre partea n cauz n mod voluntar. Dac exist ns o opunere, partea interesat va recurge la executarea silit. Pentru a fi executat n ar, hotrrea trebuie s fie investit cu formul executorie. Reglementrile convenionale n materia arbitrajului comercial internaional fac distincie ntre recunoaterea hotrrilor arbitrale strine i executarea lor. Potrivit art. III din Convenia de la New York din 1958, fiecare din statele contractante va recunoate autoritatea unei sentine arbitrale i va acorda executarea acestei sentine conform regulilor de procedur n vigoare pe teritoriul unde sentina este invocat n condiiile stabilite de reglementarea uniform. Convenia de la New York din 1958 asimileaz sentinele arbitrale strine cu hotrrile judectoreti strine. Prevederile Conveniei de la New York din 1958 instituie o prezumie de regularitate a sentinei arbitrale strine. Prin art. V se prevede c recunoaterea i executarea sentinei nu vor fi refuzate la cererea prii contra creia este invocat, dect dac aceasta face dovada n faa autoritii competente a rii solicitante, c exist vreuna din cauzele de nevaliditate enumerate n mod expres. Partea care invoc sentina arbitral, spre a obine recunoaterea i executarea ei, trebuie s produc o dat cu cererea urmtoarele acte: originalul sentinei autentificat in mod convenit sau o copie a acestui original; originalul conveniei scrise, prin care prile se oblig s supun unui arbitraj toate diferendele sau anumite diferende care s-au ivit sau ar putea s se iveasc ntre ele privind un raport de drept determinat. Condiiile de regularitate ale sentinelor arbitrale strine se desprind implicit din menionarea cazurilor n care recunoaterea i executarea pot fi refuzate. Enumerate limitativ de art. V al Conveniei de la New York, cazurile de nevaliditate a sentinei arbitrale strine sunt urmtoarele: a. prile la convenia de arbitraj erau, n virtutea legii aplicabile lor, lovite de incapacitate sau c nelegerea menionat nu este valabil n virtutea legii creia prile au subordonat-o, ori, n lipsa unor indicaii n acest sens, n virtutea legii rii n care sentina a fost dat (par. 1, lit. a); b. partea mpotriva creia este invocat sentina nu a fost informat n mod cuvenit despre desemnarea arbitrilor ori i-a fost imposibil, pentru un alt motiv, s-i pun n valoare mijloacele sale de aprare (par. 1, lit. b); c. sentina se refer la un diferend nemenionat n compromis sau care s intre n prevederile clauzei sau ele conin hotrri care depesc prevederile compromisului sau ale clauzei compromisorii (par. 1, lit. c); d. constituirea tribunalului arbitral sau procedura de arbitraj nu a fost conform cu acordul prilor sau, n lips de convenie, ea nu a fost conform cu legea rii n care a avut loc arbitrajul (par. 1, lit. d); e. sentina nu a devenit obligatorie pentru pri sau a fost anulat sau suspendat de o autoritate competent a rii n care, sau dup legea crei, a fost dat sentina (par. 1, lit. e). De asemenea, recunoaterea i executarea unei sentine arbitrale strine vor putea fi refuzate dac autoritatea competent a rii unde se cere exequatur-ul constat c obiectul diferendului nu este susceptibil de a fi reglementat pe calea arbitrajului, n conformitate cu legea acestei ri (par.2, lit. a); f. sentina este contrar ordinii publice a acestei ri (par. 2, lit. b). Prin prisma cazurilor de nevaliditate stabilite de Convenia de la New York, rezult c pentru recunoaterea i executarea unei sentine arbitrale strine trebuie ntrunite urmtoarele condiii: competena organului arbitral care a pronunat sentina s fie conform cu acordul prilor exprimat n compromis sau n clauza compromisorie, n ce privete valabila sa nvestire i limitele acestei nvestiri; constituirea organului arbitral i procedura urmat s fi fost conform cu acordul prilor sau cu legea rii unde a avut loc arbitrajul; sentina arbitral s fi devenit obligatorie pentru pri, adic susceptibil de executare de ndat ce a fost pronunat i s nu fie anulat sau suspendat; respectarea dreptului de aprare al prii mpotriva creia este invocat sentina arbitral; ntre pri s existe reciprocitate; sentina arbitral s nu fie contrar ordinii

publice din statul unde se cere recunoaterea i executarea. n cazul n care condiiile de regularitate nu sunt ndeplinite, sanciunea const n refuzul recunoaterii i executrii sentinei arbitrale strine n ntregul ei. Convenia de la Geneva din 1961 cuprinde doar unele prevederi referitoare la regularitatea sentinelor arbitrale strine. Potrivit art. IX anularea, ntr-unul din statele contractante, unei sentine arbitrale n temeiul prevederilor Conveniei nu va constitui un motiv de refuz de recunoatere sau de executare ntr-un alt stat contractant dect dac anularea a fost pronunat n statul n care, sau dup legea crui, sentina a fost dat. Prin circumscrierea sferei, motivele pentru care se poate cere anularea unei sentine arbitrale sunt urmtoarele: nevaliditatea conveniei de arbitraj (par. 1, lit. a); nerespectarea dreptului de aprare (par. 1, lit. b); depirea dispoziiilor conveniei de arbitraj (par. 1, lit. c); constituirea nevalabil a tribunalului arbitral sau nerespectarea procedurii de arbitraj stabilit prin acordul prilor, ori n lipsa unei nelegeri, prin dispoziiile acesteia (par. 1, lit. d). ntre cauzele de refuz ale recunoaterii i executrii sentinei arbitrale, art. IX nu menioneaz i ordinea public. n consecin, anularea sentinei de arbitraj, n statul de origine, pentru nesocotirea regulilor sale de ordine public, nu este de natur s mpiedice recunoaterea i executarea ei ntr-o alt ar, n care ordinea public nu ar fi nclcat. 25. Determinarea competenei teritoriale i materiale in domeniul executrii hotririlor arbitrale strine. Dup cum este argumentat n Studiul II seciunea 2.3.2., noiunile de hotrre de arbitraj internaional i hotrre arbitral strin nu sunt identice i aplicarea lor corect are importan pentru sensul atribuit normelor care opereaz cu aceti termini. Or, potrivit Art. I (1) din Convenia de la New York din 10 iunie1958, calificativul de hotrre (sentin) arbitral strin n raport cu teritoriul Republicii Moldova se refer la dou categorii de hotrri arbitrale: (i) Hotrrile arbitrale care au naionalitatea unui alt stat fiind pronunate pe teritoriul unui alt stat dect Republica Moldova; (ii) Hotrrile arbitrale pronunate pe teritoriul Republicii Moldova dar care nu sunt naionale pentru c nu sunt guvernate de legislaia arbitral a Republicii Moldova (cazuri considerate a fi rare cnd arbitrajul ar avea loc n Moldova dar ar fi guvernat de legea arbitral a unui stat strin, care determin naionalitatea arbitrajului, sau nu ar fi guvernat de legea vreunui alt stat (sentine arbitrale anaionale). n legislaia Republicii Moldova reglementrile relevante ce in de recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine sunt concentrate n Capitolul XLII al CPC RM, fiind corelate cu reglementrile privind recunoaterea i executarea n Moldova a hotrrilor judectoreti strine. ns, legtura dintre debitorul urmrit i teritoriul Republicii Moldova este reglementat n mod diferit pentru aceste dou proceduri. Art. 468 CPC RM prevede c cererea de recunoatere a hotrrii judectoreti strine se depune la locul de aflare a bunurilor debitorilor: Articolul 468. Cererea de recunoatere a hotrrii judectoreti strine Hotrrea judectoreasc strin care nu a fost executat benevol poate fi pus n executare pe teritoriul Republicii Moldova, la cererea creditorului, n temeiul ncuviinrii date de instana judectoreasc n a crei circumscripie urmeaz s se efectueze executarea. n cazul n care debitorul nu are domiciliu sau sediu n Republica Moldova ori cnd domiciliul nu este cunoscut, hotrrea se pune n executare la locul de aflare a bunurilor acestuia. [Art.468 modificat prin LP155 din 05.07.12, ; n vigoare 01.12.12] n ce privete sentinele arbitrale strine, constatm lipsa unor specificri similare sau de alt natur. Art. 475 CPC RM nu extinde art. 468 asupra sentinelor arbitrale strine, iar Legea 24/22.02.2008 nu include prevederi la acest subiect. Acest aspect urmeaz a fi clarificat pentru a ridica gradul de certitudine a politicilor interne n domeniul arbitrajului.

Practica internaional atesta cazuri cnd recunoaterea i executarea sentinei arbitrale strine este solicitat concomitent n cteva ri (recunoaterea i executarea paralel), ceea ce nu mpiedic, n principiu, executarea ntr-o ar sau alta pentru c efectul executoriu al sentinei este limitat teritorial doar la statul unde a fost dispus executarea i recunoaterea sentinei. 3.4.4. Instana competent s dispun recunoaterea i executarea pe teritoriul Republicii Moldova a sentinelor arbitrale strine Pn la ultima modificare, n vigoare din 13.03.12, art.6 alin. (2) din Legea 24/22.02.2008 indica curtea de apel drept instan competent s exercite atribuiile prescrise de Lege, ceea ca includea i procedura de recunoatere i executare a sentinelor arbitrale strine. Dup modificarea din 13.03.12, art.6 alin. (2) din Legea 24/22.02.2008 face trimitere la instana judectoreasc competent, conform Codului de procedur civil. Art. 468 CPC RM, citat n seciunea precedent n varianta care intr n vigoare din 01.12.2012, a instituit competena instanelor judectoreti de drept comun i n materie de recunoatere i executare a hotrrilor judectoreti strine, dar aceast modificare nu va fi valabil i pentru sentinele arbitrale strine, deoarece art. 475 CPC RM a rmas nemodificat. Astfel, la moment nu exist prevederi clare privind instana competent s examineze cererile privind recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine. n contextul interveniilor viitoare n CPC RM pentru desemnarea instanei de judecat competente s dispun recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine, urmeaz a fi examinat posibilitatea de a institui competena curilor de apel n a crei circumscripie urmeaz s se efectueze executarea sau n competena judectoriei comerciale. n caz de imposibilitate de stabilire a curii de apel competente, competena s revin Curii de Apel Chiinu. Desemnarea unei curi de un nivel mai nalt i/sau a unei instane concrete specializate n materie de arbitraj este caracteristic pentru multe state, precum Frana, Suedia, Romnia, Italia. Importana specializrii instanelor de judecat n materie de arbitraj a fost subliniat de legislatorii din Austria. Stabilirea competenei curilor de apel/Curii de Apel Chiinu pentru examinarea cererilor privind recunoaterea i executarea hotrrilor arbitrale pronunate n strintate va permite meninerea acestui domeniu dificil n competena Curii Supreme de Justiie pentru examinarea recursurilor asupra deciziilor pronunate de curile de apel. Potrivit art. 3671 c.pr.civ. competena investirii cu formula executorie aparine instanei judectoreti n circumscripia creia a avut loc arbitrajul. Aceast instan poate acorda formula executorie a hotrrilor arbitrale pronunate n Romnia, n literatura juridic s-a exprimat opinia c investirea este necesar numai n cazul hotrrilor arbitrale pronunate n cadrul arbitrajului ad-hoc. 26. Temeiurile juridice de nerecunoastere si neexecutatre a hotririlor arbitrale strine. n cazul n care condiiile de regularitate nu sunt ndeplinite, sanciunea const n refuzul recunoaterii i executrii sentinei arbitrale strine n ntregul ei, si anume: competena organului arbitral care a pronunat sentina s fie conform cu acordul prilor exprimat n compromis sau n clauza compromisorie, n ce privete valabila sa nvestire i limitele acestei nvestiri; constituirea organului arbitral i procedura urmat s fi fost conform cu acordul prilor sau cu legea rii unde a avut loc arbitrajul; sentina arbitral s fi devenit obligatorie pentru pri, adic susceptibil de executare de ndat ce a fost pronunat i s nu fie anulat sau suspendat; respectarea dreptului de aprare al prii mpotriva creia este invocat sentina arbitral; ntre pri s existe reciprocitate; sentina arbitral s nu fie contrar ordinii publice din statul unde se cere recunoaterea i executarea. Convenia de la Geneva din 1961 cuprinde doar unele prevederi referitoare la regularitatea sentinelor arbitrale strine. Potrivit art. IX anularea, ntr-unul din statele

contractante, unei sentine arbitrale n temeiul prevederilor Conveniei nu va constitui un motiv de refuz de recunoatere sau de executare ntr-un alt stat contractant dect dac anularea a fost pronunat n statul n care, sau dup legea crui, sentina a fost dat. Prin circumscrierea sferei, motivele pentru care se poate cere anularea unei sentine arbitrale sunt urmtoarele: nevaliditatea conveniei de arbitraj (par. 1, lit. a); nerespectarea dreptului de aprare (par. 1, lit. b); depirea dispoziiilor conveniei de arbitraj (par. 1, lit. c); constituirea nevalabil a tribunalului arbitral sau nerespectarea procedurii de arbitraj stabilit prin acordul prilor, ori n lipsa unei nelegeri, prin dispoziiile acesteia (par. 1, lit. d). ntre cauzele de refuz ale recunoaterii i executrii sentinei arbitrale, art. IX nu menioneaz i ordinea public. n consecin, anularea sentinei de arbitraj, n statul de origine, pentru nesocotirea regulilor sale de ordine public, nu este de natur s mpiedice recunoaterea i executarea ei ntr-o alt ar, n care ordinea public nu ar fi nclcat Recunoaterea sau executarea hotrrii arbitrale, indiferent de ara n care a fost pronunat, poate fi refuzat numai n urmtoarele cazuri: a) la cererea prii mpotriva creia este invocat hotrrea dac aceasta prezint instanei de judecat probe c: - o parte a conveniei de arbitraj, menionate la art.7, se afl n incapacitate sau convenia de arbitraj nu este valabil conform legii creia prile au subordonat -o ori, n lipsa unei indicaii n acest sens, conform legii rii n care a fost pronunat hotrrea; - nu a fost informat n modul corespunztor despre desemnarea arbitrilor ori despre procedura arbitral sau, din orice alt motiv justificat, nu a putut s prezinte explicaii; - hotrrea a fost pronunat asupra unui litigiu care nu este prevzut de convenia de arbitraj sau care nu se nscrie n prevederile conveniei, sau care conine decizii asupra unor chestiuni ce depesc prevederile conveniei de arbitraj. Dac dispoziiile hotrrii arbitrale referitoare la chestiunile cuprinse n convenia de arbitraj pot fi delimitate de cele care nu snt incluse n ea, partea hotrrii care conine dispoziii referitoare la chestiunile cuprinse n convenia de arbitraj poate fi recunoscut i executat; - constituirea tribunalului arbitral sau procedura arbitral nu corespund conveniei prilor ori, n lipsa unei asemenea convenii, nu snt conforme legislaiei statului n care a avut loc arbitrajul; - hotrrea nu a devenit obligatorie pentru pri sau a fost desfiinat ori executarea ei a fost amnat de o instan de judecat competent a rii n care sau conform legii creia a fost pronunat hotrrea; b) dac instana de judecat constat c: - n conformitate cu legea Republicii Moldova, obiectul litigiului nu este susceptibil de soluionare prin arbitraj; - recunoaterea sau executarea hotrrii arbitrale contravine ordinii publice a Republicii Moldova. (2) Dac desfiinarea hotrrii arbitrale strine sau suspendarea executrii ei este cerut instanei competente indicate la alin.(1) lit.a), instana competent n faa creia este invocat recunoaterea sau executarea hotrrii poate, dac va considera oportun, s amne statuarea i, la cererea prii care solicit recunoaterea i executarea hotrrii, poate s oblige cealalt parte s ofere garaniile corespunztoare.