Vous êtes sur la page 1sur 2

Lintertextualit (suite) 2- Roland Barthes Il oriente sa rflexion dans le champ littraire en intressant aux effets de lecture, mais tout

en restant dans la ligne de Kristeva dabord en insistant sur le fait que lintertexte est anonyme et quil est ni possible ni ncessaire de lidentifier. Nous savons maintenant quun texte nest pas fait dune ligne de mots dgageant un sens unique () mais un espace dimension multiples ou se marient, se contestent des crits varies. Le Bruissement de la langue, Paris, Seuil, 1984, P. 65 Le texte travaille chaque moment et de quelque cot quon le prenne, mme crie ( fix) il narrte pas de travailler, dentretenir un processus de production. Il dconstruit la langue de communication, de reprsentation ou dexpression et reconstruit une autre langue . 3- Michael Riffaterre Il dfinit lintertextualit et lintertexte dune manire plus claire dans ses ouvrages lintertexte inconnu et la trace de lintertexte Lintertextualit est la perception par le lecteur, de rapports entre une uvre et dautres, qui lont prcde ou suivie. Ces autres uvres constituent lintertexte de la premire La trace de lintertexte. P 4 Ou encore : Lintertexte est lensemble des textes que lont peut rapprocher de celui que lon a sous les yeux, lensemble des textes que lon retrouve dans sa mmoire la lecture dun passage donn. Lintertexte est donc un corpus indfini Lintertexte inconnu. P. 23 Pour Riffaterre, il faut distinguer lintertextualit alatoire de lintertextualit obligatoire. Pour cette dernire : Il sagit dune intertextualit que le lecteur ne peut pas ne pas percevoir, parce que llintertexte laisse dans le texte une trace indlbile, une constante formelle qui joue le rle dun impratif de lecture, et gouverne le dchiffrement du message dans ce quil a de littraire la trace de lintertexte. p 5 Alors que lintertextualit alatoire est directement lie la comptence du lecteur. 4- Grard Genette Il propose le terme de Transtextualit ou transcendance textuelle du texte, cest--dire Tout ce qui le met (le texte) en relation manifeste ou secrte avec dautres textes Palimpsestes, p 7 Pour lui, il existe cinq types de transtextualit : Lintertextualit, la paratextualit, la mtatextualit, larchitextualit, et lhypertextualit.

Lintertextualit : Le premier type nest autre que celui explor par J.Kristeva, que Genette considre comme tant une relation transtextuelle parmi dautres et quil limite une opration dinsertion dans un texte, dautres textes. Cest une relation de coprsence qui implique : la citation, lallusion, le plagiat et lemprunt. La paratextualit : Cest la relation quentretient le texte avec son environnement textuel immdiat. C'est--dire tout ce qui entoure le texte : titre, sous- titre, prface, avertissement, ddicace La mtatextualit Cest la relation de commentaire qui unit un texte un autre dont il parle sans ncessairement le citer, voire, la limite, le nommer. Larchitextualit Elle est dcrite comme tant une relation abstraite et implicite, puisquelle dtermine la catgorie gnrique dont relve le texte, par exemple : roman autobiographique, policier, picaresque. Ou encore le rapport dun texte avec une catgorie gnrale comme le courant littraire ou une dure dfinie. Lhypertextualit Elle repose sur une relation de drivation dun texte A hypotexte vers un texte B hypertexte : Jappelle donc hypertexte, tout texte driv dun texte antrieur par transformation simple ou par Transformation indirecte : nous dirons imitation (Palimpsestes p. 30) Genette distingue dans la relation de drivation deux autres relations : Le pastiche : cest limitation dun style (sans tomber dans le plagiat) La parodie : cest limitation dans un style ludique, satirique (caricaturer) De cette typologie Genette dgage deux pratiques : la coprsence et la drivation (par transformation dun texte ou par limitation dun style). Exemple : Lincendie de Mohamed Dib et Fontamara dIgnazio Silone.