Vous êtes sur la page 1sur 151

N dordre : 2011telb0196

Sous le sceau de lUniversit europenne de Bretagne

Tlcom Bretagne
En habilitation conjointe avec lUniversit de Bretagne-Sud Ecole Doctorale sicma

Etude et analyse des dispositifs de compensations des distorsions dans les systmes de transmission WDM longue porte 10 et / ou 40 Gbit/s

Thse de Doctorat
Mention STIC Sciences et technologies information et communication

Prsente par : Abdul Rahman El Falou Dpartement : Optique

Directeur de thse Laurent Dupont

Soutenue le 27 mai 2011 Jury : M. Pierluigi Poggiolini Professeur Politecnico di Torino (Rapporteur) M. Jean-Franois Hlard Professeur INSA Rennes (Rapporteur) M. Laurent Dupont Professeur Telecom Bretagne (Directeur de thse) M. Stefan Langenbach Ingnieur Core Optics (Examinateur) Mme. Paulette Gavignet Ingnieur Orange Labs (Examinateur) M. Jrme Le Masson Matre de confrences Universit de Bretagne Sud (Examinateur) M. Claude Le Boutt Ingnieur EKINOPS (Invit)

Remerciements
En prambule ce mmoire, je souhaitais adresser mes remerciements les plus sincres aux personnes qui m'ont apport leurs aides et qui ont contribu l'laboration de ce mmoire. Je tiens tout dabord remercier Monsieur Pierluigi Poggiolini, Professeur Politecnico di Torino, qui ma fait lhonneur de prsider le jury de cette thse ainsi pour son rle de rapporteur et sa lecture attentive. Je remercie galement Monsieur Jean-Franois Hlard, Professeur lINSA Rennes, pour avoir accept dtre rapporteur de cette thse. Je tiens aussi remercier Monsieur Stefan Langenbach, Ingnieur Cisco, Monsieur Jrme Le Masson, matre de confrences lUniversit de Bretagne Occidentale, et Monsieur Claude Le Boutt pour avoir accept dexaminer ce travail. Je remercie vivement mon directeur de thse Laurent Dupont qui a suivi ce travail pendant ces 3 ans. Je remercie galement Dominique Leroux pour son aide sur la partie galisation numrique. Merci vous les deux pour vos contributions dans la relecture de ce prsent mmoire. Jadresse mes sincres remerciements Paulette Gavignet et Erwan Pincemin pour lencadrement, la confiance et le soutien qu'ils n'ont cesss de m'accorder tout au long de ce travail. Merci Paulette pour le temps que tu mas consacr et tes conseils aviss. Jai beaucoup appris tes cts pour la prsentation des rsultats et lcriture des publications. Ton esprit critique a t pour moi une grande richesse tout au long de la thse et a permis un travail fructueux. Merci toi Erwan pour ta disponibilit et tes remarques efficaces et bien prcis. Japprcie toujours ton got exprimental dont jai eu la chance de dguster dans le labo, ce qui ma beaucoup inspir. Sans oublier, pour vous les deux, vos efforts dans la phase de rdaction par des lectures minutieuses du manuscrit ; et non finalement le support que vous avez montr votre thsard, ce qui m'a offert des bonnes conditions de travail me permettant de mener bien ce projet. Et puis bien sr un grand merci tous les amis et les collgues pour leur agrable compagnie journalire, avec qui j'ai partag des bons moments. Je cite particulirement Olivier mon collgue du bureau, les courageux thsards de l'quipe WAN: Jelena, Julie et Sofien ainsi que les amis que j'ai eu le plaisir les connatre: Zaher, Fahd, Ahmed, Ashraf, Farah et Mohamed. Enfin, mes plus vifs remerciements vont ma famille, qui m'a toujours encourag dans mes tudes et m'a permis de devenir qui je suis. Que mes parents trouvent ici lexpression de ma profonde gratitude.

Table des matires


1 2
2.1 2.2

INTRODUCTION GENERALE ............................................................................................... 15 GENERALITES SUR LES SYSTEMES DE TRANSMISSION OPTIQUE......................... 19


Historique ............................................................................................................................................. 19 La fibre optique ..................................................................................................................................... 21

2.3 Structure dun systme de transmission optique WDM ........................................................................ 21 2.3.1 Bloc metteur .................................................................................................................................... 22 2.3.2 Bloc rcepteur .................................................................................................................................... 22 2.3.3 Les tronons de fibres optiques ......................................................................................................... 23 2.3.3.1 Attnuation .............................................................................................................................. 23 2.3.3.2 Amplificateur optique............................................................................................................... 24 2.4 Dispersion chromatique ........................................................................................................................ 26 2.4.1 Gestion de dispersion chromatique ................................................................................................... 29 2.5 Dispersion modale de polarisation ........................................................................................................ 30 2.5.1 Milieux de propagation ...................................................................................................................... 30 2.5.2 Birfringence de la fibre ..................................................................................................................... 31 2.5.3 Reprsentation de l'tat de polarisation ........................................................................................... 32 2.5.3.1 Formalisme de Jones ................................................................................................................ 32 2.5.3.2 Formalisme de Stokes............................................................................................................... 33 2.5.3.3 Reprsentation sur la sphre de Poincar................................................................................ 33 2.5.3.4 Degr de Polarisation ............................................................................................................... 34 2.5.4 Premier ordre de PMD ....................................................................................................................... 35 2.5.5 Vecteur PMD ...................................................................................................................................... 37 2.5.6 Second ordre de PMD ........................................................................................................................ 39 2.5.7 Statistiques de la PMD ....................................................................................................................... 40 2.6 Effets non-linaires ............................................................................................................................... 42 2.6.1 Auto-modulation de phase ................................................................................................................ 43 2.6.2 Modulation de phase croise ............................................................................................................. 44 2.6.3 Mlange quatre onde ...................................................................................................................... 44 2.6.4 Diffusion Stimule .............................................................................................................................. 45 2.7 Critres dvaluation de la qualit des systmes WDM ......................................................................... 47 2.7.1 Diagramme de lil ............................................................................................................................ 47 2.7.2 Taux derreur binaire ......................................................................................................................... 48 2.7.3 Facteur de qualit Q ........................................................................................................................... 48 2.7.4 Pnalit OSNR .................................................................................................................................... 50 2.8 Conclusion du chapitre .......................................................................................................................... 51

TECHNIQUES DAMELIORATION DE LA TRANSMISSION.......................................... 53

3.1 Codes correcteurs derreurs .................................................................................................................. 54 3.1.1 Paramtres dun code ........................................................................................................................ 55 3.1.2 Codes en blocs ................................................................................................................................... 56

3.1.2.1 Code RS .................................................................................................................................... 58 3.1.3 Codes Convolutifs .............................................................................................................................. 60 3.1.4 Codes concatns .............................................................................................................................. 60 3.1.5 Nouvelle gnration de codes ........................................................................................................... 62 3.2 Egalisation numrique .......................................................................................................................... 63 3.2.1 Egaliseur linaire transverse (FFE) ..................................................................................................... 63 3.2.2 Egaliseur retour de dcision (DFE) .................................................................................................. 65 3.2.3 FFE-DFE dans les systmes optiques .................................................................................................. 66 3.3 Dtecteur suivant la squence la plus vraisemblable ............................................................................ 67 3.3.1 Principe de fonctionnement .............................................................................................................. 67 3.3.2 Algorithme de Viterbi ......................................................................................................................... 68 3.3.3 MLSE dans les systmes optiques ...................................................................................................... 70 3.4 Solutions Optiques ................................................................................................................................ 83 3.4.1 Compensation de la PMD................................................................................................................... 83 3.5 Conclusion ............................................................................................................................................ 85

MONTAGE EXPERIMENTAL ................................................................................................ 87

4.1 Partie Emission ..................................................................................................................................... 87 4.1.1 Carte FEC ............................................................................................................................................ 88 4.2 Ligne de transmission ............................................................................................................................ 90 4.2.1 Brouillage de polarisation .................................................................................................................. 92 4.2.2 Emulateur de PMD ............................................................................................................................. 96 4.2.3 Configuration back to back ................................................................................................................ 98 4.3 Partie Rception ................................................................................................................................... 99 4.3.1 Bascule de dcision (Rx1) ................................................................................................................. 100 4.3.2 MLSE (Rx2) ....................................................................................................................................... 101 4.3.3 FFE-MLSE (Rx3)................................................................................................................................. 102 4.3.4 FFE-DFE (RX4) ................................................................................................................................... 103 4.4 Programmes de contrle et de mesure ............................................................................................... 103 4.4.1 Algorithme de mesure ..................................................................................................................... 104 4.4.2 Mesure dOSNR ................................................................................................................................ 105 4.5 Conclusion du chapitre ........................................................................................................................ 106

5
5.1

RESULTATS EXPERIMENTAUX .......................................................................................107


Rsultats en B2B ................................................................................................................................. 107

5.2 Rsultats en transmission ................................................................................................................... 109 5.2.1 Aspect Dynamique ........................................................................................................................... 110 5.2.2 Premier ordre de PMD ..................................................................................................................... 112 5.2.2.1 Rcepteurs MLSE .................................................................................................................... 112 5.2.2.2 FFE/DFE................................................................................................................................... 117 5.2.3 Second ordre de PMD ...................................................................................................................... 120 5.2.3.1 MLSE-16 (Rx2) ......................................................................................................................... 120 5.2.3.2 FFE-16/MLSE-8 (Rx3) .............................................................................................................. 123 5.3 Compensation de PMD par brouillage dterministe de polarisation ................................................... 129

5.3.1 5.3.2 5.3.3 5.4

Problmatique ................................................................................................................................. 129 Solution propose ............................................................................................................................ 131 Mode de ralisation ......................................................................................................................... 136

Conclusion du chapitre ........................................................................................................................ 140

CONCLUSION ET PERSPECTIVES ....................................................................................141

Table des figures


Figure 1 : Evolution du produit capacit x distance des systmes de transmission optiques [2] ..................................................................................................................................................... 20 Figure 2 : Systme de transmission WDM .......................................................................................... 22 Figure 3: pertes dans la fibre optique en fonction de la longueur donde. O: Original; E: Extended; S: Short; C: Commun; L: Large. ...................................................................................... 23 Figure 4 : Illustration de leffet de la dispersion chromatique sur limpulsion optique : largissement de lenveloppe des impulsions et variation de la frquence instantane le long de la fibre. .............................................................................................................................................. 27 Figure 5 : diagramme de lil pour plusieurs valeurs de dispersion chromatique, de gauche droite et de haut en bas : 0, 425, 850, 1275, 1700 et 2125 ps/nm. ........................ 28 Figure 6 : Dispersion chromatique en fonction de la longueur donde pour les fibres G.652, G.653 et G.655 .................................................................................................................................. 29 Figure 7 : Exemple de carte de dispersion dun systme de transmission optique............ 29 Figure 8 : Etat de polarisation elliptique ............................................................................................. 33 Figure 9 : Sphre de Poincar .................................................................................................................. 34 Figure 10 : Effet de la PMD sur les impulsions optiques traversant la fibre ......................... 35 Figure 11 : Effet du DGD sur la qualit de transmission : diagramme de lil { gauche sans DGD, droite avec un DGD=100 ps. ........................................................................................... 37 Figure 12 : Trajectoire du SOP la sortie en fonction de la frquence du signal ................ 39 Figure 13 : Vecteur PMD du premier et du second ordre ............................................................. 40 Figure 14 : Densit de probabilit du DGD pour 1 ps de PMD. ................................................... 41 Figure 15 : Probabilit cumule normalise ...................................................................................... 41 Figure 16 : Effet dauto-modulation de phase ................................................................................... 43 Figure 17 : Gnration de produits dintermodulation par FWM dans une DSF de 25 km. ............................................................................................................................................................................. 44 Figure 18 : Spectre de gain Raman pour une longueur donde de pompe { 1 m ,23-. .... 46 Figure 19 : Impact de leffet Raman sur le spectre de canaux WDM. (a) Spectre { lentre, (b) spectre la sortie. ................................................................................................................................. 46 Figure 20 : Exemples de diagrammes de lil des signaux moduls { 10.7 Gbit/s ; gauche : cas dun signal de bonne qualit et droite un signal bruit. ................................... 47 Figure 21 : gauche : volution temporelle du signal lectrique ; droite : densit de probabilit associe aux niveaux 0 et 1 . ................................................................................. 49 Figure 22 : Taux derreur binaire en fonction du facteur de qualit pour une modulation OOK/ NRZ. ....................................................................................................................................................... 50 Figure 23 : Exemple dune pnalit OSNR pour une distorsion lie la PMD ...................... 51 Figure 24 : modle dune chane de transmission optique .......................................................... 53 Figure 25 : Principe de codes correcteurs derreurs ...................................................................... 54 Figure 26 : BER post-FEC en fonction de Q (dB), illustration de gain net de codage. ........ 56 Figure 27 : reprsentation dun mot de code produit .................................................................... 61 Figure 28 : dcodage itratif en cinq tapes dun code produit ................................................. 61 Figure 29 : BER de sortie en fonction du BER dentre pour 3 valeurs de taux de redondance de code produit. ................................................................................................................... 62 Figure 30 : modle du canal discret quivalent ................................................................................ 63 Figure 31 : Schma bloc dun galiseur linaire transverse ........................................................ 64

Figure 32 : Schma bloc dun galiseur { retour de dcision ...................................................... 65 Figure 33 : OSNR requis en fonction du DGD pour quatre galiseurs [49] ............................ 66 Figure 34 : Exemple de lalgorithme de Viterbi. ............................................................................... 69 Figure 35 : MLSE 4 tats ............................................................................................................................ 71 Figure 36 : Densits de probabilit conditionnelle gaussienne dans le cas dune dtection linaire en champ ......................................................................................................................................... 72 Figure 37 : Densits de probabilit conditionnelle dans le cas dune dtection quadratique. ................................................................................................................................................... 73 Figure 38 : Densits Densit de probabilit conditionnelle pour DGD=80 ps et OSNR=15 dB. ....................................................................................................................................................................... 74 Figure 39 : Densits Densit de probabilit conditionnelle pour DGD=100 ps et OSNR=15 dB. ................................................................................................................................................. 74 Figure 40 : Comparaison dOSNR requis { BER=10-3 pour plusieurs mthodes destimation des mtriques : (a) en fonction de la longueur de fibre et (b) en fonction du DGD [57]........................................................................................................................................................... 76 Figure 41 : Densits de probabilit conditionnelle pour DGD=100ps et OSNR=15 dB pour linstant dchantillonnage { T/4 (a), et { 3T/4 (b). ............................................................ 77 Figure 42 : OSNR requis BER=10-3 en fonction de la dispersion rsiduelle pour 1 et 2 chantillons par symbole. ......................................................................................................................... 78 Figure 43 : Densits de probabilit conditionnelle pour DGD=100ps et OSNR=15 dB avec 4 bits de quantification .................................................................................................................... 79 Figure 44 : OSNR requis BER=10-3 en fonction de nombre de bits de quantification pour plusieurs mthodes de calcul des mtriques [57]. ............................................................... 80 Figure 45 : OSNR requis BER=10-3 en fonction du DGD. Sans galisation (en jaune), MLSE 4 tats (en bleu) et MLSE 16 tats (en vert) [61]................................................................ 80 Figure 46 : OSNR requis BER=10-3 en fonction de dispersion rsiduelle. Sans galisation (en jaune), MLSE 4 tats (en bleu) et MLSE 16 tats (en vert) [61]. ................ 81 Figure 47 : BER en fonction dOSNR pour plusieurs nombre dtats de MLSE aprs une transmission de 1040 km. ......................................................................................................................... 82 Figure 48 : BER en fonction dOSNR aprs une transmission sur 200 km de fibres G.652. Les 4 courbes correspondent { lassociation dun MLSE 4 tats et dun FFE { 0, 4, 8 ou 16 coefficients. ..................................................................................................................................................... 82 Figure 49 : Schma de diffrentes architectures de compensation optique de PMD ........ 84 Figure 50 : Partie Emission du montage exprimental. En pointill : signaux lectriques ; ligne continue : signaux optiques. .......................................................................................................... 87 Figure 51 : Diagrammes de lil { la sortie des deux modulateurs : gauche Tx1, droite Tx2. ..................................................................................................................................................................... 88 Figure 52 : Schma bloc de la carte FEC .............................................................................................. 89 Figure 53 : Ligne de transmission .......................................................................................................... 90 Figure 54 : Emulateur de PMD ................................................................................................................ 90 Figure 55 : Evolution de la dispersion chromatique 1550 nm le long de la ligne ............ 91 Figure 56 : Trace de ltat de polarisation sur la sphre de Poincar enregistr pendant une minute avec un SR=777 pour lA2000. ....................................................................................... 93 Figure 57 : Trace de ltat de polarisation sur la sphre de Poincar enregistr pour la combinaison de PS1 et PS2. ...................................................................................................................... 93 Figure 58 : Sphre de Poincar ............................................................................................................... 94 Figure 59 : Paramtre de Stokes s1 avant et aprs filtrage.......................................................... 94

10

Figure 60 : Densit de probabilit de la variation de SOP pour diffrents temps dchantillonnage. En continu : densit de probabilit de Rayleigh, en pointill : rsultats de mesure. ....................................................................................................................................................... 96 Figure 61 : Structure dun mulateur de PMD .................................................................................. 97 Figure 62 : Effet du 180 ps de DGD combine avec le brouillage de polarisation sur le DOP du signal. ................................................................................................................................................ 97 Figure 63 : Configuration back to back ................................................................................................ 98 Figure 64 : Montage dmulation de la CD .......................................................................................... 98 Figure 65 : Schma de la partie rception : en pointill signaux lectriques, en continu signaux optiques. .......................................................................................................................................... 99 Figure 66 : Fonction de transfert du filtre de rception pour un bruit large bande inject { lentre........................................................................................................................................................... 99 Figure 67 : Bascule de dcision avec un seuil adaptatif ..............................................................100 Figure 68 : Choix de seuil de dcision en fonction de Nombre derreurs sur les "0" et sur les "1". .............................................................................................................................................................101 Figure 69 : Schma de Rx3 ......................................................................................................................102 Figure 70 : Schma de Rx4 ......................................................................................................................103 Figure 71 : spectre dun canal utilis pour la mesure dOSNR ..................................................105 Figure 72 : OSNR requis en fonction de la CD et du DGD pour les trois configurations de rcepteur : photodiode seule (a) et (b), Rx1 (c) et (d), et Rx2 (e) et (f) ; OSNR 10-4 prFEC : (a), (c) et (e) ; et 10-12 post-FEC (b), (d) et (f). ................................................................108 Figure 73 : diffrence de pnalit OSNR entre la somme des pnalits et la pnalit de la combinaison de la CD et du DGD. .........................................................................................................109 Figure 74 : BER en fonction de lOSNR en back-to-back (bleu) et aprs transmission (rouge). Courbes pleines : pr-FEC, courbes en pointills : post-FEC. ..................................110 Figure 75 : BER en fonction dOSNR pour diffrents SOP. ..........................................................111 Figure 76 : BER en fonction dOSNR pour une moyenne de tous les SOP, en mode brouillage, meilleur et pire cas. .............................................................................................................112 Figure 77 : Log (BER) en fonction de SOP { lentre de fibre pour Rx2. ...............................113 Figure 78 : Log (BER) en fonction de SOP { lentre de fibre pour Rx3. ...............................114 Figure 79 : OSNR requis en fonction du DGD 10-4 pr-FEC (symboles vides) et 10-12 post-FEC (symboles pleins) pour Rx1 (triangles verts), Rx2 (cercles bleus) et Rx3 (carrs rouges). (a) pour PS1 (SR8) et PS2 (0) ; (b) pour PS1(SR8) et PS2(SR1000). ..115 Figure 80 : Evolution du BER en fonction de la vitesse maximale de brouillage pour Rx2 et Rx3. Symboles vides : pr-FEC, symboles pleins : post-FEC. ................................................116 Figure 81 : Evolution du BER en fonction de la vitesse maximale de brouillage pour Rx3. Symboles vides : pr-FEC, symboles pleins : post-FEC. ...............................................................117 Figure 82 : OSNR requis en fonction du DGD 10-4 pr-FEC (symboles vides) et 10-12 post-FEC (symboles pleins) pour Rx1 (triangles verts) et Rx4 (carrs rouges). (a) pour PS1 (SR8) et PS2 (0) ; (b) pour PS1(SR8) et PS2(SR1000). .....................................................118 Figure 83 : OSNR requis en fonction du DGD 10-4 pr-FEC (symboles vides) et 10-12 post-FEC (symboles pleins) pour 3 modes de fonctionnement de Rx4 : mode1 (carrs rouges), mode2 (triangles verts) et mode3 (cercles bleus). .....................................................119 Figure 84 : Log (BER) en fonction de SOP { lentre de fibre pour Rx2. DGD=70ps, SOPMD=2300ps2........................................................................................................................................121 Figure 85 : OSNR requis en fonction de DGD et SOP-VS max. sans SOPMD a) 10-4 pr(E)FEC, c) 10-12 post-FEC RS, e) 10-12 post-EFEC et avec SOPMD b) 10-4 pr-FEC, d) 10-12 post-FEC RS, f) 10-12 post-EFEC. ...........................................................................................................122

11

Figure 86 : OSNR requis en fonction du DGD pour Rx3 10-4 pr-FEC (courbes vertes), 10-12 post-FEC RS (courbes bleus). Avec SOPMD (symboles pleins) et sans SOPMD (symboles vides). (a) pour 1.3/ms ; (b) pour 110/ms. ..........................................................124 Figure 87 : OSNR requis en fonction de DGD pour Rx3 10-4 pr-FEC (courbes vertes), 10-12 post-FEC RS (courbes bleus). Avec SOPMD (symboles pleins) et sans SOPMD (symboles vides). (a) pour 1.3/ms ; (b) pour 110/ms. ..........................................................125 Figure 88 : OSNR requis en fonction du DGD pour Rx3 10-4 pr-FEC (courbes vertes), 10-12 post-FEC RS (courbes bleus) et 10-12 post-FEC EFEC (courbes rouges). Avec SOPMD (symboles pleins) et sans SOPMD (symboles vides). (a) pour PS1 (SR8) et PS2 (0) ; (b) pour PS1(SR8) et PS2(SR1000). .........................................................................................127 Figure 89 : OSNR requis en fonction de DGD pour Rx3 10-4 pr-FEC (courbes vertes), 10-12 post-FEC RS (courbes bleus) et 10-12 post-FEC EFEC (courbes rouges). Avec SOPMD (symboles pleins) et sans SOPMD (symboles vides). (a) pour PS1 (SR8) et PS2 (0) ; (b) pour PS1(SR8) et PS2(SR1000). .........................................................................................128 Figure 90 : OSNR requis BER=10 -15 en fonction du DGD pour deux types de codes RS standard (bleu) et EFEC (rouge), avec (carrs) et sans (cercles) brouillage de polarisation distribu [98] ......................................................................................................................130 Figure 91 : Distribution des erreurs pr-FEC en fonction du temps : (a) distribution normale ; (b) avec brouillage dterministe de polarisation. .....................................................131 Figure 92 : Evolution des pnalits dans le cas de PMD du 1er ordre ....................................132 Figure 93 : Evolution des pnalits dans le cas de PMD du 1er et 2nd ordre. .......................133 Figure 94 : Evolution des pnalits dans le cas de PMD du 1er et 2nd ordre avec CD. ......133 Figure 95 : schma du montage. ...........................................................................................................134 Figure 96 : Trajectoire de variation de la polarisation ................................................................135 Figure 97 : Schma du contrleur de polarisation ........................................................................137

12

Liste des Acronymes


ADC ASE BER CD DCF DFE DGD DGE DOF DOP DSF EDFA FEC FFE FWM ISI MLSE MMF MMSE NF NRZ NZDSF OSA OSNR PC PCD PDF PDL PMD PMDC : Analog to Digital Converter : Amplified Spontaneous Emission : Bit Error Rate : Chromatic Dispersion : Dispersion Compensating Fiber : Decision Feedback Equalizer : Differential Group Delay : Dynamic Gain Equalizer : Degree Of Freedom : Degree Of Polarization : Dispersion Shifted Fiber : Erbium Doped Fiber Amplifier : Forward Error Correction : Feed Forward Equalizer : Four Wave Mixing : Inter Symbol Interference : Maximum Likelihood Sequence Estimation : Multimode Fiber : Minimum Mean Square Error : Noise Figure : Non Return to Zero : Non Zero Dispersion Shifted Fiber : Optical Spectrum Analyser : Optical Signal to Noise Ratio : Polarization Controller : Polarization Chromatic Dispersion : Probability Density Function : Polarization Dependent Loss : Polarization Mode Dispersion : PMD Compensator

13

PMDE PRBS PSP SMF SOP SOPMD SPM SRS WDM XPM ZF

: PMD Emulator : Pseudo Random Bit Sequence : Principal States of Polarization : Single Mode Fiber : State Of Polarization : Second Order PMD : Self Phase Modulation : Stimulated Raman Scattering : Wavelength Division Multiplexing : Cross Phase Modulation : Zero Forcing

14

Chapitre 1. Introduction Gnrale


Lessor dinternet et de tous les services connexes forte bande passante a t encourag par le dveloppement ininterrompu des "autoroutes" de linformation. Ces "autoroutes" ont t dployes grce aux technologies optiques des tlcommunications. Parmi elles, lamplification optique { fibre dope { lErbium (EDFA : Erbium Doped Fiber Amplifier) est sans conteste la rvolution technologique qui a permis aux systmes de transmission par fibre optique longue distance de tisser leur toile sur toute la plante : du fond des ocans jusquaux les avenues des plus grandes mtropoles. Lamplificateur optique est aussi loutil qui a permis au multiplexage en longueur donde ( WDM : Wavelength Division Multiplexing) de connatre un essor considrable. Les systmes de multiplexage en longueur donde sont ainsi apparus et ont rapidement t dploys dans les rseaux des oprateurs. Puis de faon augmenter encore la capacit de transport par fibre optique, le dbit transport par chaque longueur donde a t augment jusqu{ atteindre 10 Gbit/s au dbut des annes 2000. Cette monte en dbit dans les fibres optiques, considres au dpart comme des supports de transmission "idaux", a fait apparatre, partir de 10 Gbit/s par canal optique, des limites lies certains phnomnes physiques qui se droulent lors de la propagation dun signal optique dans la fibre. Parmi ces phnomnes, on trouve la dispersion chromatique (CD : Chromatic Dispersion), la dispersion modale de polarisation (PMD : Polarization Mode Dispersion) et les effets non-linaires. Durant la transmission, le signal optique est affect par lun ou plusieurs de ces phnomnes dont leffet se traduit par une interfrence entre les symboles transmis. Ainsi, la qualit de transmission est dgrade au fur et mesure que ces effets augmentent dans la fibre. Do le besoin de techniques visant { compenser ces effets et maintenir les performances des systmes de transmission optique. Les techniques de traitement du signal sont dj connues et implmentes dans les systmes de communication sans fils. Elles se prsentent comme des solutions flexibles permettant de lutter contre les imperfections de la propagation sur fibre et ainsi amliorer la qualit de transmission. Les progrs de llectronique ont permis de raliser les fonctions de traitement du signal ainsi que des conversions analogiquesnumriques (ADC : Analog to Digital Converter) des dbits de plus en plus levs. Ces progrs ont ainsi ouvert la porte { lutilisation de ces techniques de traitement lectronique des distorsions dans les systmes WDM. Dans cette thse, nous nous sommes intresss { ltude des techniques bases sur le traitement du signal numrique dans les systmes WDM pour amliorer la qualit de transmission. La premire technique tudie est le codage de canal appel aussi codage correcteur derreurs (FEC : Forward Error Correction). Cette fonction introduit de la redondance dans le message transmettre qui peut tre exploite en rception par le dcodeur de canal pour corriger les erreurs lies { la transmission. Dautres techniques bases sur le filtrage numrique comme les filtres linaires transversaux (FFE : Feed Forward Equalizer) et les filtres retour de dcision (DFE: Decision Feedback

15

Equalizer) ont t analyses. Enfin, une troisime technique qui consiste rechercher la

squence mise partir de celle reue selon le critre du maximum de vraisemblance (MLSE : Maximum Likelihood Sequence Estimation) a galement t tudie. La PMD tant identifie comme tant lune des limitations majeures pour les systmes WDM optiques { 10 Gbit/s, cest ce type de dgradation que nous avons cherch { compenser. Toutefois, la nature alatoire de la PMD conduit des variations continues des caractristiques du canal optique en fonction du temps. Ces variations sont vues par les diffrents galiseurs lectroniques comme un changement dans le canal de transmission ce qui exige une galisation adaptative ; cest pourquoi nous avons valu les performances de ces diffrentes techniques dans un contexte dynamique. Afin de raliser une telle tude et quelle soit la plus proche possible des conditions du terrain, les galiseurs ont t tests dans une ligne de transmission compose de 80 longueurs donde modules 10 Gbit/s et transmises sur 1000 km de fibre optique. De plus, linteraction entre les galiseurs et les codes correcteurs derreurs ont t analyses dans cette thse. Ce manuscrit est organis autour de six chapitres. Le premier chapitre prsente lintroduction gnrale et le contexte global de cette thse. Dans le deuxime chapitre nous prsentons les principaux lments constituant les systmes WDM ainsi que les diffrents phnomnes limitant la transmission comme la CD, la PMD et les effets non-linaires ainsi que leurs origines et leurs effets sur les signaux optiques se propageant dans la fibre. Nous abordons galement les diffrents critres dvaluation de la qualit de transmission dans un systme WDM. Le chapitre suivant est consacr aux techniques damlioration de la qualit dun systme de transmission WDM. Nous prsentons les diffrents types de codes correcteurs derreurs, les galiseurs { base de filtres numriques (FFE et DFE) ainsi que les dtecteurs de squence MLSE. Les bases thoriques sous-jacentes ces techniques ainsi que leur utilisation dans les systmes optiques sont aussi prsentes. La compensation optique de PMD est galement dcrite. Le quatrime chapitre a pour but de dcrire le montage exprimental utilis pour raliser cette tude. Nous montrons les diffrents paramtres de la ligne de transmission utilise pour les tests. Une partie du chapitre est consacre au dispositif de brouillage de polarisation et aux diffrents mulateurs de PMD utiliss. Ct rception, nous prsentons les cartes dgalisation lectroniques testes durant cette thse. Enfin, nous expliquons les diffrents programmes dautomatisation raliss pour effectuer les mesures. Le dernier chapitre contient les rsultats exprimentaux obtenus { laide du montage dcrit dans le chapitre prcdent. Des mesures comparatives des performances des diffrents galiseurs face la PMD du premier ordre, et pour deux types de codes correcteurs derreurs diffrents, sont prsentes pour diffrentes vitesses de brouillage de polarisation. Le second ordre de PMD est ensuite introduit complt par lutilisation des galiseurs pour dautres configurations. Enfin, nous dcrivons une technique de

16

compensation de PMD multicanaux dveloppe dans cette thse et ayant fait lobjet dun dpt de brevet. La conclusion propose quelques perspectives dapplication et damlioration des techniques dgalisation.

17

18

Chapitre 2. Gnralits sur les systmes de transmission optique


Dans ce chapitre, nous allons dans un premier temps dcrire brivement les systmes de transmission optique. Ensuite nous citerons les diffrents phnomnes physiques agissant sur le signal optique lors de sa propagation et nous nous focaliserons sur la dispersion modale de polarisation (PMD). Nous nous attacherons faire ressortir les concepts utiliss dans la suite de cette tude.

2.1 Historique
Les tlcommunications par fibres optiques furent rendues possible par linvention du laser en 1960 et les travaux de C. Kao [1], qui en 1966 dmontrait la possibilit dutiliser la fibre optique comme guide donde optique et ainsi comme support pour transmettre les informations. Plusieurs annes plus tard, dbute linstallation des premiers systmes de transmission base de fibres optiques qui prennent progressivement la relve des cbles coaxiaux. La Figure 1 [2] dcrit lvolution, de 1974 { 2006, de la performance des systmes de transmission optique en fonction du produit "capacit dinformation""distance de transmission". On constate que ce produit augmente de manire exponentielle suivant la loi de Moore : la multiplication par 10 tous les quatre ans. Cette croissance a t assure grce diffrentes technologies que nous allons citer. Les premiers systmes de transmission optiques utilisaient des fibres multimodes (MMF : Multimode Fiber) comprenant plusieurs modes de propagation. La longueur donde de la porteuse tait de 0.85 m et le dbit de 34 Mbit/s [3]. Par la suite, les systmes base de fibres monomodes (SMF : single mode fiber) et de nouvelles sources lasers mettant 1.3 m sont arrivs ; cette longueur donde la valeur dattnuation de la fibre est plus faible (0.5 dB/km) et sa dispersion chromatique est quasi-nulle. Le dbit de ces systmes tait de 560 Mbit/s mais la porte tait toujours limite par lattnuation des fibres autorisant une distance maximale de 50 km entre les rpteurs ces dbits l. Une nouvelle fentre de transmission a alors t exploite autour de 1.55 m o les pertes sont encore plus faibles (0.2 dB/km) et donc la distance entre les rgnrateurs a pu tre augmente 90 km. Les distorsions que subit le signal optique cause de la dispersion chromatique ont t contournes grce aux fibres dispersion dcale (DSF : Dispersion Shifted Fiber) qui possdent une dispersion quasi-nulle ces longueurs donde. Puis les tudes ont t consacres aux techniques de dtection cohrente qui permettait la rcupration de lintensit et de la phase du signal optique grce un oscillateur local. Cette technique a par la suite t abandonne au profit de systmes utilisant la dtection directe, mais elle est rcemment rapparue pour les transmissions ultra haut dbit (40 et 100 Gbit/s) car combine avec du traitement du signal numrique elle permet une compensation aise de linterfrence entre symboles (ISI : Inter Symbol Interference).

19

x 10 tous les 4 ans

Capacit x distance

Dtection cohrente

Annes
Figure 1 : Evolution du produit "capacit distance" des systmes de transmission optiques [2].
Mais la vraie rvolution des tlcommunications par fibre optique est rendue possible par lapparition des amplificateurs fibre dope Erbium EDFA qui permettent damplifier le signal de faon toute optique en vitant la conversion optique-lectriqueoptique comme les anciens rgnrateurs opto-lectroniques. LEDFA a permis de compenser lattnuation de la fibre de sorte que la distance entre les stations damplification soit comprise entre 80 et 120 km. Cette technique damplification a ouvert la porte pour le passage dune transmission monocanal { une transmission multicanaux : do la nouvelle technologie appele multiplexage en longueur donde WDM qui consiste coupler dans une mme fibre un grand nombre de canaux moduls, chacun sur une longueur donde diffrente, ce qui permet daugmenter la capacit totale des systmes en additionnant les capacits de chaque canal. Celle-ci a t rendue possible depuis la mise en route des EDFA qui offrent une large bande spectrale de gain, environ 30 nm, autour de 1.55 m. Dautres techniques ont contribu { laugmentation de la capacit des systmes de transmission WDM. Nous pouvons citer la gestion de la dispersion, les codes correcteur derreurs FEC permettant daugmenter de faon significative la marge tolrable de dgradation des signaux, puis les nouveaux amplificateurs bass sur leffet Raman et rcemment lutilisation des formats de modulation avancs, de nouveau la dtection cohrente et les diffrentes techniques de traitement du signal pour donner aux signaux transmis une robustesse contre les diffrentes formes de dgradation. Les premiers systmes de transmission WDM terrestres, installs au dbut des annes 1990 comprenaient seulement 4 canaux, chacun tait modul 2.5 Gbit/s. Quelques annes plus tard, des systmes de 16 et mme de 322.5 Gbit/s taient disponibles avec un espacement entre les canaux de 0.8 nm (100 GHz). Lvolution de la capacit des systmes de transmission WDM a t assure par deux concepts : laugmentation du dbit par canal et laugmentation du nombre total de canaux. A la fin des annes 1990, les premiers systmes WDM N10 Gbit/s ont t installs en Amrique du Nord ainsi 20

quen Europe. Aujourdhui, les quipementiers comme Alcatel-Lucent et Ciena-Nortel proposent des systmes commerciaux avec des dbits de 40 et 100 Gbit/s par canal. Au niveau de la recherche, des trs hauts dbits par canal jusqu 640 Gbit/s ont t rapports [4,5]. Au niveau des systmes sous-marins, on peut citer la srie des cbles Transatlantiques (TAT) poss de 1988 2000, entre les Etats-Unis et lEurope de louest: TAT8,, 13, 14, dont les dbits ont t ports de 560 Mbit/s 640 Gbit/s sur une distance de ~6500 km [6]. Aujourdhui, les systmes de transmission par fibre optique sont dploys partout dans le monde. Ces systmes la fois terrestres et sous-marins, permettent datteindre des dbits trs levs pour des trs longues distances, de sorte quils sont devenus les principaux tuyaux assurant la circulation des informations entre les continents.

2.2 La fibre optique


La fibre optique se comporte comme un guide d'onde. La lumire est confine lintrieur du cur de la fibre dont lindice de rfraction est plus lev que celui de la zone qui lentoure, la gaine. Ce confinement est d au phnomne de rflexion totale qui maintient la lumire { l'intrieur du cur de la fibre. La matire premire pour sa fabrication est la silice. La transmission des informations est ralise par la propagation dondes lumineuses. Des sources laser gnrent une onde monochromatique continue, londe porteuse, qui sera module par un signal lectrique contenant les informations transmettre. La modulation seffectue selon un format choisi, en modifiant lamplitude ou bien la phase de londe porteuse suivant les diffrents symboles dinformation. Il faut noter que la frquence de londe porteuse optique est de lordre de 193 THz (1550 nm), une valeur trs leve par rapport la frquence des ondes porteuses en radiofrquence qui est de lordre de quelques GHz. Cest lun des grands avantages de la porteuse optique en sorte que thoriquement, elle puisse tre module avec des dbits pouvant atteindre des centaines de GHz. Dautres avantages sont les hautes performances, limmunit aux perturbations lectromagntiques, la lgret et le bas cot en termes de Gbit/s/km.

2.3 Structure dun systme de transmission optique WDM


La Figure 2 dcrit la structure gnrale dun systme de transmission optique WDM. On trouve dabord le bloc metteur, ensuite une srie de tronons de fibre optique spars par des amplificateurs optiques et enfin le bloc rcepteur.

21

Figure 2 : Systme de transmission WDM

2.3.1 Bloc metteur


Le bloc metteur est compos de sources lasers monochromatiques mettant des signaux optiques continus { des longueurs donde spcifies dfinies par une grille standardise par lITU (International Telecommunication Union). Chaque signal sera ensuite modul en fonction des donnes transmettre, du format de modulation et du dbit. On sintresse seulement dans cette tude aux techniques de modulation externe du signal, c'est--dire la modulation du signal optique continu par un composant externe au laser. Les modulateurs communment utiliss ont une structure dinterfromtre de Mach-Zehnder. Leur principe de fonctionnement consiste, par effet lectro-optique, moduler lindice de rfraction dun ou des deux bras de linterfromtre avec les donnes transmettre. Ce type de modulateur a t utilis pour les travaux exprimentaux dcrits dans ce manuscrit. La modulation utilise dans le cadre de cette tude est une modulation damplitude (binaire) par tout ou rien (OOK/NRZ : On Off Keying / Non Return to Zero) dans laquelle les symboles transmis prennent les valeurs 0 ou 1. Un autre lment important dans le bloc metteur est le code correcteur derreurs. Il permet dajouter au message numrique { transmettre des lments binaires, dits de redondance suivant une loi donne pour se protger contre les erreurs de transmission (voir paragraphe 3.1). Les FEC sont caractriss par leur rendement et leur gain de codage permettant de raliser des transmissions avec un taux derreurs binaires (BER : Bit Error Rate) trs faible. Le multiplexage en longueur donde consiste { faire se propager simultanment tous les signaux moduls dans la fibre optique. Pour cela un multiplexeur en longueur donde est mis en place dont le rle est de combiner les signaux moduls pour obtenir un signal WDM qui est inject dans la fibre optique. Dans les systmes actuels, on trouve un multiplexage de 80 et mme de 160 longueurs donde [7,8].

2.3.2 Bloc rcepteur


Le bloc de rception est compos dun dmultiplexeur dont le rle est de sparer les canaux les uns des autres. Puis, pour chaque canal, en mode dtection directe (DD), on trouve une (ou plusieurs) photodiode(s) pour rcuprer la squence de symboles reus sous forme dun signal lectrique. Dans les systmes modulation OOK/NRZ, on trouve une photodiode suivie dun comparateur { seuil sous forme dune bascule de dcision

22

associ { un systme de rcupration du signal dhorloge. Une fois les donnes rcupres en format numrique, elles passent dans le dcodeur FEC pour la phase de correction derreurs. Les rcepteurs peuvent devenir plus complexes lorsquils intgrent un dispositif dgalisation pour liminer linterfrence entre les symboles due aux effets de transmission. Ce sera le cas dans cette tude.

2.3.3 Les tronons de fibre optique


Aprs le bloc metteur on trouve les fibres optiques, le support pour transporter le signal WDM entre le bloc dmission et celui de rception. La distance de transmission peut aller de quelques centaines de kilomtres pour les systmes mtropolitains plusieurs milliers de kilomtres pour les systmes longue porte terrestres et les systmes sous-marins. A noter que dans de tels systmes, la transmission est bidirectionnelle, avec une fibre ddie chaque sens de transmission. Lors de la propagation dans une fibre optique, le signal WDM est affect par plusieurs phnomnes physiques dont les consquences sont de limiter la porte ou le dbit du systme. Dans les paragraphes qui suivent, nous allons citer ces phnomnes physiques produits dans la fibre ainsi que leurs origines. 2.3.3.1 Attnuation L'origine de l'attnuation dans les fibres optiques est lie des causes intrinsques comme l'absorption des matriaux, la diffusion Rayleigh et les impurets prsentes dans la fibre, ainsi qu' des causes extrinsques comme la courbure de la fibre et les pissures. Les pertes dans les fibres sont caractrises par le coefficient d'attnuation, not souvent et exprim en dB/km qui reprsente le taux d'affaiblissement de la puissance du signal lors de la propagation. Ce coefficient varie en fonction de la longueur d'onde du signal incident, comme le montre la Figure 3.

S CL

Figure 3: Pertes dans la fibre optique en fonction de la longueur donde. O: Original; E: Extended; S: Short; C: Commun; L: Large.
Historiquement, les trois fentres utilises dans les systmes de transmission optique ont t 0.85, 1.3 et 1.55 m. Le choix tait tout dabord li { la disponibilit des sources laser et aux caractristiques des fibres pour les plages de longueurs donde considres. 23

La dernire fentre spectrale (autour de 1.55 m) a t (et est actuellement) largement utilise dans les systmes de transmission longue porte grce la faible attnuation des fibres optiques monomodes qui est gale 0.2 dB/km 1550 nm pour les fibres standards G.652 et G.655. Aujourdhui, les fibres G.652 nont plus de pic OH- 1380 nm, ce qui abaisse le niveau de pertes de ~0.5 dB/km ~0.3 dB/km. Les travaux se poursuivent pour diminuer les pertes dans les fibres optiques : on peut notamment citer les fibres trs faibles pertes de Corning (Ultra-Low Loss TM) [9] qui prsentent une attnuation entre 0.16 et 0.17 dB/km grce la suppression des pertes lies la prsence de Germanium (fibre pure silice). Bien que les pertes soient trs faibles, il reste ncessaire d'amplifier le signal rgulirement pour atteindre des distances de plusieurs centaines ou milliers de kilomtres. 2.3.3.2 Amplificateur optique Les premiers systmes de transmission optique taient constitus de rpteurs lectroniques. Le signal optique tait converti en signal lectrique, puis amplifi lectriquement et ensuite reconverti en signal optique. Cette mthode tait complexe et prsentait un dfaut majeur pour le dploiement des systmes WDM par le fait quelle ncessitait un amplificateur pour chaque signal optique. Elle fut utilise jusqu{ lapparition des amplificateurs optiques, dans lesquels le signal optique est amplifi directement grce a des phnomnes physiques varis. On peut distinguer trois types damplificateurs optiques : les amplificateurs fibre dope Erbium EDFA, les amplificateurs Raman et les amplificateurs semi-conducteur (SOA : Semiconductor Optical Amplifier) dont lutilisation est actuellement limite aux rseaux daccs ou des oprations de routage, commutation ou de rgnration optique [10]. Les EDFA sont les plus rpandus dans les systmes de transmission actuels grce une large bande spectrale de gain et un gain lev [11]. Le principe de fonctionnement repose sur lmission stimule. Deux pompes 980 et 1480 nm mettant en continu vont exciter les ions Erbium Er3+ dj introduits dans la fibre dope. Cette excitation engendre une inversion de population de ces ions o la majorit dentre eux passe de ltat fondamental { un tat excit avec une dure de vie leve. Alors, le signal optique qui passe dans lamplificateur favorise la dsexcitation radiative des ions Erbium, ce qui assure son amplification grce au phnomne dmission stimule. Ce processus est accompagn de la gnration dmission spontane amplifie (ASE : Amplified Spontaneous Emission). En effet, les ions Erbium excits gnrent aussi de la puissance optique par lmission spontane dun photon avec une phase alatoire. Ce photon qui se propage avec le signal peut { son tour tre amplifi par lmission stimule. Ce bruit dit bruit dASE va saccumuler au fur et { mesure de la propagation par passage dans chaque amplificateur. Ce bruit contribue limiter la distance de transmission : plus la quantit de bruit sera importante, plus le signal sera difficile dtecter correctement et plus il y aura derreurs de transmission. Ce bruit est quantifi par le rapport signal sur bruit optique (OSNR : Optical Signal to Noise Ratio), qui exprime le rapport de la puissance du signal sur la puissance du bruit dans une bande spectrale donne. LOSNR scrit sous la forme :

24

2.

(2.1)

o est la densit spectrale de bruit et la bande spectrale de rfrence, en gnral 0.1 nm soit environ 12.5 GHz autour de 1550 nm. Le facteur 2 provient du fait que le bruit nest pas polaris et donc il est rparti alatoirement sur la polarisation du signal et sur la polarisation orthogonale. En gnral, les amplificateurs EDFA sont caractriss par leur gain G et leur facteur de bruit (NF : Noise Figure). Ce dernier est dfini comme le rapport des rapports signal sur bruit lectrique SNR (Signal to Noise Ratio) mesurs { lentre et la sortie de lamplificateur : = (2.2)

La relation entre le facteur de bruit dun EDFA et sa densit spectrale de bruit est donne par : = 1 2 ( 1) 2 (2.3)

o le gain de lamplificateur, la constante de Planck et la frquence dun photon du signal. En utilisant la valeur approche du NF dfinie { lquation (2.3), nous pouvons exprimer lOSNR en sortie dun EDFA par : = . . . = . . (2.4)

Dans le cas de lamplification dun signal dj{ bruit par un nouvel EDFA, un bruit gnr par ce deuxime EDFA sera ajout et le nouvel OSNR sa sortie devient : 1 = 1 . (2.5)

Lorsque le signal subit une srie damplification par des EDFA possdant les mmes . caractristiques en puissance et en NF, le mme facteur sajoute { linverse de lOSNR de sortie de chaque EDFA. Supposons que le nombre dEDFA dans la ligne de transmission est , lOSNR { la sortie de la ligne est donn par : = . . . (2.6)

En gnral, lOSNR est exprim en dcibels. La forme logarithmique de lquation (2.6) scrit :

25

= 10 log

. = 1550

10log (

(2.7)

En considrant

= 12.5

(0.1 nm),

. = / et en exprimant la
10 log ( ) (2.8)

puissance dentre en dBm, la formule (2.7) devient:


( / . )

= 58

Donc lOSNR { la fin dune liaison optique est caractris par les paramtres des EDFA et les puissances optiques { lentre des diffrents EDFA. Cette quation sert dterminer la puissance minimale quun systme peut tolrer avant dtre limit par le bruit des EDFA. Les amplificateurs Raman diffrent des EDFA, ils reposent sur la diffusion Raman stimule (SRS : Stimulated Raman Scattering) et lamplification se fait dune faon distribue : la fibre de transmission elle-mme joue le rle de milieu amplificateur. Lamplification Raman consiste en un transfert dnergie dune pompe de longueur donde basse vers le signal de longueur donde 100 nm plus leve via lexcitation des modes de vibration de la matrice de silice (appels "phonons"). Il suffit pour cela dutiliser une ou bien deux pompes, de linjecter en mode contra-propagatif dans la fibre, et de choisir sa longueur donde dans une plage spectrale comprise entre 1430 nm et 1480 nm. Cette technique damplification gnre du bruit mais avec des niveaux plus faibles que lamplification par EDFA. Ceci sexplique par le fait que dans le cas de lamplification Raman, le gain est distribu sur toute la longueur du span de fibre et le signal est amplifi avant quil ne soit trop attnu, alors que lamplification EDFA est localise en fin de span.

2.4 Dispersion chromatique


La dispersion chromatique dans les fibres optiques monomodes provient de la variation de l'indice de rfraction en fonction de la longueur d'onde. Comme le signal modul utilis dans les transmissions optiques a une tendue spectrale non nulle, en consquence, les diffrentes composantes spectrales du signal voyagent avec un peu de diffrence dans leurs vitesses de groupe ce qui cre un largissement des impulsions au cours de la propagation. Analytiquement parlant, la dispersion chromatique est la dpendance frquentielle de la constante de propagation . En utilisant le dveloppement de Taylor de Beta autour de la frquence centrale , les termes suivants apparaissent : ( )= Avec = ( ) ( ) 1 2 ( ) 1 6 ( ) (2.9)

26

Le terme 1 est li la vitesse de dplacement de l'enveloppe du signal ou bien vitesse de groupe par la relation : = 1 La drive seconde 2 est responsable de l'largissement temporel des impulsions, c'est la dispersion de la vitesse de groupe (GVD : Group Velocity Dispersion). On dfinit le paramtre de dispersion chromatique D, exprim en ps/nm.km, d'une fibre optique par l'quation : = 2 (2.10)

o c est la vitesse de la lumire dans le vide et la longueur d'onde. Ce paramtre dsigne le dcalage temporel en ps entre deux impulsions de longueurs d'onde centrales diffrentes de 1 nm et envoyes en mme temps dans une fibre de 1 km de longueur. Ce dcalage peut tre positif ou ngatif, do on peut distinguer deux rgimes de dispersion : rgime dit de dispersion "anormale" : lorsque D>0 (2<0) o les ondes de longueur d'onde courtes se dplacent plus vite que celles de longueur d'onde plus longues, rgime dit de dispersion "normale" : lorsque D<0 (2>0) o cette fois les longueurs d'onde plus longues se dplacent le plus vite.

Figure 4 : Illustration de leffet de la dispersion chromatique sur limpulsion optique : largissement de lenveloppe des impulsions et variation de la frquence instantane le long de la fibre.
La Figure 4 nous permet de mieux comprendre les deux rgimes et leurs effets sur une impulsion optique. La diffrence de vitesse de propagation entre les composantes spectrales d'un signal optique va crer un largissement temporel des impulsions. Cet largissement se traduit par le chevauchement temporel entre les symboles transmis conscutifs, de sorte que chaque symbole va interfrer avec ses voisins. Ce phnomne est appel l'interfrence entre symboles (ISI).

27

La Figure 5 montre des rsultats de simulation de diagrammes de l'il en sortie de photodiode pour une modulation OOK/NRZ et un dbit de 10 Gbit/s en prsence de plusieurs valeurs de dispersion chromatique : 0, 425, 850, 1275, 1700 et 2125 ps/nm.

Figure 5 : Diagrammes de lil pour plusieurs valeurs de dispersion chromatique, de gauche droite et de haut en bas : 0, 425, 850, 1275, 1700 et 2125 ps/nm.
La fibre standard SMF G.652 possde une dispersion de 17 ps/nm.km autour de la longueur d'onde 1550 nm. D'autres valeurs peuvent tre obtenues en changeant le profil d'indice dans la fibre comme dans les DSF. La Figure 6 montre la dispersion chromatique pour 3 types de fibre : la SMF G.652 normale, la DSF G.653 dispersion dcale dont la valeur de dispersion chromatique est gale { zro pour la longueur donde 1550 nm et la NZ-DSF G.655 dispersion dcale dont la valeur de dispersion chromatique est non nulle pour la longueur donde 1550 nm.

28

Dispersion (ps / (nm. km))

Longueur donde (nm)

Figure 6 : Dispersion chromatique en fonction de la longueur donde pour les fibres G.652, G.653 et G.655.

2.4.1 Gestion de dispersion chromatique


La dispersion chromatique reprsente une source importante dinterfrences entre les symboles. Tout comme le bruit dASE, la dispersion chromatique saccumule au cours de la propagation. Une solution pouvant apparatre logique serait base sur lutilisation des fibres { dispersion nulle, mais cette solution nest pas recommande dans les systmes WDM du fait quelle favorise les effets non-linaires entre les canaux. Il est donc ncessaire de compenser la dispersion accumule le long de la transmission par des fibres compensatrices de la dispersion chromatique (DCM : Dispersion Compensating Module). La compensation est alors rpartie tout le long de la liaison : en effet, la puissance crte des impulsions y est alors maximale et leffet Kerr fortement exacerb (voir paragraphe 2.6). Lidal est de ne pas avoir une dispersion cumule faible aux endroits de la fibre o la puissance est leve cest--dire en sortie des EDFA. Lalternance entre les fibres SMF et DCM gnre un profil de dispersion cumule appel "carte de dispersion" du systme comme indiqu dans la Figure 7.

Figure 7 : Exemple de carte de dispersion dun systme de transmission optique.

29

Les paramtres fixer sont donc les valeurs de dispersion en pr-compensation, en compensation en ligne et en post-compensation. La dispersion cumule en fin de liaison, ou dispersion rsiduelle maximale autorise, dpend de la tolrance du rcepteur la dispersion chromatique. Le choix de la valeur de dispersion en ligne surtout celle la sortie des EDFA o la puissance moyenne est maximale joue un rle important sur les performances du systme. Une bonne gestion de la dispersion chromatique conjugue une bonne gestion des niveaux de puissance dans les fibres (SMF,DCF) permet une bonne tolrance du systme aux effets non-linaires [12].

2.5 Dispersion modale de polarisation


La notion de polarisation de la lumire est lie au caractre vectoriel du champ lectromagntique ( , ) associ la propagation d'ondes lumineuses. A une onde plane et monochromatique se propageant dans un milieu dilectrique homogne est attach un champ lectromagntique en tout point de l'espace et tout instant. De manire gnrale en optique, on utilise le champ lectrique pour caractriser une onde qui se propage dans un milieu et dfinir sa polarisation. La polarisation de la lumire est caractrise par l'volution temporelle du champ lectrique en un point de l'espace. En considrant un plan perpendiculaire la direction de propagation de l'onde appel plan d'onde, on peut distinguer la polarisation linaire pour laquelle la direction du vecteur champ lectrique dcrit une droite dans ce plan de la polarisation circulaire o l'extrmit du vecteur champ lectrique dcrit un cercle dans le plan d'onde lorsque varie. La polarisation elliptique est un cas plus gnral, l'extrmit du vecteur champ dcrit une ellipse dans le plan d'onde lorsque varie. Par convention [13], lorsque le champ lectrique tourne dans le sens des aiguilles d'une montre au cours du temps la polarisation est dite droite, dans le cas contraire, la polarisation est dite gauche.

2.5.1 Milieux de propagation


D'une manire gnrale, les milieux optiques peuvent tre classs en deux grandes catgories : -les milieux isotropes, o les paramtres optiques tels que l'indice de rfraction " " vu par l'onde optique s'y propageant, ne dpendent pas de la direction de propagation. Donc la diffrence de phase entre les deux composantes du vecteur de Jones (voir paragraphe 2.5.3.1) reste la mme et ainsi l'tat de polarisation (SOP : State Of Polarization) du champ lectrique transmis reste inchang. -les milieux anisotropes, o les paramtres optiques dpendent de la direction de propagation. Dans tout milieu anisotrope homogne, il existe pour chaque direction de propagation deux tats de polarisation orthogonaux qui sont tels que si le champ lectrique est polaris selon l'un d'entre eux, sa polarisation reste inchange tout au long de la propagation. Ils sont nomms tats propres de polarisation et constituent une base de dcomposition pour l'ensemble des tats de polarisation d'une onde plane et monochromatique se propageant dans le milieu anisotrope considr. On distingue deux types d'anisotropie optique : - l'anisotropie linaire dont les tats propres de propagation sont des tats de polarisation rectiligne,

30

- l'anisotropie circulaire dont les tats propres de propagation sont les tats de polarisation circulaire. Ces deux types d'anisotropie peuvent exister en mme temps dans les matriaux. Alors dans ce cas les tats propres de propagation sont elliptiques.

2.5.2 Birfringence de la fibre


La vitesse de propagation de la lumire dpend de l'indice de rfraction. Dans une fibre monomode idale, c'est--dire avec parfaite symtrie de rvolution, un seul mode peut se propager et la constante de propagation de ce mode ne dpend pas de la polarisation de la lumire parce que la lumire voit le mme indice de rfraction quelle que soit la polarisation du signal. Dans ces conditions, la fibre se comporte comme un milieu de propagation isotrope. Or dans le cas pratique, les contraintes mcaniques et les variations de la temprature pendant la fabrication introduisent une asymtrie dans le cur de la fibre. Les conditions d'environnement et les contraintes externes exerces sur la fibre dploye ajoutent de la dissymtrie dans le cur de la fibre. Cette asymtrie introduit une lgre birfringence, c'est--dire une diffrence de l'indice de rfraction entre les deux tats de polarisation orthogonaux appels tats propres de polarisation. En consquence, on parle de deux modes de propagation : un mode "rapide" et un mode "lent" qui se propagent suivant un axe "rapide" et un axe "lent" auxquels on associe deux constantes de propagation ( , ). Pour une fibre de faible longueur, on peut considrer que la birfringence est uniforme. Dans ce cas la diffrence entre les constantes de propagation des modes rapide et lent est donne par [15] : = 2 (2.11)

avec la diffrence d'indice de rfraction entre l'axe lent et l'axe rapide. Dans une telle fibre, si le signal incident est monochromatique et polaris suivant un des axes propres, il se propage en conservant son tat de polarisation. De faon gnrale, un signal monochromatique dont l'tat de polarisation est alatoire peut se dcomposer sur la base forme par les deux axes propres. Au cours de la propagation, les deux composantes de ce signal vont se propager des vitesses diffrentes et son tat de polarisation varie de faon priodique avec la distance de propagation. On dfinit la longueur de battement comme la longueur parcourue par le signal optique pour avoir un dphasage accumul de 2 entre les deux modes, en d'autres termes pour se retrouver dans le mme tat de polarisation que ltat de polarisation incident. Cette longueur est dfinie par : = La valeur classique de birfringence dans les fibres SMF est de l'ordre de une longueur de battement de 15 m 1550 nm. [15]. (2.12) =10 soit

31

2.5.3 Reprsentation de l'tat de polarisation


Pour reprsenter mathmatiquement un tat de polarisation ainsi que ses transformations aprs le passage par diffrents dispositifs optiques, deux formalismes sont utiliss : le formalisme de Jones et le formalisme de Stokes. Le formalisme de Jones est particulirement adapt pour dcrire des ondes totalement polarises, tandis que celui de Stokes permet galement de dcrire les ondes partiellement polarises. 2.5.3.1 Formalisme de Jones Soit une onde plane monochromatique se propageant dans l'espace selon la direction de z, son champ lectrique dans un repre orthonorm (O,x,y,z) a pour expression : ( , )= ( , )= cos( cos( ) ) (2.13) (2.14)

Avec et les amplitudes des champs et et leurs phases dfinies 2 prs. Suivant les valeurs de , et de = , on peut obtenir les diffrents types de polarisation. L'tat de polarisation se reprsente par le vecteur de Jones dfini par [13] : =( ) (2.15)

Ce vecteur est indpendant du temps, il dfinit la courbe de l'extrmit du champ lectrique projet dans un plan orthogonal sa direction de propagation. Dans le cas gnral, on obtient l'quation d'une ellipse dans le plan orthogonal qui peut s'crire sous la forme : . / . / 2. / =0 (2.16)

La propagation des ondes dans les dispositifs optiques est dcrite par une relation matricielle liant l'tat de polarisation l'entre celui de sortie : =J (2.17)

avec J la matrice de Jones du dispositif optique. C'est une matrice 2x2 complexe. La Figure 8 reprsente un exemple d'tat de polarisation elliptique avec les diffrents paramtres utiliss pour la dfinir comme l'azimut et l'ellipticit .

32

Figure 8 : Etat de polarisation elliptique.


2.5.3.2 Formalisme de Stokes Le formalisme de Stokes diffre de celui de Jones par la description de l'tat de polarisation partir des paramtres directement mesurables qui sont les intensits plutt que les champs lectriques. Les expressions des quatre paramtres de Stokes sont donnes par : = = = =

(2.18)

O (respectivement ) est l'intensit de la lumire polarise linairement et oriente selon l'axe x (resp. l'axe y) ; (resp. ) est l'intensit de la lumire polarise linairement et oriente +45 (respec -45) de l'axe x ; (resp. ) est l'intensit de la lumire polarise circulaire gauche (resp. circulaire droite). 2.5.3.3 Reprsentation sur la sphre de Poincar Aux paramtres de Stokes on associe un vecteur normalis suivante: =( ) dfini par l'expression

(2.19)

Ce vecteur peut s'exprimer en fonction de l'ellipticit et de l'azimut de l'ellipse de polarisation de la Figure 9 de la faon suivante :

33

cos2 cos2 = ( sin2 cos2 ) sin2

(2.20)

Cette expression suggre une reprsentation sphrique des tats de polarisation en faisant correspondre chaque tat de polarisation le point M de la sphre de longitude 2 et de latitude 2. La sphre de rayon unit obtenue s'appelle la sphre de Poincar (voir Figure 9). On peut distinguer le ple nord (resp. sud) de cette sphre qui reprsente la polarisation circulaire gauche (resp. droite) ainsi que l'quateur qui est le lieu des lumires polarises linairement. Deux tats de polarisation orthogonaux sont reprsents sur la sphre de Poincar par deux points diamtralement opposs.

Figure 9 : Sphre de Poincar.


De tels formalismes permettent de comprendre les phnomnes lis la propagation de la lumire dans une fibre optique. D'une faon plus prcise, l'volution de la polarisation de la lumire est affecte par les caractristiques du milieu de propagation. 2.5.3.4 Degr de Polarisation Le degr de polarisation (DOP : Degree of Polarization) est le rapport entre la puissance de la partie polarise dune onde lectromagntique et sa puissance totale. Ce rapport pourra tre calcul pour une bande spectrale donne ou bien pendant une priode de temps pour les signaux qui varient dans le temps. Le formalisme de Stokes offre un outil pour tudier les ondes partiellement polarises. Le DOP est dfini partir des paramtres de Stokes par lquation suivante :

34

(2.21)

Lorsque le DOP=1, la lumire est totalement polarise et ltat de polarisation est reprsent par un seul point sur la sphre de Poincar. Lorsque DOP=0, la lumire est dite non polarise, on peut considrer que la lumire contient tous les tats de polarisation et par consquent tous les points de la sphre de Poincar sont quiprobables.

2.5.4 Premier ordre de PMD


La birfringence dans les fibres optiques fait apparatre une dpendance de l'indice de rfraction la direction de propagation et l'tat de polarisation du signal optique. Dans ces conditions, on dfinit les tats principaux de polarisation (PSP : Principal State of Polarization) comme deux tats de polarisation orthogonaux en entre, tels que si le signal en entre de fibre est polaris selon un de ces deux tats, le signal de sortie est polaris selon l'tat principal de polarisation de sortie correspondant et son tat de polarisation est, au premier ordre, indpendant de la frquence. Les PSP d'entre et de sortie reprsentent une base pratique de dcomposition du champ lectrique dans la fibre. Le DGD (Differential Group Delay) est dfini comme la diffrence de temps de propagation () entre deux impulsions incidentes polarises chacune selon un des deux PSP l'entre de la fibre. Le DGD reprsente l'effet temporel de la PMD de premier ordre sur une impulsion optique incidente. Une impulsion optique de polarisation alatoire injecte dans la fibre peut tre dcompose suivant les deux PSP de la fibre. Ensuite chaque composante va se propager dans la fibre avec une vitesse diffrente et un dcalage temporel gal la valeur de DGD va apparatre. Ce phnomne est illustr dans la Figure 10.

Figure 10 : Effet de la PMD sur les impulsions optiques traversant une fibre optique.
Dans le cas d'une birfringence homogne, la valeur du DGD peut tre exprime sous la forme [15] : = ( )= (2.22)

35

o est la pulsation du signal et L la longueur de la section de fibre. Dans cette quation, le DGD dpend linairement de la longueur de la fibre. Ceci est valable seulement pour les fibres de courte longueur, dont on peut considrer la birfringence comme uniforme, on parle d'un rgime courte distance. Dans le cas contraire, lorsque la longueur de la fibre est suprieure quelques kilomtres, la fibre prsente des variations alatoires des axes de birfringence avec la distance et on parle de couplage des modes de polarisation. Alors, on parle de rgime longue distance. Dans ce rgime, l'nergie associe chaque mode de propagation est rpartie entre les modes lent et rapide du prochain segment de fibre. Ce couplage est d des contraintes localises apparues un instant quelconque entre la fabrication de la fibre et le dploiement du cble ou aux points de connexion avec des fibres ou autre quipement de ligne. Les fibres sont alors modlises par une concatnation des sections birfringentes dont les axes varient de manire alatoire. En raison du couplage de modes, la birfringence de chaque section peut s'ajouter ou se soustraire de la birfringence totale, et donc le DGD ne se cumule pas linairement avec la distance. Il a t dmontr que la valeur moyenne du DGD est proportionnelle la racine carr de la distance [15] : cette valeur moyenne est appele la PMD de la ligne, elle sexprime en picosecondes par racine de kilomtres. La longueur de corrlation Lc nous permet de classer les fibres entre rgime courte distance ou rgime longue distance. Ce paramtre montre le degr de couplage dans une fibre optique. Bien que la polarisation d'entre soit fixe, il est quiprobable d'observer n'importe quel tat de polarisation aprs le parcours dune grande distance. L'volution est caractrise par la diffrence entre les moyennes de la puissance sur les deux polarisations x et y. En supposant que le signal l'entre soit polaris suivant x ( = 1 et = 0), Lc est dfinie comme la distance ncessaire pour que la diffrence de puissance soit gale 1 . La longueur de corrlation dfinit les deux rgimes de PMD. Lorsque la longueur de la fibre vrifie L<<Lc, elle est considre dans le rgime de courte distance et la PMD augmente linairement avec la distance. En revanche, lorsque L>>Lc, la fibre est considre dans le rgime longue distance et la PMD est proportionnelle la racine carr de la distance. En gnral, dans les systmes de transmission, les fibres sont dans les rgimes longue distance. Grce { lamlioration des processus de fabrication, les fibres fabriques actuellement possdent un coefficient de PMD de lordre de 0.05 ps/ . Le premier ordre de PMD est lune des principales sources de dgradation de performance dans les systmes de transmission optiques. Le retard temporel cr entre les impulsions va introduire de lISI entre les symboles transmis. La Figure 11 montre deux diagrammes de l'il pour un dbit de 10 Gbit/s, sans (gauche) et avec (droite) 100 ps de DGD. La polarisation dentre du signal est { 45 des axes propres de la fibre.

36

Figure 11 : Effet du DGD sur la qualit de transmission : diagramme de lil gauche sans DGD, droite avec un DGD=100 ps pour un signal 10 Gbit/s.

2.5.5 Vecteur PMD


Dans lespace de Jones, le champ optique { la sortie de la fibre champ optique { lentre ( = 0, ) par la relation : ( , ) = ( ) (0, ) ( = , ) est li au (2.23)

o est la pulsation du signal et L la longueur de la section de fibre. ( , ) est la transforme de Fourier de ( , ) donne par lquation (2.24) : ( , )= ( , ) (2.24)

et T() est la matrice de Transmission de la fibre. Elle se dcompose en ,14] : ( )=


( ( ))

( )

(2.25)

o est le coefficient dattnuation, = ( ) , L : la longueur de la fibre et M() la matrice de birfringence ou de Jones. La matrice de transmission T() agit sparment sur lamplitude complexe commune des deux composantes du champ et son tat de polarisation. La matrice de birfringence M() lie ltat de polarisation du champ optique { la sortie { ltat de polarisation { lentre. Le vecteur PMD est alors dfini par : = o 1 ( . ) 2 (2.26)

1 0 0 1 est le vecteur colonne form des matrices de Pauli =. /, = . / et 0 1 1 0 0 =. / et o . dsigne un produit scalaire formel. Le module du vecteur PMD, 0 = | | est gal la valeur de DGD. Dans le cas o le vecteur PMD est indpendant de , la matrice M() peut scrire :

37

( )=

| |

( 0

| |

et sont deux matrices de rotation reliant le rfrentiel du laboratoire ceux dfinis par les PSP. Dans un espace de Stokes tridimensionnel, le vecteur PMD est dfini partir du modle des tats principaux par [15] : = . (2.27)

o est le DGD et q le vecteur unitaire orient suivant l'axe lent de la fibre. Le vecteur PMD selon axe lent "in" l'entre de la fibre est li au vecteur PMD la sortie selon axe lent "out" par la relation : = . (2.28)

avec R la matrice de Mueller 3x3 dans l'espace de Stokes de la fibre reliant la polarisation de la sortie celle de l'entre. Pour un tat de polarisation alatoire P l'entre, l'tat de polarisation la sortie P vrifie la formule suivante : P = R. P (2.29)

Pour montrer l'influence de la pulsation sur l'tat de polarisation la sortie on va driver l'quation (2.29) par rapport la pulsation, on obtient : P = dP = d P (2.30)

o lindice dans les termes signifie ses drivs par rapport { . Avec = R R et R est la matrice transpose de R. Dans le cas o on considre seulement la PMD de premier ordre, c'est--dire que le vecteur PMD reste inchang par rapport la pulsation, l'quation (2.30) montre que la variation de la pulsation du signal engendre une rotation de l'tat de polarisation la sortie autour du vecteur comme c'est montr dans la Figure 12.

38

Figure 12 : Trajectoire du SOP la sortie de la fibre en fonction de la frquence du signal.


Cette rotation de l'tat de polarisation la sortie, engendr par la variation de la frquence du signal dpend de la valeur du DGD et de l'tat de polarisation la sortie . La direction de par rapport dtermine langle de prcession tandis que la valeur du DGD donne la vitesse. Pour un signal incident dont l'tat de polarisation est suivant l'un des axes principaux, le signal ne subit aucune variation du fait que le vecteur PMD et le vecteur tat de polarisation la sortie sont aligns et alors le produit vectoriel est gal zro. De mme, un signal incident dont ltat de polarisation est 45 des axes propres va subir le maximum de rotation pour une variation donne de la pulsation du signal.

2.5.6 Second ordre de PMD


En ralit, le vecteur PMD varie avec la longueur donde du signal optique. La dcomposition en srie de Taylor autour de la pulsation centrale pour un signal de large bande spectrale nous donne : ( )= ( ) ( ) (2.31)

Le second ordre de PMD est alors dfini par le terme . Il scrit sous la forme : = = ( . ) = . . (2.32)

Le terme correspond la variation du DGD avec la longueur donde. Le vecteur . dsigne la dispersion chromatique dpendant de la polarisation (PCD : Polarization Chromatic Dispersion). Sa direction est parallle au vecteur PMD (voir Figure 13). La PCD provoque la compression ou bien ltalement des impulsions optiques [16,17] cela est dcrit par le changement de la dispersion chromatique (CD) de la fibre une valeur effective donne par : ( Avec ) = = = (2.33) (2.34)

39

Les signes positif et ngatif dans lquation dsignent que la PCD va sajouter de faon constructive ou bien destructive la dispersion chromatique de la fibre.

Figure 13 : Vecteur PMD du premier et du second ordre.


Le deuxime terme . dcrit la dpolarisation des PSP, c'est--dire la rotation des PSP avec la pulsation du signal. Le fait que le vecteur soit orthogonal au vecteur montre la variation de la direction du vecteur PMD avec la pulsation.

2.5.7 Statistiques de la PMD


Leffet de la PMD sur les systmes de transmission optique diffre des autres phnomnes physiques comme la dispersion chromatique du fait que son impact varie avec le temps et avec la longueur donde de faon alatoire. Les contraintes mcaniques exerces sur la fibre dploye varient en permanence ce qui engendre la fluctuation alatoire de la PMD et de la polarisation des signaux transmis en fonction du temps. Ltude statistique du vecteur PMD nous montre que la valeur de DGD suit une distribution Maxwellienne [18] : ( )= 8 2 ( )
( / )

(2.35)

O ( ) reprsente la densit de probabilit (pdf : Probability Density Function) du DGD et est la valeur de PMD. La Figure 14 montre une distribution pour une PMD=1ps. Lquation (2.35) montre que la plage des valeurs possibles du DGD est trs grande comme la fonction densit de probabilit stend thoriquement jusqu{ linfini. Donc les marges ncessaires pour permettre au systme de fonctionner sans indisponibilit tendraient vers linfini. Par consquence, on parle de la disponibilit dun systme o la

40

probabilit de dysfonctionnement reste en dessous dun certain seuil, autrement dit, la valeur instantane de DGD reste en dessous dune certaine valeur.
1 0.8

pdf (ps )

-1

0.6 0.4 0.2 0 0

0.5

1.5

2 DGD (ps)

2.5

3.5

Figure 14 : Densit de probabilit du DGD pour 1 ps de PMD.


La probabilit davoir une valeur de DGD suprieure un certain seuil est calculable partir de la statistique de PMD (voir Figure 15). Par exemple la probabilit davoir une valeur de DGD suprieure 3.18 fois la valeur de PMD de la fibre est de 10 et elle correspond une indisponibilit de 5 minutes par an.

10 10 10

0 -1

-3

Probabilit

10 10 10

-5

-7

-9

0.5

1.5 2 2.5 DGD normalis

3.18

3.5

Figure 15 : Probabilit cumule normalise.


En ce qui concerne les statistiques du second ordre de PMD, le Tableau 1 [19,20,21] montre la densit de probabilit des diffrentes composantes du vecteur second ordre de PMD. Ces statistiques ont t obtenues partir du modle analytique dvelopp par Foschini et Poole en 1991 [22].

41

X 8 4 ) 2 8

( ) 4 4
2

E(X)
2

E(X2)

| |

( ) 4 ( ) (

G0.915965
0

3. / = 3 8 1 1 . / = 3 8 3

| | (

|
(

|
)

8 ) sech( ) tan( )

8 8 . / = 3 8 3

Tableau 1 : Densit de probabilit des vecteurs du second ordre de PMD.


A partir des rsultats de ce tableau, on constate que toutes les densits de probabilits pourront tre estimes { partir dun seul paramtre : le DGD moyen. On remarque aussi que la moyenne du carr E(X2) du deuxime ordre 3 . / est ingalement rpartie entre la moyenne du carr de la dpolarisation avec 8/9 du total et celle de la PCD avec seulement 1/9. Cela signifie que la variation en direction du vecteur PMD est plus probable que la variation de sa longueur. Cette information est importante pour lmulation et la compensation de PMD.

2.6 Effets non-linaires


L'utilisation de la technologie WDM et des amplificateurs optiques EDFA dans les systmes de transmission optiques a conduit la puissance optique dans la fibre des niveaux levs. De plus, la faible attnuation des fibres permet une interaction entre le champ optique et la matire sur de longues distances. D'o l'apparition des effets nonlinaires dans la fibre qui peuvent tre classs dans deux catgories, l'effet Kerr et la diffusion stimule [15]. Lorigine de l'effet Kerr est linteraction du champ lectrique avec les lectrons du matriau. Cet effet se traduit par la variation de l'indice de rfraction de la silice en fonction de la puissance optique suivant la formule : = (2.36)

Avec n lindice de rfraction en labsence de signal optique, n le coefficient de Kerr et P la puissance du signal. Le coefficient de Kerr est mesur en m2/W. Pour la silice, sa valeur est denviron 2,5.10-20 m2/W, il peut varier en fonction du type de fibre. Dans le cas de la propagation dun signal optique en prsence deffets non-linaires, lenveloppe de modulation du signal optique A est dcrite par lquation de Schrdinger Non-linaire (NLSE : Non Linear Schrdinger Equation) [23]:

42

2 o =

| |

=0

(2.37)

et est le coefficient de non-linarit de la fibre, il est dfini par : = 2 (2.38)

o est laire effective de la fibre, elle traduit la concentration du champ lectrique dans le cur de la fibre. Lquation (2.37) contient les phnomnes physiques qui entrent en jeu dans la propagation dune impulsion lumineuse. Le terme correspond { lattnuation de la fibre, le terme correspond la dispersion chromatique et le terme | | correspond leffet Kerr. La variation d'indice de rfraction en fonction de la puissance du signal conduit plusieurs effets : l'auto-modulation de phase (SPM : Self-Phase Modulation), la modulation de phase croise (XPM : Cross Phase Modulation) et le mlange quatre ondes (FWM : Four Wave Mixing).

2.6.1 Auto-modulation de phase


L'une des consquences de l'effet Kerr c'est le phnomne d'auto-modulation de phase o l'impulsion optique est affecte d'une modulation de phase du fait de sa propre intensit optique. En effet, une impulsion optique induit une modification dindice de rfraction dans le milieu o elle se propage (voir Figure 16). Cette variation dindice va modifier la phase du signal, ce dphasage est appel la phase non-linaire qui se traduit par la variation de la frquence du signal. Cette diffrence de frquence est appele "Chirp".

Figure 16 : Effet dauto-modulation de phase.


Ce phnomne conduit un largissement du spectre du signal mais n'affecte pas son enveloppe temporelle. La SPM va faire crotre les frquences instantanes sur le front descendant de l'impulsion (dcalage vers le bleu) et les faire dcrotre sur le front montant de la l'impulsion (dcalage vers le rouge). La combinaison de cet effet avec la dispersion chromatique normale (D<0, comme dans une fibre DCF) acclrent llargissement de l'impulsion du fait que les deux effets agissent dans le mme sens, 43

tandis qu'avec la dispersion anormale (D>0, comme dans la fibre SMF) on obtient le rgime du soliton. En effet, la tte de l'impulsion se ralentit et la queue s'acclre, dans ce cas, la dispersion chromatique et lauto-modulation de phase agissent en sens inverse et tendent se compenser mutuellement.

2.6.2 Modulation de phase croise


Une autre consquence de l'effet Kerr qui apparat dans les systmes multicanaux est la modulation de phase croise XPM (Cross Phase Modulation), qui signifie la modulation de la phase de l'impulsion par la puissance optique des autres canaux prsents dans la fibre. La collision entre deux impulsions appartenant deux canaux adjacents va provoquer un dcalage frquentiel de la frquence des impulsions. Ce dcalage frquentiel accumul sur toutes les collisions va changer dune manire alatoire la frquence centrale des impulsions au bout de la ligne et gnrer une gigue temporelle dite gigue de collision. Cette gigue se traduit par des dcalages { linstant darrive des impulsions dune mme squence de faon alatoire parce quelle dpend des donnes transportes sur les autres longueurs donde (squence pseudo-alatoire). La dispersion chromatique sert rduire la XPM du fait que sa prsence conduit des vitesses de propagation diffrentes pour les diffrents canaux ce qui va limiter la dure dinteraction entre les impulsions. Parmi les effets non-linaires, la XPM se prsente comme le facteur dominant responsable de la dgradation des performances dans les systmes de transmission WDM longue porte [24].

2.6.3 Mlange quatre onde


Le mlange quatre ondes (FWM : Four Wave Mixing) est un phnomne d'interaction non-linaire entre trois canaux optiques de frquence f , f et f dans lequel un battement entre les trois frquences va moduler leurs phases et gnrer une quatrime longueur d'onde la frquence f = f f f appele produit dintermodulation (Figure 17). Ce phnomne aura lieu seulement quand les conditions daccord de phase seront valables [25], pour pouvoir interagir de faon constructive.

Figure 17 : Gnration de produits dintermodulation par FWM dans une DSF de 25 km.
Dans les systmes de transmission WDM, les canaux optiques sont rgulirement espacs, donc les longueurs donde gnres concident avec les canaux dj{ existant s et il en rsulte, pour ces canaux une fluctuation damplitude qui dgrade la qualit du 44

systme. Outre ces fluctuations damplitude causes par les produits dintermodulation, le FWM est { lorigine dune perte de puissance moyenne des canaux, une partie s e retrouvant dans les produits dintermodulation inutiles pour la rception de linformation. Les produits daccumulation sont considrs comme signaux parasites qui viennent s'ajouter sur les autres canaux. Un espacement irrgulier peut tre utile pour limiter les dgradations lies ce phnomne [26]. Celui-ci est cependant difficile mettre en uvre compte tenu du souhait de toujours augmenter la densit spectrale et de maintenir la compatibilit avec les composants de multiplexage. On a vu que la dispersion chromatique joue un rle trs important en prsence des effets non-linaires. Cest pour cette raison que les fibres DSF ont t abandonnes pour le transport du signal dans les rseaux de transmission WDM. Le choix de la carte de dispersion joue un rle trs important pour minimiser ou bien favoriser les effets nonlinaires.

2.6.4 Diffusion Stimule


Les phnomnes de diffusion stimule sont lis l'excitation des modes mcaniques de la structure cristalline des fibres. Les effets Raman et Brillouin sont dautres effets nonlinaires qui apparaissent lorsque la puissance du signal optique dpasse un certain seuil. Ces deux phnomnes non-linaires interviennent dans les systmes de transmission optique sous des conditions diffrentes. La diffusion Brillouin stimule (SBS : Stimulated Brillouin Scattering) vient de l'lectrostriction de la structure cristalline des fibres par le signal optique. Il gnre une onde acoustique dans le matriau de propagation, qui vient en retour influencer le signal optique [23]. Cet effet nest pas pnalisant pour les systmes de transmission WDM dont le dbit est de 10 Gbit/s par canal. La diffusion Raman stimule est la diffusion inlastique dun photon sur un atome de silice. Elle provient des vibrations molculaires provoques par la prsence dun signal optique. Lchange dnergie entre le photon incident et la molcule de silice se traduit par la cration dun phonon optique ce qui est diffrent du cas de leffet Brillouin o le phonon est acoustique. Une autre diffrence de leffet Raman par rapport { leffet Brillouin provient de la rponse spectrale du phnomne. La Figure 18 montre un exemple de gain Raman en fonction de lcart en frquence par rapport la longueur donde de la pompe ,23]. On remarque que ce gain est maximal pour un cart de 12 THz, soit en termes de longueur donde, un cart de 100 nm (autour de 1500 nm) entre la pompe et le signal.

45

Figure 18 : Spectre de gain Raman pour une longueur donde de pompe { 1 m [23].
Dans les systmes WDM, leffet Raman intervient par linteraction entre deux ou plusieurs canaux. Les canaux de courte longueur donde sont susceptibles de pomper les canaux de plus grande longueur donde. La Figure 19 [27- montre limpact de leffet Raman sur le spectre dun ensemble de canaux WDM pour une transmission de 100 km sur une fibre NZDSF. Aprs la propagation, le signal WDM de 32 canaux ayant un espacement spectral de 100 GHz et une puissance dentre de 5.6 dBm par canal prsente un tilt de 2.3 dB.

(b)

(a)

Figure 19 : Impact de leffet Raman sur le spectre de canaux WDM. (a) Spectre lentre, (b) spectre { la sortie.
Cet effet Raman est souvent appel effet Raman auto-induit (SI-SRS : Self Induced Stimulated Raman Scattering) puisquil sagit des canaux porteurs de linformation qui interagissent entre eux par effet Raman. Aujourdhui leffet Raman est utilis pour lamplification des signaux. En effet, un signal continu de forte puissance et de longueur donde plus courte denviron 100 nm que le signal inject dans la fibre de ligne permet de gnrer un gain { la longueur donde du signal transmettre (voir 2.3.3.2).

46

2.7 Critres dvaluation de la qualit des systmes WDM


Les diffrents phnomnes physiques cits dans les paragraphes ci-dessus sont les principales causes de la dgradation des performances des systmes de transmission WDM. Il est ncessaire, { partir du signal reu davoir la possibilit dvaluer la qua lit de transmission ainsi que didentifier les diffrents effets de ces phnomnes sur le signal transmis pour dtecter les ventuels dfauts. Nous allons citer quelques paramtres qui permettent de surveiller le fonctionnement dun systme WDM.

2.7.1 Diagramme de lil


Le diagramme de lil est une mthode rapide pour valuer les performances dun systme de transmission. Il consiste superposer les symboles de la squence temporelle reue sur une priode dun ou deux temps symbole. Il permet de cumuler sur le mme graphe lallure temporelle de tous les symboles reus, c'est--dire tous les tats quils peuvent prendre et toutes les transitions possibles entre ces diffrents tats, ce qui permet davoir un aperu global sur la qualit du signal. La Figure 20 montre deux diagrammes de lil dans le cas dun signal de bonne qualit { gauche et dun signal bruit droite. On remarque que dans le cas o lil est dit ouvert , on observe distinctement les deux niveaux 0 et 1 . Dans le cas contraire on parle dun il ferm . On remarque aussi que les 1 sont plus affects par le bruit que les 0 . En effet, la photodiode de rception effectue une dtection quadratique : elle dtecte la puissance optique du signal, c'est--dire le carr du champ optique. Alors le bruit spontan ajout au signal a subit cette dtection quadratique ce qui en rsulte deux nouvelles formes de bruit ajoutes la puissance utile contenant linformation. On distingue la puissance rsultant dun battement entre le signal et le bruit spontan et la puissance rsultant dun battement entre le bruit spontan et luimme. Cette dernire existe toujours indpendamment des bits transmis tandis que le battement signal-spontan existe seulement dans le cas des 1 , malgr cela la puissance du bruit est domine par le terme de battement signal-spontan.

Figure 20 : Exemples de diagrammes de lil mesurs des signaux moduls 10.7 Gbit/s ; gauche : cas dun signal de bonne qualit et { droite un signal bruit.

47

Louverture de lil peut tre estime par la grandeur suivante : = 2 (2.39)

o et sont respectivement les puissances des symboles 1 et 0 et la puissance moyenne du signal dtect. Cette grandeur mesure lcart, relativement la puissance moyenne, entre les puissances des traces correspondant au niveau 1 et au niveau 0 . Plus les niveaux sont carts, plus lil est ouvert et donc OE sapproche de 1. Dans le cas dun il ferm, les deux niveaux sont trs proches et OE voisin de 0.

2.7.2 Taux derreurs binaires


Dans tous les systmes actuels, linformation { transmettre est binaire, suite de 0 et de 1 . A partir du signal reu, le rcepteur doit estimer la suite des donnes binaires mises la plus vraisemblable. Le critre le plus utilis pour caractriser la qualit de la transmission est le taux derreurs binaire qui correspond au rapport du nombre de bits errons, c'est--dire le nombre de fois ou lon dtecte un 0 au lieu de 1 et vice versa, sur le nombre total de bits transmis. = (2.40)

Un systme est considr fonctionnel, si le BER reste infrieur une valeur fixe par loprateur allant de 10-12 10-15. A noter que pour un systme fonctionnant 10 Gbit/s, la valeur de taux derreurs de 10-15 correspond une seule erreur pendant une dure de 105 s c'est--dire plus de 27 heures. De telles dures de mesures peuvent poser un problme lors de la caractrisation des systmes. Lintroduction des FEC dans les systmes WDM a permis de ramener le BER en sortie du dtecteur 10-3 pour un BER de 10-12 aprs correction par le FEC. Les systmes sont alors optimiss pour un BER avant correction de 10-3.

2.7.3 Facteur de qualit Q


La mesure du facteur Q permet destimer la valeur du taux derreurs partir des statistiques de bruit sans avoir comptabiliser les erreurs directement. Le BER est une estimation de la probabilit derreur binaire . Cette dernire scrit sous la forme : = (1) (01) (0) (10) (2.41)

o (0) et (1) sont les probabilits a priori que le bit transmis soit un 0 resp. un 1 ; (01) et (10) sont les probabilits conditionnelles de dcider un 0 sachant quun 1 a t envoy et respectivement de dcider un 1 sachant quun 0 a est envoy. On suppose que les probabilits a priori davoir un 0 et un 1 sont gales, ce qui est le cas en gnral dans les systmes de tlcommunications, lquation (2.41) scrit :

48

1 ( (01) 2

(10))

(2.42)

Figure 21 : A gauche : volution temporelle du signal lectrique ; droite : densit de probabilit associe aux niveaux 0 et 1 .
Dans le cas dune modulation OOK/NRZ et en prenant comme hypothses que le bruit en sortie de la photodiode est gaussien [28], que les intensits moyennes et des niveaux 1 et 0 et que les carts types et de chacune des densits de probabilit conditionnelles sont connus du rcepteur, on peut crire : 1 2 ( 2 )

(01) = Et de mme : (10) = avec ( )= .

(2.43)

1 2

( 2

(2.44)

Dans le cas o le seuil de dcision est optimal, c'est--dire : = (2.45)

la probabilit derreurs

scrit : = 1 2 ( ) 2 1 2 . (2.46)

o le facteur de qualit Q est dfini par :

49

(2.47)

La Figure 22 donne le taux derreurs binaire en fonction du facteur Q exprim en dB : un facteur Q de 16 dB correspond { un taux derreurs de 10-10.

Figure 22 : Taux derreurs binaire en fonction du facteur de qualit pour une modulation OOK/ NRZ.

2.7.4 Pnalit OSNR


Dans les systmes limits seulement par lASE, en absence de toute autre source de distorsion et pour un format de modulation donn, le taux derreurs dun signal optique se propageant dans un systme WDM est directement li son OSNR. Plus lOSNR est lev et plus le taux derreurs est faible et meilleure est la qualit. On parle de courbe de rfrence ou de back-to-back lorsque lon branche directement lmetteur au rcepteur sans passer par la fibre. La caractrisation des performances dun systme WDM face aux diffrentes sources de dgradation est effectue { laide dun paramtre appel pnalit OSNR. Cette pnalit reprsente la valeur dOSNR que lon doit ajouter pour obtenir le mme taux derreurs quand on insre le systme tudier entre lmetteur et le rcepteur.

50

1,0E-03

1,0E-05

BER

1,0E-07

Pnalit OSNR

1,0E-09

1,0E-11 10 12 14 16 18

OSNR (dB)
Figure 23 : Exemple dune pnalit OSNR pour une distorsion lie { la PMD
La pnalit OSNR nous montre linfluence dun certain type de dgradation (comme la CD ou bien la PMD) sur un systme WDM en analysant les marges OSNR quil faut garder pour maintenir le fonctionnement { un certain taux derreurs. La Figure 23 montre deux courbes de taux derreurs en fonction de lOSNR, la courbe en bleu est la courbe de rfrence et la courbe noire est celle obtenue en prsence de PMD. La pnalit OSNR { un taux derreurs de 10-5 est de 1 dB. Cette mthode permet de transformer la dgradation lie chaque phnomne physique en une pnalit OSNR. La somme des pnalits ajoutes { lOSNR requis en back-to-back pour un taux derreurs fix, donne le budget total dOSNR { respecter pour garantir un certain taux derreurs la rception.

2.8 Conclusion
Au cours de ce chapitre nous avons prsent les principaux concepts relatifs aux systmes de transmission optique et nous avons dcrit brivement les diffrents composants dun systme de transmission WDM. Nous avons galement introduit les phnomnes physiques affectant le signal optique au cours de sa propagation dans la fibre, en se focalisant sur la PMD, un phnomne dynamique , en dcrivant les diffrents formalismes pour la reprsenter. Nous avons aussi expliqu le premier et le second ordre ainsi que le vecteur PMD et ses statistiques. Ces notions seront utiles pour la comprhension des chapitres suivants. Enfin, nous avons dfini des critres dvaluation de la qualit dun systme WDM tels que les courbes de taux derreurs binaires en fonction de lOSNR et les pnalits lies { un taux derreurs donn. Ces grandeurs nous permettrons entre autre de comparer les performances des galiseurs numriques dfinis dans le chapitre 3.

51

52

Chapitre 3. Techniques damlioration de la transmission


Dans le deuxime chapitre, nous avons rpertori les phnomnes physiques rencontrs durant la propagation des signaux dans les fibres optiques. De tels phnomnes comme la dispersion chromatique et la PMD limitent la capacit des systmes de transmission WDM en introduisant de linterfrence entre les symboles transmis. Dans ce chapitre, nous allons prsenter les techniques qui permettent d'amliorer la qualit de transmission des signaux { 10 Gbit/s en limitant la pnalit induite par linterfrence entre symboles gnre particulirement dans le cadre de cette tude par la PMD. Ces techniques peuvent tre classes en deux grandes catgories : Le traitement numrique du signal qui agit sur les lments binaires et/ou les symboles M-aires avant la modulation lectro-optique l'mission et aprs la dtection par les photodiodes la rception. Le traitement optique du signal qui agit sur les signaux optiques au cours de la propagation ou avant la dtection.

Ces techniques rpondent deux stratgies bien distinctes : d'une part, la compensation qui consiste inverser leffet d'un phnomne physique, comme c'est par exemple le cas des techniques dgalisation numrique ou celui des fibres compensatrices de la dispersion chromatique DCF, dautre part la compensation qui consiste { augmenter la tolrance aux imperfections de transmission d'un systme WDM, comme par exemple lutilisation de code correcteur derreurs FEC ou de dtecteurs seuil adaptatif ce qui rend entre autre le systme plus robuste l'accumulation du bruit d'ASE de la chane d'amplificateurs optiques. Les principales techniques damlioration des performances dun systme de transmission optique sont reprsents Figure 24.

Figure 24 : Modle dune chane de transmission optique.


Le traitement numrique du signal prsent dans le schma de la Figure 24 peut tre de deux sortes : dabord, on trouve le codage FEC qui consiste { ajouter de linformation supplmentaire aux donnes transmettre afin de corriger les erreurs de transmission en rception, puis on trouve le traitement de lISI en bande de base ou galisation. Elle est en gnral place en rception. Il existe des cas pour lesquels on la place { lmission, elle prend alors le nom de pr-galisation ou pr-compensation. Dans le cas o elle se situe { lmission, la fonction de transfert du canal doit tre connue de lmetteur, ce qui est assez rarement le cas. Les galiseurs en rception sont quant eux de deux types : 53

lgaliseur optimal critre de maximum de vraisemblance a posteriori (MLSE : Maximum Likelihood Sequence Estimation) et les galiseurs sous-optimaux base de filtrage comme par exemple lgaliseur linaire transverse (FFE : Feed Forward Equalizer) et lgaliseur { retour de dcision (DFE : Decision Feedback Equalizer). Ces fonctions sont reprsentes sur la Figure 24 par les deux blocs de traitement numriques du signal (DSP : Digital Signal Processing). Les solutions optiques quant elles sont appliques entre le modulateur et le dmodulateur et proposent des techniques alternatives pour compenser certain effets de transmission comme la dispersion chromatique et lattnuation de la puissance optique. Par la suite, nous allons dtailler ces techniques en prsentant leur principe de fonctionnement ainsi que leur utilisation dans le domaine des transmissions optiques. Nous commencerons par une prsentation gnrale du codage correcteur derreurs, nous introduirons ensuite les galiseurs numriques et nous exposerons pour finir quelques solutions optiques.

3.1 Codes correcteurs derreurs


Linformation numrique envoye est forme dune suite dlments binaires ou q -aires, q tant une puissance de 2 (q=2m), que lon appellera par la suite squence dinformations. Le principe des codes correcteurs derreurs est de rajouter aux informations utiles une certaine redondance permettant de dtecter et ventuellement corriger de possibles erreurs de transmission. Une forme simple de code est de diviser la squence en mots de longueur prcis et ajouter un nombre de bits de parit chaque mot avant de lenvoyer. On prend le cas de mots de 7 bits de longueur auxquels on vient ajouter un bit de parit comme montr dans la Figure 25.

Figure 25 : Principe de codes correcteurs derreurs


A lmission, on compte le nombre de bits gaux "1" et on ajoute le bit de parit de faon garder la somme des huit bits paire, ce qui correspond un bit de parit gal "0" dans notre exemple. A la rception, la somme du nombre de bits reus tant impaire, il y a donc prsence dune erreur. Avec cette mthode, il est impossible de connatre lemplacement du bit erron. Les codes correcteurs derreurs sont caractriss par leur capacit de correction ou pouvoir de correction. En effet, sil y a trop derreurs, les codes deviennent incapables de corriger les erreurs, voire pire ils ajoutent des erreurs supplmentaires. La capacit de correction dun code est lie { la redondance ajoute. Donc pour augmenter la capacit de correction du FEC, il faut ajouter plus de redondance ce qui pose le problme de la diminution du dbit dinformation utile pour une mme occupation spectrale. Plusieurs codes correcteurs derreurs ont t dvelopps jusqu{ prsent. Ils sont classifis en diffrentes catgories, en fonction de la manire dont la redondance est 54

calcule et insre dans le message dinformations. On distingue deux catgories, les codes en blocs et les codes convolutifs.

3.1.1 Paramtres dun code


Soit ( , ) un code qui transforme un mot de bits en un mot de ( ) bits de redondance. Le rendement du code est donn par : = De la mme manire, le taux de redondance dun code = est dfini par : (3.2) bits en ajoutant

(3.1)

Soient lensemble des mots de code de longueur et deux mots de code distincts = ( , ,, ) et = ( , , , ) . La distance de Hamming est le nombre de bits diffrents dans les deux mots de code et , donne par une comparaison bit bit des deux mots de code. Par exemple, la distance de Hamming entre les mots de code suivants 10010010 et 11011011 est gale 3. Le poids de Hamming est la distance entre un mot de code et le mot de code = (0,0, , 0). En dautres termes, le poids de Hamming est gal au nombre de "1" dans un mot de code. Les valeurs du BER du signal { lentre et { la sortie du dcodeur constituent une caractristique importante qui reflte la capacit de correction du code utilis. Le gain de codage (CG : Coding Gain) apport par le FEC est dfini comme la diffrence en dB des rapports signal bruit entre un systme sans codage et un systme avec codage pour atteindre une probabilit derreurs fixe. Le gain de codage CG peut galement tre vu comme la rduction du rapport signal bruit pour un BER de rfrence, il est alors exprim par [29]: = 20 log [ (2. )] 20 log , (2. )(3.3)

Or, le code correcteur derreurs ajoute une certaine redondance et donc ncessite daugmenter le dbit : dbit transmis=dbit binaire/R. Par consquent on dfinit le gain net de codage (NCG : Net Coding Gain) qui prend en compte le rendement de codage R. Le NCG est donn par : = 20 log [ (2. )] 20 log , (2. )10log (3.4)

55

Figure 26 : BER post-FEC en fonction de Q (dB), illustration de gain net de codage.


Les grandeurs CG et NCG sont illustres sur la Figure 26 o lon peut observer les courbes de BER en fonction du facteur Q pour un systme OOK/NRZ avec et sans code correcteurs derreurs pour le code RS(255,239) qui sera dfini au paragraphe 3.1.2.1.

3.1.2 Codes en blocs


Le codage en blocs linaire consiste { diviser la squence dinformation en plusieurs blocs de message de taille fixe , puis transformer chaque en un mot de code de taille par lintermdiaire dune rgle de calcul parfaitement dtermine. A chaque bloc est ajout un nombre de bits de redondance de taille , o = . Le mot de code dun code en blocs linaire ( , ) construit sur un corps de Galois est compos de lments dinformation, et de ( ) symboles de redondance calculs { partir dune combinaison linaire dune partie des lments dinformation. Le code est dit systmatique si les lments reprsentant le message ne sont pas perturbs dans le codeur et les lments redondants sont ajouts sparment chaque bloc. En utilisant le formalisme matriciel, le mot de code = ., de longueur est donn par [30] : (3.5)

o est le mot de message dinformation de dimension et , - la matrice gnratrice du code ( , ) compos de lignes et colonnes. Dans le cas dun code systmatique , - = , , - o I est la matrice identit de taille k et P une matrice de k lignes et n-k colonnes. Une matrice de contrle de parit est associe la matrice gnratrice telle que : (3.6)

, -. , - = , -. , - = ,0o ,. - reprsente la matrice transpose.

56

A partir des quations (3.5) et (3.6), on peut crire : ( ) = , -. , - = . , -. , - = ,0(3.7)

o le vecteur ( ) est appel syndrome de . Cette dernire quation est la base de la dtection et de la correction des erreurs. En effet, Si les vecteurs lignes , et reprsentent respectivement le mot reu, le motif derreurs et le mot de code mis, alors = et ( ) = . , - peut tre non nul. Une composante du vecteur gale 1 indique la prsence dune erreur de transmission sur la position correspondante du m ot . Le syndrome dpend alors uniquement du motif derreurs. On dfinit la distance minimale dun code en bloc linaire comme la valeur minimale de la distance de Hamming entre deux mots distincts et de ce code. Cette grandeur reprsente une caractristique importante du code correcteur, sa valeur indique la capacit de dtection des motifs derreurs ( 1) et de correction de tous les motifs derreurs ,31] : = ,( 1)/2(3.8)

o dsigne le pouvoir de correction du code. Un code en bloc linaire est cyclique si toute permutation circulaire dun lment dun ) est un mot de code mot de code est encore un mot de code. Donc si = ( , , , le dcalage cyclique de lments produit un nouveau mot de code ). Pour les codes cycliques on utilise une reprsentation =( , ,, polynomiale du message coder et du mot de code plutt quune reprsentation vectorielle. On associe chaque mot de code formelle x et degr 1 telle que : ( )= Un code cyclique est donc dfini par son polynme gnrateur ( ) de degr ( ( )= . Codage et dcodage des codes cycliques sous forme systmatique - Codage : On distingue deux modes pour la gnration des mots de codes : le codage par multiplication et le codage par division. Ces deux modes prsentent deux mthodes pour la ralisation pratique des processus de codage et de dcodage. Pour un codage par multiplication, le mot de code ( ) scrit sous la forme non systmatique : ( )= o ( )= ( ). ( ) (3.10) =( , ,, ) un polynme ( ) de variable (3.9) ), o

est le message dinformation { coder.

Le codage par division consiste coder le message selon les tapes suivantes : - Multiplier ( ) par

57

( ) par ( ) : ( )= ( ) ( ) Diviser ( ) o ( ) est le polynme de degrs n-k-1 associ aux lments binaires de redondance. Enfin, on obtient le mot de code sous sa forme systmatique en additionnant ( ) au reste de la division ( ) : ( )= ( ) ( ) (3.11)

Qui peut scrire sous la forme suivante : ( )= ( ) , ( )( ) (3.12)

- Dcodage : soit ( ) le mot de code reu aprs transmission, il peut scrire sous la forme ( ) = ( ) ( ), o ( ) reprsente le polynme des bits errons. La dtection de ces erreurs est possible tant que leur nombre ne dpasse pas la capacit de correction du code. Le dcodage est ralis par le calcul du syndrome sous forme polynmiale ( ) donn par : ( )= Or ( ) ( ) = 0, donc ( )= ( ) ( ) (3.14) ( ) ( ) (3.13)

Lquation (3.14) montre que le syndrome ( ) calcul ne dpend que de lerreur ( ). Si ( ) = 0, ( ) est suppos sans erreurs. Si ( ) 0, la correction de ( ) est ncessaire et les bits errons sont estims partir de ( ). Le processus de dcodage est squentiel et lorsque la diffrence n-k est grande il devient difficile mettre en place et gnre un retard de restitution pouvant tre pnalisant. Des algorithmes spcifiques sont alors utiliss pour dcoder ces codes (algorithme de Massey-Berlekamp, par exemple). Parmi les codes en bloc les plus utiliss, on trouve les codes CRC (Cyclic Redundancy Check) [32], BCH (Bose Chaudhuri Hocquenghem) et RS (Reed Solomon) qui sont des codes linaires (forment un espace vectoriel linaire) et cycliques (laddition de deux mots de codes donnent un troisime mot code). Ces proprits facilitent les processus de codage et de dcodage. Les codes BCH sont parmi les plus puissants pour la correction derreurs indpendantes tandis que les codes RS sappliquent bien aux erreurs par paquets [33]. Nous allons maintenant nous intresser plus prcisment au code RS utilis en transmission optique o labsence dentrelaceur { lmission peut gnrer des erreurs par paquets { lentre du dcodeur. 3.1.2.1 Code RS Les codes RS [34] sont une famille de codes en blocs linaires et cyclique. Ils sont obtenus par extension des codes BCH [35,36]. La diffrence entre les codes RS et BCH se situe dans le fait que les symboles binaires des codes BCH sont transforms en symboles composs de m bits pour obtenir le code RS. On parle dun code constitu de symboles 58

q-aires dont

o p est un entier premier. Un code RS est donc dfini sur GF(q) de longueur = 1 symboles q-aires. Les principes de codage et de dcodage sont communs aux deux codes. = Dune manire gnrale, un code RS de longueur et dimension sur GF(q) est compltement dcrit par les ( ) racines de son polynme gnrateur ( ) dans GF(q). Ces racines prennent la forme : , , , , o est un lment primitif de GF(q) et b un entier positif ou nul mais fix 1 dans la plupart des applications. Le polynme gnrateur du code RS scrit alors : ( )=( )( )( ) (3.15)

La distance minimale des codes RS est gale sa distance construite, d=n-k+1, ils appartiennent donc la classe des codes dits " distances maximale". Un code RS peut dtecter jusqu{ 1= symboles errons ou bien corriger jusqu{ : = ( 2 1) = ( 2 ) (3.16)

symboles errons dans un mot de code reu. Les codes RS sont utiliss dans de nombreuses applications. Parmi les diffrentes versions du code RS, la version avec = 255 et = 239 note RS(255,239) a t normalis par lUnion Internationale des Tlcommunications [37,38]. Il est devenu le code de rfrence pour valuer, par comparaison, les performances de nimporte quel autre code correcteur derreurs. Pour ce code, chaque symbole dun mot de code est form de 8 lments binaires (m=8). Ce code peut corriger jusqu{ 8 symboles errons (t=8). Les performances du code RS dpendent fortement de la distribution statistique des paquets derreurs, elles-mmes en relation directe avec le taux derreurs moyen. Le RS(255,239) pour sa part peut corriger jusqu{ 57 lments binaires conscutifs dans un mot de code de 255 symboles. Un exemple de performances du code RS(255,239) est donne dans le Tableau 2 [39] :

BERin (BERref=10-12) Gain de codage (BERref=10-12) en dB Gain net de codage (BERref=10-12) en dB Rendement du code

1.810-4 5.9 5.6 0.937 (239/255)

Tableau 2 : Performances du code RS(255,239)


Enfin, pour renforcer limmunit dun systme aux erreurs par paquets, plusieurs mots de code RS(255,239) peuvent tre entrelacs. Par exemple, un entrelacement de 16 mots de code, comme dans le cas des systmes optiques sous-marins, porte la capacit 59

de correction derreurs 1017 lments binaires conscutifs dans une trame de 32640 (255816) lments binaires.

3.1.3 Codes Convolutifs


Si les codes en bloc sont intressants chaque fois que lon cherche un code de rendement lev (R>0.9) ou lorsque la transmission coder est ralise par paquet assez court, on leurs prfre un code convolutif faible rendement (R~0.5) ds lors que le BERin devient lev en entre du dcodeur. Les codes convolutifs [40- traitent linformation non plus par blocs mais par flux. Le principe des codes convolutifs est de considrer le message mettre comme une squence semi-infini de symboles. Ce code diffre dun code en bloc par le fait que chaque bloc de lments en sortie ne dpend pas seulement des symboles dentre mais aussi des blocs de symboles prcdents. On dit aussi que la longueur de contrainte du code est de 1, dont le nombre est appel mmoire du code. Les codes convolutifs ont les mmes proprits que les codes en blocs. Lopration de codage des codes convolutifs ncessite une succession de registres dcalage, ce qui ajoute une latence lors du codage de linformation. La difficult principale dans le processus de dcodage de ce code est lie la grande taille du mot de code ce qui a tendance compliquer le circuit de dcodage. Il existe des mthodes spciales pour le dcodage des codes convolutifs comme le dcodage squentiel et lalgorithme de Viterbi [41] largement utilis et bas sur une reprsentation en treillis dont les lignes correspondent aux mots mots de code disponibles en sortie du codeur. Les conditions dutilisations de ces codes ne correspondant { celles de la chane de transmission optique traite dans cette tude, ils nont donc pas t tests.

3.1.4 Codes concatns


La concatnation de codes constitue une mthode efficace qui permet dobtenir des codes plus performants que les codes lmentaires tout en maintenant des complexits de codage et de dcodage raisonnable. La concatnation consiste { coder linformation deux fois : la premire fois avec un code appel code externe, puis une seconde fois avec un code appel code interne. En gnral, les deux codes utiliss sont complmentaires. En effet, le code interne dont les symboles sont binaires, corrige les erreurs alatoires et isoles dans le mot de code comme le code convolutif tandis que le code externe, dfini sur un alphabet de grande taille comme le code RS, va traiter les paquets derreurs. Ce type de concatnation, a t propos par D. Fornay [42] en 1966. Le rendement de deux codes srie est gal au produit des rendements des codes lmentaires alors que celui de deux codes parallles de rendements respectifs et vaut . /( ). Les codes concatns sont utiliss dans les systmes de transmission par fibre optique. Plusieurs codes ont t normaliss [43] en dfinissant les paramtres respectifs des codes internes et externes. Nous nous sommes intresss dans cette thse une concatnation particulire de deux codes BCH orthogonaux appel code produit. Il correspond des codages par ligne et par colonne. Une reprsentation du mot de code est donne Figure 27.

60

Figure 27 : reprsentation dun mot de code produit


Les paramtre (n,k) du code rsultant sont gaux aux produits des paramtres (n1,k1) et (n2,k2) des codes lmentaires. De mme, leur distance minimale et leur rendement sont gaux aux produits des distances minimales et des rendements des codes lmentaires. Ce type de codage supporte plusieurs valeurs de taux de redondance comme 7%, 11% et 25%. Dans le cas du taux de redondance de 7% utilis dans les systmes optiques [43], le mot de code est form de 900 lments binaires par ligne et 500 lments binaires par colonne. Il permet de corriger 4 lments binaires par ligne et un lment binaire par colonne. Le dcodage se fait alors en 5 tapes comme dtaill Figure 28.

Figure 28 : dcodage itratif en cinq tapes dun code produit


Le gain net de godage pour un BER de 10-12 en sortie est gal 7.53 dB pour un BERin de 2.210-2 en entre. La Figure 29 montre les courbes de BER en sortie en fonction de ceux dentre pour les 3 valeurs de taux de redondances prcdemment cits. Dans cette thse nous nous limiterons au mode 7% recommand pour les systmes optiques.

61

Figure 29 : BER de sortie en fonction du BER dentre pour 3 valeurs de taux de redondance de code produit.

3.1.5 Nouvelle gnration de codes


Dans cette catgorie, on trouve les Turbo-codes [44] bass sur la concatnation dun ou plusieurs codes (convolutifs ou blocs) spars par des blocs dentrelacement. Ces derniers sont des lments essentiels du codage turbo sans lesquels les performances se trouvent dgrades. Le dcodage sappuie sur un processus itratif { entres/sorties pondres. Les Turbo-codes offrent des hautes performances permettant de sapprocher de la limite thorique de Shannon [45]. Un autre type de codes sont les codes LDPC (Low Density Parity Check) introduits par Gallager [46] en 1962, dont le principe repose sur le contrle de parit. Les codes LDPC forment une famille de codes linaires obtenus partir de matrices de parit creuses (le poids de chaque ligne est limit par rapport au nombre de bits dans la ligne). La performance de dcodage tient essentiellement la faible densit de la matrice. Le dcodage se fait dune manire itrative ce qui permet davoir une complexit quasilinaire du dcodeur. Cette faible complexit permet de travailler avec des blocs de trs grande taille ce qui permet daccroitre les performances et la rapidit de traitement. Lobtention des performances mentionnes dans le paragraphe 3.1 ncessite la prsence de donnes sans ISI { lentre du circuit de dcodage. Si le canal de transmission introduit de lISI en sortie du dmodulateur, ce qui est le cas dans notre tude en sortie du photo-dtecteur, il est ncessaire de traiter lISI avant de procder au dcodage canal. Nous allons prsenter maintenant des techniques numriques de minimisation de lISI.

62

3.2 Egalisation numrique


Dans cette thse, nous ntudierons que les galiseurs traitant un chantillon par temps symbole. Dans cette hypothse, lensemble modulateur, milieu de transmission et dmodulateur peut-tre modlis, Figure 30, par un canal discret quivalent de rponse ( ) [47].

Figure 30 : modle du canal discret quivalent


Les donnes numriques * ( )+ sont mises tous les T secondes et le signal reu est chantillonn la frquence 1/T pour fournir des chantillons * ( )+. Le canal discret quivalent est dfini par les L coefficients non nuls * ( )+ de sa rponse impulsionnelle. On dfinie alors classiquement la transforme en z de cette rponse impulsionnelle sous la forme suivante : ( )= (3.17)

Le canal est perturb par un bruit additif * ( )+ dont les proprits statistiques sont fonction du milieu de transmissions. La squence reue * ( )+ sexprime sous la forme :

( )=

( )

(3.18)

Pour combattre leffet de lISI, plusieurs techniques peuvent tre employes. Les techniques les plus utilises en galisation par filtrage sont les galiseurs linaires transverses FFE et les galiseurs retour de dcision DFE. Ce sont ces galiseurs que nous allons prsenter maintenant.

3.2.1 Egaliseur linaire transverse (FFE)


Un galiseur linaire est un filtre numrique rponse impulsionnelle finie implment sous une forme non-rcursive. La structure dun tel filtre est reprsente Figure 31. Il associe { chaque chantillon dentre ( ) un chantillon galis ( ) et permet destimer les donnes mises { partir des observations recueillies en sortie du canal. Lquation de convolution dfinie la relation entre lchantillon de sortie et ceux prsents son entre:

63

( ) =

(3.19)

Lchantillon de sortie est la somme de lchantillon reue { linstant t=nT et des (N-1) chantillons prcdemment reus pondrs par les coefficients , k=0N-1, de lgaliseur.

Figure 31 : Schma bloc dun galiseur linaire transverse


Deux critres sont souvent utiliss pour dterminer les paramtres optimaux de lgaliseur : le critre de forage zro (ZF : Zero Forcing) et celui de la minimisation de lerreur quadratique moyenne (MMSE : Minimum Mean Square Error). Le critre ZF consiste compenser les distorsions en inversant la rponse du canal, ce qui permet dannuler compltement lISI. Cependant, en prsence de bruit dans le canal, l'galisation ZF amplifie ce bruit dans les plages de frquences o les composantes spectrales du signal sont fortement attnues, ce qui provoque une dgradation des performances du rcepteur. Ce critre est utilis dans les canaux de transmission o le bruit est trs faible. Le critre MMSE tend { minimiser lerreur quadratique moyenne entre la squence mise et la squence en sortie de lgaliseur. Les galiseurs MMSE sont plus performants que les galiseurs ZF lorsque le canal est fortement bruit. En effet, ce critre ralise un compromis entre llimination de lISI et la rduction du bruit. Il cherche { minimiser la fonction de cot MMSE suivante : = ,| ( ) ( )| (3.20)

En utilisant le formalisme matriciel pour dcrire lquation rgissant le filtrage, on peut crire [48] : ( ) = o =( ,, ), = ( ,, . (3.21)

) et lexposant T dsigne le vecteur transpos.

Les coefficients optimaux de lgaliseur selon le critre MMSE sont donns par :

64

(3.22)

o la matrice dauto-corrlation de est donne par = , - et, le vecteur dinter-corrlation entre ( ) et est dfini par = , - ; E[.] indiquant lesprance mathmatique. Le nombre optimal de coefficients calculs pour un galiseur linaire transverse est parfois grand ce qui limite limplmentation pratique de ce filtre. En effet, la ncessit de limiter le nombre des coefficients de lgaliseur peut, pour certains types de canaux, dgrader considrablement les performances de lgaliseur. Il faut noter que le filtre FFE nest pas obligatoirement causal. Dans lhypothse o il possde une partie anti causale, cest { dire que le coefficient C0 du canal nest pas le coefficient principal, il introduit un retard la restitution quil est ncessaire de prendre en compte.

3.2.2 Egaliseur retour de dcision (DFE)


Cette technique dgalisation utilise les donnes dcides ( ) { laide dune boucle de contre-raction pour diminuer ou annuler lISI introduite par le canal de transmission. Cet galiseur est alors class dans la famille des galiseurs non-linaires. La structure du DFE est prsente dans la Figure 32. Le filtre de contre raction est obligatoirement causal puisquil nest pas possible dutiliser des donnes qui nont pas encore t estimes. Il est intressant de noter que dans le domaine optique, lgaliseur DFE ne comprend quune partie rcursive contrairement { lgaliseur DFE dfini en transmission radiofrquence qui associe une partie transverse ou filtre avant et une partie rcursive ou filtre arrire. Dans le domaine optique lensemble filtres avant et arrire est not FFE-DFE.

Figure 32 : Schma bloc dun galiseur { retour de dcision


Grce sa partie rcursive, le DFE permet dgaliser des canaux beaucoup plus svrement distordus que le FFE. Dautre part, lutilisation des donnes dcides, pour alimenter le filtre de contre raction permet de supprimer le bruit et damliorer les performances de lgaliseur. En revanche, quand le rapport signal sur bruit est faible, le nombre derreurs de dcision est important ce qui conduit { un phnomne de propagation derreurs dans la boucle de contre-raction. 65

Dans le cas rel, le canal est inconnu du rcepteur tandis que ses caractristiques changent avec le temps. Les coefficients de lgaliseur doivent alors pouvoir sadapter au canal au fur et mesure que ce dernier change pour garantir les performances souhaites. On parle dgalisation adaptative o les coefficients de lgaliseur sajustent en fonction de la variation du canal. Il existe plusieurs algorithmes dadaptation pour les galiseurs de ce type, dont le plus utilis est lalgorithme du gradient stochastique (LMS : Least Mean Square) du fait quil est simple { mettre en uvre. Cet algorithme est bas sur le critre MMSE et il permet davoir une adaptation itrative des coefficients de lgaliseur.

3.2.3 FFE-DFE dans les systmes optiques


Lintrt de lutilisation des techniques dgalisation FFE-DFE dans les systmes de transmission optique 10 Gbit/s a t montre dans [49]. La rfrence [50] montre que lassociation dun DFE { 1 coefficient avec un FFE { 5 coefficients apporte un gain de 6 dB en terme dOSNR requis { 10-9 de BER aprs une transmission sur 140 km de fibre SMF. La Figure 33 illustre des rsultats de simulation qui comparent les performances sous forme dOSNR requis { 10-5 entre quatre types dgaliseurs face au DGD mul { 45 des axes propres. Ces rsultats de simulations montrent quun galiseur DFE de 2 coefficients seulement permet daugmenter la tolrance au DGD de 75 ps (soit le double du DGD) pour un OSNR de 22 dB par rapport un rcepteur normal avec un seuil de dcision adaptatif. En revanche, la Figure 33 montre que lgalisation { base de filtres numriques reste moins performante que lgaliseur de Viterbi qui va tre introduit dans le paragraphe suivant.

Figure 33 : OSNR requis en fonction du DGD pour quatre galiseurs [49]

66

3.3 Dtecteur suivant la squence la plus vraisemblable


Les techniques dgalisation ci-dessus consistent en une opration de filtrage du signal reu dans le but de prendre une dcision symbole par symbole indpendamment de lensemble de la squence mise. Dans un canal slectif en frquence, une squence de symboles transmise est affecte par lISI. Les symboles envoys dans le canal stendent sur plusieurs intervalles de temps et les symboles se chevauchent temporellement les uns sur les autres. La technique appele, dtection suivant la squence la plus vraisemblable MLSE, consiste prendre la dcision non plus sur un seul symbole la fois mais sur une squence complte de symboles reus. Cette technique est base sur la vraisemblance entre la squence originelle et une observation de la squence reue [51].

3.3.1 Principe de fonctionnement


Le principe du MLSE est de trouver la squence la plus ressemblante celle mise partir de lobservation de la squence reue. Supposons que la squence envoye contienne N symboles binaires, le MLSE cherche la squence la plus probable parmi les 2N squences possibles. Soit =( ) la squence reue affecte par les perturbations du canal et * + lensemble de toutes les squences dinformations possibles. Lgalisation MLSE consiste choisir parmi les squences In celle qui maximiser la probabilit a posteriori ( / ). Ce critre appel maximum a posteriori (MAP : Maximum a posteriori) est quivalent au critre de minimisation de la probabilit derreurs symboles. Dans le cas o toutes les squences sont quiprobables, c'est--dire ( ) prend la mme valeur pour toutes les squences possibles, alors maximiser la valeur de ( / ) est quivalent maximiser la densit de probabilit conditionnelle : ( / )= ( , ,, / , ,, ) (3.23)

Ce critre est quivalent un critre de Maximum de Vraisemblance (MV). Si les composantes ( ) du vecteur de bruit sont blanc, cette quation sexprime par le produit des densits marginales : ( / )= ( / , ,, ) (3.24)

o L, la longueur du canal, reprsente le nombre de symboles voisins sur lesquels un symbole est tal { cause de lISI gnre par le canal. La corrlation entre les symboles est limite L dures symbole et le kme chantillon ne dpend pas des symboles avant . Les statistiques des symboles reus dcrites par leurs fonctions de densit de probabilit dpendent non seulement du symbole lui-mme mais aussi des (L-1) symboles prcdents.

67

Cependant, lopration de comparaison entre la squence reue et les 2N squences possibles nest pas ralisable car le volume de calcul croit de faon exponentielle en fonction du nombre dtats de la modulation, de la taille du canal et de celle de la squence mise. Do le besoin dun algorithme pour rduire la complexit calculatoire et rendre lgaliseur MLSE raisonnablement implmentable.

3.3.2 Algorithme de Viterbi


Reprsentation du canal sous la forme dun graphe en treillis : En labsence dISI, les chantillons sont indpendants dans la mesure o ils restent cantonns chacun dans leurs temps symbole et lestimation dune squence reue par la mthode MAP est quivalente une dtection symbole par symboles. En prsence dISI avec un canal de longueur L celui-ci peut tre reprsent comme une machine dtats dont ltat Sn { linstant nT est dfini par les (L-1) dernires entres de la machine. Les (L-1) symboles dinformations mis prcdemment dfinissent ltat Sn de la machine : =( o = 0 pour 0. , , , ) (3.25)

Le critre MAP dans ce cas est quivalent { lestimation dun tat dans la machine dtats reprsentant le canal de transmission. On dnombre tats distincts dans le cas dune modulation { M tats avec un canal discret { L coefficients. Par consquence, le canal peut tre reprsent comme un treillis tats. Lencadr bleu en trait pointill de la Figure 34 donne un exemple de treillis pour une modulation binaire, M=2, et un canal L=2 coefficients. Algorithme de Viterbi: Le but est de trouver une relation itrative permettant destimer la squence la plus probable base sur le critre MAP explicit au paragraphe 3.3.1. La fonction logarithme Nprien tant une fonction croissante monotone, la maximisation de lquation (3.24) est quivalente la maximisation de son logarithme. Donc la quantit maximiser devient [47] : ( / , ,, ) (3.26)

A linstant LT, considrons les groupes correspondant aux tats du treillis qui se diffrencient seulement par la valeur de . Parmi les M squences squences possibles dans chacun des groupes, on choisit la squence la plus probable (par rapport I1) en lassociant { une mtrique donne par : ( ,, ) = ( ) = max ( / , ,, ) (3.27)

68

A linstant suivant (aprs rception de lchantillon


( ,, / ,, ) = ( / ,, )

), la fonction devient :
max ( / ,, )

(3.28)

En oprant les mmes slections de groupes que prcdemment, on obtient : ( ) = max ( / ,, ) ( ) (3.29)

) portent respectivement les Les quantits max ( / , , )et ( noms de mtrique de branche et de mtrique cumule. Aprs chaque nouveau pas, M-1 squences sont ignores. Lorsque les N valeurs du vecteur dobservation ont t prises en compte, on slectionne la valeur la plus forte parmi les ML-1 mtriques cumules obtenues et on en dduit la squence la plus probable en remontant le treillis . Nous allons expliquer ce terme dans lexemple propos par la suite. Lquation rcurrente (3.29) est la relation de base de lalgorithme de Viterbi. Cette relation permet dobtenir la squence la plus probable de faon itrative en simplifiant la complexit calculatoire sans dtriorer significativement les performances du rcepteur optimal.
Lquation (3.29) est la relation de base pour lalgorithme de Viterbi. En effet, aprs chaque nouveau pas, M-1 squences sont ignores. Cette relation permet de trouver la squence la plus probable dune faon itrative. Exemple de fonctionnement de lalgorithme de Viterbi : Sous lhypothse dun bruit additif, blanc et Gaussien, la recherche de la squence la plus vraisemblable quivaut slectionner le chemin du treillis distance euclidienne minimale de lune des squences possibles. Prenons lexemple de la Figure 34 o la squence de symboles 2-PAM d= [1 1 -1 -1 1] est transmise sur un canal de fonction de transfert H(z)=1+z-1. La longueur du canal est donc L=2 avec = 1et = 1, pour une modulation 2 tats, M=2, ce qui donne un treillis deux tats (encadr en pointills bleu sur la Figure 34).

Figure 34 : Exemple de lalgorithme de Viterbi.


Supposons que le vecteur dchantillons reus soit y= [0.5 2.5 -1.5 -2 -0.5]. On commence par le calcul des mtriques de branches du treillis associs aux transitions entre deux tats S et S. Lexpression des mtriques de branches MB est donne par : 69

( ,

)=|

(3.30)

Prenons lexemple du calcul des mtriques de branches des deux premiers changements dtat { gauche du treillis. Les valeurs de 6.25 et 0.25 sont obtenues respectivement par les calculs suivants: 6.25 = |0.5 0.25 = |0.5 ,1 ,1 ( 1) ( 1) 1 1 ( 1)-| ; ( ( 1)-| ; ( = = 1; 1; = = 1) 1)

Le calcul se fait de la mme faon pour toutes les branches du treillis en fonction des , et . Ensuite, on calcule les distances ou mtriques cumules pour chaque tat du treillis, dans lordre chronologique, en ne conservant pour chaque tat que la mtrique cumule la plus faible. Lalgorithme de Viterbi identifie le chemin de mtrique cumule minimale de manire squentielle, avec une complexit borne { chaque instant, puis lalgorithme restitue la squence dinformation associe au chemin survivant en cet tat. Dans notre exemple, la squence dtecte est [+1 +1 -1 -1 +1] (1 erreur corrige linstant n=4).

3.3.3 MLSE dans les systmes optiques


Pour illustrer le problme dans le cas gnral, prenons lexemple dune modulation 2 PAM, et dun canal = , - de longueur L=3. Dans ce cas le MLSE doit avoir 23-1=4 tats et 8 branches de mtrique qui reprsentent tous les passages possibles entre les tats. Les 4 tats possibles sont : (0 ; 0), (0 ; 1), (1 ; 0) et (1 ; 1). Les 8 branches mtriques sont donnes par les densits de probabilit conditionnelle de lchantillon reu par rapport chacune des 8 squences possibles envoyes. Les deux tats relis par la mtrique dterminent la squence partir de laquelle la probabilit sera calcule. La Figure 35 donne un schma dtaill du MLSE o on retrouve les tats et les mtriques. Par exemple, supposons que le MLSE est dans ltat (1,0) et que n gal 1, les nouveaux tats possibles sont : (0,1) sil reoit un "0", et la mtrique correspond la squence "010" (1,1) sil reoit un "1", et la mtrique correspond la squence "110" La squence correspondante est obtenue { partir de ltat prcdant (2 bits souligns) et du nouveau bit reu.

70

Figure 35 : MLSE 4 tats


Donc, dune manire gnrale, quand le MLSE est { linstant n, { la rcepti on dun nouvel chantillon, il calcule les 8 mtriques de branche correspondantes, ce qui lui permet de calculer les nouvelles mtriques cumules linstant n+1. Cette opration est rpte jusqu{ la fin du message envoy. Puis le MLSE cherche le chemin qui minimise la mtrique cumule et donne la squence la plus probable. Une difficult apparait dans le fait de bien calculer les mtriques de branche. Dans les systmes o le bruit est additif, blanc et Gaussien, le calcul des mtriques de chaque branche revient un calcul simple de distance Euclidienne (paragraphe 3.3.2). Pour illustrer cet aspect, prenons lexemple du canal = 0 1. On suppose que le bruit est blanc, additif et Gaussien et que la dtection du rcepteur est une dtection linaire en champ. Les densits de probabilit conditionnelle ncessaires pour le calcul des mtriques de branche sont prsentes Figure 36. A noter que pour ce, le calcul des densits de probabilit est obtenu partir des statistiques sur le troisime bit de la squence. En effet, daprs la rponse impulsionnelle du canal, chaque bit envoy dpend seulement de lui-mme et des deux bits qui le prcdent pondrs par les coefficients du canal h. Le bruit tant additif et indpendant du signal, toutes les densits de probabilit ont une mme forme Gaussienne avec une mme valeur de l'cart type, = ; , du bruit. Seules les valeurs moyennes de ces densits de probabilits sont diffrentes suivant les squences envoyes. Pour une densit de probabilit lie une squence donne , la valeur moyenne, , est gale la valeur d'un chantillon reu dans le cas o est envoye dans le canal affect seulement par le terme d'interfrence entre symboles, c'est--dire en absence du bruit. Le calcul des mtriques de branche consiste calculer partir de ces fonctions la valeur de la densit de probabilit pour chaque chantillon reu .

71

Figure 36 : Densits de probabilit conditionnelle gaussienne dans le cas dune dtection linaire en champ
Dans le cas Gaussien, la densit de probabilit conditionnelle scrit sous la forme :

( / )=

1 2

(3.31)

Sous sa forme logarithmique, lquation (3.31) scrit : ( / )= ( 1 2 ) ( 2 ) (3.32)

La formule (3.32) montre que la valeur de la mtrique est gale ( ) une constante prs, dans le cas o la variance du bruit est identique pour toutes les densits de probabilit. Cest une simple distance Euclidienne entre la valeur de lchantillon reu et celle de moyenne . Donc pour calculer les mtriques, le MLSE a besoin seulement des valeurs moyennes de chaque densit de probabilit. A titre dexemple, la valeur moyenne de la squence "111", est donne par = 1. 1.

1.

Supposons maintenant que la dtection prcdente soit remplace par une dtection quadratique pour les mmes coefficients du canal et le mme cart type du bruit. Il est noter que le bruit pourrait ne plus tre un bruit blanc, additif et gaussien. Les nouvelles densits de probabilit sont reprsentes Figure 37. Daprs cette figure, on constate que les densits de probabilit sont diffrentes les unes des autres. La loi des densits de probabilit conditionnelle nest plus gaussienne et le calcul des mtriques de branche ne peut plus se faire par une distance Euclidienne. Dans ce cas, pour calculer les mtriques des branches, le rcepteur doit connatre les courbes de densit de probabilit sur toute 72

la plage dchantillonnage possibles conditionnellement { toutes les squences ternaires envisageables. Pour chaque valeur dchantillon reu, le MLSE slectionne, dap rs ces courbes, les valeurs correspondantes de mtrique de branche. . En pratique cette correspondance peut-tre ralise partir de table note Lookup table [52]

Figure 37 : Densits de probabilit conditionnelle dans le cas dune dtection quadratique.


Dans les systmes de transmission optique, les densits de probabilit dpendent des paramtres de la fibre comme la dispersion chromatique et la PMD. La Figure 38, lexemple de densits de probabilit pour une valeur de DGD gale 80 ps et un OSNR de 15 dB. Dans ce cas, les chantillons pris pour tracer les densits correspondent au coefficient central de la rponse impulsionnelle du canal. Daprs cette figure, on peut remarquer que le bit du milieu est plus influenc par le bit dj envoy (dans le temps). Cel pourrai tre expliqu par le fait quune partie de lnergie du prochain bit va tre retarde { cause du DGD et elle va sajouter au bit du milieu. Ce qui explique pourquoi i l y a des courbes de densits de probabilit proches les unes des autres.

73

Figure 38 : Densits Densit de probabilit conditionnelle pour DGD=80 ps et OSNR=15 dB.


Or, les densits de probabilit fluctuent avec la variation des caractristiques du canal. Ce qui implique que le MLSE doive faire une mise jour continue de ces courbes afin de calculer les bonnes valeurs de mtrique de branche. Ce processus doit tre fait au fur et mesure que le MLSE fonctionne. On illustre sur la Figure 39 les densits de probabilits pour la mme valeur dOSNR que prcdemment mais pour un DGD=100 ps. En comparant cette figure avec la Figure 38, on remarque que certaines courbes sont totalement changes comme par exemple la courbe lie la squence "010". Dans les systmes rels, la valeur de DGD change de faon alatoire, et le MLSE doit avoir une vitesse de calcul de ces mtriques beaucoup plus importante que la vitesse de variation des paramtres du canal.

Figure 39 : Densits Densit de probabilit conditionnelle pour DGD=100 ps et OSNR=15 dB.

74

Lestimation des densits de probabilits est une fonction indispensable pour le MLSE. Une mauvaise estimation conduit des rsultats totalement errons. Or, la combinaison du bruit ASE avec la dtection quadratique dans les systmes optiques conduisent des densits de probabilits qui nont pas une forme analytique ,53]. Pourtant, il existe plusieurs mthodes pour lestimation des paramtres du canal. La premire mthode sappelle la mthode dhistogramme qui rentre dans la catgorie des mthodes nonparamtrique et qui suppose que le MLSE na aucune connaissance sur le canal [54]. Elle consiste estimer les mtriques partir des chantillons reus. Cette mthode donne une forme exacte des courbes de densit de probabilit mais sa principale difficult est le besoin dun trs grand nombre dchantillons dans la phase destimation du canal. En particulier pour estimer les courbes dans les zones de faible probabilit o un trs grand nombre dchantillons est ncessaire. Pour rduire le nombre dchantillons ncessaire pour lestimation du canal et alors la complexit globale du MLSE, des mthodes appeles mthodes paramtriques (Parametric Method) sont utilises. Elles supposent la connaissance par le MLSE des formes de la densit de probabilit suivant une certaine approximation. De ce fait, il ne reste plus qu estimer les paramtres de ces formes. Parmi les mthodes destimation des densits de probabilit les plus connues, on trouve la mthode du Chi-2 (Chi-Square) et la mthode SQRT (Square-Root). La mthode du Chi-2 suppose que, sous lhypothse que le systme est domin par le bruit dASE, les densits de probabilit conditionnelle rsultantes suivent une loi du Chi2 non-centrale de 2M degr de libert donne par [55] : ( / )= 1 ( ) (2 ) (3.33)

o est lchantillon signal lectrique reu dans la cas denvoi de la squence en absence du bruit, M est un paramtre li au rapport entre les bandes passantes optiquelectrique, 2 est la variance du bruit dans le domaine lectromagntique et est la fonction de Bessel de premier espce dordre M-1. Lquation (3.33) conduit, aprs certaine approximation, une mtrique de branche de la forme : = [( o = . ) 2 ln( )] (3.34)

La deuxime mthode est celle de SQRT propose pour la premire fois dans [56]. Elle consiste prendre la racine carre de lchantillon et supposer que sa distribution est Gaussienne, en faisant lhypothse que la variance est identique pour toutes les distributions de probabilit. Daprs ces hypothses, la mtrique de branche scrit sous la forme : = ( o = * + est la valeur moyenne de . ) (3.35)

75

On remarque que les deux mthodes aboutissent { lutilisation de la racine carre des chantillons reus mme en partant de deux hypothses diffrentes. Cependant la mthode de SQRT offre une manire trs simple de calcule des mtriques puisquelle ne ncessite lestimation que dun seul paramtre. Dans la Figure 40, extraite de la rfrence [57], on prsente une comparaison entre les performances de plusieurs mthodes destimation de mtriques. Les mthodes destimation compares sont la mthode du Chi-2 et celle du SQRT dj expliques. En plus, deux estimations Gaussiennes de la forme des densits de probabilit dont lune avec des variances diffrentes pour la densit de probabilit (Gaussian) et lautre avec la mme valeur de variance pour toutes les densits de probabilit (AS-Gaussian : Additive Stationary Gaussian) et enfin une estimation exacte de la forme des densits de probabilit base sur le dveloppement en srie de Karhunen-Love (KL) des composantes du bruit [58] qui sert de rfrence. La Figure 40a montre lOSNR requis pour un BER de 10-3 et une valeur de dispersion chromatique est 16 ps/nm.km en fonction de la longueur de fibre. Pour chaque longueur de fibre, le nombre dtat du MLSE est optimis de faon ce quune augmentation de ce nombre napporte pas damlioration en termes de performances. Le nombre dtats est respectivement gale 2, 8, 32, 64 et 256 pour 0, 100, 200, 300 et 400 km. La Figure 40b montre lOSNR requis pour un BER de 10-3 en fonction du DGD mul 45 des axes propres.

Figure 40 : Comparaison dOSNR requis { BER=10-3 pour plusieurs mthodes destimation des mtriques : (a) en fonction de la longueur de fibre et (b) en fonction du DGD [57].
Les meilleures performances sont videmment obtenues avec lestimation exacte (KL). Lestimation Gaussienne dont la variance est constante donne les plus mauvaises performances. Ceci sexplique par le fait que dans le cas rel, la variance est trs loin dtre identique pour toutes les densits de probabilit surtout cause du battement signal-bruit introduit par la dtection quadratique. On remarque que les performances de la mthode du Chi-2 et celle du SQRT en prsence de la dispersion chromatique ainsi quen prsence du DGD sont trs proches de lestimation exacte. Cette figure montre lavantage de la mthode du SQRT qui, malgr sa faible complexit, peut atteindre les performances des mthodes du Chi-2 et de lestimation exact (KL).

76

Influence du nombre dchantillons par dure symbole sur lestimation des paramtres de la densit de probabilit conditionnelle A noter que les rsultats prsents Figure 40 sont obtenus en prenant deux chantillons par temps binaire. Contrairement celles prsentes (Figure 38 et Figure 39) qui ont t obtenues avec un seul chantillon par temps binaire, linstant dchantillonnage correspondant la moiti du temps binaire. Laugmentation du nombre dchantillons par temps binaire permet daugmenter les donnes collectes et de fiabiliser les informations sur le canal. La Figure 41 obtenue par simulation avec un sur-chantillonnage dun facteur 4, soit 4 chantillons par temps binaire, met en vidence linfluence de linstant dchantillonnage. Dans la Figure 41a, linstant dchantillonnage est { T/4 o T est le temps binaire et dans la Figure 41b linstant dchantillonnage est { 3T/4. On observe donc bien que les courbes de densits de probabilit sont distinctes pour les mmes squences dmission suivant linstant dchantillonnage appliqu.

Figure 41 : Densits de probabilit conditionnelle pour DGD=100ps et OSNR=15 dB pour linstant dchantillonnage { T/4 (a), et { 3T/4 (b).
Si on compare ces courbes avec celle de la Figure 39, on constate quavec les 3 instants dchantillonnage, on obtient des courbes diffrentes. On trouve par exemple que les courbes de densit de probabilit pour les squences "010" et "101" sont confondues dans celles de la Figure 41a tandis quelles sont spares avec celles de la Figure 41b. Cette diversit dinformations collectes pourrait tre utilise pour amliorer lestimation du canal et le calcul des mtriques, donc les performances du MLSE. La Figure 42 extraite de la rfrence [61], prsente une comparaison des performances entre deux MLSE de 4 tats, le premier avec un seul chantillon par bit et le deuxime avec deux chantillons par bit. Cette comparaison montre bien que laugmentation du nombre dchantillon par bit amliore les performances du MLSE. Il est notamment dmontr que deux chantillons par bit apportent un gain de 1 dB pour une dispersion rsiduelle est 500 ps/nm et que ce gain augmente au fur et mesure que la dispersion rsiduelle augmente.

77

Figure 42 : OSNR requis BER=10-3 en fonction de la dispersion rsiduelle pour 1 et 2 chantillons par symbole.
Influence de la quantification sur lestimation des paramtres de la densit de probabilit conditionnelle Dans le cas rel, le signal reu est chantillonn et quantifi { laide de convertisseurs analogiques-numriques ADC. Le nombre de bit de quantification joue un rle important dans lestimation des densits de probabilit. Plus ce nombre augmente, plus lestimation devient meilleure et plus les courbes de probabilit sapprochent du cas rel. Dans la Figure 43, on prsente les densits de probabilit obtenues dans les mmes conditions que la Figure 39, c'est--dire pour un OSNR de 15 dB et un DGD de 100 ps mais avec une quantification sur 4 bits. Pour des problmes de visibilits, on prsente seulement les courbes correspondantes quatre squences.

78

Figure 43 : Densits de probabilit conditionnelle pour DGD=100ps et OSNR=15 dB avec 4 bits de quantification
La quantification est une opration destructive dinformation. Elle introduit une erreur de quantification dans le calcul des mtriques de branche, ce qui peut dgrader les performances du MLSE. Laugmentation du nombre de bits de quantification permet de diminuer lerreur de quantification et dobtenir des valeurs plus prcises des mtriques de branche. La diminution du nombre de bits de quantification peut conduire une perte dinformation utile sur le canal. Une comparaison des performances des diffrentes mthodes de calcul de mtrique sous formes dOSNR requis pour un BER de 10-3 en fonction du nombre de bits de quantification est montre dans la Figure 44 [57]. Les rsultats obtenus correspondent un MLSE de 256 tats aprs une transmission de 400 km. Sur cette figure, les rsultats de deux mthodes du SQRT sont prsents. La premire propose dappliquer la racine carre sur le signal numrique quantifi, c'est--dire aprs lADC tandis que la deuxime applique la racine carre au signal analogique reu avant la quantification, c'est--dire avant lADC. Les rsultats montrent que le nombre minimal de bits de quantification pour ne pas avoir de pnalit supplmentaire est gal 5. Dans le cas o ce nombre passe { 4, lerreur de quantification ajoute une pnalit de 0.5 dB pour les mtriques exact (KL), du Chi-2 et du SQRT et plus de 1 dB pour une mtrique Gaussienne. En outre, la mthode du SQRT analogique donne les meilleures performances. Elle permet daller jusqu{ 3 bits de quantification en ajoutant moins de 1 dB de pnalit.

79

Figure 44 : OSNR requis BER=10-3 en fonction de nombre de bits de quantification pour plusieurs mthodes de calcul des mtriques [57].
Exemples de performances Le MLSE a dj montr toute sa puissance dans les systmes optiques pour diffrentes applications [59,60]. La Figure 45 [61] prsente les courbes dOSNR requis pour un BER de 10-3 en fonction du DGD avec = 0.5 pour trois types de rcepteur: sans galisation, avec MLSE 4 tats et avec MLSE 16 tats. Cette figure montre que le gain apport par les rcepteurs MLSE est de 2.5 dB pour un DGD de 0.6 temps binaire par rapport la courbe sans galisation. Elle montre aussi que le MLSE { 16 tats permet datteindre un DGD de plus de 2 temps binaire tandis que le MLSE 4 tats est limit 1.2 temps binaire.

Figure 45 : OSNR requis BER=10-3 en fonction du DGD. Sans galisation (en jaune), MLSE 4 tats (en bleu) et MLSE 16 tats (en vert) [61].
80

Les performances de ces trois rcepteurs sont aussi prsentes en fonction de la dispersion chromatique sous forme dOSNR requis pour un BER de 10-3 en fonction de la dispersion rsiduelle [61]. Les rsultats prsents Figure 46 montrent quavec une pnalit supplmentaire de 4 dB, le MLSE 16 tats permet de compenser jusqu{ 5000 ps/nm tandis que cette valeur est de 2800 ps/nm dans le cas du MLSE 4 tats. Par rapport un rcepteur normal, les rcepteurs base de MLSE permettent de gagner plus de 2 dB dOSNR pour 1000 ps/nm de dispersion rsiduelle. Le gain apport par le MLSE augmente au fur et mesure que la valeur de dispersion augmente.

Figure 46 : OSNR requis BER=10-3 en fonction de dispersion rsiduelle. Sans galisation (en jaune), MLSE 4 tats (en bleu) et MLSE 16 tats (en vert) [61].
Laugmentation de la valeur de dispersion chromatique engendre une augmentation de ltalement temporelle dun symbole sur ses voisins ce qui gnre de lISI. Cet talement correspond une augmentation de la longueur du canal et donc cela entraine une augmentation du nombre dtats de lgaliseur MLSE. Le calcul du nombre dtat est fonction de la longueur de la fibre, de sa nature, de la modulation et du dbit. La relation entre le nombre dtats ncessaire du MLSE et la longueur de fibre L dans le cas dune modulation NRZ-OOK 10.7 Gbit/s est donne par = 2( / ) o est la longueur de fibre SMF en km [62]. Par exemple, le nombre dtats du MLSE ncessaire pour compenser la dispersion chromatique dans le cas dune transmission de 500 km est gal 256. Dans la rfrence [63], une transmission sur plus de 1000 km de fibre G.652 standard a t ralise sans compensation optique de la dispersion chromatique en utilisant un rcepteur MLSE. Les courbes du BER en fonction de lOSNR aprs la transmission sont donnes Figure 47. Elles montrent que lOSNR requis pour un BER de 10-3 est gale 21.7 dB avec un MLSE de 1024 tats et que cette valeur est rduite moins de 15 dB avec un MLSE de 8192 tats. Cet important nombre dtats rend impossible la ralisation dun tel MLSE.

81

Figure 47 : BER en fonction dOSNR pour plusieurs nombre dtats de MLSE aprs une transmission de 1040 km.
Enfin, une combinaison entre un MLSE et un filtre transversale FFE a t ralise [64]. Dans ce cas, le filtre FFE prcde le MLSE. Les performances rsultantes samliorent avec le nombre de coefficients du FFE comme indiqu Figure 48.

Figure 48 : BER en fonction dOSNR aprs une transmission sur 200 km de fibres G.652. Les 4 courbes correspondent { lassociation dun MLSE 4 tats et dun FFE { 0, 4, 8 ou 16 coefficients.
Cette figure illustre des courbes de BER en fonction de lOSNR aprs une transmission sur 200 km pour un MLSE 4 tats seul, ou bien associ un FFE de 4, 8 ou 16 coefficients. Ces courbes montrent que la transmission nest pas possible dans le cas dun MLSE seul, du fait que le BER reste suprieur 10 -2 mme avec un OSNR de 20 dB,

82

tandis que lassociation du MLSE avec un FFE de 16 coefficients permet davoir un BER de 10-3 { 15 dB dOSNR.

3.4 Solutions Optiques


Nous prsentons dans ce paragraphe les solutions optiques qui permettent de compenser la PMD.

3.4.1 Compensation de la PMD


La structure gnrale dun compensateur optique de PMD est constitue dun contrleur de polarisation, dun lment birfringent pour crer le retard, dun signal de contre raction et dun algorithme de contrle. A partir de ces lments de base, on trouve diffrentes architectures pour ces compensateurs de PMD o le nombre de contrleurs de polarisation PC (polarization controller) et/ou le nombre des lments birfringents ainsi que leurs types (fixe ou variable) varient. Selon la variation de ces paramtres, le nombre de degr de libert ou DOF (Degree of freedom) dun compensateur, c'est--dire le nombre de paramtres qui sont pilots par lalgorithme de contrle dans le compensateur, varient. Un signal de contre-raction est ncessaire pour fournir des informations sur la PMD { lalgorithme de contrle. Ce signal est caractris par sa sensibilit la PMD, sa corrlation avec le BER et son temps de rponse. Le paramtre le plus utilis comme signal de contre-raction est le DOP [65,66]. En effet, la PMD produit une dpolarisation du signal optique, qui fait varier le DOP. Il est donc judicieux de piloter le compensateur de PMD en utilisant ce paramtre. Lavantage dutiliser le DOP est davoir un temps de rponse rapide et une compensation indpendante du dbit binaire. La largeur du spectre lectrique est un paramtre qui pourrait aussi tre utilis comme signal de contre-raction [67], avec lavantage davoir un temps de rponse rapide. Les rfrences [68,69] prsentent diffrentes architecteurs de compensateurs optiques et les classent en fonction du DOF. La Figure 49 montre six architectures diffrentes de compensateurs optiques.

83

Figure 49 : Schma de diffrentes architectures de compensation optique de PMD


On trouve dans la Figure 49a la mthode des axes propres [70-. Cest une technique de pr-compensation qui consiste insrer un contrleur de polarisation au dbut de la ligne pour aligner la polarisation { lentre avec lune des axes propres dentre de la fibre. Ce compensateur est du premier ordre et possde deux degr de libert. Malgr la simplicit de mise en uvre et l'efficacit de cette technique, elle est difficile { implmenter dans les systmes de transmission longue distance du fait du temps de propagation du signal de contre-raction. Les autres architectures prsentes dans la Figure 49 utilisent la technique de post-compensation. La Figure 49b illustre le schma dun compensateur avec un contrleur de polarisation et un retard fixe (2 degr de libert), par exemple une fibre maintien de polarisation. Le PC permet de faire tourner la direction de la PMD de llment birfringent afin daligner le vecteur PMD rsultant de la combinaison fibre+compensateur avec ltat de polarisation dentre. En dautres termes, ce compensateur change les PSP du systme pour quils soient aligns avec la polarisation { lentre. Ce compensateur permet de rduire limpact de la PMD mais il noffre pas une compensation totale. La Figure 49c montre larchitecture dun compensateur qui contient un contrleur de polarisation et un lment de retard variable (3 degr de libert). Il permet de compenser le 1er ordre ainsi que rduire les ordres suprieurs de la PMD. Dans la Figure 49d et Figure 49e, on trouve larchitecture de compensateurs double tages forms de 2 contrleurs de polarisation et deux retards fixes (4 degrs de libert), ou bien deux contrleurs de polarisation, un retard fixe et un autre variable (5 degrs de polarisation). En gnral, les compensateurs double tages utilisent le mme signal de contre-raction. Ils permettent de rduire les ordres suprieurs de PMD mais il pose certaines difficults en termes dalgorithmes de contrle parce quil faut contrler 4 ou bien 5 paramtres. La Figure 49f montre un compensateur form par la combinaison dun contrleur de polarisation et dun polariseur (2 degrs de libert), ce compensateur permet dliminer toutes les composantes dpolarises du signal. Il utilise la puissance la sortie du polariseur comme signal de contre-raction. 84

Les rsultats des simulations numriques [68] ont montrs que le compensateur avec un retard variable (3 degrs de libert) est le plus performant parmi ceux comprenant un seul tage. Les compensateurs double tages sont moins performants que le compensateur avec un seul tage lorsque la valeur de PMD est faible par rapport au temps bit, et ils sont plus performants pour les grandes valeurs de PMD. Le compensateur base de polariseur se comporte mieux que les compensateurs un seul tage pour les fortes valeurs de PMD. De plus, le cascade dun compensateur { un tage avec un PC et un polariseur permet de compenser les ordres suprieurs de la PMD [71]. Le rle du polariseur est de supprimer les composants dpolariss du signal. Enfin, dans les systmes affects par de fortes valeurs de PMD, cette dernire saccumule au cours de la transmission en dpassant la capacit du compensateur mis la fin de la liaison. Do le besoin dune compensation distribu le long de la fibre ,72,73]. Le principe est dinstaller un nombre de compensateurs simples (PC et retard fixe ou bien PC et polariseur) pour ne pas laisser la PMD croitre le long de la fibre.

3.5 Conclusion
Dans ce chapitre, nous avons rappel les diffrentes techniques pour amliorer la qualit de transmission dun systme WDM affect par l'interfrence entre symbole. Le codage canal permet de rduire de faon significative le BER en sortie du rcepteur mais les donnes prsentent { lentre du dcodeur doivent tre dpourvues dISI. Les solutions numriques pour limiter lISI, les galiseurs, semblent tre prometteuses pour compenser les distorsions gnres par la PMD et la CD. De manire gnrale, les galiseurs numriques montrent plusieurs avantages comme la flexibilit, la facilit dintgration dans les systmes et le cot rduit. Nous avons pass en revue pour terminer les techniques de compensation optiques de la PMD, qui, malgr leurs performances acceptables, restent des solutions monocanal, difficiles installer dans les rseaux WDM cause de leur cot lev. Pour les systmes WDM actuels 10 Gbit/s, le compromis entre le cot et les performances favorise lemploi des solutions entirement numriques : un codage correcteur derreurs associ en rception { un galiseur optimal ou non [74]. Dans la suite de la thse, nous nous intressons aux galiseurs numriques et leurs comportements dans les systmes WDM 10 Gbit/s lorsque l'interfrence entre symboles est mule de manire raliste. Le comportement des galiseurs combins un FEC y est galement tudi avec soin.

85

86

Chapitre 4. Montage exprimental


Dans ce chapitre, nous allons dcrire le montage exprimental utilis pendant cette thse avec ses diffrentes configurations. Nous allons citer les caractristiques de la ligne utilise ainsi que les paramtres des diffrents quipements composant cette ligne. Ce chapitre est divis en trois paragraphes dcrivant la partie mission, la ligne de transmission et la partie rception.

4.1 Partie Emission


La partie mission utilise pendant les tests est prsente en Figure 50. Un gnrateur de squences binaires pseudo-alatoires PRBS (Pseudo Random Binary Sequence) met des signaux lectriques 9.95 Gbit/s ( et ). Leur longueur est gale une 7 31 puissance de 2 moins 1 bit (2 -1 2 -1) et elles sont rptes priodiquement. Les squences courtes ont un spectre de raies peu dense, la diffrence des squences longues. Elles diffrent galement par le nombre de "1" et de "0" conscutifs. Par exemple, la squence 231 1 contient au maximum 31 bits conscutifs gaux "1", de mme pour "0". Les squences PRBS sont utilises dans les systmes dvaluation parce quelles sont reprsentatives du trafic rel. Dans nos tests, nous utilisons la squence dont la longueur est de 231 1. Ensuite, les donnes lectriques rentrent dans le codeur FEC : un sur-dbit denviron 7% est ajout ces donnes et le dbit la sortie du codeur FEC est de 10.7 Gbit/s.

Figure 50 : Partie Emission du montage exprimental. En pointill : signaux lectriques ; ligne continue : signaux optiques.
En ce qui concerne les porteuses optiques, on dispose de 80 sources lasers DFB (Distributed Feed Back) de longueurs donde allant de 1532.68 nm (canal 1) jusqu{ 87

1564.27 nm (canal 80) avec un espacement de 0.4 nm (50 GHz). Puis ces canaux sont combins { laide de deux multiplexeurs : lun pour les canaux pairs et lautre pour les canaux impairs. Ensuite, chaque multiplex est modul par un modulateur en Niobate de Lithium (LiNbO3) avec le format NRZ (Non Return to Zero) (Tx1 et Tx2 de la Figure 50). Chaque groupe de 40 canaux (pairs et impairs) est modul avec les mmes donnes, mais avec pour les canaux paires et pour les canaux impaires, ce qui reprsente une diffrence par rapport aux systmes rels. Ceci est justifi par des raisons conomiques pour rduire le nombre de modulateurs et donc le cot ainsi que la complexit du montage exprimental. Cette configuration est celle habituellement utilise dans les montages exprimentaux des laboratoires de recherche. Les diagrammes de lil { la sortie des deux modulateurs sont prsents dans la Figure 51.

Figure 51 : Diagrammes de lil { la sortie des deux modulateurs : gauche Tx1, droite Tx2.
A partir de ces deux figures, on peut calculer les taux dextinction modulateurs : le taux dextinction est donn par la formule suivante : ( ) = 10. log ( ) des deux

(4.1)

o la tension la sortie de la photodiode correspondant au niveau logique "1", pour le niveau "0" et la tension en absence du signal optique. Lors de la calibration de loscilloscope, la tension est ramene 0. Daprs la mesure, nous obtenons pour Tx1 : = 32.23 et = 1.4 , et pour Tx2 : = 36.32 et = 1.33 . La valeur mesure de est gale 44 V. A laide de ces valeurs, on obtient ( ) =13.75 dB et 14.5 dB respectivement pour le premier et le deuxime modulateur. La dernire tape pour raliser le multiplex de 80 canaux moduls 10.7 Gbit/s consiste { combiner les canaux moduls pairs et impairs { laide dun coupleur optique 50/50.

4.1.1 Carte FEC


Le principe de fonctionnement des codes correcteurs derreurs ainsi que leurs types et leurs capacits de correction sont dj traits dans le paragraphe 3.1. Dans ce 88

paragraphe, nous allons dcrire la carte FEC dont on dispose dans notre montage exprimental. La Figure 52 prsente un schma bloc de la carte :

Figure 52 : Schma bloc de la carte FEC


Les connecteurs "E1" de la carte reprsentent lentre des donnes lectriques { envoyer venant de la source PRBS. Ces donnes sont en mode complmentaires (ou diffrentiel) ( et ) et leur dbit est de 9.95 Gbit/s. Puis les donnes subissent la phase de codage FEC o la carte ajoute un sur-dbit de 7%. Ensuite sur les connecteurs "S1" on rcupre les donnes codes dont le dbit est de 10.7 Gbit/s qui sont prtes tre envoyes vers les modulateurs. Dans les systmes dploys sur le terrain, cette partie de codage dj dcrite est installe ct transmetteur, tandis que la partie de dcodage est installe ct rcepteur. Sur la carte FEC, les entres de la partie dcodage sont les connecteurs "E2" o les donnes aprs transmission et conversion opto-lectronique sont reues. Enfin la phase de dcodage et de correction des erreurs est effectue dans la carte FEC. On rcupre les donnes aprs correction FEC sur les connecteurs "S2". Cette carte dispose aussi dune sortie horloge dont la frquence correspond 1/16 du dbit des donnes encodes FEC ; cette horloge peut tre utilise pour la synchronisation de loscilloscope pour visualiser les donnes encodes FE C 10.7 Gbit/s. Cette carte est configure { partir de lordinateur et les commandes sont envoyes via un port Ethernet. A partir des programmes que nous avons dvelopps sous LabView, il est possible daccder aux diffrents registres de la carte. Un premier programme permet dcrire dans les registres de commande afin de choisir le type de codage utiliser. Parmi les diffrentes configurations possibles de cette carte, nous tions intresss par le code RS(255,239) [75] et le code super FEC construit par deux codes BCH orthogonaux concatns [76] avec un taux de redondance de 7% pour les deux codes. Nous avons donc utilis trois configurations diffrentes : sans correction FEC, avec FEC-RS et avec super-FEC. Dautres programmes de surveillance en temps rel permettant de compter le nombre derreurs sur les "0", sur les "1", les octets errons et les blocs non corrigs pendant une priode de temps donne ont ts raliss galement pendant la thse. Il faut faire attention au choix de cette dure de mesure : un mauvais choix peut engendrer un "Overflow", c'est--dire les compteurs derreurs deviennent incapables de continuer et alors le rsultat de nombre derreurs est faux. En effet, les compteurs sont limits { 24 bits soit un nombre maximum derreurs gal 224. Or, un BER de 1.10-4 signifie ~1.106 erreurs par seconde. Si on suppose que le nombre des

89

erreurs sur les "0" et sur les "1" sont gaux, cela donne 5.105 erreurs sur les "0" et sur les "1" par seconde. Ainsi, pour une priode de mesure suprieure 34 s, on a un dpassement de la capacit des compteurs.

4.2 Ligne de transmission


Dans cette partie, nous allons dcrire la ligne de transmission ainsi que les diffrents dispositifs dmulation utiliss afin dvaluer les performances du systme de transmission optique. La Figure 53 illustre un schma simplifi de la ligne de transmission.

Figure 53 : Ligne de transmission


Le signal optique passe dabord par les deux brouilleurs de polarisation PS1 et PS2 (PS : Polarization Scrambler) que nous allons dcrire dans le paragraphe 4.2.1, puis le signal rentre dans la ligne de 1000 km que lon peut dcomposer en 10 blocs : chaque bloc contient un amplificateur optique de type EDFA double tage, une fibre SMF standard G.652 de 100 km de longueur, une fibre DCM et deux attnuateurs optiques variables la sortie de chaque tage de lEDFA pour contrler le niveau de la puissance { lentre de la fibre SMF ainsi que celui { lentre de la fibre DCM. Un filtre galiseur de gain DGE (Dynamic Gain Equalizer) est insr aprs 500 km : son rle est de rajuster la puissance des canaux de faon garantir la platitude du spectre la fin de la liaison. Lmulateur de PMD est install dans linter-tage du quatrime EDFA (aprs 300 km) comme indiqu dans la Figure 54. Un coupleur de prlvement 10/90 est insr afin de prlever une partie du spectre optique et vrifier la polarisation du canal mesur { laide dun polarimtre. Le filtre utilis pour slectionner ce canal a une bande passante de 0.25 nm. Le rle de ce montage est de suivre les variations de ltat de polarisation { lentre de lmulateur de PMD.

Figure 54 : Emulateur de PMD

90

La puissance { lentre du premier tage de lEDFA se situe autour de -3 dBm et celle sa sortie est de 17.5 dBm. Pour le deuxime tage, aprs le passage par lattnuateur variable et la DCM on rentre avec une puissance de + 6 dBm et on sort avec + 20 dBm. Le facteur de bruit NF des EDFA est gal 5 dB. La perte dune bobine de fibre SMF est de lordre de 21 dB. Les attnuateurs variables { lentre de la SMF sont rgls pour avoir +18 dBm de puissance totale { lentre de la fibre SMF soit une puissance par canal de -1 dBm. Dans les DCF, la puissance par canal est fixe -3 dBm. Ces valeurs sont considres comme faibles vis--vis du seuil de lapparition des effets non-linaires. En ce qui concerne la dispersion chromatique, la carte de dispersion est prsente dans la Figure 55. 1200 800 400 0 -400 -800 -1200 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 Distance (km)

Dispersion cumule (ps/nm)

Figure 55 : Evolution de la dispersion chromatique 1550 nm le long de la ligne.


La DCM place en inter-tage du premier EDFA (avant la transmission) introduit une pr-compensation de -1012 ps/nm 1550 nm. Puis des pas alternatifs entre SMF et DCM faisant varier la valeur de dispersion chromatique entre +950 et -800 ps/nm. Enfin aprs les 1000 km, une dernire DCM - 690 ps/nm est installe conduisant une dispersion rsiduelle de 181 ps/nm pour une longueur donde de 1550 nm. Cette carte de dispersion que lon peut qualifier de quasi-symtrique par rapport { laxe de CD nulle assure qu{ la sortie des EDFA, la puissance crte des impulsions est minimale (du fait de llargissement temporel provoqu par la CD cumule 800 / ). La consquence immdiate est la rendre exacerbation des effets non-linaires par rapport une carte sans pr-compensation Le coefficient de PMD des fibres SMF et DCF a t mesur : pour les fibres SMF, il est infrieur 0.06 / , ce qui nous donne un total de 2 ps de PMD pour la fibre (SMF plus DCF) laquelle il faut rajouter celle des diffrents composants de la liaison (multiplexeur/dmultiplexeur, EDFA, attnuateurs, ). On peut estimer que la PMD totale de la liaison ne dpasse pas 3 ps, ce qui reste ngligeable par rapport aux valeurs gnres par les mulateurs de PMD. En ce qui concerne la perte dpendant de la polarisation PDL (Polarization Dependent Loss), la valeur mesure la fin de la liaison est de lordre de 0.6 dB.

91

4.2.1 Brouillage de polarisation


Un dispositif de brouillage de polarisation est install dans la ligne de transmission pour tudier linfluence du comportement dynamique de la liaison sur lgalisation et la correction FEC. Ceci est le cas dans les systmes rels : en effet, dans une fibre dploye sur le terrain, la variation de temprature et les contraintes mcaniques exerces sur la fibre introduisent une variation de ltat de polarisation et du vecteur PMD. Dans les rfrences [77,78] on trouve les rsultats exprimentaux des mesures faites sur des sections de fibres qui montrent lvolution du DGD et du SOPMD en fonction du temps et de la longueur donde du signal. De plus, dautres mesures faites sur des fibres dployes ont montr que la vitesse de variation de ltat de polarisation peut prendre des valeurs leves [79-. Larticle ,80- montre que la vitesse de variation de ltat de polarisation lie aux vibrations mcaniques dpend des paramtres de la fibre optique. Sur le rseau de fibre de France Tlcom, des vitesses allant jusqu{ 72/ms ont t mesures dans une liaison de 500 km [81]. Les rsultats montrent aussi une forte corrlation entre cette vitesse de variation et lactivit humaine. Nous avons donc cherch { recrer les conditions terrain dans lexprimentation. Le dispositif de brouillage est plac en amont de lmulateur de PMD afin davoir un tat de polarisation variable { lentre de cet mulateur plutt que dtre seulement dans le cas pire qui consiste { fixer cet tat { 45 des axes propres de lmulateur. Ainsi ltat de polarisation varie en fonction du temps en provoquant une variation continue du vecteur PMD de la ligne de transmission, dans la mesure o la valeur du DGD mule (module du vecteur PMD) dpend de ltat de polarisation { lentre de lmulateur de PMD. Par consquent, nous assurons une valuation dynamique des performances des galiseurs dans la mesure o les paramtres du canal lis la PMD voluent dans le temps. Nous avions notre disposition deux brouilleurs de polarisation : lAgilent 11896A (PS1) [82] qui possde huit Scan Rate (SR) qui correspondent des vitesses moyennes de brouillage entre 0.03/ms et 1.3/ms et lAgilent A2000 (ex Adaptif) (PS2) , 83] qui possde mille SR et qui permet datteindre des vitesses de brouillage relativement grandes et proches de celles enregistres dans les mesures terrain. En regardant la variation de ltat de polarisation du brouilleur A2000 sur la sphre de Poincar nous remarquons que ce nest pas une trace totalement alatoire.

92

Figure 56 : Trace de ltat de polarisation sur la sphre de Poincar enregistre pendant une minute avec un SR=777 pour lA2000.
Dans la Figure 56, nous montrons un enregistrement dune minute de cette trace sur la sphre de Poincar. La trace suit une forme particulire sur la sphre ce qui ne convient pas compltement { muler le comportement terrain. Cest pourquoi nous avons eu lide dassocier le brouilleur lent 11896A { ce brouilleur de faon { combiner laspect alatoire { laspect brouillage rapide. Le PS1 est positionn avant le PS2 et le rsultat de la combinaison des deux PS est alors une forme alatoire (voir Figure 57) avec une vitesse de brouillage leve.

Figure 57 : Trace de ltat de polarisation sur la sphre de Poincar enregistre pour la combinaison de PS1 et PS2.
La mesure de la vitesse de brouillage est faite pour plusieurs combinaisons de SR des deux PS. Le polarimtre utilis dans ces mesures est lAgilent A1000 (ex Adaptif), 84]. La vitesse de brouillage est calcule partir de 3072 chantillons dtat de polarisation reprsents par les paramtres de Stokes ( , , , ). Langle entre deux

93

chantillons conscutifs (M et M) est calcul en utilisant le produit scalaire des deux vecteurs et (voir Figure 58).

Figure 58 : Sphre de Poincar.


En effet, soit s1, s2, et s3 (resp. s1, s2, et s3) les paramtres de Stokes normaliss du point M (resp. M). Langle peut scrire sous la forme suivante :

= ( )

(4.2)

La vitesse de brouillage moyenne est calcule partir des quantits ( ) converties en degrs par millisecondes (/ms). Les donnes obtenues sont filtres dans le but denlever les variations artificielles apparues en raison du sur-chantillonnage.

Figure 59 : Paramtre de Stokes s1 avant et aprs filtrage


Ces variations ressemblent un bruit haute frquence ajout aux donnes utiles. Sur la sphre de Poincar, la signature de ce bruit se caractrise par une vibration rapide mais dune faible amplitude de , et . La Figure 59, montre le paramtre de Stokes 94

normalis s1 avant et aprs filtrage. Limpact de ce bruit se traduit par une augmentation de la vitesse moyenne de brouillage do la ncessit dun filtrage passebas. Revenons { lquation ( ) qui dtermine la vitesse de brouillage : dans cette quation, la valeur t dpend de la frquence dchantillonnage du polarimtre. Dans nos mesures, cette frquence est choisie de sorte que langle entre deux chantillons conscutifs soit infrieur 0.5. De cette faon, on est assur de prendre en compte toutes les variations rapides de ltat de polarisation afin daboutir { des rsultats prcis lors du calcul des vitesses de brouillage. Le Tableau 3 rsume les rsultats de mesures des vitesses de brouillage correspondants aux SR choisis. En effet, nous avons fix le SR du PS1 la valeur 8, et nous avons chang la valeur du SR pour le PS2. Nous prsentons la valeur moyenne calcule ainsi que la valeur maximale observe. Frquence dchantillonnage (kHz) 3.2 8.4 13.6 23.6 44 63.6 83.3 109.6 140

Scan Rate 1 35 71 142 283 424 565 777 1000

Vitesse moyenne (/ms) 1.27 2.14 3.95 5.02 11.14 18.84 21.45 26.11 45.13

Valeur Max (/ms) 4.03 5.41 6.2 9.85 23.65 36.94 43.26 83.43 113.82

Tableau 3 : Vitesses de brouillage en fonction du SR.


En plus de la vitesse de brouillage et du parcourt de tous les tats de polarisation sur la sphre de Poincar, nous avons aussi tudi la distribution des variations de SOP et linfluence du choix de t sur ces variations. En effet, la vitesse moyenne de brouillage seule ne permet pas de dcrire toutes les caractristiques dun brouillage de polarisation du fait quelle permet davoir une vue globale sans donner les dtails sur les vnements qui se sont produits au cours du brouillage. Do la ncessit dtudier la distribution des variations de SOP qui permet de montrer les vnements rapides ou bien lents qui ont eu lieu ainsi que les probabilits de les avoir dans le futur. Pour illustrer ce concept, on peut imaginer un brouilleur de polarisation qui fait tourner ltat de polarisation pour parcourir un cercle sur la sphre de Poincar avec une vitesse V constante. Dans ce cas, la vitesse moyenne de brouillage est connue et gale V, mais le brouillage est ralis sans avoir une diversit dans les vitesses de variation de SOP. La densit de probabilit de la variation de SOP suit une distribution de Rayleigh comme prsent dans la rfrence [85]. Dans le cas de notre dispositif de brouillage, les distributions de la vitesse de variation du SOP pour un SR=8 (resp. SR=1000) pour le

95

PS1 (resp. PS2) sont montres dans la Figure 60. Les rsultats sont obtenus en fonction de trois frquences dchantillonnage : 65 kHz (4t), 130 kHz (2t) et 260 kHz (t).
1E-01

Densit de probabilit

1E-02
t 2t 4t

1E-03

2 2

1E-04 0 50 100 150 200

Variation de SOP en degr

Figure 60 : Densit de probabilit de la variation de SOP pour diffrents temps dchantillonnage. En continu : densit de probabilit de Rayleigh, en pointill : rsultats de mesure.
La Figure 60 montre que les distributions de variation de SOP suivent celles de Rayleigh, on constate que les rsultats de mesures exprimentaux avec t, 2t et 4t correspondent respectivement aux distributions de Rayleigh dcart-type , 2 et 2, avec une valeur de gale { 41/ms. Les valeurs de vitesse de brouillage prsentes ci-dessus seront utilises dans lvaluation des performances des galiseurs.

4.2.2 Emulateur de PMD


Les mulateurs de PMD (PMDE : PMD Emulator) permettent de simuler dans le laboratoire des valeurs de PMD leves afin destimer plus rapidement que sur le terrain les dgradations de performances dues la PMD dans les systmes de transmission optiques quips de fibres avec une forte valeur de PMD. La structure de tels mulateurs est base sur lassociation dun nombre dlments birfringents de DGD variables et de contrleurs de polarisation comme illustr dans la Figure 61. Ces dispositifs permettent dobtenir une grande gamme de valeurs pour la PMD du premier et du second ordre [86].

96

Figure 61 : Structure dun mulateur de PMD


Durant les tests effectus, 3 modles dmulateur de PMD ont t utiliss. Le premier mulateur (PE3 JDS Uniphase) permet seulement dmuler du DGD (premier ordre de PMD) jusqu{ 120 ps. Le deuxime (FiberPro PE4200) [87- permet dmuler un DGD de 100 ps, et galement le second ordre de PMD (seulement la dpolarisation) jusq u{ 2300 ps2. Le troisime (PMD-1000 General Photonics) [88] permet dmuler jusqu{ 180 ps de DGD et 8100 ps2 de SOPMD (PCD+dpolarisation). Les PMDE sont dune grande importance dans notre tude pour tester leffet de la PMD sur les signaux transmis. La Figure 62 montre par exemple leffet de 180 ps de DGD combin avec le brouillage rapide de polarisation sur la polarisation du signal en sortie de lmulateur de PMD et sur son DOP. Une forme dellipsode est obtenue la sortie de lmulateur de PMD. En effet, chaque SOP correspond { un point sur cette sphre et la distance entre ce point et le centre de la sphre est gal son DOP. On peut distinguer les axes propres de lmulateur de PMD qui sont reprsents par les deux sommets de lellipsode o la valeur du DOP est gale { 1 du fait que la polarisation du signal est aligne avec lun des axes propres de lmulateur et donc le signal nest pas influenc par le DGD. Lvaluation des solutions dgalisation lectronique face la PMD mule laide de ces PMDE sera le sujet du chapitre 5.

Figure 62 : Effet de 180 ps de DGD combin avec le brouillage de polarisation sur le DOP du signal.

97

4.2.3 Emulation de CD et de PMD pour les mesures en back to back


La configuration back to back (b2b) permet de faire des tests sans ligne de transmission et ainsi avoir une rfrence sur les performances du couple metteur-rcepteur avant dintroduire les effets de la transmission. Elle permet ainsi de mesurer la tolrance des metteurs-rcepteurs la CD et la PMD.

Figure 63 : Emulation de CD et de PMD pour les mesures back to back.


Un mulateur de CD, un mulateur de bruit et un mulateur de PMD sont introduits entre lmetteur et le rcepteur. De faon pouvoir automatiser les mesures, le dispositif dmulation de la CD est compos de deux commutateurs et plusieurs fibres optiques de type SMF et DCF avec diffrentes longueurs comme cest montr dans la Figure 64. Le choix du chemin optique parcouru par le signal { laide des commutateurs dtermine la valeur de CD mule.

Figure 64 : Montage dmulation de la CD.


Lajout dun attnuateur optique variable a pour but davoir une perte dinsertion globale constante et indpendante du chemin optique choisi (lattnuation dans les fibres nest pas la mme et dpend de leur longueur). Ce dispositif permet dmuler des valeurs de CD allant de -1020 ps/nm jusqu{ 850 ps/nm. A noter que lmulation de CD positive (resp. ngative) dans la ligne de transmission est faite par le retrait (resp. lajout) de fibres DCF.

98

La partie mulation du bruit est compose dune source de bruit ASE large bande suivie dun attnuateur variable afin de contrler la puissance du bruit inject dans la fibre laide dun coupleur optique 21. Lmulateur de bruit est un lment cl dans lvaluation des performances dun systme de transmission. Il permet de contrler lOSNR du signal { la rception et par consquent dterminer les BER correspondants chaque valeur dOSNR du signal. On peut alors tracer les courbes BER en fonction de lOSNR du signal et ainsi en dduire les pnalits OSNR associes chaque lment. Cet mulateur de bruit a galement t utilis dans la ligne de transmission. Le dispositif est install la fin de la ligne de transmission, avant le rcepteur permettant ainsi de faire varier lOSNR reu.

4.3 Partie Rception


La partie rception constitue la partie la plus importante de notre montage exprimental puisquelle contient les circuits dgalisation lectronique qui font lobjet de cette tude. La Figure 65 montre le schma de la partie rception. Dabord, un coupleur de prlvement 1/99 est insr la fin de la liaison (entre de la partie rception) pour permettre de mesurer lOSNR dun canal choisi { laide dun analyseur de spectre optique OSA (Optical Spectrum Analyser).

1/99

1/99

Figure 65 : Schma de la partie rception : en pointill signaux lectriques, en continu signaux optiques.
Le coupleur est suivi dun filtre optique accordable pour slectionner le canal faisant lobjet de la mesure. La bande passante optique de ce filtre est de 0.28 nm. Sa fonction de transfert 1537.77 nm est prsente en Figure 66.

Figure 66 : Fonction de transfert du filtre de rception pour un bruit large bande inject { lentre

99

Puis le signal filtr traverse un attnuateur variable suivi dun coupleur de prlvement 1/99 et dun photomtre afin de fixer la puissance optique { lentre du rcepteur Rx. En sortie du Rx, le signal lectrique rentre alors dans le circuit dgalisation puis dans le dcodeur FEC. Le dbit du signal jusqu{ ce point est de 10.7 Gbit/s. Le dcodeur FEC retire ensuite les bits de redondance pour retrouver le dbit de 9.95 Gbit/s et effectue la correction. La sortie du dcodeur FEC sert mesurer le BER du signal { laide dun compteur derreurs (BERT : Bit Error Rate Tester) synchronis avec lhorloge rcupre partir de la sortie . Pendant cette thse, plusieurs configurations de rcepteur ont t testes : photodiode seule, photodiode combine une bascule de dcision avec seuil adaptatif ou combinaison dune photodiode et dun galiseur lectronique. La conversion du signal optique en signal lectrique est assure par les photodiodes. Le signal issu de la photodiode est converti en une tension exploitable via lamplificateur TIA (TransImpedance Amplifier). Cette tension est proportionnelle la puissance optique du signal, c'est--dire le carr du champ optique. Nous disposons dans le montage de 3 photodiodes : deux de type PIN (Positive Intrinsic Negative) fabriques par Nortel et Discovery Semiconductor et une troisime de type APD (Avalanche Photodiode) fabrique par Bookham. Lavantage de cette troisime est quelle dispose de deux sorties complmentaires : sorties diffrentielles et . Dans le cas o on utilise ces photodiodes seules, elles seront connectes directement au dcodeur FEC. Dans les paragraphes suivants, nous allons dcrire les caractristiques de ces circuits lectroniques. A noter que les dtails des caractristiques de ces circuits sont confidentiels et ne peuvent donc tre communiqus ici.

4.3.1 Bascule de dcision (Rx1)


La bascule de dcision nous permet de dtecter et dcider pour les bits reus sil sagit dun "1" ou bien dun "0" suivant un seuil de dcision. En gnral, cette opration est accompagne dune rcupration dhorloge et permet { la fin de rgnrer le signal. Le schma de la bascule de dcision utilise est prsent dans la Figure 67 : Ep et En sont les deux entres lectriques complmentaires de la carte ( et ) venant de la photodiode, Sp et Sn reprsentent les signaux de sortie allant vers le dcodeur FEC, et Cp et Cn sont les signaux dhorloge.

Figure 67 : Bascule de dcision avec un seuil adaptatif


100

Le contrle du seuil de dcision est assur par deux tensions de commandes : Vp et Vn qui varient entre 1 et 2 V. Ce seuil de dcision est li directement la diffrence de tension (VpVn). Par consquent, on fixe la valeur dune des deux tensions et on fait varier lautre dans le but de faciliter le choix de ce seuil. Un exemple de cette opration est montr dans la Figure 68. On a fix la valeur de Vp 1.55 V et on a trac le nombre derreurs sur les "0" et sur les "1" et le nombre total derreurs en fonction de la valeur de Vn. Ces valeurs sont rcupres de la carte FEC. Le nombre total derreurs est minimal quand les nombres derreurs sur les "0" et sur les "1" sont gaux. Dans la figure, cette valeur minimale correspond une tension de 1.43 V. Le critre de choix pour nous est le nombre total derreurs. La diffrence entre les nombres derreurs sur les "0" et sur les "1" sert connatre le sens de variation de la tension de commande, c'est--dire sil faut augmenter ou bien diminuer cette valeur. 1000000

Nb d'erreurs

100000

Nb d'erreurs sur les "1" Nb d'erreurs sur les "0" Nb total d'erreurs

10000 1,32

1,37

1,42

1,47

Vn (V)
Figure 68 : Choix de seuil de dcision en fonction de Nombre derreurs sur les "0" et sur les "1".
Dans notre montage, la bascule de dcision est place entre la photodiode et le dcodeur FEC. Elle rcupre partir de la photodiode un signal lectrique plus ou moins distordu et gnre une squence de bits suivant le choix du seuil de dcision. Il faut noter que le seuil de dcision dpend de plusieurs paramtres comme lOSNR, la CD et la PMD.

4.3.2 MLSE (Rx2)


Le Rx2 que nous avons utilis dans les tests est disponible commercialement : il sagit dun transpondeur MLSE (entre et sortie optique) avec un dcodeur Viterbi { 16 tats. Il contient la partie conversion optique-lectronique, ensuite lchantillonnage et la rcupration dhorloge puis le dcodeur Viterbi et le traitement associ (comme lestimation du canal) et { la fin une partie conversion lectrique-optique. Donc, cet galiseur est plac avant la photodiode contrairement aux autres galiseurs ayant une entre et une sortie lectriques.

101

Daprs ce quon a vu dans le chapitre 3, un tel MLSE de 16 tats peut thoriquement liminer linterfrence entre symboles dans un canal 4 bits de mmoire. Trois modes de fonctionnement sont possibles : un mode dgalisation standard, un mode dgalisation PMD o la mise { jour des paramtres de lestimation du canal est plus rapide et un mode sans galisation (HD : Hard decision). Le choix du mode de fonctionnement peut tre fait { partir dun logiciel spcifique et les commandes sont envoyes via le cble srie RS-232. Ce MLSE a fait lobjet de nombreux tests prsents dans le prochain chapitre afin dvaluer ses performances face plusieurs sources de distorsions.

4.3.3 FFE-MLSE (Rx3)


Le Rx3 ressemble au Rx2 : les deux galiseurs sont base de MLSE, mais le Rx3 est compos dun MLSE 8 tats prcd par un filtre FFE 16 coefficients sous forme dune carte dvaluation. Une telle combinaison a pour but de rduire le nombre dtats du dcodeur Viterbi tout en fournissant les mmes performances par lintroduction du filtre FFE.

Figure 69 : Schma de Rx3


La Figure 69 montre le schma du Rx3 : les Dinp et Dinn sont les deux entres de la carte pour les signaux lectriques venant de la photodiode. Pour la sortie, on a le choix de passer (sorties Doutp et Doutn) ou non (sorties Dxoutp et Dxoutn) par un filtre si les signaux doivent parcourir une certaine distance avant darriver au dcodeur FEC. Dans notre cas, le dcodeur FEC est proche du rcepteur donc on na pas utilis cette option. La carte dvaluation requiert un signal de synchronisation 1/64 du dbit 10.7 Gbit/s : on a utilis un signal 1/16 du dbit venant de la carte FEC, la division par 4 est ralise par un diviseur de frquence dj{ existant sur la carte dvaluation. Les diffrents paramtres de cet galiseur sont contrls { partir dun logiciel spcifique via le cble USB. Ce logiciel permet de choisir le nombre de coefficients du FFE (4, 8 ou 16) et le nombre dtats du MLSE (4 ou 8) ainsi que les mthodes destimation du canal afin de comparer linfluence de chaque type dgalisation. Durant les tests, nous tions intresss par la performance maximale des fonctionnalits de cet galiseur (c'est--dire mode FFE-16/MLSE-8) dans le but de dfinir les limites de ses capacits dgalisation.

102

4.3.4 FFE-DFE (RX4)


Le Rx4 utilise une autre technique dgalisation : cest un dispositif compos dun filtre FFE { 7 coefficients suivi dun DFE { 3 coefficients. La Figure 70 illustre le schma du Rx4 : Rxin+ et Rxin reprsentent les entres lectriques complmentaires de la carte connectes aux sorties de la photodiode, Rxout+ et Rxout les deux sorties complmentaires allant vers le dcodeur FEC.

Figure 70 : Schma de Rx4


Cette carte ncessite un signal de synchronisation correspondant 1/64 du dbit 10.7 Gbit/s. Or nous disposons dune horloge { 1/16 du dbit dlivre par la carte FEC, do le besoin dun diviseur de frquence par 4. Ce diviseur a t ralis { laide de deux bascules "D". Dabord le niveau du signal dhorloge de la carte FEC est ajust { laide dun amplificateur lectrique et un attnuateur de 2 dB. Ce signal est utilis comme horloge pour la premire bascule (entre Clk) ; sa sortie est reboucle sur son entre D. De cette faon, sur les fronts montants dhorloge, la bascule va gnrer sur sa sortie Q un signal dhorloge dont la frquence est la moiti du signal dentre. Lopration est rpte { laide dune deuxime bascule pour obtenir { la fin un signal dhorloge qui correspond 1/64 du dbit. Le Rx4 est connect { lordinateur via un cble USB. Ces paramtres comme les coefficients du FFE/DFE sont accessibles { partir dun logiciel spcifique. Ces coefficients varient entre -1 et 1. On dispose de deux modes de fonctionnement : le mode automatique o les coefficients du FFE/DFE sont automatiquement ajusts par la carte et le mode manuel o cest { lutilisateur de les ajuster coefficient par coefficient. Dans le chapitre prochain, nous montrerons les rsultats des tests effectus selon les deux modes de fonctionnement.

4.4 Programmes de contrle et de mesure


Afin de faciliter les phases de tests et de les rendre plus efficaces et plus rapides, des programmes de contrle et de mesure ont t dvelopps avec le logiciel LabView. Une automatisation des tches, surtout celles pour la mesure et lmulation, a t ralise. Dans ce paragraphe nous allons prsenter quelques programmes qui dfinissent les procdures de nos mesures.

103

4.4.1 Algorithme de mesure


Le diagramme suivant montre lordre des tapes dmulation et de mesure lors de lvaluation des performances des cartes dgalisation lectroniques. La communication entre lordinateur et les diffrents appareils est assure { laide de cbles GPIB (General Purpose Interface Bus) et de cbles srie RS-232. Les tapes ont t dveloppes chacune dans un programme part, et ensuite rassembles dans un programme gnral qui rsume la dmarche suivie pendant la mesure : 1- Choix de la CD 2- Choix de la PMD 3- Choix de la vitesse de brouillage 4- Choix et activation du code FEC 5- Choix de la valeur dOSNR 6- Choix de la puissance sur le rcepteur 7- Mesure du BER pendant 2 mn 8- Mesure du Nb derreurs sur les "0", "1" et les blocs derreurs non-corrigs pendant 1 mn - Nouvelle valeur dOSNR - Sauvegarde des rsultats dans un fichier - Nouveau Code FEC - Nouvelle vitesse de brouillage - Nouvelle valeur de PMD - Nouvelle valeur de CD. Etape 1 : un programme permet de commander deux commutateurs optiques (Switch) pour le choix du chemin optique (voir Figure 64). Etape 2 : trois programmes, chacun correspondant au type dmulateur utilis. Les valeurs mules du premier et du second ordre de PMD sont dfinies par lutilisateur dans deux tableaux. Etape 3 : deux programmes pour la commande des deux brouilleurs de polarisation. Le choix du SR lancer est effectu dans un tableau. Etape 4 : un programme pour choisir le code FEC utiliser ou bien pour choisir le mode sans correction. Etape 5 : une fois que la valeur minimale, maximale ainsi que le pas dOSNR sont dfinis, un programme va parcourir toutes les valeurs dOSNR. Il contient un programme pour mesurer lOSNR et un autre pour commander lattnuateur devant la source de bruit large bande (Figure 66). Etape 6 : programme pour mesurer la puissance { lentre du rcepteur ainsi que changer la valeur dattnuation (Figure 63) afin davoir une puissance fixe { lentre de 104

cet mulateur. Dans le cas de lutilisation du Rx1, une tape est ajoute dans le programme et elle consiste trouver la valeur optimale du seuil de dcision avant deffectuer la mesure de BER. La recherche de cette valeur optimale de seuil comporte des mesures de BER en fonction des tensions de commande. Etape 7 : initialisation et mesure avec et sans correction FEC aprs 2 mn de la valeur de BER affiche dans BERT. Etape 8 : Mesure du Nb derreurs sur les "0", "1" et les blocs derreurs non-corrigs pendant 1 mn. Cette dure a t choisie suite une limite de la dure de mesure maximale impose par la carte FEC partir de laquelle ces donnes sont rcupres. Dans le paragraphe suivant, nous allons dtailler la mthode de mesure dOSNR.

4.4.2 Mesure dOSNR


Dans le paragraphe 4.3, nous avons dcrit la partie rception du montage pour mesurer lOSNR { laide dun OSA (Optical Spectrum Analyzer). La mthode consiste mesurer la puissance du signal avec une rsolution de 0.2 nm et de mesurer la puissance du bruit dans une rsolution de 0.1 nm. Or pour mesurer la puissance du bruit, il faut teindre le canal ce qui est gnant en pratique. Pour cela, on mesure la puissance du bruit 0.2 nm de chaque ct de la longueur donde centrale du canal pour estimer la puissance du bruit (moyen entre les deux valeurs) au dessous du canal sans lteindre.

Figure 71 : spectre dun canal utilis pour la mesure dOSNR


Le programme consiste tout dabord { trouver la longueur donde centrale: on passe dans un premier temps la rsolution maximale (0.02 nm pour notre OSA) pour avoir une bonne prcision, puis on cherche la longueur donde qui correspond la valeur maximale de puissance. Une fois cette longueur donde trouve, on passe { la rsolution 0.1 nm pour estimer la puissance du bruit puis la rsolution 0.2 nm pour mesurer la puissance maximale du canal qui reprsente la puissance du signal ajoute celle du

105

bruit. Par un simple calcul avec ces valeurs de puissance, on obtient lOSNR du canal choisi. Dans le cas o les mesures sont effectues avec le brouillage de polarisation, ce qui est le cas de beaucoup de nos mesures, la valeur dOSNR devient variable cause de la PDL. En effet, pendant la priode de mesure de BER, qui est de 2 minutes dans notre cas, ltat de polarisation du signal bouge et entrane une variation de la puissance du canal. Alors, la dmarche de mesure dans ce cas consiste trouver les deux limites infrieures et suprieures de la puissance du bruit pendant une minute (la moiti de la priode totale de mesure) ainsi que celles du signal pendant la deuxime minute (la deuxime moiti de la priode de mesure). Ensuite, le programme calcule la valeur maximale (resp. minimale) dOSNR { partir de la puissance maximale (resp. minimale) du signal et la puissance minimale (resp. maximale) du bruit. A la fin, le programme nous donne la valeur moyenne dOSNR pendant la priode de mesure ainsi que le BER correspondant.

4.5 Conclusion
Ce chapitre tait ddi la prsentation du montage exprimental. Nous avons prsent les diffrentes parties de ce montage et les paramtres de la ligne de transmission utilise en se focalisant sur la partie mission, sur la carte FEC qui reprsente un lment indispensable de notre montage exprimental pour montrer linteraction entre le code correcteur derreurs et les galiseurs lectroniques. Nous avons montr dans la partie ligne de transmission les diffrents mulateurs des sources de dgradations. Une partie tait ddie au brouillage de polarisation ainsi qu{ la mthode de mesure de la vitesse de brouillage. Dans la partie rception, nous avons parl des galiseurs lectroniques qui font lobjet de cette tude. Ces galiseurs couvrent la gamme des technologies dgalisation pouvant tre intgres dans les futurs systmes de transmission WDM 10 Gbit/s. Enfin nous avons prsent une partie du travail dautomatisation et de contrle des diffrents appareils sous LabView.

106

Chapitre 5. Rsultats exprimentaux


Ce chapitre fait la synthse des rsultats exprimentaux obtenus avec les dispositifs prsents dans le chapitre 4. Nous nous sommes focaliss sur laspect dynamique de la PMD et son effet sur les galiseurs lectroniques de mme que sur les codes correcteurs derreurs. Une comparaison des performances de ces galiseurs est donne en se basant sur les rsultats quantitatifs obtenus. Dun point de vue qualitatif, nous mentionnons galement les difficults rencontres dans lutilisation de ces galiseurs pour la compensation des phnomnes dgradant la transmission. Enfin, dans le cadre de la rduction de limpact de la PMD sur les systmes de transmission, nous proposons une solution de compensation de la PMD base sur un brouillage dterministe combin avec le codage correcteur derreurs. Le but est de garantir une transmission sans erreur (aprs le FEC) malgr la prsence dun certain niveau de PMD.

5.1 Rsultats en B2B


Nous avons commenc lvaluation des performances des galiseurs lectroniques par une phase de tests en back-to-back. Ces tests consistent valuer le couple metteurrcepteur sans ligne de transmission, c'est--dire sans fibre ni amplificateur de ligne. Dans un premier temps, des tests prliminaires ont t raliss, ayant pour but la recherche du point de fonctionnement optimal pour lmetteur et le rcepteur. Parmi les paramtres optimiser au niveau de lmetteur se trouvent le point de polarisation du modulateur et lamplitude du signal lectrique portant la modulation de faon { mettre un signal avec un diagramme de lil optimum en termes douverture et de point de croisement. Au niveau du rcepteur, la puissance optique reue ainsi que le seuil de dcision sont les principaux paramtres optimiser. Dans un deuxime temps, nous avons valu les performances de trois configurations de rcepteur en prsence de CD, face une PMD seule en mode dynamique, ainsi quen prsence des deux phnomnes simultanment. Ces mesures nous permettent davoir une connaissance de la robustesse de ces rcepteurs en fonction de la CD, du DGD (1er ordre de PMD seul) ainsi que la combinaison des deux effets. Nous utilisons la configuration back-to-back dcrite dans le paragraphe 4.2.3 (Figure 63). Dans le brouilleur de polarisation, seul le PS1 est activ et sa valeur de SR est fixe 8 (voir paragraphe 4.2.1). Cette valeur correspond une vitesse de variation de SOP gale { 1.3/ms. De cette manire, laspect dynamique est assur et le vecteur PMD mul subit une variation continue dans le temps. Il faut noter quavant chaque groupe de sries de mesures, certains paramtres sont vrifis comme par exemple les tensions de commande des deux modulateurs afin dassurer la bonne ouverture des diagrammes de lil des signaux moduls { lmission ainsi que la platitude du peigne de 80 canaux lemission. Les trois configurations de rcepteur testes sont la photodiode seule (Nortel), la photodiode avec bascule de dcision (Rx1) et le MLSE-16 (Rx2). La Figure 72 montre lvolution de lOSNR requis (dans 0.1 nm) en fonction de leffet combin de la CD et du DGD pour les trois configurations du rcepteur. Pour chaque valeur de DGD et/ou de CD, une courbe de BER en fonction de lOSNR est releve permettant ainsi de 107

dterminer le niveau dOSNR requis pour obtenir un BER donn : 10-4 en pr-FEC et 1012 en post-FEC. La dure de mesure du BER tait de 2 mn et la puissance { lentre de la photodiode tait fixe -9 dBm. On remarque que les valeurs de lOSNR requis en postFEC sont suprieures celles du pr-FEC pour les fortes valeurs de DGD/CD.

Figure 72 : OSNR requis en fonction de la CD et du DGD pour les trois configurations de rcepteur : photodiode seule (a) et (b), Rx1 (c) et (d), et Rx2 (e) et (f) ; OSNR 10-4 pr-FEC : (a), (c) et (e) ; et 10-12 post-FEC (b), (d) et (f).
On remarque aussi que les performances avec Rx1 sont meilleures que celles de la photodiode seule, surtout pour les fortes valeurs de CD/DGD. Il reste noter que la valeur de DGD dans la Figure 72e et Figure 72f va jusqu{ 120 ps et non pas seulement 60 ps comme le cas photodiode seule et Rx1. Les rsultats montrent que le Rx2 a besoin dun OSNR requis plus faible que les autres rcepteurs en prsence de CD et de DGD. Par exemple, pour un DGD de 60 ps, le Rx2 permet de gagner plus de 2 dB dOSNR par

108

rapport au Rx1. Il permet galement daccepter un DGD de 120 ps tout en garantissant un BER infrieur 10-12 post-FEC. Les courbes prsentes sur la Figure 72 permettent aussi dextraire la pnalit conjointe des deux phnomnes et la comparer la somme des deux pnalits de chaque phnomne part.

Figure 73 : Diffrence de pnalit OSNR entre la somme des pnalits et la pnalit de la combinaison de la CD et du DGD.
La Figure 73 illustre la diffrence entre la somme des pnalits avec CD et avec DGD et la pnalit obtenue quand les deux phnomnes sont combins. Cette figure montre que la pnalit combine reste infrieure la somme des deux pnalits mme si lmulation de DGD est faite avec brouillage de polarisation.

5.2 Rsultats en transmission


Dans la partie back-to-back, nous avons montr des rsultats de mesure en prsence de CD, de PMD du 1er ordre et de la combinaison des deux phnomnes. Dans cette partie, nous nous focalisons seulement sur la PMD et son influence sur lgalisation et la correction FEC dans une ligne de transmission de 1000 km. En effet, la CD est un phnomne statique cest pourquoi nous ne ltudierons pas dans la suite. De plus, les lignes de transmission dployes 10 Gbit/s utilisent des fibres compensatrices de dispersion chromatique permettant de ramener la dispersion chromatique rsiduelle en fin de liaison dans une plage rduite avec peu de pnalits OSNR induites. La ligne de transmission permet de recrer, au laboratoire, les conditions terrain en termes de phnomnes rencontrs durant la propagation des signaux. Nous avons utilis le montage dcrit dans le paragraphe 4.2 avec les mmes paramtres de ligne comme la carte de dispersion et les niveaux de puissance { lentre de chaque bobine de fibre. La Figure 74 prsente des courbes de BER en fonction de lOSNR pour la photodiode seule et sans mulation de CD ni de PMD. Cette figure prsente aussi les rsultats avant et aprs correction par le code FEC RS(255,239). 109

-2 -3 -4 -5

B2B pre-FEC B2B post-FEC 1000 km pre-FEC 1000 km post-FEC

Log (BER)

-6 -7 -8 -9 -10 -11 -12 -13 8 10 12 14 16 18 20

OSNR (dB)

Figure 74 : BER en fonction de lOSNR en back-to-back (bleu) et aprs transmission (rouge). Courbes pleines : pr-FEC, courbes en pointills : post-FEC.
On remarque sur cette figure que les courbes de BER en back-to-back et aprs transmission sont quasi-confondues. Ceci montre que loptimisation de la ligne de transmission (carte de dispersion, niveaux de puissance par canal choisis { lentre de chaque bobine de fibre SMF et DCF) est optimale puisque limpact des effets nonlinaires de transmission est ngligeable.

5.2.1 Aspect Dynamique


La nature vectorielle de la PMD rend son effet sur un signal se propageant dans une fibre dpendant non seulement du module de vecteur PMD, mais aussi de son sens et de sa direction. En dautres termes, leffet de la PMD dpend de la position dans lespace du vecteur PMD par rapport au vecteur de polarisation du signal se propageant dans la fibre ainsi que de sa norme. Par consquent, la pnalit OSNR lie la PMD dpend du SOP du signal { lentre de la ligne de transmission. Dans le cas du premier ordre de PMD, la pnalit OSNR en dB est donne par [89] : = (1 ) (5.1)

o est une constante qui dpend du transpondeur utilis et du BER auquel la pnalit OSNR est mesure. Daprs cette formule, on remarque que la pnalit OSNR est proportionnelle au carr du DGD pour un systme donn. De plus, la valeur de , (correspondant { la rpartition de lnergie sur les axes propres de la ligne de transmission), qui dpend du SOP { lentre de la fibre joue un rle important dans la pnalit rsultante. La valeur maximale de cette pnalit est obtenue pour = 0.5 qui correspond au cas pire de polarisation o le signal est inject 45 des axes propres. En 110

revanche, cette pnalit est gale zro quand prend les valeurs 0 ou bien 1 , qui correspondent un signal inject suivant un axe propre de la ligne. Sur la Figure 75, on prsente quelques courbes de BER mesures en fonction de lOSNR pour des SOP diffrents. Les courbes de BER sont obtenues pour 14, 16 et 18 dB dOSNR puis elles sont extrapoles sur la plage dOSNR. Ces rsultats sont obtenus avec le MLSE16 pour une valeur de DGD de 80 ps. La mesure est faite pour 130 SOP diffrents uniformment distribus sur toute la sphre de Poincar, mais on prsente seulement quelques courbes parmi les 130.

Figure 75 : BER en fonction dOSNR pour diffrents SOP.


On remarque que les courbes obtenues se situent entre la courbe qui reprsente le cas pire ( =0.5) et celle du meilleur cas ( =0/1). Ces courbes reprsentent les performances statiques de lgaliseur face { la PMD, mais en ralit ce qui nous intresse ce sont les performances dynamiques qui correspondent aux conditions relles sur le terrain [81], c'est--dire les courbes de BER en fonction de lOSNR obtenues avec un brouillage de polarisation raliste par rapport ce qui peut tre observ sur le terrain pour plusieurs valeurs de PMD mules. De plus, nous souhaitons aussi tudier linfluence de la vitesse de brouillage sur les performances des galiseurs lectroniques. Ce concept peut tre illustr par la connaissance de la position de la courbe en mode "brouillage" (voir Figure 76), o on trouve les courbes correspondant au meilleur et pire cas ainsi que la courbe moyenne de toutes les courbes obtenues pour les 130 SOP.

111

Figure 76 : BER en fonction dOSNR pour une moyenne de tous les SOP, en mode brouillage, meilleur et pire cas.
Dailleurs, la majorit des tudes dj{ faites prennent en compte uniquement laspect statique. La rfrence [90] fait une comparaison du comportement dynamique dun MLSE et un FFE/DFE mais sans quantification en termes de vitesse de brouillage de polarisation. Dautre part, les mesures faites sur quelques fibres appartenant France Tlcom ont montr que la vitesse de variation du SOP peuvent atteindre jusqu 72/ms [81]. Dans les paragraphes qui suivent nous allons valuer les performances en mode dynamique des galiseurs dj prsents en utilisant un brouillage rapide de polarisation ; ceci en combinaison avec les codes correcteurs derreurs.

5.2.2 Premier ordre de PMD


Ce paragraphe sera consacr aux rsultats exprimentaux obtenus avec les diffrents galiseurs en prsence du premier ordre de PMD et dun brouillage rapide de polarisation. 5.2.2.1 Rcepteurs MLSE Afin de mieux comprendre limportance de laspect dynamique expliqu ci-dessus, nous allons dabord prsenter quelques rsultats statiques des deux rcepteurs MLSE sous la forme de taux derreurs binaire en fonction du SOP { lentre de la ligne de transmission. Nous avons mesur ce taux derreurs binaire pour un OSNR constant et un DGD constant en fonction de 130 SOP diffrents uniformment rpartis sur la sphre de Poincar. A partir des valeurs de BER pour ces 130 SOP, une extrapolation est faite pour couvrir toute la sphre de Poincar. Les figures Figure 77 et Figure 78 reprsentent les performances statiques des deux galiseurs. En effet, la mesure de BER est faite indpendamment pour chaque point sur la sphre { part, en dautres termes, le SOP { lentre de ligne tait constant pendant chaque priode de mesure de BER parmi les 130.

112

Les rsultats que nous allons prsenter sont obtenus avec le canal 71 (Tx1) dont la longueur donde est 1560.6 nm. Mais des tests raliss avec un canal pair (Tx2) ont abouti aux mmes rsultats. La valeur de CD rsiduelle correspondant cette longueur donde est de 280 ps/nm daprs la carte de dispersion. La Figure 77 illustre lvolution du BER sur la sphre de Poincar dans le cas du Rx2 (MLSE-16) pour un OSNR gal 18 dB et un DGD de 90 ps. Les deux figures (a) et (b) reprsentent les deux hmisphres de la sphre de Poincar.

Figure 77 : Log (BER) en fonction du SOP { lentre de lmulateur pour Rx2.


Daprs cette figure, on peut identifier des zones o le BER est lev (zone jaune) et des zones o le BER est trs faible (zone bleue). On remarque que la zone de BER lev correspond un = 0.5 qui forme, daprs lquation (5.1) un anneau sur la sphre de Poincar. Nous avons trac galement lvolution du BER sur la sphre de Poincar pour le Rx3 (FFE/MLSE) dans les mmes conditions, c'est--dire pour un OSNR gal 18 dB et un DGD de 90 ps. Les rsultats sont prsents dans la Figure 78. On remarque que la forme des zones pour le Rx3 ressemble celle pour le Rx2 avec une zone de BER lev qui forme un anneau sur la sphre de Poincar. En faisant la moyenne des BER sur tous les SOP, on obtient un BER moyen de 8.110-9 et 3.610-8 pour Rx2 et Rx3 respectivement.

113

Figure 78 : Log (BER) en fonction de SOP { lentre de lmulateur pour Rx3.


On note aussi que le MLSE seul offre de meilleures performances en mode statique que la combinaison FFE/MLSE pour 90 ps de DGD. Nous voulons dans cette tude dpasser les tudes statiques de performances. Notre tude consiste valuer les performances des galiseurs en variant le SOP { lentre de la ligne de faon continue et alatoire sur la sphre de Poincar en passant par les zones "favorables" et "non-favorables". Un tel changement va engendrer un changement du canal de transmission vu par lgaliseur. De plus, la vitesse de variation du SOP dtermine la vitesse avec laquelle les caractristiques du canal changent. Nous pourrons ainsi valuer laptitude de lgaliseur { suivre les variations du canal et { effectuer les corrections ncessaires { lobtention dun bon BER. Les trois configurations utilises sont le Rx1 (bascule de dcision), Rx2 (MLSE-16) et Rx3 (FFE-16/MLSE-8). La Figure 79 montre lvolution de lOSNR requis (dans 0.1 nm) en fonction du DGD pour un BER de 10-4 pr-FEC et 10-12 post-FEC pour les trois configurations du rcepteur. Les trois galiseurs sont utiliss dans leur mode standard de fonctionnement. Les courbes de cette figure sont dduites partir des courbes de BER en fonction de lOSNR pour les diffrentes valeurs de DGD, obtenues sans (pr-FEC) et avec correction FEC (post-FEC). La dure de mesure de BER tait de 2 mn et la puissance { lentre de la photodiode tait fixe { -9 dBm. Dans la Figure 79a, seul le PS1 tait activ avec le SR8 qui correspond une vitesse moyenne de variation de SOP de 1.3/ms. La Figure 79b est obtenue avec lactivation des deux brouilleurs : le PS1 SR8 et le PS2 SR1000 donnant une vitesse maximale de brouillage allant jusqu' 113/ms. Dans la Figure 79a, on remarque que la tolrance du Rx1 face au DGD est limite 60 ps, tandis que cette tolrance est de 100 ps pour le Rx3 et dau moins 120 ps pour le Rx2. Dans la zone entre 60 et 100 ps, les deux rcepteurs base de MLSE possdent des performances quasi-similaires, mais pour le Rx3 on a une perte de la synchronisation de lgaliseur au del de 100 ps. Cette perte de synchronisation est due au nombre derreurs trs lev qui rend impossible la rcupration dhorloge et donc la rcupration des squences PRBS mises.

114

Figure 79 : OSNR requis en fonction du DGD 10-4 pr-FEC (symboles vides) et 10-12 post-FEC (symboles pleins) pour Rx1 (triangles verts), Rx2 (cercles bleus) et Rx3 (carrs rouges). (a) pour PS1 (SR8) et PS2 (0) ; (b) pour PS1(SR8) et PS2(SR1000).
On remarque aussi que les pnalits post-FEC sont infrieures celles pr-FEC pour les faibles valeurs de DGD mais elles deviennent plus leves pour les fortes valeurs de DGD. Dans le cas de la Figure 79b, on constate que pour les trois rcepteurs, les performances sont quasiment les mmes que celles de la Figure 79a pour les faibles valeurs de DGD (moins que 60 ps). Par contre les performances des Rx2 et Rx3 sont dgrades avec la variation rapide de SOP pour les fortes valeurs de DGD. En effet, une perte de synchronisation est obtenue pour 80 ps dans le cas de Rx3 et pour 100 ps dans le cas de Rx2.

115

Donc une vitesse de brouillage raliste de ce qui peut tre rencontr sur le terrain rduit la performance des galiseurs base de MLSE. De telles variations rapides de ltat de polarisation engendrent un changement rapide dans les caractristiques du canal optique. Plus la vitesse de ces variations est leve, plus il y a ncessit dune adaptation rapide des galiseurs, surtout leurs fonctions destimation du canal. En effet, une mauvaise estimation du canal optique provoque de mauvaises dcisions prises par lgaliseur sur les squences reues et donc un taux derreurs binaire lev. Lvolution des BER pr- et post-FEC en fonction de la vitesse maximale de variation de SOP (SOP-VS) pour le Rx2 et le Rx3 sont illustres dans les figures Figure 80 et Figure 81 respectivement. Pour chaque valeur de DGD, la valeur dOSNR est choisie pour avoir un BER post-FEC proche de 10-12 pour la plus faible vitesse de variation de SOP.

Figure 80 : Evolution du BER en fonction de la vitesse maximale de brouillage pour Rx2. Symboles vides : pr-FEC, symboles pleins : post-FEC.
On peut remarquer sur la Figure 80 quavec une valeur fixe de DGD, la valeur de BER pr-FEC nest pas affecte par laugmentation de la vitesse de variation de SOP. Or, ce nest plus le cas du BER post-FEC comme par exemple la courbe DGD=100 ps sur la Figure 80. En effet, la performance du code FEC est affecte par laugmentation de la vitesse de variation de SOP conduisant une rduction de 20% de la valeur de DGD supporte par ce rcepteur dans le cas dun brouillage rapide de polarisation. Sur la Figure 81 on note la mme rduction des performances post-FEC que sur la Figure 80 mais une valeur de DGD plus faible. Comme pour le Rx2, ce rcepteur voit sa tolrance au DGG rduite du 20% environ en cas de brouillage rapide.

116

Figure 81 : Evolution du BER en fonction de la vitesse maximale de brouillage pour Rx3. Symboles vides : pr-FEC, symboles pleins : post-FEC.
Cependant ces rsultats ont montr que linstallation de lun ou lautre des galiseurs base de MLSE dans une ligne de transmission peut augmenter sa tolrance en PMD jusqu 25 ps (80 ps de DGD seul avec une indisponibilit de 1.10-5), ce qui reprsente une amlioration significative par rapport la valeur de 15 ps obtenue par un change de marge traditionnel [91]. En outre, la valeur dOSNR obtenue la fin de la liaison se situe autour de 18 dB ; ce qui signifie quon dispose encore de plus de 3 dB de marge dOSNR en prsence de 25 ps de PMD et avec une vitesse de variation maximale de SOP de 110/ms en utilisant ces galiseurs et avec le code RS(255,239) [92]. 5.2.2.2 FFE/DFE Dans cette partie, on utilise toujours la mme configuration de la ligne avec le canal 71 (Tx1) dont la longueur donde est 1560.6 nm et dont la valeur de CD rsiduelle correspondante est de +280 ps/nm. Sous les mmes conditions en termes de PMD et brouillage de polarisation, nous avons voulu tester les performances dgaliseurs { base de FFE/DFE (Rx4) et la comparer avec les autres types dgaliseurs. La Figure 82 montre lvolution de lOSNR requis en fonction du DGD BER 10-4 pr-FEC et 10-12 post-FEC (code FEC RS(255,239)) pour Rx1 et Rx4. Le Rx4 est utilis dans sa configuration standard pour lequel le mode automatique dadaptation des coefficients est appliqu. Les courbes de cette figure sont dduites partir des courbes de BER en fonction de lOSNR pour diffrentes valeurs de DGD, obtenues sans (pr-FEC) et avec correction (post-FEC). La Figure 82a correspond une vitesse de variation de SOP de 1.3/ms avec lactivation de PS1 seul, tandis que dans la Figure 82b cette vitesse peut aller jusqu 110/ms grce { lactivation de PS1 et PS2.

117

10-12

Figure 82 : OSNR requis en fonction du DGD 10-4 pr-FEC (symboles vides) et post-FEC (symboles pleins) pour Rx1 (triangles verts), Rx2 (cercles bleus) et Rx4 (carrs rouges). (a) pour PS1 (SR8) et PS2 (0) ; (b) pour PS1(SR8) et PS2(SR1000).

Dans la Figure 82a, on remarque que le Rx4 augmente la tolrance face la PMD par rapport au Rx1 mais la diffrence dOSNR requis entre les deux reste infrieure 1,5 dB. Cette marge supplmentaire pourrait tre utilise dans les cas o on est limit par lOSNR. Cependant, le Rx4 tolre au maximum 60 ps de DGD car la synchronisation de lgaliseur est perdue au del de cette valeur de DGD. La Figure 82b montre que le brouillage rapide de polarisation ajoute une pnalit supplmentaire dont la valeur reste infrieure 0.5 dB sur les performances pr-FEC ainsi que celles post-FEC. Cette petite valeur de pnalit par rapport au brouillage rapide de polarisation est justifie par le fait que les valeurs mules de DGD taient limites 60 ps en raison de la

118

capacit de correction du rcepteur Rx4. De plus, en comparant ces rsultats avec ceux des autres rcepteurs prsents dans la Figure 79, on remarque que la pnalit ajoute par la vitesse de brouillage de polarisation reste faible pour les valeurs de DGD infrieur 60 ps. Les performances limites du Rx4 (limit 60 ps de DGD) ont permis de poser la question du mode de fonctionnement du FFE/DFE et sil est bien adapt pour faire face { une PMD dynamique. Sur la Figure 83, on montre les courbes de lOSNR requis en fonction du DGD pour trois modes de fonctionnement du Rx4 : Mode 1 qui reprsente le mode standard o un algorithme automatique permet dajuster les coefficients de FFE/DFE (7 pour le FFE et 3 pour le DFE), Mode 2 o les coefficients sont ajusts manuellement en prsence dun niveau de DGD gal 70 ps puis ils sont fixs pour les autres valeurs de DGD, Mode 3 o les coefficients sont ajusts manuellement pour chaque valeur de DGD. Les mesures sont faites avec une vitesse de variation du SOP de 1.3/ms, soit trs loin de la vitesse maximale permise par les quipements du laboratoire (110/ms). A noter que la carte du Rx4 possde, outre les coefficients du FFE/DFE, plusieurs paramtres ajuster comme les tensions pour fixer le gain, lattnuation et le niveau doffset. Ces paramtres sont ajusts pour les trois modes dj{ cits. Lajustement des coefficients et des paramtres de la carte est effectu par la mesure du BER la sortie du Rx4.

Figure 83 : OSNR requis en fonction du DGD 10-4 pr-FEC (symboles vides) et 10-12 post-FEC (symboles pleins) pour 3 modes de fonctionnement de Rx4 : mode1 (carrs rouges), mode2 (triangles verts) et mode3 (cercles bleus).
Sur la Figure 83 on remarque que lajustement manuel des coefficients permet datteindre un DGD de 70 ps tandis qu{ cette valeur la synchronisation de lgaliseur est perdue pour le mode1. En revanche, le mode2 adapt pour 70 ps ajoute une pnalit supplmentaire atteignant 2 dB sur les valeurs de lOSNR requis pour les autres valeurs de DGD. Un ajustement manuel pour chaque niveau de DGD donne les meilleures performances comme illustr par la courbe en mode3. En effet, le mode3 permet la fois 119

de gagner 1.5 dB sur lOSNR requis pour un DGD gal 60 ps par rapport au mode1 et datteindre la valeur de 70 ps de DGD et ceci sans dgrader les performances faible DGD. Malgr les performances obtenues avec le mode3, qui sont comparables celles des galiseurs { base de MLSE jusquau niveau de 60 ps de DGD, ce mode nest pas pratique parce quil ncessite une longue opration dadaptation lie au grand nombre de paramtres ajuster. Ceci rend son utilisation limite surtout pour des applications relles sur le terrain o un ajustement automatique et dynamique de lgaliseur est indispensable pour pouvoir faire face aux variations de SOP et de DGD. De plus, cet galiseur a des performances limites quant au niveau maximum de PMD tolre. En conclusion cest le Rx2 (MLSE-16) qui offre la meilleure performance en termes de tolrances la PMD du premier ordre et la vitesse de brouillage.

5.2.3 Second ordre de PMD


Afin de valider les rsultats dj obtenus avec les galiseurs, nous les avons valus en prsence non seulement du premier mais aussi du second ordre de PMD qui correspond au cas rel. Dans ce paragraphe, nous allons prsenter les rsultats obtenus avec les galiseurs base de MLSE en prsence de la PMD du premier et du second ordre. Des rsultats obtenus avec le code EFEC en combinaison avec les galiseurs sont aussi prsents.

5.2.3.1 MLSE-16 (Rx2)

Aprs les tests dj prsents pour le Rx2 concernant le premier ordre de PMD avec un brouillage rapide de polarisation, nous avons continu lvaluation de cet galiseur en ajoutant leffet de second ordre de PMD. Le montage exprimental est toujours celui du paragraphe 4.2. Les tests sont effectus sur le canal 71 (Tx1) dont la longueur donde est 1560.6 nm. Dabord on prsente le taux derreurs binaire pour un OSNR gal 18 dB et un DGD gal 70 ps en fonction de 130 SOP, mais cette fois on ajoute 2300 ps2 de SOPMD.

120

Figure 84 : Log (BER) en fonction de SOP { lentre de fibre pour Rx2. DGD=70ps, SOPMD=2300ps2.
Daprs la Figure 84, on remarque que la distribution des zones "favorables" ou "nonfavorables" a t change. En effet la dpolarisation a un effet sur la variation de la direction des axes propres qui explique cette dformation par rapport au schma du premier ordre seul. Ce changement ncessite une nouvelle tude des performances dynamiques en prsence de SOPMD du fait que le brouillage dans ce cas va engendrer des passages entre les zones "favorables" et "non-favorables" de manire diffrente de celle du cas avec DGD seul. Nous allons dans la suite prsenter les rsultats en prsence de SOPMD et les comparer avec ceux en prsence de DGD seul. Les Figure 85a jusqu{ Figure 85f reprsentent lOSNR requis (dans 0.1 nm) en fonction de la PMD et de la vitesse de variation maximale du SOP (SOP-VS) [93]. Dans les figures Figure 85a, 85c et 85e, on mule seulement le premier ordre de PMD tandis que dans les figures Figure 85b, 85d et 85f on mule le premier et le second ordre de PMD. Dans ce dernier cas, on mule seulement la dpolarisation comme second ordre. Les valeurs mules sont respectivement 1000 ps2, 1700 ps2 et 2300 ps2 pour les valeurs de DGD de 100 ps, 90 ps et [80-60] ps.

121

Figure 85 : OSNR requis en fonction de DGD et SOP-VS max. sans SOPMD a) 10-4 pr-(E)FEC, c) 10-12 post-FEC RS, e) 10-12 post-EFEC et avec SOPMD b) 10-4 pr-FEC, d) 10-12 post-FEC RS, f) 10-12 post-EFEC.
Sur les figures, on prsente seulement les rsultats partir de 60 ps de DGD car daprs les rsultats prcdents, limpact de la vitesse de brouillage napparait pas pour les valeurs de DGD infrieures { 60 ps. Les rsultats de ces figures montrent quun brouillage rapide de polarisation combin avec un fort niveau de DGD augmente la valeur dOSNR requis comme dans le cas des Figure 85a jusqu{ 85e. Pour les fortes valeurs de DGD, la perte de synchronisation apparait dans les figures post-(E)FEC (zones rouges). La comparaison entre les rsultats pr-(E)FEC et post-(E)FEC montre que ces derniers sont les plus affects par laugmentation de DGD et de vitesse de brouillage ce qui indique la dgradation de performance de la combinaison MLSE+(E)FEC. Cette dgradation peut tre interprte par limpact de lgaliseur sur les statistiques derreurs { sa sortie. En effet, la prsence dun galiseur dans la partie

122

rception affecte la distribution derreurs { lentre de la carte FEC. De plus, comme nous lavons dj expliqu, le brouillage rapide de polarisation affecte le bon fonctionnement de lgaliseur conduisant de mauvaises dcisions sur les squences reues. Donc lgaliseur dans ce cas gnre de paquets derreurs dont le nombre dpasse la capacit de correction du code FEC et alors dgrade le taux derreurs binaire post-FEC. Dans le cas du code EFEC, ce sont les fortes valeurs de DGD qui causent la perte de synchronisation mme pour les faibles vitesses de brouillage. Ceci est li la nature du code EFEC dont les symboles sont des lments binaires et non des octets comme cest le cas du code RS. Ceci rend le code EFEC moins performant en prsence de paquets derreurs comme le cas avec des niveaux levs de PMD. Par consquent, leffet de la vitesse de brouillage sur le code EFEC est moins visible. Un autre paramtre affecte les rsultats, cest la prsence de SOPMD qui a un impact positif en diminuant la valeur de lOSNR requis comme dans le cas des Figure 85b, 85d et 85f. En effet, la nouvelle forme des zones "favorables" et "non-favorables" sur la sphre de Poincar en prsence de SOPMD est mieux adapte la correction des erreurs par le FEC. Daprs ces figures, on constate que les performances du Rx2 ne sont pas affectes par le SOPMD. Au contraire, la prsence de second ordre apporte une lgre amlioration dans ce cas o la dpolarisation seule est prsente. 5.2.3.2 FFE-16/MLSE-8 (Rx3) Le but de ces nouveaux tests avec le FFE-16/MLSE-8 est de tester limpact du second ordre de PMD sur cet galiseur. De plus, aprs lobtention des rsultats dj{ prsents, nous avons eu des discussions avec le fournisseur du Rx3 afin damliorer sa robustesse la fois face la PMD combine avec les grandes vitesses de brouillage de polarisation ainsi que face au bruit dASE. Le fournisseur nous a donn un nouvel algorithme qui amliore lestimation du canal et permet dobtenir de meilleures performances { faibles DGD (meilleur OSNR) . Dans les conditions exprimentales prcdemment cites, nous avons effectu les mesures de lOSNR requis en fonction du DGD et du SOPMD avec un brouillage de polarisation rapide. Deux nouvelles configurations du Rx3 ont t testes : le mode "automatique" o les paramtres sont mis jour automatiquement durant la mesure et, mode "fixe" o quelques paramtres sont fixs durant la mesure. Mode automatique code RS La Figure 86 montre lvolution de lOSNR requis en fonction du DGD, pour le Rx3 en mode automatique, 10-4 pr-FEC, 10-12 post-FEC avec le code RS(255,239). Chaque courbe est obtenue en fonction du DGD seul et en fonction du DGD et du SOPMD. Les valeurs de second ordre de PMD mules sont respectivement 1800, 877 et 4175 ps2 et celles pour le DGD sont 60, 80 et 100 ps. Ces valeurs correspondent au maximum de SOPMD quon peut muler pour les valeurs donnes de DGD. Lors de ces tests, nous 123

avons pu muler la fois la PCD et la dpolarisation pour le SOPMD ayant notre disposition un nouvel mulateur de PMD (PMD-1000 de Gnral Photonics) qui offre une plus grande plage de rglage de la PMD (180 ps de DGD et 8100 ps2 de SOPMD compos de PCD et dpolarisation). Les courbes de la Figure 86a sont obtenues avec une vitesse moyenne de brouillage de 1.3/ms tandis que celles de la Figure 86b sont obtenues avec une vitesse de brouillage allant jusqu{ 110/ms.

Figure 86 : OSNR requis en fonction du DGD pour Rx3 10-4 pr-FEC (courbes vertes), 10-12 post-FEC RS (courbes bleus). Avec SOPMD (symboles pleins) et sans SOPMD (symboles vides). (a) pour 1.3/ms ; (b) pour 110/ms.
Sur la Figure 86a, la valeur dOSNR requis est infrieure de 1 dB pour les courbes prFEC et post-FEC RS(255,239) dans la zone entre 0 et 60 ps par rapport celles de la Figure 79a. Cette amlioration est obtenue par lapplication dun nouvel algorithme destimation du canal. Cet algorithme ne modifie pas les performances fort DGD. La prsence de second ordre de PMD a un faible impact sur les performances de Rx3 faible vitesse de brouillage de polarisation. 124

La Figure 86b montre que le brouillage rapide de polarisation ajoute de la pnalit sur les courbes post-FEC en prsence dun DGD gal 80 ps. On remarque que le brouillage rapide de polarisation limite 80 ps la valeur de DGD supporte par lgaliseur. Mode fixe code RS Nous avons trac les mmes courbes mais avec le mode fixe du Rx3 dans les mmes conditions. Les rsultats sont prsents sur la Figure 87.

Figure 87 : OSNR requis en fonction de DGD pour Rx3 10-4 pr-FEC (courbes vertes), 10-12 post-FEC RS (courbes bleus). Avec SOPMD (symboles pleins) et sans SOPMD (symboles vides). (a) pour 1.3/ms ; (b) pour 110/ms.
On peut constater que cette configuration permet datteindre le niveau 120 ps de DGD avec un brouillage lent et le niveau 100 ps avec un brouillage rapide ce qui tait impossible pour le mode automatique de fonctionnement. En mme temps, une pnalit 125

non ngligeable apparait avec lmulation de SOPMD. En effet, dans le cas de brouillage lent et en prsence de niveaux levs de DGD, le SOPMD (PCD+ dpolarisation) ajoute une pnalit supplmentaire pour 100 ps de DGD et elle limite la compensation 100 ps de DGD au lieu de 120 ps. Daprs les Figure 87a et Figure 87b, on voit aussi que le mode fixe permet dobtenir les mmes performances pour les faibles valeurs de DGD ainsi que de maintenir le bon fonctionnement avec les niveaux levs de DGD. En rsum, la configuration mode fixe combine une meilleure estimation du canal permet damliorer les performances du Rx3. Mode automatique EFEC Dans le mme contexte, nous avons tudi la combinaison FFE/MLSE avec le code EFEC dont les caractristiques sont dj dcrites dans le paragraphe 3.1.4. Les mmes tests taient raliss en activant le code EFEC et en prsence ou non du SOPMD. Les rsultats de la combinaison du mode automatique du Rx3 avec le code EFEC en fonction du DGD et en prsence de SOPMD sont prsents dans la Figure 88.

126

Figure 88 : OSNR requis en fonction du DGD pour Rx3 10-4 pr-FEC (courbes vertes), 10-12 post-FEC RS (courbes bleus) et 10-12 post-FEC EFEC (courbes rouges). Avec SOPMD (symboles pleins) et sans SOPMD (symboles vides). (a) pour PS1 (SR8) et PS2 (0) ; (b) pour PS1(SR8) et PS2(SR1000).
Daprs cette figure, on constate que lEFEC donne de meilleures performances que le RS(255,239). La diffrence en termes dOSNR requis entre les deux codes est de 1.5 dB en faveur de lEFEC pour un DGD infrieur 60 ps. Cependant les performances de ce code sont dgrades rapidement avec laugmentation du DGD. A 80 ps, il ajoute une pnalit supplmentaire de plus de 1 dB par rapport au code RS. De plus il ne permet pas au systme de fonctionner avec un DGD de 100 ps. Ladite valeur est rduite 80 ps dans le cas dun brouillage rapide de polarisation (Figure 88b). Enfin, la prsence de SOPMD amliore les performances avec le code EFEC de 1 dB indpendamment de la vitesse de brouillage faible DGD. Mais le SOPMD ne permet pas de rtablir la synchronisation de lgaliseur quand cette dernire est perdue sous linfluence du brouillage rapide ou bien dun niveau lev de DGD. Mode fixe EFEC

127

Une dernire combinaison tester est celle du code EFEC en combinaison avec le Rx3 en mode "fixe". Les rsultats sont prsents dans la Figure 89.

Figure 89 : OSNR requis en fonction de DGD pour Rx3 10-4 pr-FEC (courbes vertes), 10-12 post-FEC RS (courbes bleus) et 10-12 post-FEC EFEC (courbes rouges). Avec SOPMD (symboles pleins) et sans SOPMD (symboles vides). (a) pour PS1 (SR8) et PS2 (0) ; (b) pour PS1(SR8) et PS2(SR1000).
Cette figure montre que le code EFEC se comporte avec le Rx3 en mode "fixe" de la mme faon quavec le Rx3 en mode "automatique". Bien que Le mode "fixe" apporte de lamlioration en termes de valeur de DGD maximal sans avoir une perte de synchronisation, le Rx3 avec le code EFEC offre des performances limites 80 ps de DGD dans le cas de brouillage lent et seulement 60 ps dans le cas du brouillage rapide de polarisation. Les mesures effectues avec le FEC/MLSE et le SOPMD (PCD+dpolarisation) donnent des rsultats diffrents de celles effectus avec le MLSE et la dpolarisation seule. Outre la diffrence de comportement des galiseurs, il apparat une dgradation lie la prsence de la PCD dans certains cas. 128

Mais nous notons que dans tous les cas, les performances post-FEC avec EFEC sont plus dgrades que celles avec le code RS(255,239). Ceci montre la ncessit doptimiser conjointement le couple (galiseur-FEC) pour bnficier des apports de chacun.

5.3 Compensation de PMD par brouillage dterministe de polarisation


Durant cette tude, qui a fait lobjet dun dpt de brevet [94], nous nous sommes intresss la compensation de la PMD qui prsente une problmatique majeure pour les systmes de transmission WDM 10 Gbit/s. En effet, un certain nombre de fibres des rseaux des oprateurs historiques possdent des caractristiques en PMD telles que la transmission 10 Gbit/s et au-del{ nest pas possible sans un changement de tout ou partie du cble ce qui reprsente un investissement important pour les oprateurs concerns. De plus, dans ces systmes WDM, la PMD affecte chaque canal de faon diffrente ce qui oblige utiliser des solutions de compensation monocanal.

5.3.1 Problmatique
Certains dispositifs optiques de compensation de la PMD ont dj t prsents ainsi que leur principe de fonctionnement [68,69], mais dans la pratique ils ne sont pas utiliss. Ceci est li, dune part, leur cot lev bas aussi sur le fait quil sagit de solutions de compensation monocanal (dans un systme WDM, un compensateur par canal est ncessaire) et dautre part, { leur potentiel limit en termes de performances et de rapidit de rponse. En effet, la plupart de ces dispositifs optiques ncessitent un signal de contre-raction ce qui impose un dlai entre la dtection de la dgradation et lapplication des bons paramtres dans le dispositif de compensation. Par ailleurs, les solutions de compensation lectroniques 10 Gbit/s comme les galiseurs de type FFE/DFE ou de type MLSE ont galement t dveloppes et reprsentent une alternative crdible au remplacement de cbles. Ces solutions reposent cependant toujours sur le concept dun compensateur par canal, ce qui reprsente un cot lev si lon veut compenser la PMD dans un systme WDM. Une autre solution permettant de rduire linfluence de la PMD est base sur le brouillage rapide de polarisation. En effet, les performances des codes correcteurs derreurs utiliss dans les systmes de transmission optiques, dpendent des statistiques derreurs. Ces codes sont efficaces face aux statistiques alatoires derreurs, comme celles gnres par le bruit dASE mais leurs performances sont limites face aux blocs derreurs produits par la PMD [95]. Chaque code FEC possde une certaine capacit de correction indique par le nombre maximal derreurs corrigeables et le nombre maximal derreurs conscutives corrigeables dans dans une trame FEC. Lide derrire cette solution est dinstaller des endroits diffrents dans la ligne de transmission plusieurs brouilleurs de polarisation dont le rle est de faire varier le SOP des canaux optiques durant la priode dune trame FEC. Ce processus permet de changer ltat de polarisation et donc linfluence nfaste de la PMD de la ligne afin que la

129

longueur des blocs derreurs soit infrieure ; on rduit ainsi les erreurs post-FEC [96,97]. La Figure 90 extraite de la rfrence [98] illustre des rsultats de simulation qui montrent une amlioration de performances due au brouillage distribu de polarisation pour deux codes FEC face la PMD pour un format de modulation DPSK (differential phase shift keying) 10.7 Gbit/s.

Figure 90 : OSNR requis BER=10 -15 en fonction du DGD pour deux types de codes RS standard (bleu) et EFEC (rouge), avec (carrs) et sans (cercles) brouillage de polarisation distribu [98]
Cette figure montre des courbes dOSNR requis en fonction du DGD normalis par rapport au temps bit T. Pour une pnalit OSNR de 2 dB, la valeur de DGD tolre samliore de 70 % et de 140 % respectivement pour les codes RS et EFEC. Cependant la solution de brouillage rapide de polarisation permet de rduire les blocs conscutifs derreurs, mais elle ne permet pas de matriser la rpartition de ces erreurs du fait du brouillage alatoire. En effet, la prsence des brouilleurs de polarisation ne rduit pas le nombre total derreurs pr-FEC mais modifie la rpartition de ces erreurs dans le temps. Dautre part, pour un niveau lev de PMD, le nombre derreurs est plus important et pourra dpasser la limite , sans dpasser ncessairement la limite ; ce qui gnre galement des erreurs post-FEC. Par exemple, pour le code RS(255,239) connu pour sa capacit de correction des blocs derreurs, la valeur est gale 57 tandis quune rpartition de 9 erreurs de faon ne pas avoir deux erreurs dans le mme octet (le nombre doctets dune trame FEC RS(255,239) est 64) va produire des erreurs post-FEC. Nous avons donc propos une solution qui permet de contrler la rpartition des erreurs dans le flux des donnes, afin dobtenir une distribution favorite pour le dcodeur FEC. Notre solution est base sur linstallation au dbut de la liaison d un contrleur de polarisation utilis en mode de brouillage "dterministe". Ce mode spcifi de brouillage assure la transformation des statistiques derreurs comme cest illustr dans la Figure 91. Le principe de fonctionnement de cette solution sera dtaill dans les paragraphes suivants.

130

Figure 91 : Distribution des erreurs pr-FEC en fonction du temps : (a) distribution normale ; (b) avec brouillage dterministe de polarisation.

5.3.2 Solution propose


Nous avons dj{ vu quun systme affect par la PMD possde deux axes propres faisant 90 lun par rapport { lautre. De plus, les signaux optiques injects dans la fibre suivant l'un des axes propres seront dans un tat favori et ils subiront le minimum de dispersion modale de polarisation (lie seulement aux ordres suprieurs de PMD). De mme, un signal inject 45 des axes propres reprsente le cas pire qui conduira au BER le plus lev. En gnral, un signal inject alatoirement dans la fibre pourrait tre dcompos suivant son SOP en deux composantes qui vont se propager des vitesses diffrentes. Ainsi lors de la rception du signal en fin de liaison, limpulsion reue sera dforme entranant une rduction des performances en transmission par une augmentation du BER sur les bits transports. En conclusion, chaque SOP l'entre de la liaison optique correspond un certain BER, suivant la position de ce SOP par rapport aux axes propres. Il faut galement noter ici quau cours de la propagation dans la fibre, la polarisation des signaux volue de faon alatoire, ce qui rend plus difficile la compensation de la dispersion modale de polarisation. De plus chaque longueur donde dun signal WDM a ses axes propres spcifiques ce qui rend les solutions de compensation difficiles raliser. Dans la suite, nous allons utiliser la reprsentation sur la sphre de Poincar, o chaque SOP correspond un point unique sur la sphre. Cette mthode nous permet d'identifier des zones sur la sphre, qui reprsentent des SOP l'entre de notre systme introduisant des BER levs. De telles zones sont appeles "zones de pnalits" dans lesquelles il ne faut pas rester trop longtemps pour viter davoir des BER levs pendant une trop grande dure ce qui engendre un nombre derreurs important. Par ailleurs, ces zones de pnalits traduisent lvolution du DOP (voir 2.5.3.4) qui est un indicateur de linfluence de la PMD sur le signal optique. Ces zones de pnalits ne sont pas fixes dans le temps, car elles sont lies la position des axes propres du systme de transmission optique { la longueur donde du signal considr qui varient au cours du temps cause notamment de la temprature et/ou de la pression exerce sur la fibre optique. La position de ces zones de pnalits fluctue donc au cours de la vie du systme, mais de faon relativement lente par rapport la

131

variation du DGD ou du SOPMD { longueur donde donne. Pour comprendre la solution propose, une analyse des zones de pnalits est ncessaire. On se rfre ainsi tout dabord aux Figure 92a et Figure 92b qui illustrent une sphre de Poincar reprsentant le BER associ un signal optique traversant une fibre optique soumise seulement au premier ordre de PMD en fonction du SOP du signal optique lentre de cette fibre optique. Ces figures illustrent les projections respectives des deux hmisphres opposes constituant la sphre de Poincar, pour des raisons pratiques de visualisation.

Figure 92 : Evolution des pnalits dans le cas de PMD du 1er ordre


Ces figures sont obtenues partir de rsultats de simulation, confirms par des rsultats exprimentaux, montrant les taux derreurs binaires, exprims sous la forme de leurs Log10(BER), calculs pour 130 points dtats de polarisation quidistants sur la sphre de Poincar en prsence dun DGD de 60 ps. Les zones en orange reprsentent les BER levs, on voit ainsi que les zones de pnalits o le BER dpasse un certain seuil (par exemple de lordre de 10-5) forment un anneau ; et en mme temps on peut distinguer les axes propres qui sont prsents par les deux zones en bleu fonc. Les Figure 93a et 62b illustrent, quant elles, une sphre de Poincar dans laquelle on tient en plus compte du SOPMD qui va se rajouter au DGD. Sur ces figures, galement obtenues par des simulations confirmes par des rsultats exprimentaux, on remarque que la forme des zones de pnalits indiques en orange s'est dforme. Plus prcisment, on ne retrouve plus des zones de pnalits en forme danneaux comme le cas du DGD seul, mais les zones de pnalits (toujours pour des BER dpassant un seuil de lordre de 10-5) se prsentent sous une nouvelle forme correspondant deux taches diamtralement opposes.

132

Figure 93 : Evolution des pnalits dans le cas de PMD du 1er et 2nd ordre.
Enfin, les Figure 94a et 63b illustrent une sphre de Poincar dans laquelle on tient compte non seulement du 1er et 2nd ordre de PMD, mais galement de la dispersion chromatique. Dans ce troisime cas, les rsultats de simulation rvlent une dformation des zones de pnalits reprsentes en orange qui se rduisent maintenant une seule tache sur la sphre de Poincar, et ce toujours pour des BER dpassant un seuil de lordre de 10-5.

Figure 94 : Evolution des pnalits dans le cas de PMD du 1er et 2nd ordre avec CD.
Dans ces conditions, la solution de compensation consiste installer au dbut de la liaison un dispositif de compensation arrang pour brouiller la polarisation des signaux optiques transmis dans la liaison optique, en changeant la polarisation dentre de ces signaux de faon dterministe et de prfrence suffisamment rapidement pour viter autant que possible de se retrouver (et dans ce cas pas trop longtemps) dans une zone de pnalits sur la sphre de Poincar telle que dcrite ci-avant, et donc de minimiser au

133

maximum la probabilit de subir des erreurs de transmission. Un tel dispositif est par exemple un contrleur de polarisation en Niobate de Lithium (LiNbO3). La Figure 95 illustre un systme de transmission WDM comprenant le dispositif de compensation propos (PS) juste { la sortie du multiplexeur et avant lentre dans la liaison optique. En plus, les metteurs et le multiplexeur sont maintien de polarisation, afin davoir une polarisation fixe et connue { lentre du PS pour toutes les longueurs donde ce qui permet de bien contrler les SOP { la sortie du PS. Gnralement, les canaux optiques transmis dans un systme WDM prsentent, en fin de liaison optique, une dispersion chromatique rsiduelle non nulle. Mais dans certains cas, il est possible que cette dispersion chromatique rsiduelle soit nulle, ce qui peut entraner la prsence de deux zones de pnalits opposes au lieu dune seule, et ainsi augmenter le risque dutiliser des SOP se situant dans une zone BER lev. Cela peut tre en particulier le cas avec des liaisons WDM rcentes 10Gbits/s utilisant des fibres compensatrices de dispersion chromatique pour compenser tous les canaux de la liaison en mme temps. Dans de telles liaisons WDM, il peut tre ncessaire dajouter une fibre optique de longueur dtermine, en dbut de liaison (aprs le PS) ou en fin de liaison, pour garantir un niveau de dispersion chromatique rsiduelle suffisant { lentre des rcepteurs.

Figure 95 : schma du montage.


Le principe de la prsente invention est illustr en dtail sur la Figure 96, laquelle reprsente une sphre de Poincar prsentant une zone de pnalits unique viter autant que possible pour diminuer la probabilit derreurs. Sur cette figure, la zone de pnalits est forme dune unique tache, { linstar du cas illustr sur la Figure 94 pour lequel on tient compte de la PMD du 1er et 2nd ordre ainsi que dune CD non nulle.

134

Figure 96 : Trajectoire de variation de la polarisation


La limite de cette zone de pnalits est dfinie comme tant lensemble des tats de polarisation dentre de la liaison optique, entranant un BER correspondant un seuil acceptable de BER. Tous les points de la sphre de Poincar situs en dehors de cette limite correspondent des tats de polarisation entranant des BER infrieurs ce seuil acceptable, et inversement tous les points de la sphre de Poincar situs dans la zone de pnalits dlimite par cette limite correspondent des tats de polarisation entranant des BER suprieurs ce seuil, et donc viter autant que possible. La limite de la zone de pnalits, et donc sa taille dpendent du niveau de PMD affectant la fibre optique considre. Plus ce niveau de PMD est lev, plus grande sera la zone de pnalits viter, et rciproquement. Afin de limiter autant que possible la possibilit de se retrouver dans une telle zone de pnalits, lide consiste { modifier rgulirement le SOP en entre de la liaison optique en obtenant des tats de polarisation dont les reprsentations sur la sphre de Poincar sont spares dune distance suprieure une distance minimale permettant dviter de se trouver plusieurs fois dans cette zone de pnalits. Cette distance peut tre dfinie comme tant la distance maximale entre deux points distincts parmi lensemble des points de la sphre de Poincar appartenant la zone de pnalits qui correspond un seuil acceptable de BER donn. Cette distance minimale dpend ainsi de ce seuil acceptable de BER donn. Pour mieux visualiser cette distance minimale sur la Figure 96, on peut dfinir un cercle de pnalits correspondant sensiblement au cercle minimal circonscrivant lensemble de la zone de pnalits { viter. Ce cercle minimal peut tre calcul comme tant le cercle passant par les deux points les plus loigns de la zone de pnalits correspondant un certain seuil acceptable de BER. Le diamtre de ce cercle de pnalit correspond alors la distance minimale respecter 135

entre deux tats successifs de polarisation sur la sphre de Poincar, afin dviter de retomber dans la zone de pnalits. Ceci est illustr sur cette mme figure o le passage entre diffrents tats de polarisation successifs est indiqu par des flches. On voit bien dans cet exemple que, dans la mesure o la distance entre les diffrents tats de polarisation successifs est suprieure au diamtre du cercle de pnalits circonscrivant la zone de pnalits { viter, bien quil soit possible de se trouver une fois dans la zone de pnalits, une telle situation narrive en principe pas plus dune fois puisque tous les tats de polarisation autres que celui se trouvant dans la zone de pnalits sont distants de ce dernier dune distance suprieure au diamtre et se situent donc en dehors du cercle de pnalits. On vite ainsi de se retrouver pendant une trop longue dure dans la zone de pnalits, ce qui entranerait un nombre trop lev derreurs.

5.3.3 Mode de ralisation


Dans la mesure o la zone de pnalits na pas forcment une position fixe sur la sphre de Poincar, il peut exister des situations o mme en appliquant la mthode ci-avant, on a plusieurs tats de polarisation se trouvant dans une zone mouvante de pnalits. Pour viter autant que possible une telle situation, une vitesse de brouillage suffisamment rapide peut tre choisie, de faon ce que la zone de pnalits puisse tre considre comme fixe le temps de parcourir (au moins une fois) toute la sphre de Poincar. Il est possible de dterminer la plus grande dimension de la zone de pnalits sur la sphre de Poincar. La distance minimale peut alors correspondre cette plus grande dimension, voire une valeur lgrement suprieure afin de se laisser une marge supplmentaire. Cette distance peut tre dtermine { lavance, par la mesure de cette distance sur une sphre de Poincar, obtenue par simulation ou avec des tests exprimentaux, pour un niveau de PMD donne. La distance minimale pourra alors sappliquer a fortiori { toute fibre optique prsentant une PMD infrieure ou gale cette PMD donne dans la mesure o les autres lments de la liaison sont identiques notamment le code FEC employ. Une fois cette distance minimale connue, il est possible de calculer un nombre ( ) de SOP au-del duquel le risque de tomber plusieurs fois dans la maximum mme zone de pnalits existe. En effet, plus le nombre de SOP est grand, plus le nombre de points sur la sphre de Poincar est lev, et plus petite est la distance sparant deux SOP voisins au sein du maillage distribu sur lensemble de la sphre de Poincar. Dans la mesure o cette distance est choisie pour tre suprieure , il convient de ( ). Or lemploi dun code FEC choisir un nombre dtats infrieur ou gal { exige de ne pas rester trop longtemps dans un mme tat de polarisation, afin dviter daugmenter sensiblement la probabilit dengendrer des BER excdant la capacit de correction du code FEC, ce qui empcherait datteindre lobjectif dune transmission quasiment sans erreur. Afin de satisfaire cette deuxime contrainte, lors du calcul du ( ) de points sur la sphre nombre , il faut dterminer un nombre minimum de Poincar en-dessous duquel un tat de polarisation entranant un BER dpassant la capacit de correction du code FEC risque dtre obtenu. En particulier, lorsque le signal optique transporte des trames de donnes comportant chacune un nombre de bits, 136

( ) dtats de polarisation { calculer est effectu le calcul du nombre minimum en fonction du nombre de bits dune trame et de la capacit de correction du code FEC dsign par . ( ) peut ainsi avantageusement tre calcul au moyen de Ce nombre minimal lquation suivante : ( )= ( ) (5.2)

o E(x) dsigne la partie entire suprieure de x. A titre dexemple, afin de mieux illustrer ce dernier aspect, on peut se placer dans le cas o un code FEC standard de type Reed-Solomon RS(255,239), avec entrelacement entre 16 sous-trames, est employ pour encoder les donnes transportes par le signal optique multicanaux. Dans ce cas, le nombre total de bits dans la trame tant alors de =32640 bits et =1017 bits. Avec ces paramtres, le nombre minimum ( ) vaut E(32640/1017)=33, et il convient alors de choisir un nombre suprieur ou gal 33 SOP distincts sur la sphre de Poincar. Une fois obtenues les deux bornes infrieures et suprieures, on peut choisir la valeur de . Ensuite, on calcule les coordonnes de points sur la sphre de Poincar par des tables de codes sphriques donnes par la rfrence [99]. Cette rfrence donne des tables utilises pour dfinir points quidistants et distribus sur lensemble de la sphre de Poincar et en dduire les SOP dont les reprsentations respectives correspondent ces points. Les coordonnes de ces points sont les paramtres de Stokes des diffrents SOP distribus sur la sphre de Poincar. Ces coordonnes sont utilises lors de la mise en uvre de ce mode spcifique de brouillage. Dun point de vue pratique, on peut utiliser un contrleur de polarisation en Niobate de Lithium fabriqu par EOSpace [100] et dj tudi dans notre laboratoire. La Figure 97 illustre un schma dun tage de ce contrleur de polarisation o apparaissent les lectrodes de commande, donc les paramtres de commande correspondant des tensions dont les valeurs sont calcules en utilisant la matrice de Jones associe au contrleur de polarisation employ. En effet, ce contrleur de polarisation est compos de six tages reprsentant une lame retard de phase et un angle d'orientation 2. Les valeurs de et de 2 sont ajustables et contrles par les tensions , et appliques sur le contrleur de polarisation.

Figure 97 : Schma du contrleur de polarisation

137

Les relations entre les paramtres quations suivantes :

et

et les tensions appliques sont donnes par les . . cos( ) . . cos( ) (5.3) (5.4)

= 2 . . sin( ) = 2 . . sin( )

Dans lesquelles : = 0 (Masse). - est la tension requise pour introduire un dphasage de 180 entre le mode TE et le mode TM. est la tension requise pour faire transformer le mode TE en mode TM et inversement. - , et , sont les tensions requises pour annuler la birfringence entre les modes TE et TM. - est la valeur du dphasage induite par le contrleur de polarisation. Pour gnrer une lame quart donde, il faut un = 1/4. - est langle dorientation de notre lame. Si lon dfinit alors = et = , il est possible de dduire les , , deux quations suivantes partir des quations (5.3) et (5.4) :

( 2

(5.5)

( 16.

( 4.

(5.6)

Ces quations permettent de calculer le dphasage et lorientation de la lame en fonction des tensions appliqus sur le contrleur de polarisation, donc la fonction de transfert de ce contrleur. En utilisant la reprsentation de Jones, la relation entre les SOP { lentre et { la sortie dun milieu birfringent scrit sous la forme suivante : ( )=( )( ) (5.7)

o les coefficients sont les coefficients complexes de la matrice de Jones du milieu birfringent. Ainsi, dans le cas du contrleur dj{ mentionn, la matrice de Jones dun tage sexprime par lquation suivante ,13] :

138

cos( /2) . cos( ) sin( /2) ( , /2) = ( . sin( ) cos( /2)

. sin( ) cos( /2) ) cos( /2) . cos( ) sin( /2)

(5.8)

A partir des quations (5.5), (5.6) et (5.8), on peut donc calculer la matrice de Jones du contrleur de polarisation en fonction des tensions appliqus et . Il est alors possible, avec la connaissance du SOP { lentre du contrleur de polarisation, de calculer les valeurs de tension appliquer pour obtenir un SOP dtermin souhait en sortie du contrleur de polarisation. En effet, Il est possible de connatre le SOP l'entre du contrleur de polarisation en utilisant des fibres maintien de polarisation en amont de ce contrleur. On peut alors en dduire les valeurs de tensions de commande correspondant chaque SOP dsir en sortie du contrleur de polarisation. Pour compenser la PMD, il suffit donc d'appliquer ces valeurs de tensions de commande pour une dure dfinie pendant le temps o il faut rester dans chaque SOP. En dautres termes, on mmorise les valeurs de tension de commande dans un module de pilotage du contrleur de polarisation pour lui appliquer squentiellement ces valeurs de tensions. Il est ici avantageux que deux tats successifs SOPi et SOPi+1 dans la srie de SOP { obtenir soient voisins dans le maillage de la sphre de Poincar, ceci afin davoir des variations des valeurs de tensions limites et aussi viter de traverser la zone de pnalits lors du passage dun SOP { un autre. Le calcul de la dure dapplication des tensions de commande dpend du type de code FEC utilis. Cette dure est fixe de sorte ce que tous les SOP calculs soient obtenus successivement, une seule fois, pendant la dure dune trame FEC. En effet, si la dure dapplication diminue trop fortement, un mme tat de polarisation SOPi problmatique peut tre obtenu deux fois (voire plus) pendant une mme trame, ce qui peut engendrer des BER impossibles compenser avec le code FEC. Pour ce faire, la dure dapplication des paramtres de commande est dtermine en fonction du nombre de bits dune trame et du nombre dtats de polarisation calculs. En particulier, cette dure peut tre calcule au moyen de lquation suivante : =( ) (5.9)

o correspond au temps bit. En reprenant lexemple prcdemment dcrit, la dure dapplication est ainsi de 92.4 ns (92.4 ns = (32640/33) 93.4 ps pour un dbit de 10.7 Gbit/s) dans chacun des tats de polarisation SOPi obtenir. Ainsi, il est avantageux dutiliser un code Super-FEC construit base de deux codes concatns comme ceux dcrit dans la rfrence [101] : Un code interne permettant de corriger les erreurs individuelles et apte rduire la taille de la zone de pnalits sur la sphre de Poincar, et donc rduire la distance minimale D ; et Un code externe de type Reed-Solomon connu pour sa capacit de correction des blocs derreurs.

Une telle combinaison de codes permettrait de rduire encore plus les probabilits derreur dans la transmission en combinant la diminution des zones de pnalits et lutilisation dun code correcteur derreurs pour compenser les blocs derreurs typiquement causs par la dispersion modale de polarisation.

139

5.4 Conclusion
Dans ce chapitre, nous avons prsent les rsultats des tests exprimentaux effectus sur les diffrents galiseurs lectroniques. Dabord nous avons valu ces galiseurs face la PMD en mode dynamique dans une ligne de transmission de 1000 km, puis nous avons montr exprimentalement leffet du brouillage rapide de polarisation sur le fonctionnement de ces cartes. De plus, la combinaison galiseur-code FEC et son effet sur les performances a t montr avec une valuation en pr-FEC et post-FEC avec le code RS et un code EFEC. Nous avons vu que les donnes post-FEC sont plus affectes par le brouillage de polarisation ce quil faut le prendre en compte lors de lvaluation dun lment pouvant affecter la statistique derreurs dans les donnes. Cependant les galiseurs base de MLSE offrent les meilleures solutions de compensation lectronique et lassociation dun filtre linaire FFE { un MLSE prsente un bon compromis permettant de rduire la complexit de ce dernier sans perdre trop en terme de performances. Enfin, nous avons propos une solution de compensation optique de la PMD base sur le brouillage dterministe de polarisation associ un code FEC spcifi. Les avantages de cette solution sont quelle est transparente, multicanaux et quelle na pas besoin dun signal de contre-raction.

140

Chapitre 6. Conclusion et perspectives


Lobjectif de cette thse tait dtudier les techniques de compensation lectronique des distorsions dans les systmes de transmissions WDM. Le manuscrit fournit une mthodologie cohrente pour choisir la meilleure technique d'galisation lectronique adapte aux besoins dun systme de transmission WDM. Le choix dune technique de compensation doit prendre en compte certaines exigences lies aux paramtres de ce systme comme le niveau de dispersion chromatique et/ou de dispersion modale de polarisation de la ligne de transmission considre, mais aussi les autres limitations usuelles d'un systme de transmission WDM que sont l'accumulation du bruit d'ASE de la chane d'EDFA ou l'accumulation des effets non-linaires. Dans ce contexte, nous avons valu la performance des techniques dgalisation lectronique, en s'appliquant reproduire autant que faire se peut des conditions d'utilisation "ralistes" proche des conditions "terrain". En particulier, par opposition aux travaux publis dans l'tat de l'art jusqu'alors, nous avons privilgi les valuations "dynamiques" de la robustesse des galiseurs lectroniques face par exemple la dispersion modale de polarisation. Pour cela, la premire phase de notre tude avait pour but d'identifier les diffrentes sources de dgradation de la qualit de transmission. Parmi ces sources de dgradation, nous nous sommes surtout intresss la PMD et son effet sur le signal optique car elle constitue depuis de nombreuses annes un frein au dploiement des systmes de transmission WDM longue distance. La variation temporelle du retard diffrentiel de groupe, la variation des axes principaux de polarisation, ainsi que la variation de l'tat de polarisation du signal induites par les conditions "terrain" ont t finement reproduites au laboratoire, afin de placer les galiseurs dans des conditions d'utilisation "ralistes". Aprs deux chapitres dtaillant les principaux phnomnes mis en jeu dans un systme de transmission WDM longue distance et les principes de fonctionnement des principaux galiseurs lectroniques utiliss dans les communications optiques, les valuations exprimentales de trois galiseurs ont t ralises dans un montage compos dune ligne de transmission de 1000 km avec 80 longueurs donde modules { 10 Gbit/s. Afin d'avoir une vision claire et complte des solutions apportes par la compensation lectronique, nous avons test trois familles d'galiseurs: le FFE-7/DFE-3, le FFE-16/MLSE-8 et le MLSE-16. Les rsultats sont compars ceux obtenus avec un rcepteur constitu dune photodiode et d'une bascule de dcision { seuil adaptatif. Les courbes de pnalit "systme" sont obtenues partir des mesures de BER en fonction de lOSNR pour diffrentes valeurs de PMD. Un brouillage de polarisation totalement alatoire et ultra-rapide de 110/ms a t implment en amont d'un mulateur de PMD, capable de gnrer soit de la DGD (premier ordre de PMD), soit de la DGD couple avec du second ordre de PMD (SOPMD) constitu de PCD et de dpolarisation.

141

Les rsultats ont montrs que les galiseurs base de MLSE sont les plus performants. Pour des vitesses de brouillage lentes, ces galiseurs restent fonctionnels mme pour une mulation de 100 ps de DGD: lOSNR requis pour un BER=10-4 pr-FEC est alors de 15 dB. On constate que les performances du MLSE-16 sont meilleures que celles du FFE16/MLSE-8 pour les valeurs de DGD plus grandes que le temps bit (i.e. 100 ps). Les autres rcepteurs comme la bascule seuil de dcision adaptatif et le FFE-7/DFE-3 sont limits { 60 ps de DGD. Nous montrons trs clairement dans le manuscrit limpact non ngligeable que peut avoir une forte vitesse de brouillage de la polarisation du signal sur la performance des galiseurs lectroniques, dmontrant par l-mme que le test de tels dispositifs ne peut se faire sans une valuation "dynamique" proche des conditions "terrain". Une valuation statique, comme c'est souvent le cas dans l'tat de l'art, est trs incomplte pour dcrire le comportement rel des galiseurs. Ce problme est li la vitesse de mise { jour des paramtres calculs par la fonction destimation de canal. Le cas de la carte dgalisation FFE-7/DFE-3 est un exemple typique de la lenteur de la contre-raction mise en place par le constructeur pour ajuster les paramtres du filtre par rapport la variation rapide des caractristiques du canal. Il en rsulte un rcepteur non-adapt { lapplication pour laquelle il a t dvelopp. En d'autres termes, le FFE 7/DFE-3 est efficace pour compenser la dispersion chromatique, phnomne statique, et limit dans le cas de la compensation de PMD, qui par nature est un phnomne dynamique. Afin de rgler ce problme, la contre-raction et plus particulirement le logiciel d'actualisation des paramtres du FFE-7/DFE-3 doit tre plus rapide que la variation de ltat du canal lui-mme. Le brouillage rapide de polarisation introduit une dgradation de 20 % sur les valeurs maximales de DGD supportes par les galiseurs base de MLSE, sans introduire de pnalits dans le cas des faibles valeurs de DGD. Les dgradations de performance amenes par le brouillage rapide de polarisation sont plus significatives sur les courbes donnant les performances post-FEC, dmontrant que la concatnation de l'galiseur lectronique et de la carte FEC apportent une pnalit supplmentaire par rapport la performance thorique. Ce rsultat n'avait jamais t montr jusqu' aujourd'hui, et cette thse est le premier document mettre clairement en vidence la pnalit amene par l'association de l'galiseur lectronique avec la carte FEC, lorsque la PMD est mule dans des conditions "ralistes" proches des conditions "terrain". Ces rsultats laissent penser qu'il serait probablement judicieux de mieux adapter le codage/dcodage de canal la statistique des erreurs en sortie d'galiseur, plutt que de continuer le faire par rapport la statistique des erreurs en entre d'galiseur. De plus, nous montrons trs clairement dans cette thse que la combinaison d'un galiseur base de MLSE et d'un code FEC de type RS(255,239) est plus efficace dans les conditions d'utilisation "terrain" que la concatnation d'un MLSE avec un FEC volu de type EFEC (BCHBCH). Plus prcisment, nous montrons que la combinaison MLSE + EFEC (BCHxBCH) est plus performante dans le cas des faibles valeurs de DGD (moins de 80 ps): la diffrence pour une DGD nulle entre les deux codes en termes dOSNR requis pour un BER=10-12 post-FEC est de 1.5 dB en faveur du EFEC (BCHxBCH). A l'oppos et contre toute attente, la combinaison MLSE + EFEC (BCHxBCH) est moins performante lorsque les valeurs de DGD sont leves. Ceci est expliqu par le fait que les codes RS corrigent mieux les paquets derreurs puisquils emploient des symboles non-binaires. Ces rsultats nous conduisent imaginer d'implmenter un FEC mieux adapt la statistique des erreurs la sortie du MLSE. En effet, les FEC actuellement utiliss en optique sont bien adapts au traitement des bursts d'erreurs. Or, nous avons montr 142

que les galiseurs de type MLSE changeaient la statistique des erreurs en splittant ces bursts d'erreurs et en distribuant plus uniformment les erreurs sur la squence de donnes. Au lieu d'avoir un FEC adapt aux bursts derreurs, mieux vaudrait mettre en uvre un FEC capable de traiter les erreurs rparties plus uniformment sur la squence de donnes. Concernant le dploiement de ces techniques dans les systmes de transmissions WDM, la solution base sur la combinaison de FFE et MLSE a montr son efficacit et sa robustesse. Il reprsente une alternative { lgaliseur de type MLSE seul, qui est { ce jour l'galiseur le plus performant. Ladjonction dun filtre FFE permet de rduire le nombre dtat dans le MLSE, rduisant la complexit de l'algorithme Viterbi implmente dans le MLSE. Les rsultats en prsence du premier et du second ordre de PMD ont montr que les galiseurs MLSE et FFE+MLSE permettaient de compenser jusqu{ 25 ps de PMD dans des conditions proches de celles rencontres sur le "terrain". Le champ dapplication de ces solutions est cependant limit au dbit de 10 Gbit/s. La non-disponibilit de convertisseur analogique-numrique et de circuit de type FPGA/ASIC ultra-rapide restreint leur mise en oeuvre pour des dbits de 40 Gbit/s, mme si des tentatives d'utilisation de MLSE dans les dtecteurs diffrentielles d'un signal DQPSK { 40 Gbit/s ont eu lieu. Nanmoins, la mise en uvre d'galiseurs base de MLSE dans les rseaux mtropolitains pourrait tre une solution crdible et peu coteuse pour compenser la dispersion chromatique accumule sur plusieurs spans de fibre (en supprimant le recours aux modules de fibre compensatrice) ou la PMD prsente galement sur ce type de rseau. Plus globalement, les galiseurs lectroniques sont une solution pour les industriels oprateurs, confronts de fortes PMD sur leur infrastructure "fibre" (rseaux curs) et qui souhaitent minimiser le recours la compensation en ligne de dispersion chromatique (rseaux mtropolitains) dans le cadre du dploiement des systmes WDM 10 Gbit/s. Enfin, nous avons propos une solution de compensation optique de la PMD base sur le brouillage dterministe de la polarisation. Lide matresse derrire cette solution de compensation repose sur la capacit de correction des codes correcteur d'erreurs utiliss dans les tlcoms optiques et sur la modification de la statistique des erreurs par le brouillage de polarisation dterministe afin de la faire correspondre le mieux possible aux capacits de correction du dcodeur FEC. Les avantages de cette solution sont les suivants: elle est transparente au dbit port par le canal optique (puisque tout optique), elle est multicanal, elle na pas besoin de signal de contre-raction pour tre efficace.

143

144

Bibliographie
[1- C.K. Kao and G.A. Hockham, Dielectric-fibre surface waveguides for optical frequencies, [2- E. Desurvire, Capacity demand and technology challenges for lightwave systems in the next two decades, Journal of Lightwave Technology, Vol. 24, No. 12, pp. 4697-4710, 2006. [3] M. Joindot and S. Gosselin, Optical fiber transport systems and networks: fundamentals and prospects, C. R. Physique 9, pp. 914-934, 2008. [4- T. Hirano et al, 640 Gbit/s single polarization DPSK transmission over 525 km with timedomain optical fourier transformation in a round-trip configuration, in proc. OFC10, OThD7, San Diego CA. [5 - A.H. Gnauck et al, 25.6 Tb/s C L band transmission of polarization multiplexed RZ-DQPSK signals, in proc. OFC 07, PDP19, Anaheim CA. [6- R. Parfait, Les rseaux de tlcommunications, Lavoisier 2002. [7] http://www.infinera.com/products/ILS2.html. [8] http://www.alcatelucent.com/wps/portal/!ut/p/kcxml/04_Sj9SPykssy0xPLMnMz0vM0Y_Qj zKLd4w3dnTRL8h2VAQADYR9IA!!?LMSG_CABINET=Solution_Product_Catalog&LMSG_CONTEN T_FILE=Products/Product_Detail_000171.xml#tabAnchor3. [9] http://www.corning.com/WorkArea/showcontent.aspx?id=14357. [10] P. Guerber et al, Ultimate performance of SOA-based interferometer as decision element in 40 Gbit/s all-optical regenerator, in proc. OFC02, ThGG100, Anaheim CA. [11- E. Desurvire, Erbium Doped Fiber Amplifiers, Principales and Applications. [12] Y. Frignac, Contribution { lingnierie des systmes de transmission terrestres sur fibre optique utilisant le multiplexage en longueur donde de canaux moduls au dbit de 40 Gbit/s, rapport de thse, Avril 2003. [13- S. Huard, Polarisation de la lumire, Masson 1994. [14- F. Saidbi, Signal processing for high-capacity bandwidth efficient optical communications, rapport de thse, Janvier 2005. [15- I. Kaminov and T. Li, Optical Fiber Telecommunications IVB, Systems and impairements, Academic press, Chapitre 15. [16- C.D. Poole and C.R. Giles, Polarization-dependent pulse compression and broadening due to polarization dispersion in dispersion-shifted fiber, Optics Letters, Vol. 13, No. 2, pp. 155-157, 1988. [17] principal state variation using Jones matrix eigenanalysis, Photonics Technology Letters, Vol. 5, pp. 814-817, 1993.

145

[18- C. D. Poole et al, Dynamical equation for polarization dispersion, Optics Letters, Vol. 16, No. 6, pp. 372-374, 1991. [19] G. J. Foschini et al, The statistics of PMD-induced chromatic fiber dispersion, Journal of lightwave technology, Vol. 17, No. 9, pp. 1560-1565, 1999. [20- G. J. Foschini et al, Probability Densities of Second-Order Polarization Mode Dispersion including Polarizatiom Dependent Chromatic Fiber Dispersion, Photonics Technology Letters, Vol. 12, No. 3, pp. 293-295, 2000. [21- G. J. Foschini et al, Statistics of second order PMD depolarization, Journal of lightwave technology, Vol.19, No. 12, pp. 1882-1886, 2001. [22] G. J. Foschini et C. D. Poole, Statistical theory of polarization mode dispersion in single mode fibers, Journal of lightwave technology, Vol. 9, No. 11, pp. 1439-1456, 1991. [23] G. P. Agrawal, Nonlinear Fiber Optics, third edition, Academic Press, 2001. [24] P.P. Mitra "Nonlinear limits to the informations capacity of optical fiber communications". Nature 411, pp. 1027-1030, June 2001. [25- G. Riddy and L. Solymar, System Limitations Due To Four-wave Mixing In Single Mode Optical Fibers, Electronics Letters , Vol. 22, No. 16, July 1986. [26] F. Forghieri et al, WDM systems with unequally spaced channels, Journal of lightwave technology, Vol. 13, No. 5, pp. 889 - 897, 1995. [27] S. Bigo et al, Experimental investigation of stimulated Raman scattering limitation on WDM transmission over various types of fiber infrastructures, Photonics Technology Letters, Vol. 8, No. 12, pp. 1722-1724, 1996. [28] D. Marcuse, Derivation of analytical expressions for the bit-error probability in lightwave systems with optical amplifiers, Journal of Lightwave Technology, Vol. 8, No. 12, pp. 1816 1823, 1990. [29- T. Mizuochi, Forward Error correction in optical communication systems, in proc. ECOC 07, Tutorial, Berlin, Germany. [30] H. Jaber, Conception architecturale haut dbit et sre de fonctionnement pour les codes correcteurs derreurs. Rapport de thse, Dcembre 2009. [31- S. Haykin, Communication systems-4th edition, chapitre 10, John Wiley & Sons, 2000. [32- C. Chao et al, High-speed parallel CRC implementation based on unfolding, pipelining, and retiming, IEEE Transactions on circuits and systems, Vol. 53, No. 10, pp-1017-1021, October 2006. [33- L. Yin et al, Burst error correcting algirithm for Reed-Solomon codes and its performances over a bursty channel, Proc. IEEE on Communications, Circuits and Systems and West Sino Expositions, Vol. 1, No. 29, pp. 77-81, July 2002. [34- I.S. Reed et G. Solomon, Polynomial codes over certain finite fields, J. Soc. Indust. and Appl. Math., Vol. 8, No. 2, pp. 300-304, 1960.

146

[35] R.C. Bose et D.K. Ray-Chadhuri, On a class of error correcting binary group codes, Information and control, Vol. 3, No. 1, pp. 68-79. March 1960 [36- J.L. Massey, Step-by-step decoding of the Bose-Chaudhuri-Hocquenghem Codes, IEEE transactions on Information Theory, Vol. 11, No. 4, pp. 580-585, October 1965. [37] ITU-T Recommendation G907. [38] ITU-T Recommendation G975. [39- T. Mizuochi, Next generation FEC for Optical communication, in proc. OFC 08, OTuE Tutorial, San Diego, CA.
[40] P. Elias, Error-free coding, IEEE Transaction on Information Theory, pp. 29-57, September

1954.

[41- A. J. Viterbi, Error bounds for convolutional codes and an asymptotically optimum decoding algorithm, IEEE Transactions on Information Theory, Vol. 13, No. 2, pp. 260-269, April 1967. [42- G. D. Fornay, Concatenated Codes, Cambridge MA, MIT Press, 1966.
[43] ITU-T Recommendation G975.1.

[44- C. Berrou et al, Near Shannon limit error-correcting coding and decoding: turbo-codes, in proc IEEE ICC 93, Vol. 2, pp. 1064-1070, Geneva, May 1993. [45- C. E. Shannon, A mathematical theory of communication, Bell System Technical Journal, 27, pp. 623-656, October 1948. [46- R. G. Gallager, Low Density Parity Check Codes, Monograph, MIT Press, 1963. [47] J. G. Proakis, Digital Communication, fourth edition, McGraw-Hill Higher Education. [48- C. Langlais, Etude et amlioration dune technique de rception numrique itrative: Turbo-galisation, rapport de thse, Novembre 2002.
[49] H. Haunstein et al, Principles for electronic equalization of polarization mode dispersion,

Journal of Lightwave Technology, Vol. 22, No. 4, pp. 1169 - 1182, April 2004.

[50] P. M. Watts et al, Performance limits of electronic Feed Forward and Decision Feedback Equalizers for single mode fibre links, in Proc. ECOC 05, Tu3.3.3, Glasgow, UK. [51- G. D. Forney, Jr. Maximum likelihood sequence estimation of digital sequence in the presence of intersymbol interference, IEEE Transactions on Information Theory, Vol. 18, No. 3, pp. 363-378, May 1972. [52] W. Sauer-Greff et al, Maximum-likelihood sequence estimation in nonlinear optical transmission systems, in proc. LEOS 03, Vol.1, pp. 167-168, October 2003. [53- M. Hueda et al, Parametric estimation of IM/DD optical channels using closed form approximations of the signal PDF, Journal of Lightwave Technology, Vol. 25, No. 3, pp. 957 975, March 2007.

147

[54- O. Agazzi et al, Maximum-Likelihood sequence estimation in dispersive optical channels, Journal of Lightwave Technology, Vol. 23, No. 2, pp. 749 - 763, February 2005. [55- M. R. Hueda et al, Performance of MLSE-based receivers in lightwave systems with nonlinear dispersion and amplified spontaneous emission noise, in proc. Globecom 04, pp. 299 303. [56] P. Poggiolini et al, Branch metrics for effective long-haul MLSE, in Proc. ECOC 06, We2.5.4, Cannes, France. [57- G. Bosco et al, Performance analysis of MLSE receivers based on the Square-Root metric, Journal of Lightwave Technology, Vol. 26, No. 14, pp. 2098 - 2109, July 2008. [58] N. Alic et al, Signal and maximum likelihood sequence estimation in intensity modulated fiber links containing a single optical pre-amplifier, Optics Express, Vol. 13, No. 12, pp. 45684579, June 2005. [59] A. Faerbert, et al., Performance of a 10.7 Gb/s Receiver with Digital Equaliser using Maximum Likelihood Sequence Estimation, in Proc. ECOC 04, Th4.1.5, Stockholm, Sweden. [60- O. Agazzi et al, A 90 nm CMOS DSP MLSD transceiver with integrated AFE for electronic dispersion compensation of multimode optical fibers at 10 Gb/s, Journal of Solid-State Circuits, Vol. 43, No. 12, pp. 1-19, December 2008. [61- T. Kupker at al, Performance of MLSE in optical communication systems, in Proc. ECOC 07, Th 9.1.1, Berlin, Germany. [62- P. Poggiolini, MLSE receivers: Application scenarios, fundamental limits and experimental validations, in Proc. ECOC 08, Tu.1.D.1, Brussels, Belgium. [63] P. Poggiolini et al, 1,040 km Uncompensated IMDD Transmission over G.652 Fiber at 10 Gbit/s using a Reduced-State SQRT-Metric MLSE Receiver, post deadline paper Th4.4.6, ECOC 2006, Sept. 2006 [64] N. Swenson et al, Experimental study of linear equalization combined with MLSE at 10.7 Gbps, in proc. OFC 09, OWE5, San Diego, CA. [65] J. C. Rasmussen et al, Automatic compensation of polarization mode dispersion for 40 Gb/s transmission systems, Journal of Lightwave Technology, Vol. 20, No. 12, pp. 2101 - 2109, December 2002. [66- H. Rosenfeldt et al, Automatic PMD compensation at 40 Gbit/s and 80 Gbit/s using a 3dimensional DOP evaluation for feedback, in proc. OFC 01, PD27, Anaheim, CA. [67- T. Takahashi et al, Automatic compensation technique for timewise fluctuating polarization mode dispersion in in-line amplifier systems, Electronics Letters , Vol. 30, No. 4, pp. 348-349, February 1994. [68- H. Sunnerud et al, A comparison between different PMD compensation techniques, Journal of Lightwave Technology, Vol. 20, No. 3, pp. 368 - 378, March 2002. [69- M. Karlsson, Polarization mode dispersion mitigation performance of various approaches, in proc. OFC 02, WI1, Anaheim, CA.

148

[70- T. Ono et al, polarization control method for suppressing polarization mode dispersion influence in optical transmission systems, Journal of Lightwave Technology, Vol. 12, No. 5, pp. 891 - 898, May 1994. [71- J. Poirrier et al, Higher order PMD canceller, in proc. OFC 02, WI4, Anaheim, CA. [72- D. Aletta et al, Distributed polarization-mode dispersion compensation using polarizers, in proc. OFC 03, ThP2, Atlanta, GA. [73- R. Noe et al, Integrated optical LiNbO3 distributed polarization mode dispersion compensator in 20 Gbit/s transmission system, Electronics Letters, Vol. 35, No. 8, pp. 652-654, April 1999. [74] F. Buchali et al, Adaptive PMD compensation by electrical and optical techniques, Journal of Lightwave Technology, Vol. 22, No. 4, pp. 1116 - 1126, April 2004. [75] ITU-T Recommendation G975. [76] ITU-T Recommendation G975.1, Appendix I.7. [77- D. Peterson et al, Polarization mode dispersion compensator field trial and field fiber characterization, Optics Express, Vol. 10, No. 14, pp. 614-621, July 2002. [78- M. Karlsson, Long-term measurement of PMD and polarization drift in installed fibers, Journal of Lightwave Technology, Vol. 18, No. 7, pp. 941-951, July 2000. [79- P.M. Krummrich et al, Field trial results on statistics of fast polarization changes in long haul WDM transmission systems, in proc. OFC 05, OThT6, Anaheim, CA. [80- T. Hayashi et al, Relation between fiber parameters and polarization changes due to mechanical vibrations, in proc. OFC 09, OWD2, San Diego, CA. [81- S. Salaun et al, Fast SOP variation measurement on WDM systems Are the OPMDC fast enough, in proc. ECOC 09, P1.04, Vienna, Austria. [82] http://cp.literature.agilent.com/litweb/pdf/11896-90011.pdf [83] http://cp.literature.agilent.com/litweb/pdf/5989-8116EN.pdf [84] http://www.adaptifphotonics.com/Download/ProductInfo/Adaptif_Flyer1000.pdf [85- C. Xie et al, Dynamic performance and speed requirement of polarization mo de dispersion compensators, Journal of Lightwave Technology, Vol. 24, No. 11, pp. 3968-3975, November 2006. [86- L. Yann et al, Polarization-mode-dispersion emulator using variable differential-groupdelay (DGD) elements and its use for experimental importance sampling, Journal of Lightwave Technology, Vol. 22, No. 4, pp. 1051-1058, April 2004. [87]http://www.fiberpro.com/menu/?Mn=products&sMn=1&kind=product&kind1=OFComm unication&mod=Gview&idx=35 [88] http://www.generalphotonics.com/pdf/PMDPro.pdf

149

[89] C. D. Poole et al, fading in lightwave systems due to polarization mode dispersion, Photonics Technology Letters, Vol. 3, No. 1, pp. 68-70, Jan 1991. [90- C. Xie et al, Performance evaluation of electronic equalizers for dynamic PMD compensation in systems with FEC , in proc. OFC 06, OTuA7, Anaheim, CA. [91] A. Hamel, P. Gavignet et al, Design trade-off for high PMD routes in installed transmission systems, in proc. OFC 06, OFL4, Anaheim, CA. [92- A. El Falou, P. Gavignet, E. Pincemin, T. Guillossou, Performance comparison of MLSE -based receivers in a 1000 km transmission link under fast SOP variations, in proc. OFC 10, OWV2, San Diego, CA. [93] A. El Falou, P. Gavignet, E. Pincemin, T. Guillossou, Fast SOP variations effects on a MLSEbased receiver performances in a 1000 km transmission link, in proc. CLEO 10, CThDD, San Jose, CA. [94- A. El Falou, P. Gavignet, E. Pincemin, Compensation de dispersion modale de polarisation par brouillage dterministe de polarisation, Brevet dpos sous le N07803. [95] K.-P. Ho et al, Performance analysis of optical transmission system with polarization-mode dispersion and forward error correction, Photonics Technology Letters, Vol. 9, No. 9, pp. 12881290, September 1997. [96] X. Liu et al, Multichannel PMD mitigation and outage reduction through FEC with subburst-error-correction period PMD scrambling, Photonics Technology Letters, Vol. 16, No. 9, pp. 2183-2185, September 2004. [97] X. Liu et al, Demonstration of broad-band PMD mitigation in the presence of PDL through distributed fast polarization scrambling and forward error correction, Photonics Technology Letters, Vol. 17, No. 5, pp. 1109-1111, September 2004. [98] X. Liu et al, All-channel PMD mitigation using distributed fast polarization scrambling in WDM systems with FEC, in proc. OFC 07, OMH4, Anaheim, CA. [99] N. J. A. Sloane, R. H. Hardin, W. D. Smith and al, Tables of Spherical Codes, www.research.att. com/~njas/packings/ [100] Lithium Niobate Polarization Controller Datasheet, EOSpace, January 2003. [101] ITU-T Recommendation G975.1.

150

151

Vous aimerez peut-être aussi