Vous êtes sur la page 1sur 14

Anne Universitaire 2013/2014 Licence II Semestre II

DROIT DES OBLIGATIO

Cours de M. Frdric BUY, Professeur, Universit dAuvergne Cours de Mme. Yvonne FLOUR, Professeur, Universit Paris Pant!on"#or$onne %ravau& dirigs de M. F'avius BOAR, (octorant, Universits de Bucarest et Paris

Sance n 4 : Droit des contrats. Effets du contrat. Sanctions de linexcution.


Documents fournis Exercices 1) /ire et anal0!er le! arr1t! et te-te! reproduit! dan! la fic,e. 2) 2pondre + la 3ue!tion !uivante : e!t$il e-act d'affirmer 3ue le droit fran4ai! e!t ,o!tile + la rvi!ion du contrat pour imprvi!ion 5 3) 2pondre + la 3ue!tion !uivante : e!t$il e-act d'affirmer 3u'en droit fran4ai!, le! o li6ation! de faire ou de ne pa! faire ne peuvent pa! faire l'o jet d'une e-cution force 5 4) 2di6er int6ralement le commentaire de Ca!!. com., 22 oct. 1))* (document n1*) Document n1 : art. 1134, Code civil, et art. 3 projet de rforme (2013) ( onne foi) Document n2 : Ca!!. com., " mar! 200#, n 02$1#%"3 (interdiction de !e contredire) Document n3 : Ca!!. com., 20 !ept. 2011, n10$22""" (interdiction de !e contredire) Document n 4 : &rincipe! d'(nidroit, art. 1." (interdiction de !e contredire) Document n# : Ca!!. com., 2) juin 2010, n 0)$*%3*) (imprvi!ion) Document n* : Ca!!. com., 3 nov. 1))2, n )0$1"#4% (imprvi!ion) Document n% : art. 104, &rojet de rforme (imprvi!ion) Document n" : Ca!!. com., 10 juill. 200%, n 0*$14%*" (limite! + la onne foi) Document n) : Ca!!. c,. mi-te, 1% mai 2013 (contrat! interdpendant!) Document n10 : Ca!!. a!!. pln., * oct. 200*, n 0#$132## (oppo!a ilit du contrat) Document n11 : art. 11*# Code civil, et art. 1342 &rojet Catala (effet relatif et oppo!a ilit) Document n12 : Ca!!. civ. 1.re, 1* janv. 200%, n 0*$13)"3 (e-cution force) Document n13 : art. 1142 + 1144, Code civil, et art. 12) projet de rforme (e-cution force) Document n14 : Ca!!. civ. 1.re, 13 oct. 1))", n )*$214"# (r!iliation unilatrale) Document n 1# : art. 11"4 Code civil, et art. 134 &rojet de rforme (r!olution) Document n 1* : Ca!!. com., 22 oct. 1))*, n )3$1"*32 (clau!e! limitative! de re!pon!a ilit) Document n1% : Ca!!. com., 2) juin 2010, n 0)$11"41 (clau!e! limitative! de re!pon!a ilit) Document n 1" : art. %*, &rojet de rforme (clau!e! limitative! de re!pon!a ilit)

Document n1

Article 1134, C. civ. /e! convention! l6alement forme! tiennent lieu de loi + ceu- 3ui le! ont faite!. 7lle! ne peuvent 1tre rvo3ue! 3ue de leur con!entement mutuel, ou pour le! cau!e! 3ue la loi autori!e. 7lle! doivent 1tre e-cute! de onne foi. Art. 3, ro!et de rforme "#$13% /e! contrat! doivent 1tre form! et e-cut! de onne foi.

Document n# Cour de cassation c&am're commerciale Audience (u'li)ue du mardi * mars #$$+ , de (ourvoi: $#-1+.*3 &u li au ulletin Cassation. 8ttendu, !elon l9arr1t atta3u, 3ue la !ocit :i roni3ue (la !ocit) a ouvert dan! le! livre! de la an3ue /eumi (la an3ue) un compte courant en fvrier 1))1, a!!orti d9une clau!e d9unit de compte, !u divi! en deu- !ou!$ compte! a!!orti! de deu- numro! di!tinct!, l9un pour le! tran!action! en franc!, l9autre pour le! tran!action! en dollar! ; 3ue fai!ant valoir un d it per!i!tant, la an3ue a dnonc !e! concour! par lettre recommande le ) mai 1))% en mettant en demeure la !ocit de couvrir la po!ition d itrice du compte en dollar! avec effet, pour la cl<ture du compte de !a cliente, au ) juin 1))% ; 3ue le 2% mai !uivant, elle a donn !uite + une !ai!ie con!ervatoire !ur le !olde crditeur du compte en franc! de )00 000 franc! ; 3ue, par !ommation, le 20 juin !uivant, elle a mi! en demeure la !ocit de lui r6ler la !omme de 2 "4# 240,4) franc!, !olde du compte apr.! fu!ion de! compte! en franc! et dollar! ; 3ue la !ocit, a!!i6ne en paiement, a rclam + la an3ue de! domma6e!$intr1t! en !outenant 3ue celle$ci avait en6a6 !a re!pon!a ilit contractuelle en refu!ant d9e-cuter de! ordre! de virement de! 1# et 2" mai 1))% + concurrence de )00 000 franc! et ")4 000 franc! alor! 3ue, !elon elle, la provi!ion au crdit du compte en franc! le permettait ; =ur le !econd mo0en : 8ttendu 3ue la !ocit fait 6rief + l9arr1t d9avoir rejet !e! demande! et fi- la crance de la an3ue au pa!!if de la !ocit + la !omme de 433 %#4,10 euro!, montant du d it du compte, au jour de la cl<ture, !omme dont devront 1tre dduit! le! intr1t! calcul! au tau- conventionnel 3ui devront 1tre recalcul! au tau- l6al en invo3uant la violation de l9article 4## du nouveau Code de procdure civile ; >ai! attendu 3ue ce 6rief ne !erait pa! de nature + permettre l9admi!!ion du pourvoi ; >ai! !ur le premier mo0en, pri! en !a deu-i.me ranc,e : ?u l9article 1134, alina 3, du Code civil ; 8ttendu 3ue pour carter la demande de la !ocit, l9arr1t retient 3ue la an3ue tait en droit de ne pa! e-cuter le! ordre! de virement de !on client portant !ur le compte en franc!, d.! lor! 3u9elle pouvait ne !e prvaloir de la convention d9unit de compte 3u9au !eul moment o@ elle notifiait + !a cliente la cl<ture de !on compte ; 8ttendu 3u9en !tatuant ain!i apr.! avoir relev 3ue la an3ue avait mi! en demeure la !ocit de pa0er le !olde d iteur du !eul compte en dollar! et donn !uite + une !ai!ie !ur le! avoir! fi6urant !ur le compte en franc!, ce dont il r!ultait 3u9en dpit de la !i6nature d9une convention d9unit de compte, la an3ue, 3ui, en fai!ant fonctionner le! compte! liti6ieu- comme de! compte! indpendant!, avait adopt un comportement incompati le

avec l9application de la convention liti6ieu!e, dont elle a revendi3u en!uite le nfice, avait man3u + !on o li6ation de l9e-cuter de onne foi, la cour d9appel n9a pa! tir le! con!3uence! l6ale! de !e! con!tatation! ; &82 C7= >ABC:= et !an! 3u9il 0 ait lieu de !tatuer !ur le! autre! 6rief! du mo0en : C8==7 7B 8DD(/7, dan! toute! !e! di!po!ition!, l9arr1t rendu le 1# mar! 2002, entre le! partie!, par la cour d9appel de &ari! Document n3 Cour de cassation c&am're commerciale Audience (u'li)ue du mardi #$ se(tem're #$11 , de (ourvoi: 1$-##*** &u li au ulletin Cassation 8ttendu, !elon l9arr1t atta3u, rendu !ur renvoi apr.! ca!!ation (c,am re commerciale, financi.re et conomi3ue, 10 juillet 200%, pourvoi n 0*$12.0#*), 3ue la !ocit Der6eco e!t titulaire de deu- revet! europen!, re!pectivement dlivr! !ou! le n 7& 0 3)" %)1, afin de couvrir Eune porte + rideau releva le renforce par de! arre! d9armature ,oriFontale!E, et !ou! le n 7& 0 4%* %"" pour une Eporte + rideau- releva le!E ; 3ue le revet et la !ocit Der6eco :rance, titulaire d9une licence portant !ur la partie fran4ai!e de ce! revet! (le! !ocit! Der6eco), ont a6i + l9encontre de! !ocit! >avil et >avifle- en contrefa4on ; 3ue, !tatuant par arr1t du 2 octo re 2003 !ur l9appel relev par le! !ocit! Der6eco, le 1* janvier 2001, du ju6ement rendu !ur leur action le 21 dcem re 2000, la cour d9appel de /0on a accueilli la demande reconventionnelle tendant + la nullit du revet 7& 0 4%* %"", rejet au contraire celle portant !ur le revet 7& 0 3") %)1, retenu 3ue le! mod.le! de porte E:il9upE e-ploit! par le! dfendere!!e! en con!tituaient la contrefa4on, et ordonn une e-perti!e avant dire droit !ur le prjudice ; 3ue cet arr1t a t ca!! en !e! !eule! di!po!ition! a0ant prononc l9annulation de! revendication! 2 + ) du revet 7& 0 4%* %"" ; 3ue, par arr1t du 31 janvier 200%, rendu en pr!ence de la !ocit GeHi!! :rance, appele en intervention force, comme tant au- droit!, par fu!ion$a !orption, de la !ocit >avil, la cour d9appel de &ari!, juridiction de renvoi, a dclar la !ocit Der6eco :rance receva le + a6ir en contrefa4on du revet 7& 0 4%* %"", !on contrat de licence n9tant cependant oppo!a le au- tier! 3u9+ compter du 3 juin 1)"", et a prononc la nullit de la revendication # du revet 7& 0 4%* %"" ; 3ue parall.lement, la cour d9appel de /0on a !tatu par arr1t du 1# dcem re 200#, en di!ant, d9une part, 3ue, parmi le! porte! du mod.le E:il9upE de! !ocit! >avil et >avifle-, !eule! le! ver!ion! EtraficE taient contrefai!ante!, en dcidant, d9autre part, 3ue le! porte! fa ri3ue! et commerciali!e! par le! !ocit! >avil et >avifle- !ou! la dnomination E>avitraficE con!tituaient une contrefa4on du revet 7& 0 3)" %)1, et en ordonnant, enfin, une e-perti!e !ur l9valuation du prjudice ; 3ue l9in!tance devant la cour d9appel de renvoi !e pour!uivant apr.! dp<t du rapport d9e-perti!e judiciaire, le! !ocit! Der6eco ont demand rparation de leur prjudice; 3ue la !ocit >aviflea0ant fait l9o jet d9une procdure de !auve6arde par ju6ement le * juillet 200*, >>. I... et J... ont t re!pectivement d!i6n! mandataire et admini!trateur judiciaire ; =ur le premier mo0en du pourvoi principal : 8ttendu 3ue la !ocit >avifle- fait 6rief + l9arr1t de refu!er de !ur!eoir + !tatuer !ur l9action e-erce par la !ocit Der6eco :rance + !on encontre en rparation du prjudice cau! par la contrefa4on de !on revet n 0 3)" %)1, alor!, !elon le mo0en, 3ue l9article 4, alina 3, du code de procdure pnale conf.re au ju6e civil le pouvoir de !ur!eoir + !tatuer !ur l9action civile tant 3u9il n9a pa! t prononc dfinitivement !ur l9action pu li3ue lor!3ue la dci!ion + intervenir au pnal e!t !u!cepti le d9e-ercer une influence !ur la !olution du proc.! civil; 3ue la cour d9appel, 3ui a d9ailleur! con!idr 3ue l9e-ploitation effective du revet n 0 3)" %)1 oppo!, conte!te par la !ocit >avifle-, tait ta lie notamment par le! pu licit! et Eautre! document! ver!! au- d at! par le!!ocit! Der6eco et Der6eco :ranceE, ce 3ui incluait le con!tat d9,ui!!ier de ju!tice du 2 !eptem re 200# o@ ce! !ocit! entendaient trouver la preuve de cette e-ploitation, ne pouvait, pour refu!er de !ur!eoir + !tatuer dan! l9attente de l9i!!ue de! pour!uite! e-erce!, au pnal, pour e!cro3uerie et tentative d9e!cro3uerie au ju6ement contre la !ocit Der6eco :rance pour avoir voulu rapporter fau!!ement la preuve de l9e-ploitation du revet par la production de ce con!tat, noncer 3ue la preuve n9tait pa! rapporte 3ue l9ventuel dfaut de force pro ante decet acte !erait de nature + e-ercer une influence directe !ur la !olution du liti6e !an! mconnaKtre la porte de !e! propre! con!tatation!, violant ain!i l9article 4, alina 3, du code de procdure pnale ; >ai! attendu 3ue la cour d9appel, 3ui a con!tat 3ue la demande dont elle tait !ai!ie, !e fondait !ur une dci!ion

de ju!tice devenue irrvoca le, n9a pa! viol le te-te vi! au mo0en en refu!ant de !ur!eoir + !tatuer, la procdure pnale en cour! du c,ef d9e!cro3uerie et tentative d9e!cro3uerie au ju6ement n9tant pa! de nature + remettre en cau!e l9autorit de la c,o!e prcdemment ju6e par cette dci!ion ; 3ue le mo0en n9e!t pa! fond ; >ai! !ur le deu-i.me mo0en du m1me pourvoi, pri! en !a deu-i.me ranc,e : ?u l9article 13#1 du code civil ; 8ttendu 3ue pour carter la fin de non$recevoir 3ue la !ocit >avifle- avait tire du dfaut de 3ualit + a6ir de la !ocit Der6eco :rance, l9arr1t retient 3ue le! mo0en! relatif! + la nullit du contrat de licence et + !on inoppo!a ilit faute d9in!cription r6uli.re !ont irreceva le! comme tendant + remettre en cau!e ce 3ui avait t dfinitivement ju6 ; 8ttendu 3u9en !tatuant ain!i , alor! 3ue le! prcdent! arr1t! de! 2 octo re 2003 et 1# dcem re 200# ne !9taient pa! prononc! !ur la nullit du contrat de licence, la cour d9appel a viol le te-te !u!vi! ; 7t !ur le mo0en uni3ue du pourvoi provo3u, pri! en !a troi!i.me ranc,e : ?u le principe !elon le3uel nul ne peut !e contredire au dtriment d9autrui : 8ttendu 3ue pour dclarer irreceva le! le! demande! 3ue le! !ocit! Der6eco ont pr!ente! contre la !ocit GeHi!! :rance, l9arr1t retient 3ue la fraude de cette !ocit n9e!t pa! caractri!e et 3u9il e!t ta li 3ue l9irr6ularit con!i!tant + a6ir en ju!tice contre une entit dpourvue de la per!onnalit juridi3ue trouve !a !ource dan! un dfaut de vi6ilance de! !ocit! Der6eco ; 8ttendu 3u9en !tatuant ain!i, alor! 3ue la !ocit GeHi!! :rance 3ui avait elle$m1me form et in!truit le pourvoi contre l9arr1t du 1# dcem re 200# a0ant a outi + la ca!!ation partielle de cet arr1t, ne pouvait, !an! !e contredire au dtriment de! !ocit! Der6eco, !e prvaloir devant la cour de renvoi de la circon!tance 3u9elle aurait t dpourvue de per!onnalit juridi3ue lor! de! in!tance! a0ant conduit + ce! dci!ion!, la cour d9appel a viol le principe !u!vi! ; &82 C7= >ABC:=, et !an! 3u9il 0 ait lieu de !tatuer !ur le! autre! 6rief! de! pourvoi! principal et provo3u : C8==7 7B 8DD(/7, dan! toute! !e! di!po!ition!, l9arr1t rendu le 2 juin 2010, entre le! partie!, par la cour d9appel de &ari! ; remet, en con!3uence, la cau!e et le! partie! dan! l9tat o@ elle! !e trouvaient avant ledit arr1t et, pour 1tre fait droit, le! renvoie devant la cour d9appel de &ari!, autrement compo!e Document n4

rinci(es d/,0D1203 A130C4E 1.* (Cnterdiction de !e contredire) (ne partie ne peut a6ir en contradiction avec une attente 3u'elle a !u!cite c,eF l'autre partie lor!3ue cette derni.re a cru rai!onna lement + cette attente et a a6i en con!3uence + !on d!avanta6e.

Document n+ Cour de cassation c&am're commerciale Audience (u'li)ue du mardi #5 !uin #$1$ , de (ourvoi: $5-6.365 Don pu li au ulletin Cassation 8ttendu, !elon l9arr1t atta3u, 3ue la !ocit d97-ploitation de c,auffa6e (!ocit =7C) a fait a!!i6ner en rfr la

!ocit Soffimat, avec la3uelle elle avait conclu le 24 dcem re 1))" un contrat d9une dure de 12 an! ou 43 4"" ,eure! portant !ur la maintenance de deu- moteur! d9une centrale de production de co$6nration mo0ennant une redevance forfaitaire annuelle, au- fin! 3u9il lui !oit ordonn, !ou! a!treinte, de rali!er, + compter du 2 octo re 200", le! travau- de maintenance prvu! contractuellement et notamment, la vi!ite de! 30 000 ,eure! de! moteur! ;=ur le premier mo0en, pri! en !a premi.re ranc,e :?u le! article! 1131 du code civil et "%3, alina 2 du code de procdure civile ;8ttendu 3ue pour retenir 3ue l9o li6ation de la !ocit Soffimat de !ati!faire + l9o li6ation de rvi!ion de! moteur! n9tait pa! !rieu!ement conte!ta le et confirmer la dci!ion a0ant ordonn + la !ocit Soffimat de rali!er + compter du 2 octo re 200", le! travau- de maintenance prvu! et, notamment, la vi!ite de! 30 000 ,eure! de! moteur! et d9en ju!tifier par l9envoi journalier d9un rapport d9intervention, le tout !ou! a!treinte de 20 000 euro! par jour de retard, et ce pendant 30 jour! + compter du * octo re 200", l9arr1t rel.ve 3u9il n9e!t pa! all6u 3ue le contrat tait dpourvu de cau!e + la date de !a !i6nature, 3ue l9article 12 du contrat invo3u par la !ocit Soffimat au !outien de !a prtention fonde !ur la caducit du contrat e!t relatif au- condition! de reconduction de ce dernier au$del+ de !on terme et non pendant le! douFe anne! de !on e-cution et 3ue la force majeure ne !aurait r!ulter de la rupture d93uili re entre le! o li6ation! de! partie! tenant au prtendu refu! de la !ocit =7C de ren6ocier le! modalit! du contrat ; 8ttendu 3u9en !tatuant ain!i, !an! rec,erc,er, comme elle 0 tait invite, !i l9volution de! circon!tance! conomi3ue! et notamment l9au6mentation du coLt de! mati.re! premi.re! et de! mtau- depui! 200* et leur incidence !ur celui de! pi.ce! de rec,an6e, n9avait pa! eu pour effet, compte tenu du montant de la redevance pa0e par la !ocit =7C, de d!3uili rer l9conomie 6nrale du contrat tel 3ue voulu par le! partie! lor! de !a !i6nature en dcem re 1))" et de priver de toute contrepartie relle l9en6a6ement !ou!crit par la !ocit Soffimat, ce 3ui tait de nature + rendre !rieu!ement conte!ta le l9o li6ation dont la !ocit =7C !ollicitait l9e-cution, la cour d9appel a priv !a dci!ion de a!e l6ale ; 7t !ur le !econd mo0en : ?u le! article! #*4 et #** du code de procdure civile ; 8ttendu 3ue pour dclarer irreceva le la demande d9e-perti!e !ollicite par la !ocit Soffimat, l9arr1t retient 3u9il !9a6it d9une demande nouvelle forme en cau!e d9appel, !an! lien avec le! demande! dont le premier ju6e tait !ai!i ;8ttendu 3u9en !tatuant ain!i alor! 3ue cette demande tait de!tine + anal0!er l9conomie 6nrale du contrat et tendait par voie de con!3uence au- m1me! fin! 3ue la dfen!e !oumi!e au premier ju6e d.! lor! 3u9elle avait pour o jet d9ta lir 3ue l9o li6ation, dont l9e-cution tait !ollicite, tait !rieu!ement conte!ta le, compte tenu du oulever!ement de l9conomie du contrat entre 1))" et 200", la cour d9appel a viol le! te-te! !u!vi!! ; &82 C7= >ABC:=, et !an! 3u9il 0 ait lieu de !tatuer !ur le! autre! 6rief! : C8==7 7B 8DD(/7, dan! toute! !e! di!po!ition!, l9arr1t rendu le 2% mar! 200), entre le! partie!, par la cour d9appel de &ari! ; remet, en con!3uence, la cau!e et le! partie! dan! l9tat o@ elle! !e trouvaient avant ledit arr1t et, pour 1tre fait droit, le! renvoie devant la cour d9appel de &ari!, autrement compo! Document n6 Cour de cassation c&am're commerciale Audience (u'li)ue du mardi 3 novem're 155# , de (ourvoi: 5$-1*+4. &u li au ulletin 1e!et. 8ttendu, !elon l9arr1t atta3u (&ari!, 31 mai 1))0), 3ue, le 2 octo re 1)%0, la =ocit fran4ai!e de! ptrole! M& (!ocit M&) a conclu avec >. N... un contrat de di!tri uteur a6r, pour une dure de 1# anne!, prenant effet le 2# mar! 1)%1 ; 3ue, par avenant du 14 octo re 1)"1, le contrat a t proro6 ju!3u9au 31 dcem re 1)"" ; 3u9en 1)"3, le! pri- de vente de! produit! ptrolier! au dtail ont t li r! ; 3ue >. N..., !e plai6nant de ce 3ue, en dpit de l9en6a6ement de la !ocit M& de l9int6rer dan! !on r!eau, cette derni.re ne lui a pa! donn le! mo0en! de prati3uer de! pri- concurrentiels, l9a a!!i6ne en paiement de domma6e!$intr1t! ; 8ttendu 3ue la !ocit M& reproc,e + l9arr1t d9avoir accueilli cette demande + concurrence de 1#0 000 franc!, alor!, !elon le pourvoi, d9une part, 3ue, dan! !on pram ule, l9accord de di!tri uteur a6r du 2 octo re 1)%0 prvo0ait 3ue la !ocit M& devrait faire nficier >. N... de diver!e! aide! E dan! le! limite! d9une renta ilit accepta le E ; 3u9en ju6eant d.! lor! 3ue la !ocit M& tait contractuellement tenue d9int6rer >. N... dan! !on

r!eau en lui a!!urant une renta ilit accepta le, la cour d9appel a dnatur cette clau!e !tipule au profit de la !ocit ptroli.re et non + celui de !on di!tri uteur a6r, en violation de l9article 1134 du Code civil ; alor!, d9autre part, 3ue nul ne peut !e voir imputer une faute contractuelle de nature + en6a6er !a re!pon!a ilit !an! 3ue !oit ta lie l9e-i!tence d9une ine-cution de !e! o li6ation! contenue! dan! le contrat ; 3u9en ne retenant + l9encontre de la !ocit M& 3ue le !eul 6rief de n9avoir pa! rec,erc, un accord de coopration commerciale avec !on di!tri uteur a6r, >. N..., la cour d9appel n9a relev + !on encontre aucune violation de !e! o li6ation! contractuelle! et ne pouvait d.! lor! ju6er 3u9elle avait commi! une faute contractuelle dont elle devait rparer le! con!3uence! domma6ea le!, en violation de l9article 114% du Code civil ; et alor!, enfin, 3ue nul ne peut 1tre tenu pour re!pon!a le du prjudice !u i par !on cocontractant lor!3ue ce prjudice trouve !a !ource dan! une cau!e tran6.re 3ui ne peut lui 1tre impute ; 3u9en ju6eant d.! lor! 3ue la !ocit M& devait 1tre tenue pour contractuellement re!pon!a le du prjudice invo3u par >. N..., prjudice tenant au- difficult! con!cutive! + l9impo!!i ilit pour ce dernier de faire face + la concurrence, apr.! avoir pourtant con!tat 3u9elle tait nanmoin! tenue, en rai!on de la politi3ue de! pri- en mati.re de car urant!, de lui vendre ceu-$ci au pri- 3u9elle prati3uait effectivement, la cour d9appel n9a pa! tir le! con!3uence! l6ale! de !e! con!tatation! de fait, en violation de! article! 114% et 114" du Code civil ; >ai! attendu, en premier lieu, 3ue l9arr1t ne dit pa! 3ue la !ocit M& tait tenue d9int6rer >. N... dan! !on r!eau E en lui a!!urant une renta ilit accepta le E ; 8ttendu, en !econd lieu, 3u9a0ant relev 3ue le contrat contenait une clau!e d9approvi!ionnement e-clu!if, 3ue >. N... avait effectu de! travau- d9amna6ement dan! la !tation$!ervice, et 3ue E le pri- de vente appli3u par la !ocit M& + !e! di!tri uteur! a6r! tait, pour le !upercar urant et l9e!!ence, !uprieur + celui au3uel elle vendait ce! m1me! produit! au con!ommateur final par l9intermdiaire de !e! mandataire! E, l9arr1t retient 3ue la !ocit M&, 3ui !9tait en6a6e + maintenir dan! !on r!eau >. N..., le3uel n9tait pa! o li6 de renoncer + !on !tatut de di!tri uteur a6r r!ultant du contrat en cour! d9e-cution pour devenir mandataire comme elle le lui propo!ait, n9e!t pa! fonde + !outenir 3u9elle ne pouvait, dan! le cadre du contrat de di!tri uteur a6r, approvi!ionner >. N... + un pri- infrieur au tarif E pompi!te de mar3ue E, !an! enfreindre la r6lementation, pui!3u9il lui appartenait d9ta lir un accord de coopration commerciale entrant E dan! le cadre de! e-ception! d9ali6nement ou de pntration protectrice d9un dtaillant 3ui ont toujour! t admi!e! E ; 3u9en l9tat de ce! con!tatation! et apprciation!, d9o@ il r!ultait l9a !ence de tout ca! de force majeure, la cour d9appel a pu dcider 3u9en privant >. N... de! mo0en! de prati3uer de! pri- concurrentiels, la !ocit M& n9avait pa! e-cut le contrat de onne foi ; D9o@ il !uit 3ue le mo0en, 3ui man3ue en fait dan! !a premi.re ranc,e, e!t mal fond pour le !urplu! ; &82 C7= >ABC:= :27O7BB7 le pourvoi Document n. Art. 1$4, (ro!et de rforme "#$13% =i un c,an6ement de circon!tance! imprvi!i le lor! de la conclu!ion du contrat rend l'e-cution e-ce!!ivement onreu!e pour une partie 3ui n'avait pa! accept d'en a!!umer le ri!3ue, celle$ci peut demander une ren6ociation du contrat + !on cocontractant. 7lle continue + e-cuter !e! o li6ation! durant la ren6ociation. 7n ca! de refu! ou d'c,ec de la ren6ociation, le! partie! peuvent demander d'un commun accord au ju6e de procder + l'adaptation du contrat. 8 dfaut, une partie peut demander au ju6e d'0 mettre fin, + la date et aucondition! 3u'il fi-e. Document n* Cour de cassation c&am're commerciale Audience (u'li)ue du mardi 1$ !uillet #$$. , de (ourvoi: $6-14.6* &u li au ulletin Cassation ?u l9article 1134, alina! 1 et 3, du code civil ;

8ttendu, !elon l9arr1t atta3u, 3ue par acte du 1" dcem re 2000, >>. N..., I... et J..., actionnaire! de la !ocit /e! >arc,au-, 3ui e-ploite notamment une di!cot,.3ue, ont cd leur participation + >. 8..., dj+ titulaire d9un certain nom re de titre! et 3ui e-er4ait le! fonction! de pr!ident du con!eil d9admini!tration de cette !ocit ; 3u9il tait !tipul 3u9un complment de pri- !erait dL !ou! certaine! condition! 3ui !e !ont rali!e! ; 3u9il tait encore !tipul 3ue c,acun de! cdant! 6aranti!!ait le ce!!ionnaire, au prorata de la participation cde, notamment contre toute au6mentation du pa!!if r!ultant d9vnement! + caract.re fi!cal dont le fait 6nrateur !erait antrieur + la ce!!ion ; 3ue la !ocit a0ant fait l9o jet d9un redre!!ement fi!cal au titre de l9e-ercice 2000 et >>. N..., I... et J... a0ant demand 3ue >. 8... !oit condamn + leur pa0er le complment de pri-, ce dernier a reconventionnellement demand 3ue le! cdant! !oient condamn! + lui pa0er une certaine !omme au titre de la 6arantie de pa!!if ; 8ttendu 3ue pour rejeter la demande de >. 8..., l9arr1t retient 3ue celui$ci ne peut, !an! man3uer + la onne foi, !e prtendre crancier + l96ard de! cdant! d.! lor! 3ue, diri6eant et principal actionnaire de la !ocit /e! >arc,au-, il aurait dL !e montrer particuli.rement attentif + la mi!e en place d9un contr<le de! compte! pr!entant toute! le! 6arantie! de fia ilit, 3u9il ne pouvait i6norer 3ue de! irr6ularit! compta le! !ont prati3ue! de fa4on courante dan! le! ta li!!ement! e-ploitant une di!cot,.3ue et 3u9il a ain!i dli rment e-po! la !ocit au- ri!3ue!, 3ui !e !ont rali!!, de mi!e en oeuvre de! prati3ue! irr6uli.re! + l9ori6ine du redre!!ement fi!cal invo3u au titre de la 6arantie de pa!!if ; 8ttendu 3u9en !tatuant ain!i, alor! 3ue !i la r.6le !elon la3uelle le! convention! doivent 1tre e-cute! de onne foi permet au ju6e de !anctionner l9u!a6e dlo0al d9une prro6ative contractuelle, elle ne l9autori!e pa! + porter atteinte + la !u !tance m1me de! droit! et o li6ation! l6alement convenu! entre le! partie!, la cour d9appel a viol, par fau!!e application, le !econd de! te-te! !u!vi!! et, par refu! d9application, le premier de ce! te-te! ; &82 C7= >ABC:= et !an! 3u9il 0 ait lieu de !tatuer !ur le! autre! 6rief! : C8==7 7B 8DD(/7, dan! toute! !e! di!po!ition!, l9arr1t rendu le 14 mar! 200*, entre le! partie!, par la cour d9appel de &ari! ; remet, en con!3uence, la cau!e et le! partie! dan! l9tat o@ elle! !e trouvaient avant ledit arr1t et, pour 1tre fait droit, le! renvoie devant la cour d9appel de &ari!, autrement compo!e Document n5 Cour de cassation c&am're mixte Audience (u'li)ue du vendredi 1. mai #$13 , de (ourvoi: 11-##5#. &u li au ulletin Cassation ?u l9article 1134 du code civil : 8ttendu 3ue le! contrat! concomitant! ou !ucce!!if! 3ui !9in!crivent dan! une opration incluant une location financi.re, !ont interdpendant! ; 3ue !ont rpute! non crite! le! clau!e! de! contrat! inconcilia le! avec cette interdpendance ; 8ttendu, !elon l9arr1t atta3u, rendu !ur renvoi apr.! ca!!ation (1re Civ., 14 janvier 2010, pourvoi O 0"$1#.*#%), 3ue la !ocit Mu!ine!! !upport !ervice! (M2=) a conclu, le 2* avril 2002, avec la !ocit 8d,er!i!, au- droit! de la3uelle vient la !ocit 2i!c 6roup, troi! contrat! de tl!auve6arde de !e! fic,ier! informati3ue! et, avec la !ocit 8d,er!i! lea!e, troi! contrat! de location financi.re du matriel informati3ue, 3ue ce! contrat!, d9une dure de 3uarante$,uit moi!, prvo0aient le paiement par la !ocit M2= de men!ualit! dont "# P repr!entaient le lo0er dL au titre du contrat de location et 1# P le coLt de la pre!tation de !ervice!, 3ue le! contrat! de location ont t cd! + la !ocit QMC lea!e :rance (QMC lea!e), 3ue, par lettre du 24 juillet 2002, la !ocit M2=, invo3uant l9ine-cution par la !ocit 8d,er!i! de !e! o li6ation!, lui a notifi !a dci!ion de r!ilier le! contrat! de pre!tation de !ervice! et a ce!! de r6ler le! men!ualit! prvue!, 3ue la !ocit QMC lea!e a a!!i6n la !ocit M2= en r!iliation de! contrat! de location au- tort! de celle$ci, en paiement de! redevance! impa0e! et en re!titution du matriel, 3ue la !ocit 2i!c 6roup a !ollicit la condamnation de la !ocit M2= + lui pa0er le! !omme! due! au titre de! contrat! de !auve6arde, 3ue cette derni.re, fai!ant valoir 3ue le! contrat! de location taient indivi!i le! de! contrat! de pre!tation de !ervice!, a !outenu 3ue la r!iliation de ceu-$ci, 3ui a t prononce irrvoca lement, avait pour con!3uence la r!iliation de ceu-$l+ ;

8ttendu 3ue, pour dcider 3ue le! contrat! de pre!tation de !ervice! et le! contrat! de location n9taient pa! indivi!i le! et refu!er, en con!3uence, de con!tater la caducit de! !econd!, l9arr1t retient 3ue le! partie! ne !ont pa! lie! par un en!em le conventionnel dont le! compo!ante! com ine! rvleraient o jectivement une conomie 6nrale, mar3ue notamment par de! pre!tation! rcipro3ue! a0ant pour effet de diminuer le! o li6ation! r!ultant de leur en6a6ement propre enver! c,acune de! autre! partie!, ou produi!ant de 3uel3ue autre fa4on un effet !9intre!!ant + la permanence de! contrat! au-3uel! elle! ne !ont pa! partie!, ou m1me !u66rant 3u9elle! auraient eu l9intention commune de rendre ce! contrat! indivi!i le! au nfice, au moin!, de l9une d9entre elle!, 3ue l9e-cution de c,a3ue contrat ne dpend donc pa!, dan! l9intention commune de! partie!, de l9e-cution de l9autre et 3u9aucun lment ne permet d9carter la !tipulation d9indpendance fi6urant aucontrat! de location ; D9o@ il !uit 3ue la cour d9appel, 3ui n9a pa! tir le! con!3uence! l6ale! de !e! con!tatation!, a viol le te-te !u!vi! ; &82 C7= >ABC:=, et !an! 3u9il 0 ait lieu de !tatuer !ur la !econde ranc,e du mo0en :C8==7 7B 8DD(/7, en toute! !e! di!po!ition!, l9arr1t rendu le 1* juin 2011, entre le! partie!, par la cour d9appel de /0on ; remet, en con!3uence, la cau!e et le! partie! dan! l9tat o@ elle! !e trouvaient avant ledit arr1t et, pour 1tre fait droit, le! renvoie devant la cour d9appel de Greno le Document n1$ Cour de cassation Assem'le (lni7re Audience (u'li)ue du vendredi 6 octo're #$$6 , de (ourvoi: $+-13#++ &u li au ulletin 1e!et 8ttendu, !elon l9arr1t atta3u (&ari!, 1) janvier 200#), 3ue le! con!ort! N... ont donn + ail un immeu le commercial + la !ocit >0r9Ro 3ui a confi la 6rance de !on fond! de commerce + la !ocit Moot !,op ; 3u9imputant au- ailleur! un dfaut d9entretien de! locau-, cette derni.re le! a a!!i6n! en rfr pour o tenir la remi!e en tat de! lieu- et le paiement d9une indemnit provi!ionnelle en rparation d9un prjudice d9e-ploitation; =ur le premier mo0en : 8ttendu 3ue le! con!ort! N... font 6rief + l9arr1t d9avoir accueilli la demande de la !ocit Moot !,op, locataire$ 6rante, alor!, !elon le mo0en, E3ue !i l9effet relatif de! contrat! n9interdit pa! au- tier! d9invo3uer la !ituation de fait cre par le! convention! au-3uelle! il! n9ont pa! t partie!, d.! lor! 3ue cette !ituation de fait leur cau!e un prjudice de nature + fonder une action en re!pon!a ilit dlictuelle, encore faut$il, dan! ce ca!, 3ue le tier! ta li!!e l9e-i!tence d9une faute dlictuelle envi!a6e en elle$m1me indpendamment de tout point de vue contractuel ; 3u9en l9e!p.ce, il e!t con!tant 3ue la !ocit >0r9Ro, preneur, a donn le! locau- commerciau- en 6rance + la !ocit Moot !,op !an! en informer le ailleur ; 3u9en affirmant 3ue la demande e-tra$contractuelle de Moot !,op + l9encontre du ailleur tait receva le, !an! autrement caractri!er la faute dlictuelle invo3ue par ce dernier, la cour d9appel a entac, !a dci!ion d9un man3ue de a!e l6ale au re6ard de l9article 13"2 du code civilE ; >ai! attendu 3ue le tier! + un contrat peut invo3uer, !ur le fondement de la re!pon!a ilit dlictuelle, un man3uement contractuel d.! lor! 3ue ce man3uement lui a cau! un domma6e ; 3u9a0ant relev, par motif! propre! et adopt!, 3ue le! acc.! + l9immeu le lou n9taient pa! entretenu!, 3ue le portail d9entre tait condamn, 3ue le monte$c,ar6e ne fonctionnait pa! et 3u9il en r!ultait une impo!!i ilit d9utili!er normalement le! locau- lou!, la cour d9appel, 3ui a ain!i caractri! le domma6e cau! par le! man3uement! de! ailleur! au locataire$6rant du fond! de commerce e-ploit dan! le! locau- lou!, a l6alement ju!tifi !a dci!ion ; 7t attendu 3u9il n90 a pa! lieu de !tatuer !ur le! 2.me et 3.me mo0en!, dont aucun ne !erait de nature + permettre l9admi!!ion du pourvoi ; &82 C7= >ABC:= :27O7BB7 le pourvoi

Document n11

Article 116+, Code civil /e! convention! n9ont d9effet 3u9entre le! partie! contractante! ; elle! ne nui!ent point au tier!, et elle! ne lui profitent 3ue dan! le ca! prvu par l9article 1121.

Avant-(ro!et de rforme du droit des o'li8ations et de la (rescri(tion "9 (ro!et Catala :% Art. 134# /or!3ue l9ine-cution d9une o li6ation contractuelle e!t la cau!e directe d9un domma6e !u i par un tier!, celui$ci peut en demander rparation au d iteur !ur le fondement de! article! 13*2 + 13** (NB : textes relatifs la responsabilit contractuelle). Cl e!t alor! !oumi! + toute! le! limite! et condition! 3ui !9impo!ent au crancier pour o tenir rparation de !on propre domma6e. Cl peut 6alement o tenir rparation !ur le fondement de la re!pon!a ilit e-tra$contractuelle, mai! + c,ar6e pour lui de rapporter la preuve de l9un de! fait! 6nrateur! vi!! au- article! 13#2 + 13*2 (NB : textes relatifs la responsabilit extra-contractuelle).

Document n1# Cour de cassation c&am're civile 1 Audience (u'li)ue du mardi 16 !anvier #$$. , de (ourvoi: $6-135*3 &u li au ulletin Cassation ?u le! article! 1134 et 1142 du code civil, en!em le le! article! 4 et 12 du nouveau code de procdure civile ; 8ttendu 3ue la partie enver! la3uelle un en6a6ement contractuel n9a point t e-cut a la facult de forcer l9autre + l9e-cution de la convention lor!3ue celle$ci e!t po!!i le ; 3ue le prononc de me!ure! d9interdiction et de retrait, !ou! a!treinte, de!tine! + a!!urer une telle e-cution et le re!pect de! en6a6ement! !ou!crit!, entre dan! le! pouvoir! de! ju6e! du fond tenu! de tranc,er le liti6e, tel 3ue dtermin par le! prtention! de! partie!, conformment au- r.6le! de droit 3ui lui !ont applica le! ; 8ttendu 3ue par contrat du % fvrier 200#, la !ocit >ic,el /afon pu li!,in6 (>ic,el /afon) a cd + la !ocit /i rairie 6nrale fran4ai!e (/G:) le droit d9e-ploiter dan! la collection du E/ivre de &oc,eE, pour une dure de cin3 an!, l9oeuvre de Can I... et Du!tin J... intitule E/a r.6le de 3uatreE, !9interdi!ant, pendant la dure du contrat, de pu lier ou de lai!!er pu lier cet ouvra6e dan! une collection + 6rande diffu!ion dont le pri- de vente ne !erait pa! au moin! deu- foi! et demi !uprieur + celui du livre de poc,e ; 3u9a0ant appri! 3u9en dpit de !e! en6a6ement! la !ocit >ic,el /afon !9appr1tait + commerciali!er l9ouvra6e dan! une collection dont le prin9e-cdait pa! 10 euro!, la !ocit /G: l9a a!!i6ne en rfr en interdiction, !ou! a!treinte de la pour!uite de! acte! de commerciali!ation et en retrait de la vente de! e-emplaire! mi! !ur le marc, ; 3ue le ju6e de! rfr! a0ant renvo0 l9affaire au fond, par application de l9article "11 du nouveau code de procdure civile, le tri unal de 6rande in!tance a accueilli la demande ; 8ttendu 3ue pour annuler la dci!ion de! premier! ju6e! et d outer la !ocit /G: de !e! demande!, l9arr1t atta3u nonce 3u9en interdi!ant + la !ocit >ic,el /afon la pour!uite de la commerciali!ation de l9ouvra6e liti6ieu-, alor! 3u9au- terme! de l9article 1142 du code civil, toute o li6ation de faire ou ne pa! faire !e r!out en domma6e!$intr1t!, en ca! d9ine-cution de la part du d iteur, et 3ue le prononc d9une me!ure d9interdiction re!!ortit e-clu!ivement au pouvoir confr au ju6e de! rfr! par l9article "0) du nouveau code de procdure civile, le! ju6e! du fond ont e-cd leur pouvoir et mconnu le! di!po!ition! de! article! prcit! ; Su9en !tatuant ain!i, alor! 3u9en !ollicitant le prononc d9une me!ure vi!ant + interdire, !ou! a!treinte, la

pour!uite de! acte! de commerciali!ation entrepri! par la !ocit >ic,el /afon en mconnai!!ance de !e! en6a6ement!, la !ocit /G: n9avait fait 3u9u!er de la facult reconnue + toute partie contractante de pour!uivre l9e-cution force de la convention lor!3ue celle$ci e!t po!!i le, de !orte 3ue le prononc d9une telle me!ure, en ce 3u9elle tendait + l9e-cution force de la convention, relevait de! pouvoir! du ju6e du fond, la cour d9appel a viol par fau!!e application l9article 1142 du code civil et par refu! d9application le! autre! te-te! ; &82 C7= >ABC:= :C8==7 7B 8DD(/7, dan! toute! !e! di!po!ition!, l9arr1t rendu le # avril 200*, entre le! partie!, par la cour d9appel de &ari! ; remet, en con!3uence, la cau!e et le! partie! dan! l9tat o@ elle! !e trouvaient avant ledit arr1t et, pour 1tre fait droit, le! renvoie devant la cour d9appel de &ari!, autrement compo!e Document n13

Code civil Article 114# Boute o li6ation de faire ou de ne pa! faire !e r!out en domma6e! et intr1t! en ca! d9ine-cution de la part du d iteur. Article 1143 Danmoin!, le crancier a le droit de demander 3ue ce 3ui aurait t fait par contravention + l9en6a6ement !oit dtruit ; et il peut !e faire autori!er + le dtruire au- dpen! du d iteur, !an! prjudice de! domma6e! et intr1t! !9il 0 a lieu. Article 1144 /e crancier peut au!!i, en ca! d9ine-cution, 1tre autori! + faire e-cuter lui$m1me l9o li6ation au- dpen! du d iteur. Celui$ci peut 1tre condamn + faire l9avance de! !omme! nce!!aire! + cette e-cution. Art. 1#5, ro!et de rforme "#$13% /e crancier d'une o li6ation peut, apr.! mi!e en demeure, en pour!uivre l'e-cution en nature !auf !i cette e-cution e!t impo!!i le ou !i !on coLt e!t manife!tement drai!onna le.

Document n14 Cour de cassation c&am're civile 1 Audience (u'li)ue du mardi 13 octo're 155* , de (ourvoi: 56-#14*+ &u li au ulletin 1e!et. 8ttendu 3ue, e-er4ant depui! le 1er juillet 1)"0 la profe!!ion de mdecin ane!t,!i!te$ranimateur au !ein de la Clini3ue de! Armeau- au Ravre, >. N... !9e!t vu con!entir, par un contrat du 30 janvier 1)"*, + compter du 1er janvier 1)"*, en m1me temp! 3ue d9autre! ane!t,!i!te! avec le!3uel! il tait a!!oci au !ein d9une !ocit civile de mo0en!, dite Groupement mdical ane!t,!i3ue de! Armeau-, dit G>8A, l9e-clu!ivit de! acte! de !a !pcialit pour une dure de trente an! ; 3u9il a ac3ui! en contrepartie de! action! de la !ocit anon0me Clini3ue de! Armeau- (la Clini3ue) ; 3u9apr.! l9avoir convo3u + la runion du con!eil d9admini!tration du 2% janvier 1))#, pour l9entendre !ur !on comportement profe!!ionnel, la Clini3ue lui a notifi, par une lettre du 30 janvier 1))#, !a dci!ion de mettre un terme + leur! relation! contractuelle! apr.! un pravi! de !i- moi! ; =ur le premier mo0en du pourvoi principal de >. N..., pri! en !e! deu- ranc,e! : 8ttendu 3ue >. N... fait 6rief + l9arr1t atta3u (2ouen, 11 !eptem re 1))*), de l9avoir d out de !e! demande! tendant + voir dclarer a u!ive la rupture unilatrale du contrat d9e-ercice par la Clini3ue, et en con!3uence, + la voir condamner + lui pa0er une indemnit complmentaire de pravi! et de! domma6e!$intr1t!, alor!, !elon le

mo0en, 3ue, d9une part, le E contrat d9ane!t,!ie$ranimation E a t pa!! entre, d9un c<t, la clini3ue, et, de l9autre, conjointement, >. I..., >. J..., >. 8..., >. N..., a!!oci! dan! le G>8A, !e r!ervant la po!!i ilit de !e !u !tituer une !ocit civile profe!!ionnelle con!titue entre eu-, 3u9il e!t e-po! 3ue la clini3ue accorde conjointement au- a!!oci! du G>8A un contrat d9e-ercice de la profe!!ion d9ane!t,!i!te$ranimateur, 3u9auterme! de l9article 1, il e!t concd conjointement au- a!!oci! du G>8A le droit d9e-ercer leur activit + titre e-clu!if, 3ue !elon l9article 3, le! mdecin! du G>8A auront la po!!i ilit de !e faire a!!i!ter par tout colla orateur de leur c,oi-, 3ue le! autre! clau!e! vi!ent 6alement E le! mdecin! du G>8A E, 3ue le contrat 3ui a t ain!i conclu non entre la clini3ue et 3uatre per!onne! p,0!i3ue! pri!e! c,acune individuellement, mai! entre deu- partie! uni3ue!, dont l9une e!t une partie !imple la clini3ue et dont l9autre e!t une partie plurale le! mdecin! ane!t,!i!te!$ranimateur! du G>8A ra!!em l! par un m1me intr1t dfini par rapport + l9o jet de l9acte , e!t, partant, un contrat conjonctif ne pouvant 3ue continuer entre tou! ou di!paraKtre entre tou!, et 3u9en !tatuant comme elle l9a fait, la cour d9appel a dnatur le contrat liti6ieu- ; alor! 3ue, d9autre part, la cour d9appel n9a pa! rpondu au- conclu!ion! de >. N... fai!ant valoir 3ue le! diri6eant! de la Clini3ue pouvaient d9autant moin! faire valoir 3u9il ne !9a6i!!ait pa! d9un contrat collectif, 3u9il! n9ont eu de ce!!e de vouloir 0 mettre un terme pour lui !u !tituer de! contrat! individuel! conclu! avec c,a3ue mdecin ; >ai! attendu 3ue c9e!t !an! dnaturer le contrat 3ue la cour d9appel, par une interprtation rendue nce!!aire par le terme m1me de E conjoint E, 3ui e!t !u!cepti le de plu!ieur! acception!, dont celle d9o li6ation plurale dan! la3uelle c,acun de! d iteur! n9e!t o li6 3ue pour !a part, et au vu de! autre! clau!e! du contrat, !pcialement l9article 10 permettant une ce!!ion du contrat + un !ucce!!eur 3ualifi, a ju6 3ue la clini3ue tait ,a ile + r!ilier individuellement le contrat du 30 janvier 1)"*, en ju!tifiant de !a dci!ion devant le ju6e ; 7t attendu 3ue le rejet de la premi.re ranc,e rend la !econde inoprante ; D9o@ il !uit 3ue le mo0en n9e!t pa! fond ; =ur le deu-i.me mo0en du pourvoi principal, pri! en !e! deu- ranc,e! : 8ttendu 3u9il e!t reproc, + l9arr1t d9avoir d out >. N... de !e! demande!, alor!, !elon le mo0en, 3ue, d9une part, en relevant 3ue la clini3ue avait, + ju!te titre, fi- + !i- moi! la dure du pravi! accord + >. N..., et 3ue le con!eil de l9ordre avait !eulement !anctionn le 2% janvier 1))* par un lTme certain! fait! reproc,! + >. N..., ce 3ui e-cluait 3ue le! faute! et man3uement! all6u! + l9encontre de celui$ci depui! 1)"1, fu!!ent d9une 6ravit telle 3u9il! pu!!ent ju!tifier une r!olution immdiate du contrat !an! dci!ion judiciaire prala le, la cour d9appel n9a pa! tir de !e! propre! con!tatation! le! con!3uence! 3ui en r!ultaient, et a ain!i viol le! article! 1134 et 114% du Code civil ; alor! 3ue, d9autre part, l9article 11"4 du Code civil prci!e 3ue le contrat n9e!t point r!olu de plein droit, et 3ue la r!olution doit 1tre demande en ju!tice, et 3u9en dclarant ju!tifie, par application de cet article, la dci!ion de la clini3ue de rompre !an! dci!ion judiciaire prala le le contrat + dure dtermine la liant + >. N..., la cour d9appel a viol ce te-te ; >ai! attendu 3ue la 6ravit du comportement d9une partie + un contrat peut ju!tifier 3ue l9autre partie 0 mette fin de fa4on unilatrale + !e! ri!3ue! et pril!, et 3ue cette 6ravit, dont l9apprciation 3ui en e!t donne par une autorit ordinale ne lie pa! le! tri unau-, n9e!t pa! nce!!airement e-clu!ive d9un dlai de pravi! ; D9o@ il !uit 3ue le mo0en n9e!t fond en aucune de !e! ranc,e! ; 7t, !ur le! troi!i.me, 3uatri.me, et cin3ui.me mo0en!, du pourvoi principal, pri! en leur! diver!e! ranc,e! : 8ttendu 3ue la cour d9appel retient, dan! l9e-ercice de !on pouvoir !ouverain, 3ue le contrat impo!ait + >. N... de ne prati3uer tou! le! acte! relevant de l9e-ercice de !a profe!!ion 3u9+ l9intrieur de la clini3ue, 3ue cependant >. N... a pa!! outre une mi!e en demeure de re!pecter cette clau!e et continu + con!ulter en de,or!, et ce mal6r le! inconvnient! en r!ultant pour le! patient! 3ui devaient !ortir de la clini3ue, 3u9+ diffrente! repri!e!, de! c,irur6ien! !e !ont plaint! par lettre! du comportement de >. N... 3ui a refu! d9accomplir de! acte! li! + !a 3ualit d9ane!t,!i!te, notamment en man3uant de di!poni ilit lor!3u9il tait de 6arde, 3u9un c,irur6ien a !ouli6n 3u9en 1))3, 1))4 et 1))#, !ont !urvenu! de! incident! caractri!!, !oit par un man3ue de di!poni ilit pouvant avoir de! rpercu!!ion! 6rave! !ur la !ant de! per!onne! opre!, !oit m1me de! tat! d9nervement et de rutalit + l96ard de certain! malade! 3ui !9en !ont plaint!, 3u9une ptition a t !i6ne le 22 dcem re 1))4 par trente praticien! criti3uant le comportement de >. N..., 3ue le! tmoi6na6e! ver!! au- d at! par celui$ci !ont contredit! par le! atte!tation! et autre! pi.ce! du do!!ier 3ui dmontrent 3u9en de nom reu!e! circon!tance! et depui! 1)"1, il a 6ravement man3u + !e! o li6ation! de mdecin ane!t,!i!te, 0 compri! en compromettant la !ant de! patient! ; 3ue, de ce! con!tatation! et nonciation!, la cour d9appel, rpondant au- conclu!ion! dont elle

tait !ai!ie, et 3ui n9a ni mconnu le! e-i6ence! de l9article 4## du nouveau Code de procdure civile, ni viol l9article #) du Code de dontolo6ie mdicale, ni inver! la c,ar6e de la preuve, a pu dduire, !an! dnaturer le contrat, ni de! lettre! de la Clini3ue de! 10 dcem re 1))3 et 1* !eptem re 1))4, ju!tifiant l6alement !a dci!ion, 3ue ce! violation! 6rave! et renouvele! de! o li6ation! contractuelle! permettaient + la Clini3ue de r!ilier le contrat de >. N... ; D9o@ il !uit 3ue le! mo0en! ne peuvent 1tre accueilli! ; 7t !ur le mo0en uni3ue du pourvoi incident de la Clini3ue de! Armeau-, pri! en !e! !i- ranc,e! : (!an! intr1t) ; &82 C7= >ABC:= :27O7BB7 le pourvoi principal Document n1+

Art. 11*4, Code civil /a condition r!olutoire e!t toujour! !ou!$entendue dan! le! contrat! !0nalla6mati3ue!, pour le ca! o@ l9une de! deu- partie! ne !ati!fera point + !on en6a6ement. Dan! ce ca!, le contrat n9e!t point r!olu de plein droit. /a partie enver! la3uelle l9en6a6ement n9a point t e-cut, a le c,oi- ou de forcer l9autre + l9e-cution de la convention lor!3u9elle e!t po!!i le, ou d9en demander la r!olution avec domma6e! et intr1t!. /a r!olution doit 1tre demande en ju!tice, et il peut 1tre accord au dfendeur un dlai !elon le! circon!tance!. Art. 134, (ro!et de rforme "#$13% /e crancier peut, + !e! ri!3ue! et pril!, r!oudre le contrat par voie de notification. Cl doit prala lement mettre en demeure le d iteur dfaillant de !ati!faire + !on en6a6ement dan! un dlai rai!onna le. /a mi!e en demeure mentionne en terme! apparent! 3u'+ dfaut pour le d iteur de !ati!faire + !on en6a6ement, le crancier !era en droit de r!oudre le contrat. /or!3ue l'ine-cution per!i!te, le crancier notifie au d iteur la r!olution du contrat et le! rai!on! 3ui la motivent. /e d iteur peut + tout moment !ai!ir le ju6e pour conte!ter la r!olution. /e crancier doit alor! prouver la 6ravit de l'ine-cution.

Document n16 Cour de cassation c&am're commerciale Audience (u'li)ue du mardi ## octo're 1556 , de (ourvoi: 53-1*63# &u li au ulletin Cassation ?u l9article 1131 du Code civil ; 8ttendu, !elon l9arr1t infirmatif atta3u, 3ue la !ocit Manc,ereau a confi, + deu- repri!e!, un pli contenant une !oumi!!ion + une adjudication + la !ocit C,ronopo!t, venant au- droit! de la !ocit =:>C ; 3ue ce! pli! n9a0ant pa! t livr! le lendemain de leur envoi avant midi, ain!i 3ue la !ocit C,ronopo!t !90 tait en6a6e, la !ocit Manc,ereau a a!!i6n en rparation de !e! prjudice! la !ocit C,ronopo!t ; 3ue celle$ci a invo3u la clau!e du contrat limitant l9indemni!ation du retard au pri- du tran!port dont elle !9tait ac3uitte ;

8ttendu 3ue, pour d outer la !ocit Manc,ereau de !a demande, l9arr1t retient 3ue, !i la !ocit C,ronopo!t n9a pa! re!pect !on o li6ation de livrer le! pli! le lendemain du jour de l9e-pdition avant midi, elle n9a cependant pa! commi! une faute lourde e-clu!ive de la limitation de re!pon!a ilit du contrat ; 8ttendu 3u9en !tatuant ain!i alor! 3ue, !pciali!te du tran!port rapide 6aranti!!ant la fia ilit et la clrit de !on !ervice, la !ocit C,ronopo!t !9tait en6a6e + livrer le! pli! de la !ocit Manc,ereau dan! un dlai dtermin, et 3u9en rai!on du man3uement + cette o li6ation e!!entielle la clau!e limitative de re!pon!a ilit du contrat, 3ui contredi!ait la porte de l9en6a6ement pri!, devait 1tre rpute non crite, la cour d9appel a viol le te-te !u!vi! ; &82 C7= >ABC:=, et !an! 3u9il 0 ait lieu de !tatuer !ur le! autre! 6rief! du pourvoi : C8==7 7B 8DD(/7, dan! toute! !e! di!po!ition!, l9arr1t rendu le 30 juin 1))3, entre le! partie!, par la cour d9appel de 2enne! ; remet, en con!3uence, la cau!e et le! partie! dan! l9tat o@ elle! !e trouvaient avant ledit arr1t et, pour 1tre fait droit, le! renvoie devant la cour d9appel de Caen Document n1. Cour de cassation c&am're commerciale Audience (u'li)ue du mardi #5 !uin #$1$ , de (ourvoi: $5-11*41 &u li au ulletin 1e!et 8ttendu, !elon l9arr1t atta3u (&ari!, 2* novem re 200"), 3ue la !ocit :aurecia !i.6e! d9automo ile! (la !ocit :aurecia), alor! dnomme Mertrand :aure 3uipement!, a !ou,ait en 1))% dplo0er !ur !e! !ite! un lo6iciel int6r couvrant principalement la 6e!tion de production et la 6e!tion commerciale ; 3u9elle a c,oi!i le lo6iciel ? 12, propo! par la !ocit Aracle mai! 3ui ne devait pa! 1tre di!poni le avant !eptem re 1))) ; 3u9un contrat de licence!, un contrat de maintenance et un contrat de formation ont t conclu! le 2) mai 1))" entre le! !ocit! :aurecia et Aracle, tandi! 3u9un contrat de mi!e en oeuvre du Epro6ramme Aracle application!E a t !i6n courant juillet 1))" entre ce! !ocit! ; 3u9en attendant, le! !ite! i ri3ue! de la !ocit :aurecia a0ant e!oin d9un c,an6ement de lo6iciel pour pa!!er l9an 2000, une !olution provi!oire a t in!talle ; 3u9au- motif! 3ue la !olution provi!oire connai!!ait de 6rave! difficult! et 3ue la ver!ion ? 12 ne lui tait pa! livre, la !ocit :aurecia a ce!! de r6ler le! redevance! ; 3u9a!!i6ne en paiement par la !ocit :ranfinance, + la3uelle la !ocit Aracle avait cd ce! redevance!, la !ocit :aurecia a appel en 6arantie la !ocit Aracle pui! a a!!i6n cette derni.re au- fin! de nullit pour dol ou r!olution pour ine-cution de l9en!em le de! contrat! !i6n! par le! partie! ; 3ue la cour d9appel a, par application d9une clau!e de! convention! conclue! entre le! partie!, limit la condamnation de la !ocit Aracle enver! la !ocit :aurecia + la 6arantie de la condamnation de celle$ci enver! la !ocit :ranfinance et rejet le! autre! demande! de la !ocit :aurecia ; 3ue cet arr1t a t partiellement ca!! de ce c,ef (c,am re commerciale, financi.re et conomi3ue, 13 fvrier 200%, pourvoi n J 0#$1%.40%) ; 3ue, !tatuant !ur renvoi apr.! ca!!ation, la cour d9appel, fai!ant application de la clau!e limitative de rparation, a condamn la !ocit Aracle + 6arantir la !ocit :aurecia de !a condamnation + pa0er + la !ocit :ranfinance la !omme de 203 312 euro! avec intr1t! au tau- contractuel l6al de 1,# P par moi! + compter du 1er mar! 2001 et capitali!ation de! intr1t! c,u! dan! le! terme! de l9article 11#4 + compter du 1er mar! 2002 ; =ur le premier mo0en : 8ttendu 3ue la !ocit :aurecia fait 6rief + l9arr1t d9avoir ain!i !tatu, alor!, !elon le mo0en :1U 3ue l9ine-cution, par le d iteur, de l9o li6ation e!!entielle + la3uelle il !9e!t contractuellement en6a6 emporte l9inapplication de la clau!e limitative d9indemni!ation ; 3u9en fai!ant application de la clau!e limitative de re!pon!a ilit apr.! avoir ju6 3ue la !ocit Aracle avait man3u + l9o li6ation e!!entielle tenant + la livrai!on de la ver!ion ? 12 en 1))), la3uelle n9avait pa! t livre + la date convenue, ni plu! tard et 3ue la !ocit Aracle ne dmontrait aucune faute imputa le + la !ocit :aurecia 3ui l9aurait emp1c,e d9accomplir !e! o li6ation!, ni aucun ca! de force majeure, la cour d9appel n9a pa! tir le! con!3uence! l6ale! de !e! con!tatation!, violant ain!i le! article! 1131, 1134 et 114% du code civil ;2U 3u9en ju6eant 3ue la clau!e limitative de re!pon!a ilit aurait t prtendument vala le en ce 3u9elle aurait t li rement n6ocie et accepte et 3u9elle n9aurait pa! t impo!e + :aurecia, la cour d9appel !9e!t prononce par un motif inoprant, violant ain!i le! article! 1131, 1134, 114% du code civil ;3U 3u9en ju6eant 3ue la clau!e, 3ui fi-ait un plafond d9indemni!ation 6al au montant du pri- pa0 par :aurecia au titre du contrat de! licence! n9tait pa! dri!oire et n9avait pa! pour effet de dc,ar6er par avance la !ocit Aracle du

man3uement + une o li6ation e!!entielle lui incom ant ou de vider de toute !u !tance cette o li6ation, la cour d9appel a viol le! article! 1131, 1134, 114% du code civil ; >ai! attendu 3ue !eule e!t rpute non crite la clau!e limitative de rparation 3ui contredit la porte de l9o li6ation e!!entielle !ou!crite par le d iteur ; 3ue l9arr1t rel.ve 3ue !i la !ocit Aracle a man3u + une o li6ation e!!entielle du contrat, le montant de l9indemni!ation n6oci au- terme! d9une clau!e !tipulant 3ue le! pri- convenu! refl.tent la rpartition du ri!3ue et la limitation de re!pon!a ilit 3ui en r!ultait, n9tait pa! dri!oire, 3ue la !ocit Aracle a con!enti un tau- de remi!e de 4) P, 3ue le contrat prvoit 3ue la !ocit :aurecia !era le principal repr!entant europen participant + un comit de!tin + mener une tude 6lo ale afin de dvelopper un produit Aracle pour le !ecteur automo ile et nficiera d9un !tatut prfrentiel lor! de la dfinition de! e-i6ence! nce!!aire! + une continuelle amlioration de la !olution automo ile d9Aracle pour la ver!ion ? 12 d9Aracle! application! ; 3ue la cour d9appel en a dduit 3ue la clau!e limitative de rparation ne vidait pa! de toute !u !tance l9o li6ation e!!entielle de la !ocit Aracle et a ain!i l6alement ju!tifi !a dci!ion ; 3ue le mo0en n9e!t pa! fond ; =ur le troi!i.me mo0en :8ttendu 3ue la !ocit :aurecia fait encore le m1me 6rief + l9arr1t, alor!, !elon le mo0en, 3u9apr.! avoir con!tat 3ue la !ocit Aracle n9avait pa! livr la ver!ion ? 12, en con!idration de la3uelle la !ocit :aurecia avait !i6n le! contrat! de licence!, de !upport tec,ni3ue, de formation et de mi!e en oeuvre du pro6ramme Aracle application!, 3u9elle avait ain!i man3u + une o li6ation e!!entielle et ne dmontrait aucune faute imputa le + la !ocit :aurecia 3ui l9aurait emp1c,e d9accomplir !e! o li6ation!, ni aucun ca! de force majeure, la cour d9appel a ju6 3ue n9tait pa! rapporte la preuve d9une faute d9une 6ravit telle 3u9elle tiendrait en c,ec la clau!e limitative de rparation ; 3u9en !tatuant ain!i, la cour d9appel n9a pa! tir le! con!3uence! l6ale! de !e! con!tatation!, violant le! article! 1134, 114% et 11#0 du code civil ; >ai! attendu 3ue la faute lourde ne peut r!ulter du !eul man3uement + une o li6ation contractuelle, fLt$elle e!!entielle, mai! doit !e dduire de la 6ravit du comportement du d iteur ; 3ue le mo0en n9e!t pa! fond ;7t attendu 3ue le! deu-i.me et 3uatri.me mo0en! ne !eraient pa! de nature + permettre l9admi!!ion du pourvoi ; &82 C7= >ABC:= :27O7BB7 le pourvoi Document n1*

Art. .6, ro!et de rforme "#$13% Boute clau!e 3ui prive de !a !u !tance l'o li6ation e!!entielle du d iteur e!t rpute non crite.