Gabinete do Desembargador Carlos Escher

____________________________________________________________

AGRAVO
DE
INSTRUMENTO
(201391736745) DE URUAU
AGRAVANTES
AGRAVADA
RELATOR
CMARA

173674-42.2013.8.09.0000

ODAIR RODRIGUES BARBOSA E OUTRO

TEREZA SERAFIM DOS ANJOS
DESEMBARGADOR CARLOS ESCHER
4 CVEL

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE

MANUTENO
DE
POSSE.
INTERVENO
DE
TERCEIROS. AUSNCIA DE INTERESSE JURDICO.
O
interesse
jurdico
a
justificar
o
ingresso no processo, (art. 50 do CPC),
consubstancia-se
na
repercusso
que
eventual sentena de procedncia do pedido
repercutir na situao patrimonial do
assistente, posto que o deslinde da causa
alcanar somente as partes envolvidas na
ao principal, devendo ser afastada a
interveno
de
terceiros,
nos
moldes
requeridos.
AGRAVO AO QUAL SE NEGA SEGUIMENTO.

DECISO

Trata-se
instrumento,

com

de

pedido

recurso
de

de

efeito

agravo

de

suspensivo,

interposto por ODAIR RODRIGUES BARBOSA E ADEIDIO

MODESTO
contra

CARNEIRO,
a

deciso

qualificados
proferida

pelo

representados,
MM.

Juiz

de
1

Gabinete do Desembargador Carlos Escher

____________________________________________________________

Direito da 1 Vara Cvel da comarca de Uruau, Dr.

Jos Ribeiro Cndido Arajo, nos autos da ao de
manuteno de posse proposta por TEREZA SERAFIM
DOS ANJOS, tambm qualificada e representada, em
desfavor de Divino Ferreira da Silva, pela qual
indeferiu

pedido

de

interveno

de

terceiros

(assistncia litisconsorcial), eis que ausente o

interesse

jurdico

material

dos

intervenientes

agravantes (art. 50 e seguintes do CPC) e, ainda,

pelo fato de que a sentena a ser proferida nos
autos principais no ter nenhuma influncia na
relao

jurdica

entre

os

assistentes

adversrio do assistido (fls. 49/55).

Em

suas

razes

recursais

os

agravantes afirmam que possuem interesse jurdico

material na lide principal, eis que proprietrios
do imvel rural cuja posse encontra-se suspensa em
razo da mencionada ao possessria proposta pela
agravada em face do assistido.
Acrescem que ..., o direito de posse
dos Agravantes foi violado quando da concesso da aludida
medida

liminar

em

favor

da

Agravada,

protegendo

sua

pretensa posse em rea de 52 alqueires que superam as

glebas

de

propriedade

do

requerido,

Divino

Ferreira,
2

Gabinete do Desembargador Carlos Escher

____________________________________________________________

englobando tambm, reas pertencentes aos Agravantes.

Arguem que atualmente esto impedidos

de

exercerem

posse

sobre

imvel

rural

dos

quais so legtimos proprietrios e possuidores,

informando

que

no

figuram

no

polo

passivo

da

aludida demanda, fato que legitima seus interesses

jurdicos

para

ingressarem

na

lide

como

assistentes.
Asseveram que a deciso agravada est
acarretando

prejuzos

aos

recorrentes,

ante

impossibilidade de trabalharem em suas glebas, em

razo

da

concesso

proteo

possessria

totalidade

da

pleiteada

alqueires),

qual

sequer

preenchimento

dos

requisitos

agravada

da

da

rea

(50

demonstrou

necessrios

para

concesso, nos termos do art. 927 do Cdigo de

Processo Civil.
Justificam

que

fato

de

no

terem

colacionado, poca do pleito de assistncia, Escrituras

definitivas

do

registro

do

imvel

rural,

decorreu

do

inventrio ainda no estar totalmente concludo, contudo,

os mesmos colacionaram Escrituras Pblicas de Cesso de
Direitos

Hereditrios

Memoriais

Descritivos

das
3

Gabinete do Desembargador Carlos Escher

____________________________________________________________

respectivas

reas,

acompanhadas

responsvel,

documentos

jurdico

ambos

de

na

hbeis

de
a

aquisio

ART

do

engenheiro

comprovar
das

glebas

negcio

de

terras

discutidas na presente lide.

Arguem
concedida

na

ratificando

ao

sobre
de

alegao

deciso

manuteno
da

falta

liminar

de
de

posse,

prova

da

efetiva posse da agravada, a qual apenas anexou

alguns documentos extrados da ao de usucapio
extinta, boletim de ocorrncia policial e algumas
fotos,

documentos

insuficientes

para

efetiva

demonstrao do exerccio de seu direito, uso e

gozo do imvel rural em discusso.
Entendem que a ao intentada pela
agravada no poderia ter seguido os trmites dos
arts.

926

seguintes

do

Cdigo

de

Ritos,

nem

tampouco poderia ter sido concedida a liminar ora

combatida, por tratar-se de ao pertencente ao
rito

ordinrio,

disciplinado

pelo

art.

924

do

mesmo diploma legal.

Finalmente,

pugnaram

pela

concesso

do efeito suspensivo deciso agravada, ante o

inequvoco

interesse

jurdico

dos

agravantes

em
4

Gabinete do Desembargador Carlos Escher

____________________________________________________________

ingressarem

na

lide

principal

como

assistentes

litisconsorciais.
Anexaram documentao s fls. 21/105,
em apoio s suas alegaes.
Pela

deciso

de

fls.

108/113

foi

indeferido o pedido de tutela recursal antecipada,

deixando

de

suspender

os

efeitos

da

deciso

agravada.
O MM. Juiz apresentou as informaes
solicitadas, ratificando o seu posicionamento, nos
termos constantes s fls. 116/117.
As
apresentadas

contrarrazes
fls.

ao

119/124,

recurso
pugnando

foram
pela

negativa de seguimento ao agravo interposto.

, em sntese, o relatrio.
Decido em seguida.
Presentes
admissibilidade

recursal,

os

pressupostos

conheo

do

agravo

de
de
5

Gabinete do Desembargador Carlos Escher

____________________________________________________________

instrumento interposto.
Conforme

relatado,

insurgncia

recursal refere-se deciso pela qual o MM. Juiz

indeferiu

pedido

de

interveno

de

terceiros

(assistncia litisconsorcial), ante a ausncia do

interesse jurdico dos intervenientes agravantes
(art. 50 do CPC) e, ainda, pelo fato da sentena
proferida nos autos principais no gerar qualquer
efeito na relao jurdica entre os assistentes e
o adversrio assistido.
Inicialmente, importa consignar que a
concesso ou no de medida liminar est adstrita
ao prudente arbtrio do julgador, somente devendo
ser reformada em casos de flagrante ilegalidade ou
abuso de poder.
No caso dos autos, agiu com cautela o
MM. Juiz singular, por no visualizar presentes os
requisitos
tutela

autorizadores

pretendida,

para

indeferindo-a

concesso
sob

da

seguinte

fundamento:
(...), a interveno de terceiro no
processo, na condio de assistente, ocorre
6

Gabinete do Desembargador Carlos Escher

____________________________________________________________

quando constatada a existncia de interesse

jurdico, isto , quando a eficcia da
sentena a ser proferida puder atingir
diretamente e alterar a situao jurdica
em que se encontra o assistente no plano
patrimonial.(...).

A celeuma instaurada discute questo

relativa

posse da autora (Tereza Serafim) na

ao de manuteno de posse proposta em desfavor

do Sr. Divino Ferreira e, como proprietrios de
parte do imvel, objeto da ao principal, alegam
os agravantes ter interesse na lide.
Conforme
interesse

jurdico,

acima
a

mencionado,

justificar

ingresso

no

processo, nos termos do art. 50 da Lei Processual

Civil,
eventual

consubstancia-se
sentena

de

na

repercusso

procedncia

do

que
pedido

repercutir na situao patrimonial do assistente,

posto que o deslinde da causa alcanar somente as
partes envolvidas na ao de manuteno de posse,
afastando-se, pois, o interesse jurdico apto a
justificar a assistncia requestada.
Sobre
precedentes

do

Superior

questo,
Tribunal

transcrevo
de

Justia

e
7

Gabinete do Desembargador Carlos Escher

____________________________________________________________

desta Corte Recursal, nos seguintes termos:

Constata-se
o
interesse
jurdico
que
viabiliza o deferimento do pedido de
assistncia
quando
os
resultados
do
processo podem afetar a existncia ou
inexistncia de algum direito ou obrigao
daquele
que
pretende
intervir
como
assistente. O deferimento do pedido de
assistncia prescinde da existncia de
efetiva relao jurdica entre o assistente
e
o
assistido,
sendo
suficiente
a
possibilidade
de
que
alguns
direitos
daquele
sejam
atingidos
pela
deciso
judicial a ser proferida no curso do
processo. Em determinadas situaes, o
interesse jurdico poder vir acompanhado
de alguma repercusso econmica, mas essa
circunstncia no ter necessariamente o
condo de desnatur-lo (3 Turma, RESp.
1.128.789, de 01/07/10, rel. Min. Nancy
Andrighi). (negritei).
(...). S cabvel a interveno de
terceiro no processo, na condio de
assistente, se houver a existncia de
interesse jurdico, posto que a eficcia da
sentena proferida nos autos da execuo
poderia atingir diretamente e alterar a
situao jurdica em que se encontra o
assistente no plano patrimonial. Contudo,
verificando-se que no foi demonstrado
interesse processual no feito, vez que no
houve nenhum tipo de constrio nos autos,
no
h
se
falar
em
assistncia
litisconsorcial. (4 CC, AI 83404-1, de
11/03/10, voto de minha relatoria). (o
destaque no original)

Gabinete do Desembargador Carlos Escher

____________________________________________________________

Ressalto que no caso em questo, o

MM. Juiz bem salientou que a propriedade do imvel
no situao discutida nos autos principais, ante a sua
natureza possessria e no petitria. Assim, para queles
autos suficiente a caracterizao da posse, o que ficou
evidenciado

fls.

448/449

(daqueles

autos),

em

tese,

como sendo da Autora.

Logo, a deciso agravada no merece

reparos, eis que proferida de forma cautelosa e em
observncia aos ditames legais.
Ao teor do exposto, nego seguimento
ao agravo de instrumento, mantendo inalterada a
deciso

agravada,

por

estes

seus

prprios

fundamentos, vez que proferida de acordo com a

jurisprudncia dominante desta Corte e do Superior
Tribunal de Justia (art. 557, caput, do CPC).
Intime-se.
Goinia, 09 de julho de 2013.

Desembargador CARLOS ESCHER

RELATOR
8/M