Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 164.513 - MS (2012/0073438-9) RELATOR AGRAVANTE PROCURADOR AGRAVADO ADVOGADO : : : : : MINISTRO HERMAN BENJAMIN ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL NATHLIA DOS S PAES DE BARROS E OUTRO(S) ADIMIR JOS ROMUALDO E OUTROS MARIA HENRIQUETA DE ALMEIDA RELATRIO O EXMO. SR. MINISTRO HERMAN BENJAMIN (Relator): Trata-se de Agravo Regimental interposto pelo Estado de Mato Grosso do Sul contra deciso que negou provimento ao Agravo em Recurso Especial, sob o fundamento de que a jurisprudncia do STJ fixou o entendimento de que o prazo prescricional para todas as aes movidas contra a Fazenda Pblica de 5 (cinco) anos, nos termos do art. 1 do Decreto 20.910/1932, o qual deve prevalecer sobre os prazos prescricionais estipulados pelo Cdigo Civil. No Regimental, o agravante alega, em suma:
Com efeito, a respeitvel deciso equivoca-se ao entender que o Decreto 20.910/32 impediria a aplicao do Cdigo Civil, pois seu art. 10 que no foi mencionado na fundamentao da deciso agravada prev justamente que se deve aplicar o prazo menor estipulado na legislao, no caso, o Cdigo Civil possui tal previso de prazo menor. Na verdade, houve omisso na deciso agravada sobre o art. 10 do Decreto 20.910/32. Ademais, h posicionamento recente desse colendo STJ pela aplicao de prazo menor de prescrio, conforme previso do art. 10 do referido Decreto. Cumpre, ento, destacar alguns julgados trazidos no Recurso Especial e que foram proferidos por esse c. Superior Tribunal de Justia, nos quais se consignou pela aplicao de prazo prescricional menor que o quinquenal, em razo do art. 10 do Decreto 20.910 e das normas do Cdigo Civil aplicveis ao caso (fl.377, e-STJ). (...) Assim, no apenas merece ser conhecido, como tambm deve ser provido o Recurso Especial pela negativa de vigncia ao art. 10 do Decreto 20.910/32 (fl. 381, e-STJ).
VOTO O EXMO. SR. MINISTRO HERMAN BENJAMIN (Relator): Os autos foram recebidos neste Gabinete em 25.6.2012. No obstante os argumentos expendidos, o inconformismo do agravante no merece guarida. Cuida-se, na origem, de Ao de Cobrana proposta por policiais militares contra o Estado de Mato Grosso do Sul, objetivando o pagamento de diferenas de atualizao monetria sobre a verba denominada "etapa alimentao". Em relao prescrio, o Tribunal de origem decidiu a controvrsia nos seguintes termos:
O Estado de Mato Grosso do Sul sustenta que o prazo prescricional aplicvel espcie no o quinquenal previsto no Decreto n. 20.910/32, mas sim aqueles elencados no art. 206, 2 e 3, inciso IV, do Cdigo Civil, quais sejam o de dois anos para haver prestaes alimentcias ou o de trs anos, caso se entenda que a etapa alimentao no tem natureza alimentar. Tenho que a assertiva no prospera. O Decreto n. 20.910/32 consiste em norma especial que regula os prazos prescricionais para a propositura de aes em face da Fazenda Pblica, devendo, portanto, prevalecer em face das demais leis de carter geral em observncia ao princpio da especialidade. O artigo 1 do referido decreto estabelece que o prazo prescricional para a oposio de qualquer direito ou para a propositura de qualquer ao em face da Fazenda Pblica de 05 (cinco) anos, a contar da data do ato ou fato do qual se originarem, de tal forma que no h que se reformar a parte da sentena que reconheceu a aplicabilidade do prazo quinquenal, declarando prescritas apenas as verbas vencidas mais de cinco anos antes do ajuizamento da presente ao (fl. 237, e-STJ).
Tenho que no merece reparo o aresto hostilizado. Conforme consignado na deciso agravada, o entendimento do STJ no sentido de que a prescrio quinquenal prevista no art. 1 do Decreto 20.910/1932 deve ser aplicada a todo e qualquer direito ou ao contra a Fazenda Pblica, seja ela federal, estadual ou municipal, independentemente da natureza da relao jurdica estabelecida entre a Administrao Pblica e o particular.
Documento: 23622801 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 2 de 4
Esclareo, por oportuno, que se mostra inaplicvel, no caso dos autos, a prescrio bienal do art. 206, 2, do CC de 2002, uma vez que o conceito jurdico de prestaes alimentares nele previsto no se confunde com o de verbas remuneratrias de natureza alimentar. O Cdigo Civil de 2002 faz referncia s prestaes alimentares de natureza civil e privada, incompatveis com as percebidas em relao de Direito Pblico. No h, no caso, norma especfica mais benfica a ensejar a incidncia do art. 10 do Decreto 20.910/1932.
Documento: 23622801 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 3 de 4
Pgina 4 de 4