Construction Métallique

DIMENSIONNEMENT DES PLANCHERS MIXTES ACIER BTON VIS-A-VIS DES VIBRATIONS
par S.-J. Hicks, J. Brozzetti, B. Rmy et R.-M. Lawson
AVANT-PROPOS La question de la vibration des planchers (sur grandes portes) des btiments sous l'effet de la circulation des usagers est un sujet d'actualit qui est imparfaitement et ingalement trait dans les Eurocodes ENV. Cet article prsente les propositions du SCI qui avait ds 1989 publi un guide sur le sujet. Le CTICM avait t associ certaines des campagnes de mesures qui valident ces nouvelles propositions. Nul doute que l'approche propose contribuera la rflexion des pays qui auront prochainement laborer leur annexe nationale aux EN EC3 et EC4.
RSUM Le dimensionnement des planchers mixtes de grande porte usage de bureaux est souvent dtermin par des considrations dtat limite de service et en particulier par les vibrations induites par les occupants. En 1989 le SCI a publi un guide, qui prsente une mthodologie particulirement adapte au calcul manuel. Les planchers des immeubles dimensionns selon ce guide se sont gnralement bien comports en service. Cet article passe en revue les rsultats dun programme dessais achev rcemment et couvrant un domaine plus tendu de btiments en construction mixte que celui qui avait t considr pour calibrer la mthode propose dans le guide du SCI et compare ceux-ci avec les mthodes de calcul existantes. Une mthode simplifie pour estimer la rponse dun plancher est propose et compare aux rsultats des essais. Cette mthode simplifie montre que, lexception des planchers ayant une frquence suprieure 9,6 Hz, une mthodologie simple et unique suffit pour le calcul des planchers de bureaux normaux en construction mixte traditionnelle. Pour permettre des simplifications ultrieures dans le processus de dimensionnement, il est recommand daugmenter la frquence minimale du mode fondamental de 3 Hz 3,60 Hz. En outre, pour les bureaux il est suggr quune proportion plus faible de la charge dexploitation, correspondant un coefficient de combinaison, soit considre comme charge permanente dans le calcul de la frquence propre.
SUMMARY The design of long-span composite floors, for office applications, is often controlled by serviceability considerations, particularly occupant induced vibrations. In 1989, the Steel Construction Institute (SCI) published a guide, which presents a design methodology particularly suited to hand methods of analysis. Buildings designed using this guide have generally performed well in service. This paper reviews the results from a recently completed test programme on a wider range of composite framed buildings than was originally considered in the calibration of the SCI guide, and correlates the measured results of these floors with existing design methods. A simplified method for the estimation of the response of a floor is proposed, and is compared with the test results. This simplified method shows that, with the exception of floors that posses a frequency greater than 9,6 Hz, only a single simple methodology is required for normal office floors in conventional composite construction. To allow further simplifications to be made in the design process, it is recommended that the minimum fundamental frequency of the floor system should be raised from 3,0 Hz to 3,60 Hz. Furthermore, for offices, it is suggested that in the calculation of the design frequency, a lower proportion of the imposed load should be considered as permanent corresponding to.
S.-J. Hicks Dr. Principal Ingenieer SCI J. Brozzetti Directeur scientifique et technique CTICM B. Rmy Directeur service conception et calcul CTICM, aujourdhui Computer Control System-SAR.-M. Lawson Dr. Deputy Director SCI
Construction Mtallique, n 1-2003
4
NOTATION CB Cs D
Dimensionnement des planchers mixtes acier bton vis--vis des vibrations

calcul manuel, et qui peut tre prise en considration quant son incorporation dans lEurocode 3 (prEN 1993-3) [1] et 4 (prEN 1994-1-1) [2]. Historiquement, les projeteurs ont utilis la valeur de la frquence naturelle du plancher comme seul critre dune performance acceptable. Une frquence naturelle leve signifie que le plancher est effectivement accord en dehors du domaine de frquences excitatrices relatif au premier harmonique de la marche. Pour des activits normales dans les immeubles, il est considr quune frquence de marche entre 1,6 2,4 Hz peut se produire de faon raliste [3]. Donc, par exemple, une poutre qui a une frquence naturelle de 6,0 Hz pourrait tre excite la rsonance par la troisime composante harmonique de la frquence de marche (i.e. 3 2,0 Hz = 6,0 Hz). Au Royaume-Uni, lapproche traditionnelle utilise dans le dimensionnement conventionnel des planchers mixtes ltat limite de service est de vrifier que les poutres principales et secondaires ont une frquence propre minimale de 4,0 Hz, en supposant des conditions dappui simples (articule aux deux extrmits). La frquence est calcule partir de la rigidit de la section droite de la poutre mixte, et utilise une masse correspondante au poids propre, au poids des services , du plafond et 10 % de la charge dexploitation du plancher. La valeur de 10 % reprsente la surcharge dexploitation dusage normal dun plancher dun immeuble de bureaux, et saccommode de lide que les vibrations dun plancher lgrement charg en mobilier sont plus perceptibles, pour loccupant, que dans le cas dun immeuble fortement charg en meubles et rangements divers. Les immeubles dont les planchers ont t calculs de cette manire se comportent gnralement bien. Dans lENV 1993-1-1 : 1992 [1], la mme approche lmentaire est adopte, mais la frquence naturelle lmentaire est de 3,0 Hz. Cependant, les charges considres sont plus importantes, et correspondent au poids propre plus des actions variables frquentes avec leur coefficient de combinaison 1. Pour les bureaux en France [4] on prend 1 = 0,75, ce qui implique quune large proportion de la masse provient des surcharges de bureau (meubles et rangements). Ceci, conduit, ce que les vibrations soient plus perceptibles pour les immeubles avec des valeurs de charge dexploitation leve (ce qui, intuitivement, est faux). Les limites minimales de frquence, donnes comme seul critre, rduisent simplement la possibilit dun comportement critique (rsonance) propos des vibrations induites par les occupants. Les critres limites de calcul minimisent simplement les risques de rsonance, due lexcitation du premier harmonique de la marche, avec le mode fondamental de vibration du systme de plancher. Ils ne donnent, cependant, aucune indication sur le niveau de la rponse du plancher en service. Il en rsulte quun dimensionnement peut, tout en respectant certaines limites de frquence minimales, aboutir un plancher inconfortable en service. A contrario, certains dimensionnements actuels pourraient tre trop conservateurs. Aussi, pour satisfaire lensemble des critres ltat limite de service, convient-il aussi dtudier la rponse du plancher.
facteur de frquence reprsentant les conditions dappui de la poutre et/ou les conditions de charge. facteur qui prend en compte le ratio de la masse modale M effective la valeur mSLeff. facteur damplification dynamique.
D an facteur damplification dynamique pour les acclrations correspondant au nime harmonique. Dn f fp fo k Leff m M n S n 1 facteur damplification dynamique pour les dplacements correspondant au nime harmonique. frquence propre en Hz (Hertz = 1 cycle / seconde) frquence de pas du marcheur (Hz) frquence propre (du premier mode) de la structure (Hz) rigidit (N/m) porte effective de la poutre secondaire masse masse modale effective numro du nime harmonique largeur efficace du plancher (m) coefficient du nime harmonique de la srie de Fourier rapport de la frquence relative la charge applique la frquence de la structure ( fp /fo) coefficient damortissement sans dimension coefficient de combinaison relatif laction variable frquente
1. INTRODUCTION Au Royaume-Uni, la construction mixte a conquis une grande part du march des btiments commerciaux, et elle est maintenant utilise dans beaucoup de btiments spcialiss tels quhpitaux, immeubles de bureaux, tablissements denseignement. La construction avec des trames de grande porte est devenue courante, du fait quelle offre une plus grande facilit damnagement des espaces intrieurs. De plus, beaucoup de systmes structuraux ont t dvelopps, qui permettent lincorporation des services et rseaux dans lpaisseur du plancher. Dans le domaine des portes normales, les conditions dterminantes de calcul sont la rsistance en flexion ou le contrle des flches, mais pour les planchers de grande porte, il est un fait que le contrle des vibrations induites par les occupants devient une condition dterminante sur le dimensionnement. Lexistence de vibrations est particulirement cruciale pour la construction des planchers mixtes car : 1. les planchers lancs de grande porte sont de plus en plus frquents, 2. la valeur de la frquence naturelle est intrinsquement basse, 3. le plancher est relativement lger, en poids, et 4. le niveau damortissement est gnralement faible. Le problme est en outre dlicat du fait du manque dinformation pratique dans les normes et autres recommandations. De plus, une mauvaise performance du plancher peut se rvler trs coteuse en cas de rajustement. Cet article sintresse au dimensionnement des planchers mixtes vis--vis des vibrations, et propose une mthode simple, dapplication pratique pour un
2. BASE THORIQUE DES RGLES PRATIQUES DE CALCUL
En accord avec lquation suivante, la frquence du mouvement libre (ou de la vibration libre) du systme masse-ressort un degr de libert donn en figure 1, dpend du rapport de la rigidit la masse. f= 1 1 = T 2
k m
(1)
S.-J. Hicks, J. Brozzetti, B. Rmy et R.-M. Lawson

o f est la frquence naturelle (en Hz), T est la priode pour un cycle complet, k est la rigidit, et m la masse.
5
En utilisant lquation (3), et en substituant les valeurs de m et CB dans lquation (2), on obtient : f= 17,8 18 (f en Hz, en mm) (4)
Rigidit
Amortissement c
k f = k kv
Masse m
. fc = cv .. 'Force f = mv dInertie I
Force extrieure p(t )
o est la flche maximale due au poids propre, et autres charges permanentes, plus une proportion de surcharge qui peut tre considre comme permanente . On peut montrer aisment que la valeur de 18 du numrateur serait approximativement valable si les tapes ci-dessus taient rptes pour une poutre avec des conditions dappuis diffrentes, avec les expressions appropries de la flche et du facteur de frquence insres dans lquation (2). Donc, pour le calcul, lquation (4) peut tre utilise comme expression gnralise pour dterminer la frquence naturelle dune poutre individuelle, mme lorsquelle nest pas simplement appuye, moyennant lintroduction de la valeur approprie de . Cette approche simplifie a t utilise, avec un format lgrement diffrent, dans la publication Floor Vibrations Due to Human Activity [6] (voir section 3.2) et rcemment Bitar [7] a galement considre cette technique de calcul.
Dplacement, v
Force extrieure p(t )
Fig. 1 Systme un degr de libert (a) : systme de base ; (b) : forces en quilibre
Pour les vibrations libres dune poutre, de section uniforme, la frquence naturelle est (cf. quation (1)) : f = CB
EI mL4
(2)
o EI est la rigidit en flexion de la poutre (Nm2), m est la masse linique (kg/m), L est la porte de la poutre (m), et CB est le facteur de frquence du plancher reprsentatif de la poutre sur ses appuis et avec ses conditions de charge. Quelques valeurs classiques de CB , pour des barres avec diverses conditions aux appuis sont donnes ci-dessous : deux extrmits simplement appuyes deux extrmits encastres une extrmit encastre et lautre en console /2 3.57 0.56
2,1. Frquence fondamentale des planchers Lorsque les composants structuraux individuels qui forment un plancher sont interconnects, il ne sera gnralement plus possible didentifier les frquences spcifiques du plancher. Lorsque la vibration du plancher complet est considre, ce dernier vibre avec une forme particulire, appele la dforme modale. Quoique chaque frquence propre de plancher ait une dforme modale particulire associe, cest gnralement la plus basse, correspondant au premier mode, ou frquence fondamentale, quil est intressant de connatre pour le dimensionnement (voir figure 3).
une extrmit encastre et lautre sur appui simple 2.45
Pour les poutres qui sont continues sur appuis (ex : poutres secondaires connectes lme dune poutre principale), la frquence naturelle saccrotra lorsquune trave sera plus rigide (ou plus courte) que la trave principale. Inversement, lorsque les portes deviennent gales, la frquence naturelle tendra vers celle trouve pour une poutre simplement appuye (i.e., CB = /2). Une reprsentation graphique de cet effet sur CB pour 2 et 3 traves dune poutre de section constante est montre la figure 2 ci-dessous.
CB 3.0 P
Trois traves
Fig. 3 Dformes modales dune poutre (trois premiers modes propres de vibration)
2.0
Deux traves
P
1.0 0 0.2
L 0.4 0.6 0.8 1.0
Rapport des portes P/L
Dans les systmes conventionnels de plancher mixte, la frquence du mode fondamental peut tre estime, tout fait prcisment, en faisant appel au jugement pour considrer la forme vraisemblable du premier mode, compte-tenu des conditions dappuis ou des conditions de liaison avec les composants structuraux individuels. Par exemple, sur un plancher simple, comprenant une dalle continue sur un ensemble de poutres secondaires, qui leur tour sont supportes par les poutres principales rigides, il y a deux dformes modales possibles qui peuvent tre valablement considres : 1. La dforme modale des poutres secondaires des planchers Les poutres principales forment des lignes nodales (i.e. qui ont une flche nulle) partir desquelles les poutres secondaires vibrent comme des poutres simplement appuyes (voir figure 4a). Dans ce cas, la flexibilit de la dalle est affecte par les flches approximativement gales de ses appuis. En consquence, la frquence de la dalle est dtermine sur la base de conditions aux limites dappuis fixes. 2. La dforme modale des poutres principales des planchers Les poutres principales fixes sur les poteaux vibrent comme des poutres sur appuis simples (voir figure 4). En utiliConstruction Mtallique, n 1-2003
Fig. 2 CB facteur de frquence pour les poutres continues
Une mthode pratique pour dterminer la frquence naturelle dune poutre f, est prsente dans la publication du SCI Design Guide on Vibration of Floors [5], en dterminant en premier la flche en (mm) cause par le poids de la masse m. Pour un lment sur appuis simples soumis une charge uniformment rpartie (CB = /2), elle est donne par : = 5mgL4 384EI (3)
ou g est lacclration de la pesanteur (i.e, 9,81 m/s2).
Facteur d'amplification dynamique D
sant un raisonnement similaire celui expos plus haut, du fait des dplacements aux appuis gaux, la vibration des poutres secondaires (comme dailleurs la dalle) est calcule sur la base de conditions dappuis fixes aux extrmits.
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 1 2 Frequency de ratio Rapport frquences 3 = 0.5 = 1.0 = 0.1 = 0.015
(a)
(b)
Fig. 4 Dformes modales types des systmes de planchers (a) conditionnes par la flexibilit des poutres secondaires (b) conditionnes par la flexibilit des poutres principales
Fig. 5 Variation du facteur damplification dynamique en fonction du rapport de frquences et du coefficient damortissement
Comme le plancher mixte est, gnralement, essentiellement une superposition de composants portant chacun dans une direction, la frquence du systme de plancher entier peut tre calcule partir de chacun de ses composants, en sommant leurs flches et en reportant cette valeur dans lquation (4). La plus basse valeur de la frquence dtermine partir des deux cas (a) et (b) considrs la figure 4 dfinit la frquence fondamentale du plancher f0 (et sa dforme modale). Alternativement il peut quelquefois tre avantageux dutiliser les frquences de chaque composant directement, pour valuer la frquence fondamentale du plancher f0 en utilisant lapproximation de Dunkerly donne par lquation (5) ci-dessous ; ces deux mthodes donnent des rsultats similaires. 1 1 1 1 = 2 + 2 + 2 2 f0 f1 f2 f3 (5)
Comme on peut le voir la figure 5, lorsque leffort dynamique est appliqu une frquence proche de la frquence naturelle de la structure, qui est faiblement amortie (comme ceci est le cas dans la plupart des systmes de planchers mixtes), un pic de rponse se produira. La condition qui correspond la valeur unit du rapport de frquences est appele la rsonance (cest--dire, lorsque la frquence de la charge applique est gale la frquence de la structure, = 1). Dans ces circonstances, de trs grandes valeurs du facteur damplification dynamique sont possibles, et pour les systmes non amortis (i.e. = 0) la rponse tend vers linfini. Un rsultat plus gnral peut tre obtenu partir de lquation (6), qui montre que pour la rsonance ( = 1) le facteur damplification dynamique est inversement proportionnel au coefficient damortissement, et : D = 1 = 1 2 (7)
o f1, f2 et f3 sont les frquences (en Hz) des composants structuraux du plancher, savoir respectivement la dalle, les poutres principales et secondaires, avec leurs conditions aux limites respectives.
2,2. Rponse rsonante
Une charge qui varie sinusodalement en fonction du temps selon une frquence constante est dnomme une charge harmonique. Lorsquune force damplitude p0 et de frquence f est applique un systme simple du type de celui montr la figure 1, le systme rentre en vibration. Aprs quelques instants, le mouvement du systme atteindra un rgime stationnaire de vibration, cest--dire, damplitude et de frquence constantes. Le rapport entre lamplitude du dplacement provenant de la rponse du systme et le dplacement statique sous la charge p0, est appel le facteur damplification dynamique D, et est donn par la relation suivante : D= 1 (6)
Comme cela a t dit ci-avant, dans les dimensionnements courants, il est classique dtablir une limite minimale la frquence du mode fondamental dun plancher, pour sassurer que cette frquence se situe au-dessus de la premire harmonique (ou des harmoniques suprieures multiples) du domaine des frquences dexcitation relatives lactivit (induite par les usagers) ; de ce fait, on minimise la probabilit doccurrence dune entre en rsonance de la structure. Dans ces circonstances, le pire scnario de dimensionnement qui puisse arriver se produit lorsquun des harmoniques leves du domaine des frquences, est proche de la frquence fondamentale du plancher. Pour le calcul des dplacements, le facteur damplification dynamique correspondant ces harmoniques leves est donn par [8] (voir quation (6)) : Dn = 1 (1 n22)2 + (2n)2 (8)
o n est le numro du nime harmonique, est le rapport de la frquence dexcitation de la charge applique la frquence naturelle du systme et est de coefficient damortissement. En outre, pour le calcul des acclrations, le facteur damplification dynamique de ces harmoniques leves est donn par [8] (voir quation (6)) :
a= Dn
(1 2)2 + (2)2
n22 (1 n22)2 + (2n)2
o est le rapport de la frquence de la charge excitatrice la frquence naturelle du systme et est le coefficient damortissement (soit le rapport entre lamortissement c et lamortissement critique 2 km ). Comme lindique lquation (6), le facteur damplification dynamique D varie en fonction du rapport de frquences et du coefficient damortissement . Cette variation est reprsente graphiquement la figure 5 ci aprs.
(9)
Les facteurs damplification dynamique, dfinis par les quations (8) et (9), sont respectivement montrs la figure 6a et 6b pour les trois premiers composants harmoniques et un coefficient damortissement de = 1,5 %. Pour montrer limportance des dplacements et acclrations des diffrents composants harmoniques, les quations (8) et (9) sont multiplies par les coefficients appropris de la srie de Fourier reprsenta-

tive de laction de la marche (selon le Bulletin dinformation n 209 du CEB [9] savoir 1 = 0,4, 2 = 0,1 et 3 = 0,1). Le dtail de la faon dont ont t obtenus ces coefficients de la srie de Fourier pour reprsenter laction de la marche est donn ultrieurement dans cet article. On notera cependant qu la rsonance (n = 1)Dn = D a n; a ont la mme valeur de pic, gale en cest--dire que Dn et Dn amplitude ce que donne lquation (7). Ainsi part le cas spcial o lexcitation est proche de la rsonance (ou lamplitude relative au premier harmonique lie cette rsonance prdomine sur celle relative au second harmonique), on constate gnralement que le cas de dimensionnement critique se produit lorsque la frquence reprsentative de laction de la marche est un quelconque sous-multiple du nombre entier de la frquence fondamentale de la structure (i.e. n = 1) ; crant de ce fait une rsonance. Donc, en gnral pour le dimensionnement, lexpression simple donne par (7) est utiliser. De ce qui prcde, le maximum du dplacement v , de la structure montre la figure 1, comme rsultat de la variation harmonique de la charge, est donn par : v= p0 D k (10)
7
Comme dans beaucoup de systmes structuraux usuels est de lordre de 1 %, si des prcautions contre la rsonance ne sont pas prises, il peut en rsulter des coefficients damplification dynamique jusqu 50. Sachant que leffort dans la structure est proportionnel au dplacement (quation (10)), les coefficients damplification dynamique ci-dessus sappliquent galement aux efforts internes. En dpit de cela, pour les planchers de bureaux, comme le poids dun marcheur est faible, les effets amplificateurs de cette charge sont normalement ngligs lorsquon vrifie les critres des tats limites ultimes. Ceci nest certainement pas le cas lorsque des groupes de gens (foules) prennent part des actions synchronises (i.e. danse, gymnastique rythmique, etc.). Dans ces circonstances, lamplification de la charge statique de la foule peut causer une charge importante sur le plancher, et devrait tre considre comme un cas de charge additionnelle impos pour le calcul ltat limite ultime. Au Royaume-Uni, des exigences sont donnes dans la BS 6399-1:1996 [10], pour les btiments qui rentrent dans cette catgorie spciale. En gnral, une charge rpte, telle que la marche, peut tre reprsente par une somme defforts sinusodaux, dont les frquences sont des multiples (des harmoniques) de la frquence de base de leffort rptitif (ex. la frquence du pas lors de la marche). La force dpendant du temps est normalement dcrite mathmatiquement par une srie de Fourier : P (t) = P0 1 +
o p0 est lamplitude de la charge harmonique applique, k est la rigidit de la structure et D est le facteur damplification dynamique. Pour des considrations dtat limite de service, la perception humaine du mouvement est dhabitude lie un niveau dacclration plutt qu celui dun dplacement. lamplitude de lacclration est donne par : p .. v = (2 f )2 0 D k o f est la frquence propre de la structure considre.
15
n=1
sin (2n fPt n)
(12)
(11)
o P0 est le poids dune personne, n le coefficient du nime harmonique de la srie de Fourier, fp la frquence du pas de marche, t le temps (s), n est langle de phase du nime harmonique par rapport au premier harmonique et n est le numro du nime harmonique. Des expriences sur une passerelle pitonne de 17 m de porte sur appuis simples, qui a t soumise des actions de marche, de course et de saut, ont t rapportes par Rainer et al.[11]. Par filtrage des donnes enregistres, il a t trouv que les 4 premiers harmoniques de la frquence de marche reprsentent bien les composants dynamiques des forces de marche. Cette tude a permis dobtenir les coefficients de la srie de Fourier n , pour un individu marchant une frquence entre 1 3 Hz (voir diagramme de la figure 7).
0.6
Facteur d'amplification dynamique n Dn
10 n = 1
n = 2
n = 3
0.5
0.4
Harmonique, 1 2 3 4
0 0 1 2 3 4 5 1/ 6 7 8 9 10
Coefficient de la srie de Fourier 0.3
(a)
15
0.2
Facteur d'amplification dynamique n Dn
0.1
0 0 1 2 3 4 5 Frquence ( Hz) 6 7 8 9 10
10 n =1
Fig. 7 Coefficients de la srie de Fourier reprsentative de la marche (daprs Rainer et al.[11])

5 n =2 n =3
0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1/
(b)
Fig. 6 Facteur damplification dynamique pour (a) dplacements et (b) acclrations
La charge en fonction du temps donne par lquation (12) est gnralement utilise dans les mthodes avances danalyse telles quaux lments finis ou pour des structures particulires o plus dun composant harmonique est ncessaire pour vrifier les critres dtat limite ultime (ex. foules prenant part des actions synchronises telles que la danse, la gymnastique rythmique, etc. [10]). Cependant, pour un plancher de bureau, les simplifications exposes ci-aprs peuvent tre adoptes, pour procder une analyse plus abordable par les mthodes manuelles.

3. RGLES DE CALCUL ACTUELLES
Comme not dans la section 2.1, un plancher aura beaucoup de modes de vibrations, mais le fait [12] que la majeure partie des acclrations est due au mode fondamental de vibration, simplifie lanalyse, puisque quil suffit de prendre en compte un seul mode de vibration. Cette simplification peut tre a posteriori justifie sil est prsum que les modes suprieurs sont loigns du mode fondamental (pour les poutres de section uniforme sur appuis simples, ceci est gnralement le cas, puisque la frquence du second mode est quatre fois celle du mode fondamental). La seconde simplification, qui peut tre faite pour le calcul, rsulte du fait que les plus grandes acclrations sont gnres lorsque la frquence fondamentale du plancher est un entier multiple (un harmonique) de la frquence de marche. Comme la frquence de la marche tombe dans un intervalle bien dfini, 1,6 2,4 Hz [3] une (ou plusieurs) frquence de marche approprie peut tre choisie pour chaque frquence structurelle. Par exemple, pour un plancher qui a une frquence fondamentale structurelle f0 = 6,8 Hz, la frquence de marche approprie serait fp = 6,8/3 = 2,27 Hz, ou 6,8/4 = 1,7 Hz. La dernire simplification est lie lobservation suivante : la raison pour laquelle les plus grandes acclrations sont produites pour un multiple de la frquence de marche est quil y a rsonance et, dans ce cas, la rponse dominante est obtenue. En consquence il nest ncessaire de considrer que la rponse cette seule frquence ; aussi un seul terme parmi les termes de la srie de Fourier de la charge est-il utile. Donc, pour lexemple donn ci-dessus, ou une frquence fondamentale du plancher f0 = 6,8 Hz est considre, le coefficient de la srie de Fourier correspondant au 3e harmonique de la frquence de marche produira la plus grande acclration. En faisant ces simplifications, Rainer et al.[11] ont montr quune bonne corrlation avec les acclrations mesures tait obtenue, lorsque la valeur de p0 dans lquation (11) tait remplace par P0n (o P0 est le poids moyen dune personne et n est le coefficient de la srie de Fourier pour le plus petit harmonique de la frquence de marche qui concide avec la frquence fondamentale de la structure), ceci pour conduire lexpression : P .. v = apeak = (2 f )2 0 n 2k (13)
Avant daborder les rgles de calcul actuelles, il faut noter que, bien quil y ait quelques diffrences dans lestimation des divers paramtres, la procdure gnrale adopte par le concepteur est globalement la mme. Les tapes de calcul pour estimer lacceptabilit dun plancher mixte sont gnralement les suivantes : 1. Aprs avoir considr les deux dformes modales possibles pour le plancher (voir section 2.1), calculer la frquence fondamentale (du 1er mode) en utilisant par exemple lquation (4)). 2. Identifier le type de rponse du plancher lorsquil est soumis une activit de marche, en comparant la frquence calcule avec les limites figurant dans les rglements appropris. Voir les sections 2.2 pour une rponse rsonante ou 2.3 pour une rponse transitoire. 3. Dans les mthodes manuelles de calcul il est normal, en fonction du type de rponse attendue pour le plancher, de modliser le plancher comme un systme simple un seul degr de libert (voir figure 1). La principale variable a estimer est donc la proportion de la masse du plancher (masse modale) qui sera mise en mouvement par la marche. 4. Estimer, en tenant compte du type de rponse du plancher, la force applique au plancher par le marcheur. Dans les cas o le plancher prsenterait une rponse transitoire, il faut valuer la force dimpulsion effective pour chaque pas du marcheur. Dans les cas le plus courants o la rponse du plancher est rsonante, le coefficient de Fourier appropri est multipli par la masse du marcheur et par lacclration due la pesanteur, de faon obtenir lamplitude de la force harmonique (voir figure 7). 5. Dans le cas typique dun plancher pour lequel on sattend une rponse rsonante, il y a une tape supplmentaire visant calculer le facteur damplification dynamique (quation (7)). Celui ci tant fortement li au niveau damortissement qui sera disponible (lequel dpend son tour de la dissipation dnergie travers les composants non-structuraux tels que les cloisons de sparation), alors le concepteur devra se rfrer aux documents de conception et autres documents appropris. 6. La dernire tape consiste calculer la rponse maximale en acclration du plancher en utilisant le modle de rponse, rsonante ou transitoire, appropri (voir quations (13) et (14)) et la comparer avec les limites dacceptabilit donnes par le rglement pour diffrents environnements.
2,3. Rponse transitoire 3,1. Guide de calcul du SCI tant donn que la plupart de lnergie dexcitation est concentre au niveau des plus bas composants harmoniques de la marche (voir figure 7), la rponse des planchers possdant une frquence haute est domine par une suite dimpulsions correspondant par exemple aux impacts des talons. Leffet de base de ces impulsions est de mettre la masse du plancher en mouvement, lequel vibre sa frquence naturelle avec une attnuation rapide au fur et mesure que lnergie se disperse sur lensemble du plancher. En consquence, la rponse dynamique globale de ce type de plancher est caractrise par une succession de pics et de dcroissances. Pour un plancher faiblement amorti, lacclration maximale apeak rsultant dune force dimpulsion est donne par : I .. v = apeak = 2 f M o I est la force dimpulsion (N) et M la masse modale.
(14)
Une mthode manuelle de calcul simple pour estimer la rponse dynamique des systmes de planchers mixtes est donne dans le guide du SCI. La frquence fondamentale du plancher est estime en considrant dabord les deux dformes modales possibles pour le plancher (figure 8) ainsi que les conditions aux appuis quelles imposent chacun des lments (dalle, poutres secondaires et poutres principales lorsquelles sont utilises). La flche maximale (due au poids propre et autres charges permanentes, plus 10 % des charges dexploitation) est calcule en utilisant linertie mixte non fissure de llment mixte et en tenant compte de conditions dappuis appropries. La flche totale du plancher sobtient en sommant ces valeurs et la frquence peut alors tre calcule en utilisant lquation (4) ; la frquence la plus faible dfinit la frquence fondamentale du plancher ainsi que sa dforme modale. Selon ce guide, deux types dexcitation dynamique sont supposs exister ; ils peuvent de manire pratique se classer par le

niveau de la frquence fondamentale du plancher en question, cest--dire soit une frquence basse (rponse rsonante), soit une frquence haute (rponse transitoire). Les planchers de basse frquence (frquence fondamentale entre 3,0 et 7,0 Hz) Toujours selon le guide du SCI [5], les planchers correspondant cette dfinition sont ceux pour lesquels la rponse maximale en acclration sera obtenue pour la condition de rsonance ( = 1, voir la section 2.2). En supposant que le deuxime et le troisime composants harmoniques de la frquence de marche conduisent une bande de frquences dans laquelle un plancher rvlera de ce type de rponse, et sachant que le domaine des frquences classiques de la marche stend de 1,6 Hz 2,4 Hz [3], le guide du SCI classifie les planchers dont la frquence fondamentale se situe entre 3,0 Hz (2 1,6 Hz 3,0 Hz) et 7,0 Hz (3 2,4 Hz 7,0 Hz) en tant que planchers de basse frquence. Les planchers dont la frquence fondamentale dpasse la limite suprieure de 7 Hz sont supposs avoir une rponse transitoire et sont appels planchers de haute frquence. Le guide SCI suppose que le plancher peut tre modlis comme une dalle rectangulaire. Pour les planchers mixtes, la rigidit de flexion du plancher est normalement diffrente dans les deux directions perpendiculaires. On peut donc considrer le plancher comme une dalle orthotrope. Si en plus on suppose que la rigidit dans les deux directions orthogonales nest pas trop dissemblable, la forme du mode fondamental ressemble celle de la flexion dune poutre dans les deux directions (voir figure 8).
de Lowrigidit bending flexion faible stiffness
9
partir dune tude sur les dalles orthotropes [13], il est apparu que la largeur effective du plancher S participant au mouvement pouvait tre exprime comme le ratio de la rigidit de la dalle la rigidit de la poutre secondaire. En liant la rigidit de la poutre la frquence fondamentale du plancher, la publication du SCI [5] donne lexpression suivante pour la largeur effective du plancher : S* = 4,5
EI1 2 mf 0
1/4
(16)
o f0 est la frquence fondamentale du systme de plancher et W est la largeur de la dalle considre. Pour les cas o le dplacement des poutres principales gouverne les dformes modales, une tude similaire a fourni lexpression suivante pour estimer la porte effective de la poutre : L* = 3,8
EIb 2 mbf 0
1/4
Lmax
(17)
o EIb est la rigidit de flexion dynamique de la poutre mixte secondaire, b est lespacement entre poutres secondaires, et Lmax est la longueur totale de la poutre secondaire lorsquelle est considre sur appuis continus. Les conditions dappui et de continuit des poutres secondaires peuvent aussi affecter directement la masse effective, en faisant entrer en jeu plus dune trave de poutre secondaire. Ceci peut se produire de deux faons. Premirement, la poutre de plancher peut tre continue de telle faon que le mode fondamental prend la forme montre la figure 4a. Pour deux portes gales, les dformes de chaque trave sont semblables et ainsi la masse effective est double. Cependant, cet effet diminue fortement si les portes sont dissemblables ; la procdure de calcul donne dans le guide du SCI [5] indique une rduction forfaitaire de 0,6 ( 1/1,7), condition que la trave suivante ne soit pas infrieure 0,8 L. Autrement, le mode fondamental peut tre gouvern par la flexibilit de la poutre principale. Dans ce cas, une augmentation similaire de la masse effective est applicable. Cette condition sapplique gnralement lorsque la rpartition des poteaux a t choisie de faon donner des portes libres importantes dans les deux directions. Dans chaque cas, la continuit des poutres secondaires est prise en compte dans le guide du SCI au travers dun paramtre de longueur efficace, Leff. Une fois la masse modale efficace M tablie, par analogie avec un systme masse-ressort simple (voir figure 1), la rigidit efficace devient :
2M = 42 f 2 k = 42 f 0 0
1, 2, 3
rigidit de High bending flexion forte stiffness
2 1 3
dalle orthotrope sur appuis simples Orthotropic plate simply s pported on edges
Fig. 8 Formes modales dune dalle orthotrope
Il sensuit que, par extension, ce principe sapplique aux modes levs de vibration. En faisant ces hypothses simplificatrices et en considrant la dalle simplement appuye sur les bords, le guide du SCI suppose que tous les modes ont une masse modale effective identique gale exactement un quart de la masse totale de la dalle ; ceci scrit de la faon suivante : mSLeff mSLeff M= = CS 4 (15)
mSLeff 2 mSL = 2 f 0 eff CS
(18)
o m est la masse affecte au plancher comprenant le poids propre du plancher, les autres charges permanentes plus 10 % pour les effets des charges dexploitation (kg/m2), S est la largeur effective de llment (m) pour calculer sa masse affecte, Leff est la longueur de trave de llment (m) et CS est le facteur qui prend en compte le rapport de la masse modale effective M la valeur mSLeff. On doit noter cependant, que les niveaux dacclration calculs avec la masse modale donne ci-avant (quation 15), donnent des valeurs qui deviennent inscuritaires lorsque la rigidit du plancher est trs diffrente dans les deux directions perpendiculaires. Cest--dire pour des planchers fortement orthotropes. Dans ce cas, la rigidit selon la direction la plus faible relativement peu deffet sur la frquence et une famille de dformes modales voisines selon la direction de forte inertie peut se produire dans un domaine de frquences rapproches [5] (voir figure 8).
Compte tenu des incertitudes dans la prvision de la frquence fondamentale du plancher, et de la variabilit des frquences de marche il na pas t considr utile de modliser finement la variation des coefficients de Fourier avec la frquence [13] (voir figure 7). Le guide SCI donne donc des valeurs moyennes. Par ailleurs, ce guide lisse lcart entre les coefficients moyens de la srie de Fourier pour les premier et second composants harmoniques de la marche. Cela est fait laide de la fonction tri-linaire suivante appele coefficient de la dcomposition de Fourier Cf :
G
Cf = 0,4
si f0 est compris entre 3,0 Hz et 4,0 Hz ;
Cf = 1,4 0,25 f0 si f0 est compris entre 4,0 Hz et 4,8 Hz ; Cf = 0,2 si f0 est suprieur 4,8 Hz.
Bien que la force statique exerce par une personne dans les essais de Rainer et al. [11] tait de 735 N (valeur lgrement
10

Dans le guide du SCI la masse vibrante effective est calcule ainsi : M = mbeL (23)
infrieure celle dune personne moyenne avec une masse estime 76 kg), le guide du SCI utilise une valeur beaucoup plus petite pour reprsenter la force de calcul de la marche avec une amplitude de 240 N. Cette valeur de calcul est base sur une marche vive dune frquence de 1,9 Hz [14]. Ainsi, en multipliant le coefficient de Fourier appropri par cette force de calcul, lamplitude de la force de calcul pour la marche est donne par : P = 240 Cf (19) Lamortissement se rapporte la perte de lnergie du systme mcanique. Lamortissement naturel est souvent la proprit la plus difficile cerner dans une analyse dynamique. Lamortissement intrinsque des planchers mixtes est relativement faible et est rarement suprieur 5 %. Les amortissements suprieurs dpendent de lnergie de dissipation des composants non structuraux tels que les partitions, qui proviennent largement des forces de frottement. Pour le dimensionnement, le guide du SCI recommande [5] les valeurs suivantes du coefficient damortissement : = 1,5 % pour les planchers nus exempts de mobilier. = 3,0 % pour les planchers normaux, paysagers, avec mobilier. = 4,5 % pour les planchers avec murs de partition, o le projeteur devra sassurer que les murs de partition seront bien placs pour attnuer les modes pertinents de vibration. partir de lquation (13), en remplaant P0n par lexpression (19), le pic dacclration est [5] :
2 apeak = 480 Cf 2f 0
o m est la masse du plancher, savoir le poids propre plus 10 % pour les effets des charges dexploitation (kg/m2), be st la largeur efficace, prise comme la plus petite valeur entre lcartement entre poutres b (m) et 40 fois lpaisseur moyenne de la dalle (m), et L est la porte des poutres secondaires (m). Le guide SCI fait lhypothse que, pour les planchers de ce type, le chargement impulsionnel J d chaque pose de pied a une valeur constante de 4 N. partir dtudes sur des plaques carres sur appuis simples, Wyatt [5] a propos que, dans tous les cas pratiques, ce chargement impulsionnel soit multipli par un facteur empirique Ci de 1,7. partir de lquation (14), en remplaant I par JCi , lacclration maximale est donne par : apeak = 2 f0 JCi M (24)
En incorporant les valeurs de J et Ci , et en substituant lquation (23) dans (24) on arrive lexpression suivante pour lacclration maximale : apeak = 342 f0 mbe L 8 (25)
1 k
(20)
partir de lhypothse que le chargement impulsionnel devient significatif pour des planchers de frquences naturelles au-dessus de 8,0 Hz (le niveau acceptable dacclration maximale crossant proportionnellement la frquence ; voir figure), le rapport de f0/8 dans lquation (25) peut tre limin. Comme pour les planchers basse frquence, lacclration RMS (racine de la moyenne quadratique) peut tre obtenue simplement en divisant par 2 la valeur de lacclration maximale. De plus, comme lacclration RMS donne par les BS 6472 : 1992 est valable pour une excitation continue, lexcitation intermittente partir dun chargement impulsionnel est compare une excitation quivalente continue par une moyenne en puissance quatre, donne dans ce code par : aeq =
En insrant lquation (18) dans lquation (20), le pic dacclration dans le guide du SCI a t rcrit sous la forme : apeak = 480 Cf mSLeff (21)
Comme il sera discut ultrieurement, au Royaume-Uni les limites de vibration dans les immeubles sont couvertes par les BS 6472 : 1992 [15] en termes de lacclration RMC arms. Puisque la rponse est purement sinusodale, cette acclration est obtenue simplement en divisant lacclration maximale par 2. Lquation (21) devient : Cf arms = 340 mSLeff (22)
T
1
a4 (t ) dt
0
(26)
o a(t) est la valeur de lacclration au temps t. partir dune tude par Wyatt [5] lamplitude de lacclration efficace, se produisant partir dun chargement impulsionnel sur les planchers, varie entre 0,6 et 0,75 fois la valeur de lacclration maximale. Par consquent, en prenant en compte les rsultats ci-dessus, lquation (25) devient : arms = 0,6 342 150 mbeL 2 mbeL (27)
Cf est le coefficient de la dcomposition de Fourier, m est la masse du plancher prise comme tant sont poids propre plus 10 % pour les effets des charges dexploitation (kg/m2), S est la largeur (m) efficace du plancher, Leff est la trave effective de la poutre secondaire (m) et est le coefficient damortissement. Lquation (22) est utilise dans le guide du SCI [5] pour dterminer si un systme de plancher est acceptable dans diffrents environnements. On utilise pour cela un facteur de rponse R qui sera discut ultrieurement dans le chapitre 3.1.1. Les planchers de haute frquence (frquence fondamentale suprieure 7,0 Hz) Pour les planchers qui ont une frquence naturelle suprieure 7,0 Hz, il est actuellement suppos dans le guide du SCI [5] que la rponse est domine par la petite impulsion qui se produit chaque pas de marche. Ceci entrane une rponse locale immdiate qui diminue rapidement avec la dissipation de lnergie sur le plancher entier.
3,11 Critres dacceptation Lvaluation de lexposition du corps humain aux vibrations dans les immeubles est couverte au Royaume-Uni par la norme BS6472 : 1992 [15] (fortement inspire de lISO 26312 : 1989 [16] qui couvre diverses conditions de vibrations dans les btiments. Cette publication prsente des limites dacclration pour les vibrations comme une fonction du temps dexposition et de la frquence, pour les deux directions transversale et longitudinale, des personnes en position debout, assise et allonge.

Ces limites pour diffrents types dactivit sont donnes en termes de lacclration RMS (racine de la moyenne quadratique) comme un multiple de la courbe de base montre la figure 9 pour des bureaux, il est recommand dadopter un coefficient multiplicateur de 4 pour des expositions continues aux vibrations durant 16 heures le jour et 8 heures la nuit.
1.000
11
Comme discut plus haut, les planchers dont la frquence fondamentale est dans le domaine de 3,0 7,0 Hz sont dfinis comme des planchers de basse frquence. En comparant ce domaine de frquence avec la figure 9, le guide du SCI considre la portion horizontale de la courbe de base comme le cas limite, ce qui correspond une acclration RMS arms = 5 . 10 3 m/s2. Donc le multiplicateur de la courbe de base, ou le Facteur de rponse, dun plancher de frquence basse peut tre trouv en divisant lquation (292) par cette acclration RMS : R= 68 000Cf pour 3,0 Hz f0 7,0 Hz mSLeff (28)
0.100
Acclration RMS (m/s2)
o Cf est le facteur de la srie de Fourier, m est la masse du plancher en kg/m2 (poids propre plus 10 % pour les effets des charges dexploitation), S la largeur efficace de la largeur du plancher (m), Leff la porte effective des poutres secondaires (m) et le coefficient damortissement. Tandis que, pour les cas ou la frquence fondamentale dpasse 7,0 Hz, le guide du SCI classe ces planchers comme tant des planchers de haute frquence. Dans ces cas il est suppos que le chargement impulsionnel devient significatif pour les frquences suprieures 8 Hz. En examinant la figure 9, ceci concide exactement avec le point de la courbe de base ou le niveau tolrable de lacclration (rms) saccrot. une frquence de 8 Hz, ceci correspond une acclration (RMS) de arms = 5.10 3 m/s2.
1.0 10.0 100.0
0.010
0.001
Fr quence (Hz)
Fig. 9 Courbe de base de lacclration (RMS) admissible dans la direction z pour la vibration des btiments selon la norme BS 6472 : 1992 [15]
Le multiplicateur de la courbe de base, ou facteur de rponse, dun plancher de haute frquence peut donc tre trouv en divisant lquation (27) par lacclration (RMS) ce qui donne : R= 30 000 pour f0 7,0 Hz mbeL (29)
Les multiplicateurs de la courbe de base donne dans la norme BS 6472 : 1992 sont dfinis comme tant le facteur de rponse R de la publication du SCI : Design Guide on the Vibration of Floors [5]. Pour des bureaux, il est recommand dans cette publication que le facteur de rponse ne dpasse pas les valeurs de la seconde colonne du tableau 1 ; les valeurs correspondantes de lacclration RMS sont donnes dans la troisime colonne du mme tableau. TABLEAU 1 Facteurs de rponse pour les bureaux
Type de bureau Facteur de Rponse (SCI), R 4 8 12 Acclration RMS (m/s2) 0.02 0.04 0.06
o m est la masse du plancher en kg/m2 (poids propre plus 10 % pour les effets de charges dexploitation), be la largeur efficace, prise comme tant la valeur la plus petite entre lespacement des poutres b (m) et 40 fois lpaisseur moyenne de la dalle (m) et L est la porte de la poutre secondaire (m).
3,2. Le Guide de conception de lAISC La publication de lAISC intitul Floor Vibrations Due to Human Activity [6] donne une quation, prsente ci-aprs, pour le calcul de la frquence fondamentale dune poutre en fonction de sa flche maximale. La principale diffrence avec lapproche du SCI est que les poutres sont supposes tre simplement appuyes aux extrmits, et leffet de la flexibilit de la dalle sur la frquence naturelle du plancher est ignor. En outre, plutt que de prendre une fraction de la charge dexploitation comme charge permanente dans le calcul de la masse pour tenir compte des charges mobilires, une charge constante de 0,5 kN/m2 est suppose pour les charges de bureau. Pour les immeubles dhabitation une valeur plus faible de 0,25 kN/m2 est recommande [6]. fn = 0,18
Bureaux spciaux Bureaux en gnral Bureaux passage intensif
Selon le guide du SCI, le bureau spcial est cens recouvrir les activits techniques demandant une concentration soutenue de longue dure, comprenant par exemple des travaux de dveloppement sur ordinateur. Le bureau dactivit gnrale recouvre les activits courantes de bureau comprenant lusage des ordinateurs et des travaux de saisie de texte sur crans dordinateur. Tandis que le bureau passage intensif , est celui qui est accessible un grand nombre de personnes, avec des activits de nature bruyante et distrayante (audible et visuelle) concomitamment avec des vibrations. Pour les espaces sujets des passages frquents, avec des gens marchant dun pas vif et dtermin tels que les aires de grande circulation ouvertes au public (ex. centre commercial, halle de rception, hall de banque, etc.), il est recommand que le facteur de rponse nexcde pas R = 4.
g n
(30)
o g est lacclration de la pesanteur (9,81 m/s2), n est la flche de la poutre sur appuis simples due au poids propre plus une contribution de 0,5 kN/m2 pour les charges dexploitation (n = 5wL4/384EI ), en mtres. Selon ce guide, en plus du calcul de la frquence naturelle dune poutre secondaire fj, et de la poutre principale fg, la frquence du mode combin doit tre calcule en utilisant lquation suivante : fn = 0,18
g (j + g)
(31)
12

avec 0 j la flche statique dune poutre mixte secondaire individuelle simplement appuye, pour une force concentre de 1,0 kN applique mi-porte,
partir de ce qui prcde la frquence fondamentale du plancher est dfinie comme tant la plus basse des frquences calcules partir des quations (30) et (31). Une mthode simple de calcul manuel pour estimer la rponse dynamique dun plancher mixte est donne dans le guide de lAISC. Dans ce guide, seuls les planchers dont la rponse maximale en acclration correspond une condition de rsonance ( = 1) sont considrs en dtail, et sont classs comme les planchers dont la frquence se trouve entre 3,0 Hz et 9,010,0 Hz. Pour les planchers dont la frquence est au-dessus de 9,0-10,0 Hz, le guide de lAISC suggre une rigidit minimale de plancher. Planchers avec une frquence fondamentale entre 3,0 Hz et 9,0-10,0 Hz. Pour les planchers dans cette gamme de frquences, la masse effective W participant au mode fondamental est donne dans le guide AISC par lquation suivante : W = BL (32)
Neff le nombre de poutres efficaces, donn dans le guide AISC par une quation semi-empirique. La flche totale du plancher est alors calcule ainsi : P = jP + gP /2 (35)
o gP est la flche maximale de la poutre principale la plus flexible sous leffet dune charge concentre de 1,0 kN calcule avec linertie de flexion de la poutre mixte. Les auteurs du guide de lAISC admettent que la rponse des planchers dans cette gamme de frquence est caractrise par une srie dimpulsions qui dcroissent rapidement entre les pas du marcheur (i.e. une rponse transitoire voir section 2.3), et rapportent que ce type de rponse est pris en compte dans le modle de rponse rsonante donn dans ce mme guide. En consquence, le guide AISC recommande galement lutilisation de lquation (33) pour les planchers se trouvant dans cette gamme de frquence.
o est la masse du plancher comprenant les effets des charges dexploitation (kg/m2), B est la largeur efficace du panneau du plancher (m) (laquelle est, comme dans le guide du SCI, affect par le ratio de la rigidit de la dalle la rigidit de la poutre) et L est la porte de llment (m). Par rapport la publication du SCI, le guide de lAISC adopte une mthodologie de calcul lgrement diffrente pour la fonction excitatrice, en cela quen fonction dune tude de calibration des planchers existants ayant une frquence fondamentale entre 3,0 Hz et 9,0 Hz, une courbe continue exponentielle de lissage a t tablie partir des coefficients de la srie de Fourier des second, troisime et quatrime composants simulant la marche. En fonction de cela, lquation suivante pour calculer la rponse en acclration maximale est prsente dans le guide de lAISC : apeak P exp ( 0,35f0) = 0 g W (33)
3,21 Critres dacceptation De mme que le guide SCI, la publication de lAISC se rfre la courbe de base de lISO 2631-2 : 1989 [16] pour dterminer si un plancher convient (voir figure 9). Nanmoins, au lieu de travailler avec des acclrations RMS, le guide AISC utilise les acclrations maximales de faon permettre des comparaisons directes avec lquation (33). Cette publication recommande que lacclration maximale, prise comme un pourcentage de la pesanteur, ne devrait pas dpasser les valeurs donnes dans le tableau 2. Afin de permettre des comparaisons, les facteurs de rponse quivalents (voir section 3.11) sont galement rappels dans la dernire colonne de ce tableau. TABLEAU 2 Limites recommandes par l AISC pour la rponse des planchers
Type de plancher Limite pour l'acclration maxi
a peak / g 100%
o P0 est la force de marche de calcul (prise avec une amplitude de 290 N dans les immeubles), f0 est la frquence fondamentale du plancher, W est le poids efficace du plancher participant au comportement dynamique et est le coefficient damortissement. Le guide de lAISC adopte des niveaux damortissement trs similaires ceux recommands dans le guide du SCI, savoir : = 2,0 % pour les planchers avec peu de composants non structuraux (plafonds, conduits, etc.) comme cela se trouve dans les espaces de travail paysagers. = 3,0 % pour les planchers avec des composants non structuraux et du mobilier, mais avec peu de cloisons dmontables, typique des bureaux modulaires. = 5,0 % pour les planchers avec des murs de partition pleine hauteur entre planchers. Planchers avec une frquence fondamentale suprieure 9.0-10.0 Hz Pour les planchers dont la frquence fondamentale dpasse 9.0-10.0 Hz, le guide AISC suggre une rigidit de plancher dau moins 1,0 kN/mm sous une charge concentre. Pour un plancher compose de poutres secondaires, la flche est donne par : jP = 0 j Neff (34)
Facteur de rponse quivalent, R
Bureaux, Rsidences, etc. Centres commerciaux
0.5% 1.5%
7 21
3,3. Autres pratiques de calcul De mme que les guides du SCI et de lAISC, lENV 19931-1: 1992 [1] dfinit une frquence fondamentale minimum de 3,0 Hz pour le plancher. De plus, linstar du guide SCI, il requiert quen plus du poids propre une proportion des charges dexploitation soit prise en considration lors du calcul de la frquence du plancher, et ce par le biais dun coefficient de combinaison relatif laction variable frquente 1. Nanmoins la proportion de charges dexploitation prendre en compte pour les bureaux est beaucoup plus leve que celle recommande dans le guide SCI, la NF P 06-001 [4] dfinissant une valeur de 1 = 0,75(contre 0,1 dans le guide SCI). Cela implique quune trs large proportion des charges dexploitation est constitue de charges permanentes telles que le mobilier de bureau.

3,31. Critres dacceptation Bien qucrit initialement pour la conception de poutres supports de grues et de machines, lAnnexe E de lENV 1991-5 : 1998 [19] donne quelques indications quant la perception par les individus des niveaux de rponse en acclration. Bien que base sur la courbe de base dans la direction z (voir figure 9) de lISO 2631-2 : 1989 [16], cette pr-norme traite de limites dacclration maximale plutt que dacclration RMS. Ces limites sont reprsentes par sept courbes, ayant chacune une rfrence alphabtique et une classification selon : le degr de perception par les individus, la dure dexposition autorise, et linfluence sur la structure du btiment. La rponse la plus svre considre par lENV 1991-5 : 1998 est donne par la courbe A, dcrite comme insupportable et elle est cohrente avec le cas o le btiment est en danger deffondrement (quivaut un facteur de rponse de 707). La rponse la plus faible est donne par la courbe E, dcrite comme non perceptible (quivaut un facteur de rponse de 1,8). Les trois dernires courbes de lENV 1991-5 : 1998 peuvent tre considres comme des limites acceptables dacclration maximale pour les planchers soumis des activits de marche. Le tableau 3 donne une description de la perception et de la dure dexposition, ainsi que la limite dacclration maximale (le long de la portion horizontale de chacune des courbes). Dans un but de comparaison, les facteurs de rponse quivalents figurent dans la dernire colonne. Tests dimpact
13
Comme son nom lindique, un test dimpact consiste simplement perturber la structure en situation de repos, en envoyant une seule impulsion et en enregistrant avec un acclromtre la rponse qui en rsulte. Ces tests servent identifier les zones considres comme critiques pour la ralisation ultrieure de tests de vibration plus dtaills. Ils fournissent galement une vrification indpendante des frquences naturelles du plancher. Typiquement deux types dexcitation peuvent tre utiliss pour les tests dimpact : i) Excitation laide dun marteau Cette mthode ainsi que les techniques associes de traitement du signal sont dcrites en dtail ailleurs [24]. En rsum, cette mthode consiste frapper la structure avec un marteau embout souple (ex. caoutchouc) quip dun capteur de force, puis mesurer la rponse du plancher laide dun acclromtre. La technique est simple, rapide et peut tre excute avec un minimum de dsagrment pour les propritaires et occupants dimmeubles. Elle a, en outre, lavantage de fournir une mesure de la rponse en acclration une force connue, contrairement au test du talon dcrit ciaprs. ii) Excitation rsultant dun coup de talon Pour ce test, une personne se met debout sur la pointe des pieds puis se laisse retomber sur les talons brutalement : elle engendre ainsi un impact sur le sol qui peut tre mesur. Dans le pass, la fonction de chargement simple fournie par une retombe sur les talons a t utilise dans certains guides de conception [25] pour dterminer lacceptabilit dun plancher. Le principal avantage de ce test est quil est simple et relativement rapide mettre en oeuvre. Cependant, si la force nest pas connue, les rsultats peuvent varier considrablement dun test lautre. Certains chercheurs ont donc mis au point un test [26] dans lequel le coup de talon est excut sur un capteur de force pour pouvoir mesurer la force applique. partir de comparaisons entre rsultats des tests du marteau et du talon (effectus sur des planchers identiques), il a t rapport [26] que, pour les frquences entre 2,5 et 15 Hz, la cohrence des tests du talon (qui indique quel point lacclration mesure du plancher et cause par la force mesure en entre, et non pas par une autre source non mesure) tait bien suprieure celle rsultant des tests du marteau. En analysant ces donnes de test laide de transforms de Fourier, il est possible dobtenir le contenu frquentiel et produire un trac de la rponse frquence dans lequel lampli-
4. ESSAIS DE VIBRATION SUR PLANCHERS MIXTES
Des essais dynamiques ont t raliss rcemment sur diffrentes structures de planchers mixtes [20]. Dans un effort visant couvrir une gamme aussi large que possible de types de planchers, un total de 18 planchers a t test ; ils sont dcrits brivement dans le tableau 4. Le choix des structures a t fait avant tout en fonction des disponibilits : (de nombreux propritaires de bureaux ne souhaitant pas donner accs par crainte dalarmer les occupants). Lorsque ctait possible, et afin dobtenir un maximum dinformation exprimentale, la procdure dessai a t divise en trois parties : tests dimpact, de vibration force et de marche. La procdure pour chacun de ces trois tests et les proprits dynamiques qui en rsultent, sont discutes ci-aprs.
TABLEAU 3 Limites de mouvement dynamique daprs lENV 1991-5 : 1998

Courbe Description de Prsence de personnes la perception dans l'immeuble Limite d'acclration maxi sur la partie horizontale de la courbe (m/s2) 0.013 0.040 Facteur de rponse quivalent, R 1.8 5.7
G F
Non perceptible A peine perceptible Perceptible
Longue dure admissible dans les immeubles d' habitation Faible dure admissible dans les immeubles d' habitation
0.130
18.4
14
tude des sommets identifie limportance de chacune des frquences naturelles du plancher. La figure 10 ci-contre montre un exemple typique dune fonction de transfert, ou fonction de frquence, rsultant des tests du marteau (dans ce cas, le niveau de rponse du plancher sobtient en divisant lacclration par la force dynamique applique).
Amplitude ( g / N)
f 1 = 4.44 H z
1.0E-03 9.0E-04 8.0E-04 7.0E-04 6.0E-04 5.0E-04 4.0E-04 3.0E-04 2.0E-04 1.0E-04 0.0E +00 3 4 5
f 2 = 4.81 H z
f 3 = 7.19 H z
f 4 = 8.81 Hz
Tests de vibrations forces Dans la recherche expose ici, des tests de vibration force ont t utiliss pour mesurer les caractristiques dynamiques du plancher dans les zones critiques identifies lors des tests dimpact. La vibration force est exerce par un gnrateur pouvant tre contrl avec prcision afin dimposer aussi bien la frquence que lamplitude. La rponse rsultante a t mesure laide dacclromtres positionns des endroits choisis du plancher. Typiquement deux types de chargement ont t imposs aux planchers.
10
F r quence ( Hz)
Fig. 10 Fonction de transfert typique rsultant dun test du marteau les quatre premires frquences sont indiques
TABLEAU 4 Dtails des immeubles tests Note : lorientation est ainsi note : NS (Nord-Sud), EW (Est-Ouest). Pour les poutres (principales et secondaires) lorientation est indique entre parenthses.
Plancher Projet Type de structure Finitions Dimensions du panneau test NSEW (m) 2114
Immeuble Test au BRE Cardington[21]
Bureau Paris Zone 1
Bureau Paris Zone 1 Bureau Paris Zone 2
Plancher mixte. Poutres secondaires : porte 9 m (EW ), 305165UB40, axes espacs de 3 m (NS). Poutres principales : porte 9 m (NS), 610229UB101. Plancher mixte grande porte. Poutres cellulaires : Porte 13.75 m (NS), hauteur 459 mm, axes espacs de 2.7 m (EW). Idem ci-dessus
Aucune
Services
13.7514.15
Bureau Paris Zone 2 Bureau Paris Zone 3
Plancher mixte grande porte. Poutres cellulaires : porte 15.68 m (EW), hauteur 459 mm, axes espacs de 2.7 m (NS). Poutres cellulaires principales : porte 7.5 m, hauteur 459 mm. Idem ci-dessus
Faux plancher, Services Services
23.19- 13.5 (inertie variable)5.522.95 (inertie variable)
Plancher mixte grande porte. Poutres cellulaires : porte 16.65 m (NS), hauteur 459 mm, axes espacs de 2.7 m (EW). Laboratoire Plancher Slimdek. Cambridge Poutres : porte 6 m (NS ), 280ASB136, axes espacs de 6.6 m (EW). Sige du SCI [22] Plancher mixte. Poutres secondaires : porte 6m (EW), 305127UB42, axes espacs de 2.5 m (NS). Porte 7.45 m, 686152UB60 Poutres principales alvolaires NS. Bureau Londres 1 Plancher mixte grande porte. Poutres cellulaires : porte. 15.31 m (EW), hauteur 742 mm, axes espacs de 3 et 1.5m (NS).
Faux plancher, Services Faux plancher, Services Services
16.6-13.2 (inertie variable) 32.4

20.1126.4
Faux plancher, Plafond, Services, Mobilier, Partitions Faux plancher, Plafond, Services
14.924
42.1715.31

TABLEAU 4 Dtails des immeubles tests - suite
Plancher Projet Type de Structure Finitions Dimensions du panneau test NSEW (m) 15-11.35 (inertie variable) 17.23 1831.5
15
10
11
12
Bureau Londres 2 Plancher mixte grande-porte. Poutres cellulaires : porte 15 m (NS), hauteur 664 mm, axes espacs de 3 m (EW). Bureau Londres 3 Plancher mixte grande-porte. Poutres cellulaires secondaires : porte 10.5 m (EW), hauteur 400 mm, axes espacs de 2.6m (NS). Poutres cellulaires principales : porte 10.5 m (NS), hauteur 508 mm. Bureau Londres 3 Idem ci-dessus
Aucun
Aucun
13
14
15
16
17
Bureau Londres 4 Plancher m ixte grande-porte. Poutres cellulaires secondaires : porte 13.5 m (NS), hauteur 500 mm, axes espacs de 3 m (EW). Immeuble de la Plancher m ixte grande-porte. Lloyds Poutres secondaires : porte Corporation 1958 5.6 m (EW), 152152UC30, [23] axes espacs de 2.4 m (NS). Poutres principales alvolaires : porte 16.14 m (NS), 546406UC340. Immeuble de la Idem ci-dessus Lloyds Corporation 1958 [22] Universit du Plancher mixte. Pays de Galles Poutres secondai res : porte [24] 10.8 m (NS), 457152UB52, axes espacs de 2.6 m (EW). Poutres principales : porte 7.8m (EW), 610229UB140. Universit du Idem ci-dessus Pays de Galles [23]
Faux plancher, Plafond, Services Aucun
13.545
Aucun
16.1439.27
Faux plancher, Services Aucun
18.320.8
18
Faux plancher, Services, Mobilier de bureau, Partitions Bureau Londres 5 Plancher Slimflor. Poutres : Faux porte 9m (NS), 305305UC97, plancher axes espacs de 7.5 m (EW).
16.531.5
i) Chargement balayage sinusodal Dans ce cas, le gnrateur de vibrations impose un chargement continu dans une gamme prdfinie de frquences, et la rponse du plancher est mesure avec un acclromtre. Comme pour les tests dimpact, le contenu de la frquence peut tre obtenu en analysant les donnes laide des transformes de Fourier afin de produire un trac rponse-frquence (i.e. une fonction de transfert). tant donn que la forme de la fonction de transfert est dtermine par les valeurs de frquence, amortissement et rigidit du plancher, il est possible de dduire les proprits damortissement et de rigidit pour chaque mode, en calant un modle un degr de libert au pic de la fonction de transfert, la frquence considre.
ii) Chargement sinusodal simple Connaissant les valeurs de frquence naturelle du plancher en cours dtude (via les tests dimpact, de vibration force ou de chargement balayage sinusodal), un chargement sinusodal continu, impos par le gnrateur de vibrations, est utilis pour exciter une de ces frquences. Dans ce mode prcis le plancher est alors en rsonance avec le chargement. Le principal avantage de ce type de chargement est quil sert connatre avec prcision lamortissement du plancher pour un mode spcifique. Il faut pour cela : exciter le plancher en continu une frquence identifie au pralable par les tests, arrter net le gnrateur de vibrations, puis mesurer avec lacclromtre lattnuation de loscillation du plancher. Avec ces donnes on peut alors construire une courbe, rsultant dun
16

5 et 6, qui utilisaient des constructions de grande-porte, la frquence de plancher la plus basse tait trs proche des frquences, plus leves, des autres modes de vibration. Par exemple, audel de 4,13 Hz, le plancher 2 avait des frquences 4,3, 4,6, 5,7, 6,2 et 8,1 Hz. En plus de la frquence fondamentale, ces modes de vibration plus levs taient donc excits aussi par les tests de marche. Par exemple, en considrant nouveau le plancher 2, la valeur de calcul (cas le plus dfavorable) pour la rponse en acclration a t trouve quand les modes correspondant aux frquences de 4,13, 6,2 et 8.1 Hz taient excits par les second, troisime et quatrime composants harmoniques dune frquence de marche de 2,05 Hz. Cette observation est importante, tant donn que la thorie derrire les guides du SCI et de lAISC rend compte uniquement du mode de vibration le plus bas (fondamental) excit par lactivit de marche. Cet effet figure dans le guide du SCI (voir section 3.1), et rsulte du fait que le plancher est fortement orthotrope [5]. La pratique actuelle suppose que les planchers se situant audessus dune frquence critique (suprieure 7,0 Hz daprs le guide du SCI ou 9,0-10,0 Hz daprs le guide AISC) afficheront une rponse transitoire (voir section 2.3) tant donn que leur frquence fondamentale est trs leve par rapport la frquence dactivit. Avec le guide du SCI, les planchers 7 et 8 auraient donc t classs dans cette catgorie alors quavec le guide de lAISC seul le plancher 7 aurait t retenu. Cette diffrence au niveau de la rponse du plancher saccorde assez bien avec ce qui a t observ pendant les tests de marche. Pour les planchers 7 et 8 la rponse tait caractrise par un historique acclration-temps avec des pics successifs (correspondant chaque pas du marcheur) qui diminuaient rapidement. Cependant, il est possible que la rponse du plancher 8 ait t masque par lamortissement trs lev de 4.68%. Rcemment Ellis [12] a avanc que, pour les planchers ayant une frquence haute, la rponse rsonante serait dominante condition que lamortissement soit infrieur une certaine valeur. Il a t suggr que cette valeur corresponde au coefficient de Fourier divis par 2 ce qui, pour les planchers courants, donne une valeur damortissement de 5% (sur la base dun coefficient de Fourier de 0,1 pour le deuxime composant harmonique de la marche). Cette recommandation colle assez bien avec les rsultats du plancher 8 (amortissement proche de 5%) mais pas avec ceux du plancher 7 qui aurait du afficher une rponse rsonante du fait dun amortissement de seulement 2,93 %. Daprs Young [28], le point de transition entre rponse rsonante et rponse transitoire serait dfini par une frquence fondamentale de plancher se situant au-dessus du quatrime composant harmonique de la frquence de pas du marcheur. Pour une frquence de pas comprise entre 1,6 et 2.4 Hz, cela correspondrait des planchers avec une frquence fondamen-
modle un degr de libert, qui permet destimer au mieux lamortissement du plancher pour ce mode de vibration. la figure 11 ci-dessous montre un exemple typique du meilleur modle dattnuation possible partir des mesures rsultant dun chargement sinusodal simple. Outre le fait quils permettent de trouver les proprits dynamiques des planchers, les tests de vibration force peuvent aussi tre utiliss pour tablir in situ les formes modales du plancher. En plaant un deuxime acclromtre dans le voisinage du gnrateur de vibrations, et en dplaant le premier acclromtre sur des points dun grillage prdfini du plancher, on peut mesurer la diffrence de phase entre les deux. En divisant les pics damplitude chaque point par la plus grande amplitude enregistre, les amplitudes normalises qui en rsultent peuvent tre traces pour construire la forme modale de chaque frquence considre. Tests de marche Aprs avoir dtermin leurs caractristiques en vibration libre, certains planchers ont t soumis des tests de rponse afin de dterminer leur aptitude en service. Ils ont t raliss sur les zones critiques identifies lors des tests pralables, et ont t utiliss pour dterminer les niveaux de vibration probables gnrs sur un plancher en utilisation normale. Ces tests consistaient typiquement positionner un acclromtre chaque point du plancher o un dplacement maximum avait t mesur lors des tests de vibration force, puis demander une personne de marcher une cadence donne par un ordinateur portable de faon contrler la frquence de pas du marcheur. Afin de gnrer le pire cas de charge, lordinateur a t programm pour gnrer des cadences une frquence qui soit une fraction entire (harmonique) dune des frquences naturelles mesures pour le plancher. Il sagissait donc datteindre une excitation rsonante du plancher pour trouver la rponse maximale en acclration in situ. Un exemple typique de la construction de la rsonance dun plancher soumis des tests de marche est montr figure 12. Le tableau 5 rsume les mesures de frquence fondamentale, coefficient damortissement modal et rigidit modale effectues sur les planchers tests. La grande dispersion des frquences naturelles reflte la gamme de types structuraux tests. Compte-tenu de la disponibilit de lquipement de test, seuls huit planchers ont pu tre soumis des tests de marche. Le tableau 6 rsume lacclration maximale la plus importante mesure et lacclration RMS sur ces planchers. Plusieurs observations faites lors des tests de marche sur les planchers mritent un commentaire. Pour les planchers 2, 3, 4,
0.010 0.008 0.006

Acclration (m/s2)
0.08 0.06 0.04 0.02 0.00 -0.02 -0.04 -0.06 -0.08
Acclration (g)
0.004 0.002 0.000 -0.002 -0.004 -0.006 -0.008 -0.010 6 7 8 Temps (s) 9 10 11 12
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
8.0
9.0
Temps (s)
Fig. 11 Mesures et meilleur modle dattnuation partir d un chargement sinusodal simple
Fig. 12 Construction de la rsonance dun plancher pour un individu marchant avec une frquence de pas de 1,6 Hz (N.B. les pics croissants tous les quatre cycles indiquent que le plancher tait excit par le quatrime composant harmonique de la frquence de pas)

TABLEAU 5 Frquences fondamentales, coefficients damortissement et rigidits modales mesurs sur les planchers tests
Plancher Frquence Fondamentale (Hz) 5.92 4.13 4.19 4.44 4.09 4.44 11.38 8.35 6.30 5.88 6.40 6.00 4.40 5.32 5.52 7.38 9.65 Coefficient d'amortissement (%) 1.04 1.28 1.55 1.53 1.49 1.40 2.93 4.68 3.4 4.6 3.4 0.87 0.91 2.50 2.85 Rigidit modale (N/m) 2.23 107 3.80 106 4.40 106 1.98 106 5.09 106 9.12 105 9.76 107 1.16 107 7.21 106 3.82 107 3.40 107 -
17
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
6.00 18 Rsultat incertain Rsultats affects par la prsence de murs de parpaing sur toute la hauteur
TABLEAU 6 Rsum des rponses de planchers mesures lors de tests de marche

Plancher Acclration maximale mesure (m/s2)
0.076 0.040 0.076 0.042 0.123 0.059 0.064 0.094
Acclration RMS (m/s2) 0.042 0.009 0.011 0.010 0.013 0.014 0.028 0.015
1 2 3 4 5 6 7 8
tale suprieure 4 2,4 Hz = 9,6 Hz. Cette recommandation saccorde bien avec les rsultats de Rainer et al. [11] daprs lequel les quatre premiers composants harmoniques de la frquence de pas suffisent rendre compte des principaux composants dynamiques de la [force de] marche. Elle est en accord galement avec le guide de lAISC qui situe la limite 9-10 Hz (voir section 3.2). La valeur de 9,6 Hz est aussi beaucoup plus leve que la frquence fondamentale des planchers considrs par Ellis [12], ce qui explique peut-tre pourquoi une rponse rsonante a toujours t observe lors de ses tests. Cette constatation implique galement que la frquence critique de 7,0 recommande par le guide du SCI est trop basse.
En plus des mesures dacclration effectues sur les planchers 2, 3, 4, 5 et 6, des estimations subjectives de la rponse du plancher ont t enregistres pendant le droulement des tests de marche. Ces estimations nont jamais indiqu que les vibrations taient gnantes, sauf lorsque la fonction dexcitation consistait en un individu sautant sur place 2,0 Hz (comparable la charge quon pourrait attendre dans une salle darobic ou de danse [10]). Dans ce cas, la rponse la plus gnante se produisait lorsquun seul mode de frquence tait excit jusqu la rsonance et correspondait une acclration maximale de 0,266 m/s2 et une acclration RMS de 0,10 m/s2 (quivalent un facteur de rponse de 22,0). Il est
18

5,1. Frquence propre du plancher Comme dcrit auparavant, on peut raisonnablement considrer deux formes modales : un mode pour la poutre (de plancher) secondaire et un mode pour la poutre principale (voir figure). La frquence la plus basse obtenue en considrant ces deux formes modales est le 1er mode, ou frquence propre, du plancher. Pour dterminer le niveau de rponse, les guides [5, 17] supposent actuellement que cest le seul mode de vibration du plancher. Le tableau 7 ci-aprs indique la plus basse frquence mesure lors de tests de vibration dcrits dans la section 4 et les frquences thoriques calcules strictement daprs les guides du SCI et de lAISC [5, 17] (en utilisant le niveau appropri de charge prsente sur le plancher au moment du test). Le facteur de modle moyen de 1,01 indique une performance trs satisfaisante pour le modle de calcul du SCI. En outre, la valeur de 21,35 % pour le coefficient de variation (COV) suggre que la mthode est galement trs consistante. La mthode AISC a un COV semblable mais elle est lgrement plus scuritaire comme lindique le facteur de modle de 1,15. Il faut cependant noter quaucun plancher test (sauf le plancher 8) navait de charge dexploitation (armoires de rangement, mobilier de bureau, etc.). Le guide de lAISC utilise une valeur constante de 0,5 kN/m2 pour les bureaux, tandis que le guide du SCI propose que 10 % des charges dexploitation soit assimil une charge permanente. En considrant les facteurs de modle du plancher 8, il est clair que la charge constante dans le guide AISC est trop leve, ce qui rsulte en une frquence plus basse que la frquence mesure. Par contre, en ce qui concerne le guide SCI, le facteur de modle de 0,90 montre quen prenant 10% des charges dexploitation on obtient une frquence lgrement plus leve que la frquence mesure. Pour satisfaire les exigences de lENV 1993-1-1:1992[1], une proportion de charges dexploitation encore plus importante est utilise pour calculer la frquence du plancher et ce travers un coefficient de combinaison relatif laction variable frquente 1. En France, la NF P 06-001[4] recommande 1 = 0,75 pour les planchers de bureaux. Pour le plancher 8, la prise en compte de cette charge supplmentaire dans le calcul aboutit une valeur thorique plus en scurit (en comparaison avec le guide du SCI) correspondant un facteur de modle de 1,10. Pour le plancher 7, il est intressant de constater quaussi bien le guide du SCI que le guide de lAISC donnent des valeurs thoriques largement infrieures la frquence propre mesure. Daprs dautres tudes [19], il se pourrait que la rigidit des assemblages poutre-poteau en soit la cause. En conclusion, les deux approches produisent des valeurs thoriques satisfaisantes pour le calcul de la frquence propre du plancher. Nanmoins, la mthodologie du SCI donne des rsultats plus proches des valeurs exprimentales et reflte mieux les effets des charges dexploitation. Elle peut donc tre utilise avec plus de confiance, en particulier dans des situations o les spcifications et/ou les rglements imposent des limites de frquence pour les systmes de plancher utiliss dans certaines applications (ex. planchers de danse soumis des mouvements de foule synchroniss).
intressant de voir que cette rponse correspond presque au seuil de gne donn dans le guide de lAISC pour les centres commerciaux (voir tableau 2) ; aussi, elle se situe juste au-dessus de la limite de la courbe E de lENV 1991-5 : 1998[18] qui correspond une rponse perceptible, autorise seulement pour un court laps de temps dans les immeubles dhabitation. Finalement, en considrant lhistorique acclration-temps du test prsent la figure 12, on voit que la rponse atteint un stade quasi-stationnaire au fur et mesure que le marcheur approche puis dpasse le milieu du plancher. Cette rponse est bien moins significative que la rponse continue en acclration suppose dans la courbe de base de la BS 6472 : 1992 [15]. Afin dexaminer les rsultats des tests de marche daprs ce standard, lacclration RMS a t calcule daprs lexpres1 T a2 (t) dt o lamplitude de la valeur calsion arms = T 0
cule est fortement dpendante de la priode T sur laquelle est effectue une intgration numrique. Or les rglements actuels nindiquent pas la priode standard prendre en compte dans le calcul de lacclration RMS. Dans les tests prsents ici, cette acclration a gnralement t value sur une portion significative de lhistorique acclration-temps des tests de marche. Dans le tableau 6 on voit quil existe une diffrence importante entre lacclration RMS drive directement et celle qui aurait t obtenue si lacclration maximale avait t simplement divise 2. Cela montre clairement la ncessit de dfinir une priode standard pour le calcul de lacclration RMS, car sinon il se peut que les tests nidentifient pas des situations dans lesquelles il pourrait y avoir des problmes de vibrations sur le plancher. Si par exemple la priode prise en compte dans le calcul est trop longue, lacclration RMS sera faible ; pourtant, les occupants pourront trouver le plancher inacceptable en utilisation nominale du fait des passages continuels dans tous les sens. Une tude ralise en Sude par Eriksson [29], suggre que la priode la plus approprie pour le calcul de lacclration RMS serait une priode de 10 secondes; mais pour les petites surfaces, o physiquement on ne peut faire que quelques pas, cela nest pas pratique. A contrario, une priode de seulement 0,125 secondes a parfois t utilise ce qui donne effectivement une acclration RMS proche, en amplitude, de lacclration maximale. La BS6472 [15] propose une autre mthode plus prcise pour valuer la performance dun plancher : les gammes de frquence. Mais le calcul peut tre complexe [30] et cette mthode nest donc pas souvent utilise.
5. COMPARAISON DES RSULTATS DES TESTS DE VIBRATION AVEC LES RGLES DE CALCUL ACTUELLES
partir des rsultats prsents dans les tableaux 5 et 6, des comparaisons ont t effectues entre les valeurs thoriques de frquence du plancher, amortissement et rponse proposes par les deux guides (SCI [5] et lAISC [17]). Pour interprter la performance de chaque mthode de calcul, on utilise le ratio entre la valeur exprimentale et la valeur thorique ce ratio est appel facteur de modle (connu aussi sous le nom de facteur de correction moyen dans lAnnexe Z de lENV 1993-1-1 : 1992 [1]).
5,2. Amortissement Comme dcrit plus haut, aussi bien le guide du SCI [5] que celui de lAISC [17] proposent de considrer trois valeurs damortissement lors du calcul de la rponse du plancher. Ces valeurs dpendent de la quantit dlments non-structuraux sur le plancher ainsi que de la prsence de cloisons de partition.

TABLEAU 7 Rsum des frquences propres mesures et comparaison avec les valeurs thoriques issues des guides du SCI et de lAISC
Plancher
Frquence mesure (Hz) 5.92 4.13 4.19 4.44 4.09 4.44 11.38 8.35 6.30 5.88 6.40 6.00 4.40 5.32 5.52 7.38 6.00
19
Frquence Thorique SCI (Hz) 6.12 5.31 5.06 5.76 5.49 4.76 8.45 9.30 4.10 5.98 6.18 5.60 5.48 5.02 4.47 6.47 5.77
Facteur de modle* 0.97 0.78 0.83 0.77 0.74 0.93 1.35 0.90 1.53 0.98 1.03 1.07 0.80 1.06 1.24 1.14 1.04 1.01
0.22
Frquence Thorique AISC (Hz) 5.33 5.29 5.04 4.17 3.98 4.73 10.29 7.13 3.41 5.97 4.63 4.18 4.49 4.51 3.99 5.23 6.29
Facteur de modle* 1.11 0.78 0.83 1.07 1.03 0.94 1.11 1.14 1.85 0.99 1.38 1.44 0.98 1.18 1.38 1.41 0.95 1.15 0.27 23.31%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 18
Moyenne COV
21.35%
* Facteur de modle = valeur exprimentale / valeur thorique
Dans la prsente exprimentation, des tests de vibration ont t effectus sur des planchers mixtes diffrents stades de construction. Bien quaucune valeur damortissement ne soit actuellement recommande pour des planchers nus (principalement parce que le plancher ne sera pas dans cet tat lorsque limmeuble sera occup), il a sembl utile de considrer ce cas tant donn que des commentaires ngatifs sur laptitude du plancher pourraient tre mis avant que limmeuble ne soit compltement amnag. En considrant les proprits statistiques des rsultats de test pour les planchers compltement et partiellement nus [19] (avec faux plancher, plafond et services mais sans mobilier), il est apparu que le niveau damortissement tait remarquablement similaire. De plus, les coefficients de variation (COV) pour ces deux types de plancher taient quasiment identiques. Il a donc t conclu [19] que la prsence de faux plancher, plafond et services ne contribuait pas de faon significative aux caractristiques damortissement du plancher. Cette conclusion confirme galement les observations effectues par dautres [22]. Ainsi, compte-tenu de la similarit des valeurs, les planchers nus et semis-nus sont supposs appartenir au mme chantillon de donnes, ce qui ramne la taille de lchantillon onze valeurs issues de diffrents types de planchers mixtes. Ces rsultats sont prsents dans le tableau 8. On peut voir sur le tableau 8 que lamortissement moyen de 2,29 % est proche du niveau recommand par le guide de lAISC (2,0 %) et plus lev que celui recommand par le guide du SCI (1,5 %). Il faut cependant rappeler que lamortissement indiqu dans ces deux guides [5, 17] est une valeur de dimensionnement et quil est possible davoir une certaine variation autour de la moyenne. En considrant le COV dans le tableau 8, la valeur de 51,37 % montre une vaste dispersion autour dune seule valeur damortissement. Des tentatives [19] pour trouver une variable statistiquement dpendante pour
TABLEAU 8 Rsum des valeurs damortissement mesures dans des planchers totalement ou partiellement nus
Plancher 1 2 3 4 5 6 7 10 11 12 16 Moyenne COV Amortissement Mesur % 1.04 1.28 1.55 1.53 1.49 1.40 2.93 3.40 4.60 3.40 2.54 2.29% 1.16% 50.59%
lamortissement (par exemple, le ratio de la porte la hauteur) nont rencontr que peu de succs. Il a t recommand [19] de dduire lcart type de la valeur exprimentale moyenne de lamortissement (couvrant 65 % de
20

mance des deux guides, ces rsultats seront compars aux valeurs thoriques issues des deux publications. Ainsi quil a t discut la fin de la section 4, compte-tenu des problmes pour estimer correctement lacclration RMS, seule lacclration maximale est utilise pour mesurer la performance du plancher. Les expressions proposes dans les guides sont utilises dans leur forme dorigine : quations (21) et (25).
lchantillon), pour donner une valeur de dimensionnement pour lamortissement de 1,10 %. Ainsi, pour les plancher mixtes compltement nus ou en prsence uniquement de faux plancher, services et plafond, un amortissement plus faible que celui recommand actuellement par les deux guides (SCI et AISC) devrait tre adopt. Cependant cette condition na que peu dintrt pour les immeubles de bureaux, sauf lorsquils sont inoccups. Dans lexprimentation, seul un test sur le plancher 17 couvrait le cas dun plancher mixte avec une quantit normale de mobilier en plus dun plancher surlev, des services, dun plafond et des partitions internes (voir tableau 5). Bien que la prsence de partitions en parpaing ait affect la forme modale, celles-ci ne traversaient pas les principaux lments vibratoires et ce plancher devrait donc fournir une valeur damortissement pour plancher mixte dans la gamme normale dapplication. La valeur damortissement de = 2,85 % dtermine exprimentalement se situe bien par rapport aux valeurs recommandes par les guides du SCI et de lAISC (3,0%). Il est donc recommand que la valeur de dimensionnement actuelle de = 3,0% soit retenue. De la mme faon, seul un test sur le plancher 8 a fourni des donnes utiles dans le cas dun plancher mixte courant avec beaucoup de mobilier de bureaux (voir tableau 5). Dans ce cas, les partitions sur toute la hauteur traversaient laxe longitudinal des principaux lments vibratoires fournissant ainsi une borne suprieure aux valeurs damortissement obtenues par exprimentation. La valeur mesure pour lamortissement de = 4,68 % se situe bien par rapport la valeur recommande par le guide du SCI (4,5 %, et est assez proche de celle recommande par le guide de lAISC (5,0 %). tant donn quun seul rsultat de test a t obtenu pour ce cas, il est recommand de maintenir la valeur actuelle plus faible = 4,5% propose par le SCI.
5,31. Rponse calcule en utilisant les proprits dynamiques mesures Avant de considrer la performance des guides du SCI [5] et de lAISC [17] on examinera dabord les valeurs thoriques de lacclration maximale, en utilisant les proprits dynamiques des huit planchers dtermines exprimentalement. Il est important deffectuer cette premire comparaison pour voir quel est le niveau de corrlation le plus fort qui puisse tre atteint lorsquon utilise les hypothses qui ont servi dvelopper les quations dans les deux guides (SCI et AISC). En fonction du type de rponse observe dans les tests, lacclration maximale a t calcule (quation (13) pour une rponse rsonante ou (14) pour une rponse transitoire) en utilisant les proprits dynamiques mesures (i.e. frquence propre, amortissement et rigidit modale). Ainsi quil a t discut la fin de la section 4, il y a encore un dbat propos du point de transition entre ces deux types de rponse [12] ; dans les comparaisons ci-aprs, les plancher 7 et 8 ont donc t examins aussi bien pour une rponse rsonante que pour une rponse transitoire. Coefficients de Fourier pour planchers affichant une rponse rsonante tant donn la grande diversit dans les allures de marche, on considre gnralement quil nest pas utile de modliser finement les variations des coefficients de Fourier avec la frquence [13]. Pour le calcul il est donc normal, et plus pratique, dutiliser les valeurs moyennes des coefficients de Fourier. Le tableau 9 permet de comparer les coefficients de Fourier moyens pour les trois premiers composants harmoniques de lactivit de marche provenant de six sources diffrentes dont Rainer et al.[11] et Ellis [12]. Si la valeur moyenne pour ces six groupes de rsultats exprimentaux est utilise, les coefficients de Fourier pour les premier 1, second 2 et troisime 3 composants harmoniques de lactivit de marche sont approximativement 0,40, 0,10 et 0,10
5,3. Rponse du plancher Les guides du SCI [5] et de lAISC [17] supposent quune rponse rsonante quasi-stationnaire se produira lorsque lun des composants harmoniques de la frquence dactivit concidera avec la frquence propre du plancher ( = 1), voir figure 5. Alternativement, lorsque la frquence propre est trs leve par rapport la frquence dactivit, ces guides supposent que le plancher affichera une rponse transitoire. Dans lexprimentation dcrite dans la section 4, plusieurs tests de marche ont t effectus sur les huit planchers pour dterminer le cas le plus dfavorable. Pour examiner la perfor-
TABLEAU 9 Valeurs moyennes des coefficients de Fourier pour les activits de marche
Rfrence
Taux d'activit (Hz)
Coefficient de Fourier Premier harmonique 1 0.32 0.46 0.34 0.30 0.40 0.40 Second harmonique 2 0.13 0.08 0.11 0.09 0.10 0.20 Troisime harmonique 3 0.06 0.07 0.11 0.07 0.10 0.06
Rainer et al .[11] Ellis [12] Alves et al. [30] Kerr [32] CEB Bulletin d' InformationNo.209 [9] ISO/DIS 10137: 1990 [31]
1.0 3.0 1.7 2.4 1.6 2.0 1.0 2.8 1.6 2.4 1.7 2.3

respectivement. Ces valeurs moyennes se comparent bien avec celles prsentes dans le Bulletin dInformation du CEB N 209 [9]. Compte-tenu du bon rapprochement entre ces six sources indpendantes [9, 11, 12, 30, 31, 32], dans les comparaisons avec les huit tests de marche prsents ici, le coefficient de Fourier pour a t pris gal 0,40, tandis que pour 2 et 4 il a t pris une valeur constante de 0,10 [12]. Modle de marche pour un chargement impulsionnel sur des planchers affichant une rponse transitoire Un rapport de recherche rcent [34] examine le cas dun plancher soumis des tests de marche. La rponse transitoire mesure a t compare aux rsultats donns par trois modles de marche impulsionnels raliss en utilisant la mthode des lments finis. De cette comparaison, il est apparu que lexpression semi-empirique suivante, initialement donne par Young [27], fournissait lestimation la plus fiable :
1.30 (I en N) I = 54 f 1.43 p / f0
21
Le facteur de modle moyen de 0,50 indique que, dans lensemble, la mthodologie simplifie utilise dans les guides actuels [5, 17] est trs scuritaire. La dispersion entre les valeurs mesures et thoriques est cependant importante comme le montre le coefficient de variation (COV) de 148,29 %. Cest le meilleur degr de corrlation que lon puisse raisonnablement atteindre en utilisant lun ou lautre guide (SCI[5] ou AISC [17]). Ainsi, un meilleur COV (lorsque les valeurs thoriques du SCI et de lAISC seront considres ultrieurement) serait illusoire et rsulterait dune estimation inexacte des proprits dynamiques du plancher se combinant de faon imprvue. Ainsi quil a dj t signal la section 4, la rponse apparemment transitoire observe lors des tests du plancher 8 pourrait sexpliquer par le niveau lev damortissement (4,68 %). Le tableau 10 montre que les valeurs thoriques pour ce plancher sont largement similaires lorsquon considre les deux modles rsonant et transitoire. cause du niveau damortissement et de frquence, ce plancher est donc la limite entre ces deux types de rponse, ce qui laisse penser que le point de transition de 9,6 Hz (la frquence fondamentale au-dessus du quatrime composant harmonique de la frquence de pas) est appropri. A contrario, bien quil paraissait vident que le plancher 7 affichait une rponse transitoire et ne pouvait donc pas tre affect par lamortissement, les valeurs thoriques en utilisant le modle impulsionnel sont infrieures (non-scuritaires) dun facteur 2 aux rsultats mesurs. En examinant les valeurs entre parenthses (o seul le modle rsonant a t utilis) il apparat quavec un facteur de modle de 0,32 les valeurs thoriques placent plus en scurit. Le COV de 98,76 % indique cependant que la dispersion se rduit. tant donn que le modle utilis pour estimer lacclration maximale nest pas reprsentatif du type de rponse observe lors des tests, on ne sattardera pas davantage sur ce rsultat bien quil soit intressant. Il est conclut que mme si le calcul manuel simplifi adopt dans les guides du SCI et de lAISC nest pas totalement appropri, les acclrations thoriques ont tendance tre du ct lev (scuritaire). Ceci est illustr par le plancher 1 (plan-
(36)
o fp est la frquence dactivit et f0 la frquence propre du plancher, I est la force impulsionnelle (N). Grce ces recommandations [33], dans les comparaisons ci-aprs avec les planchers 7 et 8, lexpression ci-dessus est utilise pour la force impulsionnelle effective au sein de lquation (14). Acclration maximale Le tableau 10 donne les valeurs thoriques de lacclration maximale pour les planchers soumis des tests de marche. Lacclration maximale thorique est base sur les mesures de frquence, rigidit modale et amortissement. Les acclrations maximales pour les planchers 7 et 8 ont galement t calcules laide de lquation (13) (le coefficient de Fourier a t pris 0,1) afin de vrifier une affirmation rcente [12] prtendant que la rponse rsonante sera dominante, y compris pour planchers frquence haute; ces rsultats apparaissent entre parenthses.
TABLEAU 10 Rponse du plancher lexcitation de la marche : comparaison entre la valeur mesure et la valeur thorique (calcule en utilisant les valeurs mesures de frquence, rigidit modale et amortissement).
Plancher
Acclration maximale Mesure (m/s2) 0.076 0.040 0.076 0.042 0.123 0.059 0.064 0.094
Acclration maximale Thorique (m/s2) apeak 0.222 0.515 0.378 0.957 0.324 2.263 0.028 (0.067) 0.136 (0.189) Moyenne COV
Facteur de modle* 0.34 0.08 0.20 0.04 0.38 0.03 2.27 (0.96) 0.69 (0.50) 0.50 (0.32) 0.75 (0.31) 148.29% (98.76%)
1 2 3 4 5 6 7 8
22

une dispersion importante des rsultats, compare la mthode simple consistant utiliser un coefficient de Fourier constant. Il a galement t conclu [19] que la fonction excitatrice de lAISC, combine avec les valeurs thoriques de rigidit modale, rsulterait en un cart important avec les acclrations mesures. Concernant lutilisation de la fonction excitatrice donne dans les guides du SCI et de lAISC, il est conclu que la corrlation avec les rsultats exprimentaux est meilleure avec le modle de calcul du SCI. Pourtant, en ce qui concerne le coefficient de variation, la fonction excitatrice du SCI pour les planchers basse frquence noffre aucun avantage vident par rapport lutilisation dun coefficient de Fourier constant [9, 11, 12, 30, 31, 32]. Rigidit modale Une tude rcente [19] a compar les valeurs thoriques de rigidit modale issues des guides du SCI et de lAISC avec les valeurs exprimentales pour les planchers 1 8 du tableau 5. cette fin, la masse modale a t calcule en utilisant la frquence fondamentale mesure puis convertie en rigidit modale laide de lquation (18). Pour les comparaisons avec le guide du SCI, les huit planchers mixtes ont t diviss [19] en deux groupes selon le niveau de frquence mesur (basse frquence ou haute frquence). Pour les planchers basse frquence, les valeurs de S, Leff et m ont t values en utilisant la frquence fondamentale mesure, avant de calculer la masse modale laide de lquation (15). Pour les planchers haute frquence, la masse modale a t estime en insrant les valeurs de m, be et L dans lquation (23). Il est apparu [19] que les valeurs thoriques du SCI, avec un facteur de modle moyen de 0.50, plaaient en scurit. La valeur du coefficient de variation (COV) de 87.56 % a montr une dispersion importante dans lestimation de la rigidit modale, mais un degr moindre que lors des comparaisons avec la fonction excitatrice (voir ci-dessus). Pour les comparaisons avec le Guide de lAISC, les huit planchers mixtes ont de nouveau t diviss en deux groupes selon leur niveau de frquence. Pour les planchers ayant une frquence infrieure 9,0-10 Hz, la masse modale a t calcule en utilisant la valeur W approprie daprs le guide de lAISC, base sur la frquence fondamentale mesure. Pour lunique plancher ayant une frquence fondamentale suprieure 9,0-10,0 Hz (plancher 7), la rigidit a t calcule en considrant la flche totale du plancher p engendre par une charge concentre de 1,0 kN (quation (35)). Dans la comparaison avec les valeurs exprimentales de rigidit modale, le facteur de modle moyen tait de 0.67 [19], montrant que les valeurs thoriques du guide AISC taient scuritaires et globalement en phase avec les valeurs thoriques donnes par le guide SCI. Le COV de 212.59 % indiquait cependant une dispersion importante dans lestimation de la rigidit modale. Ces diffrentes comparaisons permettent de conclure que, lorsque les rgles donnes par les guides du SCI [5] et de lAISC [17] sont respectes scrupuleusement, et bien que la dispersion soit leve, les valeurs thoriques du SCI produisent une meilleure corrlation avec la rigidit modale mesure. Pour les planchers affichant une rponse transitoire (planchers haute frquence) il ny a, dans ltat actuel du guide du SCI, aucun intrt augmenter la frquence du plancher puisque la masse participante est dfinie arbitrairement (ce qui, intuitivement, est faux). En cherchant a amliorer les estimations de rigidit modale, une tude rcente [19] a montr que des valeurs plus consistantes pourraient tre obtenues en utilisant la mthodologie pour les planchers basse frquence, et ce quelle que soit la frquence fondamentale du plancher.
cher nu) pour lequel un facteur de modle de 0,34 montre que la rponse thorique tait presque trois fois suprieure celle mesure in situ. Ainsi, quand les valeurs damortissement utilises dans le calcul risquent dtre basses, la mthode de calcul manuelle donne par les guides aboutira probablement des valeurs thoriques trs scuritaires.
5,32. Rponse calcule avec les guides du SCI et de lAISC Dans cette section la performance des deux guides est compare avec les rsultats des tests de marche dcrits au tableau 6. Pour sassurer que les comparaisons faites avec ces deux mthodologies soient justes, la dispersion immdiate entre les valeurs dacclration maximale thoriques et mesures est rduite en utilisant, au sein des quations de calcul, la frquence et lamortissement mesurs. Ainsi, en annotant les quations (13) et (14), part la fonction dexcitation, la seule variable dynamique susceptible de causer une dispersion significative des rsultats sera lestimation de la rigidit modale k (elle-mme lie la masse modale M). Ces deux paramtres seront considrs sparment ci-aprs afin de dterminer leffet quils auront sur lestimation de lacclration maximale. Fonction dexcitation La fonction dexcitation est estime diffremment dans les deux guides [5, 17]. Le Guide du SCI utilise une fonction trilinaire pour les planchers affichant une rponse rsonante, tandis que pour les planchers affichant une rponse transitoire le guide propose une force impulsionnelle constante de 1,7 4 N (voir section 3.1) et utilise une expression exponentielle dans les deux cas (voir section 3.2). La performance de ces fonctions dexcitation a t compare rcemment [20] afin de dterminer comment elles se situent par rapport aux estimations du tableau 10. Pour permette une comparaison directe, la frquence, la rigidit modale et lamortissement mesurs ont t utiliss dans les quations du SCI et de lAISC, et seule la performance de la fonction dexcitation a t considre. Dans les comparaisons avec le SCI, il sest avr [19] que les estimations taient scuritaires, avec un facteur de modle moyen de 0,6. La dispersion entre les valeurs dacclration maximale thoriques et mesures tait importante avec un coefficient de variation (COV) de 142,82 %. En examinant, projet par projet, la performance de chacune des deux fonctions dexcitation, il est apparu que le facteur de modle pour les planchers affichant une rponse rsonante (planchers 1, 2, 3, 4, 5, 6 et 8) tait de mme ordre de grandeur que les valeurs du tableau 10 mais le COV tait plus important. Il a donc t conclu [19] que la fonction tri-linaire du SCI pour le coefficient de la dcomposition de Fourier Cf tait inutilement complique et napportait rien par rapport un coefficient de Fourier constant. Pour le seul test qui a donn une vraie rponse transitoire (plancher 7), la fonction dexcitation du SCI ainsi que lquation (36) ont fourni des niveaux de corrlation semblables pour les facteurs de modle de 2,51 et 2,27 respectivement, ce qui suppose que la force impulsionnelle tait trop faible (ou que la rigidit modale mesure ne reprsentait pas correctement celle du plancher lors de la ralisation des tests de marche). Dans les comparaisons avec le guide de lAISC, le facteur de modle moyen tait de 1,07 ce qui indique que la fonction excitatrice tait proche des valeurs mesures (mais ceci a t fortement affect par les rsultats du plancher 7 qui avait un facteur de modle de 6,63). La dispersion tait cependant trs leve avec un COV de 212,77 %, soit une fois et demie celle du SCI. Il a donc t conclu [19] que la fonction excitatrice exponentielle de lAISC semblait inutilement complique et produisait

Il a galement t trouv [19], partir de comparaisons sur la rigidit orthotrope des planchers affichant des modes de vibration rapprochs (plancher 2, 3, 4, 5 et 6), que la masse modale calcule daprs lquation (15) ntait pas correcte, tant donn que lactivit de marche nexcitait plus seulement la frquence fondamentale du plancher. partir de cette tude, il a t recommande [19] de ne pas utiliser les quations de calcul simples lorsque le ratio de la rigidit de la dalle la rigidit de la poutre secondaire I1L / Ib 0,132, car ces quations ne sont plus adaptes et donneront des estimations dacclration maximale trs scuritaires. Dans ce cas, une modlisation numrique utilisant la mthode des lments finis [27] permettra de mieux estimer le niveau de rponse probable du plancher. Ces recommandations sont utilises dans la proposition de dimensionnement prsente dans la section 6. Acclration maximale Dans cette dernire comparaison de performance des guides du SCI [5] et de lAISC [17] lacclration maximale est calcule en utilisant la fonction excitatrice et la rigidit modale thoriques. Les valeurs exprimentales de frquence fondamentale et damortissement ont t insres dans les quations appropries afin de minimiser la dispersion dans les valeurs thoriques. Le facteur de modle moyen de 1,02 montre que la mthode du SCI est lgrement non-scuritaire et le coefficient de variation (COV) de 75,89 % indique une faible dispersion entre valeurs thoriques et exprimentales. Il faut cependant noter que les deux facteurs de modle ayant le plus dimpact sur les proprits statistiques sont ceux des planchers 7 et 8 qui figuraient dans la catgorie haute frquence et utilisaient lquation (25). En ngligeant ces deux valeurs, la mthode du SCI place en scurit avec un facteur de modle de 0,66 et le COV tombe 49,85 %. En comparant ces valeurs avec les valeurs thoriques donnes dans le tableau 10 (et bases sur les proprits mesures des huit planchers), il est vident que les inexactitudes dans les valeurs thoriques de la fonction excitatrice et de la rigidit modale (identifies dans les sections prcdentes) se combinent favorablement pour donner des acclrations maximales meilleures que celles qui sont rellement possibles. Enfin, dans les comparaisons de valeurs thoriques dacclration maximale issues du guide de lAISC, le facteur de modle moyen de 28,91 indique que la mthode ne place pas
23
en scurit et le COV de 266,72 % montre une trs grande dispersion entre facteurs de rponse thoriques et exprimentaux. Nanmoins, en considrant le tableau 11 ligne par ligne, le facteur de modle qui influence le plus les proprits statistiques est celui du plancher dont la frquence fondamentale est audessus de 9,0-10,0 Hz (plancher 7). Si on carte ce rsultat particulier, le facteur de modle moyen se rduit considrablement 1,66, et le COV se divise presque par deux 154,69 %. Ainsi quil a t mentionn dans les sections prcdentes, la fonction excitatrice de lAISC produit une telle dispersion des rsultats, que le COV trs lev du tableau 11 na rien de surprenant.
5,4. Critres dacceptation Pour mesurer la performance en service des huit planchers soumis des tests de marche, le tableau 12 ci-aprs donne les valeurs dacclration maximale et dacclration RMS mesures et les compare avec les critres actuels dacceptation (colonnes 3, 4 et 6). Daprs les colonnes 3 et 4 du tableau 12, seuls deux planchers (2 et 4) seraient acceptables pour des bureaux daprs le guide de lAISC et classs peine perceptible (courbe F) dans lENV 1991-5 : 1998[18] (voir tableau 3). Les autres planchers taient, daprs le guide de lAISC, acceptables pour les centres commerciaux alors que daprs les courbes de lENV 1991-5 : 1998, leur rponse serait perceptible et admissible uniquement pour des courtes priodes dans des immeubles dhabitation (courbe E). En examinant de prs le tableau 12, les rsultats des planchers 2 et 4 savrent intressants puisque ces planchers taient nus ce qui entrane des valeurs damortissement et de rigidit modale plus petites que celles des autres planchers termins (planchers 3 et 5). Cette meilleure performance peut sexpliquer en considrant les modes de vibration excits par les tests de marche. Pour le plancher 2, le fait que trois modes de vibration aient t excits par une frquence de pas de 2,05 Hz a en fait amlior la rponse, peut-tre parce que la rigidit des modes de frquence plus levs a contribu davantage la rponse globale du plancher. Mais pour le plancher 3, bien que cinq modes aient t excits par les tests de marche, les trois premiers modes de vibration taient proches, ce qui semble
TABLEAU 11 Comparaison entre lacclration maximale mesure et les valeurs thoriques des guides SCI et AISC
Plancher Acclration maximale Mesure (m/s2) 0.076 0.040 0.095 0.042 0.123 0.059 0.064 0.094 Acclration maximale Thorique SCI (m/s2) 0.184 0.115 0.086 0.116 0.108 0.072 0.024 0.059 Moyenne COV Facteur de modle* 0.41 0.35 0.88 0.36 1.13 0.81 2.61 1.59 1.02 0.77 75.89% Acclration maximale Thorique AISC (m/s2) 0.121 0.096 0.078 0.122 0.122 0.074 2.9110 0.013
4
Facteur de modle* 0.63 0.42 0.97 0.35 1.00 0.80 219.62 7.46 28.91 77.10 266.72%
1 2 3 4 5 6 7 8
24
TABLEAU 12 Comparaison entre la rponse mesure du plancher soumis lexcitation de la marche et les valeurs thoriques dacclration maximale et dacclration RMS, en utilisant les valeurs exprimentales de frquence, rigidit modale et amortissement.
Plancher Acclration Limite Acclration ENV 1991-5: Acclration Limitation maximale type de maximale 1998 Annexe E RMS Mesure bureau AISC Courbe de (m/s2) (m/s2) SCI dimensionnement 1 2 3 4 5 6 7 8
0.076 0.040 0.095 0.042 0.123 0.059 0.064 0.094
Acceptable pour centres commerciaux Acceptable pour bureaux Acceptable pour centres commerciaux Acceptable pour bureaux Acceptable pour centres commerciaux Acceptable pour centres commerciaux Acceptable pour centres commerciaux Acceptable pour centres commerciaux
Courbe E Courbe F Courbe E Courbe F Courbe E Courbe E Courbe E Courbe E
0.009 0.013 0.010 0.013 0.014 0.015
Bureau spcial Bureau spcial Bureau spcial Bureau spcial Bureau spcial Bureau spcial
avoir provoqu une rponse plus forte. Finalement, la performance du plancher 4 est videmment suprieure celle du plancher 5 car la rponse a t rpartie sur deux modes de vibration au lieu dun seul, le plus bas, qui avait t excit par les tests de marche sur le plancher 5. Enfin, dans cette comparaison de performance en service, la sixime colonne du tableau 12 donne laptitude de chaque plancher dans des environnements particuliers de bureaux, et ce en termes dacclration RMS acceptable daprs les valeurs donnes dans le guide du SCI [5]. Dans ce cas, tous les planchers rentrent dans la classification Bureaux spciaux ce qui veut dire quils sont adquats pour des tches techniques ncessitant une tche prolonge, et des oprations de prcision sur des crans dordinateur. Lnorme diffrence dans la classification des planchers par le SCI, en comparaison avec lAISC et lENV 1991-5 : 1998, sexplique clairement par la diffrence dans la faon dvaluer la rponse du plancher. Comme dcrit la section 4, pour les acclrations RMS, lacclration la plus forte enregistre peut tre effectivement rduite en lisant la rponse un niveau quivalent de vibration continue. En consquence, au lieu dutiliser lacclration RMS comme mesure dacceptation, il convient dutiliser les acclrations maximales pour valuer la rponse du plancher aux vibrations. Les quations de dimensionnement auront alors une base purement thorique. En outre, lorsque les conditions dacceptation du plancher devra tre dtermine partir dexprimentations in situ, il ny aura plus de doute sur la priode prendre en compte pour valuer les rsultats. Il est donc recommand dvaluer les conditions dacceptation dun plancher laide des courbes de vibration intermittente figurant dans lAnnexe E de ENV 1991-5 : 1998.
quil a t montr la section 5, le guide du SCI donne, dans lensemble, des valeurs thoriques plus proches des valeurs exprimentales que le guide AISC. Les recommandations donnes ici sont donc inspires essentiellement du guide SCI. Au Royaume-Uni, lapproche traditionnelle pour dimensionner les planchers mixtes courants consiste vrifier sparment les poutres secondaires pour une frquence minimale de 4,0 Hz, en supposant des conditions dappuis simples. Lorsque le plancher savre particulirement flexible (i.e. poutres secondaires supportes par des poutres principales pas de faibles hauteurs, crant ainsi un support flexible) ou lorsque des limites dacclration sont donnes pour des btiments spcialiss (hpitaux, etc.), lacceptabilit du plancher est value en utilisant les recommandations du guide SCI [5]. Au Royaume-Uni, une simple limite de frquence minimale de 4,0 Hz est toujours utilise, surtout pour avoir une estimation pralable des dimensions des poutres. Dans ce pays les clients commencent spcifier des limites dacclration pour les planchers en service et les concepteurs estiment maintenant plus souvent le niveau de rponse du plancher dans les calculs dexcution dfinitifs. Pour estimer si un plancher est acceptable du point de vue de son comportement en utilisant les rgles de calcul proposes ici, le concepteur devra suivre les tapes suivantes : 1. En considrant la section 6.11 il est possible dbaucher deux dformes modales pour le plancher afin de visualiser les conditions limites dappuis que cela imposera sur chacun des lments constitutifs du plancher (la dalle, les poutres secondaires et, lorsquelles sont utilises, les poutres principales). 2. Calculer la flche maximale (due au poids propre, aux autres charges permanentes et 10% des charges dexploitation), en tenant compte des conditions aux appuis identifies la section 6.1.1 (ainsi que des ventuels effets de continuit) et en utilisant le gros moment dinertie de la poutre mixte. En additionnant ces valeurs, la frquence peut tre calcule laide de lquation (4) donne la section 6.12 ; la frquence la plus basse dfinit la frquence fondamentale du plancher.
6. RECOMMANDATIONS DE CALCUL Les points les plus marquants des sections prcdentes sont rsums ici sous forme de recommandations de calcul. Ainsi

3. Si la frquence fondamentale se situe entre 3,0 et 9,6 Hz, on peut supposer que le plancher affichera une rponse rsonante. Si elle dpasse 9,6 Hz, on pourra considrer que le plancher affichera une rponse transitoire lorsquil sera soumis des activits de marche. 4. Calculer la rigidit modale du plancher en suivant les recommandations donnes la section 6.21. 5. En fonction du type de rponse du plancher, estimer la force applique au plancher par le marcheur en suivant les recommandations de la section 6.22. Si le plancher affiche une rponse transitoire, il faut calculer la force impulsionnelle effective pour chaque pas du marcheur. Autrement, si le plancher affiche une rponse rsonante, cas le plus courant, lamplitude de la force harmonique sobtient en multipliant le coefficient de Fourier appropri par la masse du marcheur et par lacclration due la pesanteur. Lorsque la frquence fondamentale du plancher se situe entre 3,6 et 9,6 Hz, le coefficient de Fourier peut tre pris une valeur constante de 0,1 (voir section 6.13) 6. Lorsquil est prvu que le plancher affiche une rponse rsonante en service, il faut utiliser la valeur damortissement approprie daprs la section 6.23. 7. Calculer la rponse maximale en acclration du plancher en utilisant le modle de rponse appropri (i.e. rsonant ou transitoire) de la section 6.24. 8. Comparer lacclration maximale avec les limites dacceptation appropries pour diffrents environnements. En labsence de limites spcifies par le client, il est recommand de ne pas dpasser les limites donnes dans la section 6.3 et qui sont bases sur lENV 1991-5 : 1998[18]).
25
La plus basse valeur de frquence dtermine partir des deux cas (a) et (b) considrs la figure 4, dfinit la frquence fondamentale du plancher f0 et sa dforme modale. En construction mixte la dalle est gnralement beaucoup plus rigide que la poutre et peut donc, dans la plupart des cas, tre nglige dans lquation (4). Aussi, compte-tenu de ltaiement d au bardage, il est gnralement suppos, dans les diffrentes dformes modales, que les poutres en bordure extrieure forment des lignes nodales.
6,12. Frquence naturelle dun lment Lorsque les portes adjacentes sont peu prs gales, la frquence naturelle de chaque lment structural peut tre dtermine partir de lexpression suivante (quation (4)) : f= 18 (4)
o est la flche maximale due au poids propre et aux autres charges permanentes plus la charge dexploitation multiplie par un coefficient de combinaison relatif laction variable frquente 1, appliqu la section droite de la poutre mixte. Bien que la NF P 06-001 [4] donne 1 = 0,75 pour les bureaux, dans le calcul de la frquence de dimensionnement il est recommand de le rduire 1 = 0,1. Ce niveau de charge variable a t utilis depuis plus de 20 ans [5] au Royaume-Uni et les btiments se sont gnralement bien comports en service. De plus, pour le seul test avec un niveau important de mobilier (plancher 8), la valeur thorique obtenue avec lquation ci-dessus et ce niveau de charge variable, est trs proche de celle mesure in situ (voir tableau 7). Aussi, cette valeur saccorde bien avec les rcentes recommandations de D. Bitar [7]. Lorsque les poutres mixtes ont des portes ingales et sont continues sur les supports (ou pour les poutres avec un moment dinertie assez diffrent dans chaque trave), la plus petite trave augmente la frquence naturelle de llment structural ce qui a un effet bnfique sur la rigidit, effet que le concepteur voudra peut-tre prendre en compte. Dans ces circonstances, la frquence naturelle peut treestime partir de lquation ci dessus en remplaant par . Pour deux traves continues, peut tre obtenue partir de lquation suivante, donne lorigine dans le guide AISC :
2 LS kM 0,4 + 1 + 0,6 2 kS LM = km 1 + ks
6.1 Frquence Naturelle 6,11. Frquence fondamentale du plancher Dans les systmes traditionnels de plancher mixte, la frquence du mode fondamental peut tre estime partir de la dforme modale la plus probable et des conditions dappuis, ou des conditions aux liaisons, des composants structuraux individuels. Pour un plancher simple constitu dune dalle continue sur plusieurs poutres secondaires, supportes leur tour par des poutres principales rigides, il faut considrer les deux dformes modales possibles : 1. La dforme modale des poutres secondaires de plancher (voir figure 8) Les poutres principales forment des lignes nodales (i.e. qui ont une flche nulle) partir desquelles les poutres secondaires vibrent comme des poutres simplement appuyes. Dans ce cas, la flexibilit de la dalle est affecte par les flches approximativement gales de ses appuis. En consquence, la frquence de la dalle est dtermine sur la base de conditions dappuis fixes. 2. La dforme modale des poutres principales de plancher (voir figure 8) Les poutres principales fixes sur des poteaux vibrent comme des poutres sur appuis simples. En utilisant un raisonnement similaire celui expos plus haut, du fait des dplacements aux appuis gaux, la vibration des poutres secondaires est calcule sur la base de conditions dappuis fixes aux extrmits. La frquence du systme de plancher entier peut tre calcule pour chaque dforme modale en sommant la flchecalcule pour chacun de ses composants, en utilisant ou (voir section 6.12), et en insrant cette valeur dans lquation (4)).
ssM
o ssM est la flche, sur appuis simples, due au poids propre plus le coefficient de combinaison de laction variable 1 multipli par la charge dexploitation de la trave principale LM , IM et IS sont les moments dinertie de la poutre pour respectivement la plus longue et la plus courte trave, LM et LS sont respectivement la plus longue et la plus courte trave, km = IM / LM et . Pour trois traves continues lquation suivante [17] peut tre utilise : ks = IS / LS o les variables sont les mmes que dans lquation prcdente.
6,13. Frquence fondamentale minimale la section 6.22 ci-dessous, on montrera que pour les activits de marche, lorsque le plancher est excit la rsonance, il suffit de considrer deux valeurs du coefficient de Fourier :
26

o f0 est la frquence fondamentale du systme de plancher, m est la masse du plancher (gale au poids propre plus la charge variable (kg/m2) multiplie par un facteur de combinaison de laction variable 1), S est la largeur effective du plancher (m), Leff est la porte effective de la poutre secondaire (m), Cs est le facteur de masse modale effective (peut gnralement tre pris gal 4 pourvu que I1L / Ib 0,132), I1 est le moment dinertie de la section homognise de la dalle par mtre de largeur, L est la porte de la poutre secondaire et Ib est le moment dinertie de la section mixte de la poutre mixte secondaire. Il faut cependant noter que lorsque I1L / Ib 0.132 ces recommandations de calcul ne sont plus appropries et rsulteront en une estimation trs scuritaire de lacclration maximale. Dans ce cas, il est prfrable dutiliser la mthode des lments Finis pour estimer le niveau probable de rponse du plancher. Young [27] a rcemment donn des recommandations dans ce sens. Les dimensions S et Leff donnent laire efficace du plancher participant au mouvement. Leurs valeurs doivent tre prises dans le tableau 14 (reproduit partir du guide du SCI), o: RFmain beam est la flexibilit relative de la poutre principale (i.e., la flche de la poutre principale compare la flche totale utilise dans le calcul de la frquence fondamentale) S* est la largeur effective du plancher (en m) participant la vibration, calcule partir de la rigidit effective de la dalle, donne par S* = 4,5
0,40 pour le premier composant harmonique (voir tableau 15) et 0,10 pour les second quatrime composants harmoniques. Pour simplifier le calcul de la rponse du plancher en utilisant seulement le coefficient de Fourier constant de 0,1, la frquence fondamentale minimale est identifie par le cas o le facteur damplification dynamique proche de la rsonance pour lacclration multipli par le coefficient de Fourier du premier composant harmonique de lactivit de marche, est gal au facteur damplification dynamique rsonant pour lacclration multipli par le coefficient de Fourier des composants harmoniques plus levs (voir figure 6). En insrant les valeurs de dimensionnement de lamortissement (donnes dans la section 6.23) dans lquation (9), et en multipliant ces facteurs damplification dynamique par les coefficients de Fourier appropris et par le poids moyen dune personne (pris gal 76 kg), les valeurs de frquence fondamentale minimale ont t calcules et sont donnes au tableau 13. Le tableau 13 montre que la frquence fondamentale la plus leve (valeur de 3,006 Hz) se produit avec la valeur de dimensionnement pour lamortissement la plus leve (4,5 %). Daprs le tableau 7, la moyenne (sans dimension) et lcart type des valeurs thoriques (SCI) de la frquence propre du plancher taient de 1,01 et 0,22 respectivement. tant donn que la prsente proposition est base sur lapproche du SCI pour le calcul de la frquence fondamentale du plancher, en appliquant ces facteurs statistiques la frquence fondamentale la plus leve ci-dessus (afin dobtenir une valeur de dimensionnement), la moyenne de la frquence minimale et lcart type sont de 2,98 Hz et 0,64 Hz respectivement. Pour pouvoir utiliser un coefficient de Fourier unique de 0,1, en prenant un cart type autour de la moyenne (pour donner une limite de confiance de 65 %), la frquence fondamentale minimale f0 du systme de plancher utiliser est approximativement 3,60 Hz. Les concepteurs souhaitant concevoir un plancher avec une frquence fondamentale plus basse, doivent utiliser, dans le calcul de la rponse rsonante du plancher, un coefficient de Fourier de 0,40 pour le premier composant harmonique. Il est toutefois recommand de ne pas avoir une frquence fondamentale de plancher infrieure 3,0 Hz car sinon une excitation rsonante continue du plancher risque de se produire en service.
mf
EI1
2 0
1/4
o EI1 est la rigidit dynamique en flexion de la dalle (Nm2 par mtre de largeur) L* est la porte effective de la poutre secondaire participant la vibration, calcule partir de la rigidit effective de la poutre mixte donne par : L* = 3,8
mbf
EIb
2 0
1/4
6,2. Rponse du plancher 6,21. Rigidit modale La rigidit modale effective peut tre calcule laide de lexpression suivante : k= 42 f
2 0
o EIb est la rigidit dynamique en flexion de la poutre mixte secondaire (Nm2) et b est lespacement des poutres secondaires (m) W Lm Lmax est la largeur de la dalle de plancher considre (m) est la porte de la poutre principale (m) est la longueur totale de la poutre secondaire lorsquelle est considre comme agissant en continuit (m)
mSLeff Cs
TABLEAU 13 Frquence fondamentale minimale requise pour produire des forces dynamiques gales pour le premier composant harmonique proche de la rsonance et le second composant harmonique rsonant de la frquence de pas.
Frquence Composant Frquence Force Force Composant Frquence Fondamentale (%) Harmonique de pas dynamique Harmonique de pas Dynamique fp fp n f0 P1 P2 n (Hz) (Hz) (Hz) (N) (N)
2.978 2.989 3.006
1.1 3.0 4.5
1 1 1
2.4 2.4 2.4
551.38 535.92 514.51
2 2 2
1.6 1.6 1.6
551.38 535.92 514.51

TABLEAU 14 Valeurs des dimensions Leff et S utilises pour dterminer la masse effective du plancher
Trac indicatif du plancher Cas 1 Forme modale gouverne par le mouvement des poutres secondaires RFpoutre principale < 0.2
Lm
27
Conditions qualifiantes
Leff (m)
S (m)
S* mais W Plus grand que S* ou Lm mais W
S*
RFpoutre principale > 0.2
Cas 2
l=L 0.8 L < l < L

0
2L 1.7 L L
Idem Cas (1) ci-dessus
S*
w L
l < 0.8 L
Cas 3 Forme modale gouverne par le mouvement des poutres principales RFpoutre principale < 0.6 2L W
L w L
RFpoutre principale > 0.6 W2 = W1 W2 > 0.8 W1
L* mais Lmax
2 W1
Cas 4
w1 w w2 L
Idem Cas (3) ci-dessus
1.7 W1
W2 < 0.8 W1
W1
TABLEAU 15 Valeurs de dimensionnement des coefficients de Fourier pour les activits de marche
Taux d'activit (Hz) coefficient de Fourier Premier harmonique 1 0.40 Second et quatrime harmoniques 2 to 4 0.10 Densit d'occupation (personne)
1.6 to 2.4
1.0
6,22. Fonction excitatrice Rponse rsonante Les comparaisons ralises dans la section 5.32 ont montr que les fonctions excitatrices du SCI et de lAISC taient inutilement compliques. partir des quatre programmes de recherche indpendants abords dans la section 5.31 [11, 12, 30, 32], du Bulletin dInformation du CEB N 209 [9] et de lISO/DIS 10137: 1990 [31], il est recommand dadopter les coefficients de Fourier moyens donns dans le tableau 15. Rponse transitoire Il est recommand dutiliser le modle de marche dvelopp par Young [27] (quation (36), pour estimer la force impulsionnelle effective. Sur la base de ce modle, il est galement propose dutiliser lquation simple donne ci-aprs (dveloppe avec la moyenne des donnes utilises lorigine pour dfinir lquation (36) plus un cart-type) : J= 190 f 1.3 0
6,23. Amortissement Daprs la section 5.2, il est propose dutiliser les valeurs damortissement ci-aprs pour estimer la rponse des systmes de plancher mixte : = 1,1 % pour planchers compltement nus ou avec peu de mobilier. = 3,0% = 4,5% pour planchers normaux, paysagers, avec mobilier. pour les planchers avec cloisons de partition, o le concepteur devra sassurer quelles sont correctement places pour attnuer les modes pertinents de vibration (i.e., les lignes de partition sont perpendiculaires aux principaux lments vibratoires de la dforme modale critique trouve la section 6.11)
6,24. Acclration maximale Les constructions en porte--faux sont assez rares. Bien que les mthodes prsentes la section 6.1 pour valuer les frConstruction Mtallique, n 1-2003
28
quences naturelles soient globalement applicables ce type de construction, cette forme donne une mobilisation peu efficace de la masse si une excitation dynamique est applique prs de lextrmit libre et lvaluation de la rponse telle que prsente plus haut peut ne pas placer en scurit. Dans ce cas, il convient dutiliser une modlisation avance, telle que lanalyse par lments finis, pour trouver le niveau probable de rponse du plancher. Rponse rsonante (plancher basse frquence) Un plancher avec une frquence fondamentale comprise entre 3 et 9,6 Hz (i.e., la limite suprieure est dfinie par le quatrime composant harmonique dune personne marchant 2,4 Hz) est suppos afficher une rponse rsonante aux activits de marche. Dans ces circonstances, lacclration maximale devrait tre calcule laide de lexpression suivante : apeak =
2P 42f 0 n k2
10.000
1.000
Accleration maximale (m/s2)
D
0.100
F
0.010
o f0 est la frquence fondamentale du plancher, P est le poids de la personne pris gal 745,6 N (76 kg), n est le coefficient de Fourier du nime composant harmonique de lactivit de marche pris dans le tableau 15, k est la rigidit modale calcule daprs la section 6.21 et est lamortissement pris parmi les valeurs recommandes la section 6.23. Dans le cas spcifique dune frquence fondamentale suprieure ou gale 3,60 Hz (voir section 6.13) il suffit de considrer une seule valeur pour le coefficient de Fourier. Lquation ci-dessus peut alors tre simplifie pour calculer lacclration maximale : apeak = 0,1PCs 2mSLeff
0.001 1.0 10.0 100.0
Frquence ( Hz)
Fig. 13 Limites dacclration RMS admissible maximale daprs lENV 1991-5 : 1998[11]
Les valeurs donnes par la courbe F correspondent approximativement ce que le guide SCI appelle Bureaux gnraux (le facteur de rponse quivalent est de 6). Ce guide dcrit ce type de plancher comme appropri pour des activits normales de bureau, y compris lutilisation des ordinateurs. Enfin, les valeurs donnes par la courbe E sont proches de celles quon trouve actuellement dans le Guide du SCI pour les planchers des bureaux passage intensif dcrits comme tant accessibles un grand nombre de personnes, avec des distractions visuelles et auditives pendant les vibrations. La partie horizontale de la courbe E quivaut un facteur de rponse de 18, suprieur la valeur de 12 propose par le Guide du SCI.
Rponse transitoire (plancher haute frquence) Lorsque la frquence fondamentale du plancher est plus grande que le quatrime composant harmonique de la frquence de pas, la rponse du plancher est domine par la force dimpulsion de chaque pas. Cela entrane une rponse locale immdiate qui sestompe rapidement au fur et mesure que lnergie est dissipe sur lensemble du plancher. On suppose que ce type de comportement se produit uniquement sur des planchers dont la frquence fondamentale dpasse 9,6 Hz. Lacclration maximale peut alors tre calcule laide de lexpression suivante : apeak = 2 f0 J 2 f0 JCs = (J en N) mSLeff M
6,4. Comparaison entre cette proposition de calcul et les guides du SCI [5] et de lAISC [17] Les planchers mixtes qui ont t soumis des tests de marche seront considrs lors de cette comparaison Les quations de calcul utilisent uniquement les proprits dynamiques thoriques des planchers. En examinant la colonne 4 du tableau 17 il apparat que lutilisation, au sein des quations du Guide du SCI, des valeurs calcules de frquence fondamentale et damortissement, rsulte en des valeurs thoriques qui ne placent pas en scurit comme le reflte le facteur de modle moyen de 1,41. Cependant, en comparant ces valeurs avec celles du tableau 11 (qui utilise les valeurs exprimentales de la frquence fondamentale et de lamortissement), on voit que le coefficient de variation (COV) est globalement le mme. Daprs le tableau 10, le meilleur COV quon puisse esprer est de 148,29 %. Donc le COV du SCI, qui est le meilleur du tableau 17, montre simplement que les variations dans les estimations de la fonction excitatrice et de la rigidit modale se combinent de faon imprvue. Pour ce qui est des valeurs thoriques du guide de lAISC (colonne 6 du tableau 17), lutilisation des valeurs calcules de frquence fondamentale et damortissement, rsulte en des
6,3. Critres dacceptation Il est propos de dterminer lacceptabilit dun plancher sur la base des limites dacclration maximale donnes par lENV 1991-5 : 1998 [18]. Les courbes de dimensionnement pour les btiments soumis des activits de marche sont montres la figure 13 ci-dessous et dcrites dans le tableau 16. Les valeurs donnes par la courbe G ressemblent ce que le guide du SCI appelle bureaux spciaux . Ce type de plancher convient aux tches techniques ncessitant une concentration prolonge, incluant des oprations de prcision sur des crans dordinateur La portion horizontale de la courbe G est quivalente un facteur de rponse de 2 pour les planchers des salles dopration dans les hpitaux ou dans les laboratoires de prcision, soit deux fois le niveau recommand par la BS 6472 : 1992 [15] (qui suppose un niveau dacclration continu).

TABLEAU 16 Limites au mouvement dynamique daprs lENV 1991-5 : 1998[18]
Courbe G F
D escription du Prsence de personnes dans niveau de perception l'immeuble Non perceptible
29
Evaluation de l'influence globale sur les immeubles Aucune influence Aucune influence
Longue dure admissible dans les immeubles d' habitation Courte dure admissible dans les immeubles d' habitation
A peine perceptible
Perceptible
Aucune influence sur les immeubles ordinaires
TABLEAU 17 Mesures de la rponse du plancher lexcitation de la marche, compares aux valeurs thoriques rsultant de lactuel Guide du SCI
Plancher Mesure Thorique Facteur Thorique Facteur Thorique Facteur de de apeak apeak apeak apeak de modle* (m/s2) Guide SCI modle* Guide AISC modle* Cette (m/s2) (m/s2) proposition (m/s2) 1 2 3 4 5 6 7 8
0.076 0.040 0.076 0.042 0.123 0.059 0.064 0.094
0.128 0.098 0.044 0.118 0.054 0.034 0.024 0.059 Moyenne
0.59 0.41 1.70 0.36 2.28 1.74 2.61 1.59 1.41 0.86
0.063 0.061 0.040 0.094 0.061 0.034 4.2710 0.012

-4
1.21 0.66 1.87 0.45 2.02 1.71 149.91 7.97 20.73 52.25
0.236 0.208 0.188 0.251 0.228 0.136 0.176 0.041
0.32 0.19 0.40 0.17 0.54 0.43 0.36 2.32 0.59 0.71
119.50%
252.12% COV 61.12% * Facteur de modle = valeur exprimentale / valeur thorique
valeurs thoriques encore moins en scurit que celles du SCI. Mais cette fois les valeurs thoriques sont assez proches de celles du tableau 11. En particulier lorsquon regarde la corrlation entre les valeurs thoriques et exprimentales (COV de 252,12 % cf. 266,72 %). Comme dans le tableau 11, le facteur de modle moyen est fortement influenc par le rsultat du plancher 7, pour lequel la sous-estimation de la fonction excitatrice et de la rigidit modale entrane une valeur thorique dacclration maximale ne plaant pas du tout en scurit. Les valeurs thoriques rsultant de la prsente proposition de calcul sont donnes la colonne 8 du tableau 17. En comparant les facteurs de modle avec ceux du tableau 10, on saperoit que lutilisation de la frquence mesure et des nouvelles valeurs damortissement (voir section 6.2.3) rsulte en un facteur de modle moyen de 0,59, ce qui montre que les valeurs thoriques placent davantage en scurit que celles mesures in situ. Le COV de 119,50 % indique que la corrlation est plus faible en comparaison avec le guide SCI, mais cette valeur est nanmoins plus proche des valeurs thoriques bases sur les proprits dynamiques des planchers (tableau 10). Les valeurs thoriques dacclration maximale rsultant de la prsente proposition de calcul, sont, en moyenne, infrieures denviron 35 % aux valeurs exprimentales. Pourtant, cette proposition est conservative compare aux valeurs thoriques rsultant des guides du SCI et de lAISC. Il est dommage que la seule exception cette rgle soit la valeur thorique du plancher 8 qui donne un facteur de modle de 2,32 (ceci est la consquence dune surestimation de la rigidit modale [20]).
Si on compare les valeurs thoriques dacclration maximale rsultant de cette proposition de calcul avec les critres dacceptation donns la section 6.3, il semblerait qu lexception du plancher 8 (qui se situe dans les limites de la courbe F de lENV 1991-5 : 1998[18]), aucun des planchers du tableau 17 ne soit acceptable dans un environnement de bureaux. Mais comme au moment des essais il ny avait ni mobilier ni cloisons de partition sur les planchers, lamortissement a t pris 1,1 % (en accord avec la section 6.23). En ngligeant leffet bnfique dune charge supplmentaire, et en r-valuant les planchers avec la prsente proposition de calcul qui suggre une valeur damortissement de 3 % (comme serait effectivement le cas dun plancher paysager ordinaire avec beaucoup de mobilier), tous les planchers se situeraient dans les limites de la courbe E de lENV 1991-5 : 1998[18].
7. CONCLUSIONS
Cet article permet de prsenter les conclusions suivantes concernant le comportement dynamique des planchers mixtes : 1. La frquence fondamentale mesure sur dix-huit planchers mixtes, de diffrentes proportions, correspond trs bien avec les valeurs thoriques obtenues en utilisant la mthode de calcul de lactuel Guide du SCI[5]. Des quations supplConstruction Mtallique, n 1-2003
30

partielle dans le cadre de linitiative Partenaires pour lInnovation. Ont galement particip : Corus (ex. British Steel), Europrofil et Westok Structural Services Ltd. Les auteurs remercient galement le Dr B.R. Ellis du Building Research Establishment (BRE), Mr J. Hanlon de Terrell Rooke Associs, Mr M. Hawes de Westok Structural Services Ltd et Dr M.S. Williams de lUniversit dOxford qui ont fourni des informations supplmentaires, des rsultats de tests, et ont donn accs aux immeubles.
mentaires ont t fournies pour tenir compte de leffet de raidissement bnfique induit par des plus petites portes en construction continue. 2. La frquence fondamentale peut tre calcule en considrant une charge quivalente au poids propre et autres charges permanentes, plus un coefficient de combinaison relatif laction variable frquente 1 multipli par la charge variable, appliqu de nouveau la section droite de la poutre mixte. Pour les bureaux on recommande 1 = 0,1. 3. En ce qui concerne les trois valeurs damortissement recommandes dans les guides SCI et AISC, il convient dadopter une valeur plus faible lorsque le calcul concerne un plancher nu, sans mobilier. 4. Pour des planchers compltement nus, ou des planchers finis nayant que peu de mobilier, il convient dutiliser une valeur damortissement de = 1.1. La valeur de = 3.0 % actuellement recommande par les deux guides, doit tre utilise pour des planchers paysagers ordinaires, avec beaucoup de mobilier. Enfin, la valeur de = 4.5 % propose par le Guide SCI doit tre maintenue pour les planchers avec partitions et pour lesquels le concepteur devra sassurer quelles seront places de faon attnuer les modes pertinents de vibration. 5. Pour les huit planchers mixtes soumis des tests de marche, la rponse mesure tait bien meilleure que la valeur thorique rsultant des mthodes de calcul manuelles. En particulier pour les planchers 2, 3, 4, 5 et 6, pour lesquels la rigidit des modes de frquence les plus levs, excits par lactivit de marche, a contribu de faon significative la rponse globale du plancher. 6. Une proposition simplifie pour calculer la rponse des planchers mixtes a t prsente et compare aux rsultats exprimentaux des planchers soumis des tests de marche. Afin de simplifier davantage cette proposition, il est recommand daugmenter la frquence fondamentale minimale de 3,0 Hz 3,60 Hz. 7. Les comparaisons avec la rigidit modale mesure ont montr que des modes de vibration rapprochs peuvent se produire dans les planchers ayant un ratio rigidit de la dalle rigidit de la poutre de I1L / IB 0,132. partir de cette limite, les mthodes manuelles de calcul ne sont plus adaptes car trop scuritaires. Il convient alors de se tourner vers des mthodes danalyse plus sophistiques, par exemple avec des lments Finis, pour avoir une estimation plus raliste de la rponse du plancher. 8. Pour dterminer lacceptabilit dun plancher, partir de calculs ou de tests de marche, il est recommand dadopter les courbes de dimensionnement figurant lAnnexe E de lENV 1991-5 : 1998. Les planchers dont lacclration maximale est infrieure la valeur donne par la courbe G conviennent pour des tches techniques ncessitant une concentration prolonge, y compris des oprations de prcision sur crans dordinateur. Ceux dont lacclration maximale est infrieure la courbe F conviennent pour des activits de bureau ordinaires, y compris lutilisation dordinateurs pour des activits de manipulation de texte. Enfin, les planchers dont lacclration maximale thorique est infrieure la courbe E sont accessibles un grand nombre de personnes, avec des distractions visuelles et auditives se produisant en mme temps que les vibrations.
RFRENCES [1] ENV 1993-1-1 Eurocode 3 Design of steel structures: Part 1.1: General rules and rules for buildings, Brussels, CEN, 1992. ENV 1994-1-1 Eurocode 4 Design of composite steel and concrete structures: Part 1.1: General rules and rules for buildings, Brussels, CEN, 1992. Bachmann, H. & Ammann, W. Vibrations in Structures: Induced by Man and Machines, Zurich, Switzland, IABSE, 1987. NF P 06-001 Bases de calcul des constructions : Charges dexploitation des btiments, Paris, Association Franaise de Normalisation, 1986. Wyatt, T.A. Design Guide on the Vibration of Floors, SCI Publication 076, Ascot, Steel Construction Institute, 1989. Murray, M.M., Allen, D.E. & Ungar, E.E. Floor Vibrations Due to Human Activity, AISC/CISC Steel Design Guide Series 11, Chicago, American Institute of Steel Construction, 1997. Bitar, D. Exemple de calcul de la frquence propre dun plancher mixte a bac collaborant, Revue Construction Mtallique, Mix-Cal 1-01, N 1, 2001, pp.31-40. Ji, T. et Ellis, B.R. Floor vibration induced by dancetype loads: theory, The Structural Engineer, 72, N 3, February 1994, pp. 37-44. CEB Comit Euro-International du Bton Vibration Problems in Structures - Practical Guidelines, Bulletin dInformation No. 209, Lausanne, August 1991.
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10] BS 6399 Loadings for buildings: Part 1: Code of practice for dead and imposed loads, London, British Standards Institution, 1996 [11] Rainer, J.H., Pernica, G. et Allen, D.E. Dynamic loading et response of footbridges, Canadian Journal de Civil Engineering, 15, N 1, February 1988, pp. 66-71. [12] Ellis, B.R. On the response of long-span floors to walking loads generated by individuals and crowds, The Structural Engineer, 78, N 10, May 2000, pp. 17-25. [13] Wyatt, T.A & Dier,. A.F. Floor serviceability under dynamic loading, Proceedings of the international symposium Building in steel the way ahead, ECCS publication N 57, Stratford-upon-Avon, UK, 1989, pp. 20/120/22. [14] Civil Engineers Reference Book (4th Edition), Edited by Blake, L.S., Tiptree, Butterworths, 1989. [15] BS 6472 Evaluation of human exposure to vibration in buildings (1 Hz to 80 Hz), London, British Standards Institution, 1992.
REMERCIEMENTS Le Dpartement de lEnvironnement, du Transport et des Rgions (DETR) du Royaume-Uni a fourni une aide financire

[16] ISO 2631-2 Evaluation of human exposure to wholebody vibration: Part 2: Continuous and shock-induced vibration in buildings (1 to 80 Hz), Switzerland, International Organisation for Standardization, 1989. [17] Murray, M.M., Allen, D.E. & Ungar, E.E. Floor Vibrations Due to Human Activity, AISC/CISC Steel Design Guide Series 11, Chicago, American Institute of Steel Construction, 1997. [18] Allen, D.E., Onysko, D.M. & Murray, T.M. Minimizing floor vibration, ATC Design Guide 1, Redwood City, Applied Technology Council, 1999. [19] ENV 1991-5: Eurocode 1 Basis of design and actions on structures: Part 5: Actions induced by cranes and other machinery, Brussels, CEN, 1998. [20] Hicks, S.J. Design Guide pour Vibrations of Long Span Composite Floors, SCI Report RT852, Ascot, The Steel Construction Institute, 2000. [21] Ellis, B.R. & Bougard, A.J. Cardington Floor vibrations, Report GD 2090, Watford, Building Research Establishment, September 1997. [22] Williams, M.S. & Falati, S. Floor vibration tests on first level of the SCI headquarters, Silwood Park, Report N 2185/98, Oxford, University de Oxford, November 1998. [23] Osborne, K.P. & Ellis, B.R. Vibration design and testing of a long-span lightweight floor, The Structural Engineer, 68, N 10, May 1990, pp.181-186.
31
[24] Lloyd, R.M. Vibration testing of a real composite floor, Technical Report, Cardiff, University de Wales College de Cardiff, November 1991. [25] Maguire, J.R. & Severn, R.T. Assessing the dynamic properties of prototype testing by hammer testing, Proceedings Institution de Civil Engineers, Part 2, 83, 1987, pp.769-784. [26] CAN3-S16.1-M89 Steel structures for building (limit states design), Appendix G: Guide for floor vibrations, Canadian Standards Association, Toronto, 1989. [27] Blakeborough, A. & Williams, M.S. Measurement of floor vibrations using the instrumented heel drop test, Proceedings Institution of Civil Engineers, Structures and Buildings (in publication). [28] Young, P. Improved floor vibration prediction methodologies Engineering for Structural Vibration Current developments in research and practice, Arup Vibration Seminar, Institution of Mechanical Engineers, October 2001. [29] Eriksson, P-E. Vibration of low frequency floors Dynamic forces and response prediction, PhD thesis, Chalmers University de Technology, Gteborg, Sweden, 1994. [30] Ellis, B.R. Serviceability evaluation of floor vibration induced by walking loads, 79, N 21, November 2001, pp. 30-36. [31] Alves, N.K.C., Roitman, N. & Magluta, C. Dynamic response under human movements, Materials et Structures, 32, February 1999, pp. 31-37.

Construction Métallique

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Construction Métallique

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

DIMENSIONNEMENT DES PLANCHERS MIXTES ACIER BTON VIS-A-VIS DES VIBRATIONS

par S.-J. Hicks, J. Brozzetti, B. Rmy et R.-M. Lawson

Construction Mtallique, n 1-2003

Dimensionnement des planchers mixtes acier bton vis--vis des vibrations

2. BASE THORIQUE DES RGLES PRATIQUES DE CALCUL

S.-J. Hicks, J. Brozzetti, B. Rmy et R.-M. Lawson

Force extrieure p(t )

une extrmit encastre et lautre sur appui simple 2.45

L 0.4 0.6 0.8 1.0

Rapport des portes P/L

Fig. 2 CB facteur de frquence pour les poutres continues

ou g est lacclration de la pesanteur (i.e, 9,81 m/s2).

Dimensionnement des planchers mixtes acier bton vis--vis des vibrations

Facteur d'amplification dynamique D

10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 1 2 Frequency de ratio Rapport frquences 3 = 0.5 = 1.0 = 0.1 = 0.015

2,2. Rponse rsonante

n22 (1 n22)2 + (2n)2

S.-J. Hicks, J. Brozzetti, B. Rmy et R.-M. Lawson

sin (2n fPt n)

Facteur d'amplification dynamique n Dn

Facteur d'amplification dynamique n Dn

Fig. 7 Coefficients de la srie de Fourier reprsentative de la marche (daprs Rainer et al.[11])

Dimensionnement des planchers mixtes acier bton vis--vis des vibrations

S.-J. Hicks, J. Brozzetti, B. Rmy et R.-M. Lawson

Fig. 8 Formes modales dune dalle orthotrope

mSLeff 2 mSL = 2 f 0 eff CS

si f0 est compris entre 3,0 Hz et 4,0 Hz ;

Dimensionnement des planchers mixtes acier bton vis--vis des vibrations

S.-J. Hicks, J. Brozzetti, B. Rmy et R.-M. Lawson

Acclration RMS (m/s2)

Bureaux spciaux Bureaux en gnral Bureaux passage intensif

Construction Mtallique, n 1-2003

Dimensionnement des planchers mixtes acier bton vis--vis des vibrations

Facteur de rponse quivalent, R

Bureaux, Rsidences, etc. Centres commerciaux

Construction Mtallique, n 1-2003

S.-J. Hicks, J. Brozzetti, B. Rmy et R.-M. Lawson

4. ESSAIS DE VIBRATION SUR PLANCHERS MIXTES

TABLEAU 3 Limites de mouvement dynamique daprs lENV 1991-5 : 1998

Non perceptible A peine perceptible Perceptible

Construction Mtallique, n 1-2003

Dimensionnement des planchers mixtes acier bton vis--vis des vibrations

Immeuble Test au BRE Cardington[21]

Bureau Paris Zone 1

Bureau Paris Zone 1 Bureau Paris Zone 2

Bureau Paris Zone 2 Bureau Paris Zone 3

Faux plancher, Services Services

23.19- 13.5 (inertie variable)5.522.95 (inertie variable)

Faux plancher, Services Faux plancher, Services Services

16.6-13.2 (inertie variable) 32.4

Construction Mtallique, n 1-2003

S.-J. Hicks, J. Brozzetti, B. Rmy et R.-M. Lawson

Faux plancher, Plafond, Services Aucun

Faux plancher, Services Aucun

Dimensionnement des planchers mixtes acier bton vis--vis des vibrations

0.010 0.008 0.006

0.08 0.06 0.04 0.02 0.00 -0.02 -0.04 -0.06 -0.08

Fig. 11 Mesures et meilleur modle dattnuation partir d un chargement sinusodal simple

Construction Mtallique, n 1-2003

S.-J. Hicks, J. Brozzetti, B. Rmy et R.-M. Lawson

TABLEAU 6 Rsum des rponses de planchers mesures lors de tests de marche

Dimensionnement des planchers mixtes acier bton vis--vis des vibrations

S.-J. Hicks, J. Brozzetti, B. Rmy et R.-M. Lawson