Vous êtes sur la page 1sur 350

Titre

J. Robert Lilly

LA FACE CACHEE DES GIS


Les viols commis par des soldats amricains en France, en Angleterre et en Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale (1942-1945)

Traduit de langlais (tats-Unis) par Benjamin et Julien Gurif Prface de Fabrice Virgili

PAYOT

Titre original Taken by Force : Rape and American

Soldiers in the European Theater of Oprations during

World War II (England, France, Germany, 1942-1945)


2003, J. Robert Lilly 2003, ditions Payot & Rivages pour la traduction franaise 106, boulevard Saint-Germain, 75006 Paris.

Ce livre est ddi :


au soldat de premire classe Avis Harold Lilly, Corps de Marines des tats-Unis, 1945, Papa ; au sergent H. Calbraith Lilly, Troupe de Reconnaissance de Cavalerie, 32e Division dinfanterie de larme des tats-Unis, 1940-1945, Oncle Cal ; Archibald Schurbrooke Lilly, Marine des tats-Unis, 194*194*, Oncle Arch .

Lauteur remercie chaleureusement :


le capitaine Redman Calloway, 3871 e Compagnie dintendance de vhicules de larme des tats-Unis, 19421945 ; le sergent Emmett Bailey Jr, 605 e et 3047e dintendance charge de lenregistrement des spultures de larme des tats-Unis, 1943-1945 ; le capitaine Charles Kirsh, de larme des tats-Unis ; le capitaine Theodore Kadin, 8e Air Force de larme des tatsUnis, 1943-1946.

PRFACE
par Fabrice Virgili

Longtemps considrs comme une fatalit du temps de la guerre, les viols ont connu ces dernires annes une visibilit accrue. Leur pratique systmatique, au cur de lEurope, dans les conflits qui ont dchir lex-Yougoslavie, y est pour beaucoup. Bien quinterdits par la Convention de Genve en 1949, des viols sont pour la premire fois reconnus et jugs comme crimes de guerre en 1996 lorsque le Tribunal pnal international pour lex-Yougoslavie juge le Serbe Dusco Tadic. Ce prcdent en droit international a t concrtis par larticle 8 du statut de la Cour pnale internationale qui dsigne explicitement les viols commis lors de conflits arms, internationaux ou non internationaux, comme crimes de guerre. Si ceux-ci ont t commis dans le cadre d une attaque gnralise ou systmatique lance contre une population civile , ils sont alors considrs comme crimes contre lhumanit [Statut de Rom e de la Cour pnale internationale, 1 7 juillet 1 9 9 8, articles 7 et 8. ]. Ainsi, ils ne pouvaient plus tre relgus au rang des pratiques inhrentes au droulement de la guerre. A propos de lex-Yougoslavie, le viol se retrouvait avec le meurtre de masse au cur du processus de purification ethnique. Il ne sagissait plus dun -ct , mais bien dune forme fondamentale de la violence de guerre.

Leur prise en compte est aussi humanitaire. Le CICR, par exemple, condamne dsormais publiquement les armes responsables de violences sexuelles. Il propose de former les porteurs darmes appartenant aux forces gouvernementales comme aux groupes dopposition arms, les rgles du droit international humanitaire [Violences sexuelles , in Les femmes et la guerre, 2 /8, Genv e, Publications du CICR, 2 001 . ] . Par ailleurs, ses personnels de sant sont galement chargs de la prise en charge des victimes de ces violences spcifiques. Lobservation propos des conflits arms peut tre tendue au temps de la paix. Les violences sexuelles sont dsormais beaucoup plus nettement rejetes et condamnes. Rappelons quen droit pnal le viol nest reconnu comme crime que depuis 1978. Un premier changement sest opr au cours des annes 1970. En 1975, pour la premire fois, un tribunal correctionnel se dclarait incomptent dans une affaire de viol qualifie dans un premier temps de coups et blessures . En 1978, la cour dassise dAix-en-Provence, les trois violeurs furent condamns, mais surtout le procs tait devenu celui du viol. Dune part, le procs dAix avait permis, grce laction des associations fministes, un vrai dbat autour de la question du viol ; dautre part, il a cl prolong sur le plan juridique par la loi du 23 dcembre 1980. Tout acte de pntration sexuelle, de quelque nature quil soit, commis sur la personne dautrui, par violence, contrainte ou surprise, constitue un viol [Loi du 2 3
dcem bre 1 9 80, article 1 , cit par Georges Vigarello, Histoire du viol XVI XX sicle, Paris, Seuil, 1 9 9 8, p. 2 55. ]. le viol tait alors devenu un

dbat de socit . En dehors des nombreux articles crits alors sur la question, on peut relever que deux ouvrages intituls lun et lautre Le Viol sont publis simultanment en 1976. Lun deux est la traduction, moins dun an aprs ldition originale, du livre de Susan Brownmiller, qui resta

pendant au moins vingt ans le seul ouvrage de rfrence sur le sujet [Susan Brownm iller, Le Viol, Paris, Stock, 1 9 7 6 (dition anglaise :
Against Our Will. Men, Women and Rape, New York, Sim on & Schuster, 1 9 7 5) ; Marie-Odile Fargier, Le Viol, Paris, Grasset, 1 9 7 6 . ].

Depuis, laction continue des associations daide aux femmes victimes de violences sexuelles et une lente mais rgulire prise de conscience des pouvoirs publics ont confirm ce changement dattitude face au viol. Comme le procs dAix dans les annes 1970, un certain nombre dautres faits divers ont contribu faonner cette nouvelle sensibilit face aux violences sexuelles. Ce fut le cas propos de la pdophilie, ou de plusieurs affaires de meurtres en srie aprs viols ; plus rcemment encore, propos des tournantes , ces viols collectifs commis par des garons souvent mineurs ; et de la marche Ni putes ni soumises organise en raction au dbut de lanne 2003. Lvolution observe depuis les annes 1970 ne doit pas laisser croire quil nexisterait plus de problmes. Porter plainte reste trs difficile, les poursuites aboutissent rarement et souvent longtemps aprs les faits. Le silence demeure ainsi frquemment le moyen de se prmunir de la honte sociale, du soupon davoir provoqu. Les rsistances masculines restent fortes laffirmation quune femme qui dit non dit bien non. Nanmoins, il y a bien une perception nouvelle par la socit franaise. Ce changement a aussi eu, depuis une vingtaine dannes, ses effets sur la recherche historique. En 1998, Georges Vigarello publiait une histoire gnrale du viol aux poques moderne et contemporaine. Constatant la rcente visibilit bruyante du crime de viol, cest bien une histoire de la sensibilit et de la dfinition de cette violence sexuelle quil proposait. La honte de la

victime, le soupon de honte son gard variant avec le temps montraient quune histoire du viol tait non seulement possible, mais souhaitable [Georges Vigarello, Histoire du viol, op. cit. ]. Il en est de mme des viols de guerre. propos de la Grande Guerre, Stphane Audouin-Rouzeau publiait LEnfant de lennemi [Stphane Audoin-Rouzeau, LEnfant de lennemi, Paris, Aubier, 1 9 9 5. ]. Il notait quau cours des premires semaines de la guerre de 1914 le viol des femmes de ladversaire semblait avoir t un phnomne banal . Loin de considrer que ce butin faisait partie de larrire-plan du conflit, il mettait au centre de son tude le sort des enfants ns de ces viols. Loin dtre tus, les viols furent utiliss dans la dsignation des atrocits ennemies. Le sort de ces enfants de lennemi agitait juges, journalistes et politiques. Vronique Nahoum Grappe a soulign quel point les violences commises au cours des guerres qui ont dchir lexYougoslavie furent dans un premier temps rejetes en dehors de lanalyse, car considrs comme une vieille pratique coutumire des Balkans [Vronique Nahoum -Grappe, Guerre et
diffrence des sexes. I.es v iols sy stm atiques (ex-Yougoslav ie, 1 9 9 1 -1 9 9 5) , in Ccile Dauphin, Ariette Large, De la violence et des femmes , Paris, Albin Michel, 1 9 9 7 . ] . Ici, relgus au rang de coutume, la plupart du

temps considrs comme une fatalit de l-cot du champ de bataille, les viols de guerre ont mis du temps devenir objet dhistoire. Le questionnement, leur propos, se situe la croise de plusieurs chemins historiographiques. Certes, lactualit les a rendus plus visible, mais leur prise en compte provient galement dune nouvelle manire detudier la guerre. Depuis trois dcennies environ, les historiens ont port leur intrt sur de nouvelles catgories. Longtemps ignores comme sujet dhistoire, les femmes ont t depuis les annes 1970 lobjet de

trs nombreux travaux. Ce quon appelle communment lhistoire des femmes a ainsi mis plus largement en vidence la ralit dun monde sexu. Par ailleurs, les historiens de la guerre ont dlaiss le triptyque militaire-politiquediplomatique pour sintresser aux socits en guerre dans leur globalit. Un autre changement concerne les sujets touchant la violence, la sexualit, lexpression des sentiments. Ils ont longtemps t maintenus distance par les historiens. Gne, pudeur, crainte de franchir les frontires de la discipline, ctait peut tre tout cela la fois ; quoi quil en soit, le changement est dsormais rel, et de telles recherches parfaitement lgitimes. Enfin, les enjeux de mmoire ont petit petit laiss la place un dbat apais. Si la guerre dAlgrie cristallise aujourdhui dans le dbat public les polmiques et suspicions, il devient plus facile dsormais de questionner les images toutes faites, de regarder ce quil en est derrire certains clichs longtemps intangibles. Lcriture de lhistoire de la guerre dAlgrie passe donc logiquement aujourdhui aussi par ltude de violences sexuelles qui sy sont droules. Viols pratiqus comme actes ultimes de cruaut et dhumiliation envers les hommes comme les femmes lors des sances de torture. Hors des chambres de torture, des viols comme moyen daffirmer la lgitimit du matre et de soumettre ladversaire dans sa totalit : les femmes par la souffrance et la honte quon leur fait subir, les hommes de navoir su et pu les protger [Raphalle Branche, La Torture et larme pendant la guerre dAlgrie, Paris, Gallim ard, 2 001 . ]. Combien denfants ont-ils pu natre des viols dont furent victimes les femmes algriennes ? Nul ne le sait, tant la honte et le silence ont masqu cette ralit. Pourtant, en 2001,

Mohamed Garne, un enfant n du viol de sa mre par des soldats franais, obtenait de la Cour rgionale des pensions une pension dinvalidit. Dbout en premire instance au motif que le demandeur na jamais t victime dun acte de violence ou dun attentat, directement , il obtenait finalement gain de cause du fait que les mauvais traitements subis par sa mre durant la grossesse navaient pas t sans squelle pour lui. Au cours du second conflit mondial, larme de la France libre, en Italie dabord puis en Allemagne, nest pas non plus exempte de reproches. Des milliers dItaliennes ont t violes par des soldats franais au cours de la campagne dItalie ; ce titre, elles ont reu du gouvernement italien une pension aprs guerre. propos de lAllemagne, J . Robert Lilly voque en quelques mots seulement limplication de Franais dans les viols commis en 1945 au cours des derniers mois de la guerre, puis lors de la mise en place des diffrentes zones doccupation. Dans le Wurtemberg, ce serait une large chelle que des soldats franais auraient commis des viols. Ainsi, 1.198 cas de viols sont signals par rapport de police pour la seule ville de Stuttgart. La prise en considration des viols comme sujets dhistoire nest pas quun phnomne hexagonal, loin de l. On assiste en effet, propos de la Seconde Guerre mondiale, une multiplication des travaux sur les violences sexuelles. Le sac de Nankin en dcembre 1937, au cours duquel prs de 20.000 viols ont t commis par les soldats japonais, la mise en prostitution force de centaines de milliers de Corennes comme femmes de confort , sont lobjet de travaux rcents et de dbats parfois virulents entre Japonais, Chinois et Corens. Les viols commis en 1945 par lArme rouge en Allemagne

commencent tre mieux connus. Les chiffres voquent plusieurs centaines de milliers de viols Lampleur du phnomne tmoigne dune pratique qui, sans tre organise, fut trs largement rpandue et au demeurant quasiment jamais sanctionne. Cest une vritable guerre de revanche lgard des Allemands et Allemandes que menaient les Sovitiques. Ces dernires annes, la participation active de la Wehrmacht la dportation et aux massacres de masse perptrs sur le front de lEst a t mise en vidence par de nombreux travaux. Les pratiques y ont t dune violence inoue, sans commune mesure avec ce que lon a pu observer lOuest. En France, lors de la campagne de mai-juin 1940, les viols sont fermement sanctionns par larme allemande. Pourtant, la crainte des sanctions nempche pas leur droulement. Le gnral Gnther von Kluge, commandant de la 4e Arme, indique dans un ordre du 27 juin 1940 une augmentation effrayante des cas de viol [Cit par Om er Bartov ,
LArme dHitler. La Wehrmacht, les nazis et la guerre, Paris, Hachette Littratures, 1 9 9 9 , p. 1 05. ] . Tout au long de lOccupation, la

discipline se relche et des affaires de viols sont rgulirement signales. partir de 1944, ceux-ci se multiplient en mme temps que les nombreux massacres qui jalonnent alors, en France, la retraite allemande. Sur le front de lEst, il tait clair que les violences commises contre des civils navaient jamais t considres comme de lindiscipline. Rien nempchait le droulement datrocits. La question des viols demeure nanmoins en suspend. Dune part, toutes les exactions taient possibles, les prisonniers et civils se trouvant dans une situation de vulnrabilit absolue face aux soldats allemands. Dautre part, pour les nazis, les populations slaves ou juives taient considres comme infrieures, destines tre mises en esclavage ou

extermines. Du point de vue nazi, les relations avec ces femmes taient considres comme une souillure et interdites. Il semblerait que les viols aient pu dans certains cas connatre un caractre massif, et dans dautres tre inconnus, en particulier lors des massacres de masse organiss contre les communauts juives. On le voit, et la liste nest en rien exhaustive, le sujet concerne la plupart des pays impliqus dans les conflits du sicle. Mais revenons larme amricaine, objet de ce livre. Les archives utilises par J . Robert Lilly contiennent les jugements des soldats prsents sur le thtre europen. Pour mmoire rappelons qu la fin de la guerre il convient dajouter ces trois millions de soldats les cinq cent mille qui se trouvaient alors en Italie, et le million et demi dans le Pacifique. Des femmes japonaises furent galement victimes de viols. Ce fut par exemple le cas lors de la conqute de lle dOkinawa en avril 1945. Depuis, au cours des soixante annes de prsence militaire amricaine au Japon, des incidents viennent rgulirement mailler les relations avec la population. En 2002, de nombreuses protestations suivirent un viol commis par un soldat amricain de la base dIwo Jima, une le situe au sud du Japon. Cest au cours de la guerre du Vietnam que limage du GI a connu une rupture fondamentale. Les bombardements au napalm et le massacre de Mylai le 16 mars 1968 sont rests les symboles les plus marquant de la sale guerre , mais sans que laccusation de viol ne soit jamais trs loigne. Mylai justement, le massacre de la population du village sest accompagn de plusieurs scnes de viols reconnus par la commission denqute. La dcouverte des atrocits commises par les soldats des tats-Unis lors du conflit vietnamien ne

semble pourtant pas avoir rejailli sur la gnration de leurs pres. Si cet ouvrage concerne lhistoire de lEurope, il est aussi tributaire des dbats qui agitent la socit amricaine. Bien entendu sur lide quils se font de leur rle, pass, actuel et futur, dans le monde et de limage de leurs soldats ; mais galement, au cur des tats-Unis, propos des relations entre Blancs et Noirs. Que les soldats noirs soient les plus poursuivis et svrement condamns pour viols, cela est clairement tabli par les dossiers des tribunaux militaires. Dautres sources du ct franais corroborent ce constat. Lauteur souligne quel point le racisme de la socit et de larme tats-uniennes amne la justice militaire tre bien plus svre lgard des soldats noirs. On peut ajouter du ct franais galement une crainte et une plus grande facilit accuser un soldat noir tant son crime suppos correspond limage que lon peut avoir de lui. J . Robert Lilly a peut-tre tendance surestimer un peu labsence de racisme et lhabitude de frquenter les coloniaux dans la population franaise. Dans bon nombre de rgions, la vision de soldats noirs est exceptionnelle, leur image nest pas totalement dnue dune crainte, mme refoule, vis--vis de leur sauvagerie . Mais ces interrogations renvoient sans aucun doute un dbat trs actuel aux tats Unis sur la population carcrale et dont on a eu en France quelques chos propos des couloirs de la mort. La surreprsentation de la population noire, et les travers dun systme judiciaire dont il est tabli quil pnalise les plus pauvres parmi lesquels les Noirs. Limportance du prisme Noir/Blanc est aussi bien plus que cela. Pour les soldats et officiers qui tmoignent, les enquteurs et juges,

lappartenance raciale est un rapport au monde. Une classification omniprsente, encore aujourdhui. Lutilisation du mot race par Lilly mrite donc quelques prcisions. Le sens que lon peut lui donner de part et dautre de lAtlantique est radicalement diffrent. En France, la race renvoie indubitablement depuis la Seconde Guerre mondiale la diffrence biologique et lidologie nazie. Aux tats-Unis, race nest pas aussi exclusivement biologique. Cest galement un ressenti, une identit. La mention figure sur la quasi totalit des documents officiels, et en premier lieu lacte de naissance. Vous tes ainsi Caucasian, cest--dire Blanc, ou AfricanAmerican, cest--dire Noir. Cette catgorisation a lieu aujourdhui dans un contexte ml de discrimination positive, de revendications identitaires, mais aussi dune profonde ingalit sociale ; en 1945, il sagissait dune socit sgrge, dun racisme omniprsent dont les lynchages taient la manifestation la plus violente mais non exceptionnelle. Ces remarques sur une thmatique qui proccupe essentiellement le public amricain ne diminuent en aucun cas lintrt des documents prsents ici. Quelques mots sur le contexte dune publication dabord en franais sont cependant ncessaires. Comme Lilly le souligne ds lintroduction, ce livre touche limage de la plus grande des gnrations , cest-dire celle compose des hommes qui ont combattu au cours de la Seconde Guerre mondiale. Quune partie de la face cache des GIs soit dvoile alors que larme des tatsUnis est intervenue en ce dbut de XXI e sicle en Afghanistan puis en Irak peut soulever des questions. Prcisons tout dabord que le temps de la recherche nest pas celui de lactualit. Le choix dun sujet est, nous lavons vu, li aux interrogations que se pose une socit. Les conflits qui ont succd la fin de la guerre froide, en ex-Yougoslavie ou dans

le Golfe, ont sans aucun doute influenc le choix de cette recherche. Par contre, pour des recherches de cette nature, tales sur plusieurs annes, il nest gure possible lauteur dimaginer lavance lcho de son travail dans lactualit. Les images trop parfaites, lhrosation, les icnes, ne conviennent pas lcriture de lhistoire. Comme dautres soldats dautres armes, des soldats tats-uniens ont viol des femmes au cours du second conflit mondial. Allies pour les Anglaises et les Franaises, ou ennemies parce quAllemandes, des milliers de femmes ont t victimes de cette violence sexuelle quest le viol. Ce qui dun point de vue scientifique est de lordre de lvidence, a du mal tre admis dun point de vue plus politique. Le 11 septembre 2001, puis lengagement militaire amricain rendent difficile, malgr la ralit de la contestation, une telle publication aux tats Unis. Sans doute tait-il prfrable de publier dans un premier temps la traduction franaise de ce travail avant de publier ldition originale outre-Atlantique. Les lecteurs francophones ont donc la primeur de cette recherche. Ce livre apporte un clairage nouveau sur la dfinition mme de cette violence. Sagit-il de viols de guerre cest--dire dactes qui visent directement ou indirectement lennemi, de violences qui seraient le rsultat dune brutalisation gnralise des socits en guerre, ou encore dune criminalit sexuelle similaire celle du temps de la paix mais dont la ralisation est facilite par ltat de belligrance ? Ltude de J . Robert Lilly se situe sans aucun doute lintersection de ces formes de violence. Les archives sur lesquelles il a travaill permettent de suivre la mme arme, donc grosso modo les mmes hommes dans trois contextes

successifs mais fort diffrents. En Angleterre, on peut voir voluer ces hommes dans une terre amie, o le stationnement prolong et la communaut de langage permettent de tisser quelques liens et pour lesquels le combat nest encore quune perspective. Aprs le 6 juin 1944, ces soldats se retrouvent en France autre pays dclar alli, o ils sont en tout cas accueillis en librateurs mais aprs dpres combats. Les gestes, les mimiques, supplent lincomprhension linguistique. Enfin, partir de lhiver 1944-1945, cest en terre ennemie que se retrouvent ces troupes face une population quils ont appris har et dont, pour ceux qui en ont fait lexprience, louverture des camps na fait que renforcer ce sentiment. Trois lments peuvent tre relevs qui distinguent les viols commis outre-Manche de ceux outre-Rhin. Une brutalit accrue qui passe par des viols collectifs plus nombreux, de coups plus systmatiques, et cela jusquau meurtre. Un nombre de jugements plus importants, que lon prenne lune ou lautre des donnes transmises par le Judge Advocate General, les viols commis en Allemagne reprsentent eux seuls prs des deux tiers de viols poursuivis par les juridictions de larme amricaine. Jugements plus nombreux mais, comme le souligne J . Robert Lilly, dune moindre svrit. Contrairement la France et surtout lAngleterre, aucun soldat nest condamn mort et excut pour viol en Allemagne. Laugmentation du nombre de poursuites, alors que seuls les viols manifestement plus violents sont pris en compte, nempche pourtant pas une plus grande indulgence de la part des autorits. Il y a l une vritable rupture par rapport la France et lAngleterre. On passe probablement alors de crimes sexuels en temps de guerre dont les auteurs sont considrs comme criminels des viols de guerre o les circonstances des oprations mais surtout la nationalit des

victimes les rends acceptables. Seuls les cas les plus brutaux, pour lesquels la perversit de leurs auteurs ne peut tre ignore, sont alors poursuivis. On est la frontire entre deux formes de viols. Ceux de conqute et ceux qui sont de lordre dune criminalit sexuelle en temps de guerre. Do lintrt de la recherche prsent ici, rsultat du long travail dun criminologue. Discipline qui occupe une place plus importante dans les sciences sociales aux tats-Unis, en Angleterre, ou encore en Europe du nord, quen France. La description de la criminalit en Angleterre au cours de la guerre paratra pour beaucoup originale. Elle est riche denseignement sur ce quest une socit en guerre avec lexplosion connue des trafics en tout genre et de la prostitution, mais galement des meurtres, vols, cambriolages, sur ce que lon peut considrer comme le caractre criminogne de la guerre. Plus discutable est lusage systmatique par lauteur des pourcentages dont la lecture donne le sentiment dune gnralisation alors que les effectifs concerns restent bien souvent rduits quelques units, au mieux quelques dizaines. Ce nest donc pas tant un apport quantitatif que qualitatif quoffre ce travail. Car J. Robert Lilly dcrit ces viols, ou plus exactement laisse au lecteur laccs aux sources des tribunaux militaires. Celles-ci contiennent toutes sortes de tmoignages, dexpertises, dinterrogatoires et dautres documents officiels. Lensemble nous montre ce quest un viol dans toute son horreur. Ces viols sont atroces, et les mots utiliss ici, crus, prcis, violents, disent cette atrocit. Derrire la prcision requise pour ltablissement des faits devant le tribunal, on imagine aisment la somme de peur, de souffrance et dhumiliation. Il ny a aucun voyeurisme dans lcriture de cette histoire. Certains seront peut-tre choqus, plus nombreux

ressentiront un profond dgot. Mais il ne peut plus tre question aujourdhui de dcrire les phnomnes de violence de manire elliptique, sans utiliser les mots de la violence. Cette histoire faite de sang, de sperme et de larmes refuse de draliser la violence. Elle rompt dfinitivement avec tout limaginaire du repos du guerrier. Cest bien de crimes quil sagit ici. De la guerre dans toute son horreur. Fabrice Virgili (charg de recherche IIHTP/CNRS)

INTRODUCTION

Questions autour de la taille dun pnis


Angleterre, 8 octobre 1942. La soire tait froide, exceptionnellement sombre et bruineuse. Vers 19 h 30, dans une petite commune du Lancashire, Mlle R., trente-quatre ans, sortit de chez elle pour acheter une miche de pain. Cinq minutes plus tard, elle entrait dans lpicerie. Wesley Edmonds, soldat de larme amricaine et membre dune unit de transport [Com pagnie C, 3 9 7 e bataillon de transport. ], se trouvait dj sur les lieux. Il avait trente-deux ans, tait mari et originaire de Saint-Louis, dans le Missouri, o il travaillait dans une fabrique de chapeaux. En compagnie du premire classe John I . Sears, un petit homme trapu, il avait parcouru huit cents mtres depuis son campement pour acheter du soda et des cookies ( ici, ils appellent a des biscuits ). La jeune femme ressortit avec ses emplettes. Edmonds la suivit. Il se prsenta elle et lui serra la main dans lespoir dengager la conversation. Plus tard, Mlle R. dclara la cour avoir rpondu Edmonds quelle ne dsirait pas lui parler. Peu aprs tre rentre chez elle, Mlle R. dcida de ressortir pour, cette fois, aller chercher douze livres doignons chez ses

cousins, qui habitaient environ deux cents mtres de l et auxquels, deux fois par semaine, elle avait lhabitude de rendre visite. Selon les archives amricaines, la jeune femme portait ce soir-l un manteau de tweed gris, un chapeau bleu, des chaussures marron et une veste de femme, des bas de soie, un pantalon bleu, un jupon et un corset rose. Elle vivait seule avec sa mre, qui avait lpoque deux fils en service ltranger . Depuis douze mois, elle tait employe dans lusine du coin fabriquer des munitions. Alors quelle prenait son vlo, elle rencontra le soldat Edmonds. Il essaya encore dengager la conversation. Au procs, Mlle R. certifia quil choua de nouveau. Quand elle rentra chez elle, prs dune heure plus tard, Edmonds fit sa troisime apparition. Ce fut si soudain que Mlle R. dut freiner brutalement. Edmonds, raconta-t-elle, agrippa la selle de son vlo, lobligeant mettre pied terre. Aussitt, il entreprit de lui parler amour . Il dsirait quelle laccompagne jusqu une meule de foin voisine. Devinant ce qui ly attendait, Mlle R. refusa. Alors, Edmonds la poussa avec sa bicyclette dans un champ, ferma la barrire au fil de fer et commena la peloter. Elle protesta et lui dit quelle avait ses rgles. Il sen moquait. Il allait la baiser [Com pte rendu du procs, 1 9 -2 0 octobre 1 9 4 2 , p. 1 1 . ] et elle allait laimer. Edmonds tendit son manteau sur le sol, obligea Mlle R. sallonger dessus, puis sassit sur lestomac de la jeune femme. un moment, elle parvint presque schapper, mais Edmonds la rattrapa et la menaa de lui planter une fourchette dans le dos si elle criait ou fai sait du bruit. Il la frappa et la mordit au visage et au sein. Il lui proposa de largent pour quelle se plie ses exigences. Elle refusa, dclarant : Je ne

suis pas ce genre de fille. Elle avoua avoir eu peur de hurler : Ctait un Noir, je ne lui faisais pas confiance. Je ne voulais surtout pas le contrarier ou le mettre en colre. Malgr les efforts de Mlle R. pour le calmer, Edmonds la viola. Aprs quoi, il rit, sessuya dans les dessous de la jeune femme et lui dit : Maintenant, tu peux partir. Il tait 22 h 30 environ. Mlle R. rentra chez elle anormalement tard, vers 23 h 40. Elle tait dans un tat lamentable. Ses vtements taient sales, tachs, dchirs ; elle avait du sang sur les deux jambes. Au procs, sa mre rapporta que sa fille lui avait dit : Un de ces ngres ma prise dans le champ des W. tout ce temps-l. Elles se rendirent immdiatement chez leurs voisins et appelrent la police locale. Deux mdecins, lun de la police, Robert Reginald Burrows, et lautre de larme amricaine, le lieutenant Vernon O. Kash, examinrent la jeune femme. Tous deux la trouvrent dans un tat dsastreux, hbte et choque. Son pouls tait trs rapide et elle ragissait peine aux questions des mdecins. Ils qualifirent son locution de lente et hsitante. Son visage, sa mchoire, son cou, ses chevilles prsentaient des zones rougies qui annonaient des bleus. Les mdecins trouvrent une abrasion sur sa poitrine et des griffures sur la face postrieure de son corps et de ses deux jambes. Ils examinrent ses parties gnitales et constatrent que son hymen tait dchir en trois endroits. Ils conclurent que ces blessures rsultaient dune pntration brutale, quil ne sagissait pas dun rapport sexuel normal et que Mlle R. navait pas t consentante. Au petit matin, vers 4 h 30, le soldat Edmonds un Noir au teint clair [Com pte rendu du procs, tm oignage du lieutenant Vernon. ] fut tir de son lit. Il y avait du sang sur ses sousvtements en laine. Dans une de ses poches, on trouva une

fourchette : il reconnut quelle lui appartenait. Mlle R. identifia facilement son agresseur. Edmonds admit avoir eu un rapport sexuel avec elle. Le procs du soldat Edmonds eut lieu onze jours seulement aprs lagression et dura deux jours, du 19 au 20 octobre 1942. Bien que le crime suppos se ft produit en Angleterre et que la victime ft citoyenne britannique, cest larme amricaine qui le conduisit. Les dbats se concentrrent sur les dtails du viol et la vie de Mlle R. avant lagression. Selon lun de ses cousins, sa rputation tait irrprochable et son comportement, calme et tranquille. Elle tait aussi accro aux plaisanteries lors des ftes. Le soir du viol allgu, elle tait dexcellente humeur. Sa mre tmoigna que sa fille tait catholique et frquentait lglise deux fois le dimanche. La cour apprit galement que, aprs avoir quitt lcole quatorze ans, Mlle R. avait travaill en tant que domestique et laitire, avant de dbuter lusine de munitions. Le capitaine Kenneth R . Wilson, lavocat commis doffice dEdmonds, entreprit de contester la plainte de Mlle R. Il demanda pourquoi elle navait ni pleur, ni frapp, ni griff Edmonds, ni essay de senfuir pendant les deux heures quils avaient passes ensemble. Aprs tout, elle pesait soixantequinze kilos, seulement neuf de moins que les quatre-vingtquatre dEdmonds. On lui fit rpter encore et encore ce qui stait pass. un moment, Wilson demanda : Vous arrivet-il de recourir aux moyens de dfense que la nature vous a donns ? Il senquit aussi de ses relations avec les hommes et voulut savoir si elle avait jamais eu de rapports sexuels avant le viol. Chaque fois, Mlle R. rpondit par la ngative et, lorsque Wilson lui demanda : Avez-vous jamais eu loccasion

de voir lintimit dun homme avant la nuit en question ? , elle rpondit : Non ! avec vhmence. Au dbut du procs, Wilson interrogea Mlle R. sur la taille du pnis du soldat Edmonds. Il voulait savoir si elle pensait que ses blessures taient dues la violence de lagression ou la taille de lorgane. Mlle R. rpondit quelle nen savait rien : Je navais jamais rien connu de tel auparavant. Wilson esprait prouver que les dchirures de son hymen pouvaient avoir t provoques au cours dun rapport normal [Selon un m decin
consult le 1 er m ars 2 002 , norm al doit tre entendu com m e v olontaire , bien que cela ne soit pas certain. Lune des consquences est que, en cas de rapport v olontaire, la taille du pnis ne cause pas de telles lacrations. ] par la pntration dun pnis anormalement

volumineux, un sexe qui serait bien plus gros que celui de la femme . Avant de quitter la barre des tmoins, Mlle R. fut interroge encore trois fois sur les dtails de son viol, une fois par la cour, une fois par le procureur et une nouvelle fois par Wilson. Aprs toutes ces questions, le prsident de la cour lautorisa faire une dclaration, dont elle profita pour demander la clmence en faveur dEdmonds elle en avait dj discut avec le mdecin anglais, Burrows. Aprs quoi, Mlle R. quitta la barre des tmoins. Des questions sur la taille du pnis dEdmonds resurgirent aprs le passage de quatre tmoins de laccusation. Le lieutenant Augustus A. Marchetti affirma avoir vu Edmonds dans sa tente aprs le viol. Linspecteur de police Walter Edward Philpott, de la gendarmerie du Lancashire, rapporta quau lendemain du viol il avait fait analyser certains vtements dEdmonds ainsi que deux chantillons de sang. La cour questionna avec insistance Allan Thompson, officier de police de mdecine lgale au laboratoire ayant procd aux

analyses, pour quil certifie que les vtements quil avait reus de linspecteur Philpott taient bien ceux dEdmonds. Le sergent de police Robert McMechan suivit Thompson la barre et assura quil stait rendu chez Mlle R. vers minuit dans la nuit du 8 octobre 1942, o il lavait trouve en piteux tat, hbte et grelottant de froid. Le cinquime tmoin de laccusation fut le mdecin de la police, Robert Reginald Burrows. Il fit tat de son examen de lhymen de Mlle R. et raffirma que celui-ci tait dchir en trois endroits et que de telles blessures ne pouvaient pas rsulter dun rapport normal. Durant son contreinterrogatoire, le capitaine Wilson ritra ses questions sur la dimension du pnis dEdmonds. Il demanda Burrows si les lacrations vaginales de Mlle R. pouvaient tre en rapport avec la taille du pnis . Burrows rpondit oui , avant de se rtracter en rptant que, selon toute probabilit, ces blessures ne rsultaient pas dun rapport normal. La cour voulut galement savoir si la victime aurait pu sinfliger ellemme de telles blessures. Srement pas ! , rpondit Burrows. Le soldat Edmonds risquait la perptuit ou la peine capitale sil tait reconnu coupable. Par son tmoignage et ses dclarations crites, il essaya de donner une autre image de lui-mme et de sa rencontre avec Mlle R. Il se dpeignit en mari dvou qui, avant de rencontrer sa victime, venait juste denvoyer sa femme de largent quil avait gagn aux cartes. Il indiqua en outre quil tait un citoyen responsable soulignant avoir vot pour le candidat Franklin Roosevelt en 1931. En ce qui concerne leur premire rencontre lpicerie, il dclara : Nous nous sommes serr la main. Elle a press trs fort la mienne. Puis nous avons descendu la rue, parlant de choses et dautres, de la nuit, etc. Edmonds insista sur le fait

quil lui avait demand un rendez-vous et quelle ne lavait pas refus. Mlle R., dit-il, tait daccord pour le voir 20 h 30, aprs sa visite chez ses cousins. Tu peux me voir , auraitelle dit. Maintenant, je dois rentrer la maison . Lorsquils se trouvaient dans le champ, expliqua-t-il, il tendit son manteau sur le sol. Ils sassirent et partagrent un morceau de chocolat. Ctait trs sympa. [] Elle men donna deux morceaux, je mange un et conserve lautre en souvenir [Plus tard, il se plaignit quaprs lexam en de ses v tem ents par les autorits le second m orceau de chocolat m anquait. ]. [] Nous nous sommes assis et avons parl damour. On sest allongs et embrasss. [] Elle a mis sa langue dans ma bouche. Ctait trs gentil de sa part . Il pensait quelle tait trs propre et, lorsque Mlle R. eut la robe releve sur ses cuisses [] elles taient trs jolies . Quand on lui demanda sil avait men bien lacte sexuel, Edmonds rpondit : Non, Monsieur. La demande de clmence de Mlle R. lgard du soldat Edmonds ne fut pas ignore elle dplorait tout ce qui stait pass. Il fut condamn perptuit le 14 octobre 1942, alors quil aurait pu tre excut. Huit des treize membres de la cour militaire se prononcrent pour la clmence. Personne ne le fit mieux que le brigadier gnral Hedrick, qui tait alors responsable du Bureau du rapporteur gnral sur le front europen (Branch Office ofthe Judge Advocate General in the European Theater of Operations). Son raisonnement tait que, aprs la guerre et si le comportement en prison de laccus le justifiait, une certaine clmence pourrait tre accorde [Voir le com pte rendu du procs US
v s. Wesley Edmonds , ETO 9 0. Note crite la m ain date du 3 0 nov em bre 1 9 4 2 lattention de Franklin Ritter, J. G. D., prsident du Board of Rev iew. ] . Hedrick tait cependant en dsaccord avec

les juges placs sous son autorit. Le capitaine Huber D. Addison, assistant rapporteur, considrait la peine excessive et recommanda de la rduire vingt annes de rclusion. Le colonel Albert W . Johnson, rapporteur supplant, approuva cette proposition, tout en faisant valoir que le rle dune cour martiale tait de maintenir la discipline . Il ajouta : Je pense que, en ltat actuel des choses, la [condamnation aux travaux forcs vie] ne devrait pas tre limite. Le raisonnement dAddison et de Johnson avait des implications culturelles, factuelles et lgales. Dabord, ils tablirent que le crime dEdmonds ntait pas aussi atroce en Angleterre quaux tats-Unis, o la distinction entre Noirs et Blancs tait plus importante. La peine de perptuit, pensrent-ils ensuite, tait plus svre que les jugements rendus par les cours civiles amricaines pour des crimes similaires, et beaucoup plus svre que ceux rendus par les cours civiles anglaises. Dautre part, ils mirent en doute linnocence de Mlle R., parce quelle tait en effet reste deux heures en compagnie dEdmonds et lui avait rellement donn rendez-vous pour le voir en revenant de chez ses cousins. Mais le dernier et le plus important des arguments prsents empcha Edmonds dobtenir une rduction de peine. Ce fut celui du colonel Johnson : Ce crime devient trop courant parmi les soldats de couleur. Si cette peine est rduite, il y a de grandes chances que a ait normment de retentissement dans la communaut de laccus et dans les organisations qui gravitent autour. Une telle nouvelle aura tendance faire diminuer la peur de la perptuit ou la mort qui, je le pense, demeure un argument trs persuasif. [Cest m oi qui souligne. ] trente-deux ans, Wesley Edmonds fut le premier soldat amricain sur le front europen coper en Angleterre dune

dshonorante mise pied accompagne dune peine de perptuit pour viol. Il fut bientt rapatri aux tats-Unis et crou au pnitencier fdral de Lewisburg, en Pennsylvanie. Les retombes du viol de Mlle R. ne se sont pas limites la condamnation et la peine du soldat Edmonds. La victime ne retourna pas sa routine antrieure. Laffirmation dEdmonds selon laquelle il navait pas men lacte bien tait fausse. Le 8 juillet 1943, Mlle R. accoucha dun garon qui tait moins color que ce quon pouvait attendre . Elle dposa une plainte auprs du gouvernement amricain pour quil subvienne pendant seize ans ses besoins, la ddommage pour sa perte de revenus, sa douleur, sa souffrance et pour tous ses frais mdicaux. ma connaissance, elle ne reut jamais la moindre compensation et resta clibataire. Elle a probablement lev son fils seule. Selon le colonel James E. Morrisette, rapporteur au Bureau gnral et chef du Dpartement de justice militaire, Edmonds se fit trs mal la prison. Dans une lettre daot 1943 adresse ladjudant gnral, Morrisette ne sest pas content doublier de recommander la clmence, il sest galement appliqu souligner quun rapport pnitentiaire dpeignait Edmonds comme un genre dindividu calme quoique un tantinet arrogant, indiffrent lincarcration [Lettre incluse dans le com pte rendu du procs. ]. Toujours selon lui, il tait difficile de prvoir quels types dajustements institutionnels conviendraient le mieux Edmonds. Le colonel pensait que ce dernier allait devoir purger une bonne partie de sa peine tout en dmontrant quil avait chang dattitude envers la socit, avant toute ventualit de clmence . Trois ans plus tard, la situation dEdmonds ne stait pas

amliore. Sa sant mentale stait dgrade au point quon lavait transfr de la prison fdrale de Lewisburg au centre mdical pour prisonniers fdraux de Springfield, dans le Missouri.

Sgrgation, racisme sexuel et justice militaire


Onze mois avant le viol de Mlle R., le 19 dcembre 1941, le diplomate britannique Harold Nicolson (1886-1968), historien et fin observateur des comportements sociaux, avait publi un court essai dans The Spectator. Il y soulignait que lopinion publique ne semblait pas avoir pris conscience de deux faits rcents et dcisifs : dune part, que les tats-Unis taient entrs en guerre aprs le 7 dcembre 1941, date du bombardement japonais de la base navale de Pearl Harbor ; dautre part, que le Congrs amricain avait si rapidement vot lenvoi dun corps expditionnaire quon pouvait y voir lannonce de la dfaite de lAllemagne. Il y avait de bonnes raisons cette inconscience temporaire : les Britanniques taient encore ttaniss par les lourdes pertes navales quils avaient subies, avec notamment la destruction par les Allemands du cuirass Barham en Mditerrane, le naufrage du navire australien HMS Sydney (aucun survivant) et les dommages importants causs par des hommes-grenouilles italiens aux cuirasss britanniques HMS Valiant et Queen Elizabeth dans le port dAlexandrie en gypte. En octobre 1942 cependant, au moment o le soldat

Edmonds fut condamn, les choses avaient bien chang. Lopinion publique savait alors parfaitement que l occupation de la Grande-Bretagne par larme amricaine avait commenc. Entre janvier 1942 et dcembre 1945, en effet, quelque trois millions dAmricains en service passrent sur lle. En mai 1942, cinq mois avant lagression de Mlle R., plus dun million et demi de militaires amricains stationnaient dj en Angleterre. En plus de cette forte concentration de troupes, les tats-Unis importaient trois lments qui eurent de lourdes consquences sur la vie des soldats et des femmes que certains dentre eux violrent en Angleterre, en France et en Allemagne : le racisme institutionnel de jure, le racisme sexuel et la justice militaire. Jai utilis ces lments pour analyser le sujet, souvent reconnu mais rarement pris en compte, des viols commis par les soldats amricains sur le front europen et des sanctions militaires qui sensuivirent. Dans cette optique, la rencontre de Mlle R. et du soldat Edmonds revt plus dimportance quun simple o, quand, comment . Pour Edmonds, cest sa vie mme qui tait en jeu. Il appartenait larme amricaine et, pour cette dernire, le viol tait passible de la perptuit ou de la peine capitale, mme sil ne ltait pas en Angleterre. Plus largement, Edmonds et Mlle R. faisaient partie dun drame historique plus vaste qui avait commenc en Amrique des sicles auparavant : Edmonds ntant pas seulement un soldat, mais aussi un Noir du sud des tats-Unis, ses rapports verbaux et sexuels avec une femme blanche violaient des lois et des coutumes ancestrales destines rgir les relations entre les races.

Sgrgation
la fin de la priode de reconstruction entreprise par le gouvernement fdral (1865-1877) pour rorganiser les tats scessionnistes du sud aprs la guerre civile, les autorits blanches du Sud taient dtermines carter les Nordistes et les Noirs des affaires locales. Ainsi, entre la fin des annes 1870 et les annes 1890, les autorits blanches instaurrent des lois et coutumes destines donner des avantages institutionnels aux Blancs tout en pnalisant les Noirs. Les lois de cette priode, souvent appeles lois Jim Crow [Lois
sgrgationnistes entre Noirs et Blancs. Tir du nom Jim Crow , dsignant un Noir . (N.d.T.) ], touchrent tous les aspects de la vie publique et

prive. On dnia aux Noirs les droits civiques les plus lmentaires, notamment le droit de vote, le droit doccuper une fonction officielle et le droit dtre membre dun jury. En outre, ces lois exigeaient une stricte sparation raciale, applique aux moyens de transport, salles dattente, btiments publics et privs ouverts tous comme les glises, les coles, les hpitaux, les prisons, les parcs, les toilettes, les fontaines deau potable, les restaurants, les escaliers, les salles de cinma, les entres et les sorties, les cimetires et mme les cabines tlphoniques. Comme la observ le trs respect John Hope Franklin, historien des Noirs amricains, aucun dtail ntait trop insignifiant dans cet effort forcen pour prohiber jamais tout contact entre Blancs et Noirs. Les deux communauts taient si bien spares que toute communication entre elles tait devenue presque impossible. On peut dbattre pour savoir si cette sgrgation tait ce que Derrick Bell appelle une raction pidermique de reprsailles de la part du Sud vaincu de laprs-guerre civile (1861-1865), ou bien une honnte manifestation de la

croyance que les Noirs taient si primitifs que les Blancs devaient sen protger. On admet gnralement que les sgrgations, de jure dans le sud et de facto dans le nord, ont eu un impact direct sur la manire dont quatre gnrations de Noirs et de Blancs de laprs-guerre civile ont conu les institutions publiques et sociales et certains aspects de la vie prive, avant le mouvement des droits civiques des annes 1960 et 1970. Il y eut des exceptions aux interdits de la sgrgation, mais elles furent peu nombreuses et ne concernrent pas les forces armes amricaines durant les deux guerres mondiales. Larme tait lune des institutions les plus svrement sgrgationnistes des tats-Unis. En 1940, il ny avait que cinq officiers noirs dont trois aumniers et environ quatre mille soldats noirs en service actif. Durant les deux guerres mondiales, larme organisa, pour chaque race, la sparation des terrains dentranement, des cantines et des dortoirs. La plupart du temps, les Noirs taient sous le commandement dofficiers blancs sudistes. Pendant la Seconde Guerre mondiale, larme amricaine estimait que les troupes noires taient intellectuellement et biologiquement mieux adaptes aux units non combattantes, consacres lintendance. Des exceptions existaient, mais elles taient rares et cotaient cher. Racisme et discrimination furent lexprience la plus commune pour les soldats noirs de la Seconde Guerre mondiale, exprience parfois si intense quelle provoqua des meutes et autres dsordres dans les villes (Harlem, Mobile, Los Angeles et Detroit) comme lintrieur et autour des camps dentranement militaire. On dcouvre sans surprise de nombreuses preuves tmoignant des immenses problmes moraux subis par les soldats noirs durant la Seconde Guerre mondiale. Les causes du mauvais moral des troupes ngres taient nombreuses.

Non seulement lcart entre la ralit et les idaux de guerre de la nation tait flagrant, mais la sgrgation rappelait constamment aux troupes noires que ces derniers ntaient que des vassaux racialement infrieurs de la socit blanche. Leurs conditions de vie dans les postes militaires et leurs relations avec les troupes et les officiers blancs constituaient leurs principaux problmes. Mme lorsque la cohabitation et les rapports avec les Blancs taient acceptables, les rgles et les consignes concernant les troupes noires changeaient souvent. Il en rsultait presque toujours un grand sentiment de prcarit et dinquitude. La description de larrive dun soldat noir dans un poste nouveau et inhospitalier par Lee est sans quivoque : [Les] premiers jours pouvaient confronter de nombreuses questions troublantes le jeune soldat ngre qui souhaitait viter les ennuis et de srieux problmes avec le systme local de rgles et de coutumes. Serait-il servi sil dsirait faire des achats au principal magasin du poste ou bien y avait-il un service spcial pour les units ngres ? Quel cinma, quel arrt de bus, quel barbier pouvait-il frquenter ? O pouvait-il faire un appel longue distance ? quelle infirmerie pouvait-il aller ? Pouvait-il se rendre librement au poste de la Croix Rouge ? Au gymnase ? Au bowling ? Le teinturier et le pressing de la base accepteraient-ils ses vtements sales ? Comment serait-il reu dans la ville la plus proche ? Au cours de la guerre, certains des obstacles les plus vidents au bon moral des troupes commencrent se dissiper. Les conditions de vie des troupes noires samliorrent certains endroits, surtout dans les zones des grandes mtropoles, o les Noirs en uniformes taient bien vus. Mais limpact de blocages plus importants au bon moral [] se vrifiait des niveaux diffrents et plus difficiles

apprhender . Les troupes noires doutaient souvent de limportance des travaux quon leur assignait, individuellement ou par groupe. Elles ne croyaient pas non plus au sens profond de leur rle aux yeux de larme et du pays, et dans bien des units la volont de sillustrer tait faible . Il tait trs difficile pour eux de faire confiance leurs chefs blancs, dont certains imposaient sgrgation et brimades dans les villes proches des camps, o elles nexistaient pas. Les officiers ne ralisaient pas non plus les retombes du langage raciste et des mauvais traitements, sobstinant donner du ngro et frapper ou battre les soldats noirs. Dautres encore, et parfois les mmes, taient incapables dvaluer la faiblesse du moral des troupes dans leurs rgiments avant que de srieux incidents nclatent. Demander des soldats noirs de ramasser du coton en Arizona ou de dblayer la neige des rues de Richmond, Virginie, ou Seattle, Washington, ne faisait que renforcer la croyance selon laquelle lentranement militaire ne devait pas tre pris au srieux pour les troupes ngres . Selon Lee, les incertitudes pesant sur leur statut taient aussi prjudiciables leur moral que les restrictions rglementaires. Au fil de la guerre, le moral samliora, mais sans jamais atteindre celui des units blanches. Sous la prsidence de Truman, les forces armes eurent le mrite dtre la premire institution des tats-Unis promouvoir formellement lintgration aprs la publication de lExecutive Order 9981 [quiv alent dun dcret-loi fr a n a is. (N.d.T.) ] du 26 juillet 1948. Il proclamait lgalit de traitement et de carrire pour tout soldat des forces armes, sans considration de race, couleur, religion ou origine. La socit amricaine dans son ensemble attendit le mouvement des droits civiques des annes 1960 et 1970 pour accepter enfin lintgration.

Racisme sexuel
Le racisme sexuel constitua, au cours de la Seconde Guerre mondiale, une forme insidieuse de sgrgation et influena beaucoup la raction de larme face aux viols commis par ses troupes. lpoque, ce racisme sappuyait sur plusieurs sicles de codes et de coutumes destins rgir les relations sexuelles entre les Noirs et les Blancs. Le mtissage avait t interdit par la loi de lAmrique coloniale, dabord en 1661 par lAssemble gnrale du Maryland, puis par la Virginie en 1691. Des codes similaires se rpandirent partout en Amrique au fur et mesure que le pays prenait forme. Ainsi, le Missouri, o le soldat Edmonds tait n, interdit les mariages mixtes en 1835. Vers le milieu du XIXe sicle, lchec des lois antimtissage devint une vidence, parce que environ 37 % des Noirs libres des tats-Unis avaient du sang blanc [] ce chiffre tant encore plus lev pour la moiti libre de la population noire du Sud . Cela nempcha pas le Sud de durcir davantage ses lois antimtissage aprs la dfaite quil subit lors de la guerre de Scession. laube du XXe sicle, au moins trente-huit tats avaient des lois anti-mtissage sous une forme ou une autre. Que lorigine profonde de ces lois se trouve dans la croyance en linfriorit des Noirs (les mariages et les relations sexuelles mixtes tant prohibs pour prserver la puret de la race blanche) ou dans un contexte plus large de discrimination visant maintenir les Blancs en position dominante, ne nous intresse pas ici. Ce qui nous importe, cest que les lois

anti-mtissage soient une forme de racisme sexuel interdisant aux Noirs davoir des relations sexuelles avec des femmes blanches, mais ne se proccupant pas du contraire, laissant les hommes blancs exploiter les femmes noires. Cette situation perdurait dans les lgislations de nombreux tats pendant la Seconde Guerre mondiale et mme deux dcennies plus tard. Vingt-neuf tats avaient encore ce type de lois en 1951 et encore dix-neuf en 1964. Lantimtissage ne fut pas jug inconstitutionnel avant la seconde moiti du XXe sicle et la dcision Loving vs. Virginia de 1967. Paradoxalement et ironiquement, les lois antimtissage de la fin du XIXe sicle promouvaient le vieux strotype selon lequel les Noirs, surtout les hommes, taient plus luxurieux et avaient de plus grandes capacits sexuelles que les Blancs. Une des justifications de ce strotype apparat dans divers dbats de cette poque, notamment entre mdecins, avec la prtendue grande taille et limmunit limpuissance du pnis de lhomme noir [Dav id M. Friedm an, A Mind of its Own : a Cultural
History of the Pnis, New York, Free Press, 2 001 , p. 1 03 -1 4 7 . Indispensable pour com prendre notam m ent le dbat sur la taille du pnis des Noirs et la crainte que cet organe continue dinspirer. ]. Aprs la guerre civile, la

grande inquitude quant la vracit dune telle affirmation contribua susciter une crainte que lmancipation des Noirs ne se traduise par la libert du Noir macrophallique de saccoupler avec les femmes blanches et mme, pire, quelles puissent le prfrer . Plus simplement, pour beaucoup de Blancs, lmancipation avait transform le clbre esclave Oncle Tom de Harriett Beacher Stone en menace lascive envers toutes les femmes blanches . cette poque, il y avait peu dintrt pour les complexits tragiques des rapports sexuels interraciaux tels que Richard Wright les dcrivit plus tard, en 1940, dans Native Son.

Les lynchages motivs par des questions sexuelles devinrent bientt un drame pervers dans le sud des tats-Unis, o on essayait de contrler les assauts rels ou supposs des Noirs sur les femmes blanches. un certain niveau danalyse, les lynchages ont rtabli une peur naturelle dans llaboration locale de la sgrgation. Selon Calvin C. Hernton, ces lynchages (ainsi que de frquentes castrations) traduisaient les efforts des Blancs pour sapproprier les pouvoirs grotesques quils accordaient au phallus noir, exalts symboliquement par sa destruction . Le nombre total de lynchages entre 1882 et 1951 a t estim 4.730, dont plus de la moiti dans dix tats sudistes : Kentucky, Arkansas, Tennessee, Caroline du Nord, Caroline du Sud, Mississippi, Alabama, Georgie et Floride. La ralit de la transgression navait que trs peu dimportance les lynchages remplissaient un rle social. Ils taient utiles dans quatre domaines : radiquer certaines personnes accuses de crimes contre la communaut blanche ; comme politique de terreur institutionnelle visant maintenir la soumission des Noirs ; liminer ou neutraliser la concurrence conomique, sociale ou politique ; et comme une manifestation symbolique de lunit et de la suprmatie blanche.

Justice militaire
On peut dbattre pour savoir si la justice militaire amricaine durant la Seconde Guerre mondiale fut plus rigoureuse et brutale envers les Noirs que la justice civile. Mais il ne fait aucun doute que ses reprsentants taient bien conscients de lhritage de lesclavage et que les militaires

pratiquaient la sgrgation. En octobre 1942, la question pose par la cour militaire au sujet de la taille du pnis du soldat Edmonds navait rien dune aberration : elle refltait en partie les proccupations nationales propos des lois et coutumes antimtissage. Cette question avait galement toutes les chances de toucher le jury, en dpit du dsaccord de lAnglais Burrows. Les archives ne disent rien sur ce que son alter ego amricain, diplm en 1933 de la Facult de Mdecine du Kentucky tat qui conserva une lgislation antimtissage jusquen 1978 , pensait du problme. La requte de la cour tait cohrente vis--vis des contextes sociaux qui, aux tatsUnis, dfinissaient les relations sexuelles entre les Noirs et les Blancs durant la Seconde Guerre mondiale. Les comptes rendus des viols qui se sont produits sur le front europen ne contiennent aucune question sur le pnis des violeurs blancs. Edmonds et les autres soldats noirs accuss de crimes sexuels ntaient pas seulement dsavantags cause de la sgrgation de jure. Tout comme les soldats blancs, ils taient galement membres dune institution totale de citoyenssoldats : larme. Les statuts qui, entre 1775 et 1950, ont rgi la justice et la discipline militaires sont connus sous le nom dArticles of War. Au XVIII e sicle, ils sinspirrent largement de ceux de la Royal Navy et de larme britannique, qui les avaient elles-mmes calqus, avec de lgres modifications, sur la lgislation romaine. Au nom de lefficacit et de la discipline, les Articles of War gommaient la plupart des droits individuels dont les civils jouissaient avant leur incorporation. Pendant la Seconde Guerre mondiale, les soldats ne pouvaient tre librs sous caution, ni tre mis en accusation par un grand jury, ni bnficier de juges impartiaux, ni bnficier de ce qui tait considr comme une procdure rgulire dans les cours civiles. Il ntait pas non

plus ncessaire que chaque accus soit dfendu par un vritable avocat. Les soldats en avaient le droit, bien entendu, mais cela se produisait rarement. Dhabitude, ils taient dfendus par un officier ou un autre militaire dsign par lofficier suprieur pour remplir les obligations de conseiller juridique.

Combien de victimes ?
Le nombre des crimes non signals a beaucoup proccup les chercheurs de diverses disciplines et les dcideurs politiques. Selon Thorsten Sellin et Sir Leon Radzinowicz, deux des plus minents criminologues du XXe sicle, un crime rapport ne constitue quune petite fraction de lensemble des crimes rellement commis. Sagissant des transgressions sexuelles, le nombre dagressions non signales est norme. Il le fut encore plus durant la Seconde Guerre mondiale, pour diverses raisons dont la premire tient au fait que la voix des femmes en gnral et des victimes de viol en particulier tait mise en sourdine. Le viol est lun des crimes les plus sous-rpertoris. Pour cette raison, il est trs douteux que le rapport daprs-guerre de larme amricaine tablissant que prs dun millier de soldats amricains furent accuss de viol et quenviron la moiti furent condamns, soit proche de la vrit [Trs exactem ent 9 04 accuss, dont 4 6 1 condam ns. ]. Si lon suit Lon Radzinowicz [La question de la m auv aise v aluation de la frquence des crim es est tudie au prochain chapitre. ] et que lon part du principe que seulement 5 % des viols furent enregistrs, cest denviron

18.000 violeurs quil faudrait parler. tablir un dcompte prcis des victimes de viol est tout aussi problmatique. Dans un tableau, larme fit tat de 710 femmes violes. Si ce nombre ne reprsente que 5 % du total des victimes, il parat probable quil y ait eu prs de 4.000 violeurs de plus que de violes, dont le nombre serait de 14.200. JAG Nombre de victimes rpertories Allemandes : 484 (63,3 %) x 20 = 9 680 Franaises : 125 (16,4 %) x 20 = 2 500 Anglaises : 101 (13,2 %) x 20 = 2 020 Total : 710 (100 %) x 20 = 14 200 Un autre tableau du JAG, celui-ci labor partir des donnes dlivres par les trois principaux pays o les viols furent commis, donne une image diffrente. Le dcompte slve 854 viols en Allemagne, France et Angleterre. En y appliquant la rgle des 5 % , on peut estimer le nombre total de victimes environ 17.080. JAG Nombre de victimes rpertories par pays Allemagne : 552 (64 %) France : 181 (22 % ) Angleterre : 121 (14 %) Total : 854 (100 %) Il est ncessaire dtablir un compte rendu plus complet du nombre probable de viols commis par pays pour comprendre dans quelle mesure et pourquoi la frquence des viols volu

au fil de la guerre. La rgle des 5 % implique ce qui suit : Estimation du nombre de victimes par pays Allemagne : 11 040 France : 3 620 Angleterre : 2 420 Total: 17 080 Ce dcompte par pays montre quil aurait t commis au Royaume-Uni un peu moins de 2.500 viols, en France plus de 3.600 viols et en Allemagne plus de 11.000 viols. Le total de 17.080 est videmment une estimation, mais qui me semble bien plus crdible que les chiffres du JAG. Ce livre sintresse aux viols ordinaires par force (par opposition aux viols statutaires) et aux suites que leur a donnes larme amricaine entre 1942 et 1945. partir du premier viol jug dans le Lancashire, jusquau dernier, en date du 23 septembre 1945, en Bavire, nous assistons une transformation du profil des victimes et des agresseurs. Les femmes agresses au Royaume-Uni le furent dans un contexte de panique morale concernant les relations sexuelles entre les soldats noirs et les femmes blanches, panique importe des tats-Unis. Les femmes agresses furent souvent dcrites dans les archives comme des victimes innocentes . Des termes similaires furent utiliss pour dcrire les victimes franaises, particulirement lorsque les viols avaient t commis par des soldats noirs, malgr la rputation et limage fantasque des femmes franaises. Dans certains cas, la victime allemande type tait rendue coupable par le biais dune association au nazisme, tandis que dautres taient

seulement allemandes . Sans surprise, les sanctions des viols changrent galement, les plus svres tant infliges aux soldats noirs. Seuls des Noirs furent excuts pour viol en Angleterre. En France, ce fut le cas pour une majorit de Noirs. Par contre, aucun soldat ne fut excut en Allemagne pour le seul crime de viol. Trois soldats y furent condamns pour viol et meurtre, mais leur excution eut lieu hors du territoire allemand. Certains viols dAllemandes furent expliqus par les conditions de la guerre et sanctionns plus lgrement. lpoque des viols en Allemagne, les soldats noirs bnficirent par ailleurs dune sorte de rhabilitation en raison de leur contribution leffort de guerre, qui leur valut dans certains campements admiration et respect rels. Limage des troupes amricaines que je prsente dans ce livre contraste violemment avec celle qui a t tablie aux tats-Unis par les comptes rendus officiels, les livres, les lettres, les journaux, les mmoires, les dbats publics, les reportages journalistiques et les films. Ces sources ont cr un mythe sans quivoque, selon lequel les soldats amricains taient les meilleurs reprsentants de ce que lAmrique avait offrir au monde en cette priode cruciale du milieu du XXe sicle. Toutes les reprsentations que nous avons deux en Angleterre et en France les ont toujours montrs comme des amis bienvenus et indispensables, gnreux, dvous et dsintresss. Dans le pire des cas, on a limpression, si bien transcrite par une expression britannique dcrivant les Amricains, que ces derniers ntaient pas seulement surprsents, surpays et surnourris , mais galement sursexus . Cela fait bien longtemps que le public amricain montre un insatiable apptit de livres, films et sries tlvises sur la plus glorieuse gnration quaucune socit ait jamais

engendre et sa contribution combien valorise la victoire de 1945 et la reconstruction du monde daprs-guerre en gnral. Mais limage du soldat en service en Europe comme symbole amricain est tout sauf exacte. La participation militaire amricaine la Seconde Guerre mondiale comporte en fait, sur bien des sujets, une odieuse face cache encore largement laisse dans lombre [Quelques
auteurs ont dm y thifi la guerre av ec brio. Voir par exem ple Michael C. C. Adam s, The Best War Ever. American and WWI I , Baltim ore, John Hopkins Univ ersity Press, 1 9 9 4 ; Paul Fussell, War Time. Understanding and Behavior in ww I I , Oxford, Oxford Univ ersity Press, 1 9 9 0. ]. Ce livre sintresse

lun des aspects de cette face cache [C. Edward Sm ithies, Crime

in Wartime. The Social History of Crime in WWI I , Londres, George Allen & Unwin, 1 9 82 . Cet auteur ne parle pas des v iols com m is parles soldats am ricains, m ais consacre beaucoup dattention leur im plication dans la prostitution, le v ol, liv rognerie et les conflits raciaux entre eux. ].

Au sens le plus basique, il sagit du crime le plus dtestable , lun des comportements les moins hroques et les plus brutaux dont des soldats puissent se rendre coupables au cours de quelque guerre que ce soit. Dautres manifestations de ce genre de comportements des forces armes amricaines, tels que des vols de toute importance, des agressions sur des civils aussi bien que sur le personnel militaire, et mme le meurtre, sont hors de notre propos. Ces crimes-l seront examins plus tard. Mon intention nest pas de rviser ou daltrer lhistoire des principaux aspects politiques, idologiques, militaires, culturels de la Seconde Guerre mondiale. Lobjectif de ce livre est plus troit, peut-tre mme plus petit : mettre en lumire un chapitre largement nglig des comportements rprhensibles des soldats amricains au Royaume-Uni, en France et en Allemagne.

Entre janvier 1942 et mai 1945, larme amricaine sest prpare et a combattu avec un succs sans prcdent en trois endroits diffrents. Dabord en Angleterre, puis en France aprs le 6 juin 1944, et enfin en Allemagne, territoire ennemi, partir de la prise dAachen en octobre de la mme anne. Cette dernire campagne occupa larme amricaine jusqu la capitulation des Allemands, le 8 mai 1945. Ces succs font quil est difficile dcrire sur les viols commis par des soldats amricains en Europe durant cette priode. De nos jours, en 2003, le temps fait des ravages dans les rangs des plus de seize millions dAmricains ayant servi durant la Seconde Guerre mondiale qui ne sont plus que cinq millions de vtrans. Mon but nest pas de ternir leurs contributions militaires ni dentacher leur souvenir. Cela rend difficile dcrire sur des comportements si peu glorieux, tellement contraires ce que nous, Amricains, pensons savoir l-dessus. Il est encore plus difficile dcrire cette histoire aprs le 11 septembre 2001 et la guerre de 2003 contre lIrak, alors que les tats-Unis essaient de comprendre pourquoi ils sont autant dtests dans certaines parties du monde. Cela passerait presque pour un manque de respect, comme de frapper un bon ami au sol. Il faut pourtant lcrire pour conserver une mmoire juste de la Seconde Guerre mondiale, comme antidote la cuisine mielleuse et ethnocentrique faisant des soldats du front europen la plus grande des gnrations . Cela encouragera peut-tre quelques-uns des derniers vtrans et des dernires victimes parler sans dtour de la dimension sordide de leur exprience de guerre. Ce livre propose un examen systmatique des types de viols commis par des soldats amricains au Royaume-Uni, en France et en Allemagne. Les sources utilises ici comprennent les mots exacts des personnes impliques dans les viols.

Certains furent crits la main, dautres la machine, dautres encore proviennent du travail des greffiers des cours martiales. Certaines lettres sont en anglais, dautres en franais. Nous avons l les voix des victimes telles quelles ont racont leurs histoires aux procs militaires. Elles prennent vie en partie parce quelles existent dans des rapports officiels. Elles sont authentiques, ce qui les rend, je pense, plus puissantes que si on les dcouvrait dans les journaux, o elles se seraient trouves en concurrence avec dautres sujets dactualit, ou elles auraient pu ptir du manque de temps des reporters ou de linfluence des rdacteurs et des diteurs. Les histoires viennent ici des archives brutes utilises par les cours. Leurs limites seront discutes dans le premier chapitre. Nous tudierons aussi ce que les victimes faisaient juste avant dtre agresses. Nous dcouvrirons leurs conditions de vie presque toujours pauvres, surtout en France et en Allemagne par rapport au Royaume-Uni ainsi que leurs habitudes alimentaires. Nous verrons o les victimes ont t agresses, dans des maisons, des appartements, des granges, des caves dimmeubles dtruits. Nous dpeindrons les scnes de crime et la vulnrabilit des victimes de viol. taient-elles seules ou vivaient-elles avec dautres victimes des ravages de la guerre ? La prsence damis ou de membres de la famille faisait-elle une diffrence ? Quand les viols se droulaient-ils, de jour ou de nuit ? Leurs modes de transport pied, en vlo, en train ou en stop naura plus de secret pour nous. Cela nous aidera rcrer un pass rvolu et souvent mythifi, et comprendre comment le malheur sest abattu sur les victimes. Leurs blessures bleus, lsions, plaies, fractures aprs avoir t gifles, frappes, coupes, battues, prises pour cibles, deviennent tout aussi familires. Les victimes elles-mmes, ainsi que ceux qui sen sont occups, nous renseignent sur

toutes ces choses. Si certains enfants sont trop jeunes ou trop traumatiss pour tmoigner, dautres prennent la parole en leur nom. Les victimes ne constituent pourtant pas le premier centre dintrt du livre. Aussi importantes quelles soient, on en apprend davantage sur les agresseurs, parce que ce sont les soldats qui ont fait lobjet dun examen minutieux des autorits au cours des enqutes. Les archives militaires utilises ici contiennent davantage dinformations sur eux, du moins pour les soldats jugs en France et en Angleterre. Comme nous le verrons, les comptes rendus de procs concernant lAllemagne sont plus nuancs. Nous apprenons lge des violeurs. O et quand ils ont t incorpors. Leur grade et ce quils ont fait pour larme. Parfois, nous dcouvrons aussi leur famille proche, sils taient clibataires, maris, spars ou divorcs. Parfois, nous ralisons quils sont parents. Nous connaissons leurs vtements, les armes quils portaient et utilisaient parfois sur leur(s) victime(s) et sa (leurs) famille(s), enfant(s) et ami(s). Nous nous renseignons aussi sur leur got pour la boisson, sur ce que leurs camarades et officiers pensent deux. Ils parlent galement du forfait dont on les accuse. Ainsi, nous comprenons comment les emplois du temps de la victime et du violeur se sont combins presque accidentellement. Les voix des procureurs et des avocats se font entendre lorsquils commentent les pices du dossier et parfois, nous entendons aussi de petites remarques assassines. Nous les coutons questionner les victimes, les agresseurs et les tmoins. Nous coutons aussi les juges rcapituler les affaires avant de rendre le verdict. Parfois, ils rvlent leurs opinions. Nous trouvons dexcellents exemples de raisonnements juridiques qui envoient certains la mort mais ne font que taper sur les doigts dautres.

Lun de nos thmes centraux nest pas tant la face cache de la guerre en Europe, mais le fait que ces crimes constituent un problme social complexe. Le comportement criminel des soldats varie en fonction du lieu et de la date des positions amricaines. Les schmas de viols changent normment en France compar ce qui stait pass en Angleterre et se passerait ensuite en Allemagne. Les sanctions militaires changrent, mme si les soldats, leurs crimes, ou le systme judiciaire ne changeaient pas. Les punitions refltrent plutt la diffrence de perception que les Amricains avaient des paramtres idologiques de chaque pays, de ses citoyens et de ses rfugis. Le lieu et la date faisaient la diffrence. Les soldats amricains stationns au Royaume-Uni, bien plus quen France et en Allemagne, partageaient une culture commune (surtout une langue) qui leurs permettaient de se sentir plus proches de leurs htes et dviter ainsi les conflits quotidiens. Sur le terrain, cela contribua crer un contexte dans lequel les Anglaises taient plus difficiles considrer comme cibles dun viol que les Franaises ou les Allemandes. Les autorits du Royaume-Uni, secondes par les Amricains, avaient mis en garde les femmes contre les GIs, spcialement les Noirs. De plus, lenvironnement social du Royaume-Uni demeurait malgr les bouleversements de la guerre, bien mieux prserv quen France ou en Allemagne. Dans cette tude, ces conditions sont interprtes pour montrer que les Anglaises se trouvaient dans une socit beaucoup plus sre et moins sujette au viol. Aprs tout, le Royaume-Uni ne fut ni envahi, ni occup, lexception de deux les de la Manche, Jersey et Guernesey. Le Royaume-Uni ne fut pas non plus expos la dfaite et au statut de vaincu, avec tout ce que cela pouvait signifier en terme de victimisation sexuelle des femmes. Le schma des viols commis par les soldats amricains reflte et confirme bien ces notables

diffrences. Les nombreux dtails trouvs dans la documentation utilise pour ce livre rendent galement possible dexaminer les motivations des violeurs. tait-ce prioritairement pour humilier et dominer ? Ou bien ces motivations se situaientelles plutt dans la ligne du commentaire contenu racial et sexuel crment nonc par le soldat James W . S. Indiana, condamn pour tentative de viol en Angleterre : Je veux de la chatte blanche6 3 ? Quelle quait pu tre la motivation des violeurs, les victimes furent clairement matrises par leurs agresseurs et utilises comme objets sexuels. Les archives dmontrent que le modus operandi des agresseurs a beaucoup vari. Certains agresseurs commettaient des viols clairs (blitz rapes), se saisissaient promptement de leurs victimes, les entranaient derrire des buissons, des vhicules ou des btiments, les violaient et disparaissaient. Dautres violeurs prolongeaient lpreuve pendant des heures en engageant une conversation, puis en forant des rapports. Dautres encore passaient la nuit avec leur victime et prenaient le petit djeuner avec elle le lendemain matin. Enfin, certains proclamaient quils taient amoureux et se proposaient dpouser leur proie brutalise. Certaines condamnations pour viol furent la consquence de ce que la cour estima tre des comportements encourageants de la part des victimes. Malheureusement, les quelques dtails qui nous parviennent de ces cas nous apprennent peu, si ce nest rien, sur la complexit de lobjectification sexuelle associe au viol de guerre gratuit. On en sait par exemple trs peu sur le contenu ou le sens de cette objectification par les violeurs noirs par rapport celle des blancs. Peut-tre ny avait-il aucune diffrence. On napprend rien non plus sur les lments de cette objectification par les troupes qui nont pas

de consignes par rapport celle des officiers, ou celle des soldats de mtier par rapport celle des conscrits. Plus clairement, nous apprenons que les viols taient planifis, certains de manire labore, dautres moins. Ils taient la consquence de trois lments communs toute autre activit criminelle coutumire : un agresseur motiv, une cible accessible et une diffrenciation cause par labsence de protecteur. Les variations dans la routine quotidienne entre lAngleterre, la France et lAllemagne aident comprendre pourquoi et comment se sont produits viols et autres crimes. Le viol de Mlle R. le dmontre bien. Comme bien dautres Anglaises durant la Seconde Guerre mondiale, elle avait abandonn toutes ses habitudes davant-guerre. Son pre et ses deux frres taient partis, la laissant supporter seule avec sa mre les tensions et bouleversements ( court et long terme) qui affectaient son coin de lAngleterre en guerre. La nuit de son viol, elle avait estim ncessaire de quitter sa maison pour aller chercher une miche de pain et des oignons, activits qui se droulaient normalement de jour. Elle a rencontr devant chez elle le soldat Edmonds, lui-mme la fin dune journe de labeur pour larme des tats-Unis et se trouvant seul, sans personne pour le surveiller pendant quelques heures. Leur rencontre tait mystrieusement annonciatrice du schma de viol qui se dveloppa en Angleterre, en France et en Allemagne. Dans le premier chapitre, jexpliquerai ce que lon sait, aujourdhui, sur les viols de guerre et je discuterai des sources utilises ici, notamment de leurs limites. Le chapitre II sera consacr aux schmas de viols en Angleterre. Jtudierai les mmes questions dans les deux chapitres suivants qui traitent, lun, de ce qui sest pass en France, et lautre, des viols commis en Allemagne. Le dernier chapitre montre comment

laccusation, la dfense et les peines des violeurs varient en fonction du pays.

CHAPITRE PREMIER Des viols en temps de guerre

Le temps de guerre impose des changements radicaux. Il dtruit. Il dstructure. Il blesse, endurcit et renforce le caractre des civils comme des soldats. Des changements dsordonns, attendus ou non, provoquent toutes sortes dajustements. Aux tats-Unis, la guerre a suscit ce que Perry Duis appelle une culture de substitution : une redfinition temporaire de la vie quotidienne du temps de paix. Ce concept peut sappliquer lAngleterre, la France et lAllemagne qui, durant la Seconde Guerre mondiale, connurent elles aussi une redfinition temporaire de leurs uvres, institutions et relations sociales . En temps de guerre, les comportements, les peurs, les certitudes et les espoirs sont altrs et parfois dfinitivement. Rien ne sera jamais plus comme avant devient un refrain banal. Les individus, les groupes et les nations se forgent de nouvelles identits. Les historiens, politiciens, conomistes, militaires et citoyens utilisent la guerre comme un repre pour mesurer le pass, interprter le prsent et faire des prvisions pour lavenir. Cest la fois paradoxal, ironique et tragique. La Seconde Guerre mondiale a touch presque tous les

domaines de la vie sur les thtres doprations importants allis comme ennemis, larrire comme sur les champs de bataille. Cela fut particulirement vrai pour le front europen, lItalie et lUnion sovitique, en partie parce que les populations civiles y furent trs durement frappes. Les principaux protagonistes de ce conflit nont pas tous t confronts aux mmes changements, ni contraints aux mmes ajustements loin de l. Chaque pays a d faire face ses propres traumatismes. Le Blitz, qui dura daot 1940 la mimai 1941, constitua sans doute, avec la mort de quelque 60.000 civils, la pire preuve et la plus dsorganisatrice que lAngleterre ait d traverser. En France, ce fut leffondrement de mai 1940 et sa consquence : loccupation allemande jusquen 1944. La dfaite, accompagne de millions de morts, fut videmment le plus grand traumatisme de lAllemagne. Aux tats-Unis, la guerre produisit son plus gros impact immdiat sur lemploi et lconomie du pays. Mais aujourdhui, aprs que soixante annes se sont coules, il semble que nous ayons oubli aux tats-Unis tout du moins quen temps de guerre surgissent certaines des expriences humaines les plus intenses et les plus brutales, rvlant le meilleur comme le pire de chacun : hrosme, camaraderie et sacrifice de soi, aussi bien que cruaut et mchancet . Contrairement au point de vue aseptis dvelopp par Stephen Ambrose, lun des historiens de la Seconde Guerre mondiale les plus prolifiques, les soldats amricains ne furent pas tous glorieux, dcents ni ptris de grands principes. Bien au contraire. Peu aprs Hiroshima, The Atlantic Monthly publia un article dEdgar L . Jones, diplm de lUniversit de Dartmouth. Il avait servi pendant quarante mois, dont quatorze comme conducteur dambulance avec la VIII e Arme britannique en Afrique du Nord. Il avait reu les honneurs

pour avoir extirp des blesss dun camion de munitions en flammes. Plus tard, comme correspondant de lAtlantic Iwo Jima et Okinawa, il crivit : Quel genre de guerre les civils simaginent-ils que nous menions ? Nous avons abattu des prisonniers de sang froid, ras des hpitaux, bombard des canots de sauvetage, tu ou maltrait des civils ennemis, achev leurs blesss, jet les mourants avec les morts dans une fosse, et, dans le Pacifique, fait bouillir la chair de crnes ennemis afin den faire des dcorations de table pour nos petites amies, ou taill leurs os en coupe-papier. Et parfois, ils violaient.

Un crime de guerre
Il ny a pas si longtemps, le viol tait un sujet tabou. Au mieux, il ne recevait quune attention distraite. Cependant, depuis la publication en 1975 du livre de Susan Brownmiller, Against Our Will, les tudiants, les mdias et les dcideurs internationaux font de plus en plus attention au viol. Auparavant, il sagissait largement dune affaire lgale et religieuse lie la proprit et la valeur de la femme. Aujourdhui, quoique tragique, le sujet est couramment abord. Pour les lois internationales, le viol en temps de guerre fut presque toujours une affaire secondaire jusqu et pendant la Seconde Guerre mondiale. Lors des procs de Nuremberg, les viols de guerre, quoique sous-entendus, ne furent pas explicitement identifis comme crimes contre lhumanit . Malgr de solides preuves dmontrant que, de la Nuit de Cristal en novembre 1938 la fin de la guerre en mai 1945, les

soldats allemands avaient commis des viols, personne Nuremberg ne fut jug pour ce crime. En conclusion des procs pour crimes de guerre japonais, un seul militaire, le gnral Yamashita, fut excut pour une affaire de viol : il avait t reconnu coupable davoir autoris un viol. [Yam ashita v s us 3 2 7 ,
US Reports 1, 1 9 4 6 . Lexcution du gnral Yam ashita a t trs controv erse et fut approuv e par une dcision de la Cour suprm e par six v oix contre zro et deux abstentions le 4 fv rier 1 9 4 6 , une poque de fort ressentim ent national env ers le Japon. Justice Ruthledge, pour exprim er son dsaccord, proclam a que le procs de Yam ashita tait sans prcdent dans lhistoire des tats-Unis, o lon nav ait jam ais accus ni condam n un gnral ennem i pour faute de devoir (cest m oi qui souligne). ]

En 1993, LONU fit du viol un crime de guerre. Le premier procs eut lieu en juin 1996, lorsque le Tribunal pnal international (TPI) de La Haye condamna huit militaires et officiers de police bosno-serbes pour des affaires de viols commis sur des femmes musulmanes durant le conflit bosniaque [M. Sim ons, For first tim e, court defines rape as war crim e ,
New York Times, 2 8 juin 1 9 9 6 , Al. En 2 001 , le tribunal tabli par les Nations unies pour juger les crim es de guerre com m is par les troupes serbes en Bosnie a condam n trois soldats serbes pour le v iol et la torture de filles et fem m es m usulm anes en 1 9 9 2 et 1 9 9 3 . Deux de ces soldats furent galem ent condam ns pour av oir rduit leurs v ictim es en esclav age pendant huit m ois, au cours desquels ils av aient abus delles sexuellem ent et les av aient forces effectuer des trav aux dom estiques. Certaines de leurs captiv es furent loues ou v endues dautres soldats. Certaines des v ictim es nav aient que douze ans. Voir aussi M. Sim ons, 3 Serbs conv icted in wartim e rpes , New York Times, 2 3 fv rier 2 001 , Al, A7 . ]. Cette condamnation

tablit pour la premire fois que lagression sexuelle, qui est un concept beaucoup plus large que celui de viol de guerre, constituait une violation des lois humanitaires internationales et devenait donc un crime de guerre. Elle a galement montr quune nouvelle re de coopration sannonait aux Nations unies, marque par une idologie fidle son mandat originel de paix et de scurit.

Un crime de guerre, mais pas une violation des droits de lhomme. Une telle qualification aurait signifi que lONU condamnait tout viol de femme, quelles que soient les circonstances o il se produit. La dcision de 1993 ne permettait pas de soutenir cette position. Elle autorisait une interprtation, celle de linterdiction du viol dans le seul cas o il est utilis des fins militaires illgitimes. Elle laissa aussi la porte ouverte pour considrer que dautres formes dagressions sexuelles martiales sont des crimes de guerre. Parmi celles-ci, lagression sexuelle dun homme par un autre homme peut ou devrait ltre [Un rapport des Nations unies
datant de 1 9 9 4 prouv e que les cam ps de v iol et de m ort en BosnieHerzgov ine taient aussi le thtre de castrations forces par des m oy ens aussi brutaux que celui qui consiste contraindre un prisonnier m ordre les testicules dun autre. En tant quexem ple dagression sexuelle m artiale dun hom m e sur un autre, il est im portant pour les recherches futures de sav oir que les v ictim es de telles attaques nont pas racont av oir t v ictim es de crim es sexuels, ni m m e dagressions sexuelles, m ais de torture. Un observ ateur expliqua que les hom m es v iv ent particulirem ent m al lide dtre v ictim e dun crim e sexuel. ]. Au dbut de lanne 2000, ce

sujet captiva les mdias. Le New York Times rapporta ainsi que des prisonniers capturs par les troupes russes et retenus dans des camps de la capitale tchtchne scessionniste, Grosny, entendaient les pleurs dhommes qui avaient t viols par leurs geliers. Aprs les viols, il fut rapport que les assaillants donnaient leurs victimes de nouveaux noms fminins.

Interprter les viols de guerre

Certains, comme Susan Brownmiller, soutiennent que le viol, quil ait lieu en temps de guerre ou en temps de paix, nest rien dautre quun processus conscient dintimidation par lequel tous les hommes maintiennent toutes les femmes dans la peur [les italiques sont de lauteur ]. Cette interprtation gnralisante est conceptuellement et mthodologiquement discutable. Elle ne rend pas compte du rle que les femmes ont jou, dans un pass lointain ou rcent, en faisant lapologie du viol en temps de guerre. Cela a t dmontr au Rwanda par Pauline Nyiramasuhuko et le viol de milliers de femmes tutsies en 1994, ou bien par la culpabilit reconnue de la bosno-serbe Biljana Plavsic. Comme Lance Morrow le fait plus justement remarquer, mme les agressions sexuelles ont des subtilits et des protocoles qui leur sont propres . Le viol obit des rgles. Morrow note ainsi que dans lEurope mdivale et du dbut de lre moderne, les femmes des villes assiges prises dassaut pouvaient tre violes, mais les habitantes des villes qui staient rendues ne devaient pas ltre . tudier les diffrences de contextes sociaux permet des explications bien plus utiles des comportements humains et du viol de guerre. Cette approche est beaucoup moins simpliste que celle de Susan Brownmiller, avec son tout sur-inclusif. Le graphique de lappendice A reflte cette ide. Il suit la logique selon laquelle le viol en temps de guerre rsulte de structures sociales de base. Ces mcanismes peuvent tre classs du plus formel linformel. La localisation de chacun des exemples de viol de guerre a t tablie grce des sources diverses, dont des tableaux, des gravures, des journaux, des rapports militaires, des comptes-rendus historiques et des travaux universitaires.

Le viol en temps de guerre, dans toutes ses manifestations, est un sujet dhistoire des genres ce quon appelle les gender studies. Au cur de lexplication du contexte du viol, on observe que comme toute forme de comportement criminel ou dviant, il change de signification et dampleur en fonction des groupes sociaux, des lieux, de la priode historique et des conditions individuelles. On a trs peu crit sur les victimes de viols au Nicaragua ou en dautres pays dAmrique latine, qui ont t fires dtre violes pendant la guerre, parce que leurs convictions politiques leur avaient appris quelles avaient donn leurs corps la rvolution . Les viols sur les civiles avant la seconde phase du fminisme (1960-1980) taient habituellement dfinis par la justice comme des agressions caractre sexuel (sex offenses). Dsormais, on parle plus gnralement dactes de violence. Quelle que soit la guerre, un tableau historique de la prvalence du viol pourrait tre labor partir de diffrents facteurs : les tmoignages de victimes et de ceux qui les soutiennent, et la bonne volont de larme victorieuse. Compte tenu de ces limites, il est plus raisonnable de conclure que limportance du viol en temps de guerre restera presque impossible valuer, moins de mettre en place des mcanismes destins prendre ces facteurs en considration. La meilleure documentation sur le viol en temps de guerre date sans doute des conflits bosniaque et kosovar au cours des annes 1990. Ces viols ont t rapports ou expliqus par des milliers de tmoignages et des reportages, parmi lesquels des missions de tlvision [Selon MacKinnon (1 9 9 4 ), les v ictim es film es
taient prsentes com m e m usulm anes ou croates et leurs assaillants, des soldats serbes. Les reportages tlv iss taient diffuss au journal du soir Banja Luka, une v ille de Bosnie occupe par des Serbes. ].

Quelques-unes des premires reprsentations du viol en

temps de guerre sont des tableaux, mais il est par moment trs difficile de savoir si les viols reprsents ont rellement eu lieu. En effet, plusieurs tableaux classiques sur ce sujet sont des allgories romances, regorgeant de messages symboliques et labores longtemps aprs les faits. Que lon pense au Viol des Sabines, peint en 1635 par Poussin. Des tableaux comme celui-l montrent bien que le viol en temps de guerre tait surtout une rcompense pour les soldats non pays. Si lorganisation et la culture de larme taient clairement lorigine de ces viols, dautres viols de guerre se sont produits dans des perspectives diffrentes. Les catgories suivantes, qui ne sexcluent pas mutuellement, aident comprendre leur sens sociologique et permettent de replacer les viols commis par les GIS sur le front europen dans une optique comparative.

Les viols de masse en tant quarme culturelle et de gnocide


Le XXe sicle a connu trois exemples clbres de lutilisation du viol comme arme culturelle et de gnocide. Ces viols taient trs bien organiss, systmatiques et publics. Le cas le plus connu est peut-tre celui de Nankin. Le 13 dcembre 1937, Nankin, capitale de la Chine nationaliste, tomba aux mains des Japonais aprs six mois de combats contre les armes de Chiang Kai-Shek. Cet vnement se produisit huit ans avant que le gnral Yamashita se rende larme amricaine dans les Philippines et six ans aprs le dbut de lexpansion japonaise en Chine (de

1931 1945). Selon tous les comptes rendus, y compris ceux des soldats japonais survivants, les viols de Nankin ne furent pas la consquence dun problme de discipline militaire. Ctait un simple aspect datrocits qui comprenaient par ailleurs lexcution de masse de soldats et de civils en fuite. Comme un observateur la fait remarquer, le plus frappant est quil sagissait dune mise sac publique, visiblement destine terroriser . Les viols de Nankin durrent sept bonnes semaines. cette poque, les Nazis prsents Nankin parlrent de travail dune bestialit mcanique . Cinquante ans plus tard fut tire une conclusion controverse : rien de ce que les Nazis dHitler auraient pu faire pour salir leurs propres victoires ne pouvait rivaliser avec les atrocits commises par les soldats du gnral japonais Iwane Matsui . On peut en discuter tant donn le niveau datrocit atteint par les Allemands en Europe. Plus prs de nous, on trouve en 1971, au moment de lindpendance du Bengladesh, les quelque 200.000 viols commis par larme pakistanaise. Plus rcemment encore, les viols commis en Bosnie, loin dtre un effet secondaire de la guerre, furent lun de ses instruments. Selon le compte rendu dAmnesty International

(Bosnia-Herzegovia : Rape and Sexual Abuse by Armed Forces), le viol des femmes tait rpt dune
manire organise et systmatique, avec la dtention prmdite des femmes afin quelles soient violes et abuses sexuellement . [Les] viols en Bosnie ont presque tous t commis en fonction dune politique prcise.

Un lment de

communication masculine
Une autre explication du viol en temps de guerre suggre quil vise en fait les maris, pres, frres, oncles et amis des victimes. Il sagirait alors dune expression symbolique de lhumiliation de ladversaire mle qui se voit signifier par les viols quil est incapable de protger ses femmes. Ces viols servent blesser la masculinit ( lhonneur ) et rabaisser les comptiteurs mles. En 1999, le Cincinnati Enquirer a rapport, photos lappui, lhistoire dun pre kosovar ayant envoy sa fille de treize ans, viole par un soldat serbe, rallier lArme de libration du Kosovo afin de tuer des Serbes. Il se justifia en disant quelle ne lui tait plus daucune utilit. Une raction similaire fut souvent enregistre aprs que les armes russes, bien endurcies, dont les prisonniers rcemment relchs, eurent viol les femmes de Prusse orientale et de Berlin au printemps 1945. Les maris des victimes tenaient souvent les femmes pour responsables des faits. la fin de la Seconde Guerre mondiale et aujourdhui encore , ces viols ont souvent t interprts par les Allemands des deux sexes comme un exemple de lchec des hommes protger leurs femmes la fin de la guerre. Cest une perspective importante et sensible, parce quelle nous aide mieux comprendre les victimes. Elle ne concerne pas seulement la brutalisation immdiate et vidente des femmes et filles, mais aussi leurs parents et amis masculins en tant que victimes. Une approche plus circonspecte reconnat que lintensit de la violence et la brutalit des viols par les troupes dune mme arme peut changer au cours dune campagne, tout en gnrant abus et humiliation. Anthony Beevor fit cette observation pntrante propos de lArme rouge au printemps 1945.

Les viols commis par lArme rouge en Prusse orientale en janvier et fvrier 1945 taient imprudents, la fois violents et vengeurs. Au fur et mesure de sa progression vers Berlin, un changement bien prcis sest produit. ce stade, les soldats sovitiques commencrent traiter les Allemandes davantage comme du butin de guerre sexuel que comme un substitut la Wehrmacht pour passer leur fureur. Les viols de revanche et les viols de dsir nont pas le mme sens pour les violeurs. Cette distinction ne signifie probablement pas grand-chose pour les victimes, voire rien du tout. Il ne sagit pas dun dtail, car au premier coup dil le volume des viols commis par les Russes sur les Allemandes souvent des agressions collectives impliquant parfois neuf douze soldats rappelle les viols de masse commis en Bosnie et au Kosovo pendant les annes 1990. Une telle interprtation serait fausse. La campagne russe vers Berlin ne sest apparemment pas accompagne de la mise en place et de lentretien de camps de viol. Non plus que je connaisse de preuves selon lesquelles lArme rouge violait dans un but de fcondation et de gnocide culturel. Cela aurait demand une slection des victimes selon la fcondit, et leur rtention jusqu ce quelles tombent enceintes. La recherche rvlera peut-tre ce genre de chose lavenir, mais pour linstant il semble que les troupes russes naient pas seulement viol les femmes sovitiques quelles libraient des camps allemands, mais quelles violaient toute Allemande entre huit et quatre-vingts ans . Selon certaines sources, leurs viols se droulrent durant un court laps de temps, entre fin avril et mi-mai 1945, alors que dautres rapports les situent jusquau dbut de 1947 au moins . Dans une critique du livre dAnthony Beevor, The Fall of Berlin 1945, on rapporte que les viols ont continu trois ans au moins aprs larrive des Russes.

Le viol comme partie intgrante de la culture militaire


Au contraire dautres institutions totalisantes comme les asiles ou les monastres, larme tablit des normes bien particulires en ce qui concerne la masculinit, la sexualit et les femmes. Certains observateurs trouvent que ces diffrents facteurs constituent une partie des repres dont la camaraderie militaire procde galement. De plus, il a t affirm que la camaraderie base sur ces lments facilite le viol. En utilisant deux sources de donnes secondaires, la professeur de droit Madeline Morris a tudi ce problme et conclut que le personnel militaire amricain avait un diffrentiel de viol . Les taux de viol par des militaires en temps de paix savrent tre plus bas que ceux des civils pour la mme priode. Morris rapporte quentre 1987 et 1992 le taux de viol dans lAir Force quivalait seulement 5 % de celui des civils. Pour la mme priode, le taux de larme de terre tait de prs de cinquante pour cent du taux de viol des civils. La deuxime srie de donnes de Morris provient du front europen pendant la Seconde Guerre mondiale. Elle conclut notamment que, durant les priodes de perces, lorsque les troupes amricaines poursuivaient lennemi, le nombre de viol augmentait en flche. Dans les conditions relles du combat, le diffrentiel de viol augmentait, selon les archives et les investigations menes par les autorits militaires. Malheureusement, ces observations expliquent bien peu de choses, sur la culture militaire ou lorganisation de larme

pendant la Seconde Guerre mondiale, susceptibles de nous clairer sur les schmas de viol sur le front europen. Morris ne sattache pas la question de savoir si les viols taient surtout commis par des maraudeurs ou par des violeurs en bandes suivant le mme schma que les viols commis par les Russes en Allemagne au printemps 1945. Morris ne mentionne pas que les viols commis en priodes de perces ont pu impliquer, plus ou moins grande chelle, une proportion de troupes de larrire par rapport aux combattants du front. Morris nexplique pas non plus comment la sgrgation, le racisme sexuel et la justice militaire ont pu influencer la reprsentation du viol dans les rapports quelle a utiliss. Elle ne rapporta pas davantage que la plupart des condamns taient noirs (66 %), mme si ces rapports du front europen recelaient linformation (vraie ou non) que la plupart des accuss dagressions sexuelles taient blancs (57 % ). Les archives de larme amricaine rapportent que les Noirs ne commirent plus de 75 % des viols quen France. Daprs ce que lon sait, les soldats noirs en France nont pas beaucoup contribu aux perces ils taient derrire les lignes de front. Il est trs possible que les plaintes contre les soldats noirs furent celles que larme choisit denregistrer, crant ainsi une fiction. Cette question sera discute plus loin, dans un chapitre consacr aux punitions. Ce nest pas pour contredire les arguments de Morris que larme a, depuis 1970, une culture prdisposant au viol, ou mme quelle lavait dj pendant la Seconde Guerre mondiale. Il faut plutt se souvenir que le paysage culturel des militaires pendant la guerre ntait pas domin par le sexisme, mais par le racisme. Cela ne signifie pas, bien sr, que des comportements ou un langage sexistes nexistaient pas dans les camps dentranement situs en Amrique ou ltranger.

Ce que cela signifie, cest quil tait extrmement improbable que les sergents instructeurs blancs aient essay dinculquer la camaraderie (avec tout ce que celle-ci implique) en dvalorisant les femmes blanches devant des soldats noirs ou blancs. Un autre problme, li celui-l, est de savoir sil y aurait eu un diffrentiel de rception dun ou de tous les lments de cette culture favorisant viol parmi les soldats. Les soldats blancs taient-ils plus rceptifs que les noirs ? Les jeunes ltaient-ils davantage que les vieux ? Les soldats prsents depuis longtemps sur le front taient-ils davantage prdisposs que les nouveaux venus ?

Viols, revanche et promotion masculine


La littrature, quelle soit de fiction ou non, recle une plthore de donnes qui expliquent les comportements masculins comme des efforts pour promouvoir la masculinit et confirmer lappartenance loyale au groupe. Les littratures sportive et de guerre sont particulirement riches dans ce domaine. Une partie de lhistoire militaire afro-amricaine, par exemple, aussi bien quune partie des archives militaires juives dEurope des deux guerres mondiales, lie larme lespoir de dmontrer sa masculinit individuelle et, si possible, sa valeur collective et son patriotisme. Le pouvoir transcendant de luniforme est un sujet pertinent. Avant la Seconde Guerre mondiale, les SS taient entrans en tant quorganisation indpendante lintrieur du parti Nazi. Au dbut, ils taient la garde rapproche de Hitler,

encadrant les rassemblements de masse et les propagandistes du parti. Plus tard, sous Himmler, ils se rservrent des prrogatives et des activits plus ambitieuses qui finirent par reprsenter larrogance de lidologie nazie et la nature criminelle du rgime de Hitler . Aprs mre rflexion, Peter Neumann, membre dune organisation de jeunesse hitlrienne devenu SS, nota : Il est incroyable de voir quel point luniforme noir change la personnalit de quelquun, endurcit son expression et redfinit ses traits. La signification symbolique de luniforme et des dcorations qui viennent lorner est lie ce problme. Luniforme reprsente, parmi bien dautres choses, une appartenance volontaire une organisation officielle essentiellement masculine. Les mdailles et les rubans gagns offrent une identification supplmentaire et la confirmation dune masculinit triomphante. Cela est clairement en rapport avec ltendue des comportements dont le porteur duniforme est cens faire talage. Savoir que la grille des comportements acceptables est davantage conditionne par la pression des pairs que par des rgles formelles est encore plus important pour eux. Les soldats en uniforme peuvent en effet tolrer un vaste chantillon de comportements douteux, mme illgaux, voire inhumains (dont le viol) de la part de leurs camarades soldats. Tout dpend de lendroit o la dviance a lieu. Ltude dvastatrice du Marine E.B. Sledge (surnomm Sledgehammer, cest--dire masse, massue) claire cette observation de faon poignante. Il crit que, au cours des batailles de Peleliu et Okinawa (Pacifique), tous les soldats en uniforme ntaient pas autoriss aller la chasse aux souvenirs. Les troupes de premire ligne avaient une plus grande libert que les nouveaux chasseurs de souvenirs portant un uniforme vert, une simple casquette au lieu dun casque et pas darme Quiconque ntait pas dans une

compagnie de fantassins tait surnomm REMF (Rear Echelon Mother Fucker, cest--dire Enfoir de sa Mre de lArrire ). Les soldats noirs de retour des deux Guerres mondiales comprirent bientt que dune certaine manire, le port de luniforme dans le Sud amricain provoquait hostilit et doutes sur leur appartenance relle larme. Lexprience du sergent Isaac Woodard est rvlatrice. Il avait servi trois ans, dont quinze mois dans le Pacifique Sud, avant dtre dmobilis. Il tait toujours en uniforme lorsquil prit un bus partant de Fort Gordon (Gorgie) pour son foyer de Caroline du Nord. un arrt de bus en Caroline du Sud, le conducteur sen prit lui parce quil avait mis du temps utiliser les toilettes rserves au gens de couleur. la ville suivante, le conducteur demanda au sheriff darrter Woodard pour ivrognerie, mme si Woodard ne buvait pas. Pendant larrestation, Woodard fut tabass au nerf de buf par le sheriff et quelquun, soit le sheriff soit un autre policier, lui fourra une matraque dans les yeux . On lui refusa tout soin mdical et il fut mis en cellule pour la nuit. Quand il finit par tre soign lhpital militaire, les mdecins diagnostiqurent une ccit totale. Luniforme ne signifiait rien pour les autorits blanches rsolues imposer leur supriorit lhomme noir. Arborer un uniforme avec des mdailles non gagnes pouvait tre une erreur fatale. En 1996, lamiral Jeremy M. Boorda, cinquante-six ans, chef des oprations navales, se retrouva dans une situation difficile. Il tait alors le premier marin stre enrl tout en bas de lchelle pour devenir amiral quatre toiles . On lui posa des questions embarrassantes propos de deux dcorations du Vietnam quil portait. Il fut attaqu par Newsweek , ABC News et le

National

Security News Service. Alors que le correspondant de Newsweek arrivait au Pentagone pour
parler Boorda de ses mdailles, celui-ci quitta son bureau, rentra chez lui o il attrapa un pistolet calibre .38, ressortit, reposa le canon contre sa poitrine et appuya sur la gchette [Les doutes sur ses m dailles ntaient que lun des problm es stressants
auxquels lAm iral Boorda tait confront. Certaines de ces difficults concernait des scandales im pliquant des tricheries lAcadm ie Nav ale et des agressions sexuelles lors dune conv ention aronav ale. ]. Dans une

lettre dactylographie dune page, il dclarait que porter ces mdailles tait une erreur honnte . Dans les jours qui suivirent sa mort, plusieurs officiers de la Navy et des experts juridiques firent le bilan de sa vie dans larme et de ses mdailles. La plupart convinrent quil ntait pas autoris les porter parce quil ne se trouvait pas en zone de combat pendant la guerre. La honte et le dshonneur furent trop lourds pour lui particulirement une poque o la Navy tait clabousse par de nombreux scandales. En tant quexpression de masculinit triomphante, les viols en temps de guerre ont une valeur explicative, spcialement lgard des nouvelles recrues, qui des camarades de bataillon peuvent prsenter le viol comme un signe de virilit et de solidarit. En 1993, le reporter au Times Lance Morrow a consacr une partie de sa couverture de la guerre de Bosnie disserter sur le viol. Il remarqua que les soldats professionnels, quoique intensivement endoctrins ils devaient faire preuve de dcence, car les crimes (notamment le viol) entranaient des sanctions en cour martiale ne respectaient pas cette logique. Les units dlite des irrguliers serbes, comme les Aigles Blancs, faisaient lvidence du viol un acte de solidarit de groupe. Un homme qui refusait de se joindre aux autres pour violer [tait]

considr comme un tratre lunit . Le thme de la solidarit apparat galement dans les interviews de soldats japonais survivants de la Seconde Guerre mondiale, qui apprirent violer et tuer Nankin.

Le viol en tant que rgle de la guerre (salaire et pillage)


On dit souvent que le viol se produit toujours en temps de guerre. Selon Bryant et dautres, les soldats travers les ges se sont illustrs dans diffrentes formes dexactions, dont le viol. Pour les soldats sans solde, la promesse du butin (y compris sexuel) tait souvent la seule rcompense. Mais ceci ne signifie pas que pillages et viols taient non contrls et dpourvus de toute rgle. Autoriser un pillage sans limites quivalait en effet perdre le contrle de larme. Des exemples historiques le montrent : Mose apprenant aux Isralites ne pas abattre certains arbres fruitiers de lennemi ; le gnral Athnien Xnophon ordonnant ses soldats en retraite travers lAsie Mineure de se comporter avec modration ; des troupes romaines punies pour avoir viol des ordres interdisant le sac des villes. Dans les premires guerres saintes musulmanes (jihad), on empchait les armes de porter des dommages gratuits aux arbres fruitiers, aux ruches, aux puits, aux chameaux [et] aux noncombattants Le viol grande chelle, pendant ou aprs la bataille, nest donc dpourvu ni de rgles, ni de buts sociaux.

Plus simplement, disons que les viols militaires (et civils) ne se produisent pas dans des situations de vide social, o ils nauraient de signification ni pour les victimes, ni pour les assaillants.

Le viol comme lment de confort sexuel


Pendant la Seconde Guerre mondiale, le haut commandement japonais dcida de crer un rservoir secret de femmes pour le plaisir sexuel des troupes. Lide tait simple. Les militaires espraient quen utilisant des femmes trompes, pourchasses ou kidnappes en Core, en Chine, Taiwan, aux Philippines ou en Indonsie , ils pourraient rduire la frquence des viols sauvages de femmes locales. Ils espraient aussi contenir les maladies sexuellement transmissibles par lusage de prservatifs et rcompenser les soldats pour leurs longs sjours sur le front . Au risque de trop se focaliser sur le nombre des victimes, on a estim quentre 80.000 et 200.000 femmes furent obliges de servir de femmes de rconfort . La notion de bordel tabli lusage des soldats na pas uniquement concern les femmes de rconfort japonaises. Le gnral Patton agit dans le mme sens durant la Seconde Guerre mondiale, quand il installa des quipes mdicales dans les six plus grands bordels de Palerme. Autant que je sache, les archives sont silencieuses sur la question de savoir quelles femmes Patton voulait utiliser : des femmes ennemies, ou dautres ?

Viols stratgiques
Ces viols sont prmdits et commis pour provoquer ou intimider des individus ou dassez petits groupes. Le gnral Augusto Pinochet, prsident du Chili entre 1973 et 1990, offre un exemple rcent trs clbre de ce type de viol. Pendant une visite en Angleterre en 1998, il fut plac en dtention suite une requte espagnole demandant son extradition pour avoir t complice de la disparition et du meurtre de ressortissants espagnols sous sa dictature. Poursuivi en partie grce la convention des Nations Unies de 1988 contre la torture, Pinochet fut accus davoir recouru au viol comme une forme de torture, un lment de la stratgie policire dtat dirige contre ses opposants politiques. Sous sa dictature, environ 4.000 personnes furent tortures et entre 1.200 et 3.100 victimes disparurent. Il tait suspect de violation des droits de lhomme par la Commission des Nations Unies pour les Droits de lHomme parce quil avait annul sans prvenir une visite au Chili en 1975, et resta boud par la communaut internationale. Des avocats espagnols cherchrent sans succs obtenir son extradition pour trente-quatre chefs daccusation de meurtre et de torture depuis 1988. On pensait notamment quil avait fait spcialement entraner des chiens pour violer des femmes. Durant la longue lutte pour lindpendance du Timor oriental, le viol stratgique a t utilis contre les jeunes femmes catholiques. Des images dabus sexuels commis contre les femmes du Timor oriental taient disponibles sur Internet dbut 1999.

Le viol comme droit imprial


Cette forme de viol est un type dagression sexuelle qui se produit dans des structures sociales et des communauts qui ne sont pas engages dans des guerres ouvertes. Brivement rsume dans lexpression droit de cuissage , elle se rfre une coutume suppose de lpoque mdivale selon laquelle le seigneur pouvait avoir des rapports sexuels avec la fiance dun vassal la nuit de ses noces, avant quelle emmnage chez son mari. Lexistence juridique du droit de cuissage est matire controverse.

Le viol comme comportement gratuit ou hasardeux


Cette forme de viol de temps de guerre diffre des autres. Elle na aucune base formelle ni organisationnelle et est interdite par les lois civiles et militaires, qui la rpriment trs svrement. Ce phnomne existe nanmoins. Il est considr en 1945 par larme des tats-Unis comme une des formes de dviance sexuelle, avec par exemple lhomosexualit ou la zoophilie. Il nexiste pas de donnes pouvant nous renseigner sur les soldats amricains coupables de quelque forme de viol que ce soit, lexception des viols gratuits dcoulant dinitiatives individuelles. Cest ce genre de viols que les autorits militaires ont reconnus publiquement et pour lesquels les soldats furent punis. Il est possible (en fait, il est extrmement probable) que des

soldats amricains aient loccasion viol par esprit de revanche, de camaraderie et/ou pour promouvoir leur virilit. Cependant, le nombre limit de renseignements sur le viol fourni par larme amricaine ne permet gure dexplorer ces voies. Au mieux, ces donnes fournissent des informations sur le contexte ou le dcor de certains viols, qui permettent de tirer certaines conclusions. Notre intrt ne se focalise par sur le niveau individuel de lanalyse. Le but est explicitement dtudier les schmas de viol au fil du temps. Larme amricaine a une longue tradition dinterdiction et de punition des soldats fautifs. Il serait donc raisonnable de conclure que le viol na pas t employ ou dvelopp en tant quarme culturelle ou de gnocide, lment de communication masculine, solde, privilge, pillage ou confort sexuel. Entre 1916 et 1919 la peine de mort a t prononce 145 fois pour des crimes majeurs. Parmi ces dernires, 35 furent excutes dont onze pour viol et trois pour viol et meurtre. Le premier soldat amricain excut ltranger pour ce genre dacte fut le fantassin Frank Cadue. Il fut pendu en France le 4 novembre 1917 pour le viol et le meurtre dune petite fille franaise de sept ans. Sur les onze soldats excuts en France entre 1917 et 1919 pour meurtre, meurtre et viol et meurtre et tentative de viol, huit taient Noirs. Peu darmes seraient prtes admettre que leurs troupes puissent violer. Cependant, pendant la Seconde Guerre mondiale, le Gnral Patton sexprima sur le sujet : Je leur ai dit alors quen dpit de mes efforts les plus diligents, il y aurait forcment quelques viols, et que je voulais connatre laffaire en dtail aussi tt que possible, pour que les coupables soient pendus dans les rgles. On ne sait pas ce qui poussa Patton faire cette dclaration, si ce nest que le viol tait interdit par le 92e Article of War. Peut tre ne voyait-il le viol que comme

une menace pour la discipline et quil voulait le dcourager. En dautres occasions, il aurait dit : Si un soldat ne baise pas, il ne combat pas. [Cette dclaration m e fut donne par un professeur
dhistoire, qui soutient lav oir obtenue de Forrest C. Pogue, historien de la Seconde Guerre m ondiale rput pour sa biographie du gnral George C. Marshall en quatre v olum es et pour The Supreme Command. Cette dclaration ne pouv ant tre v rifie, lhistorien dem anda garder lanony m at. Je respecte sa dcision, bien que je ne serais pas surpris que Patton ait bien dit cela. ] Les archives ne rvlent pas ce que

Patton pensait des soldats amricains violant les allies anglaises et franaises par rapport aux Allemandes ennemies. Par comparaison, Staline se sentait peu concern par les viols commis par les troupes sovitiques dans le Nord-Est de la Yougoslavie. Durant lautomne 1944, lArme rouge de Staline fut implique dans de pareilles actions ; mais les protestations quelles suscitrent mirent tellement en colre lun des gnraux sovitiques quil qualifia de telles plaintes dinsultes envers la glorieuse Arme rouge. Lorsque les plaintes atteignirent Staline, on rapporte quil rpondit ainsi aux proccupations dun partisan yougoslave : Ne peut-il comprendre quun soldat qui a parcouru plusieurs milliers de kilomtres travers le sang, le feu et la mort, samuse un peu avec une femme ou fasse quelques carts ? Plus tard, lors de la campagne de Prusse orientale, quand le comportement des troupes sovitiques entrana encore plus de plaintes, le manque de compassion de Staline lui aurait permit de dire : Nous faisons trop la morale nos soldats laissons-les prendre des initiatives. Le roman documentaire de 1952 de James Wakefields Burke, The Big Rape, prsente un compte-rendu raliste et touchant des initiatives des soldats russes dans et autour de Berlin au printemps 1945, cinquante ans avant Beevor. Depuis les remarques de Patton, plusieurs personnes ont

reconnu les viols des soldats amricains sur le front europen. En se fondant sur les mmes sources que ce livre, Peter Schrijvers crivit : Avec linvasion du continent, le viol devint un problme important sur le front europen. Une grosse premire vague date de la perce amricaine en Normandie et dferle sur la France en aot et en septembre 1944. La deuxime vague apparut en mars et avril 1945, quand les troupes amricaines conquerraient rapidement lAllemagne. Aussi intressante que cette information soit sur les vagues de viols gratuits, elle ne permet que de suggrer, et non de confirmer, que les violeurs appartenaient linfanterie. Il ne prcise pas non plus dans quelle mesure des soldats amricains ont viol dans deux territoires allis, la France et lAngleterre, aussi bien quen Allemagne. Une conclusion similaire peut tre tire partir de ce qui est sans doute le seul tmoignage crit par un soldat amricain pendant la Seconde Guerre mondiale, qui mentionne limplication dun soldat amricain dans une tentative de viol [S. Hy nes, The Soldiers Taie, New York, Penguin, 1 9 9 7 . criv ant en 1 9 9 7 ,
lauteur v tran de la Seconde Guerre m ondiale Sam uel Hy nes souligne que les tudes sur la Seconde Guerre m ondiale ont tendance faire abstraction de la v ie sexuelle des soldats. ]. Cela sest produit sur le front

europen et peut tre trouv dans lexcellent compte-rendu autobiographique : The Men of Company K. Les incidents eurent lieu en fvrier 1945, quand la compagnie K (33e infanterie, 84e division) combattait pour prendre la petite ville allemande de Hardt, situe entre le Rhin et la Ruhr. Le sergent George Pope, de la compagnie K, un homme de larme rgulire, dclara : Quand je faisais mes rondes cette nuit-l, jai trouv notre pauvre voyou essayant de violer cette fille allemande. Les parents taient juste l, dans cette bon dieu de maison. Jtais prt labattre sur le champ. Nous avons ici un indice sur le type de facteurs sociaux

susceptibles de jouer un rle dans les viols commis par des soldats amricains en Allemagne. Tout dabord, lincident se produit durant la nuit, indiquant le schma temporel de laction. Deuximement, on parle du violeur comme dun pauvre voyou , ce qui peut suggrer plusieurs choses : peut-tre tait-il un paresseux, un tire au flanc ou encore un engag rejet par les hommes de larme rgulire parce quil ne lavait rejointe que pour la guerre. Quoi que le Sergent Pope veuille dire par l, cela peut indiquer que violeurs et apprentis violeurs ne feraient en fait pas partie de larme rgulire et ne seraient de toute faon pas de bons soldats. Les commentaires de Pope montrent aussi que des menaces de violence accompagnaient souvent la tentative de viol, ce qui constitue une perspective dinvestigation prometteuse. Diffrentes formes de violences et de menaces accompagnaient-elles le viol ? Ces viols taient-ils commis devant la famille et les amis de la victime ? Les victimes taient-elles principalement jeunes ? Et finalement, les viols impliquaient-ils un seul soldat ou taient-ils des vnements sociaux auxquels plusieurs soldats participaient ?

Les viols commis par les soldats amricains de 1945 nos jours
La dfaite et loccupation du Japon la fin de la guerre a donn lieu de rcentes controverses sur les viols commis par des soldats amricains. Selon Yuki Tanaka, des viols grande chelle se sont drouls pendant une dizaine de jours, entre le 30 aot et le 10 septembre 1945. Il dclare quil y eut plus de 1.300 cas de viols de femmes japonaises dans la prfecture de

Kanagawa. Si ce chiffre est extrapol lchelle du Japon entier et si lon admet que beaucoup de viols ne furent pas dnoncs , il devient clair que lampleur des viols commis par les forces amricaines fut comparable ce qui existait dans dautres armes. Le nombre de viols intressa aussi ltudiant japonisant daprs-guerre John Dower. Il cite des sources japonaises qui ont calcul que le nombre dagressions de Japonaises se montait environ quarante par jour, alors que le Recreation and Amusement Association, un service de prostitution organis par les Japonais pour les troupes doccupation, tait en activit . Aprs la fermeture de ce service, on supposa quil y eut 330 agressions par jour, une augmentation qui, si elle tait correcte, confirmerait la propagande de guerre japonaise dcrivant les Amricains comme des personnages dmoniaques [] possds [par] des organes sexuels surdimensionns qui pouvaient blesser . La prcision du nombre de viols est douteuse, si lon considre que ni Dover ni Tanaka ne dtaillent leurs dcomptes. Il est bien moins douteux que des soldats doccupation aient en effet viol des femmes japonaises avant, pendant et aprs linstauration du RAA. Ce dernier avait aprs tout t cr pour satisfaire lapptit sexuel des troupes doccupation, mais il ny eut aucune preuve de son efficacit. Rcemment, plusieurs observateurs ont dclar que les soldats amricains avaient commis des viols pendant la guerre de Core. Cela reste trs difficile prouver. Quand Brownmiller aborda le sujet en 1975 dans son tude fondatrice sur le viol, elle utilisa une interview. Sur cette base, elle dclara quentre le 31 mai 1951 et le 30 mai 1953 vingt-trois condamnations pour viol et neuf pour tentative de viol furent prononces en cour martiale.

Les discussions et la documentation concernant les viols des soldats amricains pendant la guerre du Vietnam sont, comparativement, beaucoup plus faciles daccs quen 1975, poque o Brownmiller rencontra de grandes difficults pour accder aux statistiques des cours martiales pour toutes les branches de larme. En 2000 cependant, le lieutenant-colonel des Marines Gaiy D . Solis (retrait) contesta les peines de Marines accuss de crimes commis au Vietnam du Sud, en se fondant sur une publication de 1976 de la Marine Corps Gazette. Il mit en avant quentre 1965 et 1973, les militaires enregistrrent 42 condamnations en cour martiale pour viols. La plupart concernaient larme de terre, une la Navy, et 16 les Marines. Les preuves des atrocits et des crimes commis par les militaires au Vietnam ne manquent pas. Lpisode de My Lai, impliquant le peloton du Lieutenant Calley, est sans aucun doute le crime le plus abominable de cette guerre. Malheureusement, un incident isol ne rvle rien des schmas de crime qui nous intressent ici. La Guerre du Golfe dvoila une nouvelle facette des dbordements sexuels des troupes amricaines cette fois, les victimes furent les femmes de larme de terre. Le nombre prcis de violeurs et de victimes est trs difficile tablir. Un reportage mdiatique dclare quau moins deux douzaines de femmes de larme de terre furent violes ou agresses sexuellement pendant leur service dans le Golfe persique et pas par lennemi . Selon le Dpartement dinvestigation criminelle de larme de terre amricaine, deux soldates dclarrent avoir t violes ou agresses par des suprieurs. Une victime accuse un sergent davoir attrap ses parties gnitales alors quelle marchait vers son vhicule et de lavoir ensuite trane dans le dsert sous la menace dun couteau, afin de la violer . Dans la mme publication, une soldate de

vingt-quatre ans dit avoir t agresse dans la tente dun capitaine. Elle fut embrasse et caresse au-dessus et en dessous de la ceinture. Une autre victime, une rserviste de vingt-neuf ans qui servit dans le Golfe, dclara la Commission snatoriale pour les vtrans quelle fut sodomise de force par son sergent pendant son service dans un bunker prs de la frontire iranienne . Dans un des rares cas o la victime fut entendue, elle dclara : Jtais trs fire de servir mon pays, mais pas dtre lesclave sexuel de quelquun qui avait un problme de pouvoir. Je nai rien trouv de nature indiquer que des femmes autochtones aient t violes par des Amricains (si tel est vraiment le cas, ce serait bien la premire fois que des Amricains en service ltranger ne violent pas des femmes autochtones pendant une guerre). Il nest pas non plus rapport si les viols ont t commis par une seule personne ou par plusieurs. Le 16 janvier 2000, un article du New York Times rapporta quun soldat amricain, le sergent Frank J . Ronghi, fut accus davoir agress sexuellement et tu une jeune albanaise de onze ans du Kosovo appele Mertia Shabiu. Le soldat, g de trente-cinq ans et divorc, tait le chef dun escadron arm de la compagnie A, troisime bataillon, 504e dinfanterie parachutiste de Fort Bragg, Caroline du Nord. Le crime fit galement la une des informations dtat serbes avec un commentaire dune dsobligeance sans prcdent . Il fut noy dans la masse des plaintes portes contre les soldats de lunit de Ronghi entre leur arrive en tant que soldats de la paix dans une petite ville de 5 000 habitants en juin 1999 et le meurtre de la petite fille en janvier 2000. Ronghi avait agress sexuellement et tu la fille dans un immeuble dappartements, situ dans une ville sans me

dimmondes immeubles officiels et de petites choppes . Aprs le meurtre, il sollicita laide dun soldat pour faire disparatre le corps. Ils lenvelopprent dans du plastique, le chargrent dans un vhicule blind et le conduisirent vers les bois proches de Vitina, o il fut largu . Selon le soldat, Ronghi lui aurait dit : Cest facile de sen tirer dans les pays du Tiers Monde , parce que il lavait dj fait dans le dsert . Neuf mois plus tard, Ronghi fut jug devant un jury de six officiers de lArme et convaincu de meurtre. Il fut condamn vie sans possibilit de parole. Il a tent un moment de faire croire une machination et son innocence, mais finit par plaider coupable. Les preuves de la prmditation de son crime furent [] accablantes. Selon un tmoin, Ronghi avait dclar certains soldats quil avait planifi dattraper une petite fille et de la violer mais devrait la tuer pour sen tirer et accuserait les Serbes . Auparavant, en aot 1992, la Commission snatoriale pour les vtrans organisa des audiences pour essayer de dterminer ltendue des problmes dabus et dagressions sexuels dans lArme amricaine. Selon les donnes recueillies par la Commission, il ny aurait pas eu moins de 60.000 femmes vtrans (parmi le 1,2 million) avoir t violes ou agresses sexuellement en service . En 1996, le harclement sexuel tait toujours considr comme un problme grave mais pas autant quauparavant Si on se fonde sur le plus vaste sondage de ce type, 55 % des femmes de lArme affirmrent quelles avaient t soit violes, soit pelotes, soit agresses, soit harceles pour des faveurs sexuelles ; mais ce pourcentage reste infrieur de neuf points au rsultat dun sondage similaire datant de 1988. Entre les deux sondages, larme avait fait des efforts pour lever la conscience du soldat, combattre le viol, la ngligence et le dsordre dans ses rangs Le scandale sexuel le plus important et le plus grave

quait connu larme nclata cependant que quelques mois plus tard, en novembre. Cette fois, plusieurs agressions et viols furent commis par des instructeurs les victimes tant leurs lves. Quoique ce ne soit pas le seul endroit o de telles choses se produisent, lattention de la plupart des mdias amricains se concentra sur limmense Polygone dAberdeen, dans la baie du Chesapeake . Cest l que le sergent Delmar G. Simpson, bien quil ft le seul condamn parmi douze accuss, dut rpondre de 58 chefs daccusation pour diffrentes sortes dagressions sexuelles sur 21 femmes. Parmi dautres crimes, on le condamna pour 19 viols, fellations, sodomies, coups et blessures et menaces de mort contre toute femme qui oserait se plaindre. Il fut accus davoir viol certaines femmes plus dune fois. Au procs, on le dcrivit comme un prdateur malfaisant qui abusait du pouvoir de son rang [sur] les femmes les plus vulnrables places sous son commandement . Avant les crimes, au lyce, Simpson, noir, avait un excellent dossier. Il avait t capitaine des quipes de football et de basket et avait gagn la mdaille militaire de bonne conduite de lArme. Son avocat plaida le prjudice racial, car la plupart des femmes laccusant taient des Blanches. Simpson copa dune peine de vingt-cinq ans. Alors que jachevais ce livre, la politique de larme amricaine en matire dabus sexuels est revenue sur le devant de la scne. En mars 2003, le New York Times indiquait quau moins vingt lves de lcole militaire de lUS Air Force avaient signal avoir t violes ou abuses sexuellement par des camarades, et maltraites par ladministration de lcole quand elles staient plaintes. Leurs accusations mettent srieusement en question la politique actuelle de larme amricaine ds lors quil sagit dabus

sexuels stant produits en son sein. Les victimes ntaient dailleurs pas toutes des militaires. Un cas impliquait un lve de vingt-deux ans, Robert Burdge, accus davoir agress en juin 2001 une fille de treize ans qui assistait sur le campus des manifestations sportives. Au-del de ce que nous ont appris des viols en temps de guerre (et en temps de paix Aberdeen), plusieurs questions restent sans rponse. Quel type de soldat en guerre viole ? Quatre-vingts ans aprs la fin de la Premire Guerre mondiale et soixante ans aprs la Seconde, il ny a aucune preuve que les troupes amricaines aient t impliques dans dautres formes de viol que le viol gratuit, mais quels soldats amricains ont rellement viol ? taient-ce les fantassins ? Ou bien la plupart des viols furent-ils commis par le personnel rest larrire ? Le schma dexcution des violeurs noirs de la Premire Guerre mondiale sest-il t rpt au cours de la Seconde ? Les violeurs sur le front europen taient-ils essentiellement des Noirs ? Les violeurs taient-ils des engags volontaires ou des appels, ou bien des soldats de carrire de lArme rgulire ? Ou bien taient-ils, comme la popularis le clbre historien Stephen E . Ambrose, des renforts arrivs trop tard pour tter du combat ? Les viols taient-ils planifis ou accidentels ? Qui taient les victimes, et comment se retrouvrent-elles dans ces situations pnibles ? taient-elles essentiellement de jeunes femmes comme le suggrait le Sergent Pope dans son rapport sur les viols en Allemagne ? taient-elles attaques par des soldats isols ou par plusieurs ? Lge avait-il quelque chose voir avec le choix des victimes ? Les violeurs taientils sous linfluence de lalcool ? Les soldats menaaient-ils et abusaient-ils de leurs victimes en utilisant des couteaux ou des armes feu ? Sen prenaient-ils dautres, comme des

membres de la famille de la victime ? Une fois arrts, quelles preuves utilisait-on contre eux ? Lorsquils taient condamns, comment taient-ils punis ? taient-ils excuts, comme la soulign Ambrose ? Les archives utilises dans le prsent livre rpondent ces questions.

propos des archives utilises dans ce livre La Face cache des GIs repose sur les archives officielles
des procs en cour martiale contre des soldats amricains en Europe. Au dpart, les archives furent recueillies selon les directives donnes par Roosevelt concernant la mise en place du bureau du Rapporteur Gnral des tats-Unis pour les les britanniques, qui fut pour la premire fois mis en service le 22 mai 1942. Le 9 novembre de la mme anne, il devint le Bureau du Rapporteur Gnral pour le front europen. Les archives existent sous trois formes diffrentes mais trs proches. Tout dabord, les comptes rendus des procs des violeurs, qui comportent les descriptions les plus dtailles ; ils sont conservs aux Archives nationales. Deuximement, on trouve les avis publis du Bureau dtude du rapporteur gnral (Judge Advocate Generals Board of Review), dont lopinion tait demande avant quune sentence soit mise en application. Ces avis sont conservs dans les trente-quatre tomes de Holdings and Opinions Branch Office of the

Judge Advocate General, European Theaterof Operations. Enfin, au terme de la guerre, le Bureau du
rapporteur gnral publia un historique de ses travaux en deux volumes, qui rsumait sa formation et ses activits sur le

front europen. Beaucoup de ces donnes sont statistiques. Il aurait peut-tre fallu moins recourir aux instances militaires pour traiter des cas de viols. La dclaration du Rapporteur Colonel en activit Albert W. Jackson, concernant la premire peine prononce pour viol par la cour martiale gnrale sur le front europen montre cela. En rfrence au fait que laccus, le soldat Edmonds, tait noir, Jackson a dit : Ce crime devient trop courant chez les troupes de couleur. Les viols traits par les cours infrieures napparaissent pas dans les archives du JAG. Cest galement le cas pour les affaires confies aux autres organismes que le Dpartement dinvestigation criminelle de larme de terre amricaine. Limage statistique des crimes, procs et peines (relatives au front europen) labore par le Bureau du rapporteur nest fonde que sur les cas quon lui a transmis, partir de son ouverture le 18 juin 1942 et jusquen fvrier 1946. Pour prsenter les donnes de faon concise, 19.401 comptes rendus de cour martiale furent rpertoris concernant des plaintes contre 22.214 individus jugs pendant lpoque dactivit du Bureau pour le front europen. Sur ces derniers, 2.123 (9,5 %) furent acquitts, et 307 virent leurs jugements casss par les instances de contrle (Reviewing Authority). 2 797 soldats supplmentaires reurent des peines qui, pour diverses raisons, taient plus lgres que celles que les autorits de contrle auraient jug adaptes une cour martiale. Par exemple, 977 officiers se virent infliger des peines qui nimpliquaient aucun renvoi. Au total, 16.987 (76,5 %) virent leur condamnation approuve par les autorits de contrle, dont des peines de mort, des renvois et des dgradations dshonorantes. Ces peines frappaient aussi des officiers (7,8 %), des civils, des marins de la marine

marchande, des prisonniers de droit commun et des prisonniers de guerre. Parmi les 1.737 officiers condamns pour crimes majeurs, il y avait 8 colonels, 48 lieutenants-colonels, 96 commandants, 320 capitaines, 621 lieutenants, 563 sous-lieutenants, 15 sousofficiers techniciens en chef, 47 sous-officiers techniciens et 19 officiers daviation. En relisant ces statistiques, il faut se souvenir quil ny avait qu peu prs dix pour cent de troupes noires sur le front europen. Seulement 30 officiers noirs ont t trams devant des cours martiales gnrales, dont un capitaine, 8 lieutenants, 14 sous-lieutenants et 7 sous-officiers. Les crimes jugs en cour martiale gnrale comprennent neuf types de dlit. Que ce soit pour les soldats noirs ou blancs, ces derniers sont, du plus courant au moins courant : absences ( 3 1 , 2 %), dsobissance suprieur (20,3 %), violence (1 3,8 %), abus de biens militaires (10,8 %), malhonntet ( 9 ,1 %), crimes varis (4,5 %), dfaut de garde (3,6 %), ivrognerie (3,4 %), et, en fin de liste, les crimes sexuels (3,2 %). Une reprsentation bien diffrente des schmas de crime apparat si lon observe la rpartition Noirs/Blancs pour chaque catgorie. Les absences, qui demeurent le dlit le plus courant (31,2 %), concernaient 85,8 % des Blancs et 14,2 % des Noirs. Les dlits sexuels, les moins courants (avec seulement 1.176 cas rpertoris), touchaient 57,7 % des Blancs et 42,3 % des Noirs. Mais aucune de ces deux catgories ne reflte la rpartition relle des deux groupes dans lArme (90 % de Blancs pour 10 % de Noirs). Pour chaque catgorie de dlit, les soldats blancs sont donc sousreprsents, part pour livrognerie. Pour cette dernire catgorie, les soldats blancs sont lgrement sur-reprsents avec 91,1 % des dlits rpertoris. Les soldats noirs taient de

leur ct pratiquement toujours sur-reprsents, parfois de faon extraordinaire. premire vue, il serait raisonnable dimaginer que ces archives refltent exactement le nombre de viols qui eurent lieu au Royaume-Uni, en France et en Allemagne, parce que lArme a une structure bureaucratique bien dveloppe avec un penchant lgendaire pour les dtails. Cependant, il ne serait pas sage daccepter sans regard critique les comptes rendus militaires des crimes commis par les soldats, de leurs procs et de leurs peines, surtout en ce qui concerne le nombre des crimes. Lune des principales raisons cela est que les forces armes amricaines commencrent arriver dans les les Britanniques en janvier 1942, peu prs cinq mois avant linstitution du Bureau du rapporteur gnral, auquel il fallut deux mois supplmentaires pour fonctionner plein rendement. Pendant ce temps, plus dun million et demi de soldats amricains se trouvaient dj au Royaume-Uni, soldats dont les crimes napparaissent donc pas dans les archives du JAG. Des viols et dautres crimes majeurs ont sans aucun doute eu lieu durant cette priode, mais ne furent jamais rpertoris dans les papiers du Bureau du rapporteur gnral. Ces archives doivent galement tre considres comme incompltes en raison de leur nature statistique mme. Les archives statistiques, officielles ou non, sont le produit de travail humain et comportent toujours erreurs et omissions. Cet argument ne peut tre exagr : les archives officielles, quel que soit lorganisme charg de les collecter, sont toujours fausses pour une raison ou une autre par des individus rpondant des proccupations personnelles. Il faut les utiliser avec prudence. On comprend mieux ces problmes en se souvenant que les archives officielles (statistiques, rapports officiels) sont dabord ralises dans lintrt et les buts de lorganisation qui collecte

linformation. Les archives officielles sont amasses afin de servir des objectifs administratifs domestiques. On ne les rassemble gnralement pas dans lintrt dautres instances, probablement hostiles, comme les sociologues ou les journalistes dinvestigation. Les donnes collectes par certaines agences peuvent galement tre mises en doute si les personnes charges de les rassembler y voient une menace contre les intrts de lorganisation. Cela signifie que, du fait mme de leur gense, les archives des structures officielles sont incompltes quand on les utilise dans un but diffrent de celui pour lesquelles elles ont t cres. Comme tout savoir, les statistiques officielles doivent tre analyses en tant que produits dune socit particulire, et non en tant que miroir dune vrit absolue. Cela soulve deux questions sculaires. Les archives militaires des crimes des soldats du front europen sont-elles des comptes rendus prcis de la ralit ? Ou sont-elles seulement fonction ou rsultat de la structure militaire qui les a produites (tout comme les autres crimes commis par les soldats amricains en Europe et les sanctions qui y rpondirent) ? Pour reformuler ce problme : les rapports militaires des crimes, jugements et peines des soldats refltent-ils les vnements rels ou uniquement le biais par lequel les militaires ont vu ces crimes et organis leurs comptes rendus officiels [Certaines des discussions les plus pertinentes
et les plus inform ativ es sur la question des problm es av ec les rapports officiels peuv ent tre trouv es dans des recherches qui se sont attaches dm ontrer linfluence des conceptions et des reprsentations priv es utilises par les reprsentants de lordre. ] ? On peut aussi sinterroger sur le

fait de savoir si les archives militaires concernant les crimes majeurs des soldats amricains en Europe tiennent compte de tous les viols qui eurent lieu ? Ou bien souffrent-elles de ce que les cri-minologistes appellent des trous noirs et incidences

caches du crime ? Il y a des raisons lgitimes de se poser ce genre de questions. Tout dabord, il ne peut exister de donnes statistiques refltant le taux rel de criminalit pour la simple et bonne raison quil est impossible de mesurer exactement la quantit de crimes quelque lieu et poque que ce soit. Tous les crimes ne sont pas rapports, et tous les crimes rpertoris ne sont pas enregistrs et analyss, ce qui les exclue de tout rapport officiel. La sous-valuation du viol est une manifestation exemplaire de ce problme. De nos jours, quelque trente annes aprs que les diffrentes formes de fminisme ont attaqu les obstacles majeurs son authentification, certaines personnes affirment que le viol est toujours sous-rpertori 95 %. lexception des viols commis en Angleterre, on peut sattendre ce que les conditions de guerre la peur, la barrire du langage, le dsintrt du personnel militaire, les objections de la famille et des proches aient men une sous-valuation des viols des soldats amricains.

Ce que les archives nous rvlent


Le plus important est de se souvenir que le viol est sousrpertori pour un ensemble de raisons bien connues des chercheurs depuis des annes. En temps de paix, elles incluent (sans pour autant sy limiter) : lge, la situation familiale et la classification sociale de la victime, ainsi que son degr de confiance dans le systme judiciaire. Je pense que ces facteurs, et dautres encore, associs la guerre, rduisent la probabilit de dclaration des viols dans les pays que nous tudions ici. Rapporter le viol ne se traduit pas automatiquement par un

enregistrement et une enqute auprs des autorits comptentes, facteur aggrav par le contexte de guerre dans lequel se trouvent les structures militaires (et civiles). Le viol peut aussi tre relgu un rang secondaire en comparaison dautres domaines estims plus importants court et long termes par les autorits militaires. Cela peut limiter les comptes rendus crits, tout comme les ressources ou le personnel affects au problme. Des pressions informelles poussant ignorer les plaintes pour viol peuvent sexpliquer par les prjugs personnels et le manque de compassion, le dsir de ne pas gner les soldats et les officiers de la mme unit que laccus, et la crainte que toute association une plainte officielle pour viol contre un collgue entache une carrire. Le problme de lacquisition dinformations statistiques exactes concernant le crime existe videmment toujours. Le professeur Marc Riedel a rcemment mis en vidence que le ratio darrestations par rapport aux dclarations des citoyens est trs bas. Dans les annes 1960, le taux annuel dlucidation des homicides tait suprieur 90 %. En 2001, il est tomb 69 %. En rsum, personne nest arrt pour environ un tiers des homicides commis aux tats-Unis. En gnral, les barrires lgales ne rendent pas ces donnes facilement accessibles. Deuximement, les indices statistiques ne prsentent pas de rapports stables entre les taux de crime parce quil nest pas possible dobtenir cette information. Les indices de crime ne peuvent donc pas tre considrs comme les vritables chantillons dun ensemble, parce que cet ensemble ne peut pas tre dfini. Troisimement, les conditions de la collecte et de la publication des statistiques du crime changent dune anne sur lautre ainsi quentre les juridictions, rendant toute

comparaison extrmement hasardeuse. Les contextes sociaux changent aussi, notamment la faon dont les gens, dans un emploi ou une situation donne, sacquittent de leur travail : autrement dit, ces variations sont dune telle ampleur quil faut faire attention ds que lon sessaye comparer des crimes ou leur rpression. Cet argument est trs important. Dun ct, le Royaume-Uni a rfrn les dbordements de ses allis parce quil avait des traditions identiques, notamment en termes de loi et de langue. De lautre, la France tait une zone de combat o les coutumes et le langage constituaient bien davantage une barrire. Avec lextension du front europen, les soldats amricains sont passs dun contexte nouveau un autre. Lune des questions les plus videntes est de savoir si les crimes commis dans des lieux diffrents suscitrent la mme raction de la part des autorits militaires. Si ce ne fut pas le cas, il faut alors reconnatre que la raction des militaires face au viol (au mme titre que dautres crimes dimportance variable) a t inconsquente. Si larme changea son attitude face au viol alors que ses forces passaient de loccupation de la Grande-Bretagne amie la France aux mains de lennemi, et plus tard au territoire mme de lennemi, cela implique que les archives ne sont que partiellement crdibles. Dans ce livre, je me limite presque exclusivement aux archives historiques tablies par larme il y a prs de soixante ans. moins que les informations venues de la police locale ou provenant des victimes et des tmoins ne soient incluses dans les archives officielles, on nen parlera gnralement pas. Au final, notre approche suppose ici que les archives militaires concernant les viols et leurs sanctions sur le front europen sont incompltes. Il est impossible de connatre lexistence de tous les actes criminels, notamment partir de linvasion de la France du Nord. Dans une tude daprs-

guerre intitule Military Justice Administration in Theater of Operations, Hyner et al. ont conclu que la gestion des affaires concernant des victimes civiles tait globalement satisfaisante. Cependant, tant donn lavance rapide des forces terrestres et la surcharge des moyens de communication , il tait souvent impossible dobtenir des donnes importantes sur les condamnations antrieures des soldats accuss. De plus, la police militaire ne disposait pas de moyens suffisants pour faire face aux deux grandes vagues de viols qui se produisirent en France et en Allemagne. De mme, les enquteurs taient inexpriments et incapables de reconnatre les preuves et les indices valables lorsquils se prsentaient . Dans certains cas, ils ne se rendirent pas [sur la scne du crime] assez rapidement et leurs mthodes taient lentes, inappropries des troupes en mouvement rapide. La position soutenue ici est quun grand panel de sanctions aux crimes capitaux tait la disposition des militaires. Ils taient influencs par la nature du crime, les caractristiques sociales de lagresseur et de la victime, le ou les personnes qui recevaient la plainte, et par les circonstances sociales immdiates de la guerre. Je pense que les archives ne rendent compte que des viols les plus incontournables, gratuits et brutaux : ceux qui russirent attirer lattention et lindignation des autorits. Clairement, linsuffisante capacit identifier les agresseurs, spcialement pendant le dsordre des priodes de perce, fut bien sr une raison essentielle de lchec des tentatives de confondre bien des suspects . Il ny a pas quune seule explication loccurrence des viols. Ny rechercher quune seule cause na aucun sens, au mme titre que dessayer dexpliquer pourquoi des femmes franaises avaient eu des liaisons avec des soldats et officiers

allemands [Voir P. Burrin, La France lheure allemande, Paris, Seuil, 1 9 9 7 . ]. Traiter un tel problme ncessiterait des donnes que je nai pas disposition. Se pencher sur ce qui a influenc les schmas de viol est diffrent. De multiples facteurs de court et long terme ressurgissent. Lun des facteurs immdiats est labsence de soupape sexuelle pour une multitude de jeunes hommes virils loin de chez eux. Contrairement aux armes franaises ou allemandes par exemple, les forces amricaines ne prvoyrent pas de mettre des femmes disposition des soldats en Europe en tant que compagnes sexuelles. Il y eut des exceptions. Pour un temps, les responsables militaires sur le terrain en Afrique du Nord autorisrent certains bordels o il y avait des femmes europennes rester ouverts pour les GIS . Plus tard, Paenne, en Italie, le gnral Patton installa des quipes mdicales dans six grandes maisons closes afin dessayer de combattre la propagation des MST. Dans ce but, si lon en croit Schrijvers, les quartiers gnraux de la Cinquime Arme amricaine tenaient ouverte une vaste maison close lextrieur de la ville et interdisait toutes les autres aux GIS . En plus du manque de maisons closes contrles par larme, il ne faut pas oublier la sgrgation, et on pourrait dire que, mme si les Franais et les Anglais taient relativement moins racistes envers les Noirs, cela ne se traduisait pas par une galit dopportunits sexuelles chez les soldats des deux groupes. La privation sexuelle des soldats noirs tait relativement leve compare aux activits sexuelles des soldats blancs, et cela peut avoir contribu faonner des schmas de viol diffrents pour les Noirs. Peut-tre plus important encore, la signification du rapport sexuel avec une femme blanche pour les soldats noirs tait compltement diffrente de ce quelle tait pour les

blancs. Moins de vingt-cinq ans aprs la fin de la Seconde Guerre mondiale, Eldridge Clever crivit pertinemment sur ce sujet : Mais je sais que lhomme blanc fit de la femme noire le symbole de lesclavage et de la femme blanche, celui de la libert. Chaque fois que je prends une femme noire dans mes bras, jenlace lesclavage, et quand je pose la main sur une femme blanche, eh bien, jembrasse la libert. Lhomme blanc ma interdit davoir la femme blanche sous peine de mort. Littralement, si je touchais une femme blanche, a me coterait la vie. Les hommes meurent pour la libert, mais les hommes noirs meurent pour les femmes blanches, qui sont le symbole de la libert []. Je ne serai pas libre avant le jour o je pourrai avoir une femme blanche dans mon lit sans que lhomme blanc soccupe de moi. Pour Clever, le viol tait un acte de rvolte et de revanche. Ce sentiment a pu peser dans le schma des viols commis par les soldats noirs. Dune manire gnrale, on peut dire avec certitude que les soldats amricains en Europe et en Mditerrane taient sexuellement actifs. Le nombre de rapports sexuels par soldat resta, selon une tude, relativement bas : pas plus dun ou deux par mois seulement 10 % de ces hommes ayant des rapports au moins une fois par semaine La Division de linformation et de lducation de larme des tats-Unis, Bureau de la recherche (Research Branch, Information and Education Division of the us Army) a fait une dcouverte pertinente pour nous. lt 1945, ce bureau conduisit avec beaucoup de soin une tude pour le bureau de mdecine prventive de la section mdicale au quartier gnral des diffrents fronts. Entre autres choses, il apprit que les soldats noirs en Mditerrane avaient eu plus de rapports sexuels que les soldats blancs. La frquence moyenne des rapports rapporte par les Noirs tait de deux ou trois par mois, contre

un ou deux par mois pour les Blancs. On ne sait toujours pas si les rapports sexuels des Noirs en Angleterre, France et Allemagne taient aussi frquents que ceux des Blancs. Cause plus probable du viol, lalcool fut rtrospectivement considr comme le plus important des facteurs poussant aux crimes pour les soldats en Europe. Ctait un facteur particulirement frquent dans les crimes violents caractre sexuel , bien quil reste difficile de le sparer des autres. Les chapitres suivants discutent ce problme. La brutalit que subissent les soldats au front (mort, blessure) est maintenant bien connue. Dans certains cas, cela a trs bien pu contribuer dfinir les schmas de viol en France et en Allemagne. Pourtant, le plus souvent, les rapports militaires daprs-guerre consacrs aux principales causes de crimes en gnral et de viol en particulier ne sintressent pas beaucoup ce problme. Le besoin express de har lennemi , qui est une partie de lentranement au combat, navait pas encore t dfini comme un facteur majeur de crime. Hyer et al., conclurent nanmoins que lattitude peu intelligente des soldats amricains face aux civils trangers, particulirement les civils ennemis, a souvent contribu aux crimes . Il ne commenta pas le terme peu intelligent . On peut se demander si ce problme concerne au mme titre les Noirs que les Blancs. Il y a aussi la question de savoir si les troupes noires des units dintendance qui violrent avaient fait face aux mmes types de brutalits que linfanterie blanche au front. Les retranscriptions de procs pour certains cas de viol en Allemagne montrent que le niveau de sanction dcid pour les violeurs tait influenc par limpact des conditions de guerre . Que se passa-t-il dabord au Royaume-Uni ? [Pour tre prcis,
des v iols se produisirent aussi au pay s de Galles et en Irlande. Pour tre

sim ple, je parle du Roy aum e-Uni et de lAngleterre parce que cela ne faisait aucune diffrence dans le rgim e dautorit m ilitaire, pendant le sjour des Am ricains dans les les britanniques. ]

CHAPITRE II Angleterre : les femmes blanches

Soixante ans ont pass depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Cest un laps de temps suffisant pour obscurcir les souvenirs individuels et dformer les dtails des circonstances et des vnements, quelle quait t leur importance. Le bref panorama de lAngleterre en guerre qui va suivre vise donc replacer aussi fidlement que possible les viols commis par les soldats amricains dans leur contexte. Il se veut plus cursif que descriptif. Angus Calder a parfaitement expliqu dans The Myth of the Blitz comment cet vnement fut racont lpoque et la manire dont, par la suite, on sen est souvenu. Il faut toujours faire attention lorsquon coute les chos de la guerre rsonner dans la culture populaire. La mmoire collective de lAngleterre en guerre regorge dimages positives de ce que Churchill appelait en 1940 nos plus belles heures . De nombreux exemples viennent lesprit, au premier rang desquels une photo en noir et blanc de John Topham reprsentant la cathdrale Saint-Paul de Londres toujours debout, intacte, aprs le raid allemand du 29 dcembre 1940. Dautres villes, comme Plymouth et, surtout, Coventry, dont la cathdrale et une grande partie du

centre furent dtruites les 14 et 15 novembre 1940, sont galement devenues des symboles indlbiles de la rsistance solitaire de lAngleterre au Blitz nocturne allemand, en 19401941. Le maintien du moral de la population face aux pertes et aux destructions causes par le blitz est dautant plus remarquable que la Grande-Bretagne tait simultanment engage sur deux fronts supplmentaires : la bataille dAngleterre et la bataille de lAtlantique. Le Royaume-Uni rsista seul la tyrannie pendant une anne entire, au milieu du dsastre et de la ruine. Il offre un exemple qui force ladmiration et le respect dans le monde entier. Rien ne reprsenta mieux lopposition de la dmocratie lAllemagne que le chapeau, la canne, laspect massif, le cigare et le V de la victoire de Churchill. On a souvent soulign limpact remarquable de ses efforts pour remonter le moral de la nation. Dans son premier discours la Chambre des Communes en tant que Premier ministre, il fut acclam lorsquil dclara : Je nai rien dautre offrir que du sang, de la peine, des larmes et de la sueur. Plus tard, il effectua souvent des tournes surprises et sans escorte dans les rues de Londres et dautres cits bombardes, disant dun ton encourageant : On peut encaisser. Les gens approuvaient et linterpellaient : Hello, Winnie , Tu ne nous laisseras jamais tomber ou a, cest un homme . Edward R . Murrow, un jeune Amricain de trente-deux ans qui travaillait pour CBS et dont les missions, depuis Londres, informaient lAmrique sur le Blitz, expliqua le 10 septembre 1940 : Je nai pas une seule fois entendu un homme, une femme ou un enfant suggrer que la GrandeBretagne devrait abandonner la partie. La vie tait difficile le rationnement pesait de manire pouvantable sur la population et pourtant les gens ne paniquaient pas. Au

contraire, ils se rassemblaient sur toutes sortes de fronts domestiques et menaient ce que les politiciens appelaient la guerre du peuple . Selon Angus Calder, le peuple anglais [devint] le protagoniste de sa propre histoire, dune manire totalement nouvelle . Certains observateurs contemporains du Blitz, privs du recul ncessaire, pensaient quon ne pouvait dfendre lle autrement. En raction, un grand nombre dassociations de volontaires virent le jour. Ces organisations taient dun nouveau genre, qui pourrait tre appel citoyen militant organis . Elles reprsentent galement des images positives de la Grande-Bretagne pendant la Seconde Guerre mondiale. Les troupes amricaines bien nourries, dans leurs uniformes bien coups, qui bavardent avec les jeunes femmes, distribuent du chewing-gum et des chocolats aux enfants et jettent largent par les fentres, voquent dautres images positives de cette poque qui sont toujours vivaces en Angleterre. Il tait souvent admis (et cest encore le cas) que linvasion et loccupation amricaines de la GrandeBretagne entre 1942 et 1945 constituaient une bonne exprience, donnant lieu dexcellentes relations . En 1946, A. P . Herbert, membre du Parlement et auteur prolifique, entre autres dun ouvrage classique en 1919 sur le traitement du stress de la bataille pendant la Premire Guerre mondiale, The Secret Battle [A. P. Herbert, The Secret Battle, New York,
Atheneum , 1 9 1 9 . Winston Churchill dcriv it ce liv re com m e lun de ceux qui dev raient tre lus chaque gnration, afin que les hom m es et les fem m es ne se fassent aucune illusion sur ce quest la guerre . Voir, dans ldition de 1 9 81 , la p. v de lintroduction. ] crivit cet hommage

affectueux aux soldats amricains :


Au rev oir, GI, au rev oir, Joe au grand cur.

Nous som m es contents que tu sois v enu. Nous esprons que tu es triste de partir. Dis ce que tu peux en fav eur de cette le aux v ieilles coutum es ; Et quand tu ne le peux pas eh bien, dis-le av ec un sourire. Au rev oir, GI Et m aintenant que tu connais le chem in, Rev iens et rev ois-nous sous un m eilleur jour, Quand lAngleterre est libre et lcossais, chiche m ais fort, Et tu peux am ener tes jolies fem m es. Au rev oir, GI, ne nous laisse pas com pltem ent seuls. Quelque part en Angleterre, il nous faut grav er une pierre : Ici, la Grande-Bretagne fut env ahie par les Yanks Et en dessous, un grand et brillant m erci .

[The Atlantic Monthly, 1 7 7 (4 ), av ril 1 9 4 6 , p. 1 3 5. Une note de rdacteur dit : Ce pom e a t im prim sur des cartes postales et env oy des m illiers dAm ricains. Com pos par A. P. Herbert, criv ain anglais connu et m em bre du Parlem ent, ce pom e apparut pour la prem ire fois dans le Sunday Graphie de Londres, puis dans This Week. Il m rite de v oy ager. ] Cette bonne opinion est incomplte et trompeuse. Il y eut entre la Grande-Bretagne et les troupes amricaines dautres donnes sociales moins visibles, notamment le scepticisme et lincomprhension mutuelle. Chacun tait influenc, dans ses gestes et ses penses, par sa propre exprience. Ces donnes sociales, souvent loin dtre harmonieuses, entrrent en collision lorsque les troupes amricaines, avec leur sgrgation raciale, arrivrent en Grande-Bretagne en janvier 1942. Elles y provoqurent de nombreux chocs culturels.

Antiamricanisme
Lapparence de vie normale donne par la musique, le th et les petits gteaux qui accueillaient parfois les soldats

amricains semblait dmentir lexistence de tout conflit social important. Il y en eut nanmoins, et ils furent de plus en plus frquents et intenses mesure que la guerre avanait. Les modalits de ces rapports sociaux demeurrent mal comprises par nombre dobservateurs, mme aprs la victoire. George Orwell portait un regard exceptionnellement perspicace sur ce sujet, dont il parla plusieurs reprises. Au dbut du mois de janvier 1943, il crivit que lanimosit se dveloppait envers les Amricains, certains cercles jugeant ce pays potentiellement imprialiste et politiquement en retard sur la Grande-Bretagne . Un peu plus tard, il nota quil y avait aussi un sentiment anti-amricain largement rpandu dans les classes populaires, d la prsence des soldats amricains, et, je crois, un trs net sentiment anti-anglais parmi les soldats eux-mmes . Tous les sentiments anti-amricains ne dcoulaient pas dune appartenance de classe. Une partie venait des diffrences de comportement entre les GIS noirs et blancs. En dcembre 1943, Orwell crivit aussi que lopinion gnrale semblait saccorder sur le fait que, parmi les soldats amricains, seuls les Ngres avaient des manires dcentes .

Soldats noirs, femmes blanches


Orwell avait peut-tre raison ses sentiments bien connus envers les Amricains oscillaient entre anti et ambivalent , mais on sait galement que, outre laide de guerre, les tats-Unis importrent leur panique morale au sujet des relations sexuelles entre soldats noirs et femmes blanches. David Reynolds dcrivit succinctement ce problme de la manire suivante : Pour la bureaucratie, les relations

sexuelles taient dautant plus proccupantes lorsque les hommes taient non seulement amricains mais aussi noirs. Il pense, et le contredire est difficile, que les frictions raciales au sujet des femmes britanniques furent la cause la plus frquente daltercations chez les GIS, mais il souligne ensuite que cela faisait partie dun ensemble plus large de questions relatives aux rgles de conduite. Bien que la Grande-Bretagne net pas de barrire de couleur , elle connaissait nanmoins son propre racisme. Elle devait donc choisir entre deux genres de racisme pour sadapter son puissant alli. Question capitale. De nombreux dtails furent jugs si sensibles quils furent tenus secrets jusquen 1971. Chaque opinion avait en Grande-Bretagne et aux tats-Unis ses dfenseurs influents. Certains membres de la Chambre des Communes sopposrent lintroduction et lexistence de discrimination contre les troupes noires dans les forces amricaines. Dautre part, une femme de vicaire labora un code de conduite en six points pour les femmes britanniques, qui, entre autres, interdisait aux femmes blanches tout type de relation avec les troupes de couleur , lesquelles ne devaient sous aucun prtexte tre invites dans les maisons de femmes blanches . Anthony Eden, le ministre anglais des Affaires trangres, voulait que les tats-Unis rduisent le flot de Noirs arrivant dans son pays, parce que, disait-il, leur sant aurait pu souffrir des rigueurs de lhiver anglais Dautres, dont James Grigg, secrtaire dtat la Guerre, suggrrent que la Grande-Bretagne salignt sur la politique de sgrgation des tats-Unis tout en permettant aux officiers britanniques dinterprter les donnes des problmes raciaux pour duquer la population. Quant au vicomte Cranborne, secrtaire dtat aux Colonies, il dplorait lide de chercher guider les citoyens britanniques sur les traces des Amricains .

Officiellement, les tats-Unis et leur arme taient sgrgs, mais les questions raciales ne permettaient aucun consensus. lintrieur de larme, le gnral Dwight D . Eisenhower, commandant en chef des forces allies dabord en Mditerrane, puis sur tout le front europen, voulait maintenir une politique de sparation dans lgalit en Angleterre, quil dcrivait comme un pays densment peupl, dnu de conscience raciale . cette fin, il ordonna ses officiers dviter la discrimination raciale et de minimiser les causes de friction. Comme la montr Reynolds, sa position ntait pas indpendante de lexamen minutieux venant de lAmrique des Blancs libraux et des groupes de pression noirs . Par exemple, Eleanor Roosevelt se fit lavocate dtermine de lgalit de traitement pour les Noirs. Mme si elle tait peu entendue, sa voix constituait un puissant symbole de labsence dunit politique et sociale sur les questions raciales aux tats-Unis. La National Association for the Advancement of Colored People (NAACP), qui tait le groupe de pression le plus influent dans la dfense des troupes noires sur le territoire amricain comme ltranger, fut inflexible. Plus dune fois, elle envoya des missaires en Angleterre pour valuer la situation. Tout aussi persistants et bruyants furent les sujets des journaux noirs traitant de lexprience des soldats noirs qui, en Angleterre et partout au fil de la guerre, enfilaient lhabit militaire de Jim Crow. Le vritable problme en Angleterre, ce ntait pas la position dEisenhower sur les questions raciales, mais la manire dont ses ordres taient mis excution par ses subordonns. Aussi est-il raisonnable de conclure quil y eut trs peu, voire aucun changement significatif, du moins en ce qui concernait les punitions. En 1944, la direction de la NAACP

notait que les troupes noires en Angleterre croyaient quelles taient punies plus rapidement et plus svrement que les soldats blancs.

Un monde criminogne
Proposer des gnralisations sur le dsordre social et le crime en temps de guerre est, selon Hermann Manheim, une entreprise extrmement hasardeuse. Il y a plusieurs raisons cela. Lune des principales est la difficult de runir des donnes, particulirement dans les pays occups. Une autre est le fait quun grand nombre dhommes tant la guerre, on aboutit des sous-estimations, des rsultats biaiss en ce qui concerne certains types de crime. Des comportements interdits pendant la guerre le vol de rations alimentaires, par exemple ont disparu aprs 1945, ce qui rend toute analyse sur le long terme impossible. Cela dit, aussi risques soientelles, on peut faire quelques gnralisations utiles. Pendant la priode qui prcda linvasion de la Normandie en t 1944, environ 1,5 million de militaires amricains vcurent plus ou moins longtemps en Angleterre. cette poque, particulirement dans le sud du pays o les troupes amricaines taient concentres, la vie sociale fut, selon bien des sources, largement trouble les routines de la vie quotidienne davant-guerre avaient t radicalement changes. Entre fin juin et dbut septembre 1939, de 3,5 3,75 millions de personnes furent vacues des secteurs jugs vulnrables une attaque ennemie. La vie de famille, spcialement dans le sud de lAngleterre, fut encore bouleverse en 1939 par lvacuation de 800.000 enfants sans

leurs mres, sajoutant aux 524.000 vacus avec leurs mres. Le systme ducatif de la nation souffrit galement. Avec tant denfants vacus, les enseignants et les coles connurent des semaines de chaos . Des btiments scolaires furent parfois reconvertis des fins militaires et des statistiques indiquent quen janvier 1940, seul un quart des enfants dges scolaires des secteurs vacus avaient [] repris une ducation plein temps . Un autre quart de ces enfants recevaient une certaine forme dducation, alors que 430.000 enfants [] nen recevaient toujours aucune . Entre-temps, la main-duvre diminuait du fait des exigences militaires en hommes. la mi-1941, tout individu, des deux sexes, depuis les jeunes filles de dix-huit ans jusquaux personnes ges de soixante ans [tait] astreint une forme de service national . Cela signifiait que, pour la premire fois, les femmes allaient tre soumises la conscription. Pour bien des gens, cette volution devint emblmatique du stress et de la tension que vcut la GrandeBretagne pendant la Seconde Guerre mondiale. Mais ce ntait pas, et de loin, le problme social le plus important. Par comparaison, le crime en posait un bien plus grave. Cet tat de fait fut souvent discut par de nombreux commentateurs daprs-guerre. En 1995, Frankie Fraser le fou , lun des gangsters les plus clbres et les plus violents, voqua avec une extrme chaleur les annes de guerre, parce qu'elles avaient t paradisiaques pour les voleurs. Selon lui, chacun tait dans le coup et avait de largent, mais manquait des biens ncessaires cause des pnuries et du rationnement. Les voleurs taient favoriss par les coupures de courant et les raids ariens. Non seulement cela offrait une couverture au crime, mais cela concourait aussi une atmosphre dans laquelle les gens noubliaient pas quils taient tous dans le mme bateau et

quils pouvaient tre rduits en miettes le lendemain. Du coup, loccasion, les passants (quil sagisse de guetteurs antiariens, de pompiers, de la police ou de simples curieux) offraient une aide bienveillante aux voleurs, pensant que ceuxci avaient besoin dune main secourable pour charger des biens de valeur dans leurs vhicules, afin de les mettre en scurit. Cette poque gnreuse sest presque acheve le jour de la victoire, mais a continu en fait jusquau dbut des annes 1950, moment o la pnurie de biens de premire ncessit sest rsorbe. Selon les termes de Fraser, ctait merveilleux. Je nai jamais pardonn Hitler de stre rendu, ctaient des jours formidables . Dautres criminels anglais aux biographies similaires celle de Fraser ont attest de limpact criminogne de la Seconde Guerre mondiale. Les abominables jumeaux Kray, leurs associs T. Lambrianou, C. Richardson et B. Webb, et plus tard Freddie Foreman, qui se fit connatre comme le grand patron du crime organis en Angleterre, ont proclam quils taient des produits des annes de guerre. Lambrianou en a le mieux tmoign lorsquil a dcrit les bombardements, les refuges dans les stations de mtro, les maisons dtruites et latmosphre gnrale de peur. Toutes ces choses mont leur manire veill trs prcocement une certaine violence, qui ma probablement endurci pour bien des choses qui se sont produites par la suite. Quoique dune exactitude statistique sujette caution, le travail de Mannheim propose un panorama plus prcis du crime en Angleterre et au pays de Galles. Il montre une augmentation graduelle des actes passibles de poursuites judiciaires recenss par la police : 303.771 en 1939, 415.010 en 1944. En 1947, ils slevaient 498.576. La proportion de personnes ges de dix-sept ans et plus reconnues coupables pour des actes de cette nature tomba de 162,5 pour 100.000

habitants en 1938 150 en 1940. Cette proportion atteignait cependant 201 en 1941 et 223 en 1945. En 1969, Angus Calder a brivement discut du crime Soho pendant la guerre, o des crivains bohme et des artistes ctoyaient une communaut criminelle toujours plus vigoureuse, alimente de dserteurs qui staient dbrouills pour ne pas tre capturs . Il rapporta que les condamnations pour dlinquance juvnile augmentrent de plus dun tiers en Angleterre et au pays de Galles entre 1939 et 1941. Les prjudices et les petits vols augmentrent de 70 et 200 % respectivement. crit treize ans plus tard, le classique dEdward Smithies, Crime in Wartime, est beaucoup plus dtaill et riche en informations. Il mrite de retenir lattention non seulement pour ce qui sy trouve, mais bien autant pour ce qui en est omis. laide de rapports gouvernementaux et dautres sources, il offre un excellent panorama dune large gamme de comportements criminels pendant la guerre. En 1939, 47.223 personnes furent reconnues coupables de crime, contre 72.758 en 1945, soit une augmentation de 54 %. Rapport en ratio pour 100.000 personnes, on est pass de 149 coupables en 1939 223 en 1945. lintrieur de cette tendance gnrale tablie partir de la police et des personnes reconnues coupables, il y eut des changements plus prcis dans les crimes. Le vol au travail, que ce soit dans des chantiers navals par des dockers, des dpts de marchandises, des grandes socits, des boutiques, des cantines de travail, des piceries ou divers points de distribution, tait considr comme effrn pendant la guerre, quoiquil ft impossible de le comptabiliser prcisment [Il faut faire attention aux chiffres prsents, car ils reposent sur les crim es connus de la police. ]. Lattitude des patrons lgard

des chapardeurs changea. Avant la guerre, ils taient plus tolrants tant que le vol restait petite chelle. Mais avec le dveloppement du vol paralllement un march noir en expansion continue pour des biens svrement rationns (nourriture, combustible), les patrons pensrent quils devaient se montrer davantage responsables des pnuries envers les agences gouvernementales et tolrrent moins le vol au travail. La guerre provoqua aussi des modifications dans les schmas de vol professionnel, notamment au travers dun dramatique changement dchelle. Pendant lre victorienne, les maisons luxueuses et les commerants fournisseurs taient cibls et attaqus la drobe, avec habilet et technique. Pendant la guerre, cela fut remplac par ce que Smithie appelle une nouvelle technologie . Les nouvelles cibles des voleurs professionnels furent les entreprises (usines, entrepts, rseau de distribution) et leur objectif tait dalimenter le march noir. En 1944, anne de linvasion de la France, 53 vols dune valeur de mille livres furent enregistrs Londres, contre 41 en 1938. Parmi ces 41, 80 % concernaient des joyaux, des fourrures ou des tableaux. Ce type de vol ne reprsentait plus que 42 % du total en 1944. Le thtre des vols changea aussi. En 1938, prs de la moiti des vols importants de Londres se produisaient dans des maisons prives, contre moins du quart en 1944. Les boutiques devinrent de plus en plus des cibles. Londres, le district de police mtropolitaine comptabilisait 5.542 effractions de boutiques en 1938. En 1945, ce nombre avait augment de 158 %, 13.276, alors que la population de Londres avait diminu denviron deux millions. Cette tendance fut galement observe dans dautres villes. Entre 1939 et 1946, Manchester enregistra une augmentation des

effractions de boutique de prs de 300 %. Limpact des coupures de courant imposes par le gouvernement sur presque tous les genres de crimes, notamment le vol, ne doit pas tre exagr. Les efforts pour contrler les comportements criminels et dviants diminurent sous couvert de lobscurit. Le nombre de poursuites concernant des paris et jeux dargent se multiplia galement pendant les annes de guerre : 14.578 entre 1935 et 1939, soit une moyenne de 2.430 par an. Durant les six annes suivantes, on vit une augmentation de 112 %, le total atteignant 33.271, soit une moyenne de 5.545 poursuites par an. Selon Smi-thie, ces augmentations taient en partie dues la fabrication du taux de poursuites par la police. Pourtant, le nombre total de poursuites sleva en l945 7.595, soit prs de la moiti du nombre total de poursuites pour toute la priode 1935-1939. Cest pourquoi il y a des raisons de penser que laugmentation des poursuites ne dcoula pas simplement dune action policire plus attentive. Comme le remarque Smithie, il [y avait] des preuves selon lesquelles la police ne parvenait pas sattaquer au cur du crime professionnel aussi bien concernant les paris que les jeux dargent . Des joueurs non professionnels taient parfois amens aux jeux de hasard parce que la nature des prix changeait. En juillet 1943, la police intervint sur une foire Wembley et dcouvrit quau lieu de prix en cadeaux, on offrait de largent liquide. Quoiquil sagissait l dun puissant appt pour le public, le magistrat statua dans cette affaire que largent ne devait pas tre jou mais dpos lpargne nationale, thme habituel dans les poursuites contre le pari et les jeux dargent . Cette admonition a pu contenir un lment de polarisation de classe, visant la classe laborieuse et les nouveaux riches la place de la classe suprieure et des

riches tablis . Pendant la guerre, ces derniers jouaient souvent, en Angleterre, dans des ftes prives ressemblant des casinos miniatures. En des temps plus favorables [ils seraient] partis ltranger [] jouer dans les casinos du sud de la France. La guerre entrana dimportants mouvements de populations, des bouleversements de la vie familiale et parfois le passage des grands effectifs de troupes nationales et trangres. Elle eut aussi un terrible impact sur les comportements sexuels. Larrive des armes canadiennes et, plus tard, amricaines concida et contribua une transformation radicale des murs sexuels [v oir aussi J. Costello,
Love, Sex and War. Changing Values, 1939-1945, Londres, Collins, 1 9 85, pour une discussion et une docum entation excellentes sur la Seconde Guerre m ondiale considre com m e un tournant dans la relation entre les sexes aux tats-Unis et en Grande-Bretagne. ] , bien quil ne sagt

certainement pas du seul facteur daugmentation des liberts sexuelles. Certains de ces nouveaux comportements sexuels furent bien rsums dans une blague populaire de lpoque : Zavez entendu parler de la petite culotte fonctionnelle ? Un Yank et elle est baisse. [Yankee, Am ricain, m ais aussi un coup sec, du v erbe to yank, tirer dun coup sec ( N.d.T). ] Lun des exemples les mieux tays concerne la prostitution. Rien qu Londres, le nombre de prostitues fit plus que doubler en quinze ans (1931-1946). Linquitude et les incertitudes de lpoque contriburent beaucoup une volont urgente de manger, boire et samuser ; car bien quon ne soit peut tre pas vou mourir demain, il semblait improbable dy trouver beaucoup de rjouissances . Bien connues dans le centre de Londres sous le nom de Piccadilly Warriors (les guerrires de Piccadilly), les prostitues gagnaient facilement de largent et, dans lanonymat de lobscurit, elles amenaient de plus en plus

de femmes dans les rues, parfois en lien avec des intrts criminels. Les deux dernires annes de la guerre, il y eut un boom dans ce commerce, qui devint un march o la demande excdait loffre, avec une volution du prix de trois livres pour un court moment (dix quinze minutes) en 1943 cinq livres en 1945. Smithie ne discute malheureusement pas de limpact de la guerre sur le viol, ce terme napparaissant pas dans son index. Cest dans ce contexte criminogne que les troupes amricaines contriburent aux crimes et dlits au cours de la Seconde Guerre mondiale. Limpact exact des troupes amricaines sur les diffrents taux de criminalit en Angleterre ne peut videmment pas tre prcisment mesur. Pour deux raisons principales. Dabord, par le Visiting Forces Act du 9 aot 1942, les Britanniques donnrent aux autorits des tats-Unis la juridiction criminelle exclusive sur les membres de leurs propres forces armes . la manire des exigences amricaines de 2002 visant exempter les Amricains de la juridiction de la nouvelle Cour Pnale Internationale, les autorits amricaines ne voulaient pas que des soldats amricains soient jugs par des cours trangres. Les soldats amricains taient presque toujours jugs en cours martiales (military courts). Ctait donc larme qui avait la responsabilit et loccasion denregistrer les crimes commis par ses membres, sils taient dnoncs. La presse ntait admise dans ces procs quen cas de crime capital contre un citoyen britannique. Le soldat Karl G . Hulten offre lexemple notable, quoique rare, dun soldat amricain jug dans un grand procs britannique. Pour impressionner sa petite amie de dix-huit ans, Hulten, vingt-deux ans, abattit un vtran de la Premire

Guerre mondiale et cocher Londres [Karl

Gustav Hulten fut excut pour ses 2 3 ans, le 8 m ars 1 9 4 5 la prison de Pentonv ille. Il portait des v tem ents civ ils, conform m ent la requte des autorits m ilitaires quil ne soit pas excut en uniform e. Il laissait une fem m e et un enfant Bosom , Massachusetts. ]. Il fut jug, condamn et pendu, chaque

fois sous autorit lgale britannique. La plupart des soldats amricains taient au contraire jugs dans lisolement dune cour martiale, sans prsence de la presse. La presse fit aussi de lautocensure, en partie parce quon trouvait peu diplomatique de critiquer publiquement un alli aussi important que les tats-Unis. Au dbut de 1944, Orwell observa que les discussions sur les relations entre allis sont toujours vites dans la presse et restent compltement taboues sur les ondes . Mais ce ntait pas les seules raisons pour lesquelles la presse contribua sous-rapporter les crimes des soldats amricains. Plusieurs observateurs, dont Orwell, ont rapport quil y avait beaucoup de jalousie entre les troupes blanches et noires. Mais, toujours selon Orwell, la presse se taisait sur le sujet, de sorte que lorsquun viol ou quelque chose de cette sorte se produisait, on ne pouvait dcouvrir que par enqute prive si lAmricain concern tait Blanc ou de couleur . Mais il y a peu de doutes que les soldats amricains contriburent significativement aux crimes et aux dsordres sociaux dans lAngleterre en guerre. Il est heureusement possible dexaminer les principaux aspects des viols commis par les GIS au travers des archives des procs militaires.

Premiers lments

Le HBO/JAG fit un rsum des viols commis par les troupes amricaines sur le front europen. Son premier chapitre, Aperu statistique Cours martiales gnrales sur le front europen contient plusieurs graphiques sur les crimes commis sur le front europen. Les graphiques concernant les trois principaux pays o les viols furent commis indiquent que 121 viols ordinaires (par opposition statutaires) eurent lieu en Angleterre. Parmi les soldats condamns pour ces crimes, les deux tiers avaient t commis par des Blancs. Les archives dclarent que 101 des victimes taient des jeunes Anglaises . La diffrence de 20 entre ces deux nombres nest pas explique. On peut raisonnablement imaginer que certaines, voire toutes, de ces 20 victimes taient du personnel militaire amricain ou des rfugies de guerre qui, pour diverses raisons, ntaient pas comptes parmi les victimes anglaises[Lhistorien D . Rey nolds m entionne 1 2 1 v iols et les
condam nations des soldats noirs m ais ne traite pas des 1 01 jeunes Anglaises. ]. Les victimes de viols statutaires sont plus

prcisment identifies comme jeunes filles . Le graphique 17 du HBO/JAG rvle quil y eut 258 cas de ce type jugs sur le front europen, tous les viols statutaires lexception de 10 eurent lieu au Royaume-Uni . Bien quutiles, les archives du HBO/JAG ne donnent pas les noms des violeurs et de leurs victimes, ni la date et le lieu des agressions. Cette information tait essentielle pour cette tude. Pour lobtenir, jai utilis les 34 volumes des rsums et avis du Rapporteur Gnral pour le front europen. Chaque volume fut tudi pour les cas de viol ordinaires. La plus grande partie des informations rsumes ici se fonde sur cette source. Par contre, selon ces archives, larme amricaine ne jugea que 27 cas de viols ordinaires entre le 8 octobre 1942 et le

3 dcembre 1944, et non 101 comme lindique le rapport du HBO/JAG [Les v iols ordinaires concernent les fem m es de 1 6 ans ou plus.
Pourtant, tant donn que la dfinition du v iol de larm e am ricaine tait la connaissance sexuelle illgale dune fem m e, par la force et sans son consentem ent ( Manuel des cours martiales, 1 9 2 8, par. 1 4 8b, p. 1 6 5), lge ntait pas un param tre fondam ental du crim e. Lge tait parfois m entionn, parfois non. ]. Laccusation utilisa comme tmoins de

laccusation certains soldats qui ntaient pas jugs. Lune des conclusions les plus significatives concerne ceux qui violaient [Je m e dpche de rem ettre laccent sur le fait que ces donnes sont fondes
sur les procs qui eurent lieu et non sur le nom bre de v iols qui se produisirent, puisque ce nom bre est inconnu. ].

Qui violait ?
Les crits sur le viol en temps de guerre ne donnent souvent pas de prcisions claires concernant les soldats ou les catgories de soldats qui violaient, dans quelque arme que ce ft. La question de savoir si les violeurs sont des soldats de carrire, des conscrits, des combattants et/ou des soldats de tous rangs et de tous degrs de responsabilit, reste sans rponse. Ltude classique de Ryan propose lune des meilleures descriptions sur les viols commis par les soldats russes en Allemagne lors de la bataille de Berlin en avril 1945. Il consacre des pages dtailler les peurs et les ralits dont souffrirent les Allemandes entre les mains des lubriques soldats rouges . Il ne fit pourtant aucune distinction pour savoir quelles catgories de soldats russes violrent des Allemandes la fin de la guerre. On peut dire la mme chose du livre de Chang, The Rape of Nanking. Dans ces deux

exemples, pareille omission a malheureusement contribu tablir lide non rexamine selon laquelle les violeurs de la Seconde Guerre mondiale en Chine ou en Allemagne seraient issus de linfanterie combattante, sans se soucier de rang ni de degr de responsabilit. crivant plus tard sur les soldats amricains en Europe pendant la Seconde Guerre mondiale, Schrijvers consacre une partie dun chapitre leur dsir de femmes . Il donne lui aussi la mme impression, dclarant que les viols avaient lieu lors de la progression rapide des troupes combattantes en France et en Allemagne. Mme sil prcise que les soldats taient conformment aligns pour identification chaque fois quun viol tait rapport dans une ville , il ne dit pas quels types dunits taient impliques. Il ne dit rien non plus des crimes commis par les troupes rgulires (de carrire) compars ceux des conscrits/recruts pour la dure de la guerre. Ce manque dintrt trs rpandu concernant des distinctions aussi cruciales limite la comprhension des crimes commis sur le front europen. Aprs la fin de la guerre en Europe, les comptes rendus militaires des crimes commis par les GIS furent prsents dans Report of the General Board, United States Forces, European Theater, tude n 84. Cette tude fut dirige par le colonel Julien C . Hyer, rapporteur en chef de section. Sa mission tait dtablir un rapport et de faire des recommandations. La premire partie ( Criminels et crimes ) ne fait pas ces importantes distinctions. Au lieu de cela, il classifie les criminels en fonction de leur ventuel tat de maladie mentale, dficience mentale, prdisposition criminelle, psychopathe et nvroses psychotiques, alcoolique chronique, criminels sexuels et ce qui tait appel types daversion pour le combat. La mme omission caractrise leffort soign, quoique srieusement

dfectueux, de Morris pour expliquer les viols commis par les soldats amricains sur le front europen.

Les units dintendance. Les donnes utilises ici


contiennent des informations descriptives trs spcifiques sur les violeurs. De faon surprenante, la plupart des soldats poursuivis pour viol en Angleterre et au pays de Galles ntaient pas issus de linfanterie [Jhsite dire com battants
(fighting men), parce que cela suggrerait, tort, que les non-fantassins ne participaient pas la guerre. ]. Ces viols taient plutt largement

commis par des troupes dintendance, dont la responsabilit tait dalimenter la ligne de front en bien et en services (nourriture, eau, carburant et autres fournitures vitales, notamment les munitions et les pices dtaches). cause de la sgrgation en vigueur dans larme amricaine pendant la Seconde Guerre mondiale, le personnel dintendance tait presque entirement compos dappels noirs. Alors que les soldats noirs reprsentaient environ 10 % des effectifs de larme amricaine en Europe, au moins 64 % des violeurs en Angleterre et au pays de Galles provenait dunits noires, certainement toutes sous commandement dofficiers blancs. Le troisime viol jug par une cour martiale gnrale en Angleterre augurait bien de ce qui allait suivre [Le second procs
pour v iol im pliquait le soldat blanc Charles A. Shaffer, du 84 6 e bataillon dav iation du Gnie, une unit dintendance. ]. Le 4 juin, Mlle K.,

vingt-trois ans, clibataire, se rendait environ un mile de sa maison, dans le Hampshire), un bal public qui avait lieu entre 7 h 30 et 11 h du soir. taient invits des civils anglais des deux sexes, ainsi que des soldats de couleur de lArme amricaine . Au cours du bal, une certaine Mme H. la prsenta deux soldats de couleur, Chico et Rock . Sa compagne, Mlle P., et elle dansrent plusieurs fois avec Rock .

Pendant que le bal continuait, elle et Rock se rendirent au Bell, une taverne toute proche. L, elle but trois verres de cidre non alcoolis. Vers 21 h 25, elle et Rock retournrent danser. Elle dansa encore un peu avec lui ainsi quavec un autre soldat de couleur, Vernon . la fin du bal, elle quitta la salle avec Mlle P. et Mme H. Dehors, elles rencontrrent Chico , Rock et un soldat noir inconnu. Rock demanda sil pouvait la raccompagner chez elle. Mlle K. dclina loffre et commena remonter la rue. Aprs avoir dpass deux tavernes, elle entendit quelquun qui lapprochait par derrire : ctait un garon de couleur , qui demanda sil pouvait lescorter jusque chez elle. Elle refusa et il continua de la suivre, puis lattrapa par lpaule et demanda sil pouvait se mettre sous son parapluie. Bientt, il la fora traverser la rue, lui fit remonter un chemin creux jusqu une porte, la fit tomber sur le sol en la frappant par derrire et commena lui enlever ses vtements. Le soldat Isiah Porter, 434e Compagnie du Gnie, dpt de camions, baissa son pantalon et posa ses mains sur ses parties gnitales. Elle cria mais personne ne vint son aide. Ils se battirent pour ce que les archives dcrivent comme un long moment , elle lui donnait des coups de parapluie pendant quil la malmenait dans les orties et essayait de maintenir une main sur sa bouche. un moment, elle se libra et courut jusqu la porte mais Porter la rattrapa et dit : Je ne vais pas te laisser partir avant que javais (sic) B-A-I-S-E. Aprs quil lait pousse dans le dos, elle dvala un talus sur des graviers sur le ct de la route, o il la maintint prostre et lui frappa plusieurs reprises la tte sur le sol. Elle perdit conscience et ne se souvient de rien jusquau moment o Porter la remit sur ses pieds et lui tendit son sac main et son parapluie. Elle avait froid et frissonnait. Dans lobscurit, Porter craqua une

allumette pour retrouver sa casquette. Mlle K. trouva ses chaussures et Porter lui demanda o il pourrait trouver un tlphone, parce quil devait rentrer. Elle arriva chez elle vers 2 h 30 le 5 juin 1943. Mlle K. alla immdiatement voir sa mre et lui dit : Un homme noir ma jete terre. Avant 6 h le lendemain matin, la mre de Mlle K. rapporta lvnement. 2 ou 3 h laprs-midi suivant, sa fille fut examine par un mdecin. Plus tard dans la journe, un autre mdecin examina aussi Mlle K. et dcouvrit des abrasions sur ses paules, ses bras, ses jambes et ses mains, du sang sch au bas de son abdomen, ainsi que des poils pubiens emmls de sang des deux cts de son vagin. Le chirurgien de lHpital Royal du Comt de Hampshire lexamina le 7 juin 1943. Aprs lavoir place sous anesthsie, il dcouvrit que son hymen avait t dchir. Au procs, le 30 juin 1943, le soldat Porter, trente et un ans, admit avoir eu un rapport sexuel avec une fille qui, pensaitil , tait Mlle K. Il confirma que le moment et le lieu du rapport correspondaient exactement ce que dcrivait la victime. Il fut reconnu coupable et, par manque dune dcision unanime du jury, fut condamn aux travaux forcs vie et envoy au pnitencier fdral de Chillicothe, Ohio. Le Bureau de rvision (Board of Review) de larme amricaine examina les minutes du procs et rduisit la peine de Porter dix ans. Ils firent le commentaire que son crime tait dune violence barbare et une dmonstration de lanimalit la plus rpugnante . Bien que le Bureau de rvision ne fit aucun commentaire sur ce point, il faut rappeler que larme tait sgrge et que, pour une femme blanche, il tait interdit par la loi et les coutumes des tats-Unis de socialiser librement avec des soldats noirs. Le fait quelle ait admis avoir dans et socialis avec des soldats noirs a pu sauver la vie du soldat

Porter.

Les officiers. Le Lieutenant Hugh I . Malley compta parmi


les quelque 12 % des soldats poursuivis pour viol en Angleterre, pays de Galles et Irlande ne pas appartenir aux units dintendance. Il tait pilote de combat dans le 330eescadron de bombardement, 93e groupe de bombardement. Malley avait une bonne rputation ; en fait, son commandant arien (air executive), le lieute-nantcolonel Howard P . Bamard Jr, intendance du 93e groupe de bombardement, disait quil tait lun des membres dquipe de combat les plus remarquables dans le groupe. Il dit encore que Malley sacquittait de ses devoirs de manire excellente et avait fait ses preuves au feu et au combat . Le lieutenant Maurice T . Lawhorne, membre de lquipe de Malley pendant dix mois, tmoigna : Nous avons fait des sorties ensemble et tout le monde pense que cest un type patant. Je le pense aussi. Je ne connais aucun gars plus patant que lui. Au jour de son crime, le 25 juillet 1944, le lieutenant Malley avait accompli sa trente-troisime et dernire mission de combat. Ctait son dernier jour de service et il avait t le chef des pilotes. Ctait aussi la deux centime mission du groupe et un bal avait t organis pour clbrer lvnement. Avant le viol, Malley avait une bonne rputation dhonntet et de sincrit, et se conduisait comme un gentleman. Mlle M., dix-neuf ans, du comt de Norfolk, vint ce bal spcial la demande de son amie, Mlle B., elle-mme prie par un garon damener quelques amies . Mlles M. et B., ainsi que plusieurs autres filles, se retrouvrent dans un htel, et furent conduites au bal par trois ou quatre bus. Le bal se trouvait en fait dans le btiment du mess les quartiers de Malley tant dans une grande chambre au bout du dispensaire, non loin du club des officiers.

Au cours de lune de leurs danses, Mlle M. demanda un Coca-Cola, mais il ne put en obtenir et lui rapporta la place un whiskey sec . Elle naima pas a et Malley lui proposa daller chercher de la poudre de citron dans ses quartiers pour sa boisson. Il mit la poudre de citron dans son verre et le posa sur le buffet. Malley enlaa Mlle M., qui dit : Ne mennuyez pas. Je suis venue danser. Je veux retourner au bal. Ils retournrent dans le hall et elle ne dansa avec personne dautre. Il lui apporta une nouvelle boisson, cette fois avec du jus de citron. Elle ne laima pas et le versa dans le verre dune amie, puis feignit de boire ce qui restait dans son verre. Lorsque le bal se termina vers 11 h 30, le lieutenant Malley suggra quils se rendissent au club des officiers, parce que son manteau sy trouvait et que ctait de l quelle devait partir . un tournant, il lattrapa soudainement et la trana vers ses quartiers. Elle protesta, essaya de le repousser mais Malley tenait ses poignets et la poussait vers sa caserne. un moment, il se mit derrire elle et russit lentraner dans la chambre adjacente, celle du Capitaine Johnson. Mlle M. en fut effraye et, alors quelle se dbattait pour se librer, Malley commena la frapper. Elle saigna du nez et de la bouche, et cela lui rendit la respiration trs difficile elle svanouit presque. Elle rclama de leau et lorsque Malley se leva pour aller en chercher, Mlle M. tenta de schapper. Malley la rattrapa, lui donna un coup de poing au menton et la jeta dans le lit. Pendant quil tait sur elle et maintenait ses bras croiss sur sa poitrine avec une seule main, il parvint lui enlever sa culotte, rentra son pnis en elle et engagea un rapport sexuel. un moment du viol, quelquun vint dans la chambre et Malley cria : Sors . Il continua de la violer encore environ cinq minutes, quand trois gars arrivant sur le pas de la porte linterrompirent. Mlle M. exploita la situation et, voyant ses dessous sur le sol, les attrapa et senfuit, plongeant sous les bras de Malley lorsquil essaya de la retenir. Lun des jeunes

hommes laida rcuprer son manteau et regagner son domicile, o elle arriva vers 1 h 45 du matin. Sa mre tmoigna qu son retour, Mlle M. avait les cheveux emmls sur le visage avec de la sueur et du sang et quelle tait folle de peur . Elle dit sa mre quelle avait t attaque par un homme . Elle avait du mal marcher, sa lvre suprieure tait coupe, ses gencives saignaient et deux dents de devant branlaient. Elle avait t meurtrie larrire des bras et des jambes. Sa culotte tait lenvers tout cela servit de preuves lors dun procs de trois jours, les 1 er et 8 septembre et le 14 octobre 1944. Le lieutenant Malley certifia que Mlle M. tait consentante, trs passionne et quelle avait elle-mme enlev ses sousvtements, lui demandant d enfiler quelque chose . Aprs avoir dit que ce ntait pas ncessaire, il sinsinua entre ses jambes et tenta de la pntrer. Il dclara la cour : Je suppose y tre en partie parvenu. Je ne lai pas compltement rentre. Aprs un difficile procs de trois jours celui du soldat Porter avait dur un jour tous les membres du jury le reconnurent coupable de viol mais furent beaucoup moins enclins le condamner perptuit ou mort. la diffrence du soldat Porter, un Noir dune basse unit de dpt de camions, le lieutenant Malley tait un officier blanc avec de beaux tats de service de pilote. un moment de lenqute prcdant le procs, Malley dit en ralit quil ne voulait pas faire de dclaration, mais en fit une aprs avoir t inform que cela serait trs bizarre pour un officier de sen dispenser . Il demanda plus tard rviser sa dclaration, parce que, dit-il, elle contenait plusieurs choses inexactes. Selon les archives, Malley tait nerveux. Le jury napprcia manifestement pas sa tche. Avant la fin

du procs, le prsident de la cour aurait, le deuxime jour du procs (8 septembre 1944), prtendument dit lavocat de la dfense quil naurait jamais vot de condamnation sil savait que a aurait pour consquence une sentence entranant la prison vie. Il aurait trouv un moyen de se sortir de a . Lorsque la cour vota la sentence de Malley, les trois quarts de ses membres se prononcrent pour le renvoi, la confiscation de toute paye et pension et la rclusion aux travaux forcs pour douze ans. Les autorits de contrle renvoyrent cependant les minutes du procs la cour, parce que la peine propose tait infrieure la sentence obligatoire requise par le 92e Article de Guerre : la prison vie. La cour en prit note et, nouveau par les trois quarts des votes, condamna Malley aux travaux forcs vie. Cette sentence fut approuve, mais rduite vingt-cinq ans, soit quinze ans de plus que la punition de mme nature inflige au soldat Porter. Deux facteurs expliquent ce qui ressemble au premier regard un cas classique de discrimination lenvers, dans lequel un officier blanc se voit infliger une peine plus lourde quun soldat noir de rang infrieur. Dune part, le comportement de Porter, pour agressif, abusif et opportuniste quil ft, ntait pas inattendu ou choquant, dans la mesure o il convenait parfaitement limage collective du violeur importe de lAmrique sgrgationniste. Porter tait un jeune homme noir en compagnie de jeunes femmes blanches. Le fait quil ait admis avoir eu des rapports, sans tre capable didentifier Mlle K. comme sa victime, tait cohrent avec le strotype des hommes noirs lapptit sexuel incontrlable. Dautre part, lattitude sociable de Mlle K. vis--vis des Noirs aida Porter dans une certaine mesure. Un tel comportement, bien que non intentionnel, contribua dcider de la sentence relativement lgre de Porter.

la diffrence de la victime de Porter, Mlle M. ntait pas coupable par association. Aux yeux collectifs des Blancs de larme amricaine, elle navait pas compromis sa rputation en frquentant des Noirs. Elle avait en fait t brutalement maltraite par lun des aviateurs de larme amricaine, blanc, charmeur et valeureux face lennemi. Le viol ntait cependant pas le seul crime de Malley. Mme sil na pas t condamn pour conduite indigne dun officier et gentleman, ni au nom des articles gnraux, les deux menant au renvoi, son comportement avait entach et entam la lgitimit et le prestige de ses compagnons officiers. Ce point avait t abord en Angleterre deux ans avant le cas de Malley, lors du procs et du renvoi du capitaine John F. Kenney. Selon le tmoignage de Kenney sur la nuit du 28 juillet 1942, il se rendait Gloucester en motocyclette pour rejoindre une femme membre du WAAF, le Corps auxiliaire des femmes de lUS Air Force, avec qui il avait rendez-vous. Ne parvenant pas la trouver, il essaya davoir un rendez-vous avec la compagne de chambre de cette fille. Il choua galement. Il eut ensuite un rendez-vous avec lopratrice tlphonique, une lycenne encore trs jeune , Mlle W., qui avait essay de faire aboutir ses communications. son procs, il dit quils staient mis daccord pour se rencontrer sur une alle, 20 h 30, pendant sa pause. Elle ne se montra pas et, aprs avoir bu avec de nouveaux amis, il retourna lalle chercher Mlle W. 23 h. Kenney certifia quelle accepta son offre dune balade moto sur la route de chez elle. Ils sarrtrent quelques blocs dhabitation de chez elle et Kenney lui dit quil navait pas apprci de devoir attendre si longtemps pour la voir. Mlle W. essaya de schapper mais il lattrapa. Ses cris alertrent des voisines et un certain M. E., qui se battit avec Kenney pour la

librer. Elle schappa et Kenney continua de frapper M. E. jusqu ce quil fallut laider gagner une maison de lautre ct de la rue dans laquelle Kenney avait retenu Mlle W. Aprs la bagarre, Kenney cria que les Anglais taient de lches pourceaux, des ttes de porcs arrogants et des roquets. Il aggrava ses insultes en se vantant dtre dorigine allemande et fier de cela. lissue dun procs de deux jours, le jury estima que Kenney avait abord Mlle W. de faon dplorable sur une rue publique et de lavoir force aller contre son gr dans un endroit dsert. Le jury reconnut aussi Kenney coupable dagression sur M. E. et recommanda quil ft chass de larme. Le Bureau de rvision fut daccord. Le comportement de Kenney tait suffisamment grave pour ne pas se soucier du domaine de la biensance et des bonnes manires. Ce dernier englobe les relations du personnel militaire amricain avec les civils dun pays alli, o une importante force militaire amricaine est stationne . Le Bureau de rvision voulut cependant que la sentence ft suspendue. Il fit valoir que le gouvernement amricain avait beaucoup investi sur Kenney au cours de son entranement. Il dfendit lide que le gouvernement devrait avoir lopportunit de profiter [de ses] services [] laccus est susceptible de samender . Le gnral de brigade L . H. Hedrick, Rapporteur gnral pour le front europen, ne fut pas daccord. Kenney tait un homme mari qui ntait arriv en Angleterre que deux semaines avant lincident. Il estima que le tmoignage de Kenney tait moins que sincre, avec ses souvenirs empess par lalcool, son langage et son comportement assez inacceptables pour forcer un groupe de citoyens britanniques

librer Mlle W. Hedrick insista aussi sur le fait que Kenney ne stait pas mal conduit, proprement parler, lintrieur de la famille du personnel militaire, o les changements de conduite pouvaient tre obtenus au travers de punitions moins svres que le renvoi. Le comportement de Kenney constituait un embarras public. Ctait une conduite indigne dun officier et dun gentleman. Hedrick demanda au commandant en chef que sil voulait suspendre la sentence, Kenney ne devrait pas tre gard dans les les Britanniques . Dbut octobre 1942, la sentence de Kenney fut confirme et il fut renvoy. Kenney fut le premier cas de ce genre sur le front europen. Il constitua un prcdent qui, selon le Gnral de brigade Hedrick, allait certainement informer clairement les officiers de ce commandement de ce quils pouvaient attendre si leur conduite devait matriellement tomber en dessous du niveau dsir et exig dofficiers de lArme des tats-Unis . La dcision de Hedrick envoyait aussi un message lopinion britannique. Ils devaient tre convaincus que les rgles de bonne conduite en vigueur dans lArme amricaine seraient appliques et que des mesures seraient prises pour punir les contrevenants. On peut en tirer la conclusion raisonnable que la peine du Lieutenant Malley a davantage voir avec son rang dofficier quavec le viol de Mlle M. La dcision de Hedrick, comme on le dmontrera, naffecta pas les diffrences entre les punitions des violeurs blancs et noirs.

Les schmas de viols ordinaires

LE VIOL DE RENDEZ-VOUS Un viol de rendez-vous concerne les cas dans lesquels lhomme et la femme se sont mis daccord pour se rencontrer dans le cadre de la vie sociale. Aucun des viols ordinaires commis en Angleterre, pays de Galles ou Irlande ne prsente ce critre.

LE VIOL PAR UNE CONNAISSANCE Ce type de viol, proche du viol de rendez-vous, impliquait des individus ayant des relations moins intimes que damiti ou de rendez-vous. Il sous-entend une connaissance de lautre suffisante pour que les protagonistes ne soient ni partiellement, ni totalement trangers lun lautre. Ils se sont dj vus, ont parfois chang leurs noms mais leur contact est rest trs limit et fugitif. Trois des 27 viols ordinaires rentrent dans ce cas. Mlle P., une ouvrire dusine de vingt ans, rencontra le soldat blanc Kenneth M. Waite, de la Compagnie B charge des pices de rechange dans un pub dune petite ville du Lancashire, le jeudi 23 juillet 1943. Ctait le jour darrive de lunit de Waite. Lorsque le pub ferma, Mlle P. et une amie partirent avec Waite et un autre soldat. Sur le chemin de la maison, [Mll e P.] et [Waite] sarrtrent environ une heure sous un portail, "se caressant, sembrassant, parlant Il lui demanda si elle voulait , mais elle refusa, disant quelle

ntait pas ce genre de fille. Waite sexcusa, disant quil savait o trouver ce genre de fille , mais qu il nen voulait pas . Ils se donnrent rendez-vous pour le dimanche suivant, le 25 juillet 1943, mais ce rendez-vous ne fut pas honor. Le lundi suivant, le 2 aot 1943, Mlle P. et son amie retournrent au mme pub, o elles burent quatre ou cinq demi pintes de bire douce et de Bass au tonneau . Peu avant la fermeture, Mlle P. accosta Waite devant le pub et lui donna une cigarette. Plus tard, vers 22 h 30, elle raccompagna Waite vers sa caserne, lamie de Mlle P. marchant devant avec un autre soldat amricain qui lui avait offert de la dposer en jeep. Alors que Mlle P. et le soldat Waite continuaient de marcher, ils sapprochrent dun camp de stockage amricain qui se trouvait dans un cul-de-sac. L, Waite attrapa Mlle P. et dit : Il faut que je taie. Ils se battirent. Waite dchira le sous-vtement de Mlle P. Il la frappa au visage chaque fois quelle criait laide, lappelait maudite idiote tout en tenant sa main sur sa bouche. Aprs stre bagarrs un bon moment, il mit sa partie intime, il me pntra et cela me fit mal . Il lui dit bientt denlever sa blouse, qui tait en fait une robe, expliqua-t-elle. Afin de lui donner satisfaction, elle se releva et dit : Je veux aller aux toilettes et promit de revenir. En garantie, elle lui donna [son] sac main et [] sloigna de lui et l [] dvala le chemin jusqu la route principale . Elle gagna un camp, o elle rencontra un gars de la RAF qui tait de garde. son tour, il mena Mlle P. chez le caporal Holland, qui lemmena au poste de police. 3 h 20, un mdecin civil examina Mlle P. Il trouva une coupure saignante sur lintrieur de sa jambe droite, du liquide teint de sang sur la face interne de sa cuisse gauche et autour

de la vulve. Son hymen tait abm et dchir. Plus tard, 7 h 45, il lexamina nouveau avec le lieutenant Victor Lampka, officier mdecin de larme amricaine. Waite fut condamn vingt ans de travaux forcs. La condamnation vie fut rduite de manire significative parce que, pendant quelque temps, Mlle P. avait encourag Waite. Comme avec le premier viol ordinaire commis par le soldat Edmonds, le fait que la victime ait indiqu dans une lettre quelle tait chagrine par la condamnation vie, a sans aucun doute jou un rle. Tous les membres de la cour martiale furent daccord pour rduire la peine.

LES VIOLS PAR DES GENS EN PARTIE TRANGERS Cette catgorie de viols implique encore moins de contacts antrieurs et de connaissance mutuelle entre la victime et son (ses) violeur(s) que dans le cas dun viol commis par une simple connaissance. Ici, la victime a au minimum t vue par le ou les assaillant(s) entre quelques minutes et quelques jours avant lagression. Sept viols ordinaires (soit 26 % du total) taient de ce type. Mlle C., dix-sept ans, clibataire, vivait dans une ville du Staffordshire. Samedi 3 octobre 1943, vers 22 h 15, accompagne de Mlle F., seize ans, de John Blackshaw, dixneuf ans et dun soldat britannique nomm George A. Price, elle tait assise sur un banc dans Memorial Park. Un soldat noir se promenait, passa devant eux trois ou quatre fois, se pencha sur eux et scruta leurs visages . Price prcisa que le

soldat, Thomas Bell, Compagnie C, 390e rgiment du gnie, paraissait perdu. un moment, Bell posa sa main sur le bras de Price et lui demanda pourquoi il pensait quil tait perdu. Peu aprs, Mlle C. et Blackshaw se levrent du banc et partirent, mais revinrent lorsquils remarqurent que Mlle F. et Price parlaient toujours Bell. Blackshaw rappela alors Mlle F. que son pre lattendait et les deux couples gagnrent langle du parc. Bell et un autre soldat de couleur les suivirent. Les deux couples se sparrent. Mlle C. et Blackshaw descendirent un chemin. Bell, le plus massif des deux soldats, les suivit. Au coin dune rue, Bell attrapa le bras de Mlle C. et, aprs un change de quelques mots, dit : Ne crie pas ou je te tue. Elle remarqua quelque chose dans sa main gauche, qui lui sembla tre un couteau. Elle essaya de saisir le bras dun autre soldat qui passait, en vain. Ensuite, elle tenta de courir en se dgageant de son manteau pour le laisser entre les mains de Bell, mais il lattrapa par le col de sa robe, disant : Viens avec moi ou je te tue. Blackshaw entendit ses protestations et essaya de la tirer dans sa direction. Il avait galement remarqu le rasoir type coupe-gorge de Bell, qui tenait dune main sa lame replie entre les doigts et Mlle C. de lautre. Deux autres soldats arrivrent et parlrent Bell il dit lun deux de soccuper de Blackshaw. Ils lattraprent par les bras, lui firent parcourir une courte distance et lui dirent : Si un homme blanc prend une femme blanche un soldat de couleur, le soldat de couleur tuera lhomme blanc. Ils lui offrirent une cigarette et, lorsquil fit demi-tour, Bell et Mlle C. avaient disparu. Blackshaw essaya de partir, mais les deux soldats le retinrent. Lorsque, finalement, ils le librrent, il rentra chez lui pour trouver son camarade et voisin. Ensuite, ils se rendirent ensemble chez Mlle C. et la police.

Entre temps, Bell emmena Mlle C. jusquaux portes de service dune auberge. L, il demanda : Tu seras gentille ? Elle indiqua quelle ne savait pas ce quil voulait dire, ce quoi Bell rpliqua : Nessaye pas de te moquer de moi. Souvienstoi que jai toujours le couteau dans ton dos. Lorsque deux autres soldats passrent, Bell posa sa main sur sa bouche pour lui faire garder le silence et lemmena larrire de quelques maisons. Ils rencontrrent Mlle H. dans la cour de sa maison. Selon les archives, Mlle C. demanda Mlle H. de la sauver , mais Bell refusa daccder la demande de Mlle H. de librer Mlle C. Mlle H. tmoigna quil se tinrent dans la cour environ dix minutes, jusqu ce quelle soit fatigue , prenne ses cls et rentre chez elle. plusieurs reprises, elle regarda le couple et dclara plus tard quils marchaient dans lalle, apparemment bras dessus, bras dessous . Ils continurent proximit dcluses et dun mur. Bell la tenait tout le temps. Prs du mur, Mlle C. glissa, tombant plat ventre. Pendant quelques minutes, elle fut incapable de se mettre debout et Bell la menaa nouveau de la tuer. Il laida se relever et la plaqua contre le mur, qu elle dpassait. Une fois de lautre ct, Bell la fit tomber sur lherbe et lui dit de se dshabiller. Elle refusa et Bell continua de se dmener pour lui enlever ses sous-vtements. Agac, il dit Mlle C. de la fermer , posa sa main sur sa bouche et la viola. Aprs quoi, Bell et Mlle C. se rhabillrent. Il ladossa au mur et lui intima de ne rien dire personne. Elle arriva chez elle vers 23 h 15 et appela son pre. Elle tait nerveuse et hystrique. Son bas droit tait dchir, elle avait une coupure une main. Elle dit son pre quun soldat noir lavait attrape et trane le long dune rue. Le 3 octobre 1943 vers minuit, le docteur Francis L . Picket, mdecin de police, examina Mlle C. Il trouva du sang coulant sur ses cuisses et,

aprs examen plus pouss, dcouvrit que son hymen avait t rcemment dchir dans lheure ou peu prs . Cinq jours plus tard, le 8 octobre 1943, aprs avoir examin deux sries de soldats sans rsultat, Mlle C. eut regarder une troisime srie de huit soldats de couleur. Elle reconnut Bell sans hsitation. Un mois plus tard, il fut reconnu coupable de viol et condamn tre pendu jusqu ce que mort sensuive . Cette sentence fut commue en prison vie. Il tait toujours incarcr en 1950. Neuf mois plus tard se produisit un viol du mme type, commis par quelquun de partiellement tranger. Il concerna cette fois une femme plus ge, Mme R., veuve de la Premire Guerre mondiale vivant dans les Cornouailles. Elle avait une vie bien remplie. En plus dtre active dans la Lgion Britannique, elle prsidait le British Lgion Hall et tenait la maison de son frre invalide. Le 26 juillet 1944 22 h 40, elle quittait son bureau pour rentrer chez elle. Bientt, le soldat Madison Thomas, vingt-trois ans, un Noir de Louisiane appartenant la 964e Compagnie dintendance, marchait ses cts. Il lui demanda si elle allait loin et elle rpondit : Non , suggrant quil ferait bien de se dpcher dattraper la navette pour rentrer son camp. Elle navait rien faire de sa compagnie. Pensant quil sen irait, elle sarrta pour parler avec Mlle B., qui tait assise juste devant sa maison. Thomas descendait la route et Mme R. pensa quil tait parti. Cependant, il dcida de ne pas rentrer son camp et, la place, revint parler Mlle B. ce moment, Mme R. marchait seule. Alors quelle gagnait lendroit le plus isol dune colline, Thomas rapparut sa grande surprise et redemanda si elle avait beaucoup de chemin parcourir. Mme R. rpondit non . Thomas se saisit delle, la souleva et, malgr ses efforts, la poussa dans une haie comme pour un viol clair .

Elle essaya sans succs de plaider son cas, lui disant quelle tait assez ge pour tre sa mre. Thomas rpondit que a ne faisait aucune diffrence . Il arracha le bracelet-montre qu elle portait au poignet et lui dit quelle pourrait le ravoir si elle lui donnait ce quil voulait. Mme R. rpondit : Jamais, mon petit gars. En dpit de sa rsistance, Thomas la fit tomber au sol, dchira ses sous-vtements, lui mit sous la gorge un couteau de cinq pouces double tranchant trs acr et au manche serti de perles, puis la viola. Aprs quoi, il montra Mme R. une balle de carabine calibre .30 et dit : Tu vois cette balle ? Si tu tentes de courir, tu te la prends. Tt le lendemain matin (4 h 20), lofficier de police James H . Ellitot, de la police de Cornouailles, vint au camp avec Mlle B. Thomas fut plac aux cts de tous les autres membres de sa compagnie et Mlle B. lidentifia avec certitude comme le soldat qui lui avait parl la nuit prcdente. Moins dun mois aprs lagression, le 21 aot 1944, Thomas fut jug et reconnu coupable de viol par un vote unanime de la cour. Il fut pendu le 12 octobre 1944 1 h du matin, en la prison de Shepton Mallet, dans le sud de lAngleterre, par deux bourreaux civils. Ses derniers mots de Thomas au chapelain furent : Veillez mes photos dans ma cellule et envoyez-les la maison pour moi. Je voudrais que vous criviez chez moi pour expliquer ma mre et envoyer mes photos chez moi.

DES VIOLS PAR DES TRANGERS Ce type de viol sapplique aux cas dans lesquels violeurs) et

victime(s) ne staient jamais rencontrs ni vus auparavant. Ils nont jamais t en contact avant le crime et taient totalement trangers lun lautre. Au total, 56 % des viols jugs en Angleterre relevaient de cette catgorie. La distance sociale existant entre les victimes et leurs agresseurs apparat mieux si lon regroupe les viols commis par des gens partiellement trangers avec ceux commis par des gens totalement trangers. En Angleterre, on atteint le chiffre de 85 % des agressions sexuelles. Un an plus tt, deux jours seulement avant le viol de M m e R. le 26 juillet 1944 (par quelquun de partiellement tranger), Mme B. descendait dun bus 22 h pour rentrer chez elle. Il lui restait environ un kilomtre et demi parcourir. un croisement, elle vit deux garons de couleur gauche [] avec deux filles . Le soldat William Cooper Jr, vingt et un ans, Dtachement A, Compagnie D, 383e bataillon du gnie, marchait en face. Alors que Mme B. continuait gravir une colline bien raide sur la route de chez elle, elle entendit des pas et pensa quil devait sagir des deux hommes de couleur avec ces filles . Le soldat Cooper lavait rattrape et respirait fort, parce quil venait de monter la colline en courant. Il dit bonsoir Mme B., qui demeura silencieuse. Il rpta encore deux fois son bonsoir et elle lui dit quelque chose en pensant quil sen irait si elle parlait. Frustr, Cooper demanda : Pourquoi ne me parles-tu pas ? Toutes les filles le font, par ici. Elle rpondit : Je nai pas lhabitude de parler aux trangers. cet instant, Cooper lui attrapa les poignets. Elle commena crier, mais il lui fourra un mouchoir dans la bouche. Il la trana dans des buissons, la jeta par terre et entreprit de lui enlever ses chaussures et ses bas. En sasseyant sur son ventre, il dit : Si tu ne me laisses pas avoir ce que je veux, je ttrangle.

Mme B. resta consciente jusquau moment o Cooper sortit un prservatif, puis elle svanouit. Lorsquelle revint elle, le mouchoir ntait plus dans sa bouche et, devant la cour, elle tmoigna quelle tait alors trop faible pour crier laide , mais quelle entendit Cooper dire : Pourquoi ne mas-tu pas dit que tu tais indispose ? M m e B. demanda Cooper sil la laisserait sen aller. Il rpondit : Je vais sortir sur la route voir si personne ne vient. Lorsquil fut parti, elle tenta de ramper travers la haie jusqu un sentier menant une petite maison proximit, mais la vgtation tait trop dense. Elle ne put la traverser et attendit le retour de Cooper. Il lui dit quil ny avait personne, attrapa sa main et la poussa vers la route. Elle demanda ses bas et chaussures. Cooper retourna dans la haie et les lui rapporta, avec les sacs quelle portait avant lagression. Avant de la laisser partir, il lui demanda si elle voudrait le revoir la semaine prochaine au bal . Elle rpondit : Non, je ne vais pas dans les bals. Cooper discuta alors : Si tu ne racontes rien, je te donne un billet dune livre. Il lui mit le billet dans la main, mais elle le laissa tomber au sol. Je ne voulais pas de son argent. Cooper fut reconnu coupable lors de son procs, qui dura un jour. Le Bureau de rvision estima que le procs comportait maintes erreurs et omissions, dont aucune navait cependant affect les droits fondamentaux de laccus . Cooper se contenta de dire que deux compagnons lavaient pig, puis prtendit que le rapport tait volontaire. Il certifia que Mme B. tait daccord pour un rapport sexuel moyennant une livre, mais il navait que quelques shillings. Elle avait aussi accept, selon Cooper, de le revoir quelques jours plus tard. Les archives nindiquent pas si le Bureau de rvision accorda

explicitement un quelconque crdit aux allgations de Cooper. Il aurait pu tre excut ou emprisonn vie, mais fut condamn dix ans de travaux forcs. Mme C., une frle vieille dame de soixante-quinze ans et cinquante-six kilos, vivait seule dans sa petite maison du Staffordshire. Le 6 aot 1944, soit deux mois aprs le Dbarquement en Normandie, elle se trouvait dans sa chambre au second tage, vers 3 h 15 du matin, lorsquelle entendit quelquun dans les escaliers. Puis un homme apparut la porte. Elle dit : Oh, mon Dieu, que voulez-vous ? Si cest de largent, je nen ai pas. Le soldat Aniceto Martinez, un Hispanique de vingt-deux ans originaire du NouveauMexique, Dtachement dintendance, Surveillance des prisonniers de guerre n 2, rpondit : Je ne veux pas dargent. Tu sais ce que je veux. Cest une femme que je veux. Il ta son bret, mit Mme C. sur un ct, souleva sa chemise de nuit, sortit ses parties et les mit dans la sienne . Elle rsista de son mieux, mais Martinez la frappa, lui faisant un il au beurre noir et des contusions. Il partit peu aprs. Vers minuit cette nuit-l, une inspection dans le groupe de Martinez rvla quil tait le seul absent de son quipe. Il admit quil tait all dans une maison et quil avait eu des rapports avec une femme . Pour sa dfense, Martinez dit quil se croyait dans une maison de mauvaise rputation il ne se souvenait pas avoir frapp une femme. Six mois plus tard, le 21 fvrier 1945, lors de son procs, Martinez fut reconnu coupable du viol. Le gnral Eisenhower approuva sa condamnation mort et Martinez fut pendu le 15 juin 1945 22 h 29 la prison de Shepton Mallet par des bourreaux civils.

Les caractristiques sociales des victimes ge. Prs de la moiti (48 %) des archives du Bureau de
rvision ne contient pas dinformations sur lge des victimes de viol ordinaire. Dans les 14 cas o lge de la victime est donn, il va de 16 75 ans. On compte autant de victimes adolescentes (5, soit 19 %) que de victimes ayant une vingtaine dannes. Trois victimes sont dans leur trentaine. Une seule avait soixante-quinze ans.

Statut matrimonial. Plus de la moiti des victimes (16)


taient clibataires. Huit taient maries, et trois dentre elles avaient des enfants. Deux victimes (lune marie, lautre clibataire) taient enceintes au moment de lagression. Une victime tait veuve. Dans deux cas, le statut matrimonial de la victime nest pas mentionn.

Activit. Moins de la moiti (12) des rsums du Bureau de rvision contiennent des informations indiquant si les victimes taient employes hors de chez elles au moment de lagression. Ces victimes ayant du travail taient des bonnes, des ouvrires, des membres du Womans Land Army, une machiniste de dix-sept ans dans une usine de confection et une institutrice clibataire de trente et un ans.

Autres tendances : des objectifs violents

Selon Felson, les agresseurs violents ont en gnral besoin d e dissimuler leurs activits. Cela exige quils choisissent une cible ayant de la valeur pour eux, apprcient le crime et prennent ensuite des mesures pour, par exemple, se dbarrasser des preuves, voire de la victime. Aussi bizarre que cela puisse paratre, les violeurs ont un modus operandi trs terre terre. Ce qui suit prend en compte certains de ces lments, si ce nest tous1 4 6 . Dehors, le danger. Le viol nocturne de Mlle R. en octobre 1942 fut la premire de 22 agressions qui eurent lieu par terre, lextrieur. Mlle C., une employe de maison ge de vingt-six ans, rencontra le soldat Henry Lakas, 9e escadron arien, VIII e commandement de soutien arien, dans une rue publique vers 22 h, le vendredi 4 juillet 1943. Ils allrent dans un champ et Lakas tenta davoir un rapport avec elle , mais elle lui dit quelle ntait pas une fille de ce genre . Entre 23 h 15 et 23 h 30, Mlle C. voulut rentrer chez elle. Lakas refusa et la poussa en bas dun talus. Elle cria, mais il sortit un couteau, le lui mit devant le visage et la viola. Il fut condamn aux travaux forcs vie. Le vendredi 3 dcembre 1943, Mlle G., jeune machiniste en usine de confection de dix-sept ans, quitta sa maison 19 h 40 et rejoignit Mme M. pour se rendre un bal. Aprs avoir appris que ce dernier tait annul, elles prirent un coche pour voir sil y avait un bal un autre endroit. Sur leur route, elles rencontrrent deux soldats blancs quelles navaient jamais vus auparavant. Ils allrent ensemble boire un coup. Ils partirent vers 21 h, se rendirent une taverne pour un autre verre et restrent l jusque vers 22 h 45. Il ny avait plus de bus pour rentrer la maison, aussi Mlle G. et Mme M. prirent le chemin du retour pied.

Vers minuit, elles se trouvaient un peu plus de deux kilomtres de chez elles. ce moment, deux Amricains de couleur, lun grand, lautre petit et portant une visire , les approchrent. Aussitt quils le purent, les soldats les agripprent et toutes deux coururent. Mlle G. trbucha, mais Mme M. schappa. Pendant une quinzaine de minutes, elle resta proximit de l o Mlle G. se battait avec les deux soldats. Elle lentendit crier : Laissez-moi partir et Sil vous plat, ne faites pas a. Devant la cour, Mlle G. tmoigna que le plus petit des deux soldats lui frappait le visage en la menaant de la tuer, pendant que le plus grand la maintenait par terre. Avant que les deux ne la violent, [lun des] soldats avait tendu son manteau sur le sol pour que Mlle G. ne salisse pas son manteau . Les autres violeurs ntaient pas aussi prvenants que Ramsey et Edwards. Ils furent tous deux reconnus coupables et condamns aux travaux forcs vie. Mlle M., institutrice de trente et un ans, quitta la maison de sa sur le dimanche 2 juillet 1944, afin de rendre visite des amis huit kilomtres de l. Mme E. attendait le retour de sa sur pour peu prs 23 h. Elle ntait toujours pas rentre minuit. Mme E. appela les amis de Mlle M. et apprit quelle tait partie une heure plus tt. Craignant un problme, Mme E. et ses amis partirent sa recherche. un camp de soldats amricains de couleur [] situ environ cinq kilomtres du centre-ville , Mme E. sarrta pour savoir sils avaient vu sa sur. Le soldat qui elle parla dit quil navait pas vu sa sur, mais linforma quil stait pass quelque chose le long de la route . Mme E. appela alors la police et continua de rechercher sa sur. Elle la trouva qui marchait dans sa direction un croisement, environ quatre

cents mtres aprs le camp. Les vtements de Mlle M. taient sales, il lui manquait une chaussure et elle pleurait. Plus tard, chez elle, aprs avoir envoy Mlle M. la maison pendant quelle continuait rechercher ce qui tait arriv sa sur, Mme E. remarqua que Mlle M. tait dans un tat bien pire que ce quelle avait dabord pens. Ses lvres taient enfles, ses yeux saignaient et elle tait mchamment coupe et contusionne au visage. Ses jambes taient corches et ses cheveux, visqueux de boue. Certains de ses vtements, dont son pantalon, manquaient. Sur les lieux du crime, un sergent de la police locale trouva la bicyclette de Mlle M. dans un foss. Non loin, lherbe avait t aplatie et la terre venait dtre drange sur un espace de six pieds sur deux (soit 1,80 mtre sur 60 centimtres). Plus tard le mme jour, le sergent retourna l o la bicyclette avait t localise. Non loin, dans un champ de trfles, il dcouvrit un autre endroit o lherbe tait aplatie. La terre portait des marques indiquant une bagarre peu de temps auparavant . proximit, il trouva un couteau, une galoche avec une sandale lintrieur, une couverture de sige de bicyclette, deux serviettes et un pantalon salement dchir. Le 4 juillet 1944, James R . Thomson, de la Division investigation criminelle, obtenait des dclarations signes et jures des soldats Alfonso Josie Lewis et Freddie Moses Sexton, tous deux de la 4197e compagnie dintendance. Ils admirent quau soir du 2 juillet 1944, ils avaient bu de la bire et du whisky dans divers lieux. Sur leur chemin de retour vers le camp, ils rencontrrent Mlle M. Lewis certifia que ce fut Sexton qui larrta et tenta de lattirer dans un champ. Ensemble, ils la soulevrent et lemmenrent sur un chemin. Sexton la viola le premier, mais Lewis, apparemment trop

saoul, avait du mal parce que a ressortait tout le temps . Il la pntra nanmoins et, aprs que Sexton eut viol Mlle M. une seconde fois, Lewis essaya encore, avec le mme rsultat. Les deux soldats furent jugs coupables, condamns aux travaux forcs vie et envoys au pnitencier de Lewisburg, en Pennsylvanie.

Au domicile. Le viol domicile de Mme M., mre de deux


petits garons, ne fut pas la consquence dune rencontre de hasard. Le samedi 17 dcembre 1944, elle et son mari virent pour la premire fois lassaillant, le soldat Donald Hicks, 612e escadron de bombardement, 401 e groupe de bombardement. Tous trois taient au pub le couple ne parla pas Hicks. Le lundi 25 dcembre, jour de Nol, ils retournrent au pub et Hicks sattabla avec eux. Il tait poli et chaque fois que M. M. allait aux toilettes, Hicks faisait de mme. Plus tard, il fut invit chez eux pour le dner de Nol et il resta jusqu 2 h 30 du matin le 26. Hicks voulut savoir sil pourrait revenir la nuit du 26, et M. M. lui expliqua quil ne serait pas la maison parce quil travaillait dans lquipe de nuit . Ils se mirent daccord pour se retrouver le lendemain midi au pub, mais Hicks ne se montra pas. Au lieu de cela, vers 22 h 30 le 26, Hicks frappa la porte des M. Mme M. demanda qui tait l et Hicks rpondit : Moi. Elle ouvrit la porte, linvita entrer et il accepta une tasse de th. Au moment o elle allumait la bouilloire lectrique dans la cuisine, Hicks ouvrit un paquet quil avait apport avec lui. Il contenait des gteaux faits par sa femme, disait-il. Lorsque le th fut servi, Hicks proposa que Mme M. sassoie ct de lui sur le canap pour mieux voir des portraits quil avait de sa femme et de stars de cinma . Elle fut daccord mais, lorsquil lenlaa, elle protesta et dit :

Arrtez. Il persista, posant sa main sur sa poitrine et il lui tordit la main droite derrire le dos. Elle le frappa de sa main libre et lui dit quil naurait jamais t invit si elle avait su quil tait ce genre dindividu. Un moment, elle se libra en partie de Hicks, qui lui tenait toujours la main derrire le dos. Prs dun fauteuil, dans un coin de la pice, il passa sa jambe sous la sienne et ils tombrent tous deux au sol. Elle ne le vit pas enlever son pantalon parce que sa tte tait tourne dans lautre sens et quelle criait, mais elle sentit son pnis en elle. Pour la faire tenir tranquille pendant le viol, il garda sa main sur sa bouche. Quand ce fut fini, elle dit : Laissez-moi aller voir mon enfant , qui avait cri. la place, elle traversa la cuisine et courut chez ses voisins. Ce viol fut lun des deux stre drouls lintrieur de la maison de la victime. Hicks, un New-Yorkais de vingt-trois ans, fut jug les 4 et 5 fvrier 1944. Il fut reconnu coupable par les trois quarts des voix, condamn aux travaux forcs vie, et envoy au pnitencier de Lewisburg, en Pennsylvanie.

De nuit. 21 viols eurent lieu dans lobscurit de la nuit, gnralement entre 20 h 30 et 3 h 30 du matin 19 de ces 21 viols (soit 90 %) se droulrent entre 22 h et 3 h 30. Lune des trois exceptions se produisit vers 17 h, le 14 mai 1944. Mlle N., une employe de maison, livrait un seau de lait. Alors quelle roulait bicyclette, le soldat de premire classe Conway Green, un Noir de vingt-quatre ans, Compagnie A, 354e rgiment dintendance gnrale du gnie, surgit et dit : Bon aprs-midi. Mlle N. rpondit la mme chose et poursuivit sa route. Green lui dit : Un instant ! et la suivit jusqu pouvoir attraper la bicyclette et larrter. Elle protesta contre de telles manires et, lorsquelle cria, Green sortit un

couteau quil pressa sur sa gorge. Dloge de sa bicyclette, Mlle N. posa le seau de lait sur le sol. Green tenta de la pousser derrire une meule de foin. Elle finit par se laisser faire de peur quil ne la tut. Mlle N. continua de se dbattre et de crier jusqu ce que Green dise : Soit tu viens, soit je te tue. Green sortit alors un pistolet et lui dit : Si tu fais encore un bruit, tu sais ce qui tarrivera. Aprs avoir pouss Mlle N. au sol, Green releva sa robe, coupa llastique de sa culotte, la lui arracha et viola la jeune femme. Lagression se produisit proximit de la route, mais personne ne passa. Green sen alla bientt et Mlle N. grimpa sur sa bicyclette, ramassa son seau de lait et roula jusqu la maison de G., o elle raconta tout une amie . Elle sanglotait, incapable de parler et semblait deux doigts de craquer. Finalement, elle dit M. G. quun homme noir ma attaque ma prise, ma prise . Le matin suivant, un rapport rendu son officier en charge, le capitaine Bruce R . Merrill, fit tat de labsence de Green pendant la nuit. Green fut arrt le mme jour 22 h, et le 20 mai 1944, Mlle N. lidentifia, mme sil narborait plus la moustache quil portait durant lattaque. Green fut jug le 27 juin 1944. Aprs plusieurs tmoignages et la production de preuves physiques indubitables, il fut reconnu coupable et condamn aux travaux forcs vie.

Comportement de lagresseur Alcool. Lalcool concerne au moins 52 % des viols, quil

sagisse de lagresseur, de la victime ou des deux. Quelquefois, le Bureau de rvision ne faisait pas allusion lalcool, mme si les minutes du procs indiquaient que de lalcool avait t consomm avant les faits, spcialement lorsque le viol survenait aprs une activit sociale comme un bal. Il ntait pas rare quun viol suive une beuverie dans un pub. Le mardi 30 mars 1944, Mlle O., vingt-deux ans, membre du Womens Land Army, habitait un htel prs de Cardiff, au pays de Galles. Ce soir-l, elle rencontra le soldat Leonard K. Steele, un Blanc de vingt-deux ans, du 771 e bataillon antichar, compagnie A, un bal. Mlle F., galement du WLA, se trouvait aussi au bal. Elle habitait un htel prs de Cardiff. Avant que Steele et Mlle F. ne quittent le bal, ils se donnrent rendez-vous, mais elle ne lhonora pas. Trois jours plus tard, le 2 avril 1944, les deux amies se trouvaient ensemble dans une taverne des environs, moins dun kilomtre de lendroit o Mlle O. vivait. Elle arriva aux alentours de 20 h et se mit bientt parler avec Steele en buvant des bires quil avait achetes pour elle et Mlle F.. Avant de quitter la taverne vers 21 h 30, Mlle O. avait bu trois ou quatre demi pintes (la quantit de bire ingurgite par Steele ntant pas mentionne dans les archives). Une fois dehors, elle embrassa volontairement Steele alors quils se dirigeaient vers lhtel de larme de Terre. Devant une porte, il voulut aller dans une direction et elle dans une autre. Elle rsista, mais Steele la souleva (elle pesait 57,5 kilos), et passa le seuil. Remise sur ses pieds, elle fut tire en arrire vers une autre pice dans laquelle il la poussa. Mlle O. continua de se dbattre et de crier, mais personne ne vint son secours lorsque Steele la battit coup de poings et la jeta au sol. Il la viola et, alors quelle tait encore par terre, il senfuit. Il fut condamn trente ans de travaux forcs.

Armes. Les soldats amricains nutilisrent pas seulement leurs poings pour soumettre leurs victimes en Angleterre. Les couteaux taient bien plus frquents (ils furent utiliss dans 11 viols soit 41 %). Bton, bouteille, combinaison dun couteau et dun pistolet furent galement utiliss. Un surcrot de violence. Il y eut dans 12 viols (soit 44 %) une violence supplmentaire lagression sexuelle elle-mme. Certaines victimes perdirent des dents, dautres eurent des mouchoirs fourrs dans leurs bouches, une eut sa tte frappe plusieurs reprises sur le sol et le compagnon de lune des victimes fut svrement battu. Dans un cas, le viol ne fut quun pisode dune suite de violences impliquant davantage de gens que la seule victime. Le jour o le soldat Conway Green agressa Mlle N., il attaqua galement une colire dans le Hampshire. Elle faisait de la bicyclette lorsque, selon un tmoin qui roulait derrire elle, un soldat de couleur surgit de la haie, tendit le bras et fit feu . Green courut alors vers Mlle H. et la frappa la tte alors quelle gisait terre. Avant quil ne lui tire dessus, Green et Mlle H. avaient convers environ 15-20 minutes. Il lavait arrte pour lui demander son chemin et lui avait attrap le cou au moment o elle remontait sur sa bicyclette en disant : Non, viens plutt par l. Elle se dbattit, se libra de sa prise et fit volte-face parce que Green bloquait le passage. Elle ne fit que quelques mtres avant que Green ne lui tire dans la jambe. Une fois terre, il la frappa coup de crosse. Il transporta Mlle H. derrire des meules de foin et revint vers la route pour voir si personne ne le suivait. Pendant sa courte absence, elle tenta de lui fausser compagnie mais il lui cria : Je te tirerai encore dessus. Il la rejoignit, la mit sur son paule et la porta plus loin dans le champ. Il dit quil allait enlever la balle de [s]a jambe . Elle

protesta : Je devrais aller lhpital pour lenlever. Green voulut senfoncer dans le champ mais elle refusa et lui dit : Je nirai pas plus loin. ce moment, elle se tenait encore debout et Green lui ordonna de sallonger ici . Elle refusa nouveau dobir et Green la poussa sur le sol, se mit sur elle, baissa son pantalon mais ne lenleva pas . Mlle H. dit quelle pouvait sentir son pnis quand il se trouvait sur elle, mais au lieu de la violer sur le moment, il la souleva pour la troisime fois. Il allait lemporter plus loin dans le champ lorsquil dit quil voyait des hommes venir vers eux. Il y a des hommes qui viennent , dit-elle. Green la dposa sur le sol et se mit courir vers les haies en disant : Si on mattrape, dis-leur que jtais saoul. Green fut jug en Angleterre, et reconnu coupable dabandon de poste, de tentative de viol et de viol. Il fut condamn aux travaux forcs vie.

Viols collectifs. Lune des conclusions les plus intressantes


est de voir que certains viols furent des vnement sociaux qui impliquaient plus dun soldat. Leur signification exacte est peu claire. Peut-tre sagissait-il dune stratgie pour garantir le succs de lagression, pour carter toute possibilit dinterfrence ou de comptition, ou, dans le cas de soldats noirs, une expression et une continuation des moyens de protection contre les Blancs. Sur 27 viols, huit impliquaient plus dun agresseur. Sept de ces actes comptrent deux violeurs ; un en comptait trois, pour un total de 17 violeurs de groupe . La premire double attaque eut lieu minit et demi, le 4 dcembre 1943 et la victime fut viole lextrieur. Le dernier viol de groupe se produisit peu prs une anne plus tard. Le 3 dcembre 1944, Mme B., marie et dans son neuvime mois de grossesse,

quitta sa maison de Somerset vers 20 h pour aller au cinma. Avant darriver au cinma, elle se rendit compte quelle tait suivie. Elle se retourna et vit son chemin bloqu par deux soldats de couleur. Il sagissait du caporal Robert L. Pearson et du soldat Jones, tous deux du 1698e bataillon de combat du gnie, compagnie A. Ils dirent bonjour et Mme B. leur rpondit : Bonjour, je ne vous connais pas et vous non plus. Elle tenta de passer, mais ils attraprent ses poignets. Elle protesta en disant quelle tait marie et enceinte. Ils ignorrent ses suppliques et, dans la bagarre qui suivit, tous trois tombrent par terre. Dans ce qui pourrait tre prudemment interprt comme une preuve que lun des soldats ou les deux avaient dj viol auparavant, lun dit lautre : Soutiens-la. a ira mieux dans une minute. Lun deux garda sa main sur sa bouche, et tous deux tranrent Mme B. le long de la route vers un chemin. Elle se souvint que lun deux dit : Soulve-l. Ensuite, elle fut allonge par terre. Elle supplia les soldats de la laisser tranquille, rptant : Ne faites pas a, ne faites pas a. Pearson et Jones ignorrent ses suppliques et, essayant de la consoler, ils lui dclarrent quils laimaient. Elle fut trane plus loin dans le champ et viole prs dune bordure de haie dabord par le plus petit des soldats pendant que le plus grand la maintenait sur le dos. Ils changrent ensuite de rles et, aprs la seconde agression, le plus grand des soldats tendit un couteau son compagnon. Mme B. se dbattait toujours malgr ses deux agressions sexuelles et attrapa le couteau, quelle eut brivement en sa possession. Mme B. fut avertie par Pearson et Jones de rester immobile jusqu ce quils soient hors de vue. Ne parle de cela personne ou nous allons te tuer fut la dernire chose quelle entendit de leur part.

La premire personne quelle croisa en regagnant son domicile fut un ami et voisin. Elle lui raconta ce qui stait pass et il rapporta le crime la gendarmerie. Vers 21 h, le sergent de police et un mdecin arrivrent au domicile de Mme B. Treize jours plus tard, le mdecin tmoigna que lorsquil avait examin Mme B., il lavait trouve en tat de choc, criant, ple, en dtresse, sa lvre commotionne et son nez enfl. Vers 12 h 30, le 4 dcembre 1944, James E. OConnor, de la 32e section dinvestigation criminelle de la police militaire, lisait leurs droits aux deux soldats. Deux semaines plus tard, Pearson (vingt et un ans) et Jones (vingt-quatre ans) furent jugs coupables davoir viol Mme B. et condamns la pendaison. La sentence fut excute la prison de Shepton Mallet le 17 mars 1945.

Autres agressions sexuelles


La pntration vaginale fut la forme la plus courante dagression sexuelle commise par les soldats amricains pendant les viols ordinaires. Cependant, la connaissance charnelle de leurs victimes par la bouche et lanus sest parfois produite. Ces actions furent considres comme contre nature selon lArticle de Guerre 93 de larme amricaine.

Tentatives de viols ordinaires. Entre le 5 avril 1943 et le


6 septembre 1944, il y eut en Angleterre et au pays de Galles 27 cas de tentatives de viol ordinaires, soit autant que de viols ordinaires jugs et suivis de condamnation. Dix-huit des

victimes (soit 67 %) taient clibataires les autres taient maries, lune avec des enfants. La plus ge des victimes maries avait cinquante-deux ans. Comme on pouvait sy attendre, la plupart des tentatives de viol ordinaires se produisirent avant le 6 juin 1944 et le dbarquement en France, date partir de laquelle la prsence des forces amricaines au Royaume-Uni commena dcrotre radicalement. Pendant cette priode, 19 des agressions se produisirent. Aprs le Jour J, le nombre de tentatives de viols ordinaires se limita huit.

Viols statutaires. Mme si la dfinition du viol reconnue


par lArme amricaine ne faisait pas rfrence lge de la victime, ce facteur fut mis en avant dans 11 cas. Dans ces casl, les charges retenues contre les soldats concernaient souvent des victimes qui taient alors ges de moins de seize ans, ou de plus de treize ans . On pouvait aussi simplement lire : une fille de moins de seize ans . Lune des victimes navait que sept ans.

Viols avec meurtres


Il sen produisit quatre en Angleterre et Irlande entre le 28 septembre 1943 et le 12 avril 1945. Le premier de ces cas concerna deux femmes, lune assassine et lautre viole, par le mme soldat. Un autre cas avec deux victimes se produisit le 12 avril 1945 ; il concernait un couple du Hampshire vivant dans une caravane : lhomme fut assassin et sa femme, ge de soixante-sept ans, viole.

Le premier viol/meurtre avec une seule victime concerna une fillette de moins de seize ans . Elle fut assassine et viole dans le Kent, le 22 aot 1944, par deux soldats. Un mois plus tard, le 25 septembre, une enfant de sept ans fut trangle et viole en Irlande du Nord par William Harrison Jr., un soldat blanc de vingt-deux ans originaire de lOhio. Le coupable fut excut.

Viols entre militaires


Le sous-lieutenant O., vingt-six ans, membre du Corps des infirmires de larme, stationne au 65 e Hpital gnral, Angleterre, fut viole le 5 mars 1944. En compagnie de cinq autres infirmires, elle avait voyag en ambulance pour se rendre un bal au club des officiers . Aprs avoir bu quelques rhum-coca, dn et dans, le violeur, quelle avait rencontr pour la premire fois durant ce bal, lui demanda de sortir prendre lair. Il sagissait dun Blanc, le sous-lieutenant Arthur C . Blevins Jr., du 550e escadron de bombardement, 385 e groupe de bombardement. Ils retournrent danser au bout de cinq dix minutes. Blevins stait dj fait mordre la lvre lorsquil avait plac ses mains sur les hanches de O. A lintrieur, ils parlrent environ un quart dheure au bar et, verres en main, ressortirent vers 22 h 30. Ils marchrent sur le sol irrgulier dun champ et, environ cinq cents mtres des btiments, sassirent sous un arbre. Blevins termina le verre de O. pour elle, lui fit des avances sexuelles et fut rcompens dune nouvelle morsure sur ses lvres. Elle dit : Sil te plait, laisse-moi tranquille , mais Blevins insista. un

moment daccalmie dans leur bagarre, O. commena rciter lacte de contrition, une prire catholique. Pendant quelle priait, il lattrapa par la taille par derrire , la poussa sur le sol, la frappa de son poing, touffa ses cris en mettant son pouce sur son nez et la paume de sa main sur sa bouche, et la viola. Il fut condamn dix ans de travaux forcs.

Les consquences
Dune certaine faon, il peut sembler trs cynique dessayer de discuter des consquences, court et long termes, des viols et tentatives de viols pour les victimes. Les raisons sont simples et claires. Dabord, les informations concernant cet aspect de lagression sont trs maigres parce que larme amricaine ne faisait pas deffort pour suivre les consquences de ces crimes. Par exemple, les victimes ne recevaient aucune compensation de manire lgale, si mme elles en recevaient une quelconque. De faon informelle pourtant, dans lun des cas de viol/meurtre, les soldats appartenant la mme unit que lagresseur firent un don montaire la famille de la victime [Interv iew tlphonique dAnnie Kalotschke, lune des filles de la sur de Patsy , 7 dcem bre 1 9 9 5. ]. Dautre part, lattention porte la victime et les mouvements fministes tels que nous les connaissons aujourdhui ntaient pas encore lordre du jour. Le viol de temps de guerre ne constituait pas un enjeu politique et humaniste comme aujourdhui. Nanmoins, certains dtails mritent dtre tudis. Ils mettent en avant la douleur humaine cause par des rencontres souvent fugitives et alcoolises avec des soldats amricains. Le manque dinformation ne fait que renforcer cet

argument.

Enfant. Le nombre de grossesses non dsires rsultant de


viols commis par des soldats amricains na pas t bien tabli en Angleterre par rapport lAllemagne. Il y a deux exceptions en Angleterre, qui laissent penser (avec beaucoup de prcautions) quil sagissait dun problme plus important. Le viol de Mlle R. par le soldat Wesley Edmonds le 8 octobre 1942 entrana la naissance dun petit garon qui naquit le 8 juillet 1943, et qui ntait pas sa naissance aussi basan quon aurait pu le craindre . Une semaine jour pour jour aprs la naissance, le 15 juillet 1943, le lieutenant-colonel John W . Rees, officier en chef des rclamations, crivit une lettre au Bureau du rapporteur gnral. Il dclara que son service avait reu une rclamation de Mlle R. qui avait toutes les chances dengager une grosse somme dargent tant donn que le soin et lentretien dun enfant pendant seize ans devaient sadditionner aux pertes de revenus, douleurs et souffrances et factures dhpital de Mlle R . Rees chercha galement savoir si le prisonnier Edmonds tait toujours disponible dans lventualit o un test sanguin serait ncessaire pour tablir la paternit de lenfant, si cette dernire na pas pu tre tablie autrement . Je nai dcouvert aucune preuve que Mlle R. ait reu daide financire. Pourtant, lpoque de sa requte, Edmonds avait t incarcr au pnitencier de Lewisburg, en Pennsylvanie, depuis dcembre 1942. Un enfant vit galement le jour aprs le viol statutaire de Mlle F., treize ans, viole le 17 juin 1944 vers 21 h par deux soldats noirs dans le Berkshire. Le jour suivant, elle identifia lun des violeurs, le soldat de premire classe Fred L. Lofton,

un Gorgien de vingt-trois ans de la 4148e compagnie dintendance [Lautre v ioleur ne fut pas identifi. Deux jeunes am ies de Queenie, ges de 1 2 et 1 0 ans, identifirent aussi Lofton. ]. La fillette et Lofton staient dj vus avant le viol. Elle avait t dans les parages du camp plusieurs fois durant les semaines prcdentes et il lui avait donn une fois une cigarette sa demande . Les archives disent : Aprs enqute, il fut dmontr [que] lexamen mdical de Mlle F. rvla des lacrations de lhymen et des dmes de lhymen et des parois vaginales. Elle donna naissance un bb aux cheveux boucls qui, selon elle, tait dune lgre couleur caf . Que lenfant soit rellement de sang ml tait discutable. Le mdecin traitant fut incapable de dterminer assurment que lenfant avait du sang de couleur [Cette inform ation nest pas contenue dans les archiv es du BOR/JAG. Elle prov ient de la transcription du procs. ] . Lofton, qui avait un excellent dossier militaire, nia le viol. Il ny a aucune archive indiquant que Mlle F. ait demand un soutien financier.

Traumatisme motionnel. Les archives font tat de rares


tmoignages sur ce qui tait, sans aucun doute, une norme consquence pour toutes les victimes le traumatisme motionnel. La mre de Mlle K. dclara quaprs le viol de sa fille de vingt-trois ans le 5 juin 1943, elle devint trs trs tendue et que [elle] a [sic] a avoir quelquun pour dormir avec elle . Mme K. a aussi dclar que sa fille ne cesse dappeler au secours la nuit Aprs avoir t viole la nuit du 5 octobre 1943 par deux soldats, Mlle G., et sa compagne qui stait enfuie, Mme M., taient tellement bouleverses quelles furent incapables de

reconnatre leurs assaillants. Le caporal Joan E. Trigg, auxiliaire de service territorial, certifia que juste aprs le viol de Mme T., une femme marie mre dun enfant de cinq ans, dans les Galles du Sud, elle fut authentiquement bouleverse , trs nerveuse et deux doigts de craquer , et continuait de rpter : Que va-t-il marriver ? Ne me laisse pas. Mlle M. refusa dabord de tmoigner au procs de trois jours contre le lieutenant Malley, dclarant : Cest trop difficile dy penser. Quoiquelle ne voult pas voir ses deux violeurs pendus, une autre victime dcrivit limpact de lagression ainsi : Ils mont brise. LAngleterre surtout, mais aussi le pays de Galles, furent loin de seulement incarner leur clbre rsolution et dtermination pendant la Seconde Guerre mondiale. Il sy droula galement des bouleversements sociaux radicaux, dont aucun ne fut plus vident que la rapide croissance du crime. La contribution exacte de larrive et du stationnement de lArme amricaine dans ces bouleversements sociaux est difficile valuer prcisment, mais pas totalement impossible saisir. Certaines des victimes se plaignirent du comportement des soldats. Dans les archives des procs qui en rsultrent demeure au moins une voix officielle qui nous parle avec une grande autorit du qui, que, quoi, comment . Au cours de la Seconde Guerre mondiale, des soldats amricains planifirent et commirent des viols ordinaires, statutaires et suivis de meurtres durant lintgralit de leur sjour en Angleterre, au pays de Galles et en Irlande. La plupart des viols qui furent ensuite jugs avaient t commis par des soldats appartenant des units noires. Ils violrent surtout la nuit, dehors. Leurs victimes taient principalement des adolescentes et des femmes dune vingtaine dannes. Trs souvent, les victimes endurrent bien plus quune

agression sexuelle. Ils y eut des coups de poing, de couteau, de bton. Une des victimes au moins essuya un coup de feu, mme si elle ne fut pas viole. Limpact long terme des agressions est inconnu, et sans doute impossible connatre aujourdhui. Il y a peu de raison de penser que les consquences en aient t jamais oublies par les victimes. Le schma des viols commis par les soldats amricains tudi dans ce chapitre ne concerne que la premire phase de lengagement amricain en Europe. La deuxime phase dbuta le 6 juin 1944, avec le dbarquement en France. Elle dura jusqu lentre des troupes allies en Allemagne et leur marche vers Berlin. Sils ne dpassrent pas limagination, les viols commis en France dpassrent certainement ce que larme amricaine attendait de ses troupes.

CHAPITRE III France : rupture et pntration

Les excutions des soldats Cooper et Wilson


La matine du 9 janvier 1945 tait frache et craquante de givre, avec de lgres rafales de neige. Le sol de la carrire de la route de Chonville, moins dun kilomtre au sud-ouest de Lerouville dans la Meuse (France), tait recouvert dune couche de neige dune dizaine de centimtres. En des temps plus heureux, cette carrire avait fourni quelques-unes des pierres utilises pour la construction de lEmpire State Building, New York. Ce jour-l, elle tait le thtre de ce qui allait devenir la premire de deux scnes macabres. Une nouvelle fois, la carrire tait utilise par des Amricains, mais pas pour construire : plutt pour dtruire. Un Amricain tait tu des mains dautres Amricains venus librer la France. Lchafaud de larme amricaine occupait une partie de la carrire parallle la route. Devant lchafaud se trouvait une paroi denviron vingt-quatre mtres de haut et derrire, le sol avait t nivel sur trois niveaux et douze mtres en tout. Sur chaque niveau, il y avait des traces, des blocs de pierre et des

outils de carrire. Avant que le condamn, le soldat John David Cooper, un Noir de vingt-trois ans, originaire de Dover, en Gorgie, narrive sous bonne garde, staient assembles 70 personnes (59 membres du personnel militaire amricain et 11 citoyens franais, dont des victimes de viol). Les tmoins officiels et les spectateurs invits pour loccasion bnficiaient dune vue imprenable sur la crmonie. Les premiers se tenaient sur une seule range une vingtaine de pas au nord de lchafaud, tandis que les militaires et les spectateurs franais taient placs symtriquement au sud. Ils assistaient ensemble larrive de Cooper, conduit sur les lieux de sa mort par un transport de troupes 6x6 bch. Le plus jeune des tmoins invit lexcution tait une fille de quatorze ans. Les mains libres, Cooper fut escort depuis le camion jusquau gibet par le lieutenant-colonel Henry L. Peck, chef de la police militaire. Plusieurs officiers laccompagnaient, dont un chapelain, le capitaine Marvin E. Kausler, et trois officiers mdecins. En bas de lcha-faud, les mains de Cooper furent lies derrire son dos et on laida gravir les marches. Un fois en haut, ses gardes le placrent sur la trappe. Le lieutenant Peck se tenait bien en face de Cooper et le chapelain Kausler, sa droite. Peck lut lintgralit (quatre pages) de la dcision n 2 de la cour martiale gnrale, puis ajouta : Soldat John D. Cooper, avez-vous une dclaration faire avant lexcution de la sentence ? Cooper rpondit : Non, monsieur, je nen ai pas, monsieur Kausler demanda : Soldat John D. Cooper, avez-vous quelque chose dire votre chapelain ? Il rpondit : Je nai rien dire, monsieur K Une cagoule fut place sur la tte de Cooper, la corde fut ajuste pendant que Kausler rcitait une prire. Peck fit signe au bourreau, la trappe souvrit dun coup et resta suspendue

dans la partie infrieure de lchafaud. Le corps de Cooper tomba et demeura immobile, se balanant sans un son. Les tmoins et les spectateurs taient silencieux et figs. Il ny avait aucun signe visible ni audible dmotion. 11 h 14, Peck fit signe aux officiers mdecins de sapprocher de linfrastructure infrieure de lchafaud. Tous trois examinrent Cooper et, 11 h 17, le lieutenant-colonel John K . Martin, officier mdecin en chef, dclara : Monsieur, je dclare cet homme officiellement mort. Le rapport militaire de dcs de Cooper fut envoy sa mre. Il faisait tat dune mort par asphyxie par dcision judiciaire . Cette scne se rpta le matin du 2 fvrier 1945. Le complice de Cooper dans les viols de trois Franaises tait le soldat J . P. Wilson. Il fut pendu dans la mme carrire de pierres devant soixante-douze tmoins et spectateurs, dont la plupart avaient dj assist la mort de Cooper. Lexcution de Wilson avait t retarde parce quil stait chapp de sa gele aprs sa condamnation. Mais cette fois, la trappe ne fonctionna pas correctement. Le bourreau descendit rapidement les escaliers, rajusta les poids et, 11 h 01, la trappe sabattit nouveau . Quelques minutes plus tard, lofficier mdecin en chef, le commandant Andrew J. McAdams, dclarait la mort de Wilson. Son rapport de dcs militaire fut envoy sa femme, dans le Mississippi. Il avait un enfant de seize mois. La libration de lEurope, commence avec le dbarquement des troupes allies en Normandie, le 6 juin 1944, voque des images de gloire quun film tel que Il faut sauver le soldat Ryan entretient plus que ne dissipe. Les GIs ayant dbarqu en Normandie se sont mis incarner tout ce qui tait bon et glorieux dans lAmrique en guerre : le courage, laltruisme, la

loyaut, lamour de son pays et de la dmocratie. Les Franais, de leur ct, tant censs depuis lors prouver une reconnaissance ternelle et inconditionnelle envers les tatsUnis, sans lassistance desquels ils parleraient allemand aujourdhui, selon le clich bien connu. Le Jour J fut un rel tournant dans lhistoire de la Seconde Guerre mondiale ; et les hommes et femmes engags dans cette opration et son succs mritent la reconnaissance et le profond respect du peuple franais. Pourtant, il est aussi important de rtablir le compte rendu historique des faits, autrement que comme un vulgaire exercice scolaire [Quelques auteurs ont dm y thifi la guerre de faon
conv aincante. Voir par exem ple, M. C . C. Adam s, The Best War Ever : America and World War I I , Baltim ore, John Hopkins Univ ersity Press, 1 9 9 4 ; P. Fussell, Wartime : Understanding and Behavior in World War I I , Oxford, Oxford Univ ersity Press, 1 9 9 0. ]. Alors que le public simagine

volontiers le soldat amricain au Vietnam engag dans un flot dactivits criminelles, il ne se reprsente gnralement pas le GI de la Seconde Guerre mondiale comme un pillard, un voleur, un meurtrier ou un violeur. Peu aprs le Dbarquement, des civils franais commencrent se plaindre aux autorits militaires amricaines et la police franaise pour des crimes soi-disant perptrs par des troupes amricaines. Ces crimes incluaient des accidents de la circulation, des pillages (chasse aux souvenirs), des conduites indignes, des combats, du racket, du proxntisme, des meurtres et des viols [Pour le m eilleur com pte rendu du com portem ent
des troupes am ricaines en Europe, v oir M. Hillel, Vie et Murs des GI s en Europe, 1942-1947, Paris, 1 9 82 . ]. Le souvenir de ces incidents

perdure en France, principalement dans des rgions comme la Normandie (o les Amricains sont rests longtemps et en grand nombre), mme sils sont clipss par des pisodes plus heureux au cur de la mystique de la relation franco-

amricaine et de la Seconde Guerre mondiale. Avec le temps, il est plus facile dexaminer certains des aspects mal explors de la face cache de la Libration. Nous commencerons par prsenter la situation franaise avant le dbarquement, afin de mieux comprendre le contexte criminogne que les soldats amricains rencontrrent et expliquer les viols quils commirent. Beaucoup de femmes franaises, notamment des paysannes de Normandie, taient souvent, si ce nest toujours, vulnrables et sans protection, du fait des bouleversements provoqus par la guerre contre lAllemagne et de la priode doccupation qui suivit.

La situation en France
Dans certains pays touchs par les Premire et Seconde Guerres mondiales, on peut selon Mannheim distinguer plusieurs stades de ractions sociales, chacun ayant ses propres caractristiques criminognes. La premire tape se caractrise par un enthousiasme patriotique gnral accompagn dun consquent recul du crime parmi les civils. Par contraste, leuphorie se dissipe aprs quelques mois, en raison de changements considrables affectant la vie quotidienne, notamment : le dmantlement de lconomie, la perte de travail sans compensation, la dislocation de la vie de famille et la rorganisation de la population criminelle. Comme la not Hurwitz, il est vrai que les effets de la guerre montrent bien quel point la vie quotidienne peut gnrer des comportements criminels chez des populations respectueuses de la loi . Pendant cette priode, la criminalit civile progresse. Celle des femmes et des jeunes, toujours selon

Mannheim, se dveloppe souvent, en partie parce quelles perdent leur travail et les bnfices de leurs mariages dintrts, souffrent de la situation et sombrent dans ladultre. Les vacuations, les pnuries de biens de consommation, le rationnement et le vol contribuent galement caractriser la vie en temps de guerre. Aprs la fin de la guerre, ce qui apparat comme un de ses aspects les plus frappants est la dimension primitive du vol, du meurtre et du viol . La guerre en France tait loin dtre termine quand la libration commena. Le pays avait dj connu des bouleversements plus importants et plus terribles dans son tissu social que son alli doutre-Manche, le Royaume-Uni. Lide que la France pouvait gagner la guerre quelle avait dclare lAllemagne le 3 septembre 1939 stait compltement dissipe. La dfaite de 1940 et lappel du marchal Ptain dposer les armes avait scell son destin presque jusqu la fin de la guerre. Durant la parenthse de lOccupation, les Franais se sont soumis ce que lhistorien suisse Philippe Burrin qualifia en 1993 daccommodements aux contraintes imposes par la domination nazie[P . Burrin, La France lheure allemande, Paris, Seuil, 1 9 9 7 . ]. Je nai pas lintention de gloser sur le sujet dj bien trait de ltrange dfaite ou de lOccupation. Dautres sen sont dj acquitts avec mthode et perspicacit. Je cherche plutt donner un aperu de la vie domestique et conomique de la France sous loccupation, afin de mieux faire comprendre les conditions humiliantes dont les Franais firent lexprience pendant la guerre[Ceci est principalem ent lintention des lecteurs non francophones. ]. Comme lcrit Burrin, la diffrence de la guerre qui a laiss derrire elle des morts, des ruines, des souffrances, lOccupation a inflig des blessures moins

physiques que morales et politiques, qui nont pas fini, elles, de cicatriser . [P. Burrin, La France lheure allemande, op. Cit., p. 8. ] Oradour sur Glane reste ce que Charles de Gaulle appelait le symbole de la souffrance du pays . En 1988, le New York Times rexamina la tragdie dOradour sous le titre : Le cauchemar de la guerre toujours vivant dans une petite ville franaise. Le 10 juin 1944, il y a prs de soixante ans, les SS firent de la petite ville dOradour sur Glane le point culminant de leur campagne de terreur pour soumettre la Rsistance franaise . Ils mitraillrent les hommes, regrouprent les femmes et les enfants dans une grange et y mirent le feu, puis brlrent Oradour. Au total, 642 personnes furent massacres. Les tmoignages de cette preuve restent prservs aujourdhui : morceaux de btiments dtruits, vieilles voitures, machines coudre en mtal, pots, casseroles et vlos dforms par la chaleur intense. Seuls six hommes survcurent, dont lun tait enterr sous un amas de corps dans une grange . Parmi la population civile, 60.000 Franais ont t victimes des massacres et oprations terrestres, auxquels il faut ajouter les otages fusills (30.000), les dports raciaux (100.000) et politiques (60.000). Le principal but de ce chapitre est danalyser une dimension de la souffrance endure par les Franais, non cause de la prsence des nazis, mais cause de celle des soldats amricains. la diffrence du Royaume-Uni, o dimportants efforts avaient t entrepris par les autorits civiles et militaires pour empcher les agressions sexuelles, les viols furent commis en France dans les conditions brutales et anarchiques du front. Il faut souligner ici que les efforts de larme amricaine pour garder le contrle de ses troupes et rfrner les agressions sexuelles (et autres crimes) furent couronns de beaucoup moins de succs. On doit aussi

remarquer quil ny avait pas en France, contrairement au Royaume-Uni, dinitiatives civiles et militaires destines alerter la population sur les risques dagressions sexuelles de la part des soldats amricains. La frquence et la frocit des viols furent donc pires quau Royaume-Uni. La population fminine en France tait clairement bien moins protge de la prdation des soldats amricains quen Angleterre, o ils partageaient davantage daffinits culturelles, comme le langage et lhistoire. La vie des femmes dans la zone septentrionale doccupation avait t collectivement compromise pendant quatre ans avant larrive des Amricains. Les bouleversements de la vie professionnelle et familiale contriburent rendre les Franaises plus vulnrables que leurs homologues britanniques, la fois lintrieur et lextrieur de leurs maisons. De plus, ltat-major amricain avait en France des objectifs et des proccupations bien diffrents de ceux quil avait eus en Grande-Bretagne. En France, il sagissait de combattre et de vaincre ; Outre-Manche, il ntait question que de se prparer. Littralement, les officiers suprieurs pouvaient mieux contrler et prvoir le comportement de leurs effectifs en Grande-Bretagne que dans les conditions de guerre de la France.

La vie en France avant la Libration

DLOCALISATION

DES TRAVAILLEURS La dsorganisation de la France sacclra lorsque les forces allemandes franchirent la Meuse. Dans leffort gnral de mobilisation qui sensuivit, les autorits franaises envoyrent par exemple environ deux millions douvriers dusine au front. Alors que cet effort avait pour but dpargner aux paysans le choc de la guerre, il contribua grandement larrt quasi immdiat de la production.

LEXODE DE MASSE Linvasion allemande provoqua un exode de masse de la population. Selon Kedward, ce fut la plus grande migration depuis les Invasions Barbares. Entre huit et dix millions de personnes quittrent leurs maisons sous le chaud soleil de mai et de juin [1940] . Ctait un cauchemar, des centaines denfants furent spars de leurs parents et les bombardements basse altitude de la Luftwaffe firent beaucoup de victimes.

LE DCLIN CONOMIQUE Toujours selon Kedward, il est difficile dvaluer limpact global de lconomie de guerre sous loccupation allemande. Pour une partie des Franais, il fallait limiter la satisfaction des exigences conomiques allemandes, au travers de grves, de

ralentissements et de sabotages. Mais dautres travaillaient contrecur au service des Allemands. Comme Kedward le prcise, la production fut affecte par les pnuries aigus de matires premires et de main duvre, notamment du fait que les Allemands dtenaient 1,6 million de Franais dans leurs camps avant le rapatriement des prisonniers de guerre. Six cent mille hommes supplmentaires furent envoys travailler en Allemagne aprs le 16 fvrier 1943 et linstauration du STO. Beaucoup plus dhommes furent en outre obligs de travailler dans les mines et les industries franaises importantes pour les Allemands, comme la bauxite et laluminium, ou engags dans les grands travaux de construction Les Allemands rquisitionnrent galement, quelquefois dans des proportions dramatiques, une partie de la production industrielle et agricole. Kedward rapporte que vers 1943, lAllemagne semparait de 40 % de la production industrielle de la France, dont 80 % de sa production automobile. En plus des pertes conomiques, le gouvernement franais devait verser 55 % de ses revenus pour satisfaire les cots de loccupation allemande. Cela revenait vingt millions de francs par jour, avec une pnalit de 20 % supplmentaires inflige par le taux de change. Bref, le cot de lOccupation pour les Franais tait exorbitant. Il nest donc pas surprenant que la production ait souffert, tant donn la rduction de la population active, les rquisitions et les cots journaliers de lOccupation. La production de charbon natteignait plus que 65 % de son niveau davant-guerre, la production industrielle 38 % et la production agricole 30 %. Ces transformations ne rduisirent pas le cot de la vie, qui bondit de 270 %.

RATION ALIMENTAIRE Dans le sud du pays, le climat interdisait les cultures supplmentaires (la pnurie y fut donc la fois rurale et urbaine). Augmenter la production agricole tait sans doute plus facile dans le nord, en raison du climat, mais les moissons et les fermes subissaient l le flau supplmentaire des bombardements allis . Au cours de loccupation, le manque de nourriture saggrava et le systme de rationnement accentua la misre ambiante en se rvlant incapable de prvoir les catgories de produits alimentaires qui seraient disponibles dun mois sur lautre, et en quelles quantits. Au dbut, la liste des marchandises rationnes se limitait aux biens de premire ncessit, comme le pain et le sucre, mais elle sallongea rapidement la viande, au lait, au beurre, au fromage, aux ufs, aux graisses, lhuile, au caf et au poisson, ce dernier rendu trs rare jusque sur les ctes en raison des pnuries de ptrole qui pnalisaient les bateaux de pche . Le dveloppement du systme D pour lalimentation des adultes Paris illustre bien cette situation. Au dbut de loccupation, les adultes parisiens se dbrouillaient avec 350 grammes de pain par jour, 350 grammes de viande par semaine et 500 grammes de sucre, 300 grammes de caf et 140 grammes de fromage par mois. La ration quotidienne de pain avait chut 180 grammes en 1943, celle de viande 90 grammes. La ration mensuelle de sucre natteignait que 390 [grammes].

SANT ET MORTALIT Dans lensemble, Ousby montre que les gens se sont bien mieux ports dans les zones rurales que dans les grandes cits de France. Les fermiers et campagnards taient plus aptes que les citadins faire du troc avec leurs voisins et se procurer eux-mmes nourriture et carburant. Dans la mesure o ces avantages taient significatifs, on peut expliquer ou du moins comprendre pourquoi en 1942 le taux de mortalit Paris tait 40 % plus lev que dans les annes 1932-1938 ; la mortalit par tuberculose chez les personnes ges et les jeunes ayant doubl . Les jeunes adolescentes grandissant dans les quartiers pauvres de Paris entr 1935 et 1944 taient plus petites de onze centimtres, les garons taient sept centimtres plus petits que leurs prdcesseurs et les adultes perdaient de quatre huit kilos. La peau prit les couleurs blafardes de lhiver, anormalement ple et cendreuse, et craquait. Le blanc des yeux devint vitreux, les articulations, douloureuses, se coinaient. Le manque de vitamines provoquait des furoncles, qui apparaissaient sur les mains et les pieds avant de recouvrir tout le corps. Des maladies bnignes persistaient plus longtemps quelles lauraient d.

LES MOYENS DE TRANSPORT Le manque de biens et de services saggrava au cours de la guerre, alors que les transports constituaient un problme ds le dbut, surtout Paris, o conduire une voiture fut interdit

ds les premiers jours. Avant cette poque, Paris comptait 350.000 places de parking pour ses conducteurs, comparer aux maigres 7.000 permis de conduire des vhicules particuliers dlivrs par les autorits franco-allemandes organises par la police durant lhiver 1940. Les permis taient limits des gens exerant certains mtiers, tels que les docteurs, les sages-femmes, les pompiers et les travailleurs de nuit bien que dautres, cultivant des amitis allemandes, nhsitassent pas utiliser leurs relations . Le trafic du dimanche dans les rues de Paris tait cependant exclusivement rserv aux Allemands . La rquisition des rserves de carburant par les Allemands ne contribua pas seulement rendre Paris plus calme, il permit aussi de dvelopper le mtro. Les ventes de billets progressrent trs vite malgr les interruptions qui gnaient le service de plus en plus souvent . Sans surprise, les ventes et les vols de vlos augmentrent durant lOccupation. Selon Ousby, Paris comptait lui tout seul deux millions de vlos la fin de lOccupation, dont les trois quarts acquis rcemment.

LE CRIME Les observations de Mannheim relatives aux effets de la guerre sur le crime semblent confirmes par des tudes daprs-guerre, mme si ces dernires furent plus difficiles mener en France quau Royaume-Uni, en raison des nombreux bouleversements qui empchrent la constitution darchives exactes. Les observations de Burrin sur les profiteurs de lOccupation, dans son chapitre intelligemment titr Forbans et soutiers sont trs pertinentes. Rappelons aussi ltude prime de Hobbs sur lesprit dentreprise, la

classe ouvrire et les dtectives de lEast End de Londres, o esquiver et plonger et tourner et trafiquer font toujours partie de la vie quotidienne. Burrin remarque qu ct des gros pontes du commerce que les Allemands traitaient avec quelque considration, voici les rangs mls des ngociants honorablement connus, des ruffians de haut bord, des besogneux en qute dune bouffe doxygne ou dune meilleure paie . Pour certains, il sagissait simplement de se trouver au bon endroit au bon moment. Le responsable du groupe charg de lexportation et de limportation des fruits et lgumes gagnait des moluments , et le monopole des exportations de fruits et lgumes vers lAlsace-Lorraine . Rien ntait pargn. Alcool, vtements, uvres dart, proprit juive, banques ou mtaux ne constituent que quelques exemples. Cela eut un grand impact sur la population vivant sous lOccupation. Selon les tmoignages dune survivante, Jeannette Teissier du Cros : Nous tions tous pousss une forme ou une autre de malhonntet. Il ntait pas simple de devoir abandonner nos scrupules moraux et de sinstaller dans un mode de vie malhonnte, sous le regard des enfants et en contradiction avec tout ce que nous nous efforcions de leur enseigner.

RSISTANCE Contrairement au Royaume-Uni, qui ne connut loccupation allemande que pour les les Anglo-Normandes, le rapport particulier de la France aux Nazis provoqua lmergence dune importante rsistance active et passive. certains moments,

surtout lapproche du Jour J et ensuite jusqu la fin de la guerre, la rsistance sous toutes ses formes, dont le clbre maquis (en franais dans le texte), ajouta une atmosphre de grande anxit aux tensions et aux bouleversements internes du pays. Le traitement romanesque par Sebastien Faulk de Charlotte Gray, cossaise de la classe moyenne parlant franais, et de ses efforts pour rcuprer son amant anglais descendu dans le ciel de France, offre une image poignante des ractions de la Rsistance loppression allemande. Il montre galement de manire convaincante que la Rsistance bnficia du concours de Franais inconnus, de rfugis et dtrangers sympathisants. Les actions de Pearl Witherington le montrent bien. Ne en 1914 dans une ancienne famille de combattants de Northumbrie [Angleterre] , elle vivait Paris en 1940 mais senfuit en Angleterre et fut nouveau parachute en France en 1943. En juin 1944, elle avait un prix dun million de francs sur sa tte et dirigeait une arme prive de quelque trois mille hommes, surtout active dans le sabotage des lignes de chemin de fer . Elle ne fut jamais prise. Peut-tre les opinions de la classe populaire anglaise envers les Franais taient-elles plus hautaines et suprieures. Aprs tout, les Franais taient des ennemis traditionnels qui, lors de la Seconde Guerre mondiale, ne pouvaient se dbarrasser tous seuls de ces maudits Friss . [Je rem ercie Mike Nellis, de
luniv ersit de Birm ingham , de m offrir cette interprtation possible des sentim ents anglais au m om ent de la Seconde Guerre m ondiale. ] Pour

certains citoyens anglais, les Franais ntaient que des porteurs de brets vlo, des vendeurs doignons prtentieux. Ds le 1 er juillet 1944, le concours franais aux premires tapes de la Libration fut dune valeur substantielle .

cette poque et plus tard, la Rsistance franaise aida les Allis en servant de guide, en rassemblant et fournissant des renseignements et en protgeant des installations vitales . Elle agit aussi loin du front, en dmoralisant les Allemands par une tactique de harclement qui distrayait les troupes du champ de bataille et branlait la confiance [des troupes allemandes] . Selon Roberts, la rsistance non-arme probablement la plus efficace en France fut celle des cheminots. Cest dans ce contexte de souffrance et de bouleversement que les Allis lancrent leur attaque le 6 juin 1944. Loffensive lance en France avait des caractristiques propres qui allaient influencer les schmas de viol commis par les soldats amricains.

Premiers lments
On peut valuer de quatre faons le nombre de femmes violes en France par des soldats amricains. partir de ltude des 34 volumes du BOR/JAG, larme amricaine poursuivit et condamna 68 soldats pour viol ordinaire en France entre le 14 juin 1944 et le 19 juin 1945 [Les v iols ordinaires
concernent les fem m es de 1 6 ans ou plus. Cependant, les soldats am ricains ne firent en France pas toujours la distinction entre les v ictim es de m oins et de plus de 1 6 ans. ]. Ces condamnations impliquaient 75 victimes,

dont trois taient des rfugies [Lune

v enait de Pologne, les deux

autres taient des Franaises qui av aient fui leur m aison. ].

Il est douteux que ce chiffre soit exact en raison des arguments dj prsents sur les problmes poss par les donnes statistiques (voir premier chapitre). Si les 75 victimes ne reprsentent que

5 % des viols dclars, le nombre total de viols en France avoisinerait les 1.500. Le nombre de victimes trouves dans les volumes du BOR/JAG nest pas, il faut le rpter, le mme que celui quon trouve dans le HBO/JAG. Sous forme de tableaux, ce dernier dclare que 125 victimes de viol en France taient des filles franaises . Si les observations de Radzinowicz (que seulement 5 % des viols sont rapports) peuvent tre gnralises en France, il est raisonnable de conclure que 2.500 Franaises furent violes par des soldats amricains. Sur la mme page du rapport du HBO/JAG cependant, un autre tableau indique que 181 femmes furent violes en France. Si ce chiffre est correct, et il pourrait ltre, cela signifie plus probablement quil sagit l de victimes franaises et rfugies. Si ce nombre reprsente 5 % du total des victimes de viol, alors il y eut 3.620 femmes violes en France par des soldats amricains. Lanalyse que lon fera ici des viols commis en France est fonde sur les 68 cas trouvs dans les 34 volumes du BOR/JAG. Le nombre total de soldats que le BOR/JAG rpertorie sur les scnes de crime slve 139 117 (soit 84 %) taient des Noirs, et 22 (soit 16 %) taient des Blancs. Les soldats noirs taient largement sur-reprsents et les blancs sousreprsents. Sur ces 139 soldats, lArme amricaine en jugea 116, dont 94 (soit 81 %) taient noirs et 22 (soit 19 %) taient blancs. La totalit des 116 soldats fut condamne. On peut penser que le taux de condamnation, 100 %, peut sexpliquer par une slection minutieuse ou mme un tri dans les affaires et les preuves charge. Cela nexplique pas le nombre disproportionn de soldats noirs impliqus. Laccusation recourut certains soldats qui ntaient pas jugs comme

tmoins contre laccus. Lune des dcouvertes les plus significatives concerne lidentit des violeurs.

Qui violait ?
Lanalyse des viols commis au Royaume-Uni suggrait que les assaillants jugs taient surtout des Noirs venant des units dintendance. Les donnes utilises ici contiennent des informations descriptives trs spcifiques sur les violeurs. Et lon sera surpris dapprendre que la plupart des soldats jugs pour viol en France ntaient pas des combattants.

LES UNITS DINTENDANCE Ces viols furent commis par des troupes dintendance, des soldats dont la responsabilit tait dapprovisionner la ligne de front en biens et services. Des officiers blancs les commandaient. Le premier viol qui mena un procs en France prfigura ce qui allait suivre. Il eut lieu en fin daprs-midi (16 h 30), le 14 juin 1944, huit jours seulement aprs le Dbarquement et quatre kilomtres au sud-est de Sainte-Mre-lglise, sur les clbres terrains datterrissage des 82e et 101 e divisions aroportes amricaines. Mlle S., une rfugie polonaise dpourvue de sous-vtements, fut viole dans un champ moins de trois cents mtres de chez elle. Elle vivait en

compagnie de sa sur dans les environs et tirait une charrette vers un champ o elles avaient des vaches traire. Sur la route, elles rencontrrent des soldats de couleur avec des fusils qui poussrent la charrette jusque dans le champ. Lun des quatre demanda du lait. Mlle S. se mis traire une vache pendant que sa sur gagnait un champ voisin pour rassembler dautres vaches. En entrant dans le second champ, lun des quatre soldats pointa son fusil sur sa tte et lassomma avec son poing. Selon les archives militaires, elle et le soldat se battirent ensuite par terre pendant une dizaine de minutes. la cour, elle certifia : Il a essay de me prendre de force, mais je nai pas voulu me laisser faire. Alors quelle trayait la vache, Mlle S. remarqua que tous les soldats sauf un taient partis dans le second champ. Elle se mit marcher dans cette direction et vit un soldat sur sa sur. Elle lappela ; celle-ci rpondit : Ils pointent un pistolet sur ma tte. Comprenant la gravit de la situation, Mlle S. essaya de senfuir, mais tomba sur les genoux aprs un second tir. Elle fut immdiatement attrape par lun des soldats, luimme pouss par le soldat Clarence Whitfield, vingt ans, des Services des transports. ce moment, lagresseur de la sur de Mlle S. abandonna. Il quitta le champ en compagnie des deux autres soldats et la sur partit chercher de laide. Aprs que Whitfield, un conscrit de Caroline du Nord, eut viol Mlle S., il lui indiqua par gestes quil dsirait quelle accomplisse un acte sexuel contre nature . Elle refusa et bientt entendit la voix de son mari lappeler. Craignant que le soldat noir tire sur son mari, Mlle S. se saisit du fusil. Alors quelle se battait avec Whitfield pour larme, le mari entra dans le champ en courant, avec trois officiers de larme amricaine, le capitaine Roland J . Tauscher, le lieutenant James P. Webster et le sous-lieutenant Walter S. Siciah, de la

3704e compagnie dintendance des transports. Siciah sempara du fusil et le mari de Mlle S. frappa Whitfield qui demanda : Pourquoi as-tu fait cela ? Je nai rien fait. Il fut emmen loin de la scne du crime, mais pas avant que le capitaine Tauscher remarque que son pantalon tait dboutonn. Les archives mentionnent des tmoignages selon lesquels Whitfield aurait bu du vin. Lors du bref procs du 20 juin 1944, on demanda Mlle S. si elle avait essay dempcher Whitfield de la pntrer. Elle rpondit : Javais trs peur pour ma vie. Je ne pouvais pas faire grand-chose. Whitfield avait gard son fusil ct de lui pendant tout le temps quil la violait. Il empoignait larme chaque fois que Mlle S. essayait de se relever. Whitfield fut jug et pendu le 14 aot 1944 prs de Canisy, France par un bourreau civil venu dAngleterre. Au sommet de la potence, le colonel William H. S. Wright demanda au soldat Whitfield sil avait quelque chose dire. Ce dernier rpondit : Non, monsieur Le capitaine Albert N. White, du Corps des Chapelains, lui posa alors la mme question. Il rpondit : Oui. Quallez-vous dire ma mre ? White lui rpondit quon lui dirait quil est mort en France. Whitfield, aux portes de la mort, insista : Mais je veux dire : va-t-elle avoir mon assurance ? Le capitaine White dit : Je laisserai le colonel rpondre cela. Le colonel Wright dclara : Oui, elle laura. Y a-t-il quelque chose dautre que vous dsiriez demander ou requrir ? . Whitfield rpondit : Non, monsieur. [Clarence Whitfield, transcription du procs. C. M. ETO
3 1 4 2 . Je nai trouv aucun exem ple o les proches dun soldat excut aient reu des paiem ents dassurance. ]

Aprs que le bourreau ait plac la cagoule sur la tte de Whitfield, le colonel Wright dit : Le chapelain va nous lire une prire. Le Chapelain rpondit par : Notre Pre qui tes aux

cieux, nous invoquons Tes bndictions sur ce jeune homme et nous prions pour que cet vnement fasse rflchir ceux qui abritent dans leurs curs des penses de ce genre. Bnis la mre de ce jeune homme et bnis-le galement. Nous demandons toutes ces bndictions en Ton nom, en Ta volont. Amen. Seuls trois des violeurs jugs (soit 6 %) ne faisaient pas partie dunits dintendance, deux de ces criminels tant les soldats Melvine Welch et John H. Dollar, tous deux du 537e bataillon dartillerie antiarienne. Ils taient Blancs. Le 24 aot 1944, approximativement un mois aprs la rupture du front allemand, ils violrent tour de rle Mme A., dans sa chambre. Selon les preuves de laccusation, les deux soldats avaient, entre 21 h et 22 h, chevauch jusque chez Mme D. et demand boire. Tous deux taient saouls, surtout Dollar, qui jouait avec lun des enfants de Mme D. Malgr leurs gestes amicaux, ils firent peur Mme D., son mari et ses enfants, ainsi qu une rfugie vivant avec eux. Cette dernire quitta la maison lorsque lun deux lui fit savoir quil voulait coucher avec elle. Environ une heure plus tard, trois autres soldats amricains arrivrent et emmenrent Welch et Dollar. Mme A. et son mari, respectivement gs de 45 et 49 ans, habitaient moins de trois cents mtres de chez les D. Vers 22 h 30, Welch et Dollar frapprent la porte. On leur donna de la nourriture et ils vidrent une bouteille de cidre. En allant chercher une autre bouteille la cave, Mme A. vit lun des soldats mettre son mari en joue avec un Lger allemand. Lun des soldats verrouilla la porte de la cuisine et Welch demanda Mme A. de le suivre dans la chambre coucher. Elle refusa mais finit par sexcuter sous la menace de larme. Une fois dans la chambre, il dit quil voulait jouer au papa et la

maman avec elle, pendant quil la frappait au visage et aux jambes avec ses bras. Pendant prs dune heure, son mari lentendit crier laide alors quil tait oblig de rester dans la cuisine avec Dollar. Il avait un couteau sur la table. Lorsque Welch en eut termin avec Mme A., il revint la cuisine et fora le mari de celle-ci descendre la cave pour chercher encore du cidre. Pendant ce temps, Dollar se jeta sur Mme A. Il resta sur elle prs de quinze minutes, trop saoul pour la pntrer. Revenu de la cave, Welch poussa nouveau Mme A. sur le lit, se dbarrassa de ses habits et de la plupart des siens et la viola une seconde fois. Il resta sur elle prs dune heure, pendant que son mari tait surveill par Dollar, qui fit feu deux reprises par la fentre. Cette fois, le mari nentendit pas de lutte, seulement les pleurs de sa femme.

LHEURE DU CRIME En France, les viols furent littralement commis toute heure, avec une nette prfrence pour le crneau 19 h 4 h. Le crime des soldats Welch et Dollar se droula durant cette priode, tout comme 51 % des viols. En largissant le crneau de deux heures, 17 h, le pourcentage total des viols commis passe de 51 % 70 %. Mme Q. vivait avec son mari et sa sur la ferme de cette dernire. Un peu avant 17 h le 23 aot 1944, le soldat Tommie Davison, 427e compagnie dintendance de transport de troupes, se prsenta la ferme avec trois compagnons arms et demanda du cognac Mme Q., ce quelle navait pas. Arrogant, contrari et de trs mchante humeur, ce Noir de trente ans originaire du Mississippi demanda alors un poulet.

Elle en trouva un, dont il ne voulut pas, insistant pour obtenir plutt une poularde. Deux des femmes prsentes finirent par lui trouver sa volaille et lui remirent une corde pour en attacher les pattes. cet instant, M. D., qui vivait dans cette ferme avec sa femme et ses deux enfants au milieu dautres personnes, fut averti du danger par lun des compagnons de Davison. a faisait quelques temps que Davison parlait de baiser et de zigzag , accompagnant ses remarques de gestes explicites. Il avait galement demand une mademoiselle D. en lui montrant un billet de cinq cents francs en monnaie amricaine dinvasion. Effray, D. dit aux femmes de se sauver et de se cacher. Davison quitta temporairement les lieux, pendant que Mme Q., son mari, D. et ses enfants senfermaient au premier tage. Davison fit le tour de la maison, frappa la porte de derrire et finit par dfoncer une porte. D. tenta daller chercher de laide pendant que Davison montait lescalier. Il poussa D. sur le ct, le menaant dun pistolet et mit un coup de pied un jeune garon. Mme Q. partit en courant chercher de laide et tomba prs dun pressoir pomme, sur un autre soldat noir, qui lui dit de se cacher. Davison la poursuivit, carta le soldat et attrapa Mme Q. par lpaule alors quil tenait toujours corde et poulet dans lautre main. Il la fora descendre un sentier sur soixante mtres jusqu un pr, o il la jeta terre et la viola en touffant ses cris dune main. Les facteurs favorables aux viols se conjuguaient pour rendre les heures comprises entre la fin de laprs-midi et le petit matin particulirement propices. Les viols du matin reprsentaient 11 % de ces crimes. Le soldat Frank Williams, 587e compagnie de munition dartillerie, 100e bataillon dartillerie, agressa Mlle L., quinze ans, le 29 juin 1944, quelque part en Normandie. Casqu et arm, Williams,

originaire de lOklahoma, arriva vers 9 h 30 la maison o la jeune fille vivait avec sa mre dadoption, Mme L., et le petit frre de cette dernire, g de neuf ans. Ne parlant pas franais, Williams fit signe quil voulait du cidre. Elle lui versa un verre, quil ne but pas. Il posa son pistolet prs dune horloge et, aprs avoir examin les photos sur la chemine, Williams attrapa la jeune fille par la taille, la posa sur le lit et souleva [s]a jupe et [lui] fit mal . Williams fut reconnu coupable et condamn aux travaux forcs vie.

VIOLS COLLECTIFS (BUDDYRAPES) [Les term es de buddy, army

buddy ou buddy system font rfrence aux m em bres dune nouv elle socit ou dune clique, qui se dv eloppe souv ent dans les cam ps dentranem ent de bases, dans lesquels les nouv eaux soldats com m encent saccoutum er leur nouv el env ironnem ent social et sy plaire. ]

Les archives prcisent le nombre de soldats impliqus dans les viols. Sur un total de 68 viols sanctionns par des procs, 42 (soit 62 %) impliquaient plus dun seul soldat, soit comme violeur, soit comme participant non-violeur. Ces 42 crimes concernaient 88 violeurs. 35 de ces 42 cas (soit 83 %) concernaient des violeurs noirs. En plus de ces violeurs plusieurs, il y avait des soldats qui ne violaient pas (du moins qui navaient pas viol dans lpisode pour lequel ils taient identifis). Par moment, ces soldats tenaient les autres lcart, faisaient le guet ou maintenaient la victime terre. En tout, 111 participants furent impliqus dans ces 42 viols collectifs. Des viols de gang (gang rapes) eurent galement lieu. Le jour mme du procs et de la condamnation unanime

de Whitfield, quelques kilomtres de Vierville sur Mer, se produisit un viol similaire. L, vers le 20 juin 1944 , trois soldats de couleur de la Compagnie B, 29e compagnie de construction de signaux, arrivrent vers 11 h au domicile de Mme B., 26 ans. Messieurs L. et son pouse, M. et son pouse (vingt-huit ans) et leur jeune enfant vivaient avec elle. Aprs que les soldats lui eurent demand du cidre, Mme B. remplit leurs gamelles et les soldats sen allrent. Quelques minutes plus tard, ils revinrent avec cinq autres soldats de couleur. Ils sassirent dans le jardin et se firent servir du cidre. Des plaisanteries furent changes, Mme B. coupa des roses et les donna aux trois premiers soldats qui avaient demand du cidre. Tour tour, ils montrrent leurs photos. Certains des soldats parlaient dj de femmes. Dautres faisaient des signes et des gestes indiquant leur dsir de relations sexuelles. Ils utilisrent galement un lexique franais anglais pour dire : Je veux passer la nuit. Le comportement des hommes fit peur Mme B. et elle sen alla chercher lassistance de son voisin, M. D. Ce dernier apparut bientt au domicile des B., alors que Mme B. restait chez les D. Les soldats quittrent les lieux mais revinrent rapidement chez les B., entre midi et 12 h 30. ce moment, mesdames B., M. et L., ainsi que la fille M., taient au domicile des B. Deux des soldats intimrent mesdames L. et M., ainsi qu la petite fille M., de quitter la maison pour aller dans la cour. M. L. fut galement oblig de sortir. Mme B., qui tait reste dans la maison, russit schapper dans la cour mais lun des soldats pointa sa carabine sur elle et la fora regagner la maison. Une fois lintrieur, deux soldats la violrent. Aprs quoi, lun des soldats menaa Mme M. de son fusil et la conduisit de force dans la chambre. L, elle fut viole par les deux mmes soldats qui avaient dj viol Mme B.

Sous le choc de ce qui tait en train de leur arriver, toujours en pleine agression, Mme B. demanda Mme M. : Que vontils nous faire ? Mme M. lui rpondit : Je ne sais pas. Mme B. sexclama : Reste tranquille, ils pourraient bien nous tuer. Bien quayant dj subi deux viols, leur preuve ntait toujours pas termine. Pendant que deux soldats violaient Mme M., un troisime soldat de couleur non identifi, qui ne faisait pas partie du trio originel ayant demand du cidre, fit irruption dans la pice et viola Mme B. Le troisime soldat du trio originel surveillait dans la cour le reste de la maisonne. Il avait un pistolet automatique sur les genoux et une carabine pointe sur le groupe. Avant la fin du crime, quatre ou cinq autres soldats de couleur taient arrivs. Lun des viols de gang les plus brutaux frappa une victime de 56 ans. Il eut lieu dans le Finistre, le 24 aot 1944. Elle fut attaque par au moins neuf soldats noirs, dont sept furent jugs et reconnus coupables. Tous les accuss venaient de la 447e Compagnie dintendance de transport de troupes. Le jour du crime, Mme F., ainsi que trois voisins et amis, faisaient de la bicyclette en direction du camp des soldats avec lintention vidente dchanger du vin contre de lessence. Ils pntrrent dans le camp et commencrent marchander mais ne parvinrent pas leurs fins. Aprs tre rests dans le camp une heure et demie, ils furent informs quils devaient partir. Un soldat les escorta la porte du camp et douze quinze soldats de couleur dont trois taient arms les accompagnrent. Revenus sur la route, MM. A. et D. dpassrent Mme F. en vlo. Elle suivait pied avec M. C. Alors quils marchaient vers le bourg, un soldat de couleur attrapa soudainement le vlo de Mme F. M. C. fit demi-tour pour laider et dautres soldats de couleur se joignirent la bagarre. Les vlos de Mme F. et de M. C. furent jets au sol et pousss sur le ct de la route prs

dune haie. Lun des soldats mit en joue la femme, lui ordonnant de garder les mains en lair. Elle cria et courut vers M. D. mais on lui barra la route. Dsespre, elle essaya de courir vers MM. A. et C. mais fut intercepte par quelques-uns des soldats. M. D. schappa sur son vlo pour aller chercher de laide. Pendant ce temps, Mme F. courut le long dune route transversale jusqu un pr, o un soldat lattrapa la gorge, la jeta au sol, dchira son tablier et sa culotte et la viola. Un autre soldat lui mis la main sur la bouche pour aider le premier violeur. Ensuite, lautre soldat la viola. Deux nouveaux soldats lagressrent en la prenant par les bras et la tranant sur trois mtres. Elle fut nouveau jete au sol, une main sur la bouche pour lempcher de crier. Les troisime, quatrime et cinquime viols furent commis pendant que dautres soldats se battaient entre eux pour savoir qui suivrait. Huit des agresseurs furent condamns aux travaux forcs vie. Les viols collectifs devinrent rapidement si courants que le Bureau de rvision du JAG y accorda beaucoup plus dattention. Un cas, notamment, se droula trois mois aprs le Dbarquement. Il commena le 6 septembre 1944, dans un village du Loiret, dans le centre de la France. La victime tait ge de trente-quatre ans. Deux soldats noirs qui tenaient son mari et son bb sous la menace de leurs armes la violrent chez elle, de nuit. La cour dclara : Les preuves montrent une faon de faire devenue bien trop courante, avec lentre nocturne dans lintimit dun foyer franais, lintimidation de ses occupants allant jusquau viol collectif de la femme [Le] rapport fut lvidence impos par la terreur, suite au braquage dune arme, et laide et avec la complicit mutuelle des agresseurs.

Les agresseurs furent dabord condamns tre pendus, avant que la sentence soit rduite la prison vie. Le langage utilis dans les archives du BOR/JAG concernant les procs [Par souci des dtails et de la prcision, jai fait des copies de quelques transcriptions de procs original. ] est trs rvlateur de ce que lArme pensait des violeurs cachs parmi ses troupes en France. Ils taient souvent considrs, entre autres, comme des dviants mprisables, des dpravs sexuels, bestiaux, enclins aux crimes contre nature , trompeurs et primitifs. Dans certains cas, un seul viol cumule une combinaison de ces qualificatifs. Le samedi 6 janvier 1945, le sergent Obbie L. Myles (trentequatre ans, 663e Compagnie de munitions dartillerie), viola en compagnie de deux soldats de couleur comme lui Mlle M., une vierge de seize ans. Elle marchait sur la route nationale dans le dpartement de lAisne, quand tous trois la dpassrent dans un transport de munitions. Aprs lavoir vue, ils sarrtrent et firent demi-tour. Deux des soldats lattraprent et la poussrent sur le sige arrire du vhicule. Elle fut dbarrasse de ses vtements et viole plusieurs reprises. La cour accorda foi au tmoignage de la victime selon lequel le crime faisait tat dun acte de viol bestial, dans sa forme la plus brutale et dtestable . Lun des soldats fut condamn aux travaux forcs vie. Le technicien de cinquime grade Kenneth W. Nelson, 14e compagnie dartillerie, rejoignit larme en novembre 1941. Entre son arrive en Irlande (dbut 1942) et son arrestation pour avoir eu un rapport buccal avec Mlle H., il avait servi en Angleterre, dans les campagnes dAfrique, Salerno, Venafro, Anzio et, de l, en France. Sans aucune condamnation antrieure et malgr un Ruban de Bonne Conduite (Good

Conduct Ribbon) et six distinctions au combat (battle stars), il fut jug coupable de viol et sodomie. Cette dernire
dcrite comme contre-nature et partiellement impute aux influences trangres chez les soldats ayant servi en Afrique et en Italie . Je nai trouv aucune archive militaire amricaine indiquant que des troupes aient retenu prisonnires leurs victimes violes ou les aient prives de nourriture, ni quelle les aient forces cuisiner ou accomplir des tches mnagres, ni donnes dautres soldats des fins sexuelles. Les viols taient nanmoins organiss dans le sens o ces comportements criminels, bien quillgaux et rprims, suivaient des schmas dpendants du contexte social. Les viols des soldats amricains en France furent commis dans un contexte de guerre o, par moments, les normes de la vie sociale taient srieusement altres, voire dtruites. Les viols taient quelquefois dune brutalit extrme, tmoignant dune extraordinaire insensibilit et de la dpravation des violeurs.

Les victimes : faits et reprsentation


Si elles [les femmes] avaient entre quatorze et quarante ans, elle taient violes par les troupes amricaines , si lon en croit les souvenirs dun ancien Caporal de la Police Militaire de la Seconde Guerre mondiale [Propos recueillis en 1 9 9 9 par Lilly
auprs dun ancien Caporal de la Police Militaire de la Seconde Guerre m ondiale. ]. En fait, lge des victimes en France tait plus

htrogne, allant de dix soixante-quatorze ans. Les victimes comprenaient des enfants, des personnes ges, des gens

maris, des clibataires, des vierges, des mres et des femmes enceintes. Nombre dentre elles subirent davantage quun viol. Elles furent souvent svrement battues, essuyrent des tirs ou furent mutiles avant dtre violes. Un viol horrible prsentant ces caractristiques se droula partir de 20 h ou 21 h le 8 aot 1944 jusqu environ 02 h le lendemain. Mlle G., une clibataire de 33 ans, vivait seule avec son pre de 66 ans. Leur maison deux niveaux, une habitation en pierres comprenant une grange, avait une cuisine par laquelle un escalier traversant ltable reliait les deux tages. Au second, il y avait un corridor, un grenier et deux chambres. Lune pour dormir, lautre pour entreposer divers matriaux pour les ouvrages de groupe . Elle tait remplie dquipements . Vers 20 h ou 21 h le 8 aot 1944, deux soldats amricains de couleur, Joseph Watson, un homme massif, et le technicien de cinquime grade Willie Wimberly Jr., de la 257e compagnie de construction de signaux, vint la ferme demander du cidre. On leur dit de revenir le lendemain, mais ils insistrent et en reurent environ un litre. Ils partirent bientt et M. G. barricada la porte avant de monter se coucher. Sa fille resta en bas, o elle dormait habituellement. Environ cinq minutes plus tard, les soldats taient de retour. Ils frapprent la porte, cassrent le carreau dune fentre, et forcrent la porte. La barricade cda. Prise de peur, Mlle G. appela son pre qui descendit immdiatement et reprocha au plus petit des soldats davoir cass la fentre. Wimberly frappa violemment M. G. derrire la tte avec son revolver, inondant son cou de sang. Watson poussa la fille sur un fauteuil et senfuit. Mlle G. et son pre remontrent alors dans la chambre du haut et en fermrent la porte double tour.

Vers minuit, les deux soldats revinrent pour la troisime fois, montrent les escaliers et tirrent la mitrailleuse sur la porte. Mlle G. et son pre furent tout deux blesss, elle la jambe gauche et lui au pied droit. Ils essayrent de maintenir la porte ferme mais les soldats tirrent encore et dtruisirent totalement la porte. Choqu, bless et ahuri, le pre dit : Piti, piti, mais que voulez-vous ? Il leur offrit du vin et du whisky mais cela ne les apaisa pas. Elle dit son pre daller chercher de laide et il sortit par la porte. Aprs son dpart, les soldats la placrent, encore habille, sur le lit. Tous deux la violrent pendant quelle maintenait sa jambe non blesse. Aprs quoi, Wimberly partit, laissant Watson endormi sur le lit. Finalement, elle schappa et, laube, se trouvait un kilomtre plus loin, chez un voisin. cause de sa blessure, il lui avait fallu une heure pour se traner hors de danger, sur les coudes [Les archiv es du procs ne prcisent pas si son pre est rev enu laider. ]. Watson et Wimberly furent pendus au centre disciplinaire de la Seine, le 9 novembre 1944.

LES LIEUX Aucun lieu ntait sr. Les femmes taient violes lintrieur ou proximit de chez elles, dans des champs, le long et au bord des routes, et dans les vhicules militaires. Au moins une femme fut viole dans une grange, une autre dans une porcherie. Le 23 novembre 1944, vers 18 h 15, Mlle C., vingt-sept ans, employe de maison, marchait vers le domicile de ses patrons en Ille-et-Vilaine lorsquelle remarqua une jeep couverte qui venait vers elle. Le soldat Luther W. Carter, 667e compagnie dintendance des camions, stoppa son vhicule

et sortit parler. Elle dclara ne pas le comprendre mais Carter la gifla et elle tomba au sol. Malgr ses cris et tentatives de rsistance, Carter la souleva, la plaa dans la jeep et se mit rouler. Il finit par sarrter le long de la route et, aprs quelques avances prliminaires, la mit larrire de la jeep et essaya de faire ce quil avait en tte . Carter fut distrait par la voix dun voisin qui avait entendu les cris de Mlle C. Cette dernire schappa par la vitre arrire de la jeep. Carter la poursuivit et effraya le voisin en tirant avec son fusil. Mlle C. fut nouveau trane dans la jeep. Alors que le vhicule traversait un village, les gendarmes locaux, qui avaient entendu le coup de feu, essayrent en vain de stopper Carter. Le soldat chantait fort pour masquer les cris de Mlle C. Un peu plus loin, il tourna dans un chemin, arrta la jeep, et commena dshabiller Mlle C. Elle seffora de rsister et lui mordit le doigt, mais, affaiblie, ne put empcher le soldat Carter davoir un rapport avec elle. Aprs le viol, il laida retrouver et remettre ses vtements, et lui donna un billet de cinq cents francs quelle garda par crainte dune nouvelle attaque si elle le contrariait. Carter la ramena alors prs de la maison de B., l o il lavait enleve, et la laissa partir. Il fut condamn la prison vie.

ALCOOL ET VIOLENCE

Alcool et violence allaient souvent de pair avec les viols commis au Royaume-Uni et en France. Il y avait pourtant une diffrence notable entre les deux pays. En Angleterre, lalcool tait gnralement de la bire, et les actes de violence, suivant

les visites au pub, impliquaient surtout les poings, les couteaux et les gourdins. En France, il ny avait pas de pubs, mais du calvados, de leau de vie et du vin. Ces alcools taient nouveaux pour les soldats, surtout le calvados, et taient tous beaucoup plus forts que la bire anglaise. Dautre part, les circonstances taient rendues plus imprvisibles par le fait que les soldats amricains taient la plupart du temps, si ce nest toujours, arms. Au moins 50 % des soldats violeurs avaient bu au moment de leur crime.

Schmas de viols gratuits Viol de Rendez-vous. Un viol de rendez-vous survient


lorsque lhomme et la femme staient mis daccord pour se rencontrer. Aucun des viols rpertoris en France ne stipule cela. En France, les soldats eurent peu doccasions dtablir des relations sociales, contrairement ce qui stait pass en Angleterre avant le Jour J, o ils eurent suffisamment de temps pour prparer rendez-vous et mariages [Selon une source,
les deux m illions dAm ricains qui sjournrent en Grande-Bretagne pendant et juste aprs la guerre pousrent 1 00.000 fem m es britanniques. ].

Viol par une connaissance. Ce type de viol concerne des


gens qui ont une relation moins intime que de lamiti. Aucun des viols commis en France ne remplit ce critre, alors quil y en eut trois en Angleterre, o les GIs sjournrent de janvier 1942 la fin de la guerre.

Viol par des gens en partie trangers. Ce type de viol


signifie que le violeur a vu sa (ou ses) victime(s) avant lagression. Le temps pass avant le viol va de quelques minutes quelques jours. 40 % des crimes commis en France rentrent dans cette catgorie, contre 26 % en Angleterre.

Viol commis par un tranger. Ce type de viol implique des gens qui ne staient jamais rencontrs. Lagression constitue leur seul contact. Une fois le viol commenc, la victime et son (ou ses) agresseur(s) ne sont pas spars avant sa fin. Il peut durer quelques minutes ou quelques heures, voire une journe entire. 56 % des viols commis en France entrent dans cette catgorie, contre 53 % en Angleterre. Inconnu. Les archives ne prcisent pas le type de relation existant entre le(s) agresseur(s) et le(s) victime(s), et ne permettent donc aucune classification. Cela concerne 4 % des viols commis en France.
On peut mieux valuer la distance sociale existant entre lagresseur et sa victime en additionnant les viols commis par des gens en partie trangers avec ceux commis par les complets trangers. En France, on atteint 96 % des agressions, ce qui correspond une augmentation de 30 % par rapport la situation de lAngleterre, o ces deux catgories ne regroupaient que 66 % des viols.

Quand ?

Juin 1944. Pendant la premire tape (ce que Blu-menson appelle laube de linvasion ), les rapports militaires nous renseignent sur seulement quatre viols. Le premier se produisit le 14 juin, suivi par dautres les 20, 23 et 29 juin. Ces premiers viols annonaient les schmas de viol que lArme amricaine allait relever pendant son sjour en France. Le plus souvent, les viols se produisaient derrire les lignes de front, parfois pendant une accalmie dans les combats. Le premier viol avoir t jug est significatif. Il fut commis par un soldat noir. Ce dernier avait trois compagnons, dont lun fit une tentative de viol. Le violeur condamn tait dans une unit dintendance. Le crime se produisit dans la rgion dOmaha Beach, le 14 juin 1944, huit jours aprs le Jour J et approximativement une quinzaine de kilomtres de la ligne de front allie la plus proche. Les forces allies avaient alors fait de considrables progrs dans les terres, quoique moins que ce qui tait espr au dbut de lOpration Overlord. Par exemple, Caen, quEisenhower avait prvu de librer des Allemands ds le Dbarquement, ne fut pas prise avant le 9 juillet 1944.
Chacun des viols qui suivirent les 20, 23 et 29 juin 1944 reflta, en gros, les caractristiques du premier. Tous les agresseurs taient Noirs et commettaient leurs crimes derrire les lignes de front. Deux de ces quatre viols se distinguaient cependant par leur dimension collective.

Juillet. la fin du mois de juin, Cherbourg fut pris et ce fut la fin de la premire phase des oprations continentales Le premier viol apparatre en juillet dans les archives du BOR/JAG eut lieu le 12. Il impliquait trois soldats noirs de la 597e Compagnie de munitions dartillerie, stationne au dpt de munitions 801, prs de Cherbourg, France .
Vers 23 h 30, trois soldats de couleur frapprent la porte

dune habitation familiale et se prsentrent comme la police amricaine , cherchant du Boche . Ils partirent vite aprs que lhomme de la maison leur eut refus du cognac. Ils prirent la direction dun camp militaire amricain mais firent demi-tour vers la maison de M. L. et sa femme, 65 ans, et de leur petite-fille de 15 ans, qui staient couchs quand les soldats arrivrent. Les archives dclarent que les soldats eurent recours la ruse de dclarer chercher du Boche . Une fois que M. L. eut ralis que les soldats taient noirs, il ne voulut pas ouvrir la porte. Les soldats insistrent en se servant de leurs armes pour dfoncer la porte et tous trois pntrrent dans la chambre . En vingt minutes, ils violrent tour tour la femme de M. L. et la petite-fille. Tard dans la nuit, huit jours plus tard, le trio de violeurs retourna la maison o on leur avait refus du cognac et rptrent la mme ruse, mais cette fois lhomme reconnut leur voix et refusa de leur ouvrir la porte. Ils parvinrent nanmoins entrer dans la maison par une fentre sans vitre. Dus de ce quils trouvrent, ils partirent bientt mais revinrent environ un quart dheure plus tard. Cette fois, le plus massif des soldats noirs, Downes, escalada un bureau et craqua une allumette. Il vit alors Mme L., une veuve soumise et effraye qui vivait avec ses deux jeunes enfants de 6 et 8 ans, et son vieux pre de 74 ans. Il la saisit et la trana dehors sur le sol , puis la viola. Pendant lagression, le placard tomba et le miroir se brisa. Cela donna au pre de Mme L. loccasion de fuir avec ce quun rapport dcrivit comme son plus jeune petit-fils. Un autre compte rendu dclara quil stait enfui avec les deux enfants. Les soldats furent condamns, deux la prison vie. Le troisime, Downes, avait t plusieurs fois en prison avant de rejoindre larme et fut pendu dans un champ, dans la

Manche. Lun des 22 tmoins prsents tait une de ses victimes de viol.

La perce. Aprs la prise de Cherbourg, le 26 juin, les forces allies senlisrent pour plusieurs raisons, notamment le temps lamentable et le presque inexpugnable rseau de haies du bocage normand. Cette situation changea avec la Perce et la priode dexploitation qui commena le 25 juillet 1944. Lavance des forces allies ne modifia pas le schma des viols apparaissant dans les archives en juin et juillet : des viols derrire les lignes de front. En fait, selon le graphique du HBO/JAG, le nombre de soldats accuss de viols connut un pic prs de 175 en juin 1944. Les dates des viols, telles quelles apparaissent dans les archives du BOR/JAG montrent une volution similaire, bien que cela ait au premier abord lair dune contradiction. partir de ces archives, on apprend que seulement sept soldats furent condamns pour des viols (sur quatre victimes) commis en juin.
De mme, quatre soldats seulement furent condamns pour des viols commis en juillet, alors que le rapport du HBO/JAG montre que le nombre daccusations de viol portes contre des soldats recule ce mois-ci 124. La mme chose se produit au mois daot : recul du nombre daccusations et augmentation du nombre de condamnations. Ce mois-l, cent soldats furent accuss et 51 condamns. Les diffrences entre le nombre daccusations et le nombre de condamnations taient videmment

prvisibles. Peut-tre certaines de ces accusations taientelles fausses, dautres trop difficiles vrifier (comme lindique le HBO/JAG) en raison des conditions de guerre. Il est probable que certaines accusatrices avaient li des relations intimes et gratifiantes avec des soldats allemands et lanaient par esprit de revanche des accusations sans fondements contre des soldats allis. Les accuss et les tmoins taient galement trs difficiles, voire impossibles localiser. Un autre facteur dexplication de la diffrence entre le nombre des accusations et des condamnations est le fait que les rapports du HBO/JAG ne contiennent aucune information graphique sur le nombre de soldats non coupables. Par exemple, sur les 48 accuss de juin 1944, seuls 5 furent reconnus non coupables. Le dcompte dfinitif des coupables (soit 43) est donc suprieur de 36 aux 7 condamnations apparaissant dans le BOR/JAG. Il est sans doute impossible dexpliquer ces diffrences empiriquement. Peut-tre certaines condamnations ont-elles t casses par les autorits de rvision. Une autre explication possible rside dans le fait que les

graphiques des crimes labors par le HBO/JAG pendant sa priode dexistence ninclut pas dinformation sur les cas de viol et meurtre. Chacun de ces crimes sont traits sparment, mais le HBO/JAG prsente ces informations dans un graphique sous la catgorie peine capitale . Selon ce graphique, 18 soldats du front europen furent condamns mort pour des crimes incluant meurtre et viol. Lappendice 83 du HBO/JAG comporte un rsum part des cas de viol et meurtre qui aboutirent une excution. Il comprend le nom des agresseurs, des victimes, la date du crime et celle du procs, ainsi que le lieu dexcution. Selon cette source, 6 soldats, dont aucun ntait blanc, furent excuts pour viol/meurtre en France. Lorsque les graphiques furent tablis, les cas de viols/meurtres furent peut-tre comptabiliss comme viols au lieu de meurtres, faisant apparatre davantage de viols ordinaires quil y en avait eu en ralit. Aprs le succs initial de la Perce et la bataille de Falaise, sans aucun doute lune des pires boucheries de toute la guerre , le gnral Patton fut charg de conqurir la Bretagne. Pour cela, il envoya vers louest le gnral Troy H . Middleton pour semparer des ports stratgiques. Le 14 aot, il avait pris Saint-Malo, un petit port au nord de la Bretagne . la mi-septembre 1944, Middleton avait pris Brest. Pendant ce temps, le gros des forces allies stait tourn vers lest et Paris, et au-del, vers le Rhin et lAllemagne. La capitale fut libre fin aot et le 30, le gouvernement provisoire du gnral de Gaulle avait t tabli et se mettait au travail. Des viols furent recenss et punis aussi bien sur les fronts

ouest (en Bretagne) que vers lest (la Rhnanie). Le 25 aot, un soldat noir de la 3912e Compagnie dintendance des camions viola Mlle L., 19 ans. Le crime eut lieu dans la banlieue ouest de Paris. Vers 19 h, Mlle L. arriva chez elle et vit le soldat avec un compagnon devant lune des portes de sa maison. Aprs avoir chang des salutations, elle fit dmarrer un feu et remarqua que le grand tait dans le couloir, lintrieur de la maison. Les deux soldats senquirent dune fille vivant ltage. ce moment, Mlle L. leur dit de partir, parce que ses parents allaient revenir. Ils lui rpondirent en demandant si elle voulait passer la nuit avec eux. Ils ignorrent ses remarques et le plus petit des soldats sortit son pnis, mais le grand le poussa en lui disant de fermer la porte et la fentre. Elle se battit contre le grand , qui la viola, suivi de Washington. Le grand la viola alors une seconde fois. ce moment, le petit frre de Mlle L. arriva. Elle se leva, mit son pantalon et se recoiffa parce quelle ne voulait pas provoquer un scandale . Les agresseurs lui dirent quils lui apporteraient des chocolats et des bonbons et que passer la nuit avec elle les intressait toujours. Selon les archives du BOR/JAG, Mlle L. tenta de partir aprs stre rhabille mais le grand lattrapa nouveau. On ne sait pas sil la viola une nouvelle fois. Ses parents arrivrent vers 19 h 30 et les soldats sen furent. Mlle L. ne pouvait pas sexprimer trs clairement cet instant, mais russit dire : deux soldats et dsigner le lit. Sa mre comprit ce qui stait pass. En cinq minutes, le grand revint et prit son casque oubli sur le lit et son fusil, appuy contre une table. Son pre demanda en franais ce qui stait pass au soldat, qui rpondit no compree .

Levisy, compagnon du grand , avait soi-disant eu des rapports sexuels plus tt le matin dans la mme maison, avec une fille habitant ltage. Selon Washington, cela leur avait fait penser que la maison tait un bordel. Lorsque les deux soldats revinrent plus tard, vers 19 h, Mlle L. avait, selon Levisy, accept de ziz, zig pour du chocolat, des cigarettes et des rations D . Le procs eut lieu Paris, le 20 janvier 1945. Washington fut reconnu coupable la majorit des trois quarts et condamn aux travaux forcs vie.

Les poursuites. En 1961, Blumenson compara les armes


allies la fin du mois daot des chevaliers dantan partis en qute du Graal, qui ntaient pas contre le fait de combattre des dragons et secourir des demoiselles en dtresse . Cette description ne manque pas dintrt. Selon Blumenson, tout ce que faisaient les Allis en ce dbut septembre 1944 tait couronn de succs . En toute justice et honntet, une partie de la poursuite des Allemands vers leur Mur de lOuest (la Ligne Siegfried) fut spectaculairement rapide et fluide . Le nord de la France, la plus grande partie de la Belgique, le Luxembourg et des rgions des Pays-Bas tombaient bientt sous contrle alli. La poursuite des Allemands fut en effet impressionnante, mme si les Allis ne franchirent pas le Rhin avant mars 1945. Aprs avoir surmont des problmes de logistique et perdu des milliers de vies, les Allis remportrent la Bataille des Ardennes, puis la guerre. Avant la dernire offensive et la marche allie sur Berlin, un autre schma de viol mergea, sur lequel on sait beaucoup moins que sur les viols commis par des soldats noirs derrire la ligne de front. Pourtant, cela pourrait nous aider nous faire

une ide de ce que furent la plupart des hypothtiques 11.000 viols qui napparaissent pas dans les archives. Ce nouveau schma sapplique deux combattants, dont les crimes eurent lieu le 24 septembre, presque le jour de la Libration de Brest par Middleton. Le lieu du crime se trouvait prs de Rennes, en Bretagne. Les agresseurs appartenaient la Troupe C, 17e de Cavalerie, Escadron de Reconnaissance. Le caporal Wilford Teton, 23 ans, enrl Portland, Oregon, et le soldat Arthur Artie (pour sa mre et ses amis) J . Farrell, 37 ans, de Newark, New Jersey, staient mis en qute dufs et de cognac. Ils avaient combattu pendant 47 jours et navaient quitt le combat que trois jours. Teton, un Indien Shoshone que le compte-rendu de procs dcrivait comme ayant des traits indiens typiques (cheveux noirs, grands yeux marrons, expression impassible, peau brune) navait aucun tat de service et venait dun foyer bris. Il avait t lev dans une ferme avec quatre frres, tous partis la guerre : deux dans le Pacifique, deux en France. Il tait pass par les coles indiennes (Indian Schools), avait fait une anne Salem Indian School, tablissement denseignement suprieur de Chena, Oregon, avant de suivre un cours de soudeur de trois mois. Lors de sa conscription, il tait soudeur la Kaiser Company. Sa compagnie atterrit en France le 15 juillet et il participa la campagne de Normandie . Il dclara navoir jamais bu avant dtre all au front. Farrell tait galement dun foyer bris et accoutum lalcool depuis des annes. Il avait eu une vie difficile. Il navait pas dpass sa seconde anne de lyce. Depuis, il avait exerc divers petits boulots : coursier pour la National City Bank New York, employ aux critures pour la Standard Oil Company, employ aux chemins de fer, conducteur de

tracteur sur les American Export Docks et bien dautres jobs bizarres. Pendant quil travaillait pour la Standard Oil, il fut accus dhomicide involontaire pour avoir cras une femme avec son camion, en marche arrire. Il divora aprs que sa femme se fut acoquine avec un maon qui vivait en face de chez eux. Il se remaria en 1932 avec une femme dun an son ane. Leur vie conjugale avait t ponctue de nombreuses querelles parce quil buvait sa paye . Il voulait une famille mais sa femme nen voulait pas. Il devana son appel et rejoignit larme aprs une dispute conjugale. Il rencontra bientt Teton, tous deux fusiliers, mais dans des pelotons diffrents. Ils navaient pas pu sortir ensemble depuis le 24 septembre 1944. Au moment de son arrestation, Farrell fut dcrit comme livrogne typique, avec un norme nez bulbeux et un teint rubicond. Il portait des lunettes de larme et deux de ses dents de devant manquaient. Depuis ses 16 ans, il fumait un paquet de cigarettes par jour. Il avait dj t dans larme entre le 1 er avril 1925 et le 31 mars 1928, o il avait t trs bien not. En qute dufs et de cognac, Teton et Farrell inspectrent au moins trois maisons diffrentes entre 19 h et 21 h. Dans lune delle, ils effrayrent une famille nombreuse franaise parce que Teton sortit son pistolet, essayant de dterminer si une vieille femme alite avait t tue par les Allemands. Dans une autre, ils avaient cogn sur des volets pour voir si quelquun tait debout. Ils partirent mais revinrent bientt. Pendant ce temps, une paysanne de 57 ans vivant seule stait leve et marchait vers le village. Elle se dit quaprs avoir entendu ses voisins crier, elle se serait sentie plus en scurit l-bas. Farrell la rattrapa sur la route, la jeta au sol et la viola. Elle tmoigna quil resta sur elle pendant une heure environ. Au

cours du viol, Teton braquait Mme H., lui donnait parfois des coups de pied et la fora prendre son pnis dans sa main . Inform par les voisins, qui avaient eu la visite de Teton et Farrell, le Premier Lieutenant Maurice C . Reeves, 1391 e Bataillon du Gnie Forestier (Engeneer Forestry Battalion), se rendit sur les lieux en compagnie dun interprte et dun autre soldat. Teton et Farrell senfuirent mais le second fut bientt apprhend en possession dun pistolet allemand Mauser. Le premier russit rejoindre le camp et fut arrt le lendemain. Ils furent jugs ensemble. Le caporal Teton fut reconnu coupable et condamn aux travaux forcs vie. Farrell fut condamn au gibet. Avant lexcution, Teton tenta de revenir sur son tmoignage et admit que ctait lui le violeur, et non Farrell. Aprs que les autorits militaires eurent rcout les accuss et dautres personnes, il fut tabli que Teton essayait de sauver la vie de Farrell et quil craignait dtre oblig de le voir pendu. Teton fut immdiatement jet en prison et purgea sa peine dans trois pnitenciers amricains diffrents : Lewisbourg (Pennsylvanie), Leavenworth (Kansas) et McNeil Island (Washington). Il bnficia dune rduction de peine vers mars 1955. Farrell fut dclar mort 12 h 30, le 19 janvier 1945, devant trente-cinq personnes. La veille, il avait crit sa mre quil tait innocent. Sa lettre de sept pages commenait ainsi : Chre Mre, Maman, je veux que tu fasses trs attention cette lettre, parce que cest la dernire que je tenverrai jamais.

Pourquoi ?

Pourquoi limage officiel du viol en France montre-t-elle autant de soldats noirs et relativement si peu de soldats blancs ? Une rponse possible est quen effet, les soldats noirs commirent plus de viols que les Blancs. On peut raisonnablement penser que les soldats noirs enclins au viol avaient davantage doccasions de passer lacte larrire que les Blancs au front. On peut galement estimer que les femmes revenant chez elles aprs le recul du front et la cessation des hostilits taient plus accessibles pour les soldats noirs. Les archives sont remplies dexemples de ce genre. De plus, le chaos des combats avait laiss les femmes (et les hommes) bien plus vulnrables quauparavant toutes les sortes dattaques que pouvaient mener des soldats allis prdateurs. Pourtant, aussi sduisantes que paraissent ces observations, elles sont loin de convaincre. Je nignorerai pas que lAmrique et ses autorits militaires avaient dj une image trs prcise de ses violeurs au dbut de la campagne europenne de la Seconde Guerre mondiale. Une partie de cette image tait cultive depuis lAmrique ; elle avait magnifiquement prospr en raison des peurs et des anxits des Blancs du Sud et de leurs quivalents dans les tats du Nord aprs la Guerre Civile. Au moment du dbarquement de lArme amricaine en France, elle savait quel genre dhomme aller chercher en cas de viol [v oir lintroduction sur la sgrgation et les peurs irrationnelles des Blancs concernant le pnis de lhom m e noir. ].

LA PREMIRE GUERRE MONDIALE

ET SES CONTES DORMIR DEBOUT Une partie de limage de violeur du soldat noir venait de la France de la Premire Guerre mondiale. Pendant ce conflit, les GIS avaient connu la sgrgation et les Franais avaient ainsi dcouvert les murs amricaines concernant les Noirs. Des images de sexualit dbride et de lubricit envers les femmes blanches donnrent limpression que chaque Noir tait un violeur potentiel . Alors que relativement peu de soldats noirs avaient t condamns pour viol en France, ils avaient nanmoins eu des opportunits de rencontrer des femmes blanches qui ne les traitaient pas comme des serviteurs. Malheureusement pour les soldats et leurs victimes, limage que les soldats avaient des femmes franaises de Normandie et de Bretagne ne correspondait en gnral pas la ralit. Les deux rgions taient essentiellement rurales, catholiques et conservatrices. Lors de leur retour la maison, certains politiciens du Sud considrrent les soldats noirs comme des suspects de viol qui il fallait donner une leon. Lun deux, le Snateur Vardaman du Mississippi, alla jusqu publier une lettre dans son Vardamans Weekly, dclarant : Chaque communaut du Mississippi devrait sorganiser, et lentreprise devrait tre dirige par les meilleurs et plus braves hommes blancs de la communaut. Et ils devraient identifier ces personnages suspicieux : ces soldats noirs pervertis par les femmes franaises et leur faire comprendre quon les surveille de prs ; et lorsque des crimes de ce genre [viols supposs] sont commis, soccuper de leur cas. Quelques soldats noirs furent lynchs dans le Sud alors quils portaient encore leur uniforme de la Premire Guerre mondiale.

Le prsuppos de facilit des femmes franaises pendant la Premire Guerre mondiale ntait pas cantonn aux politiciens blancs du Sud, clbres pour leur racisme. Le compte-rendu de lhistorien K. Craig Gibson sur la vie sexuelle des soldats des forces britanniques envoyes en France et en Flandre sur le front de lOuest (1914-1919) est trs rvlateur. En se fondant sur des archives militaires, des romans, des journaux et des lettres, il montra que les occasions sexuelles ntaient pas limites aux villes et aux gros bourgs, o les bordels et les hordes de prostitues amateurs les rendaient accessibles . Les femmes de la campagnes taient parfois rceptives aux attentes sexuelles des soldats. Selon les souvenirs de P. G. Heath : Dans les villages franais, les paysannes locales semblaient toujours prtes faire leur possible pour rsoudre les problmes des hommes . Plus prcisment, Gibson utilise des comptes rendus de soldats sur la faon dont on abordait les besoins sexuels des soldats. Lune de ces faons, qui a d se rpter un certain nombre de fois, consistait donner de la nourriture un soldat par exemple, un bol de lait chaud et une grosse tranche de pain prpare par la dame suivie par une gentille invitation monter ltage la manire dune fille jeune (et gorge de contraceptifs). Aprs la Seconde Guerre mondiale, le gnral Omar N. Bradley crivit que le commandant Robert L. Cohen avait anticip la fivre qui stait empare de larme amricaine lapproche de Paris alimente par des histoires incroyables (de leurs pres vtrans de la Premire Guerre mondiale) qui faisait de Paris un lieu sans nul autre pareil en Europe . Limage moins raciste de la France, ajoute la libert sexuelle relle ou suppose des femmes franaises, a pu encourager certains soldats noirs de la Seconde Guerre mondiale penser quils navaient qu frapper la porte pour

avoir des relations sexuelles avec les Franaises. Un incident refltant cette attitude me fut rapport par le capitaine Martine S . Nadler, 4257e bataillon dintendance [Archiv e personnelle, 1 8 av ril 2 002 . ]. Il sagissait dun Noir amricain quil avait dfendu. Saoul au calvados, il avait suivi une jeune Franaise jusque chez elle et frapp sa porte. Effraye, elle verrouilla la porte et se cacha. Incapable de lui faire ouvrir la porte et dobtenir ses faveurs, il entra dans le clapier lapins de la famille, en ouvrit un et lassaillit. LArme amricaine remboursa le lapin [Dautres anim aux furent agresss : une v olaille, une v ache et une brebis. ].

COMPORTEMENTS AMRICAINS ENVERS LES FRANAIS La Premire Guerre mondiale offrit bien des Amricains, blancs ou noirs, leur premire occasion de faire connaissance avec la culture et les citoyens franais. LArme amricaine tant sgrge, les impressions et souvenirs que les soldats ont gard des franais varient. Dun ct, certains soldats apportaient leurs prjugs raciaux en France et furent dfavorablement impressionns par le bon accueil rserv aux Noirs. En gnral, les soldats noirs ne furent pas traits avec racisme. Tous les comptes rendus saccordent pour dire que les officiels franais comme les citoyens ordinaires accueillirent leurs htes amricains cordialement. Par contraste, les franais ne pouvaient tout simplement pas comprendre pourquoi les Amricains traitaient aussi mal leurs compatriotes . Cela ne signifie videmment pas que les relations raciales en

France taient sans conflits ni difficults pendant la Premire Guerre mondiale. Comme la crit Tyler Stovall : La Premire Guerre mondiale a donn un puissant essor au mythe de lgalit raciale franaise, spcialement parmi les afro-amricains [et] elle a produit des conflits contredisant ce mythe. Les conflits raciaux pendant la Premire Guerre mondiale sinscrivaient dans le contexte dune lutte des classes croissante, largement exacerbe par larrive de travailleurs venus dEspagne, dAlgrie, dIndochine, de Chine, du Maroc, de Tunisie et de Madagascar. Aprs la Premire Guerre mondiale, une gnration dAmricains, noirs et blancs, fut profondment influence par le souvenir de la manire dont les Noirs avaient t traits en France [Pour un excellent aperu de la France dans la Guerre m ondiale,
v oir J . -B. Duroselle, La France et les Franais, 1914-1920, Paris, 1 9 7 2 ; J . J. Becker, Comment les Franais sont entrs dans la guerre, Paris, 1 9 9 7 ; H . P. Adam , Paris Sees it Through, London, 1 9 1 9 . ]. Pendant la Seconde

Guerre mondiale, ses souvenirs se sont polariss lextrme. En gnral, les Noirs avaient une bonne opinion des Franais, linverse des Blancs. Gns par les conceptions raciales des Franais, les Amricains blancs eurent tendance se considrer suprieurs et se montrrent arrogants, spcialement envers les hommes. Aprs tout, comme on le rptait souvent, ntaient-ils pas dj venus les aider contre les Allemands ? La rapide soumission aux Allemands en 1940 ne fit qualimenter la notion selon laquelle les hommes franais taient quelque peu effmins et incapables de se dfendre [Des expressions dhostilit et
de dgot par rapport la soum ission de la France lAllem agne en 1 9 4 0 ont toujours cours dans les conv ersations quotidiennes aux tats-Unis. Lors de la runion annuelle de lAmerican Society of Criminology, jai entendu un m inent crim inologue am ricain dire dans une conv ersation banale : Je dteste ces putains de Franais la faon dont ils se sont crass face aux

Allem ands tait lche. Quattendre dun ram assis dhom m es qui roulent v lo av ec un bret sur la tte. ]. Tout cela ajout la diffrence de

langage et de culture (y compris ce que Kenneth appelle les petits chocs culturels des GIS devant les manires franaises ), rendait prvisible une certaine froideur de la part de soldats et dofficiers amricains envers la multitude de problmes que les Franais ont connu pendant les deux Guerres mondiales. Plus gnralement, un sondage de la fin de 1945 indiqua que les soldats doccupation amricains prfraient largement les Allemands aux Franais. Le comportement des soldats amricains envers les Franais ne semble pas stre rapidement amlior aprs la guerre. Cela sexplique soit par leur infriorit militaire aggrave par lindiffrence amricaine, soit par quelque chose de plus basique, comme la situation conomique et les conditions de vie misrables de la France daprs-guerre. Vers novembre 1945, il tait clair que les relations entre les soldats amricains et les civils taient, selon le Time : tendues lextrme . Les archives militaires et les nouveaux tmoignages rendent compte dune situation gnrale divrognerie, de vol, de turbulence, darrogance et de personnification par les soldats amricains de conqurants impossibles flanquer la porte . la mme poque, on entendait souvent les Franais dire des Amricains : ils ont simplement pris la place des Allemands et jespre quils vont rentrer chez eux .

SANCTIONS Il faut viter le pige daccepter lide que la sanction ntait quun moyen la seule fin de contrler le crime pendant la

guerre, pour le bien de la discipline militaire. Une approche plus complexe examinerait les sanctions pour viol la fois comme exemple et moyen dinfluencer le tissu des relations sociales et des vrits culturelles. Cest donc avec de grandes prcautions que je rapporte presque exclusivement les aspects techniques des sanctions des viols de guerre. On en dira davantage au chapitre V. Sur les 116 soldats (94 Noirs et 22 Blancs) jugs pour viol en France, plus de la moiti (67, soit 56 %) coprent de la prison perptuit. Dans ce groupe, 52 (soit 78 %) taient Noirs et seulement 13 (soit 19 %) taient Blancs. Aucun renseignement nest donn pour deux dentre eux. Un seul soldat, un Noir, vit sa condamnation vie rduite par les Autorits de Rvision du JAG. Excutions pour viol en France Blancs : 3(14 %) Noirs : 18(86 %) Total : 21(100 %) En France, 34 soldats furent excuts pour des crimes commis sur des citoyens franais ou des rfugis [Dautres soldats
am ricains furent excuts en France pour des crim es, spcialem ent des m eurtres, com m is sur dautres soldats. Cinq soldats am ricains de plus furent excuts pour des v iols/ m eurtres sur des v ictim es franaises. Deux autres soldats encore furent excuts en France pour ce m m e crim e m ais leur forfait eut lieu en Allem agne et leurs v ictim es taient polonaises. ]. Sur

ce nombre, 21 (soit 67 %) furent excuts pour viol. 18 dentre eux taient Noirs (soit 86 %), et 3 (soit 14 %) taient Blancs. La proportion de Noirs excuts est trs excessive par rapport aux 10 % de Noirs que comptait lArme.

Tous les soldats amricains condamns mort pour viol en France ne furent pas excuts. Sur les 49 soldats condamns mort, plus de la moiti (26, soit 53 %) virent leur peine commue en perptuit par les autorits de rvision du JAG. Vingt et un de ces soldats (soit 81 %) taient Noirs. Un seul, le soldat de premire classe George J. Skipper, un petit homme de 24 ans avec une blessure sur la joue gauche, condamn pour le viol de Mlle R. (24 ans galement) le 3 septembre 1944 prs de Mazencourt, dans la Somme, vit sa peine capitale commue en prison vie, puis en une peine de vingt ans.

Explications
Les procs de cours martiales cherchaient prouver quun crime spcifique avait eu lieu, non pas den rechercher la ou les causes. Les archives peuvent nanmoins contenir des lments qui indiquent les suppositions des cours concernant les origines des crimes. Par exemple, les agresseurs taient parfois dcrits comme des dmons ou bestiaux . Ces termes montrent bien que les accusateurs pensaient que les crimes rsultaient du manque de contrle des individus sur leurs pulsions. Ces descriptions avaient une connotation raciale. Les soldats violeurs blancs taient trs rarement, si ce nest jamais, dcrits comme bestiaux. Le cas de Teton et Farrell lillustre bien. Lanalyse du capitaine Frederick J. Bertolet, Rapporteur assistant, demanda si la clmence devait tre accorde Farrell. Il conclut : Il ny a aucune clmence requrir dans cette affaire et nous nen requrons aucune. Lexamen minutieux des archives ne laisse apparatre aucun lment de

nature attnuer la peine ; et 1'ge de la victime, la violence du crime, la bassesse de violer une femme par terre devant sa propre porte sont des circonstances aggravantes. Les archives montrent que la vieille dame a hurl pendant prs dune heure pendant que les deux soldats la dshonoraient . [Cest m oi qui souligne. ] Il est plutt surprenant que le capitaine Bertolet nait pas utilis des mots plus forts et plus accusateurs. Le terme dshonorer est bien moins dur, moralisateur et rprobateur que bestial ou des termes similaires souvent utiliss pour dcrire des violeurs noirs. Farrell et sa victime taient Blancs. Il avait prs de 38 ans et elle, Mme H., 57 ans. Les diffrence de qualification des agresseurs par les militaires, sans soccuper de la faon dont ils refltent les strotypes racistes, ne peut masquer la pnible objectification des victimes de viol franaises par les soldats. Cela montre bien quel point le viol devient facile une fois que les victimes, et les agresseurs sils sont Noirs, ont t rduits un statut moins quhumain, dpouill de son intgrit et de son autonomie. Le soldat Anderson, par exemple, parla de lune de ses deux victimes du 20 juin 1944 comme de la viande . Il dit : Je nai pas pu avoir de cette viande. Pennyfeather, un soldat noir condamn, franchit toute limite de langage lorsquune nuit daot 1944, Cherbourg, il allait dun appartement lautre arm dun couteau et le pnis ballant. Il parlait de sa victime comme de chatte . Plus prcisment, quand la police militaire lextirpa de lune de ses victimes, il sexclama : Jme suis chopp de la chatte. Il fut pendu. Dautres soldats qualifirent leurs victimes de rencards , bien quils ne se fussent jamais vu avant lagression. X parla de son agression sur Y en termes horaires : Javais rendez-vous

avec elle. Au dbut de lagression arme de McGann sur Mme V., le 5 aot 1944, il lui rclama, ainsi qu une femme qui vivait avec elle, du cul ? McGann, qui reconnut avoir t tent par la criminalit fut condamn et pendu devant 38 personnes, officiels, tmoins et spectateurs. Au cours de lenqute conscutive au viol suppos dune prostitue de Cherbourg, un militaire blanc tmoin parla de la victime avec arrogance et condescendance, comme quelquun qui vendait les faveurs de son corps pour des vtilles . Il nest pas vident que le mme langage aurait t employ si le violeur avait t blanc ou si le dnuement de la victime avait t compris. Mon approche sappuie sur le raisonnement sociologique. Elle se concentre davantage sur les schmas de comportements de groupe que sur la causalit. Cette perspective rappelle que les archives ne contiennent que les viols les pires et les plus brutaux commis par des soldats amricains. Ces donnes sont donc exceptionnelles , dans la mesure o les viols plus routiniers et moins froces nont pas t archivs et ne peuvent tre tudis. Si ces donnes avaient t disponibles, elle auraient pu rvler des schmas de viols diffrents et inviter dautres explications sociologiques. Premirement, les violeurs taient presque exclusivement des soldats noirs de bas rang, appartenant aux units dintendance dune arme sgrge, dont le pays dorigine avait une longue tradition de brutalit, de pudibonderie et dintolrance concernant les relations sexuelles entre homme noir et femme blanche. Une importante consquence de cela tait que les soldats noirs navaient chez eux que fort peu, voire aucune occasion dacqurir une position sociale qui leur aurait permis daccder des relations sexuelles consensuelles avec des femmes blanches, comme les Franaises. Pourtant,

larme amricaine encourageait officieusement les rapports sexuels en fournissant les prservatifs, soi-disant pour se protger des maladies vnriennes, alors quil ny avait aucune structure pour organiser la vie sexuelle des soldats. Malheureusement, les soldats noirs se retrouvrent dans un pays tranger affubl dune tradition quelque peu mythique de faible inhibition sexuelle, et la rputation que les femmes, surtout depuis la Premire Guerre mondiale, acceptaient bien les Noirs. Certains soldats noirs taient daccord pour avoir des relations sexuelles mais mal prpars se comporter comme il le fallait lorsquils arrivrent dans cette France librale . Deuximement et contrairement lAngleterre, les conditions quotidiennes de la guerre rendaient en France pratiquement impossible dtablir des relations autres que fugitives avec les femmes. Une autre diffrence par rapport lAngleterre fut que les soldats noirs des units dintendance taient plus strictement encadrs sur le continent que la plupart dentre eux ltaient durant la prparation du dbarquement. Les relations sexuelles avec les femmes, quoique dcourages, taient quand mme possibles. Ces lments, combins aux facteurs dj mentionns, la terrible brutalit de loffensive en territoire ennemi et labondance dalcool fort, ont largement contribu rendre les femmes franaises isoles trs vulnrables aux attaques sexuelles. Les archives individuelles sur les violeurs montrent quils taient pousss par un dsir sexuel accentu par la privation. Affaire aprs affaire, reviennent les termes employs par les soldats pendant leurs agressions, notamment fuck , fucking , ziz zag , je veux de la chatte et autres allusions. Il ny a pas de trace de commentaires suggrant une agression qui ne soit caractre sexuel. Le contact sexuel tait fondamental pour les agresseurs.

Je nutilise pas ces lments pour montrer que la domination et la soumission ntaient pas dans lesprit des violeurs. Les archives invitent la prudence sur ce point. Bien que les agresseurs aient pu esprer que les victimes rvassent dtre violes, les archives nen disent rien. Elles nindiquent pas non plus si la revanche ou la colre taient des facteurs dcisifs de viol en France ou en Angleterre. Il convient de rester prudent, car les diffrentes explications des viols en temps de guerre ne sexcluent pas les unes les autres. Un panorama historique de ce type de crime est fonction des tmoignages des victimes et de ceux qui les soutiennent, ainsi que de la volont dune arme victorieuse de permettre son laboration, sous contrle. Une fois ces limites poses, on peut penser que tant quil ny aura pas de mcanisme pour soccuper du problme, la prvalence du viol de guerre sera pratiquement impossible valuer. Liconographie de la Libration franaise se fonde sur des images de foules de civiles enthousiastes enlaant leurs librateurs amricains et les couvrant de fleurs, de baisers enflamms et dalcool. Il est bien reconnu que les GIs reurent avec joie ces dbordements de gratitude populaire et distriburent gnreusement des barres de chocolat et des cigarettes des gens qui en avaient t privs pendant des annes. Ces images sont exactes mais elles ne racontent quune partie de lhistoire de la Libration. La prsente tude relate dautres faits et dautres reprsentations relatifs la Seconde Guerre mondiale en France. Elle sinscrit dans leffort contemporain men pour comprendre et prvenir les viols en temps de guerre tout en fournissant un vaste panel daides aux victimes, ainsi que dans les travaux des historiens franais pour mieux apprhender comment les femmes ont vcu la Seconde Guerre mondiale [Fem m es au crne ras. ]. Les rapports militaires sur les viols

gratuits commis par les soldats amricains en Europe fournissent dexcellentes informations sur cette dimension nglige de la Libration. La duret des sanctions militaires tait cohrente avec deux traits culturels amricains : la perspective populaire et lgale qui considrait les femmes comme des madones, et la svrit de la justice militaire [La justice m ilitaire am ricaine a une longue
histoire de jugem ents sv res, douteux et expditifs. Voir R. Sherrill, Military Justice is to Justice what Military Music is to Music, New York, Harper&Row, 1 9 6 9 . ]. Souvent, les femmes franaises se battaient avec leurs

agresseurs et rejoignaient alors la reprsentation amricaine de la femme innocente et vertueuse face un prdateur sexuel. Il ny a pourtant aucun doute que mme si les sanctions taient lgales et cohrentes avec la logique juridique amricaine, elles concernaient dautres habitudes culturelles. Certaines des excutions taient utilises pour les relations publiques. Elles taient prcdes de lettres dexcuses aux victimes et naccueillaient pas seulement le personnel militaire amricain mais aussi la police franaise, les victimes de viols, leurs familles et amis. 15 des 21 soldats excuts le furent en public. Les viols en Allemagne eurent lieu dans un contexte trs diffrent de celui des viols commis au Royaume-Uni et en France. tant donn ces diffrences de contexte dans la dernire offensive sur le front europen, on peut sattendre ce que les violeurs, les victimes, les schmas de viol et les sanctions nous rvlent de nouveaux lments sur la face cache de la Seconde Guerre mondiale.

CHAPITRE IV Allemagne : opration pillage

La petite Ingrid, trois ans, dormait paisiblement lorsque, aux alentours de minuit, dans la nuit du 20 au 21 aot 1945, quelquun frappa la porte avec insistance. Personne ne se leva pour vrifier quelle tait la cause de ce bruit. Plus tard, un intrus pntrait dans la maison [Techniquem ent, la guerre tait
term ine au m om ent de ce crim e. Je lai inclus dabord parce que je v oulais m ontrer que les exactions env ers les fem m es allem andes nont pas cess le 8 m ai 1 9 4 5 ; ensuite parce quil faisait partie des archiv es du BOR sur les crim es com m is par les soldats am ricains en Allem agne. Selon cette source, entre le 1 0 m ai et le 2 3 septem bre 1 9 4 5, v ingt-sept fem m es furent v ioles en Allem agne par des Am ricains. ]. La mre dIngrid, Mme C.,

tmoigna quelle avait entendu des bruits de pas et les cris touffs de sa fille. Elle ne se leva pas pour en avoir le cur net, sans doute parce quelle pensait que ctait Gilbert F. Newburn, un soldat blanc de la 46e Compagnie dintendance denregistrement des spultures. Il avait lhabitude de rendre visite Mme H., qui vivait dans la mme maison. Le matin suivant, vers 5 h, on retrouva Newburn allong ct dIngrid, sa tte proche de la sienne. La fillette tait couche loppos de lendroit o sa mre la mettait dhabitude. Le haut de son corps tait encore vtu, mais elle tait nue en dessous de la taille.

Il y avait du sang sur elle, mais pas de blessure. Elle avait des bleus sur le dos et dormait, puise. Newburn tait habill, mais son pantalon gisait par terre, tch de sang sur le devant. Deux mdecins, un Allemand et un Amricain, examinrent lenfant. Ses parties gnitales taient trs enfles : son vagin tait lgrement bless et il contenait du sperme. Ils dcouvrirent du sang coagul ml des excrments et de lurine. Deux tranes allaient des lvres du vagin lanus. Les docteurs en conclurent quil y avait eu pntration vaginale, probablement cause par un pnis rigide . Le matin o on le trouva dans le lit de lenfant, Newburn quitta la maison et revint vers 9 h. Il rpara le carreau cass, puis repartit. Plus tard le mme jour, vers 17 h, il revint nouveau pour savoir pourquoi on avait rapport lincident un officier. Newburn affirma quil navait aucune ide de ce qui stait pass la nuit prcdente, parce quil tait fin saoul et ne pouvait se rappeler de rien. Aprs avoir t inform que lenfant aurait besoin de traitements mdicaux lourds, il donna volontairement de largent la pauvre famille. Newburn ne fit que deux dclarations en dehors de son procs, le 26 et le 30 aot. Il rpta quil ne savait rien, mme sil admit la seconde fois avoir eu rendez-vous avec Mme H., rendez-vous quelle navait pas honor. Aprs lavoir attendue lendroit convenu, il stait rendu chez elle et stait introduit en brisant une fentre. Il admit galement tre entr dans la chambre du bb en pensant que mre et fille dormaient ensemble. Puis, croyant que le bb tait la mre, je lai pntr . Newburn nia stre rendu dans la chambre de lenfant auparavant. Il nia aussi avoir vu du sang sur son pantalon avant de le remettre laver Mme H. Les soldats de sa compagnie confirmrent quil avait

ingurgit une grande quantit de schnaps durant la soire. Son ivrognerie ne fut pas mise en doute. On ne parla pas de consentement durant son procs en raison de lge de lenfant. Comme le stipule le droit commun, tout rapport sexuel avec une fille en bas ge est considr comme criminel. On en conclut donc quelle ntait pas consentante. La dfense de Newburn se condensait sur son ivrognerie aigu, mais fut contredite par sa dclaration officielle, qui montrait quil se souvenait prcisment de ses actes la nuit du viol. La cour statua donc quil ntait pas ncessaire de savoir si son ivrognerie constituait un argument de dfense (puisquelle ntait pas alle jusqu la folie.) Newburn, vingt-six ans, avait rejoint larme le 5 mars 1941 pour trois ans. Son service fut allong par le Service Extension Act de 1941. Les 16 et 17 octobre 1945, il fut jug Heidelberg, reconnu coupable et condamn aux travaux forcs vie. Durant le XXe sicle, aucun pays nincarna mieux limage du mal dans lesprit des Amricains que lAllemagne nazie, qui continue dailleurs de fasciner et dhorrifier. Il est plutt ironique de voir que, sans cet hritage, la reprsentation des soldats amricains de la Seconde Guerre mondiale comme chevaliers du bien les dfenseurs courageux, dsintresss et loyaux de la dmocratie serait bien moins vivace. Malgr cela, les premiers paragraphes du chapitre prcdent montrent que lengagement amricain en Europe comporte une odieuse face cache. On sefforcera donc de rtablir lquilibre entre les reprsentations populaires idalises des soldats amricains en route pour la victoire en Europe et la ralit de leur comportement. Durant la prsence allie en Allemagne, la vulnrabilit des femmes tait son paroxysme. cette poque, la plupart des soldats allemands taient partis

en guerre et certaines rgions du pays avaient subi de lourds ravages. Pour prendre un simple exemple, la premire plainte pour viol qui dboucha sur un procs en cour martiale eut lieu seulement un mois aprs que les armes dEisenhower eurent repris loffensive dans la bataille des Ardennes, en janvier 1945. La veille du crime, le 6 fvrier 1945, Eisenhower venait de donner lordre de mettre sur pied lOpration Grenade, qui avait pour objectif de frapper larme allemande le long de la Ruhr, juste lest de la frontire belge, dans les villes de Linch et Dueren. Quelques mois auparavant, en septembre et octobre 1944, les environs dAix-la-Chapelle avaient t le thtre de la premire bataille denvergure livre par les forces armes dEisenhower sur le sol allemand, inaugurant ainsi la bataille dAllemagne [Les parents dAnn Frank se m arirent Aachen en 1 9 2 5. Elle y v iv ait av ec sa grand-m re en 1 9 3 3 . ] . Le violeur, le soldat premire classe Wardell W . Wilson, venait du 777e bataillon noir dartillerie de campagne, XVI e Arme, sous les ordres du commandant gnral John B . Anderson, alors en Westphalie. Il avait quitt son poste dobservation de Driesch vers 17 h et stait rendu jusqu une ville voisine, o pendant prs de trois heures il viola deux fois Mme J., une fois dans le vagin, une fois dans la bouche. Il eut galement une violente confrontation avec Mlle F. Il fut reconnu coupable la majorit des trois-quarts de la cour (une dcision unanime aurait impliqu la peine de mort) et condamn aux travaux forcs vie. Lagression de Wilson ntait que le dbut dune longue liste dexactions sexuelles auxquelles les victorieux soldats allis, et surtout les Russes, allaient se livrer sur les femmes allemandes. Cependant, il est certain que toutes les armes allies ont viol, y compris les Anglais, les Franais et les

Amricains. En dehors des travaux de Rapporteur gnral (JAG), personne systmatiquement intress au sujet.

synthse du ne stait

La situation en Allemagne
Les presque six annes dune guerre que lAllemagne avait provoque en 1939 taient proches de leur fin lorsque les forces allies dbarqurent sur les plages de Normandie le 6 juin 1944. Il ne fallut quonze mois de combats avant que les Nazis se rendent aux quartiers gnraux du gnral Eisenhower, dans une cole pour garons en briques rouges, Reims, le 7 mai 1945. Le rve dHitler de crer un Troisime Reich millnaire tait alors en ruine. LAllemagne tait prostre, chaque mtre carr de son territoire sous contrle des vainqueurs . Lenthousiasme de lpoque o la victoire clatante sur la France en 1940 avait provoqu un profond retentissement en Allemagne tait bien rvolu. Beaucoup de choses avaient chang entre la tentative dassassinat de Hitler le 20 juillet 1944 et la reddition de lAllemagne. La tnacit se transforma en apathie, la survie individuelle devint plus importante que lintrt national. Mon but ici nest pas dexpliquer ou dapprofondir les grandes questions politiques ou militaires de la guerre europenne. Dautres sy sont consacrs avec suffisamment drudition et de perspicacit. Je me limiterai donc un survol de lhistoire militaire et politique de lAllemagne, susceptible dclairer certains aspects de sa vie quotidienne, ainsi que

dautres facteurs qui touchrent ses citoyens et travailleurs durant les six annes de guerre. Une attention particulire sera porte la dernire anne de guerre, quand ltau alli se refermait sur Berlin. Comme dans les chapitres prcdents concernant le Royaume-Uni et la France, lun des objectifs principaux de ce livre est de dcrire les souffrances subies par les femmes aux mains des soldats amricains. Le nombre de viols commis en France et en Allemagne fut bien plus lev quau RoyaumeUni, o les militaires amricains avaient dj des difficults empcher les agressions sexuelles. Peut-tre encore pires quen France, les conditions de vie dans la plus grande partie de lAllemagne rendirent les femmes trs vulnrables au viol. Elles navaient gure de moyens de se protger. Non seulement elles subissaient des conditions de logements trs dures (surtout dans les grandes villes), mais elles taient considres comme les femmes de lennemi. Dans le contexte trs idologique des vainqueurs et des vaincus, les Allemandes furent en Europe les femmes les plus vulnrables face aux soldats amricains. En plus de leur dtresse physique, mentale et motionnelle, les Allemandes souffraient beaucoup de lattitude de certains officiers de larme amricaine. La remarque pertinente de MacDonald sur le pillage et le saccage est tout aussi vraie pour le viol. Tout ce qui se passait dpendait essentiellement des attitudes des commandants de compagnie, de rgiment et de bataillon Plus terre terre, le capitaine Ted Kadin, un avocat civil devenu soldat, mit sur pied une puissante et poignante stratgie, qui avait largement recours aux sentiments anti-Allemands. Lors dun procs en cour martiale gnrale, il reprsenta trois soldats noirs accuss davoir assassin un Allemand. Ils lavaient tabass mort avec un pied de table aprs quil eut tent de faire sortir une ou deux

Allemandes de limmeuble o elles vivaient avec les soldats. Pour leur dfense, il dnigra la victime allemande au point dy faire allusion comme un vulgaire Allemand . Il dit galement la cour : Il y a six semaines, on flicitait ces soldats davoir tu des Allemands. Il nest pas logique de les condamner pour un meurtre dAllemand aujourdhui [Notes de
lauteur datant de 1 9 9 3 . Malheureusem ent, je nai pas retrouv les m inutes du procs pour confirm er les souv enirs de Kadin. Il m ourut en 1 9 9 7 aprs une longue et florissante carrire com m erciale New York. Jai rencontr Ted Kadin aprs que le reporter du New York Times, Francis X. Clines, ait crit un article sur une recherche que jeffectuais av ec un collgue sur les excutions de soldats noirs sur le front europen. Ted affirm e quil nest pas pleinem ent satisfait m aintenant des m ots quil a choisis, m ais quil nav ait aucun doute sur lissue du procs. Voir F. X. Clines, When Black Soldiers Were Hanged : A Wars Footnote , in The New York Times, 7 fv rier 1 9 9 3 , A1 4 . ]. Les soldats furent reconnus coupables, mais pas

excuts.

LA VIE EN ALLEMAGNE Depuis la fin fvrier 1933, la vie quotidienne en Allemagne rpondait selon Foster un perptuel tat durgence et un rgime dictatorial qui (aprs le 1 er septembre 1939) assassina des millions de ses ennemis raciaux et idologiques . Cette description ne doit cependant pas tre considre comme la preuve que la vie en Allemagne tait difficile ou compromise pour tous les citoyens. Des souvenirs de sidrurgistes du bassin de la Ruhr prsentaient la politique dHitler sous le signe de la rduction du chmage, de la croissance conomique, de la tranquillit et de lordre et non sous celui de la terreur et des meurtres de masse.

Il faut se souvenir que lindustrie allemande avait t centralise, et se trouvait au service des exigences nazies depuis 1933. Pourtant, la mobilisation conomique pour pallier aux pnuries dune longue guerre navait pas t totale. Jusqu la mi-1944, le business habituel prvalait toujours . cette poque, les Nazis mirent en place une srie de mesures pour remdier au manque de vivres, gelrent les prix et les salaires, et rorganisrent le travail. Les conditions de vie dans les villes allemandes ne se dtriorrent gnralement pas beaucoup avant les campagnes massives de bombardement des Allis en 1942-1943. Avant cette poque, les Nazis avaient suivi les plans dHitler et se taillaient la part du lion dans le gteau europen en dominant, administrant et exploitant le continent. Cela ne fut rien de moins que ce que William L. Shirer qualifia en 1960 de pillage nazi de lEurope . Selon lui, le montant total du saccage ne sera jamais connu ; il sest lev au del de toute capacit de dcompte humain. ce jour, on se pose toujours la terrible question de savoir qui ou quelles institutions doivent rendre des comptes, ou dtiennent encore des biens, des uvres dart ou des comptes en banque vols par les Nazis. Dnormes quantits de marchandises furent prises en pays conquis (voir le chapitre prcdent sur la France). En 1943, les Allemandes semparrent en URSS de commandes de 9 millions de tonnes de crales, 2 millions de tonnes de fourrage, 3 millions de tonnes de pomme de terre, 662.000 tonnes de viande [] 9 millions de bovins, 12 millions de porcs, 13 millions de moutons La Pologne ne fut pas mieux traite : des centaines de milliers de fermes polonaises furent saisies sans compensation et donnes des colons allemands. Le pays perdit plus de 709.000 proprits et plus de 20 millions dacres [Un acre correspond 0,4 hectare ( NdT) ] au profit des

Nazis. Il nest gure tonnant que la ration alimentaire en Allemagne soit reste relativement stable jusquen 1944.

RATION ALIMENTAIRE

Les premires annes de guerre eurent peu dimpact sur le niveau de vie, notamment grce laccumulation de matires premires, des stocks de nourriture adapts et la possibilit dimporter des marchandises dURSS (jusqu juin 1941). La ration alimentaire fut rduite une premire fois au printemps 1942. En 1939 et 1940 par exemple, il ny avait en Allemagne pas de ration hebdomadaire de pain pour les adultes. la mi-1940, elle tait de 2.400 grammes. Entre cette date et octobre 1944, la ration de pain varia. Elle samliora quelquefois et baissa dautres moments. En avril 1945, elle avait chut 900 grammes. La ration de viande connut une volution similaire. En septembre 1939, un adulte en recevait 550 grammes par semaine, contre 137 en avril 1945. La ration de graisse dclina aussi trs vite. En septembre 1939, un adulte recevait 310 grammes de graisse par semaine contre 74 grammes en avril 1945. Selon les souvenirs dEdith Hahn Beer, il ny avait plus doignons , ds mai 1943. Elle sefforait de se remmorer les dtails de sa jeunesse, dabord comme tudiante en droit expulse de Vienne et parque dans un camp de travail, puis comme rfugie cache et affame, enfin comme femme dofficier nazi et mre.

LEMPLOI Lors de lclatement de la guerre en 1939, le chmage tait quasi inexistant en Allemagne. cette poque, la force de travail excdait 39 millions de personnes, dont 14,6 millions de femmes et environ 300.000 travailleurs trangers. 5 ans plus tard, la force de travail du Reich tait de 28,6 millions dAllemands et de 7,1 millions de travailleurs trangers. La presque totalit avait t amene de force, dporte en Allemagne dans des wagons bestiaux, la plupart du temps sans nourriture ni eau et dans des conditions sanitaires pouvantables. Dans ce dernier dcompte, il y avait 5,3 millions de travailleurs forcs et 1,8 million de prisonniers de guerre. Ces chiffres nincluent pas toutes les victimes des camps de travail et des camps de concentration. La production aronautique allemande vit sa main duvre dcuple en une seule anne (1944) grce cette rserve. En juin 1944, les commerces avaient subi de telles pnuries de main duvre que des enfants de 10 14 ans furent kidnapps ltranger et envoys en Allemagne. Cette opration, au nom de code de Hay Action , ne fut pas seulement destine empcher le renforcement direct de lennemi mais devait aussi rduire ses potentialits biologiques [Tir dun m m orandum cit par Shirer concernant la Russie occupe par lAllem agne. ] .

LES FEMMES AU TRAVAIL

Le dbut de la guerre ne provoqua pas dafflux de femmes dans les usines comme au Royaume-Uni. Pour des raisons

idologiques, les Nazis refusrent les exigences des forces armes demandant le travail obligatoire pour toutes les femmes ; et par contre versaient de gnreuses allocations aux soldats maris afin que leurs femmes puissent rester la maison. En mai 1941, il y avait par exemple 400.000 femmes en moins dans la population active que deux ans plus tt. Ds 1942, Hitler ordonna Fritz Sauckel, plnipotentiaire gnral charg de la rpartition du travail (dcrit par le ventru Hermann Goering comme un petit homme au regard porcin), de trouver un demi million de femmes slaves pour soulager la femme au foyer allemande . Les femmes importes pour sacquitter des tches mnagres ntaient pas censes avoir de temps libre. Elles ne pouvaient pas aller au restaurant, au cinma, au thtre ni en dautres endroits du mme genre, ni lglise. Selon Wilke, ce serait une erreur de penser que ce statut privilgi de la femme allemande permettait aux foyers de conserver leur rle dominant dans lducation et la formation des enfants. Ce furent en fait les coles qui devinrent linstrument majeur de la propagande raciale [et elles] contriburent gagner les jeunes esprits, les rendre rceptifs aux ides et aux pratiques militaires . Alors que les Nazis prparaient la guerre, les exigences vis vis des femmes volurent. Elles taient censes combiner de plus en plus les rles de mre, de femme au foyer, de membre du parti et de travailleuse industrielle. Dans ce dernier rle, elles taient sujettes la mme discipline militaire que les esclaves prisonniers de guerre quelles ctoyaient. En mai 1944, les choses staient gravement dtriores pour les travailleuses. Elles reprsentaient ds lors plus de la moiti de la force de travail dorigine allemande dans le territoire davant-guerre. Selon Shirer, les femmes taient indispensables que les hommes dans presque aussi le programme

desclavagisme nazi. Plus de la moiti des trois millions de Russes asservis en Allemagne taient des femmes consacres aux pnibles travaux des champs ou dusine. Dune faon gnrale, leurs conditions de travail taient aussi atroces que celles des hommes. Coups, maladies et exposition au froid taient dune grande banalit. Toujours selon Shirer, ctaient de telles conditions qui poussrent le vieux docteur de lempire militaro-industriel Krupp se plaindre ses directeurs. Dans sa dclaration sous serment Nuremberg, le docteur Wilhelm Jaeger disait que les femmes esclaves de Krupp souffraient de blessures infectes bantes et autres maux. Elles navaient pas de chaussures et leur seul vtement tait un sac trou la tte et aux bras. Leurs cheveux taient rass, leur pitance tait maigre et de mauvaise qualit. Leur baraquement tait infest de puces. La dclaration de Jaeger dcrivait galement la faon dont 600 femmes juives subissant dj les conditions atroces du camp de concentration de Buchenwald (au sud-ouest du pays) avaient t transportes pour travailler chez Krupp. Leurs quartiers taient un camp de travail bombard duquel les prcdents occupants, des prisonniers de guerre italiens, avaient t dplacs . Les prisonniers de guerre franais de lun des camps de travail Krupp Nogerratstrasse (Essen), taient confins dans des chenils, des urinoirs et dans de vieilles boulangeries. Il ny avait pas deau dans le camp.

RPRESSION DU CRIME Paradoxalement, le rgime nazi se prsentait comme le dfenseur et le promoteur des lois conventionnelles et de

lordre. La ralit tait tout autre. Pendant quil arrtait et poursuivait les prostitues, il installait des bordels pour les soldats allemands, les travailleurs trangers et dans les camps de concentration . Avant 1939, lAllemagne tait dj devenue un tat centralis, gouvern par un parti unique. Lopposition au pouvoir dHitler tait inexistante. Alors que le nationalsocialisme tendait son contrle sur les citoyens, le pouvoir judiciaire, comme la police, faisait partie de lorganisation de la scurit publique, vritable instrument dHitler pour discipliner et purger la socit . Paradoxalement, les verdicts draconiens taient monnaie courante, souvent motivs par des choix politiques, mme si tous les juges nenvoyaient pas hommes et femmes la potence. Bien que les statistiques des cours criminelles soient incompltes, prs de 15.000 condamnations mort furent prononces entre 1933 et 1944, dont plus des trois quarts furent excutes. la fin dcembre 1944, prs de 198.000 hommes et femmes taient en prison. Larme avait son propre systme lgal pour lutter contre les crimes civils et militaires. un moment donn, il y eut plus de 1.000 cours militaires et plus de 3.000 avocats militaires. Leur but essentiel tait de maintenir la discipline. Au fur et mesure du droulement de la guerre, la discipline devint de plus en plus primordiale. Les dserteurs posaient un problme particulier. On ne sait pas vraiment quelle proportion des excutions dans la Werhmacht sanctionnait ce crime, mais ses statistiques montrent que 9.732 personnes furent excutes jusqu la fin de 1944. Vers la fin de la guerre, larme tablit des cours mobiles, sans doute pour combattre les problmes croissants dindiscipline. Linfrastructure complte de la justice militaire travailla jusquen mai 1945. Elle a pu tre responsable dun

nombre total dau moins 21.000 excutions Les Nazis disposaient galement dun ventail de rglements trs svres pour soccuper des esclaves rcalcitrants. Selon Shirer, lune de ces directives interdisait aux nationaux Polonais le simple droit de se plaindre de leurs conditions de travail. Ils ne pouvaient pas non plus frquenter les glises ni sadonner dautres activits culturelles. Les hommes ne devaient pas avoir de relations sexuelles avec les femmes polonaises et les relations sexuelles avec les Allemandes taient passibles de mort. Heinrich Himmler, le chef des SS, dclara fin fvrier 1942 que pour les atteintes graves la discipline telles que le refus de travailler ou linactivit, les contrevenants se verraient appliqus un traitement spcial : la pendaison. la fin novembre 1944 fut enregistre une augmentation proccupante des crimes civils. 60 % des deux millions dhabitants de Berlin vivaient sans fentre, et [environ] 30 meurtres [taient] commis durant chaque alerte arienne, surtout cause des voleurs . Ils cherchaient en gnral des cartes de rationnement.

DES MILLIONS DE MORTS Les chiffres sont effrayants et on ne peut quy faire allusion ici. Le nombre total de morts est impossible tablir. Les prisonniers de guerre sovitiques en sont un exemple. Il ny a aucun doute que les SS turent des prisonniers de guerre sovitiques. Comme le dit Forster : certains estiment plusieurs dizaines de milliers [le nombre de victimes], dautres commencent 140.000 et montent jusqu 600.000. Mais

encore plus de prisonniers russes moururent des mains dautres forces allemandes que les SS : Ces chiffres vont de 1,68 million 2,53 millions et mme jusqu 3,3 millions pour un total de 5,7 millions de prisonniers capturs entre 1941 et 1945.

BOMBARDEMENTS ALLIS ET MORAL DES ALLEMANDS Pour comprendre lampleur des destructions et leurs effets sur le moral allemand, il faut se souvenir que la Royal Air Force britannique avait commenc ses bombardements des ports et des sites industriels dAllemagne ds 1940. Jusqu larrive des Allis, elle assuma seule la guerre arienne contre lAllemagne pendant trois ans. Pendant cette priode, la RAF avait caus dnormes dgts, notamment en mars 1942 Lubeck, Essen, ou Cologne (cette dernire frappe par 1.000 bombardiers). Mais la RAF ne fut pas capable dinfliger suffisamment de dommages pour forcer la dfaite allemande. Ses efforts devinrent beaucoup plus fructueux avec les avions fabriqus en Amrique et la participation aux attaques ariennes de la 8e Air Force amricaine, en aot 1942. La 8e Air Force fut cre au printemps 1942 dans le cadre dun vaste effort soutenu par les Allis pour reprendre la matrise de lair la Luftwaffe. En janvier 1943, on tait prt pour une premire attaque denvergure sur lAllemagne . Sa mise en service concida avec le tournant de la guerre. Au risque de paratre trop schmatique, 1943 fut une mauvaise anne pour leffort de guerre allemand. Dabord, leur alli italien fut vaincu en Afrique du Nord en

mai, ce qui fut rapidement suivi par linvasion allie de la Sicile, le 10 juillet. Le 13 juillet, elle tait entirement conquise. Peu de temps aprs en Allemagne, entre le 24 juillet et le 3 aot, Hambourg tait frappe par une srie dattaques ariennes parmi les plus dvastatrices de la guerre. Ces attaques firent 50.000 morts et entre 400.000 et 800.000 sans-abri. En novembre 1944, le moral et les conditions de vie Berlin taient si dplorables que 50 personnes se suicidaient chaque jour en moyenne, selon un avis anonyme. Le sort des Allemands ne fut pas meilleur en Russie. Dbut juillet 1943, ils lancrent leur dernire grande contre-offensive contre les Sovitiques : le 22 juillet, ils avaient perdu la moiti de leurs chars lors de la bataille de Koursk. Les Russes nallaient plus sarrter qu Berlin.

Coucher avec moi ?


La dernire offensive des soldats amricains dbuta pendant ces bouleversements. La plupart dentre eux taient devenus des soldats endurcis. Leur maturit avait t amplement dmontre dans les Ardennes . Fin mars 1945, certaines des colonnes amricaines traversant les villages allemands criaient : Schlafen mit ? ( Coucher avec moi ? ). Selon les chiffres officiels, pas moins de 82 soldats avaient dj commis des viols en Allemagne.

Premiers lments

Daprs ltude des 34 volumes du BOR/JAG, larme amricaine a jug et condamn 284 soldats pour 187 cas de viol en Allemagne, entre le 7 janvier et le 2 septembre 1945 Rpartition des condamnations selon la caractrisation raciale en vigueur dans larme amricaine RoyaumeUni Noirs Blancs Inconnus Indiens Total 23 (64 %) 11 (31 %) 2 (5 %) 36

France 95 (82 %) 21 (18 %) 116

Allemagne 138 (49 %) 137(48 %) 6 (2 %) 3 (1 %) 284

(date du dernier viol quil recense) [Les puristes statistiques ou m athm atiques pourraient sopposer au fait de com pter les v iols com m is aprs la fin de la guerre, le 8 m ai 1 9 4 5. Pourtant, il y eut entre juin et septem bre 1 9 4 5 1 2 v iols. ]. Sur les 284 condamns, 138 taient noirs (soit 49 %), 137 taient blancs (48 %), 3 taient des Indiens dAmrique et il ny avait pas dindication pour six soldats. Il est sans doute plus intressant de raliser que le pourcentage de soldats blancs condamns est plus important

en Allemagne que partout ailleurs. Pourtant, les soldats noirs restent sur-reprsents par rapport leur poids dans larme amricaine. Au total, 243 femmes furent victimes de viol. Ce chiffre se fonde sur les cas tudis dans le BOR/JAG. Sil ne reprsente que 5 % des victimes de viol, le nombre de femmes agresses sexuellement devrait atteindre 4.860. Les chiffres du HBO/JAG naboutissent pas aux mmes conclusions. Ces tableaux montrent que 484 filles furent violes en Allemagne par des troupes amricaines. Si ce nombre est exact et si la rgle des 5 % de Radzinowicz sapplique ici, le nombre total de viol serait approximativement de 9.680. La discussion qui suit se fonde sur les 187 cas de viol du BOR/JAG. Quelle que soit la source utilise, il est vident que les viols et les plaintes ne se sont pas rpartis rgulirement au cours de la prsence amricaine en Allemagne. Selon les rapports du HBO/JAG, le dcompte des accusations concernant les agressions sexuelles commena en 1945 et leur frquence augmenta lentement jusquen fvrier, puis trs rapidement jusquen avril, o elles connurent un pic, refltant sans doute lvolution des viols eux-mmes.

Ce schma montre quil y eut environ 260 plaintes en avril 1945. Lespace entre le pic de la ligne pleine et la ligne en pointills suggre quenviron 150 soldats furent condamns. Ce chiffre, sil est correct, ne signale quune dizaine de condamnations de plus que dans le BOR/JAG qui fait tat de 140 condamnations pour le mme mois.

Qui violait ?

UNITS DINTENDANCE La principale particularit des viols en Allemagne est le recul des incidents impliquant les units dintendance. A la diffrence du Royaume-Uni et de la France, o la plupart des violeurs appartenaient ces units-l, elles ne reprsentrent en Allemagne quun tiers des units des coupables.

Mme N., 22 ans, marie et mre de deux enfants, se rendait chez sa belle-famille vers 11 h 15 le 7 mars 1945. une intersection, elle rencontra trois Noirs : deux multres et un la peau trs sombre . Ce dernier, le technicien de cinquime grade John F . Autrey, 3912e compagnie de transport routier, lui demanda son passeport. Elle nen avait pas et continua de marcher. Trente minutes plus tard, il la croisa de nouveau, seul au volant dun camion. Il en descendit, pointa son fusil sur elle et dit : fuck, fuck tout en soulignant ses paroles de gestes explicites. La description dtaille de la victime mrite dtre intgralement restitue : Il me conduisit au camion, mit une main sur ma bouche et fit feu. Il tait derrire moi. Il me poussa dans le camion avec une main tout en me tenant avec lautre puis ferma la porte. Il me jeta sur le sige et me sauta dessus. Il tira mes jambes sur les cts et sabattit sur moi. Il releva ma jupe, se dbarrassa de ma culotte et fora sa bouche sur la mienne. Javais une main dans le dos et lautre sagrippant au-dessous du volant. Il ouvrit son pantalon et sortit son sexe. Il me pntra avec force, spancha en moi et se releva. Jai essay de le frapper avec mon pied. Une fois debout, il reboutonna son pantalon, ouvrit la porte, attrapa ma main droite et me jeta dehors. Je tombai et il resta debout, remonta dans son camion et partit. Autrey fut reconnu coupable et condamn aux travaux forcs vie. Des soldats amricains agressrent sexuellement six autres femmes en Allemagne le 7 mars 1945. Les violeurs venaient aussi dautres types dunits. Le technicien de cinquime grade Elmer L. Spohn et le soldat Marton L. Whelchel appartenaient la compagnie C, 652e bataillon antichar. Une semaine aprs le viol commis par Autrey, ces deux soldats violrent la jeune Hildagard. Entre 11 h et midi, le 14 mars 1945, tous deux se rendirent la

maison de M. T., o il vivait avec ses deux filles, Hildagard, 16 ans, Helga, 13 ans, un fils de 9 ans et son beau-frre. Aprs quon leur eut dit quil ny avait pas de chambre o dormir, Welchel frappa le pre la poitrine avec son arme et les deux soldats montrent ltage, dans une chambre deux lits. Ils avaient bu, Spohn tait saoul et chacun avait une bouteille. Hildagard fut rveille et immdiatement terrorise. Welchel voulut quelle sasst sur ses genoux mais elle ne le comprit pas. Son oncle parlait anglais et expliqua ce que le soldat voulait. Elle sexcuta contrecur et Welchel la frappa sur la tte coup de crosse, lui retira son pantalon et fora toute la maisonne se mettre sur un lit. Il la poussa sur lautre lit et la viola. Elle se dbattit. Son pnis ressortit deux fois mais il la fora le remettre. Il resta sur elle pendant une heure, pendant que sa famille tait sur lautre lit. Pendant ce temps, Spohn avait vomi et stait couch. Welchel le rveilla et il viola galement Hildagard. Ensuite, Welchel tira Helga du lit, la poussa sur celui o se trouvaient Hildagard et Spohn et tenta de la violer. Pendant que Spohn tait sur elle, Hildagard criait : Mre, mre, je vais mourir ! Un officier mdecin de larme amricaine examina les filles et trouva que Hildagard avait lhymen dchir, une coupure saignante et des hmatomes prs de son orifice. Il ne trouva rien sur la plus jeune. Au procs, le lieutenant Robert E. Graham, de la mme compagnie que laccus tmoigna, durant le contreinterrogatoire, que Welchel navait auparavant jamais t jug en cour martiale. Il dit galement quil le connaissait depuis plus de deux ans et demi et quil tait lun des meilleurs membres de bataillon antichar de tout le front europen . Il insista en disant que Welchel prenait grand soin de son vhicule et quen plusieurs occasions, lorsque la compagnie stait trouve en difficult, Welchel nous a toujours tous

soutenus . Spohn non plus navait jamais t jug en cour martiale. Avant de se rendre chez les T., ils avaient jou au poker jusqu environ 22 h 30. Ils furent tous deux reconnus coupables et condamns aux travaux forcs vie. Cinq autres Allemandes furent violes le mme jour quHildagard. Avec le droulement de la guerre, des units mixtes ont vu le jour. Les violeurs venaient aussi de ces units dinfanteriel. Fin avril 1945, dans la rgion de Nuremberg, Mme C. se trouvait chez elle lorsque deux soldats, lun blanc et lautre noir, frapprent la porte. Harry L. Luckey, Compagnie K, 394e dinfanterie, et un soldat blanc appartenant aussi au 394e, entrrent dans la maison et furent conduits par un vieil homme dans une pice o six femmes taient assises. Un bb tait allong sur un canap. Luckey fouilla une commode, sintressa au berceau du bb, fouilla encore deux chambres et revint dans la salle commune. L, il balaya la pice de son fusil et montra quil tait charg. Le soldat blanc mit le cran de scurit. Luckey posa des questions aux filles, qui ne le comprirent pas. Pensant quil demandait leur ge, elles rpondirent : Dix. Il reporta ensuite son attention sur Mme C. et posa quelques questions auxquelles elle ne rpondit pas. Il se tourna vers lune des jeunes filles et toutes les femmes se mirent crier. Luckey se dirigea alors vers Mme C., qui se jeta immdiatement sur son bb de dix-huit mois. Il len spara, la gifla, braqua son arme sur elle et la dirigea vers lune des chambres. Il posa son fusil contre la porte, la ferma cl, teignit la lumire, jeta Mme C. sur le lit et, malgr sa rsistance, la viola. Le soldat blanc interrompit Luckey en frappant la porte. En colre, il se leva et ouvrit la porte. Le soldat blanc, pensant que Mme C. tait la fille du vieil homme, essaya de faire en sorte quil lappelle pour la faire sortir. Elle montra quelle

voulait quitter la pice, mais Luckey ferma la porte, se tourna vers elle, la rejeta sur le lit et la pntra nouveau. Pendant ce temps, le soldat blanc frappa une nouvelle fois la porte, interrompant Luckey pour la seconde fois. Les deux soldats parlrent et Luckey sassit sur une baignoire. La police militaire arriva presque immdiatement, car lune des femmes leur avait signal le comportement du soldat. Durant son procs, Luckey contesta les accusations. Il dclara quil stait rendu dans la maison pour chercher du cognac. Il portait son fusil la main, disait-il, parce que du haut de son 1,85 mtre il ne pouvait pas franchir la porte larme sur lpaule. Selon lui, Mme C. laurait pris par la main jusque dans lune des chambres, se serait assise sur le lit et aurait demand du chocolat. Il lui en aurait donn, aurait dboutonn son pantalon, sorti son pnis, quelle aurait pris dans sa main et, toujours selon lui, laurait guid en elle. La cour le dclara coupable et le condamna aux travaux forcs vie. Les archives du BOR/JAG ne mentionnent pas dautres viols en Allemagne le 29 avril 1945, mais cinq femmes furent violes le lendemain, dont trois Hanovre.

VIOLS COLLECTIFS Selon les archives duBOR/JAG, 68 des 187 cas de viols en Allemagne (soit 36 %) impliqurent plus dun agresseur amricain. Ces 68 viols concernaient 159 violeurs, dont 90 Noirs (soit 56 %), 66 Blancs (42 %) et 3 inconnus (soit 2 %). Les 159 violeurs collectifs reprsentent 56 % des soldats amricains condamns pour viol en Allemagne (284). Cette proportion est infrieure de 3 % celle observe en France

mais suprieure de 9 % aux chiffres britanniques. Nombre et pourcentage de violeurs collectifs par pays Nombre de violeurs collectifs/ Nombre total de violeurs RoyaumeUni France Allemagne Total 17/36 69/116 159/284 235/436

47 59 56 54

Ce tableau permet, avec dautres informations, de comparer les pourcentages de viols collectifs par races et par pays. Les rsultats fournissent lune des conclusions les plus intressantes de cette tude. Rpartition des viols collectifs selon la caractrisation raciale en vigueur dans larme amricaine

RoyaumeUni Noirs Blancs Inconnus Totaux 7 (88 %) 1 (12 %) 8 (100 %)

France 35 (83 %) 7(17 %) 42(100 %) 42 (36 %)

Allemagne 36 (53 %) 30 (44 %) 2 (3 %) 68 (100 %) 68 (58 %)

( % des 118 viols collectifs de la 8 (7 %) guerre)

Ce tableau rvle trois lments distincts. Premirement, la frquence des viols collectifs augmenta. Sur 118 en tout, il y en eut 8 (soit 7 %) au Royaume-Uni, puis 42 (soit 36 %) en France et 68 (soit 58 %) en Allemagne. Cet lment est cohrent avec le fait que la guerre devenant de plus en plus destructrice, de plus en plus de femmes devinrent vulnrables aux prdateurs. Il sagit l dune suggestion davantage que dune affirmation, car le nombre de violeurs potentiel augmenta aussi par pays : il y avait moins de soldats au Royaume-Uni quen France ou en Allemagne. Deuximement, la proportion de viols collectifs impliquant des soldats amricains noirs baissa, de 88 % au Royaume-Uni 83 % en France et 53 % en Allemagne. linverse, le pourcentage de viols impliquant des Blancs progressa de 12 % au Royaume-Uni jusqu un maximum de 44 % en Allemagne. Expliquer ces volutions constitue un vritable dfi et il vaut mieux recourir des hypothses de simple bon sens. Au

Royaume-Uni, la grande proportion de viols collectifs impliquant des Noirs dcoule peut-tre largement du mlange instable de strotypes raciaux rpandus dans larme amricaine sgrge et son systme judiciaire, de labsence de barrires de couleur et du manque dopportunits sexuelles pour de jeunes hommes virils loin de chez eux. Il serait difficile dincriminer la seule brutalit de la guerre. En France, la proportion de viols collectifs impliquant des Noirs diminua de 5 %, 83 %. Les contextes sociaux de France taient beaucoup plus favorables quen Angleterre aux agressions de femmes vulnrables. Je pense que les trois principaux facteurs taient : 1) Limage que les Amricains avaient de la France et de ses femmes, selon laquelle ces dernires taient sexuellement plus libres, notamment envers les Noirs, quaux tats-Unis et en Grande-Bretagne. 2) Une aggravation de la vulnrabilit des femmes en raison de labsence de protection familiale et de la destruction des maisons. 3) Un affaiblissement de lencadrement des units dintendance. Limpact de la brutalit du combat au front sur les soldats noirs et blancs reste sans aucun doute difficile mesurer. On peut trouver de nombreuses explications crdibles aux transformations des schmas de viols collectifs survenus en Allemagne. Une ide traditionnelle est que les femmes ennemies sont violes, parce qu'elles sont extrmement vulnrables face aux vainqueurs. A tort ou raison, cet argument ressortit dans maintes dcisions et comptes rendus de cours militaires. Les soldats amricains arms pntraient dans les maisons allemandes presque volont, mme si les ordres militaires linterdisaient. Ils le faisaient notamment la

nuit, souvent saouls, et ne disposaient pas de lexutoire sexuel des bordels militaires. Aussi tentant que cet argument simpliste paraisse, il ne peut suffire. En effet, il ne rend pas compte de la rduction en Allemagne de la disproportion entre viols collectifs impliquant Blancs et Noirs qui existait au Royaume-Uni et en France. Une explication possible rside dans le fait que les diffrences raciales qui divisaient les troupes amricaines perdaient de limportance au fur et mesure quelles progressaient travers la France et lAllemagne. Lorganisation et les tches des soldats noirs et blancs se ressemblaient de plus en plus. Au plus fort de la Bataille des Ardennes par exemple, les units amricaines (tout comme les units allemandes) connurent des difficults pour remplacer leurs hommes, parce que les rserves disponibles pour larme amricaine semblaient samenuiser. La 3e Arme du gnral Patton tait par exemple particulirement court de relve dinfanterie jusque bien avant dans la campagne de janvier . Pour faire face ces problmes, le gnral Eisenhower ordonna la fois un ratissage des units de larrire et un programme par lequel les troupes dintendance noires pourraient se porter volontaires pour linfanterie . En mars 1945, le tableau commena changer. Il y avait alors 53 patrouilles, au moins deux escadrons et une compagnie hors rang de soldats noirs qui staient ports volontaires, souvent quitte y occuper un moindre grade, afin de quitter leurs units dintendance et aller au front. Dans le 12e groupe darmes, les patrouilles taient attaches de nombreuses divisions de vtrans, habituellement une par rgiment, pour servir sous un lieutenant blanc et un sergent de patrouille, comme cinquime patrouille dune compagnie de fusiliers. Cette pratique eut finalement un impact sur la politique de larme de nemployer

les Noirs que dans des units dintendance sgrges. Les Noirs jourent ainsi un rle important dans de nombreuses autres units combattantes, dont lartillerie antiarienne, la cavalerie, lartillerie de campagne, linfanterie et les units de chars. Lefficacit et le moral des soldats noirs samliorrent notablement, mais on peut objecter quil sagissait toujours dune arme sgrge. Les viols collectifs commis par des Noirs concernaient 5 3 % des affaires de viols impliquant deux agresseurs ou davantage, contre 44 % pour les Blancs. La plupart des viols collectifs concernaient deux soldats et une victime. Les soldats noirs et blancs furent impliqus galit dans les cas de deux contre un : 20 pour chaque catgorie. Le cas des soldats David McArthur et William Willie J . Lee, tous deux de la 3119e Compagnie dintendance, constituent un bon exemple. Leur crime eut lieu dans laprs-midi du 9 avril 1945, en Allemagne. Ils pntrrent bien mchs chez Mme B. [Jai utilis les nom s tels
quils taient m entionns dans les archiv es. Parfois, on utilisait Frau, dautres fois Mm e . ]. Celle-ci se trouvait dans la cuisine lorsque

McArthur la jeta sur la table, dboutonna son pantalon et tenta de la violer. Elle parvint se dfendre cette fois-ci, mais McArthur lobligea se mettre par terre et la pntra. Son beau-frre, M. H., tait en train de rparer le toit de la maison. Il descendit en entendant les cris de Mme B. Il vit McArthur lune des portes et sapprtait entrer lorsquun troisime soldat anonyme utilisa son arme pour le forcer remonter sur le toit. Heureusement, il russit redescendre par un autre chemin et avertir le responsable amricain local de ce qui se passait. Les soldats furent emmens en garde vue aprs leur dpart du domicile des H., qui vivaient moins de cent cinquante mtres de la maison

des B. McArthur et Lee staient montrs chez les H. le mme jour. Mme H. entendit quelquun frapper la porte et, de sa fentre, pouvait voir lun deux attendant avec un pistolet dans la main. Elle ouvrit la porte et ils sengouffrrent [dedans] comme des sauvages . Deux soldats dboulrent dans le salon o sa fille se trouvait. Lee la jeta sur le divan, la souleva avant de la rabattre vers le sol. Il sortit un couteau en forme de dague de sa poche, coupa ses sous-vtements, dboutonna son pantalon et sortit son sexe. Elle lentendit plusieurs fois rpter kill , mais Lee quitta la pice aprs le dpart de McArthur. Selon les archives, peu de temps aprs lagression, la jeune fille prsentait des griffures sur le visage et une de ses joues tait enfle . Les soldats furent jugs, reconnus coupables et condamns. McArthur copa de travaux forcs perptuit et Lee prit vingt ans. Le jour o Mme B. fut viole, une autre femme subit le mme sort des mains du soldat Billy Reed, vingt-deux ans, venant de la mme unit que McArthur et Lee. Il est trs probable que les trois hommes aient t camarades. Dans ce cas, il serait plus logique de considrer leurs deux agressions comme un incident regroupant trois violeurs, au lieu de deux. La victime de lagression de Reed tmoigna que son assaillant tait le premier soldat de couleur quelle voyait. La question principale pour la cour tait de savoir si Reed tait le violeur prsum. La victime, Mme M., ntait pas sre de lidentification de Reed peut-tre en raison de la traduction (de langlais lallemand) des questions de laccusation. La cour, srement entirement compose de Blancs, dcida quil tait bien son agresseur et fit remarquer quil est souvent difficile de formuler prcisment les raisons pour lesquelles on reconnat un individu . Reed fut reconnu coupable et

condamn aux travaux forcs vie. Nombre de violeurs noirs et blancs par nombre de victimes

Une victime 2 violeurs noirs 3 violeurs noirs 4 violeurs noirs 5 violeurs noirs 2 violeurs blancs 3 violeurs blancs 3 violeurs inconnus 15

Deux victimes 6

Trois victimes

Quatre Total victimes 14

33

17

48

18

Noirs : 90. Blancs : 66. Inconnus : 3. Total : 159.

En plus du schma de viol o deux soldats attaquent une victime, il y eut six cas o deux soldats noirs agressrent deux victimes et sept affaires dans lesquelles deux soldats blancs sen prennent deux victimes. Ou encore, comme dans le cas suivant, deux soldats commettent une srie de crimes pendant quun troisime viole deux femmes, une pendant la nuit et lautre le matin suivant. Le 15 avril 1945, vers 19 h, deux soldats blancs, Leo F. Manko, trente-six ans, et le premire classe Andrew J. Wortheam, vingt-trois ans, chacun arm dune carabine M-l, pntrrent dans la maison de M. K., un soldat allemand rform. Ils cherchaient des pistolets allemands et des soldats de la ss, mais ne trouvrent ni les uns ni les autres. Dans le grenier, ils mirent la main sur du schnaps en quantit quils descendirent dans la cuisine , et repartirent. Environ une heure et demie plus tard, ils taient de retour, en tat dbrit. Lors de cette visite, ils senquirent des filles et des enfants qui vivaient dans la maison. Ils repartirent et revinrent une nouvelle fois, moins de quinze minutes plus tard. Pour cette dernire visite, ils trouvrent les portes fermes, frapprent dessus du poing et, lorsque M. K. leur ouvrit la porte, Manko, le grand , lattrapa par la gorge et laccusa de couper son schnaps leau. M. K. fut tran dehors avec le fusil de Manko press contre la poitrine. L, le soldat lui donna un coup de poing au visage. Plusieurs coups de feu furent tirs, il prit la fuite vers les bois et ne revint que laprs-midi du lendemain. Pendant ce temps, Wortheam, le blond, se saisit de la femme de M. K., la transporta dans la cuisine et ltendit sur le canap. Il posa son arme par terre, pressa ses lvres contre celles de la femme pour lempcher de crier, baissa son

pantalon et, malgr les efforts de Mme K. pour se dgager, la viola. Le lendemain matin vers 7 h, ils taient de retour, arms. Ils trouvrent la porte ferme. Ils sintroduisirent par une autre porte donnant sur la grange. Ils senquirent de M. K. (qui se trouvait toujours dans les bois) et dun travailleur agricole polonais. Aprs avoir fouill nouveau la maison, Wortheam appela Mme K. Lorsquelle entra dans la pice, il la jeta sur le lit, la malmena et, malgr ses protestations touffes ( jai un mari, je ne fais pas ces choses-l ), ses cris et sa rsistance, il la viola nouveau. Plus tard dans la matine, Manko ordonna la belle-sur de Mme K., de monter. Elle comprit quelle devait apporter une cl Wortheam qui se trouvait ltage, en qute de schnaps. Un fois en haut, Wortheam la braqua de son pistolet, lallongea de force par terre et, malgr ses protestations (elle tait marie et mre dune petite fille), la viola aussi. Aprs ces viols, les victimes firent un petit djeuner aux soldats et leur demandrent sils voulaient du caf. Ils mangrent et Manko sendormit sur le pas dune porte. Plus tard, il dclara navoir aucun souvenir de la soire prcdente, si ce nest quil navait trouv aucun SS. Avant les viols, il avait t retir de linfanterie pour rallier dautres hommes qui traquaient les SS. Il se souvenait bien de stre saoul avec des rfugis polonais et davoir chant avec eux. Le compte rendu de la soire de Wortheam fut globalement le mme que celui de Manko. Ils admirent tous deux quils avaient trop bu ce soir-l. Aucun ne nia les crimes. Ils furent condamns : Manko six ans de travaux forcs et Wortheam aux travaux forcs vie.

Quand ?
Comme les archives militaires le montraient dj pour la France, les viols commis en Allemagne eurent lieu toute heure. La plupart dentre eux cependant se produisirent entre 18 h et 6 h (55 %). Rpartition des viols en fonction de lheure Jour : 18 % (de 6 h 17 h 59) Nuit : 55 % (de 18 h 05 h 59) Inconnu : 27 % Ce fut durant ces heures nocturnes que le caporal Lester Berger et le soldat Donald W. Bamford (probablement blanc), de la 359e artillerie de campagne, batterie C, violrent Mlle T., dix-neuf ans. Leur agression eut lieu dans la nuit du 6 au 7 avril 1945, juste aprs lOpration Grenade et la rupture du front Uerdingen, sur le Rhin. La nuit du crime, environ douze civils allemands se trouvaient dans la cave abri anti-arien de M. T. Vers 23 h 15, les deux soldats frapprent la porte de la maison et furent guids par deux femmes jusqu la cave. Ils demandrent du schnaps et de lalcool quon leur refusa, ce qui ne les empcha pas de sasseoir. Au dbut, ils discutaient entre eux dun ton jovial et amical. De temps autre, ils buvaient des rasades des flasques quils avaient avec eux. Lune des filles de M. T. plaisait Berger. Aprs un moment, il lui dit quil tait amoureux delle et quil voulait coucher avec elle. Elle rpondit quelle dormait avec les autres dans labri. Selon les archives, cet instant, les soldats commencrent

montrer des signes danimosit qui saccenturent au fil de la soire jusqu ce que lun dentre eux qualifie les gens de labri de porcs allemands . Ils voulurent mme tirer sur la lumire et les lits. Vers 1 h, Berger ordonna Mme P., lune des femmes de labri, de partir. Alors quelle sexcutait et sortait en courant de labri vers ses quartiers du second tage, elle vit Berger agripper hargneusement le bras de Mlle T.. cet instant, Berger tait trs remont contre la jeune fille et dclara quil montait se coucher. Bamford essaya de la persuader de rejoindre Berger, mais elle refusa nouveau. Elle ne fut pas convaincue par ses arguments selon lesquels, en France, les officiers allemands avaient fait bien pire . Son pre, fut daccord pour lescorter en haut, du moins pensait-il loigner Berger de la cave et mettre sa fille en scurit. Il fut pig. Ds que Berger sortit avec Mlle T., Bamford passa la porte, la ferma et la verrouilla. Mlle T. tmoigna quelle suivit Berger jusquau rez-de-chausse, o la pice quil voulait visiter tait verrouille. Elle essaya de senfuir, mais Berger la poursuivit ltage. Il utilisa sa carabine pour la menacer, la pousser vers une chambre et lui ordonner de se dshabiller, dchirant au passage son soutien-gorge. Nue et frissonnante de froid, la jeune fille se mit au lit pour avoir chaud. Berger enleva ses vtements, entra dans le lit et la viola cinq ou six fois. Bamford fut appel dans la pice, mais il ntait pas aussi agressif que Berger. Il se retira lorsquelle protesta. Dix jours plus tard, les deux soldats furent jugs et dclars coupables. Ils furent condamns aux travaux forcs vie. Les 6 et 7 avril 1945, huit autres femmes furent violes par des soldats amricains.

Alcool
Paul Fussell, ancien lieutenant de la 103e division dinfanterie en France, historien diplm de Harvard et fin observateur de la vie dans larme amricaine pendant les deux guerres mondiales, a crit des pages trs vivantes sur livrognerie et le manque de copulation . Il montre que le soldat, particulirement le conscrit, souffre tellement du mpris et du rabaissement de sa personne, de labsurdit, de lennui et des tracas du quotidien quun chappatoire lui est ncessaire . Selon lui, ctait les drogues aux Vietnam et lalcool pendant la Seconde Guerre mondiale. Il en trouva la preuve dans des chansons, des pomes, des allusions, des magazines dactualit, des lettres et des journaux de soldats, ainsi qu lOffice of War Information. Ce dernier essaya de faire oublier les soupons selon lesquels les troupes oprationnelles buvaient trop . Aussi pertinente que soit sa perspective, Fussell ne dit rien du rapport entre lalcool et le viol, ni dautres schmas de comportements criminels et de leurs liens avec lalcool. Lalcool concernait au moins 31 % des viols en Allemagne selon les archives du BOR/JAG, soit seulement 5 % de plus que ceux de France. Implication de lalcool dans les viols commis en Allemagne Ivresse revendique : 5 % Passage au pub ou au caf : 6 % Oui : 31 % Non ou non prcis : 58 %

Le pourcentage de violeurs qui se disaient intoxiqus lalcool au moment de leur crime tait le mme en France et en Allemagne : 6 %. De mme, on na dans 58 % des cas aucune information sur la consommation dalcool du violeur. Il ntait pas rare que les viols soient accompagns dautres dlits, comme leffraction en qute dalcool. Les crimes du soldat Charles E. Heishman Jr., et de son compagnon, James Janes, sont significatifs cet gard. Dans la soire du 19 mars 1945, Heishman et des camarades taient cantonns dans les environs de Coblance. Ils avaient bu. Vers 23 h 30, ils partirent en disant au garde : On va zoner. Vers 2 h 30, ils entrrent dans la maison de M. B., qui vivait avec sa fille et neuf personnes vacues, dont Mme J. et ses deux filles, Mme W. et son fils de quatre ans, ses deux frres et M. et Mme N. Les soldats taient entrs par une fentre quHeishman avait brise coup de barre de fer. Aprs avoir fouill le garde-manger, ils pntrrent dans la chambre coucher de M. B., braqurent leurs pistolets sur lui et mirent la pice sens dessus dessous. Ils dcouvrirent une bouteille dalcool et aprs avoir oblig M. B. la goter, en burent chacun . Ensuite, les soldats envahirent la pice occupe par Mme J. et ses deux filles. Elles crirent et supplirent dtre laisses tranquilles. Aprs avoir fouill la pice et craignant que les cris des femmes nalertent quelquun, les deux soldats descendirent les escaliers et attendirent. Comme personne ne venait, ils entrrent dans la chambre o sentassaient les autres occupants de la maison. L, Heishman frappa deux des hommes coup de poing, de pied et de crosse, puis se tourna vers Mme W. Il la fora se dshabiller en tenant son couteau contre sa poitrine et lemmena dans la cuisine, o il la viola. Son pistolet reposait ct de sa tte tandis quil tait sur elle.

Puis Heishman retourna dans la chambre du haut et ordonna lune des filles de Mme J. de descendre. Il dchira sa chemise de nuit et la viola par terre. Son pistolet reposait aussi prs de sa tte. Elle fut ensuite pousse dehors avec laccus qui la mit genoux devant son pnis. Il tira une balle dans lentre alors que les deux victimes remontaient dans la chambre. Puis, il fora sa sur aller dans la cuisine, nue et, tenant ses bras au-dessus de sa tte, la viola deux fois de suite. Il sassit ensuite sur le sofa et la fit sagenouiller devant lui. Il poussa son sexe dans sa bouche. Elle eut un mouvement de recul lorsquil jacula . Entre 6 h 30 et 7 h, les deux soldats quittrent la maison et retournrent leur cantonnement avec deux bouteilles dalcool et la montre en or de M. B.

Viol et armes
Viols et armes en Allemagne Pistolet(s) : 71 % Plusieurs armes : 15 % Non prcis : 7 % Pas darme : 4 % Couteau(x) : 2 % Poing(s) : 1 %

Schmas de viols gratuits


Les donnes mentionnes ici sont incompltes, parce que

certaines archives taient trop disperses ou trop vagues pour permettre de dterminer la nature des relations entre agresseurs et victimes.

Viol de rendez-vous. Ce type dagression napparat pas


dans les archives du BOR/JAG, mais peut trs bien stre produit pendant la priode doccupation qui suivit la guerre.

Viol commis par une connaissance. Seuls deux viols de


ce type furent commis en Allemagne. Ils concernaient des agresseurs qui avaient une relation de travail avec leurs victimes. Dans un cas, le soldat viola sa blanchisseuse. En France, il ny avait pas eu de viol de ce type, mais il y en avait eu trois en Angleterre.

Viol commis par des gens en partie trangers. Trentedeux victimes (soit 17 %) avaient t vues avec leurs agresseurs ou avaient eu des contacts avec eux avant le crime. 40 % des viols commis en France taient de ce type, contre 13 % en Angleterre.

Viol commis par un tranger. 70 % (soit 131) des viols


commis en Allemagne impliquaient des agresseurs et des victimes qui ne staient jamais rencontrs. Une fois le contact tabli, ils ne furent pas spars avant la fin du crime. Ce type de viol est en augmentation de 14 % par rapport la France et de 23 % par rapport lAngleterre.

Inconnu. Cette catgorie concerne 12 % (soit 22) des cas de


viols.

Autres schmas

Schma classique. Le principal schma de viol en Allemagne devenait si courant que le JAG la dcrit dans plus dun rapport. Il dclare que ces faits indubitables montrent que ce cas entre dans la catgorie du viol allemand typique . Deux soldats pntrrent une nuit dans un domicile dun quartier plutt isol. Au moins lun deux tait arm dun pistolet. Ils montrent au second tage, o dormaient trois femmes, dont lune tait la belle-mre des deux autres, des surs. Le soldat arm dun pistolet sempara de la belle-mre, la fit descendre et ferma la porte dentre. Les soldats violrent les trois femmes et partirent. Sodomie. Une autre tendance tudie par le HBO/JAG fait
tat dune aggravation de la brutalit (et donc de lhumiliation) dans les viols commis en Allemagne par rapport ceux de France ou dAngleterre. Les Allemandes furent battues, frappes coups de crosse, de poing, assommes, violes devant leurs maris, enfants, mres, grands-parents, amis, pensionnaires et autres tmoins. En plus des viols, les victimes allemandes subissaient de plus en plus dagressions anales et orales. Selon le HBO/JAG, cette tendance saccentua durant la conqute de lAllemagne . Le 7 avril 1945, Mme S., vingt-quatre ans et marie, vivait avec son enfant et trois autres femmes dans un gros bourg des environs de Hannovre. Entre 20 h 30 et 20 h 45, elle entendit le verre de la porte vitre se briser sous les coups de pieds de quatre soldats amricains. Ils fouillrent la maison, trouvrent une bouteille dalcool et des ufs que lune des femmes dut cuire. Les soldats partirent 22 h 30. Aprs minuit, deux soldats revinrent, dont lun de ceux qui taient dj venus. Lautre soldat sappelait Jack C . Kelley. Il tait blanc, et appartenait au 207e bataillon dartillerie de

campagne, batterie B. Il tira Mme S. dans la chambre et mit son pistolet sur la poitrine de son enfant lorsque ce dernier commena pleurer. Elle russit mettre son enfant dans la cuisine, alors que le second soldat y avait runi les autres femmes. Kelley fora Mme S. retourner dans la chambre, lobligea se dshabiller et la viola pendant prs dune heure. Il mit aussi sa tte entre ses jambes pendant un bon moment . Selon les archives, il tait trs brutal . Le camarade blond de Kelley la viola ensuite. La mme nuit, Kelley et trois autres soldats violrent aussi la voisine de Mme S. Il sagissait de Mlle E., vingt et un ans. Elle vivait avec ses parents fermiers et stait couche compltement habille en raison de la proximit de canonnades qui venaient certainement de lunit de Kelley. Elle fut rveille vers 22 h 20 par un bruit sourd contre sa porte et des voix fortes. Kelley la gifla plusieurs fois au visage et lobligea laccompagner pendant sa fouille de la maison. Dans sa chambre, il fora Mlle E. sallonger sur son lit, enleva son pantalon et lui fit enlever tous ses habits . Tous les soldats la violrent. Sa belle-sur, Mme N., vivait galement ct, avec Mme M., une femme au foyer de trente ans ayant deux enfants. Elle aussi stait couche toute habille cause des bombardements. Vers 1 h, elle entendit un bruit de vitre casse larrire de la maison. Kelley pntra dans la maison, verrouilla la porte et enleva lun des enfants de son lit pour le poser sur un lit adjacent. Il fit signe Mme M. de se dshabiller. Quand elle sy refusa, Kelley la frappa la tte et au visage avec son arme. Aprs lavoir viole deux fois, il lobligea se mettre quatre pattes et mit son pnis dans son rectum . Kelley obligea Mme M. prendre son sexe dans la bouche et, aprs son refus, lui baissa et maintint la tte

de force et mit son pnis dans sa bouche trois fois, la faisant chaque fois vomir . Elle russit finalement schapper nue dans une autre pice. Kelley, vingt-deux ans, quitta la maison vers 2 h. Il fut reconnu coupable de viol et de sodomie et condamn aux travaux forcs vie. Lagression en pleine aprs-midi de Mlle W. dans une petite ville du Palatinat constitue un cas exemplaire d attaque pouvantablement brutale par deux soldats dinfanterie blancs : les premire classe Willie L. Lucero et Homer E. Miller. La victime tait partie rendre visite sa mre en vlo. Proche de sa destination, elle fut arrte par Lucero et Miller et dirige vers une gare ferroviaire avoisinante. Sa mre se rua son secours, mais Lucero lui mit un coup de poing en plein visage. Tandis quelle se relevait difficilement pour aller chercher de laide, Lucero emmena sa fille dans une arriresalle de la gare. Elle le supplia sans succs et il la viola. Quand il eut fini, il remarqua quil tait recouvert de sang . Il y avait du sang lintrieur et lextrieur de son pantalon, sur sa chemise et sur son sexe. Il lui fit lcher le sang de son pnis avant de le lui mettre dans la bouche. Le commandant Roland E. Nieman, mdecin militaire, examina Lucero et lui fit passer deux tests dintelligence. Le premier test indiqua quil avait un ge mental lgrement suprieur huit ans, avec un QI de 58. Le second test suggra quil avait un ge mental de dix ans et un QI de 73 (tout score entre 68 et 80 tant considr comme limite). Selon Nieman, Lucero pouvait quand mme faire la distinction entre le bien et le mal. Il fut reconnu coupable et condamn aux travaux forcs vie.

Maraudeurs. Vers la fin mars, un autre schma de viol

apparut. De petits groupes de soldats en maraude disaient dautres soldats o trouver des femmes quils avaient dj violes, comme le montre le viol de quatre femmes par trois soldats noirs une nuit en Hesse. Tous les soldats venaient de la 642e compagnie de vhicule dintendance, arrive en ville 16 h, qui avait bivouaqu dans un champ et post des sentinelles. Certains lments de la compagnie senfoncrent dans les bois pour chercher snipers et souvenirs . Vers 19 h 45, Mme W. et sa fille de dix-huit ans, taient chez elles lorsque trois soldats sinvitrent la maison. Ils utilisrent des bougies pour examiner les femmes et essayrent de les faire monter ltage. Elles senfuirent de lautre ct de la rue et se cachrent dans la cave de leur voisin. Les soldats les suivirent, sans russir les retrouver. Craignant les soldats, les voisins ne voulurent pas que Mme W. et sa fille restent chez eux. Elles se rendirent chez un autre voisin, qui les cacha dans une petite pice contigu la cuisine. De nouveau, les soldats pntrrent dans la maison, peut-tre trois fois, et la fouillrent sans trouver les femmes. Peu aprs minuit, elles furent dcouvertes par trois soldats, dont deux faisaient partie du groupe originel. Les soldats sparrent mre et fille, qui criait sans arrt maman, maman . Elles furent finalement emmenes ltage et places chacune sur un lit, dans la mme pice. Nelums viola dabord la mre, puis sa fille, dj viole par Jackson, aid de Garrett. Ensuite, plusieurs soldats violrent la fille tour tour. [Les] soldats prsents dans la pice se renouvelrent sans arrt entre 23 h 30 et 1 h 30 et, en tout, elle fut viole par six soldats de couleur. Plus tard la mme nuit, certains des soldats qui les avaient violes pntrrent dans deux autres maisons et violrent dautres femmes. Le groupe gagnait ou perdait des membres

au fur et mesure de ses dplacements.

Femmes-objets. La plupart des victimes de viols collectifs de soldats en maraude furent agresses l o elles avaient t trouves. Si on les transportait, elles restaient souvent dans le mme btiment. Habituellement, ctait plutt les soldats qui se dplaaient dun endroit un autre. Les femmes enleves (il y en eut quelques-unes) furent violes et abandonnes, ou bien violes et ramenes l o elles avaient t prises. Le seul cas explicite o des femmes furent utilises comme des objets ou des marchandises eut lieu dbut avril 1945. Il concerna deux agresseurs blancs qui finirent pas coper de condamnations pour des viols quils navaient pas commis. Le premire classe Alfred F. Willet et le soldat William Carreon, du 227e bataillon dartillerie de campagne, batterie A, furent tous deux dabord condamns pour effraction criminelle, puis pour le viol de Mme K., qui avait t dporte en Allemagne en 1942. Dans la nuit du 8 au 9 avril, les soldats entrrent par effraction dans la maison dun vieux fermier, qui vivait l avec son fils, deux Hollandais [Le term e de hollandais apparat dans les archiv es. ], un Polonais et Mme K. Onze Italiens dormaient dans une grange attenante.
Les soldats rassemblrent tout le monde dans la grange, dclarant quils taient le contrle amricain . Ils demandrent les noms et dirent tous quils pouvaient aller se coucher. Willet et Carreon accompagnrent Mme K. sa chambre, lui mirent une couverture, lui dirent daller dormir et partirent. Environ cinq minutes plus tard, les deux accuss retournrent la chambre de Mme K . . Elle se dbattit, mais Carreon lui enleva son pantalon, ses vtements de nuit et son soutien-gorge. Au dbut, sa rsistance lempcha davoir des rapports avec elle, mais il russit lui

mettre son pnis dans la bouche . Aprs que Carreon eut finit, il maintint les mains de Mme K. et Willet la viola pendant quelle criait de douleur. Ctait son premier rapport. Willet termina, les soldats laidrent se rhabiller et tous trois descendirent. Elle avait un bandeau sur les yeux et fut escorte [] jusqu une maison dix ou vingt minutes de marche . Quatre hommes inconnus lagressrent cet endroit, dont trois la violrent. Carreon resta assis sur ses jambes jusqu ce que les quatre hommes eurent fini, puis il souleva Mme K. et [] lemmena dans une autre maison, o il se coucha sur elle pour le reste de la nuit . laube, il la viola nouveau, lui donna ses vtements et lui dit de sen aller. Carreon et Willet furent condamns pour le viol de Mme K. Ils furent aussi condamns pour les viols commis par les trois inconnus sur le principe quils eurent lieu suite lenlvement de Mme K. par les deux accuss, avec la participation active de Carreon qui stait assis sur ses jambes pour la menacer pendant les rapports .

Remords. Quelques-uns des comptes rendus et des


transcriptions de procs donnent des informations selon lesquelles certaines violeurs prouvaient des remords. Malheureusement, il est impossible den dterminer ltendue et la sincrit. La raret des preuves de remords dans les archives militaires ne permet pas de tirer de conclusion satisfaisante, surtout concernant les soldats qui taient sous linfluence de lalcool au moment de leurs crimes. Aucune des archives examines pour ce livre nindique quun quelconque agresseur ait t interrog ex post facto sur la manire dont il vivait ses exactions. Le premire classe William J. Blakely, Blanc, de la

Compagnie H, 405 e dinfanterie, fit cependant acte de repentir. Vers 00 h 30, le 9 avril 1945, il pntra dans une habitation, en Westphalie. Il pointa son pistolet sur la tte de M. M., et dit en allemand : Fille, coucher. Dabord, le pre refusa de lui amener sa fille, mais Blakely fit sauter la scurit de son arme, et le pre cda. Il lemmena dans ses quartiers o femme et enfant dormaient. Pistolet en main, Blakely dit la jeune fille de dix-sept ans : Couche ou papa et maman kaput. Il rpta sa menace car elle ne se dshabillait pas rapidement, puis la poussa sur le lit. Chaque fois quelle rsistait ses entreprises, il la menaait de son arme et disait : Pre et mre kaput Il la viola devant ses parents. Les archives dclarent que aprs le viol, laccus semblait prouver du repentir . Il donna son pistolet Mlle M. en lui disant quelle devrait le tuer. Blakely dit aussi la mre de la jeune fille quil lpouserait [Le BOR/JAG dclare quaprs 1 5 ou
2 0 m inutes, Blakely sendorm it et fut pris dans le lit o il av ait com m is son v iol. La fam ille resta dans la cuisine jusqu 5 h 3 0 lorsque, contre lav is de ses parents, Ruth M. rapporta le v iol. Un officier arriv a et sortit Blakely du lit. Il fut arrt, condam n et plac en dtention en attendant son procs. Il schappa le 1 5 m ai 1 9 4 5 m ais se rendit v olontairem ent le 2 7 m ai. Blakely fut condam n tre fusill, sentence qui fut com m ue en trav aux forcs v ie. ]. Aprs quinze ou vingt minutes, il fut pris dans le lit o il

lavait viole. Il est facile de douter de la sincrit de Blakely. Il ne fit rien de plus que de dire quil tait dsol, et ne fit rien non plus pour confirmer ses dclarations. Peut-tre aurait-il fait quelque chose sil ne stait pas endormi et sil navait pas t rveill par un officier de larme amricaine. Le viol collectif impliquant le soldat William D. Johnson Jr prsente une manifestation diffrente et sans doute moins ambigu du remords. Johnson et son camarade violrent deux Allemandes

le soir de lagression de Mlle M. (au total, douze Allemandes furent violes le 9 avril 1945). Vers 23 h cette nuit-l, Johnson et un camarade aux cheveux noirs pntrrent dans une glise. Le btiment abritait peu prs trente personnes vacues. Cette zone tait au cur de loffensive allie vers lElbe. Les soldats en armes demandrent du vin, mais on leur dit quil ny en avait pas. Ils prirent alors une bougie et allrent de lit en lit, cherchant une fille rousse et jaugeant les occupants de ces lits avec des commentaires comme trop jeune et bien, joli . Lorsquils arrivrent au lit de Mlle E., qui supplia quon la laisst tranquille, les soldats la frapprent, la secourent et, aprs lchec de sa tentative de fuite, lui couprent les cheveux [Pour une excellente discussion sur les punitions infliges aux fem m es
franaises pour collaboration relle ou suppose, v oir F . Virgili, Shom Women : Gender and Punishment in Liberation France, New York, Berg, 2 002 pour la v ersion anglaise, en franais : La France virile , des femmes tondues la Libration, Paris, Pay ot, 2 000. ]. Puis, chacun la viola. Leur

victime suivante fut Mme S., la mre dun jeune enfant que lun des soldats attrapa par le cou. Ils essayrent de lembrasser mais elle schappa et se rfugia dans la tour de lglise. Ils la firent descendre de force et la jetrent sur un lit. Le soldat aux cheveux noirs la frappa du pied, la viola avec laide de Johnson (il lempchait de parler) et finit par jaculer. Le lendemain, on fit en sorte que les deux victimes maries puissent identifier les coupables. Peu de temps avant, lhomme aux cheveux noirs stait suicid avec un pistolet. Il laissait le mot suivant, crit la main et sign : qui de droit : tre dsol ne mne rien mais je le suis. Je me suis tir de beaucoup de mauvais coups mais cette fois je suis all trop loin. Jai viol la femme. Je ne sais pas ce qui ma fait perdre le contrle (ctait en fait mon premier rapport), mais saoul, on fait des choses quon naurait jamais faites autrement. Je suis

dsol de faire perdre larme un homme lorsquelle en a besoin mais je ne peux supporter la honte dun procs. Ma seule requte est quon dise ma mre que je suis mort au combat. Notre famille a une longue histoire au service de larme et le choc de la vrit pourrait lui tre fatal. Merci et que Dieu vous apporte la victoire et vous renvoie dans vos foyers. Le soldat Johnson fut quant lui reconnu coupable et condamn aux travaux forcs vie.

Les victimes ge. Ce chapitre souvre sur le cas de la victime la plus


jeune : trois ans. On peut difficilement concevoir qu'elle ait pu ntre considre que comme une vulgaire Allemande . Pourtant, on ne connat pas 1'ge de prs de la moiti des victimes, ce qui rend alatoire toute conclusion sur le sujet. partir des informations prises dans le BOR/JAG, les adolescentes furent davantage violes que les autres ; la plus jeune avait treize ans et la plus ge, dix-neuf. Elles reprsentent 40 % des victimes dont lge est connu. Lautre catgorie principale est celle des femmes dans leur vingtaine (29 % des victimes dont lge est connu). On trouve ensuite les femmes trentenaires (14 % des victimes), les quarantenaires (9 %), les cinquantenaires et les sexagnaires (2 %). Mlle R., treize ans, rentrait chez elle avec son pre. Un soldat amricain sapprocha deux. Il dgaina son pistolet, le chargea devant eux et, dune voix dure, dit au pre de rentrer . Il obit et rentra chez lui en laissant son enfant en pleurs

derrire. Il ne revit pas sa fille avant 23 h 30, quand sa mre revint chez eux avec elle. Elle lavait retrouve pleurant, tremblante, cheveux et vtements sales et tachs de sang prs dune intersection ferroviaire. Sa culotte manquait. Elle dit sa mre quon lavait frappe et viole. Le lendemain, le 22 septembre 1945, un mdecin allemand examina lenfant. Il tablit que ctait une petite fille mal dveloppe de treize ans, dont les organes sexuels saignaient et dont lhymen prsentait des preuves de violation . Au procs, elle tmoigna que le soldat lavait emmene dans un champ de navet et lui avait ordonn de se coucher. Dabord, elle avait refus, mais le soldat lui avait intim de la fermer , faute de quoi il labattrait. Il lavait jete au sol et prise de force. Daprs le capitaine Bohme, membre de la mme unit, laccus, le premire classe Joe F. Selvera (36e rgiment dinfanterie blinde, compagnie B), tait un bon garon, le genre dhomme quil aimait avoir en sa compagnie . Un autre camarade dfendit Selvera, certifiant que selon ses propres observations, Mlle R. se serait volontairement abandonne un rapport sexuel pour une barre de chocolat ; et il savait quelle avait volontairement entrepris la relation sexuelle . Selvera fut jug coupable la majorit des deux tiers et condamn aux travaux forcs vie. Le Bureau de rvision du JAG dcida que la dfense de Selvera ne cherchait qu tablir sa bonne rputation antrieure et la suppose mauvaise rputation antrieure de lenfant. Au procs du soldat de premire classe Aelred V. J. Platta, il ne fut pas question de ce que Mme J. aurait ou naurait pas fait pour une barre de chocolat. Vers le 1 er mars 1945 peu avant minuit, cette veuve de soixante-quatorze ans tait chez elle avec la sur de son dfunt frre, certainement afflige par sa

mort rcente. Il gisait sur un lit, dans le salon. Mme J. tait sortie inspecter un feu quelle avait prcdemment asperg deau (il y avait des incendies dans le voisinage), lorsque deux soldats, dont Platta, sapprochrent arms. Il la poussa dans le salon et, apercevant le dfunt, le toucha afin de vrifier sil tait bien mort . Platta se dshabilla partiellement, puis lui enleva rapidement ses vtements de force et la viola . Pendant ce temps, le soldat Whitaker, qui tait de garde avec Platta, remarqua son absence et partit sa recherche. Il vit un petit rayon de lumire sortir dune maison, environ soixante-dix mtres plus loin. Il le suivit et trouva Platta lintrieur, avec deux femmes ges. Lune tait genoux ct dun lit, lautre tait sur le dos, sa robe remonte dcouvrant ses cuisses et ses fesses. Whitaker entra et dit : Platta, sors de cette maison immdiatement. Ted, dcampe , rpondit lintress. Whitaker partit chercher de laide et revint vingt minutes plus tard environ avec le sergent de faction. Whitaker rpta son injonction et Platta rpondit en tendant un bras nu : Ted, donne-moi ta lampe. Whitaker refusa et repartit avec le sergent chercher davantage daide. Cinq minutes plus tard environ, ils revinrent avec le lieutenant Rose. ce moment, Platta sortait de la maison. La victime fut incapable didentifier Platta, mais la cour le reconnut coupable et il fut condamn aux travaux forcs vie. Les archives montrent quil tait considr comme un excellent soldat qui tait plusieurs reprises parti en reconnaissance avec le lieutenant en groupe dclaireurs et stait parfaitement acquitt de sa tache . Lge ne prmunissait pas contre le viol. partir des donnes denviron la moiti des affaires donnant lieu des

poursuites par larme, on pourrait tablir que les violeurs amricains prfraient les adolescentes, mais il faut tre prudent. La rpartition par ge ne peut tre rien dautre quune construction du systme lgal de larme amricaine. Il est trs plausible que limage dominante de la victime de viol innocente soit celle dune adolescente, et que ces cas-l donnrent en consquence lieu davantage de poursuites que dans les cas o les victimes taient plus ges.

Statut matrimonial. Des donnes concernant les statuts


matrimoniaux des 243 victimes de viol montrent que 60 (soit 25 %) taient clibataires, 64 (soit 26 %) taient maries et 9 (soit 4 %) taient veuves. Il ny a aucune information sur le statut matrimonial de 110 victimes (soit 45 %).

Image et dshumanisation
La question de linnocence des fillettes avant ladolescence na pas dcourag les autorits des cours militaires de mettre malgr tout en doute leur intgrit en les prsentant comme coupables par association. Cela na pas non plus empch les violeurs de ravaler leurs victimes au rang dobjet en tant que poulettes , bon stimulant , coucheuse , chienne vautre , ou de dire que leur brutale victimisation les avait transformes, faisant delles non plus seulement des pouses mais de vraies femmes . Lopration de nettoyage de Fulda, en Allemagne, tait toujours en cours le 1 er avril 1945 (fin mars, elle avait t une tape du mouvement amricain vers lElbe). Deux jours plus

tard, vers 20 h 30, juste au moment o Mlle H. verrouillait la porte principale, deux soldats amricains ivres, le soldat de premire classe Thomas G. King et le soldat Denzil A. Thomas, entrrent sans y avoir t invits. Mlle H. vivait l avec sa belle-sur, Mme B., citoyenne amricaine, et une autre famille que le BOR/JAG ne nomme pas. Les deux H. avaient dn dans la cuisine avec deux Italiens. Les soldats entrrent et en deux minutes environ, Thomas avait tir dans le plafond et ordonn aux Italiens de partir. Mme B. entendit le coup de feu et descendit de sa chambre du deuxime tage pour voir ce qui se passait. Elle dit aux soldats quelle tait Amricaine et dut leur montrer ses papiers. Aprs quoi, Thomas la ramena chez elle et lui dit dy rester. Pendant la nuit, elle dclara avoir entendu les filles crier laide, et aussi entendu des portes claquer. Elle na pourtant pas pens ouvrir la fentre pour appeler laide . Les deux soldats passrent la nuit dans la maison et chacun deux eut des rapports sexuels avec Mme et Mlle H. Mme H. fut mme force sallonger sur le sol de la cuisine avec le fusil de Thomas sous son dos pendant quil tait sur elle. Mlle H. clama quelle navait jamais eu de relations intimes avec un homme auparavant [et quil] fit a dans toutes sortes de positions, pendant un bon moment . Apparemment, aucune des femmes ne cria, contrairement ce que dclarait Mme B. Le lendemain matin, les soldats prirent du caf et partirent. Mme B. descendit et trouva Mme et Mlle H. pleurant, bouleverses. Mmes B. et H. rsolurent daller se plaindre au Commandement amricain. Au dbut, Mme H. avait peur, parce que les soldats lui avaient dit quils pouvaient abattre tous les putains dAllemands quils trouveraient. Aprs avoir fait son mnage, Mme H. porta plainte et, avec laide du sergent de la police militaire, reconnut les deux soldats dans la

rue, au voisinage du poste de commandement du bataillon. Lunique preuve de la culpabilit des soldats reposait sur le tmoignage dAllemandes, ce qui donnait la dfense loccasion de mettre en doute leur honntet et leur rputation (on ne perdit pas de temps en le faisant). Lorsque Mme B., celle qui avait la nationalit amricaine, tmoigna, on lui demanda si elle tait membre du parti nazi. Elle rpondit que non. Ensuite, on lui demanda pourquoi elle avait quitt les tats-Unis. Elle rpondit que sa mre tait malade en Allemagne, et que ntant pas marie, elle avait convenu avec son frre et sa sur quelle devrait tre celle qui rentrerait soccuper de sa mre . Laccusation rcusa cette question, objectant quelle tait inadapte et navait rien voir avec laffaire. On lui donna raison. La dfense y vit alors un dni de ses droits de contreinterroger Mme R. et fit valoir avec fougue que selon les ordres spciaux du gnral Bradley, on avait appris aux Allemands que les objectifs nationaux de domination devaient tre atteints sans se soucier de la perfidie, du meurtre et de la destruction . Il ne fallait pas leur faire confiance et toute personne lie aux Allemands tait suspecte. Il ajouta que le pass et les motivations de Mme B. taient utiles lvaluation de ses dclarations par la cour. La cour ne fut pas daccord. La dfense ne renona pas et, au cours de sa contreenqute , demanda : Mlle et Mme H. sont-elles membres du Parti nazi ? , Leurs maris ou parents servent-ils ou ontils servi dans les forces armes allemandes ? nouveau, laccusation fit objection et la cour lui donna raison. Cela nempcha pourtant pas la dfense de poser toujours davantage de questions de cette nature, demandant Mme B. dexpliquer les circonstances de sa prsence en Allemagne, dindiquer lanne de son dpart des tats-Unis ou si elle avait

des sympathies pour le nazisme. Laccusation fit objection et on lui donna de nouveau raison. La dfense brla les tapes. Sa stratgie fut bien illustre par son interrogatoire du mdecin appel pour examiner les femmes. Elle voulut savoir si lAmricaine taient bouleverse par ce qui tait arriv aux Allemandes. Si elle ltait, cela pourrait signifier quelle avait davantage de sympathie pour les Allemandes que pour les soldats amricains accuss de viol. Pour un Amricain, il ne faisait alors pas bon tre proAllemand. La guerre tait pratiquement termine. Le gnral Eisenhower avait dj dcid quil ne serait pas ncessaire de prendre Berlin. LAllemagne tait pratiquement prostre, quoiquelle combattt encore, et les Allis victorieux ntaient pas dhumeur tolrer des sympathisants de lAllemagne. Le contenu des questions de la dfense est trs significatif. Elle demanda au mdecin tmoin : Quest-ce quelle a dit au juste, cette Amricaine ? Aprs un objection de laccusation qui fut retenue, la dfense poursuivit ses attaques contre Mme B., dclarant : Si la cour le veut bien, notre avis est que ces soldats ont fait la fte avec ces deux femmes, et que toute laffaire a t instigue par cette femme nuisible. Nous pensons que nous sommes en mesure de la faire apparatre sous son vrai jour. Cest l notre dfense, si on nous y autorise. Le contre-interrogatoire de Mlle H. par la dfense resta dans cette ligne. Elle lui demanda son ge (vingt-neuf ans), si sa rencontre avec les soldats fut son premier rapport sexuel (elle rpondit oui ), puis on lui demanda : tes-vous alle dans un camp de jeunesse allemand ? Cette question provoqua une nouvelle objection de laccusation qui fut, elle aussi, retenue. Non dcourage, la dfense persista vouloir rabaisser Mlle H. en disant : Je pense que ceci est essentiel. Il est bien connu que der Fhrer encourageait et dcernait des mdailles ces Allemandes qui avaient des enfants pour

der Fhrer, quelles soient maries ou pas. Si on peut russir


prouver que cette femme a fait un faux tmoignage sur cette question prcise, cela remettra en cause lintgralit de sa dposition. Les objections retenues par laccusation ont assurment aid les membres de la cour. Ils jugrent les soldats coupables et les condamnrent aux travaux forcs vie. Cependant, le Bureau de rvision du JAG sopposa cette dcision. Il considra que les membres de la cour avaient tronqu le droit de la dfense un lgitime contre-interrogatoire, abus de leur pouvoir et commis plusieurs erreurs prjudiciables graves . Par exemple, en permettant le contre-interrogatoire de Mlle H. la faon dont lavocat de la dfense lentendait, la cour aurait pu apprendre que son frre, le mari de Mme H., tait encore dans larme allemande au moment du procs. Mme si on ne peut pas valuer le poids de telles informations dfavorables sur le vote de la cour, le Bureau de rvision jugea que le compte rendu du procs tait lgalement insuffisant pour soutenir la condamnation de soldats pour viol. Ces derniers taient Blancs. Moins dun mois avant lagression des H., la 9e arme avanait vers le Rhin, lorsque le dimanche 11 mars 1945 cinq soldats de la Compagnie C, 184e bataillon de gnie militaire, violrent deux surs, Mme P., vingt-quatre ans, et Mme T., dix-huit ans. Elles taient chez leur mre, Mme B., lorsque trois des soldats (parmi lesquels les premire classe Charles ONeil et George B. Tweedy) sinvitrent en quelque sorte entrer . Ils restrent cinq minutes avant de repartir. Aprs la tambouille du soir, un des soldats, Rufus N . Casey, demanda au premire classe ONeil sil voulait se joindre lui ainsi quau soldat William E. Ewing pour aller rcuprer des

belles filles et du cognac . Vers 19 h 30, Casey conduisit Dorothy , son camion 6x6 de deux tonnes et demie charg de tous les hommes, jusque chez Mme B. Ils taient tous arms de fusils M-l, lexception dONeil qui avait un pistolet automatique calibre .4. Casey transportait galement un manche en bois blanc de trente centimtres de long avec des lanires en cuir de la mme longueur. Il ny avait aucun doute sur la rpartition des tches. Ils parqurent Mme B., ses deux filles, un enfant de douze ans et un prisonnier de guerre franais rcemment libr dans une pice, burent le cognac du Franais et sparrent les filles dans les chambres coucher. Mme P. fut viole par trois soldats, pendant que les deux autres violaient sa sur. Aprs coup, les soldats changrent de place. Lune des filles refusa dabord linvitation de Casey faire zig zig en saccrochant sa mre. Il la frappa avec son fouet. Ils partirent bientt pour rejoindre leur unit dans le camion. Tous les cinq admirent quils avaient eu des rapports sexuels, mais nirent le viol. Ils furent reconnus coupables et condamns mort. Selon une source, ils taient Noirs. Le pouvoir suppos de transformer une simple pouse en vraie femme par des rapports oraux, anaux et vaginaux reprsente une forme particulirement brutale de dshumanisation. Ils taient trois Blancs, dont les soldats Roy E. Andrews et Charlie M. Hathcock, de la 271 e compagnie de maintenance et dentretien. Tard dans la nuit du 30 mars 1945, ils rveillrent la maisonne de M. H. en frappant sur la porte. La maison abritait sa femme, leurs deux enfants, sa mre, sa sur et ses deux enfants. Les soldats exigrent du vin et forcrent M. H. descendre deux fois la cave pour en chercher. Vers minuit, le troisime soldat tait saoul et urina dans

lentre. Lun des deux soldats restant lemmena dehors, revint lintrieur et posa son arme sur la table de la cuisine. ce moment, ils commenaient devenir menaants et nous pensions que quelque chose allait se passer . Le plus massif dentre eux semblait de plus en plus dchan mesure que les femmes criaient. On finit par appeler la grand-mre dans la cuisine pour protger les enfants. Peu de temps aprs minuit, Andrews emmena lune des femmes dans la chambre de son frre et commena lagresser, tandis que le reste de la famille tait escort ltage. Andrews se tint devant elle avec son fusil et la fora se dvtir compltement (il la frappa mme une fois avec son arme). Comme elle avait ses rgles, elle le supplia darrter et en appela la dcence. Aprs tout, il venait de lui montrer des photos de sa femme et de ses enfants. cet instant, Hathcock entra dans la pice et les soldats se mirent parler en fumant des cigarettes. Hathcock la fora mettre une capote sur son sexe et la pntra de force dans le vagin et la bouche. Elle svanouit. Aprs stre lev, Andrews entra dans la chambre, la dshabilla, la secoua jusqu ce quelle se rveille puis la viola dans le vagin, lanus et la bouche. Quand il la menaa de lui couper le doigt avec son couteau, elle enleva son anneau et lui donna. chaque fois quelle essayait de crier, il mettait sa main devant sa bouche ou sur sa gorge et faisait comme sil allait la poignarder. Il ne cessait de dire : Tu nes plus une pouse, mais une vraie femme. Des tmoins dirent lors du procs que ses cris furent entendus chaque seconde ou presque jusqu 6 h le matin suivant. Elle avoua navoir jamais entendu parler des rapports oraux et anaux. Deux officiers non commissionns tmoignrent quHathcock tait lun des meilleurs et plus remarquables hommes de la compagnie. Les deux soldats

taient des travailleurs efficaces aux excellents dossiers. Andrews avait trente et un ans, il tait mari et pre de trois enfants. Hathcock ntait pas mari. Ils furent reconnus coupables et condamns aux travaux forcs vie. Selon une source, ils taient tous deux Blancs. La nuit o Mme H. fut agresse, trois soldats noirs du 578e bataillon dartillerie de campagne, batterie B, violrent chacun deux surs dans la cour de la rsidence de leurs parents. Au dbut, lun des soldats tenait les parents distance avec son arme, tandis que les deux autres agressaient les filles dehors. Puis, ce fut son tour. Nous tions tous daccord, nous avions tous dit quon essayerait. Ils furent condamns aux travaux forcs vie. Un autre soldat, le premire classe Thomas B. Janes, un Blanc du 33e bataillon blind du gnie de la compagnie C, qualifia sa victime de coucheuse et son propre comportement de bien matris . La cour demanda ce quil soit fusill, mais le Bureau de rvision rduisit sa peine aux travaux forcs vie.

Rsistance contre consentement


Au Royaume-Uni comme en France, la rsistance physique aux attaques sexuelles servit de preuve lgale cruciale pour savoir si un viol avait eu lieu. Mais la logique de ce concept fut vite remise en cause en Allemagne o les victimes dagressions sexuelles dclaraient souvent quelles ntaient pas consentantes. Le problme est quaucune marque physique ne prouvait quil y avait eu combat. Au fil des affaires de viol, les

Allemandes invoqurent deux raisons pour lesquelles elles se soumettaient sans lutter. La premire est quelles sattendaient tre violes, leur gouvernement ayant averti les citoyens que les forces allies, y compris les Amricains, violeraient les femmes. La seconde est que les agresseurs taient arms, et le gouvernement leur avait dit quelles seraient tues la moindre rsistance. La dclaration de Mme S. en mars 1945 illustre bien cela : Javais trop peur den rajouter parce que je craignais quil me tue. On nous avait rpt que nous serions tues si nous rsistions. Un troisime et mme un quatrime argument venaient encore compliquer la question. Les autorits amricaines savaient que, dune faon ou dune autre, les deux motifs invoqus ci-dessus taient plutt raisonnables. Le gouvernement allemand avait en effet prvenu ses citoyens par radio (et peut-tre par dautres moyens galement) de sattendre des viols, que les soldats allis ne manqurent pas de commettre. Mais les violeurs taient arms, souvent saouls et ne parlaient pas un mot dallemand, ce qui ne facilitait pas les choses. Dans ces circonstances, le manque de rsistance des Allemandes face aux avances physiques des soldats suffisait parfois pour que ces derniers pensent tort que le rapport sexuel tait consentant et se servent de cet argument une fois arrts. Ces situations ntaient pas trangres larchaque notion masculine selon laquelle non veut dire oui . Pour les victimes, il sagissait bien de viol. Il y avait de plus en plus de preuves que le viol devenait un problme considrable. Alors quaucune affaire de viol ne passa devant les tribunaux en janvier, il y en avait plus de soixante-dix de prvues la fin mars selon les chiffres officiels. Mise en parallle avec lavance de plus en plus profonde de larme amricaine en Allemagne, cette information signifiait

sans aucun doute que les soldats rencontraient davantage dopportunits mesure quils rentraient en contact avec la population allemande. Cela mettait le doigt sur un douloureux dilemme : les soldats devaient-ils tre autoriss avoir des contacts avec les vaincus (ce qui rendrait leur vie plus facile et plaisante de bien des faons) ou nen avoir aucun ? Revenant une politique de non-fraternisation comme celle qui fut tablie en 1918, lorsque on ordonna aux soldats amricains occupant brivement des villes le long du Rhin dviter tout contact avec la population locale , les soldats furent obligs de ne pas fraterniser . Cela dboucha sur une politique controverse qui, selon Yank [un journal militaire], donna lieu au plus retentissant et engageant dbat international sur le sexe depuis quAdam avait dcouvert quve ntait pas dans le Jardin dden seulement pour faire joli . Comme il devint vident que les craintes de larme concernant dventuelles rvoltes ou reprsailles de la population taient infondes, on accorda plus de liberts aux soldats pour lier des relations limites avec les Allemands. Bientt, la copulation sans conversation nest pas de la fraternisation devint une devise, si ce nest une politique en elle-mme. Cest dans ce contexte que rsistance et consentement revtirent un autre sens et une plus grande importance pour les autorits militaires. Ce qui avait toutes les chances dtre considr comme un viol au Royaume-Uni et en France devint en Allemagne une illicite relation sexuelle avec une femme non marie . Vers le 4 mars 1945, deux soldats arms portant leurs fusils en bandoulire pntrrent dans le domicile de Mlle K., une jeune fille de dix-neuf ans qui vivait avec ses parents, son frre et une pensionnaire. Le soldat Ward la toucha lpaule, lui fit

signe de monter et elle sexcuta. Il examina les pices du premier tage jusqu ce quil en trouve une munie dun lit, lui dit de sasseoir dessus et posa son fusil dans un coin. Son camarade, le soldat Sharer, tait galement mont. Aprs avoir chang quelques mots, ce dernier sortit de la pice et se posta devant la porte avec son arme. Ward commena dshabiller Mlle K., bien quelle soit trs effraye. Ce ntait que le deuxime jour de loccupation, et ctait la premire fois que des soldats entraient chez nous . Ward se dshabilla son tour et la rejoignit dans le lit quelques minutes. Le rapport fit trs mal , Mlle K. pleura et fit non de la tte . Lorsquil eut termin, il appela Sharer et fit signe la fille de rester sur le lit. Sharer posa son fusil et eut un rapport sexuel avec elle. Aprs quil eut fini, Mlle K. shabilla et dvala les escaliers, jusqu ce que Ward larrte et lui fasse signe de remonter dans la chambre. Il lutilisa nouveau, cette fois en plaant son fusil ct du lit. Ensuite, il remit son pantalon et commena parler Sharer, qui venait de revenir dans la pice. Sharer lutilisa une fois encore. Pendant ce temps, Ward avait quitt la pice et tait retourn auprs de la mre de Mlle K. Les archives indiquent que tous quatre sattardrent dans le coin, et burent le vin de Ward . Il embrassa deux fois la jeune fille devant sa mre, puis la fit descendre et lemmena chez un voisin. L, il fit signe Mlle K. daller ltage, o il trouva nouveau une chambre munie dun lit, enleva son pantalon, la dshabilla et lutilisa une fois de plus. Cette fois, il avait mis son fusil prs de la porte. Il lui donna plus de vin, enleva lanneau du troisime doigt de sa main gauche et le remplaa par un simple anneau en or en disant "toi, moi, Frau" (sic) . Ils quittrent bientt la maison et marchrent jusqu un vhicule o il y avait dautres soldats amricains. Lun deux demanda Ward et Sharer ce quils avaient fait dans la maison des Allemands. Il

lui fit signe de rentrer chez elle. Entre 17 h 30 et 18 h, un lieutenant demanda la famille ce qui stait pass et apprit tout. Les archives montrent quelle navait pas ses rgles et que le sang trouv sur les draps et le matelas venait de son hymen un officier mdical amricain tablit quelle tait vierge avant la premire agression . Les soldats ne paraissaient pas saouls, mme si il fut prouv que Sharer avait t ivre plus tt dans la journe. Aucun des deux soldats ne la frappa ni ne braqua darme sur elle. Quand ils la touchrent, ce ntait ni affectueux ni brutal. Chaque soldat avait t averti de ne pas fraterniser avec les Allemands. Ward dclara quil neut aucune difficult la pntrer. Il pensait quelle ntait pas vierge. Il ajouta quil lui avait donn lanneau parce quil croyait, par son comportement, quelle le dsirait . Tout cela venait selon lui du fait quil lui avait fait lamour . La cour ne fut pas daccord. Chacun des soldats fut reconnu coupable et condamn aux travaux forcs vie. Les autorits de rvision furent cependant dun autre avis et les jugrent coupables davoir tent de fraterniser avec des Allemands. Lgalement, le problme de Mlle K. tait que, selon son propre tmoignage, elle ne rsista pas [physiquement] ses agresseurs . Selon le Bureau de rvision, elle ne stait pas non plus plainte sa famille avant le dpart des accuss et navait pas personnellement formul de plainte auprs des autorits amricaines . Selon une affaire de viol antrieure juge en cour martiale (impliquant le soldat Flackman), les autorits avaient dmontr que ses pleurs et timides protestations en faisant non de la tte auraient raisonnablement pu accuser Ward de ne pas avoir fait grand cas du manque de consentement que sa docilit semblait

indiquer . Le temps quelle mit porter plainte lui fit galement du tort. Les autorits de rvisions conclurent que ctait incompatible avec le sentiment doutrage qui aurait normalement d se manifester aprs un tel crime . Toujours daprs le cas Flackman, elles montrrent que les si faibles protestations dont elle fit tat, exprimes seulement onze heures aprs les faits, pouvaient tre attendues de presque nimporte quelle femme consentante en pareille situation . Le fait que les soldats fussent arms et pussent ainsi terroriser la jeune fille et sa famille fut cart, tant donn que les soldats taient censs tre arms. Les autorits de rvisions jugrent les preuves de viol insuffisantes mais ne se rsolurent pas absoudre les deux soldats, et les jugrent coupables davoir viol le 96e Article of War : avoir des rapports sexuels avec une femme non marie (soulign dans le texte original). Elles montrrent que compte tenu du fait que les deux combattants taient au beau milieu dune campagne dans une ville ennemie rcemment occupe, avoir des rapports sexuels avec une citoyenne ennemie de seulement dix-neuf ans chez elle et proximit de sa mre constituait [] une conduite prjudiciable lordre et la discipline militaire . Les soldats Ward et Sharer furent renvoys de larme et condamns un an de travaux forcs. Dautres indices de la mauvaise volont de larme condamner ses soldats de viol en Allemagne apparaissent aussi dans le vocabulaire utilis pour dcrire certaines des agressions sexuelles. Aprs dbut mars et le passage du Rhin, des mots comme bestial et animal furent rarement employs. Lagression vaginale et anale commise par le soldat Frank P. Prairie-chief le 14 mars 1945 sur Mme K., soixante ans, fut par exemple qualifie de poursuite de ses dsirs .

Quelques jours plus tard, peu aprs minuit, le technicien cinquime grade Ray F. Daniels et le soldat James A. Caudill entrrent chez Mme F., une Allemande ge. Elle senfuit et ils violrent une autre femme. Selon les archives, Caudill sendormit aprs satisfaction de ses dsirs sexuels . Les soldats Ward et Sharer utilisrent donc Mlle K. Bien dautres furent coupables de terroriser tort pour favoriser [] des rapports sexuels.

Pourquoi ?
Pourquoi le nombre des viols recenss est-il plus important en Allemagne quau Royaume-Uni ou en France ? La rponse la plus facile et peut-tre la plus exacte vient probablement du fait quil sy commit davantage de viols. Les importants dgts causs par la guerre, surtout les deux dernires annes, privrent de protection une grande partie de la population, dont les personnes ges, les enfants et les femmes. Sans doute tout aussi important fut le fait que les victimes taient pour lessentiel des femmes ennemies. Dans lesprit dun certain nombre de violeurs, elles lavaient bien cherch car ctaient des femmes allemandes, coupables par association. Certaines agressions furent lvidence provoques par les actes des lgendaires mauvais Allemands dont les soldats amricains avaient t tmoins. Dans certains cas, il en rsulta un choc qui se rpercuta sur les Allemandes. Parfois, le poids de chaque facteur tait difficile tablir. Le cas du souslieutenant Robert D. Thompson est significatif.

HAINE DES ALLEMANDS ? Ayant perdu leur bataillon dans la nuit du 30 avril 1945, Thompson choisit pour lui-mme et deux conscrits (des Blancs) une maison comme abri de circonstance pour la nuit. Ils occuprent le rez-de-chausse et ordonnrent aux habitants, Mme F., une veuve de trente-quatre ans, son neveu et sa belle-sur de dormir ltage. Aprs avoir mang et bu, Thompson trouva une photographie de Mme F. nue, quil montra aux deux conscrits. Plus tard, vers 1 h 30, Thompson prit son pistolet calibre .45 et une torche et pntra dans la chambre ltage. Selon les archives de son procs du BOR/JAG, il insista pour que Mme F. descende avec lui, o, en prsence des deux conscrits, il la compara avec la photographie . Il lui ordonna ensuite de se dshabiller devant les hommes (elle tremblait et pleurait). Pour sa dfense, il dclara que laprs-midi de son arrive chez Mme F., il tait all au camp de concentration de Dachau. L, il avait vu les horreurs que ces Allemands avaient perptres la fois sur des hommes et des femmes . Enlever sa robe devant trois Amricains tait, dit-il, une humiliation mineure par rapport ce qui tait arriv Dachau. un moment, Thompson qualifia son comportement de peut-tre une sorte de caprice . La transcription du procs recle une discussion encore plus directe sur le scnario embrouill de ce qui tait arriv. Thompson ne parlait pas allemand et fit traduire ses instructions par lun des deux conscrits, germanophone. Lun des soldats quitta la pice avant quelle ft nue, lautre aprs. Ensuite, Thompson se dshabilla, alla au lit avec elle et la

caressa. Il nest pas certain quil la viola. Elle ne coopra pas avec Thompson et cria suffisamment pour tre entendue ltage. Frustr, il la gifla, sortit du lit, prit son couteau de poche, louvrit et revint se coucher. Mme F. cessa alors de rsister. Aprs tre ressorti du lit, il dit aux conscrits : Elle est chaude, maintenant , ajoutant quils pouvaient aller au lit avec Mme F. sils le voulaient. Le tmoignage du procs indique que Thompson a pu tre victime de conscrits contraris. Ctait un officier exigeant, qui avait reu son brevet en fvrier, seulement deux mois et demi auparavant. La nuit de lincident chez Mme F., lun des conscrits aurait dit : Je naccepte plus dordre de vous , ou quelque chose de ce genre. La dfense de Thompson demanda lun des conscrits sil avait dit au lieutenant Thompson que sil prenait une balle dans le dos, il ne serait pas le premier lieutenant qui cela arriverait et il aurait bien pu tre [le soldat] capable de le faire . La dfense demanda galement si lun des conscrits hassait le lieutenant . La transcription du procs indique aussi quen dautres occasions, lorsque Thompson avait sjourn dans une maison allemande, ses hommes devaient sinstaller ailleurs. Deux conscrits qui naimaient pas leur chef avaient t tmoins de son intimit, que ce soit avec Mme F. ou non. En rponse la question du lieutenant-colonel Tillson : Que sest-il pass ? , le sergent administratif John F. Gerteisen rpondit : Pas de coopration, monsieur. Toute suggestion tait tue dans luf, pas seulement pour moi, mais aussi pour tous les conducteurs et les autres. Il y eut des objections de la part dautres officiers sur la faon dont nous faisions notre travail et obtenions du repos de temps en temps. Cest le seul problme que nous ayons eu, monsieur. Si nous avions pu organiser notre travail pour avoir un peu de repos, cela aurait t parfait.

Le procs ne rechercha pas explicitement tablir si Thompson hassait les Allemands. Sa dfense ne pouvait pas faire grand-chose pour contester les faits : il avait ordonn une femme allemande de se dshabiller. Cela ntait dailleurs pas contest. La crdibilit de la femme fut nanmoins fortement entame lorsque la cour appris que son dfunt mari appartenait la Division Panzer Vansberg, une division SS. Il avait t tu en juillet 1944 en France. Ses mobiles furent galement examins lorsque la cour apprit quelle navait pas inform les autorits civiles ou militaires de ce qui stait produit, mais seulement ses voisins. Elle avoua en fait la cour quelle navait pas lintention de rapporter ce qui stait pass. Le fait que la dclaration de Thompson (selon laquelle lincident fut rapport par deux conscrits et embelli par la bonne volont dune femme de soldat nazi mort) ne soit pas conteste, laida. Il ne fut pas reconnu coupable de viol mais davoir transgress le 95 e Article of War. En prsence des conscrits, il ne stait pas conduit comme un officier. Il avait oblig Mme F., une femme, enlever ses vtements. Le BOR/JAG argumenta que sans considration des ressentiments de laccus envers les atrocits allemandes, cette conduite montrait quil tait tomb en dessous du niveau individuel de dcence exig pour les officiers gentlemen . Il fut renvoy. Le viol dAllemandes par des soldats noirs dclarant quils hassaient les Allemands fut vraisemblablement plus plausible que lorsque ctait des Blancs qui disaient la mme chose. Ces agressions prsentaient le mlange instable de lidologie raciste qui imprgnait la socit allemande et la possibilit que les viols de femmes blanches par les Noirs taient gnralement une forme de revanche fonde sur des considrations raciales. Le cas des soldats William

A. Stevenson et William N. Stuart est significatif. Il fait tat dun langage bien particulier concernant leur attitude envers les Allemands en gnral et leurs victimes ( un autre niveau, leurs crimes sont particulirement intressants parce que les coupables venaient de la mme unit de combat, le 777e bataillon dartillerie de campagne qui avait dj commis le premier viol menant un procs en Allemagne, le 7 fvrier 1945). Cela suggre que certaines units ont pu comporter un nombre particulirement lev de violeurs (ce problme sera trait dans des recherches ultrieures). Les crimes de Stevenson et Stuart comprenaient des violations de domicile, des vols et des viols. Entre laprs-midi et le dbut de soire du 7 mars 1945, ils sintroduisirent dans trois foyers allemands. Dans la premire maison, ils violrent deux des trois filles qui vivaient l avec leurs parents. Chaque victime tait ge dune vingtaine dannes, et au moins une tait vierge. Dans la seconde maison, ils ne violrent personne, parce quil ny avait pas de femmes, mais volrent plusieurs objets. Ils pntrrent dans la troisime maison vers 15 h et y restrent jusqu 19 h 30. Pendant leur visite, ils violrent deux femmes, deux fois. Ils avaient lhabitude de violer chacun leur tour. Pendant que lun menaait dun pistolet les membres de la maisonne, lautre choisissait ses victimes et les emmenait ailleurs pour les violer. chaque fois, les proches et les autres personnes vivant dans la mme maison entendaient lagression. Ils taient incapables de leur venir en aide, parce que les soldats taient arms. Deux jours plus tard, les soldats reprirent leurs activits. Ce jour-l, ils violrent encore deux femmes, une fois chacun. Stuart fut dcrit en ces termes : Il semble tre un homme assez intelligent et quelquun qui se sent suprieur.

Stevenson, lui, avait une intelligence en dessous de la moyenne , avec un QI de 71. Il avait pass un an dans un gang en Gorgie avant de rejoindre larme. Il tait incontestablement influenc de manire considrable dans ses mfaits par Stuart . Les archives officielles montrent que les soldats planifiaient leurs attaques. Selon le tmoignage de Stuart, cela faisait longtemps quil voulait violer des Allemandes. Cependant, leurs motivations prcises ne sont pas claires. Lexplication nest sans doute pas plus complique que celle que Stuart proposa. Il dit que les crimes taient la consquence de ce que les Allemands avaient fait en Angleterre et en France. Il dclara quune fois en Allemagne, il trouva les habitants obsquieux, ce qui lnerva. Il proclama aussi que les Allemands quil avait rencontrs prtendaient ne pas tre nazis [et que] cela lnerva galement. Le comportement des deux soldats envers les Allemands est indiqu par des mots de Stuart : nous voulions dabord leur faire mal et nous commenmes les descendre . Son comportement fut galement influenc par sa croyance selon laquelle toutes les filles ont peur des gens de couleur . Les archives ne prcisent pas si les autorits militaires ont cherch savoir si les crimes des soldats taient en premier lieu provoqus par un sentiment de colre ou de revanche fond sur des considrations raciales. Cependant, lexistence dun trs fort sentiment germanophone chez une partie de ces soldats, notamment pour Stuart, est indiscutable. Cela nexplique pas pourquoi ces deux violeurs choisirent de sattaquer aux plus jeunes femmes des maisons quils envahissaient. Les archives ne donnent aucune information sur ce sujet. Il faut prendre les archives du BOR/JAG avec beaucoup de prudence. Une grande partie des ractions du Bureau de

rvision dans ce cas-l nest pas cohrente avec lessentiel de ce quil a crit dans presque tous les cas de viol commis au Royaume-Uni, en France et en Allemagne. Pour cette raison, cette affaire permet de mieux comprendre lattitude du BOR envers Stevenson, Stuart et les Allemandes. Au dbut de ltude de ce cas, le BOR dclare : Il nest pas ncessaire de mettre en vidence la preuve de la conduite obscne et animale des accuss que les dcouvertes de lenqute ne corroborent mme pas autant que leurs propres dclarations. Les faits et circonstances montres par les archives du procs rvlent que les accuss ont accompli de sang froid et dlibrment des actes de violence ayant pour objectif de semparer en nombre de femmes Allemandes. Le Bureau de rvision affirma que les orgies organises par les accuss et dans lesquelles ils se sont vautrs taient les pisodes sexuels les plus dmoniaques, barbares et brutaux concernant des soldats amricains tre jamais passs par le Bureau de rvision et appels. On en apprend davantage sur ce qui se cache derrire cette dclaration en replaant le BOR dans le contexte prcis de la guerre en Europe. Premirement, Stevenson et Stuart taient des soldats noirs et leurs victimes taient des Blanches. On ne trouve nulle part dans les comptes rendus du BOR un mme niveau dindignation pour des viols collectifs commis par des Blancs. Ses commentaires taient donc influencs par des considrations raciales. Deuximement, ces crimes furent commis au dbut de mars 1945, au tout dbut du pic de la saison des viols , et le BOR navait aucun moyen de savoir quun flot de cas similaires allait bientt passer sur ses bureaux. Par exemple, il ny eut officiellement pas de procs pour viol en janvier 1945, et seulement 4 en fvrier 1945. la fin mars, les chiffres officiels firent tat de 78 viols pour ce seul mois, un chiffre qui doubla (140) pour le mois davril.

Peut-tre plus important encore que le pic rapide de procs pour viol que le BOR devait contrler, son indignation devant le cas de Stevenson et de Stuart dcoulait probablement de ce quil considrait comme un changement radical dans la nature des viols. Tous les cas de viols collectifs en Allemagne qui furent jugs avant Stevenson et Stuart impliquaient des soldats blancs. Selon les archives officielles, pas un seul viol collectif navait t commis par des Noirs. Les viols collectifs des Blancs concernaient au total 14 agresseurs et 9 victimes. Jusqu Stevenson et Stuart, il y avait galement autant de viols classiques (un contre un) commis en Allemagne par des Noirs que par les Blancs : cinq chacun. Il y avait plus dune victime dans un seul incident, et elles furent violes par un lieutenant blanc. Cet vnement eut lieu deux jours seulement avant que Stevenson et Stuart entament leur srie de viols. Il concernait le lieutenant Joe E. Randie, du 33e rgiment blind. Il avait trente-trois ans. De juin 1930 janvier 1932, il faisait partie de la garde nationale. Il fut nomm sous-lieutenant Fort Knox, dans le Kentucky, le 24 avril 1943. Les deux viols main arme eurent lieu le mme jour, le 5 mars 1945. Durant son procs, les officiers sous son commandement firent tat de sa bravoure au combat, de ses excellentes performances en mission dangereuse et des Silver Star (avec recommandation pour une oak leaf cluster [Petite dcoration indiquant quune distinction a t dcerne deux fois ( NdT). ]) et Bronze Star qui lui furent dcernes pour bravoure et hrosme . Autrement dit, lorsquen juin 1945 le BOR contrla les condamnations de Stevenson et Stuart, leurs crimes semblrent bien plus scandaleux que les autres cas tudis jusque-l en Allemagne. Son indignation tait donc trs probablement fonction de sa connaissance exprimentale

limite des viols collectifs, aussi bien quune expression de prjugs raciaux. Les viols commis par Stevenson et Stuart taient en fait bien conformes ce que le BOR en disait mais cela nempchait pas quil ft sans doute beaucoup moins choqu lorsque les Allemandes taient collectivement violes par des Blancs que par des Noirs. Troisimement, Stevenson et Stuart appartenaient une unit combattante noire qui avait dj au moins un viol son actif en fvrier 1945. Le BOR a certainement pens que ces soldats noirs taient un bon exemple de troupes incapables de tenir leur rang correctement. Cela est bien sr difficile mesurer prcisment. Pourtant, le BOR dclara : Dans chaque exemple, nous avons des individus [noirs] non prpars aux responsabilits du conqurant muni darmes dangereuses ni capable dexercer la contrainte qui accompagne le pouvoir. Les viols collectifs commis par des soldats blancs ne sont pas accompagns dun langage trahissant ce genre de sentiments. Stevenson ntait dans le 777e bataillon dartillerie de campagne que depuis un mois lorsquil viola. Il chargeait des canons calibre 4.5, et avant cela, il tait dans lintendance. Quatrimement, le manque de rsistance de la victime a sans doute choqu le BOR Aucune des femmes violes nopposa de rsistance physique mais la loi et les coutumes exigeaient le contraire. La dfense des accuss demanda par exemple : Pourquoi navez-vous pas rsist de toutes vos forces ? Lune des victimes rpondit : Parce que javais peur. Chacune dentre elles certifia quelle avait peur de voir ses proches tus si elle nobissait pas aux soldats. Que ce soit vrai ou non, cela pose le problme de savoir pourquoi Stevenson et Stuart ne furent pas condamns pour violation de la politique de non-fraternisation de larme. Quils aient t condamns pour viol accrdite lide que des

prjugs raciaux ont influenc le BOR dans cette affaire.

BRUTALIT ET VIOL ? Lide que les viols sont les consquences de brutalits subies par certains soldats au cours de la guerre aide comprendre pourquoi il y eut plus de viols en Allemagne quau Royaume-Uni ou en France. Cest une excellente question poser, parce que le mouvement des troupes amricaines prsenta certains traits de lexprimentation scientifique. Par exemple, ce mouvement rvle des variations sur trois priodes diffrentes, ainsi que dans trois contextes socioculturels. Aussi le comportement criminel devait-il bien voluer en consquence. Le Royaume-Uni ntait pas seulement le pays le plus sr pour les femmes, ctait aussi lenvironnement le moins brutal pour les soldats amricains. linverse, lAllemagne tait le pire des contextes pour ces mmes troupes. Le bon sens voudrait que, dans le paisible Royaume-Uni, les soldats mettent beaucoup plus de temps dvelopper des comportements criminels. Cette logique se fonde sur lide que les soldats qui violaient au Royaume-Uni navaient pas encore t exposs aux brutalits de la guerre. Mais il existe une alternative raisonnable cette explication, qui ne rsiderait pas dans le laps de temps coul entre la conscription et la date du crime. Cet argument procde de lobservation courante selon laquelle larme elle-mme est une institution brutale et dshumanisante, particulirement pour des civils qui ont bnfici des relatives liberts de la dmocratie. Mme en

guerre, lappartenance larme amricaine exige de nombreuses concessions par rapport la vie civile. Limpact cumul des rigueurs dshumanisantes et des dgradations causes par larme ont pu remplacer les violences de la guerre. Les violeurs en Allemagne taient linverse supposs avoir attendu le moins longtemps depuis leur incorporation pour passer lacte. Plus simplement, plus les soldats passaient de temps au front (et pas seulement dans larme), plus ils avaient de chances dtre brutaliss et peut-tre de violer. Dautre part, lexposition la brutalit dans des conditions de guerre pouvait trs bien tre associe au viol en un temps relativement court. Au premier abord, les conclusions sur le lien brutalit de guerre et viol sont sans ambigut. Les laps de temps entre lincorporation et le viol se sont gnralement rduits entre 1939 et 1944. Deux violeurs tant entrs dans larme en 1938 ont attendu cinq ans et deux mois pour commettre leurs crimes. Lun deux viola en 1943, lautre en 1944, tous deux en Angleterre. De mme, sept violeurs ayant rejoint lArme en 1939 ne violrent pas avant 1945. Tous ces viols se produisirent en Allemagne. Ces agressions auront attendu cinq ans et six mois. Dix-sept violeurs avaient rejoint larme en 1940. Ils violrent aprs quatre ans et six mois. Treize de ces viols (soit 76 %) se produisirent en Allemagne, contre un en Angleterre et quatre en France.

Temps coul entre lincorporation et le viol % des Annes et mois Anne commis couls avant de dincorporation commettre un viol Allemagne 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 5. 2 5. 6 4. 6 3. 7 2. 4 1. 8 0.11 0 100 67 61 56 69 87

viols en

Moyenne : 3 ans et 5 mois.

Cinquante et un violeurs furent incorpors en 1941. Trente et un de leurs viols (61 %) eurent lieu en Allemagne. Le reste des agressions se produisirent en Angleterre (trois) et en France (dix-sept). Le temps moyen coul pour ces agresseurs depuis leur incorporation fut de trois ans et sept mois. En 1942, ce laps de temps (pour 144 condamns) fut de deux ans et quatre mois. 56 % de ces violeurs svirent en Allemagne, 30 % en France, le reste en Angleterre. Sur les 160 violeurs engags en 1943, 110 (soit 69 %) violrent en Allemagne au bout dun an et huit mois (en

moyenne). Trente et un violeurs incorpors en 1944 commirent des viols en une moyenne de temps de onze mois, 87 % en Allemagne. Pour rsumer, entre 1938 et 1944, le temps moyen entre lincorporation et le viol a diminu. Pourtant, la proportion de viol commis en Allemagne pendant cette priode fut bimodale. Cela suggre entre autres que le temps pass dans larme avait moins de rapport avec le viol que le lieu de stationnement. Au total, les donnes sur les viols en Allemagne sont cohrentes avec les conclusions tires pour le RoyaumeUni et la France. Les viols commis par les soldats amricains taient essentiellement fonction de lenvironnement social dans lequel ils se trouvaient. Les conditions de lAllemagne taient beaucoup plus favorables au viol quau Royaume-Uni ou en France. Plusieurs questions lies au rapport de la brutalit de la guerre avec le viol demeurent inexplores et seront tudies ultrieurement. Par exemple, les violeurs taient-ils significativement diffrents des meurtriers et des meurtriers violeurs ? Avaient-ils dj t condamns pour conduite indigne dun soldat ? Venaient-ils des mme units militaires ou dunits similaires et avaient-ils les mmes origines raciales ? Les violeurs furent-ils punis plus ou moins svrement que les autres grands criminels de larme amricaine pendant la Seconde Guerre mondiale ? Avant dtudier ces questions, nous allons nous intresser aux modes de poursuites judiciaires et aux punitions infliges aux violeurs.

CHAPITRE V Justice de guerre

La loi est une chose trange. Soldat Wesley Edmonds. [Transcription du procs. ] Dans les chapitres prcdents, la plupart des informations concernant les sanctions des viols taient exposes aprs lexamen de cas individuels. Ce schma de prsentation changea seulement dans le chapitre consacr la France, qui ne se limitait pas tudier les agresseurs individuels mais renseignait aussi sur la rpartition des sanctions pour viol en fonction de la race des soldats. Dans ce chapitre, nous nous concentrons sur lapplication des peines de perptuit, des peines de mort et des excutions au Royaume-Uni, en France et en Allemagne. Il est important de dterminer si les schmas de sanctions sont lis une idologie raciste et lvolution des contextes sociaux que nous avons tudis dans lintroduction. Nous examinerons aussi les dbats en coulisses entre le Commandement du Bureau du rapporteur gnral (JAG Branch Office), le commandant en chef Dwight Eisenhower et le ministre de la Guerre, propos des ingalits de condamnation et des rductions de peine.

Ces problmes taient lis dembarrassantes questions de relations publiques, aussi bien pour le gouvernement que pour les militaires. Ces dernires montrent en effet que lquit fut parfois bafoue devant les privilges de commandants qui influenaient la dure et la svrit des peines. La qualit de la justice militaire resta galement matire dbat pendant plusieurs annes aprs la guerre. Certains observateurs actuels soutiennent dailleurs que celle-ci ne connut pas, ou trs peu, damlioration aux tats-Unis. Nous commencerons par tudier les peines de perptuit.

Peines de perptuit
Avant la guerre, le prsident Roosevelt avait donn son accord pour que les soldats noirs nexcdent pas 10 % des effectifs de la Marine, des Marines et des Gardes Ctes . La mme rgle fut applique larme de Terre. Cette dcision se fondait sur la rpartition approximative des Noirs (10 %) et des Blancs (90 %) dans la population des tats-Unis. Les schmas de sanction taient en accord avec ce quon pouvait attendre de larme dune socit sgrge, mais ne correspondaient pas aux proportions raciales de la population. Dans chacun des pays occups, les soldats noirs coprent de peines de perptuit pour viol proportionnellement suprieures leur reprsentation dans larme et dans la population amricaine, contrairement aux soldats blancs. Une seconde tendance concerne lvolution de la disproportion de la reprsentation des Noirs (et de la sousreprsentation correspondante des Blancs) sur chaque thtre des oprations. La proportion de Noirs parmi les condamns

perptuit au Royaume-Uni (52 %), augmente de 25 points en France (pour atteindre 78 %), Perptuits au Royaume-Uni, en France et en Allemagne RoyaumeUni Noirs Blancs Inconnus Indiens dAmrique Total 100 % 100 % 100 % 1% 52 % 40 % 8% France 78 % 19 % 3% Allemagne 49 % 42 % 8%

avant de connatre une diminution de 30 points en Allemagne (49 %). Au Royaume-Uni, les Blancs taient donc sous-reprsents parmi les condamns la prison vie (40 %). Ils ltaient encore davantage en France (19 % des condamns). En Allemagne, les Blancs reprsentaient 42 % de ces derniers, soit seulement deux points de plus de leur niveau en GrandeBretagne. Ces chiffres ne sont pas seulement cohrents avec ce quoi on pouvait sattendre, ils correspondent aussi aux volutions des conditions de la guerre discutes dans les chapitres

prcdents.

Peines capitales
La disproportion entre les condamnations de Noirs et de Blancs se retrouve pour les peines capitales, si ce nest davantage encore, sauf en Allemagne. La rpartition des peines capitales par catgories raciales est encore plus disproportionne que les condamnations perptuit, sauf pour lAllemagne. En fait, la rpartition des peines capitales pour les Blancs et les Noirs au Royaume-Uni est presque exactement linverse de leur proportion dans la population des tats-Unis. Peines capitales au Royaume-Uni, en France et en Allemagne RoyaumeUni Noirs Blancs Inconnus Indiens dAmrique Total 91 % 9% 100 % France 92 % 8% 100 % Allemagne 46 % 33 % 20 % 1% 100 %

Une diffrence colossale apparat dans les pourcentages des peines capitales infliges pour viol en Allemagne. Au Royaume-Uni et en France, les Noirs coprent de plus de 9 0 % des peines capitales (alors quils ne reprsentaient que 1 0 % des soldats de larme). En Allemagne, ils coprent de 4 6 % des peines capitales, ce qui reprsente une diminution moyenne de 44 points par rapport aux pourcentages anglais et franais. Pourtant, ce chiffre de 46 % restait de 36 points suprieurs leur proportion dans larme et la population amricaine. Le pourcentage de soldats blancs copant de la peine capitale pour viol au Royaume-Uni et en France fut respectivement de 9 et 8. Ces chiffres tablissent une sous-reprsentation des Blancs disproportionne, de plus de 80 points. Pour les viols commis en Allemagne, 33 % des condamns mort taient Blancs, ce qui correspond une augmentation de 23 points par rapport au Royaume-Uni et la France. En termes mathmatiques, la question primordiale nest pas de comparer les proportions des condamns avec la composition de la population amricaine ou de larme, mais de savoir sil existe des ingalits de condamnation entre les Noirs et les Blancs qui passrent en jugement. Autrement dit, les Noirs coprent-ils plus souvent que les Blancs de la peine capitale quand ils taient jugs pour le mme crime ? Le tableau suivant tente dy rpondre. Pourcentage de peines de mort infliges au Royaume-Uni, en France et en Allemagne

RoyaumeUni Noirs Blancs Inconnu Indiens dAmrique 43 % 9%

France 44 % 18 %

Allemagne 23 % 20 % 43 % 33 %

Les ingalits de peine entre les soldats jugs pour viol sont videntes au Royaume-Uni et en France, mais beaucoup moins en Allemagne. Lorsque des soldats noirs furent jugs pour viol au Royaume-Uni et en France, ils coprent de la peine capitale dans respectivement 43 et 44 % des cas. Par comparaison, la peine de mort fut inflige seulement 9 % des soldats blancs jugs au Royaume-Uni, pourcentage qui doubla ( 18 %) en France. Limportante proportion dinconnus qui subirent une condamnation mort en Allemagne rend hasardeuse, voire impossible, toute conclusion claire sur les ingalits de peine. Il faut pourtant noter quen Allemagne les soldats noirs coprent plus souvent de la peine de mort que les soldats blancs. Les peines prononces ne furent pas toujours celles que les soldats purgrent en ralit. Elles pouvaient tre rduites. Nous examinerons ci-dessous le schma de ces rductions. On sattendrait ce quelles soient fonction de la race (les condamnations infliges aux Blancs tant censes tre bien

plus facilement rduites que celles des Noirs).

Perptuits rduites
Le tableau suivant prsente les donnes relatives la rduction des peines de perptuit. Rduction des peines de perptuit au Royaume-Uni, en France et en Allemagne RoyaumeUni Noirs Blancs Inconnus Indiens dAmrique Totaux 101 % 100 % 100 % 38 % 38 % 25 % France 100 % Allemagne 10 % 48 % 42 %

[Le total excde 1 00 % en raison darrondissem ents de 3 7 ,5 3 8 %. ] Ces pourcentages rendent compte du nombre total de condamnations rduites et non de celui des sentences infliges. Par exemple, au Royaume-Uni, huit peines furent rduites : trois au bnfice de Noirs (soit 37,5 %), autant au bnfice de

Blancs et deux au bnfice dinconnus (soit 25 %). Le tableau des rductions de peine prsente des rsultats quelque peu ambigus. Au Royaume-Uni, les soldats noirs eurent droit aux mmes rductions de peine que les blancs. Ce chiffre dpasse ce quoi on aurait pu sattendre si lon regarde la proportion de Noirs dans larme. Autrement dit, 38 % des rductions de peine prononces pour viol au Royaume-Uni bnficirent des soldats noirs. La politique de rduction des peines observe en France peut au premier abord sembler curieuse par rapport ce qui se produisait au Royaume-Uni. Elle correspond ce quon pouvait attendre dune arme sgrge. Elle confirme aussi le poids du contexte. Aucun soldat noir condamn pour viol en France ne vit sa peine rduite : 100 % des rductions de peine bnficirent aux Blancs. Ces chiffres devraient pourtant tre interprts avec prcaution, parce quils signifient en fait quun seul soldat blanc a vu sa peine de perptuit rduite en France. Autrement dit, 78 % des condamnations perptuit prononces en France frapprent des Noirs et aucun dentre eux ne bnficia de rduction de peine. Par comparaison, 19 % des condamnations perptuit frapprent des soldats blancs et un seul dentre eux vit sa peine rduite. Cette situation confirme une idologie rpandue : un soldat blanc voit sa peine de perptuit rduite. Sans doute plus important est le fait que la France constituait un champ de bataille, o la discipline militaire devait tre exemplaire. On peut aussi penser que la raret des rductions de peines de perptuit soit due : 1) un manque duniformit et dquit dans les condamnations selon les commandants ; et 2) au fait que les commandants taient peu soucieux de voir revenir en service des criminels. Ces ides seront tudies plus

loin dans ce chapitre. Les rductions de peines de perptuit accordes en Allemagne (42 %) prsentent une encore plus grande proportion dinconnus : 25 %. Cela rend hautement problmatique toute conclusion pertinente sur le modle gnral des rductions de peines de perptuit. Sans prendre en compte la composition raciale des inconnus, il apparat que les Noirs ne bnficirent que de 10 % des rductions de peines de perptuit, alors que les Blancs bnficirent de 48 % de ces rductions. Lanalyse des pourcentages de peines de perptuit rduites par race au Royaume-Uni, en France et en Allemagne montre clairement des ingalits dans les condamnations. Rduction des peines de perptuit au Royaume-Uni, en France et en Allemagne RoyaumeUni Noirs Blancs Inconnus Indiens dAmrique 36 % 88 % France 4% 100 % Allemagne 7% 33 % 43 %

Il faut rappeler que ces chiffres ne se fondent pas sur une proportionnalit totale. Ils cherchent plutt montrer si les

Noirs condamns virent, en tant que groupe, leurs peines rduites plus ou moins que les soldats blancs condamns. En dautres termes, ces chiffres analysent le pourcentage de rduction de peine lintrieur de chaque race (chacune reprsentant 100 %). Au Royaume-Uni, parmi les dizaines de soldats noirs condamns perptuit, seulement 36 % bnficirent de rductions de peine, contre 88 % pour les blancs. Cette tendance se vrifie galement en Allemagne, mais l encore, le pourcentage dinconnus bnficier dune rduction de peine rend toute conclusion difficile. Nanmoins, lingalit raciale dans les rductions de peine reste visible.

Rduction de peines capitales


Au Royaume-Uni et en France, la disproportion observe dans la condamnation mort pour viol fut renverse en ce qui concerne la rduction des peines capitales. Rduction des peines capitales au Royaume-Uni, en France et en Allemagne

RoyaumeUni Noirs Blancs Inconnus Indiens dAmrique 100 %

France 81 % 19 %

Allemagne 100 % 100 % 100 % 100 %

Au Royaume-Uni, la totalit des rductions de peines capitales bnficia des violeurs noirs. Cela ne veut videmment pas dire quaucun soldat noir ne fut excut au Royaume-Uni, mais que ce furent eux qui reurent 1 00 % des rductions de peines capitales accordes par lArme. Dautre part, les Blancs ne subirent aucune condamnation mort au Royaume-Uni. Ces deux tendances se retrouvent en France. 81 % des rductions de peines capitales concernrent des Noirs, et les 1 9 % restant concernrent des Blancs. Au premier regard, il apparat que linfluence de lidologie raciste sur la rduction des peines pour viol a disparu, ou du moins sest estompe. Ce fut peut-tre le cas. Une autre explication serait que les strotypes et images fantasmatiques des femmes franaises servit de contrepoids aux prjugs raciaux, notamment quand il sagissait de dcider de lexcution dun soldat noir. Autrement dit, fallait-il prendre les vies de soldats amricains noirs pour avoir viol des femmes franaises qui avaient dj une rputation de

complaisance envers les Noirs (depuis la Premire Guerre mondiale) et de collaboration avec loccupant allemand ? Au niveau des rductions de peines capitales pour viol, il est trs clair que les autorits militaires furent au Royaume-Uni et en France plus clmentes envers les violeurs noirs quenvers les blancs. Comme nous le verrons brivement, la disproportion raciale rencontre jusqu' maintenant ne changea gure sur les potences. Interprter les mmes rsultats pour lAllemagne est moins problmatique. Toutes les peines capitales prononces pour viol en Allemagne furent commues et il ny eut pas dexcution pour viol dans ce pays.

Excutions
La disproportion de violeurs noirs et blancs se rpercuta sur les excutions. Au Royaume-Uni, 56 % des soldats excuts pour viol taient noirs et seulement 22 % taient blancs. Un Hispanoamricain du nom dAniceto Martinez, clibataire de vingtdeux ans originaire de Jeaniez, Nouveau-Mexique, fut excut pour viol. Il fut plac dans une catgorie distincte car la transcription de son procs tait incomplte deux gards. Dabord, elle ne prcisait pas son unit mieux que dtachement dtat-major . Cette information ne permet pas de dterminer sil faisait partie dune unit noire ou blanche. Les archives ne dclarent pas non plus prcisment sil tait classifi en temps que noir ou que blanc, mais indiquent quil avait t un moment membre de la

202e compagnie de police militaire, o il entrana de nouvelles recrues et sacquitta des tches gnrales du cantonnement . Plus tard, il fut affect la 769e compagnie de police militaire au Royaume-Uni pour prs de deux ans, o il remplit des tches de police militaire dune nature rpressive, ainsi que de convoyeur, sans aucune difficult . Il fut identifi comme un Hispano-amricain illettr, tranquille, calme et impassible, qui raconta son histoire clairement et de faon cohrente . Bien quil soit agressif et rpugnant, son crime ne fut pas violent. Il le commit en tat divresse et dclara quil pensait se trouver dans un bordel. Sil avait t class parmi les Blancs, le Excutions pour viol RoyaumeFrance Uni Noirs Blancs Hispanoamericam 16 % 0 56 % 28 % 86 % 14 %

Allemagne 0 0 0 0

pourcentage de soldats blancs excuts slverait 44 %, un chiffre qui se trouverait encore 45 points au-dessous de leur proportion dans la population. Il est trs intressant de voir qualors que des soldats blancs et noirs ont t condamns mort pour viol en Allemagne,

aucun dentre eux ne fut excut. Pourtant, larme amricaine continuait dexcuter (ou de payer quelquun dautre pour le faire). Le 15 juin 1945, plus dun mois aprs la reddition de lAllemagne, deux bourreaux anglais pendirent Martinez la prison de Shepton Mallet. Le principal facteur dexplication de cette excution (alors que ses homologues dAllemagne restrent en vie) rside peut-tre dans les caractristiques des victimes respectives. Il est clair que son crime ne se distinguait pas par son extraordinaire violence ou sa brutalit, comme ceux que lon trouvait parfois en France ou en Allemagne. La victime de Martinez tait une vieille Anglaise de soixante-quinze ans. Les victimes allemandes, quant elles, ntaient peut-tre que de vulgaires allemandes Mais il y a dautres explications possibles, comme nous allons le voir maintenant.

Pourquoi ny eut-il pas, en Allemagne, dexcutions pour viol ?

LE REJET DE LIDOLOGIE RACIALE Les explications possibles de ce retournement, dans un rgime trs rpressif face au viol au Royaume-Uni et en France, sont intrigantes. Lune delles suggre que les militaires auraient pris conscience quil ny avait pas de diffrence significative entre les soldats ou les violeurs noirs et

blancs. Les autorits militaires souhaitaient peut-tre tablir un exemple tmoignant de lhorreur des idologies racistes, surtout au vu de ce que les Nazis avaient fait en Allemagne. Il ny aurait donc plus eu dintrt pendre davantage de Noirs que de Blancs, ou pendre quelque soldat que ce ft pour cette raison.

REJOINDRE LEUROPE Cette dernire ide serait cohrente avec ce qui se passait dans dautres pays europens. Beaucoup dentre eux, si ce nest tous, rprimaient le viol de manire beaucoup plus clmente que larme amricaine. LAngleterre avait par exemple aboli la peine de mort pour viol la fin du XIXe sicle. Les autorits militaires eurent la fin de la guerre des doutes sur la svrits des peines prononces pour viol. Une preuve confortant cette interprtation peut tre trouve dans lhistoire du Bureau du rapporteur. Son auteur dclare : [Mais] les critiques font aussi tat des peines plus clmentes prvues pour viol par les lois civiles dans dautres pays dEurope.

NE PAS DMORALISER LES TROUPES Il est galement possible que les autorits militaires amricaines naient pas voulu dcourager ou dmoraliser les soldats en leur faisant savoir, par diffrentes publications

comme le journal Stars and Stripes, les rapports matinaux et les ordres lus haute voix, quon avait excut des camarades de longue date ayant viol des femmes ennemies. Les nouvelles concernant lexcution de soldats amricains apparaissaient peu dans les journaux domestiques de ltranger, mais il y eut une exception trompeuse en 1944, pendant les vacances de Nol. Le 28 dcembre, un rapport de lAssociated Press envoy de Paris fut publi en premire page du New York Times. Il dclarait que depuis le Jour J, pas un seul soldat amricain ne fut excut en France pour lchet . Ce que larticle ne prcisait pas tait la rcente approbation par Eisenhower de lexcution du soldat Eddie D. Slovik pour le crime de dsertion. Comme le disait en 1992 lexpert de la peine de mort Watt Espy, nous fabriquions des hros de guerre dans les journaux, excuter des soldats amricains ne faisait pas de la bonne presse .

HAINE DES ALLEMANDS Cest une possibilit particulirement troublante, alimente par une propagande de guerre et daprs-guerre massive, qui dpeignait les Allemands comme des paens sans dieu, tout juste dignes dtre mpriss, ngligs et chtis. Par exemple, on a soutenu quEisenhower hassait les Allemands tel point quil participa une politique qui entrava activement la distribution de nourriture disponible aux prisonniers de guerre allemands, causant ainsi la mort de centaines de milliers de soldats sans armes et de civils. Il fut dit que plus dun million de personnes moururent en raison de ngligences alimentaires et sanitaires diverses en partie orchestres par Eisenhower !

Le livre soutenant cette thse, Other Losses : The

Shocking Truth behind the Mass Deaths of Disarmed German Soldiers and Civilians under General Eisenhower Command, crit par le journaliste James
Bacque, fut considr comme le livre le plus controvers et donnant lieu aux dbats les plus passionns de 1991 . Avant sa publication aux tats-Unis, ce livre tait un best-seller au Canada, au Royaume-Uni et en Allemagne ; et fut sujet dun documentaire de la BBC. Aux tats-Unis, il donna lieu une attaque sans prcdent de trois pages et demie la une du New York Times Book Review trois bons mois avant la date de parution du livre . Aprs sa publication initiale en 1989, le livre fut en 1990 au centre dune confrence internationale sponsorise par le Eisenhower Center, lUniversit de la Nouvelle Orlans. cette poque, Stephen Ambrose, qui devint bientt lun des grands (si ce nest le plus grand) historiens populariser la Seconde Guerre mondiale pour des millions dAmricains, dirigeait le Centre (il fut plus tard accus de plagiat). Deux ans aprs, en 1992, il codita un volume sur la confrence, qui prtendait valuer les dclarations troublantes de Bacque. Les crits slectionns pour la publication rfutaient les affirmations de Bacque et affirmaient quil 1) interprtait mal des documents qui prenaient en compte ltat des prisonniers de guerre allemands, 2) ngligeait des preuves importantes contrecarrant sa thse, 3) refusait de prendre en compte le profond dsordre rgnant dans lconomie et les systmes de distribution europens, 4) faisait fi des besoins et de la comptition entre des millions de rfugis, de personnes dplaces et de civils affams aussi bien que 5) du dploiement des ressources allies dans le Pacifique o la guerre se poursuivait.

Curieusement, aucun de ces intervenants na cherch montrer si Eisenhower avait le pouvoir, linfluence et les ressources ncessaires pour faire ce quexpose la thse de Bacque. Le manquement excuter des soldats amricains coupables de viol sur des femmes allemandes serait cohrent avec la suppose haine des Allemands dEisenhower. Pour tre juste avec ce dernier, il faut rappeler que Roosevelt avait officiellement dclar quil voulait voir la fin de la guerre non seulement larme allemande punie, mais aussi les citoyens du pays. En fait, il a dit vouloir les castrer [On ne sait pas si Roosev elt parlait littralem ent ou au sens figur. ].

BUTINS DE GUERRE Il est galement possible que les soldats amricains coupables de viol dAllemandes naient pas t excuts pour des raisons avances dans le chapitre I sur les viols en temps de guerre. Les rapports officiels de formation et de fonctionnement du HBO/JAG montrent que des soldats furent excuts au Royaume-Uni et en France pour avoir viol soit des citoyennes allies, soit des femmes sous occupation allemande. Les victimes allemandes taient trs diffrentes de ces deux premiers groupes : elles taient les femmes de lennemi. Lorsque se posait la difficile question de lexcution dun soldat amricain pour viol, la structure collective de commandement de larme amricaine se contentait peut-tre dun hochement de tte et dun clin dil.

DES POURSUITES JUDICIAIRES TROP DIFFICILES Les soldats amricains coupables de viol en Allemagne ont pu avoir la vie sauve parce quil tait trs difficile de retrouver tmoins et coupables aprs les combats. Larme a donc pu estimer peu raisonnable ou difficilement justifiable le fait dexcuter uniquement les soldats condamns, en sachant que bien dautres soldats violeurs taient passs entre les mailles du filet. Ce problme fut le thme central du chapitre XXX de lhistorique du JAG, intitul : Crimes sexuels. On y lisait que lincapacit identifier les agresseurs, surtout pendant les priodes confuses de perce, tait naturellement la principale raison de lchec des poursuites engages contre la plupart des agresseurs prsums . Un autre problme se posait, trs li au prcdent : que faire des plus de 10.000 soldats condamns pour des crimes divers tre incarcrs ? Certains commandants ou responsables du JAG voulaient que les soldats coupables fussent renvoys aux tats-Unis dans les prisons fdrales, tandis que dautres auraient prfr les diriger vers des centres disciplinaires dentranement de larme. Trop de prisonniers posaient problme.

DAUTRES QUESTIONS PLUS IMPORTANTES Les militaires devaient sans doute soccuper de bien des questions plus urgentes et plus importantes que les violeurs (comme Ambrose et ses collgues lont soulign en dfendant le gnral Eisenhower, accus davoir laiss mourir des prisonniers de guerre allemands de faim et de manque de

soins). La guerre mondiale se poursuivait dans le Pacifique. La situation en Allemagne tait proche du chaos, ou au minimum compltement dsorganise. Dans ces conditions, excuter des soldats amricains pouvait ressembler un petit dtail agaant, trop insignifiant pour rellement peser dans la balance.

EXPRESSION SYMBOLIQUE DE LA FORCE Selon une certaine conception de la loi, son rle primordial est de codifier les dfinitions dune ralit sociale dveloppe dans un contexte donn. Le but de la sanction ou de toute pnalit lgale est conu pour en faire une rparation de la ralit sociale. La sanction est donc un processus qui raffirme des dfinitions et conceptions donnes de la socit. Son application nest pas systmatique mais plutt historique : la punition est inflige en fonction de principes de justice qui requirent que certaines personnes soient considres comme responsables et punies pour des crimes, et pas dautres. Mais lorsque certaines socits ont un sens de la solidarit et une force morale particulirement marqus, les crimes sont parfois pardonns. Diverses formes dabsolution rparent alors les dommages causs. Le fait que les soldats amricains naient pas t excuts en Allemagne ne semble incohrent quau premier abord. Au contraire du Royaume-Uni et de la France, lAllemagne ntait pas un pays que les militaires se devaient dapaiser ou dimpressionner de quelque manire que ce ft, et surtout pas par leur propre attitude envers les soldats criminels. Larme eut de multiples opportunits dorganiser des pendaisons publiques pour des victimes innocentes et des spectateurs

intresss mais elle nen fit rien. Plus simplement, le viol de femmes allemandes ne valait pas la peine que lon prt la vie dun soldat amricain. Une excution naurait aucunement rpar le mal caus ou par les militaires amricains, et par juxtaposition, lAmrique. Ted Kadin avait peut-tre raison : ils taient de vulgaires allemands. Il ny avait pas (ou trs peu) de valeur symbolique dans lexcution de soldats amricains, ou bien cette dernire tait-elle si basse quelle finit par tre oublie. Lanalyse de Brigit Beck des viols commis par la Wehrmacht confirme lide que le but des sanctions est de rparer la ralit sociale. Les soldats allemands qui avaient viol en France taient svrement punis parce quils avaient gravement endommag la rputation de larme et la confiance que la population franaise lui accordait .

La justice militaire en dsarroi ?


Les possibles explications lincapacit de lArme excuter ses soldats violeurs en Allemagne se sont jusquici concentres sur des facteurs externes au Bureau du rapporteur gnral. Nous allons maintenant tudier ce dernier, afin de dcouvrir des indices susceptibles dexpliquer cette anomalie de la justice en temps de guerre. Nous montrerons que le Bureau fonctionnait souvent, si ce nest toujours, malgr de nombreux handicaps. Il souffrait du manque de temps, de pnurie de personnel, de surcharge de travail, des influences du commandement et de divergences philosophiques sur limpartialit, les sanctions et la clmence. Nous commenons par retracer son histoire.

LHISTORIQUE DU BUREAU DU RAPPORTEUR GNRAL (JAG) Le Bureau du rapporteur gnral pour larme amricaine (et un Bureau de rvision localis dans les les britanniques) fut cr suite une directive du prsident Franklin D. Roosevelt au ministre de la Guerre le 14 avril 1942. Il fut install le 22 mai 1942 Chelten Ham, Gloucestershire, Angleterre. Le 16 octobre 1944, il dmnagea Paris, en France, dans un immeuble moderne, au 127 avenue des Champs-lyses. Neuf mois plus tard, le 8 juillet 1945, le Bureau dmnagea vers le parc de Montretout, SaintCloud . Pour le Bureau, rien ne semble avoir t facile. Le dmnagement dAngleterre en France, ainsi que celui de Paris Saint-Cloud, crrent de gigantesques problmes. Tout dabord, le Bureau de Chelton Ham dut prparer le dmnagement de son personnel, ses archives et son quipement en seulement six jours. Sans effectifs supplmentaires ni aide extrieure, le fardeau de lorganisation, des bagages et du dmnagement incomba aux membres du Bureau et aux conscrits . Deuximement, il ncessita un convoi de camion dune importance non prcise pour transporter le matriel Southampton, o il fut charg sur un Liberty Ship pour une traverse de la Manche de quatre jours, due au mauvais temps. Selon les archives, tout le voyage seffectua sans msaventure, bien que dans des conditions trs inconfortables . Lordre de dmnager Saint-Cloud fut soudain, mais le Bureau bnficia cette fois-ci de laide du Corps des

Transports et de plusieurs camions de dix tonnes . Le dmnagement seffectua en un jour.

RESSOURCES ET PERSONNEL Le problme des ressources tait toujours une question de requte et de suivi . En Angleterre, le besoin de machines crire et dautres quipements devint trs aigu , en partie parce que les approvisionnements en papier taient organiss depuis Washington autant que depuis des dpts locaux . La situation ne changea pas Paris. Avec ses effectifs en croissance, les sections dcriture et administratives du Bureau ntaient jamais compltement approvisionnes, le manque de machines crire constituant le problme majeur . Le personnel du Bureau, quil soit ou non juridique, posait aussi des problmes, tant donn que son niveau de comptence, sa formation et ses effectifs taient ingaux. Les employs aux critures venaient souvent de linfanterie, de lartillerie et de la police militaire. Plusieurs dentre eux avaient une exprience juridique. En fait, leurs services taient inestimables et ils [taient] titulaires de lourdes responsabilits .

CHARGE DE TRAVAIL

La charge de travail tait trs exigeante, avec un volume de travail jamais atteint auparavant dans aucun autre Bureau

du rapporteur gnral. Pour soccuper dun volume annuel de base de cinq cents cas (ou de toute partie substantielle dune telle quantit) , lquipe de base comptait six personnes, dont une seule tait dactylo. Il est utile de rappeler que les conditions conomiques et sociales au Royaume-Uni, et surtout en France et en Allemagne, offraient de nombreuses occasions de vendre illgalement des biens du gouvernement amricain sur un profitable march noir. Cela eut pour consquence une fulgurante augmentation de la charge de travail du Bureau. Les cas de pillage de chemin de fer le montrent bien. Au dbut du mois de septembre 1944, le 716e bataillon de ravitaillement par voie ferre reut la mission de grer et entretenir les chemins de fer militaires, dabord partir de Chartres, plus tard partir de Dreux, pour Versailles, puis Paris . Les trains convoyaient des biens du gouvernement des tats-Unis destins larme, notamment des uniformes, des vtements, des rations, des cigarettes et tout type de marchandises destines tre distribues aux postes dchange, pour tre revendues aux soldats . Des vols en gros apparurent bientt. Pendant une partie des mois de septembre, octobre et novembre par exemple, il y eut une pnurie drastique de cigarettes sur le front europen . Des trains largement pills arrivaient Paris tous les cinq ou dix jours. Des officiers certifirent au moins une dizaine de fois que des cigarettes, des rations, des chaussures et des biens destins aux lieux de vente de larme avaient t vols dans les trains, les endroits sous cl, les stocks et les magasins. Des agents de linvestigation criminelle enqutrent incognito sur les vols et des arrestations en masse de plus de 400 conscrits et membres du personnel commissionns

eurent lieu la fin du mois de novembre. La meilleure description des consquences de ces arrestations sur le Bureau apparat dans les sources originales, qui disent : La rdaction, linstruction et le jugement de ces cas fut gn par nombre de circonstances dfavorables. 1) Les cas furent traits un moment critique, lors du dcuplement prcipit de lquipe de la Section du Rapporteur, rendu ncessaire par une grande vague daffaires srieuses. Cela en fit de loin la plus importante section de justice militaire en activit sur les lieux, et sans doute, de toute larme. 2) Cette croissance ne concerna que le volume de travail (par exemple, quelque 500 cas de cour martiale gnrale furent reus en janvier) et ne se traduisit pas par une augmentation correspondante de personnel, lensemble de lquipe des Rapporteurs se montant alors dix officiers du niveau de la compagnie (surtout des lieutenants), en plus du Rapporteur dquipe et du Bureau excutif. 3) Un personnel oprationnel supplmentaire fut fourni par plus de cent jeunes officiers convalescents sortis de lhpital, regroups en un dtachement de patients lextrieur. Ces officiers navaient absolument aucune formation au travail quon leur demandait et il fallait les superviser au maximum Ces problmes furent aggravs par la terrible pnurie de gens aussi importants que des greffiers ou des dactylos, et par la ncessit de dmnager deux fois au cours du mois, en plein hiver, pour occuper en fin de compte trois btiments diffrents, sans chauffage, en des endroits de la ville trs loigns les uns des autres. Le premier procs contre les voleurs commena en janvier 1945. Le second et dernier procs finit le 28 mars 1945. Entre ces deux dates, le gnral de brigade Pleas B . Roger crivit aux soldats qui avaient avou leurs crimes une lettre concise dune page et demie, qui dclarait entre autres : Vous avez cependant la chance davoir un

commandant [Eisenhower] pourvu dun sens profond de la justice et qui sintresse beaucoup, individuellement, chaque soldat du front. Aprs avoir prcis que le commandant tait bien au courant de leurs mrites autant que de leurs crimes, il crivit : Il a donc autoris et ordonn que vous, ou ceux qui comme vous ont dmontr [par leur confession] quils taient au seuil de la rdemption, ayez loccasion de servir dans des compagnies de combat spciales, votre condamnation suspendue. Rogers ajouta sardoniquement : Laissez-moi pourtant prciser quil sagira dune unit combattante, avec un esprit de loyaut et une dtermination servir fidlement qui non seulement fera oublier le pass malheureux de ses membres, mais les rhabilitera totalement. Il ne devra pas y avoir de mouton noir dans vos rangs. Il ny a aucun moyen de savoir combien de ces volontaires ont survcu la guerre. En tout, 190 conscrits et huit officiers furent jugs. Entre sa premire affaire au Royaume-Uni et sa dernire en Allemagne, le Bureau soccupa de plus de 17.000 cas.

LES BUREAUX DE RVISION (BOARDS OF REVIEW) Sur le Continent, le travail du Bureau se dveloppa rapidement. Un seul Bureau tait ncessaire en GrandeBretagne. Le 11 juillet 1944, un mois aprs le Jour J, un deuxime Bureau fut cr. Des Bureaux supplmentaires (n 3, 4 et 5) virent le jour le 12 mars, le 9 juin et le 25 juin 1945. Contrairement aux Bureaux de rvision sigeant Washington qui traitent leurs cas dans le contexte

amricain familier, les cas europens devaient tre analyss en tant que consquences doprations de terrain, qui variaient souvent normment entre elles. Les cas du Royaume-Uni et dIslande impliquaient par exemple des troupes de garnison des les, compares celles des zones de combats dsorganises des portions libres et conquises dEurope occidentale . En plus des pnuries de matriel, des problmes de personnel et dune charge de travail de plus en plus lourde, les responsabilits du Bureau stendirent aux cas provenant de larme doccupation en Allemagne et en Autriche, ainsi qu toute la Mditerrane. Ces changements intervinrent aprs la reddition des Allemands, mais reprsentaient nanmoins une charge de travail supplmentaire pour le Bureau. Les difficiles conditions de travail du Bureau influenaient moins la qualit et lintgrit du traitement final des cas de viol en Allemagne (ou de tout autres dcisions prises par le Bureau) que dautres facteurs moins tangibles. Le plus important de ces derniers tait la lgitimit de larme amricaine et lutilisation de ses cours comme moyen de maintenir la discipline. Cest face ces problmes quune srie de questions sujettes dbat concernant la justice, la clmence et les condamnations excessives seront traites.

Larme amricaine : une question de lgitimit


Les livres sur larme en tant quinstitution ne manquent pas. Dans son anctre, Rule Britannia, larme britannique tait considre comme une seconde carrire honorable, comme une alternative pour le deuxime fils de la famille, ou

comme un pralable la carrire de lan. Les premiers Amricains ne partagrent pas ce respect pour larme en raison de leur longue association continentale un gouvernement rpressif ; un argument souvent avanc par les historiens militaires et mme dans les biographies des plus clbres gnraux. Pendant la priode coloniale amricaine, par exemple, les soldats professionnels taient dtests, surtout les mercenaires. LAmrique choisit de mener son combat rvolutionnaire avec des miliciens volontaires. Cette position fut plus tard renforce par les Federalist Papers du gouvernement amricain. Ils tablissaient clairement qualors quun gouvernement fort tait ncessaire pour combattre le chaos des gouvernements confdrs initiaux, une milice bien arme serait prfrable pour lAmrique une arme de mtier [Les Federalist Papers taient une srie de pam phlets politiques
crits par Alexander Ham ilton, John Jay et Jam es Madison. Ils serv irent influencer les v otes sur lutilit de la Constitution pour les cam pagnes de ratification des tats. tant donn que la Constitution est un docum ent assez court 3 .000 m ots env iron - les rudits font allusion ces crits pour dm ontrer leur intention dexpliquer et dencadrer . ]. Une des

indications du peu de respect dans lequel taient tenus les militaires rside dans le fait quaprs la guerre dindpendance, il a fallu une dcision du Congrs pour accorder une paye aux soldats et aux autres militaires. De plus, le gouvernement amricain cra un ministre de la Guerre, et non plusieurs ministres pour chacune des branches de larme. Ces arguments permettent dexpliquer pourquoi le gouvernement amricain considra les militaires comme une force occasionnelle destine rester dans lombre en attendant les conflits, une position partage par les citoyens qui voient larme comme un mal ncessaire dont on a besoin pour

repousser les invasions trangres, remplir leur destine manifeste dans la conqute de lOuest et finalement devenir un acteur majeur de la scne internationale. Tout au long de leur histoire, les forces armes amricaines ont t alimentes par des volontaires. La conscription ou lappel en masse sous les drapeaux fut rserv aux grandes occasions comme la Seconde Guerre mondiale. Et le gouvernement ne permit que lentement et contrecur aux militaires dentraner des officiers de carrire. En dpit du fait que certains hros militaires comme George Washington, Andrew Jackson, Ulysses Grant, Theodore Roosevelt et Dwight D . Eisenhower aient sig la Maison Blanche, les militaires nont jamais t totalement accepts par les citoyens des tats-Unis dAmrique. La cration dune arme permanente et dun ministre de la Dfense ne date que daprs la Seconde Guerre mondiale et mme cette poque, lAmrique a continu dfendre son mode de gouvernement civil. Limpopulaire Harry S. Truman (1945-1952) a par exemple renvoy un gnral trs populaire de la Seconde Guerre mondiale, Douglas MacArthur, lorsquil qualifia Truman doccupant temporaire de la Maison Blanche. Les Amricains donnrent MacArthur ladieu dun hros, mais finirent par soutenir Truman pour ses choix. Aprs presque soixante-neuf ans dexistence, larme rgulire nest toujours pas trs populaire. Les diffrents services de larme amricaine dpensent plusieurs millions chaque anne en publicit pour recruter de nouveaux soldats, mais aussi pour promouvoir leur lgitimit institutionnelle.

La justice militaire :

une partie du problme


Une grande partie du problme militaire de lgitimit vient de ses archives contestables concernant sa justice interne. Le contentieux repose sur les buts de cette justice militaire. Alors que les gouvernants civils la considrent comme une extension de la justice civile, les militaires de carrire voient les cours comme des instruments de discipline. Plusieurs affaires militaires spectaculaires et leurs commentaires lgaux illustrent ce point. La premire cause clbre [En franais dans le texte. ] remonte 1883, avec la traduction en cour martiale et dans des circonstances douteuses de James Chestnut Whittaker, un ancien esclave. Admis West Point, Whittaker recevait des mots menaants, tait rgulirement ross par des cadets et fut finalement battu avec svrit et ligot son lit. Son commandant conclut quil simulait . Whittaker rclama pourtant justice et sa demande denqute par une cour fit la couverture des journaux nationaux. Larme, prompte se dfendre contre les critiques extrieures sur la vie pnible dun cadet noir West Point, finit par passer Whittaker en cour martiale plutt que daffronter la dure ralit de devoir rformer deux de ses institutions favorites : West Point et le systme de justice militaire. En 1995, le prsident Clinton confra titre posthume son brevet Whittaker. Pendant la Premire Guerre mondiale, entre avril 1917 et juin 1919, il y eut 35 soldats excuts, tous noirs. Dautres soldats noirs de la Premire Guerre mondiale furent trs durement traits. Rien quen 1917 Fort Bliss, Texas, plus de 60 soldats noirs furent traduits en cour martiale pour mutinerie, alors quils naccomplissaient pas leur formation aux manuvres dans un environnement sudiste raciste. Ils

furent tous rapidement jugs coupables, renvoys dans le dshonneur et condamn dix vingt ans de prison Leavenworth pour leurs protestations. Lvnement fut largement ignor dans le Sud mais utilis au Nord pour discrditer larme, en tant quinstitution raciste. Plus horrible que laffaire de Fort Bliss furent les meutes de Houston, Texas, galement en 1917. Au milieu dune guerre constante entre la 24e dinfanterie et la police locale blanche, deux officiers non-commissionns furent arrts pour conduite dsordonne et on fit courir le bruit de leur mort. Cela jeta les soldats sur leurs armes et provoqua une horreur. Plusieurs heures plus tard, quinze Blancs taient morts. Un tat de guerre fut dclar et 63 soldats, tous noirs, furent traduits en cour martiale. Quarante-huit furent condamns des peines de prison interminables, quatorze furent condamns mort et cinq furent acquitts. Les excutions eurent lieu le lendemain matin, avant que les comptes-rendus ne parviennent Washington pour tre contrles par le commandement. Un incident similaire se produisit Camp Dodge, dans lIowa, en 1918. Trois soldats noirs furent pendus pour agression et outrage sur une jeune Blanche de dixsept ans. Pique par les critiques du public concernant cet pisode et dautres, larme dut affronter un Congrs enrag et une opinion trs concerne. Le ministre de la Guerre rpondit en ordonnant quaucune peine de mort ne devrait tre excute avant que les comptes-rendus du procs ne soient contrls par [le JAG] et que lautorit de rvision nait t informe quune telle rvision [ait] t faite et quil ny [ait] pas dobjection lgale lexcution de la sentence. Cette dcision, revue et complte, fut bientt connue comme lOrdre Gnral n 7, qui cra les Bureaux de rvision, afin de rexaminer toutes les condamnations graves aprs les

verdicts, et avant lexcution des sentences. Les Bureaux de rvision devaient sassurer que la justice militaire tait, de fait, juste. Le pouvoir leur fut reconnu de contrler les procs et la teneur des dcisions de cours martiales gnrales. Les Bureaux nempchrent cependant pas linfluence du commandement sur les affaires importantes de la Seconde Guerre mondiale, comme on le verra. Le ministre de la Guerre, larme et le JAG taient bien conscients des pisodes mentionns ci-dessus, mais il y avait des tensions considrables en leur sein propos de lopportunit de rviser des affaires capitales, des sentences, la clmence et des excutions. Si une chose les runissait, ctait le souci des ractions du public concernant leurs archives collectives sur les punitions infliges aux soldats.

Justice, clmence et condamnations excessives


Que faire des condamnations inappropries devint rapidement un sujet de proccupation pour les chefs du Bureau du JAG. Dans deux lettres diffrentes dEisenhower, le gnral de brigade E. C. McNeil, un avocat, se vit ordonner d'apporter aux tats-majors, entre autres, les sentences inappropries [] lencontre dun prisonnier gnral devant tre renvoy aux tats-Unis, qui devraient tre rduites ici, avant son retour . La premire lettre tait date du 6 aot 1943, la seconde du 4 fvrier 1944, une anne dlections nationales. Les deux lettres furent reues alors que le Bureau se trouvait toujours au Royaume-Uni. Le 23 dcembre 1943, McNeil rpondit la premire lettre.

Il mettait en question la politique de clmence, qui dans larme amricaine concernait entre autres choses la rduction des peines. McNeil utilisa le cas du soldat Woodrow Burns pour entamer ce qui allait devenir un dbat interminable et parfois presque acrimonieux sur limpartialit de peines. Burns avait t jug et condamn pour petits vols (trois spcifications) et dsertion impliquant une absence de trente jours . Il fut condamn tre mis pied, dgrad et envoy pour 30 ans au pnitencier de Lewisburg, Pennsylvanie. titre de comparaison, la lettre de McNeil mentionnait dautres affaires similaires. Dans les cas de Nolan, Mosser et McCutcheon, il notait quils avaient commis de nombreux crimes et avaient longuement subvenu leurs besoins par une vie dlibrment criminelle . Cependant, on doit signaler que les deux premiers coprent de peines de vingt ans , alors que Burns prit trente [ans] et [navait] aucun casier criminel pendant sa dsertion (on ne parla pas de la peine de McCutcheon) [La lettre de McNeil contenait une erreur : il av ait inscrit jours la place de annes . ]. La lettre de McNeil signalait ensuite que deux autres soldats, Specensky et Takach, avaient commis des crimes comparables ceux de Burns. Ils avaient cop de peines de cinq et quatre ans respectivement, purger au centre disciplinaire dentranement de larme, Shepton Mallet, en Angleterre. McNeil voulut savoir pourquoi un soldat, Burns, devrait coper dune mise pied et de trente ans de rclusion dans une prison fdrale en Amrique alors que dautres soldats coupables des mmes crimes ntaient pas renvoys. McNeil termina sa lettre en disant quil voulait se conformer aux instructions concernant luniformit des peines. Il tait en partie motiv par des questions dimage de larme et de ses relations publiques sur le territoire national aprs la guerre. Il

dclara : Afin que ce front ne soit pas sujet aux critiques parce quil renvoie aux tats-Unis des prisonniers condamns des peines injustifiables et qui requirent la clmence du ministre de la Guerre. Ctait une question sensible et lgitime de la part des militaires et, cet gard, McNeil tait en avance (sur son temps). Finalement, McNeil suggra quon dveloppe une mthode pour rduire les peines excessives une dure uniforme, et il proposa sa coopration. Eisenhower rpondit McNeil en janvier 1945 dans une lettre crite par le colonel T. Hughes. Cette dernire disait que lorsque McNeil (du Bureau) contrlait les dossiers de prisonniers renvoyer aux tats-Unis et dcouvrait une peine quil jugeait injustifiable ou indfendable , il devait recommander un changement. La suggestion de changement de peine devait ensuite tre envoye Eisenhower. Le Commandant en chef du front, le Commandant Gnral [] prendrait la responsabilit de la dcision finale sur le dossier. En dautres termes, il ny aurait aucune nouvelle mthode pour contrler les peines excessives. Selon Eisenhower, les procdures dj en place seraient suffisantes. Il ne voulait pas que le Bureau du rapporteur casse des peines que ses commandants ou lui-mme avaient approuves. Au dbut fvrier 1945, McNeil reut une lettre sur ordre du gnral Eisenhower qui concernait la peine du soldat Burns : elle avait t rduite de vingt ans dix ans de travaux forcs. Cette mme lettre rptait : Il est recommand que vous signaliez de telles peines, en joignant vos recommandations au commandement gnral [] son attention. McNeil refusa de faire machine arrire. Sa lettre du 23 dcembre 1943, qui avait exprim ses inquitudes sur le

cas du soldat Woodrow Burns et sa peine de trente ans, ne faisait quune page et ne contenait que trois paragraphes non numrots. Elle avait t crite sous la mention inoffensive SUJET : Politique de clmence sur certains dossiers . Cependant, sa lettre du 16 fvrier 1945 au commandement gnral fut tout fait diffrente. Au lieu dorganiser sa lettre sous un titre neutre et non connot, McNeil montra tout de suite quil avait formul des conclusions accusatrices. Comme SUJET , il avait crit : Peines excessives adjuges par les cours martiales gnrales. La conjugaison au pass d adjuges est le mot cl. Ce nest pas une requte, mais une dclaration. Il contenait aussi lopinion de lofficier le plus haut grad du Bureau du rapporteur gnral. Cette dernire tait claire comme de leau de roche : il pensait que les commandants dEisenhower taient coupables davoir approuv des peines excessives. Les preuves de McNeil taient prsentes dans une lettre de trois pages, interligne un, qui contenait sept paragraphes numrots, une phrase seule numrote 8 et un graphique. La lettre de McNeil signalait limportance et linfluence du contexte sur lattribution de sanctions appropries pour des crimes commis lorsque larme stationnait au Royaume-Uni. Il faisait remarquer qu il y avait trs peu de difficults concernant les sanctions de crimes pour lesquels il y avait des coutumes et des rgles fixes par le droit civil et les autorits militaires . La situation avait chang pour le Bureau et pour larme quand les troupes gagnrent le continent. Selon McNeil : Avec larrive sur le continent et lengagement dans les combats, on relve naturellement une forte augmentation du nombre de procs pour dsertion, mauvaise conduite et insubordination face aux ordres de combat. Il continua la fin du premier paragraphe : Les peines ne sont pas

seulement svres, mais elles prsentent un manque duniformit flagrant entre les diffrentes juridictions. Je ne peux pas continuer excuter les directives sans conseils relatifs aux consignes du commandement sur ces questions prcises. La base empirique des proccupations de McNeil provenait dun vaste panel de peines pour lesquelles il ny avait aucune rgle dapplication. Sa lettre contenait, pour preuve de sa thse, un graphique des peines prononces en janvier 1945, principalement pour des crimes militaires. Il montrait clairement un manque duniformit. Certains soldats avaient t condamns quinze ans et dautres une rclusion allant de vingt ans (93 soldats) perptuit (76 soldats). Le cinquime paragraphe de McNeil renforait son argument selon lequel les peines sur le front europen taient svres et excessives. Il y disait Eisenhower quil avait rcemment tudi des ordres disponibles de cours martiales gnrales promulgus par le ministre de la Guerre aux tats-Unis, Washington. Il rapporta y avoir trouv, par exemple, quil y eut en 1943 onze peines de mort prononces pour dsertion (dont certaines associes la fuite, livrognerie et au vol), et que toutes furent commues. Dans huit des cas, la mise pied avait galement t suspendue. En 1944, McNeil souligna que le ministre de la Guerre avait pris en compte trois cas de dsertion et en avait commu les peines dix, dix et quinze ans respectivement. Finalement, en tant que considration reprsentative de lopinion sur le territoire national, McNeil informa Eisenhower que le ministre de la Guerre avait rcemment revu un cas connu dinsubordination . La peine de mort avait t commue en peine de rclusion perptuit. La

peine avait son tour t rduite vingt ans, puis seulement cinq ans par le Ministre. Toujours soucieux de lopinion publique, McNeil crivit dans les quatre dernires lignes du septime paragraphe de sa lettre : Mme si notre premier devoir est de faire attention aux effets possibles sur larme elle-mme, nous devons aussi essayer de nous reprsenter la raction que cela causera chez nous, et si cela entranera des critiques sur ce front . Le HBO/JAG est trangement silencieux sur le problme de savoir si les proccupations de McNeil concernant les critiques taient lies ce quil savait stre produit Sainte-Marieaux-Mines, en France, le 31 janvier 1945. Ce jour-l, larme amricaine excuta pour dsertion le soldat blanc Eddie D. Slovik, g de vingt-cinq ans, de la 109e dinfanterie, compagnie G (cela faisait plus de quatre-vingts ans quune telle punition navait t inflige pour dsertion). Le gnral Eisenhower avait donn son feu vert final pour tuer Slovik. Selon les archives du procs de Slovik, McNeil avait approuv la dcision n 1 du Bureau de rvision, estimant que le compte rendu du procs est lgalement suffisant pour justifier la sentence [La m ort de Slov ik constitua une telle aberration quelle
dev ient plus tard le sujet dun liv re et dun film clbres. W . B. Huie, The Execution of Private Slovik, New York, Duell, Sloan and Pearce, 1 9 54 ; The Execution of Priv ate Slov ik , nbctv docum entary , 1 9 7 4 , fut considr com m e une trs bonne uv re de tlv ision, riv alisant sans m al av ec The Autobiography of Jane Pittm an , Catholics st The Glass Menagerie. Voir Execution of Priv ate Slov ik , The Washington Post, 1 9 m ars 1 9 7 4 , B 1 ,B 1 7 . ] .

Les donnes de laffaire taient sans dtour. Lunit de Slovik avait t fortement engage dans un combat sur la ligne de front et il refusa de la rejoindre (il ne voulait pas tuer). Il dserta non loin dElbeuf, en France, le 25 aot 1944, et demeura auprs du Canadian Provost Corps six semaines,

puis fut remis aux autorits militaires le 4 octobre 1944, prs de Bruxelles. Quatre jours plus tard, il dsertait nouveau et se rendit de lui-mme le 9. Slovik admit par crit avoir dsert de lArme des tatsUnis et crivit aussi que sil tait rattrap et laiss en libert, il S'ENFUIRAI[T] A NOUVEAU S'IL AVAIT A SORTIR D'ICI . Il esprait quil passerait en jugement, serait dclar coupable et envoy en prison. Ses espoirs taient bien fonds. Des milliers de dserteurs ont agi de la sorte et aucun ne fut excut. En fait, une source estime au moins 40.000 le nombre de soldats reconnus coupables de dsertion la fin de la guerre en Europe, et aucun ne fut excut, sauf Slovik. Laval de McNeil aux conclusions n 1 du BOR tait en contradiction complte avec lexpression antrieure de sa proccupation concernant les condamnations injustes pour dsertions. Il tait bien conscient quon avait pris lhabitude de changer les condamnations mort ou perptuit pour dsertion en large ventail dannes de prison. Deuximement, des indices permettent de mieux comprendre sa pense. Dune part, il tait daccord sur le fait que le plan de Slovik tait prmdit. McNeil dclara sans stre tromp quil tait dans les intentions de Slovik de se garantir procs et emprisonnement en un lieu sr, mais quune condamnation moins svre naurait fait quaccomplir les desseins de laccus de garantir son incarcration et donc de se mettre labri des dangers que tant de nos hommes doivent affronter quotidiennement . Lgalement, le raisonnement se tenait bien. Le second indice est moins convainquant et peut frapper par son hypocrisie. McNeil dit : Son dossier civil dfavorable indique quil nest pas digne de clmence. McNeil faisait ici rfrence au fait que Slovik avait dans sa prime jeunesse t arrt et incarcr pour des crimes que les

rapports envoys par le FBI larme dpeignaient sans doute sous un jour plus sombre que la ralit. Slovik avait par exemple t arrt conduisant une voiture vole. Il montrait son refus persistant de se conformer aux rgles de la socit dans la vie civile, son indiffrence aux corrections pnales et son incapacit totale prendre la mesure de la clmence ; qualits que laccus a emmen avec lui dans larme. En fait, le lieutenant-colonel Henry J. Sommer, juge du JAG pour la 28e division dinfanterie comprenant lunit de Slovik, dit : Laccus est un criminel invtr. Sommer recommanda la mort. Sommer et McNeil se gardrent tous deux de mettre en avant que le pass criminel de Slovik ne comportait aucun crime grave. Ils ne reconnurent pas que larme comptait dans ses rangs des milliers de criminels reconnus. Ils ne considrrent pas non plus quexcuter Slovik naurait pas t cohrent avec toutes les condamnations prononces jusqualors lencontre des dserteurs. Le fait que larme ait auparavant dcrt Slovik inapte au service et quelle lait class en consquence 4-F ne fut pas pris en compte. Comme Slovik lcrivit le 9 dcembre 1944 au gnral Eisenhower, larme ne voulait rien faire de moi lpoque . Slovik fut tu par le contexte. lpoque o son cas remonta jusqu Eisenhower, les prisons militaires taient pleines de dserteurs et on manquait dhommes. Comme on la vu prcdemment, des soldats noirs furent autoriss aider rsoudre ce problme en quittant leurs units dintendance pour rejoindre linfanterie, souvent au prix dune diminution de leur rang et de leur paye. Slovik tait un soldat facile excuter. Dj tiquet indsirable par larme avant mme dtre conscrit, il avait trs peu, voire aucune, vritable qualit. Son mariage et sa vie de famille heureuse ne

signifiaient rien pour larme, alors quelle avait besoin dune excution pour esprer dcourager les dsertions. Cependant, il ny a aucune preuve que son excution ait produit les rsultats escompts. Que Slovik ait compris limportance du contexte est hors de doute. Alors quil tait avec ses bourreaux, un membre de la police militaire lui dit : Essaye de bien le prendre, Eddy. Essaye de rendre a facile pour toi et pour nous. Slovik rpondit : Ne ten fais pas pour moi. a va. Ils ne mexcutent pas pour avoir dsert de larme amricaine. Ils mexcutent pour le pain que jai vol quand javais douze ans. Onze balles perforrent son corps. Une seule fut considre comme probablement fatale . La campagne de McNeil sur la justice de temps de guerre continua nanmoins. Le 7 avril 1945, il fit part de ses inquitudes au chef de la gendarmerie militaire du front. Mme ce stade tardif de la guerre, il navait peru aucune amlioration dans luniformisation des peines. Son message tait clair : Les politiques de sanctions ne sont pas uniformises entre les diffrents commandements, entre les diffrentes cours dun mme commandement ou mme entre les diffrentes affaires traites par une cour. McNeil se plaignait galement quon accordait que trs peu dattention aux centres disciplinaires dentranement et la rhabilitation quils pouvaient permettre. Il pensait que la clmence la rduction des peines devait tre encourage pour permettre au plus grand nombre de condamns de rintgrer le service actif . Quelques semaines plus tard, le 20 avril 1945, le gnral de brigade R. B. Lovett crivit McNeil de la part dEisenhower. Il dclarait de faon catgorique que les conditions du front depuis le 6 aot 1943 jusqu maintenant ne permettaient

pas de dfinir lavance limpartialit des peines. Les circonstances de chaque affaire et la ncessit dtablir de fluides objectifs militaires assurant la scurit des soldats empchaient de prendre des dcisions plus dfinitives sur les erreurs judiciaires. Plus solennellement, Lovett insista sur le fait que lapplication de la justice [] sert les responsabilits du commandement . Le commandement gnral ne doit pas [] sous prtexte duniformisation entreprendre dgaliser les peines. Pendant ce temps, la guerre en Europe touchait sa fin. La lettre de Lovett du 20 avril 1945 fut crite seulement deux semaines avant la reddition de lAllemagne. Cependant, Eisenhower ntait toujours pas convaincu par les arguments de McNeil. Sa position fut rappele et confirme, une lettre de trois pages (interligne un) du 23 avril lappui. Cette fois, elle tait luvre du colonel Daniel L . ODonnell, le chef du Dpartement de justice militaire. Elle tait titre Mmorandum lattention du gnral McNeil , et son contenu venait renforcer les arguments de Lovett concernant les peines excessives et les lieux de dtention. En somme, tout ce pourquoi McNeil avait combattu avait t rejet. La dernire ligne de la lettre de ODonnell rsumait le reste : On peut dduire de lapprobation [dune sentence] quune peine ne doit pas tre considre comme inadquate [] seulement parce quelle ne correspond pas la moyenne du front ou une tout autre forme dchelle de sanctions maximales. Le chef du Dpartement de justice militaire ne souffrait pas quon remette en cause quelque peine que ce ft. Ds que lAllemagne fut vaincue et que les soldats amricains commencrent revenir aux tats-Unis, les choses changrent rapidement. Le 15 mai 1945, Robert P . Patterson,

sous-secrtaire dtat la Guerre, crivit Eisenhower une lettre directe et prcise concernant la clmence et luniformit des peines. Elle commenait ainsi : Comme vous le savez, mon bureau au ministre de la Guerre a la responsabilit de la clmence et de luniformisation des peines des prisonniers militaires condamns par les cours martiales gnrales [Il est
trs possible que dautres lettres dont jignore lexistence furent changes. Je ne m e base que sur les lettres regroupes dans les appendices du HBO/JAG. ]. Patterson venait juste dinstaller un Bureau pour

examiner les peines qui avaient t prononces aux tatsUnis. Patterson soutenait fermement la rduction des peines excessives, et pensait que les tats de service des soldats taient trop souvent sous-estims lors de la condamnation. Il dclara : Je pense que les cours et les autorits de rvision naccordent pas assez dimportance aux longs et pnibles tats de service au combat, souvent reconnus pour dcerner des mdailles, ainsi qu ltat de fatigue physique et mentale (ou dautres circonstances) dans les cas particuliers. Le soussecrtaire dtat la Guerre ne mentionna pas Eisenhower le cas tragique du soldat Blake W. Mariano, 191 e bataillon de chars, compagnie C. Mariano tait un Indien Navajo de vingt-neuf ans originaire dune rserve proche de Gallup, Nouveau-Mexique. Il avait termin sa troisime classe treize ans aprs lavoir redoubl deux fois. Il venait dune famille brise (son pre lavait abandonn), il tait divorc, pre dune petite fille et seul soutien de sa mre, grand-mre et autres parents. Mariano avait combattu lennemi en Afrique, en Italie, en France et en Allemagne, il avait pass trente-quatre mois de lautre ct de lAtlantique et plus de quatre annes dans larme. Une petite amie lattendait en Angleterre.

Le 15 avril 1945, la ville de Lauf tomba aux mains dune arme amricaine victorieuse . Durant la nuit, les soldats pntrrent dans la ville. Le soldat Mariano gara son tank et entama une nuit de beuveries dans une cave avec quelques Russes et quelques Polonais . Plus tard dans la nuit, en compagnie dun autre soldat amricain, Muhlehaupt, et dun Polonais, il pntra dans une cave o se trouvaient assembls sous une faible lumire quinze citoyens allemands et deux enfants. Pistolet au poing, Mariano obligea Mlle W., une employe de vingt et un ans, quitter labri pour laccompagner dans le jardin o, selon elle, il la viola. Elle tmoigna quaprs que Mariano en eut termin avec elle, son compagnon amricain, le grand soldat, me viola aussi . Ce soldat parlait quelques mots dallemand. Selon le tmoignage de Mlle W., le soldat dit quil avait vingt-huit ans et que son pre tait allemand. Elle demanda pourquoi lui et Mariano lavaient viole. Il rpondit : [que] les Allemands avaient fait la mme chose en France . En remarquant quelle portait une bague de fianailles, il lui demanda de parler de son fianc et voulut savoir sil tait officier ou sergent. Elle rpondit quil tait un soldat ordinaire [de larme allemande]. Quelques temps aprs le viol, il la suivit chez elle et ils passrent apparemment du temps ensemble. Elle le vit plusieurs reprises avant son dpart 10 h. Lofficier enquteur, le lieutenant James E. Stodgel, rapporta que le soldat Muhlenhaupt lui avait dit quil avait demand Mlle W. si elle tait en colre pour ce qui tait arriv et elle rpondit que non . Il raconta aussi quil lui avait demand de lembrasser pour lui dire au revoir , et quelle sexcuta. En retournant, quelque vingt minutes plus tard, Mariano fit signe Mme G. (probablement une Sudoise), de se dshabiller. ce moment, sa mitraillette tait prte. Elle ne voulut pas se dshabiller et offrir son alliance Mariano,

ainsi que son passeport sudois. Mariano ne trouva aucun intrt ces objets et les jeta de ct. Certains des hommes de labri encouragrent Mme G., ge de quarante et un ans, se dshabiller et se sacrifier en enlevant ses habits [il y a un dsaccord sur la nature de larm e de Mariano. Ctait peut-tre un fusil. ] . Elle portait un pantalon. Elle enleva son manteau et sa chemise et baissa son pantalon en dessous de ses genoux. La partie suprieure de son corps jusqu son corset [tait] dnude et ses jambes taient galement exposes depuis son corset jusqu ses genoux. Pendant ce temps, elle supplia Mariano darrter son calvaire. Elle tait gne de se dshabiller devant dautres personnes. Le pre de Mlle W. lui dit cependant de continuer, quils ne regarderaient pas . Lorsquelle commena enlever son ceinturon, tout le monde vit quelle avait ses rgles. Apparemment Mariano labattit alors sans autre raison (elle souffrit normment et ne mourut pas avant le lendemain) puis rechargea son arme. Selon les comptes rendus de son procs, il reporta son attention sur une autre femme ge de cinquante-quatre ans, Mme K. Elle ne rsista pas et quitta labri pour aller dans une chambre o Mariano eut galement un rapport sexuel avec elle. Tous les gens qui restaient dans labri schapprent alors par la sortie de secours, sauf Mme G., qui avait t abattue, et la fille de Mme K., qui tait paralyse. Le lendemain, le mari de Mme G. arriva avec ses papiers de dmobilisation de larme allemande pour apprendre que sa femme avait t assassine par un Amricain. Cest lui-mme qui a rapport lvnement aux autorits comptentes. Avant que Mme G. soit abattue et avant que Mme K. soit emmene de force par Mariano, Mlle W. tait retourne dans la cave et avait tranquillement parl son pre. Selon Mme

M., la belle-sur de Mme G., qui se trouvait galement dans la cave, on nentendit pas ce que le pre de Mlle W. dit mais elle entendit la rponse de la fille : Tous les deux, dans le jardin du chteau. ce moment, M. M. dclara que le pre avait remarqu quils ne pouvaient continuer ainsi . Il distribua des lames de rasoir aux gens pour quils se suicident. Lenqute prcdant le procs, le 25 et 26 mai 1945 tablit que Mariano tait un bon soldat, qui conservait son calme dans les conditions de combat et qu'il avait tu de nombreux Allemands. Sa seule faiblesse tait que, lorsquil buvait, il semblait devenir fou et perdait la tte [] batifolant avec les femmes et leur courant aprs [] pour coucher avec elles . Quelquefois, on disait de Mariano quil se comportait comme un enfant faisant des choses stupides comme chevaucher une vache . Un tmoin dclara quil tait un Indien qui ne supportait pas lalcool. Il fut reconnu coupable de meurtre, de viol et tentative de viol ; et la cour recommanda la peine capitale. Au premier niveau de rvision qui suivit le verdict, le 28 mai 1945, le capitaine George A. Fisher, Rapporteur dquipe en exercice, fut daccord mme si Mariano avait lge mental dun garon de onze ans (un abruti de haut vol) et avait montr une bonne capacit sadapter larme. Fisher expliqua sa position en des termes sans doute les plus piquants jamais employs dans une affaire importante du front europen. Il dit : Il ny a quune consquence aux crimes pour lesquels laccus a t condamn. Pour le dire dlicatement, les crimes furent odieux. Ils montraient un avilissement et une dpravation sans gal. Laccus avait dshonor son pays, larme de son pays et sa noble race. Le fait que les crimes aient t commis contre des civils ennemis ne les attnue pas dans mon esprit, mais aurait plutt tendance les aggraver. Je fais cette dclaration non pas parce que les victimes taient

allemandes mais parce que laccus, par sa conduite, avait confirm, dans lesprit des tmoins et de ceux qui en ont entendu parler, tout ce quHitler et ses sbires ont dit concernant la manire dont les Amricaines allaient agir. Les tels actes encouragent la rsistance. La cour a inflig la peine capitale. Je pense quune telle peine tait compltement justifie et je ne pense pas que la peine capitale devrait tre commue. Si une mesure comme la peine de mort a un sens, il mrite de mourir. Fisher ne voulait pas seulement que Mariano meure, il voulait le voir pendu. En tant que coutume et pratique, la pendaison [] a gnralement t rserve aux meurtriers, aux violeurs et aux criminels de cet acabit, et elle est considre comme un chtiment plus honteux que le peloton dexcution. Fisher voulait clairement que Mariano souffre. Il sexpliqua ainsi : Une telle faon de penser dcoule de la souffrance physique qui accompagne la pendaison. Je pense que les actes de laccus mritent entirement la punition la plus ignominieuse qui puisse tre inflige. Le lendemain, le 29 mai 1945, les autorits comptentes approuvrent Fisher. Pourtant, entre le 29 mai et le 31 juillet 1945, le commandant Francis J. Gafford, Rapporteur dquipe assistant bas au quartier gnral des forces des tats-Unis, donna son avis sur le sort de Mariano. Il ntait pas daccord. Gafford estimait quil y avait des preuves contradictoires concernant le viol de lune des victimes de Mariano. Un mdecin civil allemand de Lauf, trouva par exemple quil ny avait pas eu pntration. Il ne dcouvrit aucun dommage lhymen [de Mlle W.]. Le mdecin certifia que son avis, elle navait jamais eu de rapports sexuels. Gafford se proccupait aussi de la violation de certains droits de Mariano. Laccusation avait par exemple annonc dans son voire-dire quelle allait demander la peine capitale. Une telle

dclaration est inhabituelle devant une cour martiale. Il y avait aussi certains doutes sur le problme de savoir si laccusation avait viol les rgles du contre-interrogatoire lorsquelle disposa de Mariano en tant que tmoin. Le capitaine Joseph D. Anderson, avocat de la dfense, avait nergiquement protest contre certaines questions de laccusation, parce quelles violaient les droits de Mariano en lobligeant donner des preuves de sa propre culpabilit. [En franais dans le texte. ] Il avait dautres sujets de proccupation moins importants, qui naffectaient pas rellement les droits de Mariano mais montraient quil avait davantage fait attention aux minutes du procs que Fisher. Gafford fit remarquer que Fisher ne stait pas souci ni navait discut du fait quil ny et pas de reu pour la copie de Mariano du compte rendu du procs luimme et quil y avait diverses erreurs typographiques que Fisher aurait d corriger. La faute technique la plus clatante de Fisher fut probablement de ne pas avoir saisi le fait quune mauvaise personne avait t identifie au procs comme lofficier charg dinstruire les preuves contre Mariano. Le rapporteur gnral du procs annona par erreur la cour que les charges avaient t tudies par le lieutenant James E. Stodgel. Bien que cet officier ait men une enqute prliminaire, lofficier qui soccupa de lenqute formelle sous le rgime de lArticle of War fut le lieutenant William S. Hathaway. Gafford connaissait presque certainement la lettre du 15 mai 1945 que le sous-secrtaire dtat la Guerre Patterson avait envoy Eisenhower, dans laquelle il avait clairement dclar que les dossiers militaires des soldats devaient tre pris en compte lors des verdicts. En consquence, ou peut-tre sans le vouloir, Gafford crivit : On devrait lui accorder une grande considration pour ses

tats de service au combat, dans une unit de la ligne de front, et son engagement long, actif et continu contre lennemi. Ce fut finalement sur le dossier de Mariano que compta Gafford pour recommander que le verdict originel ft confirm mais commu en mise pied dshonorante, privation de toute paye et rtribution et condamnation aux travaux forcs vie.

Aux tats-Unis : la critique publique de la justice militaire


La dcision de Gafford ne mit pas fin au dbat sur le sort de Mariano. Le gnral de brigade E. D. W. Betts, galement rapporteur dquipe, joignit son opinion concernant les preuves sur la dernire page de la rvision et des conclusions de Patterson. Le 31 juillet 1945, il ncrivit quune seule phrase sur le sujet : Ayant lu le compte rendu du procs, je my oppose, sauf que je recommande la confirmation de la sentence comme approuve. Comme pour Gafford, il y a toute raison de croire que Betts connaissait lattitude du sous-secrtaire dtat Patterson concernant la prise en compte des tats de service des soldats. Non seulement la dcision de Betts survenait six bonnes semaines aprs la lettre de Patterson Eisenhower le 15 mai, mais quatre semaines aprs une seconde lettre de Patterson Eisenhower sur le problme dont McNeil avait eu le pressentiment : la critique publique de la justice militaire. Le 31 mai 1945, Patterson crivit Eisenhower : Il y a eu des commentaires rpandus dans la presse sur le cas du soldat McGee, qui fut condamn en cour martiale sur votre front

deux ans de prison et une mise pied pour avoir frapp neuf prisonniers de guerre allemands. Par exemple, le New York Times fit tat dune chaude protestation du reprsentant McCormack, chef de la majorit la Chambre. Cet article provoqua ce soir-l une relecture au ministre de la Guerre de la condamnation deux ans inflige au soldat Joseph McGee, Worcester, Massachusetts McCormack exigea et obtint du Bureau du rapporteur gnral une rvision rapide de laffaire. McGee avait t jug et condamn au Mans, en France, aprs avoir cogn les prisonniers allemands lorsquils refusrent de travailler. McCormack demanda le blanchiment de ce soldat et son retour immdiat au service . Aprs tout, les preuves incriminant cet homme ne venaient pratiquement, si ce nest en totalit que dAllemands et on ne peut certainement pas sparer leur tmoignages du Royaume du Prjudice. McGee fut renvoy aux tats-Unis et enferm le 26 mai Fort Benjamin Harrison, Indiana. La lettre de Patterson Eisenhower fut crite seulement cinq jours plus tard, le 31 mai 1945. Il y dclare : La sentence inflige McGee fut svrement critique au Congrs, tout comme dans la presse et la radio. Il informait galement Eisenhower quil avait annul la mise pied de McGee et rendu lhomme au service. Patterson exprima encore sa proccupation que la justice militaire ft contrainte des changements radicaux. Esprant viter cela, Patterson demanda Eisenhower de contrler la distribution des peines infliges aux soldats devant rentrer aux tats-Unis. Patterson se proccupait manifestement de la mauvaise presse dans laquelle le verdict initial tait jug par le public comme tant inadapt au crime commis.

ce stade, Eisenhower exprima quelque sympathie pour la mauvaise posture dans laquelle se trouvait le sous-secrtaire dtat Patterson. Un mois aprs la reddition de lAllemagne, il lui crivit et raffirma quil accordait lapplication de la justice militaire un souci personnel constant, surtout sur les cas srieux pour lesquels on sollicite mon attention particulire. Dans laffaire McGee, Eisenhower admit que les autorits de contrle navaient pas pris en compte les possibles rpercussions sur lopinion publique . Il reconnut galement quil ne savait absolument rien des mrites de laffaire (McGee) ou du caractre de McGee lui-mme . Eisenhower tait daccord avec Patterson, selon qui compte tenu des circonstances, [il tait] oblig de faire ce qu[il avait] fait . En dautres termes, les problmes de relations publiques de Patterson ne pouvaient choir au commandement gnral. Eisenhower sous-entendait que des mes moins nobles, comme McNeil, taient fautives. Pour sa propre dfense, la lettre dEisenhower disait : Jai dj donn des ordres trs stricts sur la rvision des peines pour assurer leur bien fond et, en quelques occasions, je suis dj intervenu personnellement pour les rduire ou les suspendre. Une copie de la lettre dEisenhower adresse Patterson fut envoye McNeil. Comme on aurait pu le prvoir, ce dernier y rpondit. Il dclarait : Je ne suis pas au courant de directives du Commandement du Front faisant rfrence au bien fond des peines. Il est intressant de noter que la lettre dEisenhower au sous-secrtaire dtat tait dlibrment informelle. La formule douverture de la lettre faisait par exemple rfrence lancien poste quoccupait Patterson avant de devenir sous-secrtaire dtat. Elle commenait ainsi : Cher Juge Patterson. La lettre ne contenait en fait

aucune rfrence un ordre strict spcifique quil aurait pu formuler sur la question. Sur un point aussi grave susceptible de provoquer lindignation du grand public, il est trs curieux quEisenhower, qui avait pass sa vie professionnelle grer les plus petits dtails de la vie militaire, ne se soit pas servi de la lettre pour protger ses arrires. McNeil prit galement la peine de montrer que 1) au moment du crime et du procs de McGee, des milliers de soldats amricains taient dans des camps de prisonniers allemands. Toute punition inapproprie pour McGee 2) pourrait bien tre rapporte aux autorits amricaines par le pouvoir protecteur et constituer la base de reprsailles contre les prisonniers de guerre amricains . De plus, 3) la mise pied de McGee ne fut pas ordonne ou excute par les autorits de ce front. Cela stait produit aux tats-Unis. Compte tenu de lattention mdiatique accorde McGee et des critiques du Congrs sur la justice militaire, on peut raisonnablement conclure quon avait rappel Eisenhower de prvenir tout mcontentement public caus par des peines excessives. Pourtant, aprs avoir examin les tats de service de Mariano et les avoir considrs hors de propos, Betts, un Rapporteur du Front proche dEisenhower, signa et data un commentaire dune ligne le 31 juillet 1945. Betts ne laissa aucune preuve expliquant pourquoi il soutenait la peine capitale. Pourtant, le destin final de Mariano devait encore se jouer. Le 4 aot 1945, le gnral Eisenhower confirma la peine de mort de Mariano. McNeil dsapprouva et rpondit Eisenhower le 7 septembre 1945. Pendant ce temps, linquitude concernant les peines excessives ne stait pas tarie Washington. Plus tt au milieu de lt, le

31 juillet 1945, le ministre de la Guerre avait produit une autre lettre portant sur les cours martiales et les tats de service au combat. La lettre de McNeil du 7 septembre 1945 en citait une partie Eisenhower : Alors que de bons tats de service au combat naccordent aucunement limmunit aux soldats, le refus de les considrer leur juste valeur est une injustice et une entrave au respect du public dans lapplication par larme de la justice militaire. La position de McNeil tait similaire celle de Gafford. Les deux avocats insistaient sur les bons tats de service de Mariano, sur son manque dducation, sur ses faibles capacits mentales et son ivrognerie. Ce dernier mal ne stant dclar qu son incorporation dans larme, lorsque Mariano commena consommer de lalcool en achetant de la bire au poste dchange . Malgr son insistance, McNeil ne blmait pas larme pour lavoir mis dans cette position [transcription du
procs. Lettre de McNeil du 7 septem bre 1 9 4 5 Au com m andem ent gnral des forces arm es des Etats-Unis, Front Europen, APO 7 57 , arm e am ricaine. ].

Mariano tmoigna quil navait jamais bu dalcool avant de rejoindre larme. Le 28 septembre 1945, fidle sa parole, le Commandant du Front accorda davantage dattention la question [] et confirma que le condamn serait bien excut comme cela avait t prvu et approuv . Le vu du capitaine Fisher se ralisa. Le soldat Blake W . Mariano fut pendu au centre discipline dentranement de Lorie, au Mans, Sarthe, France, le 10 octobre 1945. Cependant, en Allemagne, Eisenhower refusait dapprouver les excutions de soldats pour simple viol. Pour larme, ce fut relativement facile de tuer Mariano. Sa mort ainsi que celle de Slovik (mais surtout la sienne) intervenaient la fin dune priode pendant laquelle la justice

militaire accordait aux commandants des fronts dnormes pouvoirs (de vie et de mort) sur les affaires importantes. Ni le soldat malchanceux, ni prs de 140 autres ne bnficirent de lattention du public. Autant que je le sache, lhistoire de Mariano ne fut jamais raconte. Aucun politicien puissant (ou politicien tout court), parti politique ou homme de lettres de la trempe de William Bradford Huie (qui crivit sur Slovik) nentendit mme son nom. Cependant, le dbat public sur la justice militaire slargit et sapprofondit aux tats-Unis. Le 13 dcembre 1946, le ministre de la Guerre reut un rapport de son Comit consultatif pour les affaires militaires, qui fut bientt connu sous le nom de Rapport Vanderbilt cause de son prsident, Arthur T. Vanderbilt. Les membres du comit avaient t nomms par lAssociation du barreau amricain. La fonction du Comit tait dtudier lapplication de la justice militaire dans larme et son systme de cour martiale, ainsi que de faire des recommandations pour changer les lois et les rglements existants. Son but tait damliorer la justice militaire dans larme. Le Comit tait autoris faire usage dune pleine libert daction pour accomplir sa mission . Il tira parti de cette directive, tint des audiences et appela des tmoins sa convenance. Ces derniers comprenaient le Rapporteur gnral, le Rapporteur gnral assistant, le Bureau gnral des forces armes amricaines en Europe, les ministres et soussecrtaires dtat la Guerre, le chef d'tat-major de larme, le commandant des forces armes terrestres ainsi que une pliade de gnraux, lieutenants gnraux, commandants gnraux, gnraux de brigade, colonels et reprsentants de cinq organisations de vtrans . Le Comit sappuya galement sur de nombreuses tudes statistiques importantes et analyses de rsultats du

Dpartement du rapporteur gnral , dont les deux volumes du History of the Branch Office (HBO) utiliss dans cette tude. Il reut et examina des centaines de lettres, mena maints interviews personnels et synthtisa les 321 rponses aux questionnaires quil avait envoys aux officiers de tout grade, conscrits et civils. Les efforts du Comit taient sans prcdent dans lhistoire de la justice militaire des tats-Unis. En plus du travail dj mentionn, il tint des auditions publiques rgionales New York, Philadelphie, Baltimore, Raleigh, Atlanta, Chicago, Saint Louis, Denver, San Francisco et Seattle. Avant de prsenter ses recommandations, il dit clairement que ses conclusions ne se fondaient pas sur les tmoignages de condamns ou de leurs amis . Le Comit dclara : Nos informations proviennent dofficiers gnraux, de ltat-major, de rapporteurs et, pour une grande partie, dhommes ayant servi comme membres des cours et conseillers des parties respectives. Beaucoup dentre eux nous sont connus comme de jeunes hommes irrprochables, qui sont devenus ou deviendront des autorits dans les professions judiciaires, le genre dhommes sur lequel une arme trs agrandie doit pouvoir se reposer en temps de guerre, et qui, en tmoignant, navaient aucune dolance formuler ni aucun dsir de mettre en chec ou dtruire le systme existant. Au contraire, ils taient anims de bonnes intentions et faisaient part de remarques constructives pour son dveloppement. En dautres termes, le Comit interviewa et auditionna tout dabord les hommes de larme, des gens en qui il pouvait avoir confiance. Cest donc sans surprise quil rapporta au ministre de la Guerre que nos informateurs ont, presque sans exception, dclar que le systme judiciaire de larme en gnral et tel quil est dcrit dans les textes, est un bon

systme, excellent en thorie et conu pour assurer une justice rapide et digne de confiance. Des innocents sont rarement condamns et des coupables, rarement acquitts . [Lancien
hom m e de loi Owen J . Roberts exam ina les plaintes des condam ns et de leurs am is, ainsi que les peines de cour m artiale et leur sv rit aprs la guerre, et les rduisit dans de nom breux cas. ]

Face la prise de conscience des disparits et de la svrit de la justice militaire, qui discrdita de nombreuses cours, aussi bien chez ceux qui violaient la loi que chez ceux qui la respectaient , le Comit fit plusieurs recommandations, qui ne font cependant pas partie de cette tude. Le lecteur se reportera aux deux volumes du travail de Jonathan Lurie pour une excellente tude, riche et dtaille, de ces recommandations propres lhistoire de la justice militaire. Les rformes daprs-guerre ne mirent cependant pas fin aux inquitudes du public concernant limpartialit de la justice militaire, qui demeure un sujet de dbats rguliers. En dcembre 2002 par exemple, elle constitua le sujet dune critique acerbe du US News & World Report, qui se terminait ainsi : Les cours militaires empilent les condamnations mais pas les galonns. Pour certains observateurs, le systme de justice militaire de larme nest pas seulement obscur, il est aussi profondment injuste. La loi reste une chose trange.

PILOGUE

Officiellement, ce livre fut entam peu aprs la publication dun article du New York Times consacr lexcution de soldats amricains sur le front europen. Mais les fondations en furent poses bien plus tt, au sud de la Virginie occidentale. Ma premire rencontre avec la Seconde Guerre mondiale et la peine capitale datent de cette poque. Mon premier souvenir me reprsente debout sous un jeune noyer dans le jardin de derrire (la cour ) de la maison o nous habitions une btisse en bois de quatre pices proximit dun chemin poussireux , disant mon frre (de deux ans mon an) que lavion qui passait au-dessus de nous tait celui de papa la guerre . Ctait en 1945. cette poque, mon pre faisait ses classes chez les Marines, Camp Leguine, en Caroline du Nord. Lorsque linvitation du prsident Roosevelt rejoindre larme de Terre arriva, papa tait un vieil homme de vingt-trois ans, pre de deux enfants . Il dclina loffre de Roosevelt et prfra les Marines. Maman avait dj lun de ses fils dans larme de Terre, il ntait pas logique quelle en ait un autre , mexpliqua-t-il des annes plus tard. Son frre an Cal tant dans larme de Terre et son cadet, Archie, dans la Marine, les Marines taient ma seule option . Le service militaire des trois fils dura cinq ans. Finalement, tous revinrent. Chacun avait vcu des expriences uniques,

avait des histoires raconter et des blessures gurir. Pour certains, gurir prit plus de temps qu' dautres, et ce jour les cicatrices psychologiques sont encore mal fermes. Tout me revient quand jen parle , dit mon plus vieil oncle peu de temps aprs les clbrations du cinquantenaire du Dbarquement. Cela mencouragea le questionner sur ses quarante-six jours passs derrire les lignes japonaises et sur le capitaine Herman J. F. Bottcher, son commandant hroque, dcor pour son action durant la guerre du Pacifique et qui eut les deux jambes arraches juste avant la reddition des Japonais. En plus de mon frre et moi, tous deux ns pendant la guerre, quatre enfants vinrent bientt prendre place autour de la table ronde en chne de ma grand-mre o, jusqu sa mort, nous priment dinnombrables repas succulents et entendmes trop dhistoires de guerre pour nous souvenir de chacune. Du dbut des annes 1940 la fin des annes 1960, date laquelle jai quitt la Virginie occidentale et ses opportunits limites, les rcits de guerre de mon pre, de mes oncles et dautres parents mont li ce conflit comme ce fut le cas pour des millions dautres personnes nes la mme poque. Ctait inluctable. Au-del de ces histoires, il y avait les photographies poses sur la chemine, au bout des tables et dans les placards, qui reprsentaient mon pre et ses frres en uniforme. Les photos spia, prises dans des camps dentranement ou de lautre ct des ocans, alimentaient mon imagination sur ces jours qui ont marqu la vie de nombre de nos parents. Leurs expriences ntaient pas isoles. Elles taient revivifies presque chaque fois que nous rendions visite un autre foyer de notre village et lorsque nous voyagions pour aller voir un lointain parent ou des amis. Certaines maisons aux alentours des petites villes et dans la

campagne taient marques de manire indlbile, comme recelant quelque chose de diffrent, digne dun plus grand respect et de davantage de dfrence, plus encore que la maison de camp de charbon de grand-mre, o ses trois fils soldats avaient vcu. Plusieurs familles du village avaient perdu quelquun pendant la guerre, dont celle du meilleur ami de papa. Le mcanicien daviation Jess Arthur Crozier tait mort sur le uss Bountiful pendant linvasion des Philippines le 4 dcembre 1944 et papa ne souriait plus jamais lorsquil sapprochait de la proprit des Crozier. Les maisons ayant quelquun dans larme arborait un A (Army), N (Navy) ou un M (Marines), ou les trois rpartis sur une fentre du devant. ct de chaque lettre, il y avait une toile pour le nombre de personnes que la famille avait dans lune ou plusieurs des branches de lArme. Les maisonnes ayant perdu quelquun arborait une toile dore. Sur certaines maisons, ces toiles taient toujours en place la fin des annes 1940, quand je commenai me promener seul sur les chemins et les routes de Prosperity et Crandberry, en Virginie occidentale. Papa enleva son M de Marines de la fentre de notre petit salon un soir neigeux de veille de Nol 1945, la nuit o il revint de la guerre. Des formules telles que merveille de quatre-vingt-dix jours , queue rase , vtran du Dbarquement et yeux et oreilles du Pacifique Sud , ainsi que des noms comme Nouvelle-Guine, Australie, Philippines, faisaient autant partie de nos maisons que ceux dArthur Godfrey, Faron Young, Patsy Cline, Little Jimmy Dickens et Hank Williams. Hank mourut dans sa Cadillac quelques kilomtres seulement de notre maison. Les vieilles gamelles de larme, les kits de mess en aluminium, les bouts de mtal des tireurs dlite et les ceintures de fil vert la boucle en cuivre jaune coulissante

servaient de jouets, dhabits et de vecteurs enfantins didentification. Les camarades de classe qui navaient pas dartefact de la Seconde Guerre mondiale (une casquette en tissu, ou un cendrier fait de cartouches calibre .80 vides) enviaient ces trsors rapports par mon pre et ses frres. Pour moi, le plus incroyable tait le couteau de papa, un couteau fait main, avec une lame aiguise et courbe de 12 pouces et un tui rigide en peau de porc fabriqu par le forgeron dune mine de charbon locale. Il a fabriqu un couteau pour tous les gars qui partaient en guerre , disait papa. Un jour, papa avait t appel comme simple tmoin lors dun procs en cour martiale la suite dune bagarre divrognes dans un htel ; cela lavait empch dtre envoy en Chine, o son couteau aurait pu se rvler un bon ami . Cest dans ce contexte que jai, pour la premire fois, entendu parler de la Seconde Guerre mondiale. Mon premier contact avec la peine capitale est galement venu des maisons du voisinage. Mon grand-pre maternel avait t tmoin de trois pendaisons publiques et il se rappelait chacune avec des dtails vivants, que je nai pas oublis. Des annes plus tard, je me souvins de ces histoires lorsque, luniversit, jen appris davantage sur la peine de mort et menai ma premire recherche sociologique. Le reste appartient lHistoire.

REMERCIEMENTS
Beaucoup de gens, par leur soutien solide, fidle et bienveillant, mont permis dcrire ce livre. Sans leur temps et leurs sacrifices, le travail de la dcennie coule naurait pas pu tre complt. Jai accumul de nombreuses dettes en chemin que je ne peux pas compltement rembourser ici. Pour avoir prsent mes travaux Francis X. Clines du New York Times (7 fvrier 1993), je suis redevable deux mchants garons : Ron Wikberg (dcd) et Wilbur Rideau, prison dAngola State, Angola, Louisiane. Je suis aussi trs reconnaissant vis--vis des tudiants assistants de recherche Polly Bunzel, Kelly Moore, Mike Puckett, Charles Klahm, Sara Merkle et Mike Wehrman qui firent des trentequatre pais volumes de jargon judiciaire confus une somme utile dinformations numriques sur les schmas de comportement criminel, tout en gardant leur sens de lhumour. Mary B. Dennis, employe assistante la cour, dpartement de larme, et le colonel William S. Fulton Jr., retrait de larme amricaine, mont chacun fait profiter de leur temps et de leurs comptences concernant les archives des cours militaires. Je me serais retrouv perdu sans eux. Les bibliothcaires Phil Yannarella, Bibliothque Steely, Northern Kentucky University, et Laverne Mulligan au Chase College of Law (NKU) firent des contributions importantes au moment dcisif. Helen Krarup, bibliothcaire linstitut de Criminologie

de Cambridge (Royaume-Uni) mrite une mention spciale pour avoir aid un tranger loign gographiquement traquer dobscures rfrences. Brenda McWilliams, Rhona Mitchell et Peter Davies ne se fatigurent jamais, ou du moins ne se plaignirent jamais de traquer les dtails relatifs la Seconde Guerre mondiale au Royaume-Uni. Je les remercie maintenant, si jai oubli de le faire en chemin. Mes collgues et amis Dick Hobbs, Robin Williams et Rob Hornsby de lUniversit de Durham (Royaume-Uni), ainsi que Mike Nellis de lUniversit de Birmingham, relirent et portrent de bonne grce un regard critique sur chacun des chapitres. Le livre sest considrablement amlior du fait de leurs contributions. Les commentaires et les questions de Jim Combs et Rex Oachs permirent de rendre plus lisible la version finale du livre. Les professeurs du Chase College of Law David Elder, David Short, Lowell Schechter, Roger Billings, Bill Jones et Jack Grosse furent toujours plus que prts couter, conseiller, fournir des rfrences et partager un repas. Je pense quils seront soulags maintenant que tout est fini je leur ai demand beaucoup de temps. Karen Pape fut tout aussi gnreuse et prte rsoudre les problmes informatiques qui dpassaient mes modestes capacits techniques. La critique fministe du professeur Nicole Grant et ses conclusions estimant que le livre faisait preuve dune grande compassion envers les victimes de viol mont encore plus encourag faire en sorte que leurs voix soient entendues. Pour ces victimes, ainsi que pour leurs familles et amis, jaurais souhait que ce livre nait pas lieu dtre. Laide ditoriale de Charles McCaghy sest rvle inestimable en plus dtre une marque de profonde amiti et

de gnie. Des lettres de vtrans de la Seconde Guerre mondiale me fournirent de nombreux tmoignages indits sur la face cache de la guerre. Les souvenirs de Robert Thomas sur sa contribution la cuisine franaise, le vin et les cigares cubains par une chaude nuit, un samedi de mai Paris, me permirent de continuer dcrire pendant les nombreux jours et les nombreuses nuits froides de lhiver. Les conversations aux Pays-Bas avec Jean Perrin, et les souvenirs de son pre sur les soldats amricains en France pendant la guerre, mapportrent une riche source dinformations qui venaient complter les ressources historiques. Les rponses appliques de Jim Zopp (retrait du FBI) mes questions sur la manipulation du sang, du sperme, des poils, des empreintes digitales et de la balistique mont clair sur la faon dont larme amricaine a manipul les preuves durant la Seconde Guerre mondiale. Les conseils et les encouragements des professeurs dhistoire Michael C . C. Adams et Franois Le Roy furent inestimables et fournis dans la plus pure tradition universitaire : lintgrit. La volont de Christophe Guias de me laisser crire mon livre et ses exclamations rpondant mon anxit au sujet de la traduction, dmontrent ses qualits ditoriales et diplomatiques. Je naurai pu faire aucun commentaire sans largent que ma envoy en 1992 Fred M. Kaiser, du Service de recherche du Congrs. Je suis trs reconnaissant des annes de soutien administratif du prsident Jerry Richards, du doyen Gail Wells et du principal Rogers Redding. Ils mapportrent un soutien important que dautres mavaient refus. Enfin, pour leur dvotion, leur amour et leur amiti sans faille, je remercie Patty, Catherine, Robert et Mre.

J. Robert Lilly, 2 mars 2003.

TABLE
PREFACE par Fabrice Virgili INTRODUCTION Question autour de la taille dun pnis Sgrgation, racisme sexuel et justice militaire Combien de victimes ? CHAPITRE I. Des viols en temps de guerre Un crime de guerre Interprter les viols de guerre Les viols de masse en tant quarme culturelle et de gnocide Un lment de communication masculine Le viol comme partie intgrante de la culture militaire Viols, revanche et promotion masculine Le viol en tant que rgle de la guerre (salaire et pillage) Le viol comme lment de confort sexuel Viols stratgiques Le viol comme droit imprial Le viol comme comportement gratuit ou hasardeux Les viols commis par les soldats amricains de 1945 nos jours A propos des archives utilises dans ce livre Ce que les archives nous rvlent CHAPITRE II. Angleterre : les femmes blanches Anti-amricanisme Soldats noirs, femmes blanches Un monde criminogne

Premiers lments Qui violait ? Les schmas de viols ordinaires Les caractristiques sociales des victimes Autres tendances : des objectifs violents Comportement de lagresseur Autres agression sexuelles Viols avec meutres Viols entre militaires Les consquences CHAPITRE III. France : rupture et pntration Les excutions des soldats Cooper et Wilson La situation en France La vie en France avant la Libration Premiers lments Qui violait ? Les victimes : faits et reprsentations Schmas de viols gratuits Quand ? Pourquoi ? Explications CHAPITRE IV. Allemagne : opration pillage La situation en Allemagne Coucher avec moi ? Premiers lments Qui violait ? Quand ? Alcool Viol et armes Schmas de viols gratuits Autres schmas

Les victimes Image et dshumanisation Rsistance contre consentement Pourquoi ? CHAPITRE V. Justice de guerre Peines de perptuit Peines capitales Perptuits rduites Rduction de peines capitales Excutions Pourquoi ny eut-il pas, en Allemagne, dexcutions pour viol ? La justice militaire en dsarroi ? Larme amricaine : une partie du problme Justice, clmence et condamnations excessives Aux Etats-Unis : la critique publique de la justice militaire EPILOGUE REMERCIEMENTS TABLE