USO DE PILAS DE AGREGADO COMPACTADO GEOPIER PARA APOYAR UN EDIFICIO HABITACIONAL EN CONCEPCIN, CHILE.

Eduardo Ebensperger Rolando EMPRO Ltda. empro@entelchile.net Ivn Caete Nez Emin Sistemas Geotcnicos S.A icanete@emin.cl Alejandro Mndez Rosas Emin Sistemas Geotcnicos S.A amendez@emin.cl Jorge Parra Geopier Foundation Company JParra@geopier.com

Resumen Esta publicacin presenta un sistema innovador de refuerzo de suelo patentado por Geopier Fundation Company, y su primera aplicacin en Chile, para el apoyo de la cimentacin de un edificio habitacional, como alternativa a otras tcnicas convencionales de mejoramiento de suelo y pilotaje. El sistema de refuerzo de suelo Geopier provey control de asentamiento y mitigacin de licuefaccin en un suelo ML blando y saturado. 1 INTRODUCCIN. El proyecto denominado Edificio Monet consiste en un edificio habitacional ubicado a los pies del cerro La Virgen de la ciudad de Concepcin, Chile. El proyecto queda emplazado en un barrio residencial, donde se deben cumplir con los estndares de ruido, horarios y camiones circulantes. El edificio cuenta con 6 niveles ms un subterrneo. El rea en planta corresponde a 950 m2. La estructuracin est compuesta bsicamente en base a muros de hormign armado que se apoyan sobre una losa de fundacin rgida de 80 cm de espesor. En la figura 1 se indica la planta del sistema de fundacin del edificio con los respectivos muros.

Figura 1: Planta y corte losa de fundacin edificio. Las cargas de contacto suelo estructura a nivel de sello de fundaciones requeridas para el diseo de las pilas de grava compactada se basa en la condicin de servicio o condicin esttica (Figura 2) y condicin ssmica (Figura 3), cuyas combinaciones de carga asociadas corresponden a: Combinacin Esttica = PP + SC Combinacin Dinmica = PP + SC Sismo Donde PP es el peso propio (carga muerta) en Ton/m2, SC es la sobrecarga (carga viva) en Ton/m2 y Sismo es la carga ssmica horizontal en Ton/m2. (1) (2)

Figura 2: Diagrama de tensiones para la condicin de servicio esttica (escala en Ton/m2).

Figura 3: Diagrama de tensiones para la condicin dinmica (escala en Ton/m2). El diseo deba proveer de un control de asentamiento total de la estructura menor a 2.54 cm bajo condiciones de suelos que se detallarn ms adelante, por lo que la consultora estructural en un inicio haba planteado la opcin de pilotes de hormign de 30 cm de dimetro que descansaran en la cota -14 m desde nivel de terreno natural. Como se indica despus, estas tolerancias de asentamiento y condiciones de suelos fueron las que llevaron a los diseadores a estudiar diferentes opciones de mejoramiento de suelo e incluso el uso de pilotes pre excavados de hormign.

2 EMPLAZAMIENTO SISMICO.De acuerdo a la norma NCh 433 (2010), el rea de Concepcin corresponde a zona ssmica tipo 3 (Concepcin, amenaza ssmica alta), donde la aceleracin efectiva A0 corresponde a 0.4g, donde g es la aceleracin de gravedad (9.81 m/s2). 3 EMPLAZAMIENTO GEOTECNICO. De acuerdo al informe de mecnica de suelos de EMPRO (2011), un estrato de limo clasificado como ML se encuentra hasta la cota -8.4 m desde nivel de terreno natural, el cual tiene un ndice de golpes por pie del ensayo SPT no corregido entre 4 y 7. Bajo este estrato se encuentra una arena de compacidad media a alta clasificada como SM segn sistema USCS, la cual llega hasta una profundidad superior a la del sondaje realizado. Este estrato cuenta con valores de nmero de golpes por pie no corregido de la prueba de penetracin estandard (SPT) superiores a 21. Por otro lado la profundidad del nivel fretico se detect a los 3.6 m bajo la cota de terreno natural a la fecha de exploracin. El estrato de limo ML cuenta con una resistencia a la compresin no confinada de 20.6 kPa. En los anlisis de comportamiento de las pilas de grava compactada se considera condicin drenada para proyectos de edificacin en general por lo tanto este dato no ha sido considerado. Por las condiciones de suelo mencionadas importa principalmente la deformabilidad (asentamientos), capacidad portante y potencial de licuacin. Dado lo anterior, analizar la posibilidad de realizar un refuerzo de suelo de fundacin a travs de las pilas de agregado compactado se vio como una alternativa viable para solucionar los problemas descritos ya que mediante este sistema se controlan los asentamientos de la estructura, otorgan al suelo una capacidad portante mejorada para fundar y mitiga el potencial de licuacin. Adems de ser un sistema eficaz, conlleva importantes ahorros en costos y tiempos frente a otros sistemas de mejoramiento tales como instalacin de pilotes hincados o excavacin y remplazo por suelo de mejor calidad.

Figura 4: Caracterizacin en la profundidad con el ensayo SPT y clasificacin USCS, contenido de finos, humedad relativa e lmite lquido Como se aprecia en la figura 4 el estrato ms deformable y de menor resistencia desde el punto de vista de las cargas inducidas por el edificio, corresponde al ML que se encuentra

inmediatamente bajo el sello de fundacin, el cual consta de un espesor de 7.7 m. Sin embargo, por tema constructivo se excav hasta la cota - 3.35 m desde el nivel de terreno natural (sello fundacin), por lo que dicho estrato queda reducido a 5.05 m. Se debe anotar que los anlisis de licuacin realizados utilizando la versin actualizada del mtodo simplificado de Seed e Idriss (1971) propuesta por Youd e Idriss (2001), basado en el nmero de golpes SPT corregido (N1)60, determin que los limos sueltos no plsticos (con valores SPT de 4 a 7 golpes/pie no corregidos) bajo nivel fretico, eran potencialmente licuables bajo los niveles ssmicos del rea. 4 SOLUCIONES DE CIMENTACION. Con el fin de dar apoyo al edificio, los diseadores originalmente consideraron el uso de pilotaje. Por otro lado las alternativas estudiadas para brindar apoyo a la losa de fundacin en sistemas de mejoramiento de suelos tales como (1) la tcnica convencional de excavacin y relleno con material seleccionado compactado; (2) pilas de agregado compactado Geopier; y (3) columnas de grava tipo vibro-reemplazo (comnmente conocidas como stone columns). Ciertas tcnicas mostraron ms ventajas o desventajas que otras. El mtodo convencional de excavacin y relleno, aunque simple de implementar, implicara grandes costos por abatimiento del manto fretico (dewatering) y acarreo de material selecto y su control. Las Pilas de Agregado Compactado y las columnas de grava son ambos mtodos de mejoramiento de suelo. El proceso constructivo de las pilas de agregado compactado consiste de la compactacin directa del agregado mediante la aplicacin de alta energa de compactacin con una alta frecuencia, lo cual resulta en un elemento que posee una rigidez del orden de 4 a 7 veces superior a la de las columnas de grava vibradas lateralmente. Adicionalmente, las pilas de agregado compactado se podan ejecutar en seco, mientras que el mtodo hmedo (wet method) propuesto para las columnas de grava requerira grandes cantidades de agua y su respectivo manejo adecuado. Por ltimo, el mtodo de instalacin del sistema de pilas de agregado compactado slo requera de equipo convencional para su instalacin como se explica ms adelante es este artculo. Despus de la evaluacin tcnico-econmica por parte del propietario del proyecto de las diferentes propuestas incluyendo pilotaje, la tcnica de mejoramiento mediante pilas de agregado compactado fue seleccionada para el proyecto. 5 PROCESO CONSTRUCTIVO. Como se ilustra en la Figura 6., la construccin de pilas de grava compactada tipo Geopier consiste en una perforacin, en este proyecto en particular, de dimetro 0.76 m y profundidades definidas por alcance al estrato limo-arenoso SM (arenas de alta compacidad), instalados hasta aproximadamente los 4.85 m, se considera una cama de grava chancada de 20 cm entre el sello de fundacin y coronamiento de las pilas. Seguidamente se deposita una primera capa de agregado (grava limpia angular de tamao medio 4 cm aproximadamente) en el fondo de la perforacin y se apisona lo suficiente para formar un bulbo estabilizado en la parte inferior de las pilas, de esta manera se pre-esfuerzan los suelos hasta una profundidad de al menos un dimetro debajo de la profundidad de perforacin. Tras la primera capa estabilizada en el fondo de la perforacin, se colocan sucesivas capas de un espesor aproximado de 0.3 m hasta llegar a la cota de coronamiento (-3.55 m). Cada capa de grava se compacta mediante el uso de apisonador biselado patentado que aplica una alta energa de compactacin con una frecuencia de entre 600 y 800 golpes por minuto.

Figura 6. Procedimiento constructivo de las pilas de agregado compactado. Durante el proceso de compactacin de cada capa, el pisn biselado desplaza la grava no solo en sentido vertical, sino tambin lateralmente contra las paredes de la perforacin. La accin de

compactacin aumenta los esfuerzos laterales en la masa del suelo alrededor de las pilas de grava, produciendo un aumento en la rigidez y resistencia al esfuerzo cortante del suelo adyacente. El instalar pilas de agregado compactado en suelos compresibles resulta en un significativo incremento de su resistencia y rigidez que les permite alcanzar una gran capacidad de carga, y proveer un mejor control de asentamiento de zapatas, losas de fundacin, y en general, cargas aplicadas por estructuras (Handy, 2001).

Figura 7: Crculos de Mohr generados en el proceso de instalacin y vida til de la obra (Handy, 2001). En la figura 7 se tiene esfuerzo de compresin y esfuerzo de corte para un elemento de suelo en las inmediaciones de la columnas de grava compactada (no superior a 4 cm desde el borde de la pila), representando su estado tensional en los crculos de Mohr A, B y C. Cuando el elemento de suelo no ha sido perturbado se tiene la condicin geoesttica con esfuerzo horizontal efectiva ' h 0 y esfuerzo vertical efectiva 'v 0 , donde el esfuerzo principal mayor es el vertical, generndose el crculo de Mohr A. Luego, al ejecutarse la pila por el proceso constructivo descrito se incrementan los esfuerzos horizontales efectivos hasta llegar al valor ' hCONSTRUCTION , siendo sta ahora el esfuerzo principal mayor, quedando el valor de esfuerzo de compresin vertical efectiva constante durante la instalacin 'vCONSTRUCTION 'v 0 , describindose as en crculo de Mohr B. Por lo tanto se produce la condicin de falla nicamente durante el proceso de instalacin de las pilas, segn se aprecia en la figura 7 (esta figura es una referencia, no son las condiciones particulares en este proyecto). Por ltimo, al quedar el elemento de suelo bajo la estructura proyectada se incrementa el esfuerzo vertical efectivo, llegando hasta 'vCONSOLIDATION ' , mantenindose constante en este proceso la tensin horizontal de compresin efectiva ' hCONSTRUCTION , generndose as nuevamente una inversin en los esfuerzos principales, donde el esfuerzo principal efectivo mayor corresponde nuevamente al vertical. De esta forma se tiene el crculo de Mohr C. Comparando los crculos de Mohr A, B y C, queda manifiesto el incremento en el esfuerzo de corte mximo alcanzado por el hecho de instalar las pilas, vindose reflejada as el aumento de la resistencia al corte del suelo mejorado con el sistema de Pilas de Grava Compactada Geopier. Independiente de que se pueda o no producir consolidacin en el suelo matriz reforzado mediante la instalacin de las pilas de agregado compactado, el asentamiento vendr dado por las ecuacin (7) indicada ms adelante.

6 METODOLOGA DE DISEO GEOPIER. Las Pilas de Agregado Compactado se disean para controlar asentamientos para satisfacer los criterios especficos del proyecto. Los asentamientos totales (s) bajo la cimentacin se estiman sumando el asentamiento en la zona del suelo reforzado (zona superior, suz) y el asentamiento de la zona bajo el fondo de las pilas instaladas (zona inferior, slz) (Figura 8).

Figura 8: Modelo de Geopier de 2 Capas. 6.1 ZONA SUPERIOR. El procedimiento para calcular los asentamientos en la zona superior se basa en una analoga de resortes (Lawton y Fox, 1994, Wissmann y Fox, 2000) como se muestra en la Figura 9. Las pilas de agregado compactado actan como resortes rgidos, mientras que la matriz de suelo entre los pilas acta como resortes blandos. Los esfuerzos aplicados a los suelos reforzados se distribuyen de acuerdo a la rigidez relativa entre los elementos instalados y el suelo (Rs) y la razn de rea de reemplazo o rea de cobertura de las pilas (Ra). Una fuerza Q aplica a una cimentacin, la cual se puede expresar como el producto entre el esfuerzo de contacto promedio (q) y el rea de la cimentacin (A), se resiste mediante las columnas instaladas (Qg) y por la matriz de suelo (Qm), ecuacin 1.

Q qA Q g Qm q g Ag qm Am

(3)

Donde qg es el esfuerzo aplicado en el tope de las Pilas de Agregado Compactado, Ag es el rea de los elementos Geopier debajo de la cimentacin, y Am es el rea de la matriz de suelo en contacto con el fondo de la cimentacin.

Figura 9: Analoga de Resortes de Diseo. El procedimiento incluye la hiptesis de que la cimentacin es rgida en relacin con el suelo de apoyo, de modo que el asentamiento de la columna de grava ser igual al asentamiento de la matriz de suelo. El asentamiento de la cimentacin (s) se puede expresar en trminos de la rigidez del Geopier (kg) y de la matriz de suelo (km), ecuacin (4).

qg kg

qm km

(4)

El esfuerzo aplicado en el tope de las Pilas de Agregado Compactado (qg) se calcula con la expresin de la la ecuacin (5), depende del esfuerzo de contacto promedio de la cimentacin (q), la relacin de rigidez entre las pilas de agregado y la rigidez del suelo (Rs), y la relacin entre el rea seccional de las pilas de grava y el rea de la cimentacin (Ra):

qg q

Rs Ra Rs Ra 1

(5)

La relacin de rigidez Rs, se define como la relacin entre el mdulo de rigidez de Pilas de Agregado Compactado (kg) y el mdulo de rigidez del suelo (km), como indica la ecuacin 6.

Rs

kg km

(6)

El mdulo de rigidez (kg) se define como la razn del esfuerzo aplicado al tope de la pila de agregado compactado y la deformacin vertical resultante. El asentamiento en la zona superior (uz), es la razn entre el esfuerzo aplicado en el tope de la Pila de Agregado Compactado y el mdulo de rigidez de la misma, ecuacin 7.

s uz

qg kg

(7)

El asentamiento total de las cimentaciones apoyadas sobre pilas de agregado compactado se calcula como:

s s uz s lz

(8)

6.2 ZONA INFERIOR. Los asentamientos en la zona inferior bajo la zona reforzada con columnas de grava compactada se calculan usando las teoras convencionales de elasticidad (Terzaghi y Peck, 1967), con valores de mdulo de elasticidad interpretados de pruebas de laboratorio o pruebas in-situ, o bien, mediante ensayos de consolidacin. Para este proyecto se cont nicamente con un ensayo SPT en la profundidad, donde mediante correlacin se obtuvieron los diferentes mdulos elsticos (Schmertmann, 1970). El mtodo supone que los esfuerzos inducidos en la zona inferior se pueden estimar usando soluciones para una cimentacin apoyada en un medio elstico semi-infinito. Esta suposicin se considera conservadora. 7 SOLUCIN DE DISEO USANDO GEOPIER. Los parmetros de diseo para determinar la capacidad de carga de la Pila de Agregado Compactado y la masa de suelo, pueden ser estimados, conociendo el nmero de golpes de acuerdo a la prueba de penetracin estndar (Fox y Cowell, 1998), la cual tambin se puede emplear para determinar el mdulo de rigidez de la pila, que posteriormente se verifica mediante una prueba de mdulo de rigidez en terreno (no se prueba carga ltima). Para el caso en que se encontrara un valor menor en la prueba de mdulo de rigidez en terreno a lo considerado en el diseo, se deber redisear el proyecto e implementar los cambios en la obra. Los parmetros de diseo de las pilas de grava compactada para el apoyo de las losas estructurales en las que se cimentar el edificio se resumen en la Tabla 7.1. Tabla 7.1. Parmetros de Diseo de Geopier Parmetro Capacidad portante admisible suelo reforzado (FS=2) Rigidez de las pilas Rigidez de la matriz de suelo Valor 240 KN/m2 47.5MN/m3 5.7 MN/m3

Respecto a la capacidad portante admisible depender del tipo de suelo a reforzar. Esta capacidad portante del suelo reforzado viene definida en las teoras explicadas por Wissmann (2007). La rigidez de la matriz de suelo se estima conservadoramente para la condicin no reforzada usando teora de elasticidad. 7.1 ANLISIS POR CARGA Y ASENTAMIENTO. El espaciamiento y longitud de las Pilas se determinaron en base a proveer control de asentamiento total menor a 2.54 cm dadas las combinaciones de carga de las ecuaciones (1) y (2). Se obtuvieron los resultados indicados en la Tabla 7.1.1. Tabla 7.1.1. Diseo por carga y asentamientos. Estructura Edificio Espaciamiento 2 m. Longitud Geopier 4.85 m aprox. (para reforzar a travs del estrato SM)

7.2 ANLISIS POR MITIGACIN DE LICUACIN. Las Pilas de Agregado Compactado se instalan con suficiente energa para crear un material altamente densificado. El elemento instalado y el suelo alrededor presentaran un comportamiento dilatante, y no son susceptibles a licuacin. Ante un evento ssmico, debido a que las pilas de agregado compactado son ms rgidas que el suelo alrededor, los elementos absorbern un porcentaje mayor de los esfuerzos de corte que ocurren dentro del depsito de suelo durante la carga ssmica. Los esfuerzos de corte inducidos en la masa de suelo y las pilas son proporcionales a la rigidez. La razn de rigidez de los elementos Geopier a la rigidez del suelo es del orden de 8.3 en este proyecto. Por esta razn, se produce una reduccin de los esfuerzos de corte aplicados a la matriz de suelo por el evento ssmico. Se realizaron anlisis de susceptibilidad a licuacin utilizando la versin actualizada del mtodo simplificado de Seed e Idriss (1971) propuesta por Youd e Idriss (2001) a base del nmero de golpes SPT, aceleracin mxima de 0.4g, y magnitud de terremoto de magnitud (diseo) 8.0. Se determin que los suelos limosos sin ndice de plasticidad (con valores SPT N de 10 golpes menos en 30 cm) presentes debajo del nivel fretico, eran potencialmente licuables. La Figura 10 muestra los resultados de los anlisis de potencial de licuacin, donde CSR es la demanda ssmica sobre el estrato de suelo analizado y CRR la resistencia a la licuacin del mismo. Cuando CSR > CRR a una profundidad determinada existe el potencial de licuacin, o bien cuando el factor de seguridad F.S. = CRR/CSR < 1.

Profundidad (m) 3.8 4.8 5.9 6.8 7.8 8.8

CRR 0.11 0.13 0.14 0.12 0.14 0.41

CSR 0.25 0.28 0.31 0.33 0.34 0.35

F.S. 0.44 0.46 0.45 0.36 0.41 1.17

Figura 10: Resultados de Anlisis de Potencial de Licuacin.

La tabla 7.2.1 indica los resultados obtenidos para mitigar licuacin para el suelo analizado incorporando Pilas de Grava Compactada. Se calcula el rea de reemplazo necesaria para asegurar la atraccin de los esfuerzos de corte producidos ante un evento ssmico (Wissmann y Lawton, 2005) y la disipacin de la presiones de poro a travs de las columnas de grava y de esta manera obtener un factor de seguridad frente al potencial de licuacin 1 en toda la profundidad susceptible a licuar. Tabla 7.2.1. Diseo por mitigacin de licuacin. Estructura Edificio Espaciamiento 2 m. Longitud Pilas de grava 4.85 m

8 SOLUCIN ADOPTADA Y DISEO EN PLANTA. La solucin de diseo adoptada consisti en pilas espaciadas un mximo de 2.0 m centro a centro, generando una grilla cuadrada aproximada de 2.0 m de lado adaptada a la geometra de la losa de fundacin, cumpliendo de esta manera condiciones de carga, asentamientos admisibles y mitigacin de potencial de licuacin del suelo. Las longitud elegida para los elementos fue de 4.85 m para toda la superficie de apoyo de la losa de fundacin, abarcando con este largo toda la profundidad del estrato a mejorar.

Figura 11: Distribucin de Pilas de Agregado Compactado.

Figura 12: Corte de losa de fundacin apoyada en Pilas de Agregado Compactado.

9 PRUEBA DE CARGA. Para verificar el valor de mdulo de rigidez de una pila de grava
compactada asumido en el diseo de 47.5 MN/m3 y as validar el diseo, se realiz una prueba de mdulo de carga sobre una pila del proyecto. En el tope de la pila se coloc un dado de hormign del mismo dimetro de la pila y una placa de acero para aplicar la reaccin sobre la misma. Los desplazamientos verticales se midieron mediante tres relojes comparadores (con sensibilidad de centsimas de milmetro) ubicados sobre la cabeza de la pila ensayada. Cada reloj comparador se fij al sistema de referencia por medio de bases magnticas, cuidando la verticalidad de vstago de medicin (Figura 13.).

Figura 13. Ejecucin de la prueba de carga en una Pila de Agregado Compactado. Para la prueba de mdulo se sigui de manera similar el mtodo de carga estndar especificado en la norma ASTM D 1143, que establece que la carga debe incrementarse mediante diez escalones (5%, 17%, 33%, 50%, 67%, 83%, 100%, 117%, 133% y 150% del esfuerzo de diseo, 434 KPa) de carga aplicado en el tope de las Pilas de Agregado Compactado (la carga se aplica slo sobre el rea de la pila). Los incrementos de carga se aplicaron una vez que la velocidad de desplazamiento de la pila fuese menor de 0.25 mm/hr, y sin que la duracin de cada incremento fuese mayor a dos horas. La carga se aplic utilizando un gato hidrulico y una bomba manual, ambos calibrados y certificados. Se evaluaron las curvas esfuerzo-deflexin en el tope de la pila, como se muestra en la Figura 14.

Figura 14: Resultados de Prueba de Mdulo.

El esfuerzo de diseo qg se deriva de la ecuacin (5), donde se considera de acuerdo a ecuacin (6) Rs = 47.5/5.7 = 8.33. Por otro lado el rea de reemplazo corresponde a:

Ra

N pilas * Ag Alosa

274 * 0.453416 0.1308 949.7

(9)

Donde N pilas Nmero de Pilas del proyecto, Ag rea de un elemento de pila de grava en planta de 0.76 m de dimetro (m2) y Alosa rea de la losa de cimentacin del proyecto (m2). Se consider la carga esttica mayor del diagrama de tensiones (ver figura 2) (que en este caso controla sobre la dinmica) a nivel de sello de fundacin, correspondiente a 101 kPa. Como se ha mencionado el clculo de esfuerzo de diseo arroj un valor de 434.6 kPa, que es mucho mayor a la tensin de servicio bajo la losa de fundacin, dado a la atraccin de esfuerzos de la pila compactada por su gran rigidez. De la figura 14, se tiene que la carga de diseo (434.6 kPa) se encuentra an en el rango lineal de comportamiento esfuerzo-deflexin, ms an la tensin mxima aplicada de 651.9 kPa no llega al comportamiento de fluencia de la pila ensayada, esto debido a que la gran rigidez del elemento medido corresponde a Kg = 434.6 kPa/0.0014 m = 381.2 MN/m3, valor muy superior al que se supuso en los clculos preliminares (47.5 MN/m3), lo que indica un comportamiento mucho mejor al previsto, ya que de acuerdo a la ecuacin (7) se tiene un asentamiento de la zona reforzada menor a lo estimado inicialmente. Tambin se dise para que las pilas de agregado compactado mitiguen el potencial de licuacin de las arenas limosas sueltas saturadas y sin plasticidad presente en la estructura del suelo mediante la densificacin del suelo matriz, e instalacin de elementos rgidos y altamente drenantes que atraen los esfuerzos cortantes generados por un sismo y reducen el esfuerzo en el suelo matriz.

Figura 14. Instalacin de Pilas de Grava Compactada (Diciembre 2011) 10 CONCLUSIONES. Los resultados de la prueba de carga verificaron el diseo de las Pilas de Agregado Compactado, cumpliendo satisfactoriamente con el comportamiento y rigidez esperada. Se constat que la instalacin de las pilas de grava compactada no gener ningn nivel de dao a las estructuras colindantes al proyecto conforme a lo indicado por FitzPatrick y Wissmann (2006). Ante la presencia de suelos sueltos y compresibles y/o susceptibles a licuacin, la solucin de refuerzo usando Pilas de Agregado Compactado Geopier result ser una alternativa tcnicamente viable y econmica con respecto a las soluciones tradicionales como excavacin y

reemplazo o pilotes, adems de ser un sistema rpido (ejecucin de 274 pilas en 20 das laborales) y confiable mediante un exhaustivo control de calidad en terreno. REFERENCIAS American Society for Testing Materials (1994). ASTM D 1143 81, Standard Test Method for Piles Under Static Compressive Load, USA. EMPRO (2011). Informe de Mecnica de Suelos, edificio Monet. N 83341-11-00, enero 2011 FitzPatrick, B.T. y Wissman, K.J. (2006). Technical Bulletin No 9: Vibration and Noise Levels, Geopier Foundation Company. Fox, N.S., y Cowell, M.J. (1998). Geopier Foundation and Soil Reinforcement Manual, Geopier Foundation Company Inc., Scottsdale, AZ. Handy, R.L. (2001). Does Lateral Stress Really Influence Settlement? ASCE Journal of Geotechnical and GeoEnvironmental Engineering. Vol. 127 No. 7. Lawton, E. C., y N. S. Fox (1994). Settlement of structures supported on marginal or inadequate soils stiffened with short aggregate piers. Geotechnical Specialty Publication No. 40: Vertical and Horizontal Deformations of Foundations and Embankments, ASCE, 2, 962-974. NCh 433 (2010). Diseo ssmico de edificios. NCh 433 Of. 1996, mod. 2009. Instituto Nacional de Normalizacin INN, Santiago, Chile Seed, H.B. e Idriss, I.M. (1971). Simplified Procedure for Evaluating Soil Liquefaction Potential, Journal of the Soil Mechanics and Foundation Division, ASCE, Vol. 107, No. SM9, pp. 1249-1274. Schmertmann (1970). Static cone to compute settlement over sand, Journal of the Soil Mechanics and Foundation Division, ASCE, Vol. 96, pp 1011-1043, New York, New York. Terzaghi, K., y Peck, R.B. (1967). Soil Mechanics in Engineering Practice, John Wiley and Sons, New York, New York. Wissman, K.J. (2007). Technical Bulletin No 2: Bearing Capacity of Geopier-Supported Foundation System, Geopier Foundation Company. Wissmann, K.J. y Fox, N.S (2000). Design and Analysis of Short Aggregate Piers Used to Reinforce Soils for Foundation Support. Proceedings, Geotechnical Colloquium, Technical University Darmstadt, Darmstadt, Germany. Wissmann, K.J., Lawton, E.C. y Farrell, T.M. (2005). Technical Bulletin No1: Behavior Of GeopierSupported Foundation System During Seismic Events, Geopier Foundation Company. Youd, T.L. e Idriss, I.M. (2001). Liquefaction Resistence of Soils: Summary Report from the 1996 NCEER and 1998 NCEER/NSF Workshops on Evaluation of Liquefaction Resistance of Soils, Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, ASCE, Vol. 127, No 4.