Concepto de calificar, importancia y diferencias entre teora lex fori y lex causae, cuales son su defectos, vicios?

alcance extensivo de la norma e importancia segn Alfonsn? CONCEPTO, IMPORTANCIA Y PROBLEMAS DE CALIFICAR: Calificar significa aplicar a cada relacin jurdica la norma de derecho internacional privado correspondiente. Cuando hablamos de calificar, lo hacemos pensando siempre en categoras, cuando calificamos buscamos ubicar o encasillar a una relacin jurdica dentro de la categora que corresponda y de esta manera podremos aplicar la norma competente al caso que estemos analizando. Un dato relevante que debemos tener en cuenta a la hora de calificar es que una relacin solo puede ser regulada por una norma de DIPr, y no puede ser aplicada en ms de una categora, por tanto frente a una relacin jurdica solo existe una norma aplicable por tanto es fundamental que distingamos esta relacin en una categora que al fin y al cabo es en la nica categora que le corresponde. Para concluir con el concepto de calificacin, se podra decir que: la calificacin permite seleccionar el tipo de norma aplicable para una relacin jurdica, sin embargo esto es posible solo si la relacin revela sus datos de manera clara e inequvoca, y siempre y cuando la categora tenga bien definido su alcance, o extensin bien definida. La importancia de la calificacin radica justamente en esa necesidad de poder encasillar o clasificar en categoras las relaciones jurdicas para as poder determinar que norma ser aplicable en tal o cual caso. Alfonsn establece como la norma de DIPr dispone directamente el Derecho privado aplicable a la relacin, por lo tanto se deduce que para saber la norma de DIPr aplicable debemos tener en claro el tipo de relacin y su categora. El otro punto que destaca Alfonsn respecto a la importancia de calificar es: las normas de DIPr son formales y al serlo la calificacin repercute en que derecho privado Nacional aplicar para regular la relacin. Finalmente para terminar con el marco general de la calificacin, habra que determinar cuales son sus vicios, o problemas que se presentan a la hora de calificar. En realidad las dificultades se presentan cuando no se cumplen los dos requisitos mencionados anteriormente a saber; que la relacin jurdica este bien definida, y que la categora tenga una extensin bien delimitada. En cuanto al primer requisito, lo que se busca es que la relacin jurdica nos brinde todos los datos necesarios de manera clara para que pueda introducirse en una categora y de esta manera aplicar la norma competente para dicha relacin. Cuando no se cumple con el segundo requisito el problema se vuelve ms complejo, es necesaria una total precisin de la extensin de la categora, y para ello se requiere una interpretacin del alcance extensivo de la norma lo cual puede derivar en error si la categora no

est bien definida. Por ende el problema de la calificacin coincide con el de la extensin de las categoras, dado que para calificar debemos tener bien delimitadas las categoras y su extensin para determinar en cual de ellas correspondera calificar la relacin jurdica, y a la vez para determinar la extensin de la categora debemos tener en claro los datos de la relacin para saber as en que categora entrara y si su extensin alcanza a ella. Concepto y errores de la Teora LEX FORI La calificacin ms cercana a la mentalidad del juez y la ms fcil para el operador jurdico es la que se encuentra en sus propias disposiciones de derecho material. La Lex Fori plantea que las normas de derecho internacional privado y las normas de derecho civil, comercial, etc. (lex fori) son iguales por tanto es posible aplicar las primeras en funcin de las segundas (de acuerdo a la extensin de las segundas). Al tener que aplicar una norma de conflicto, por ejemplo, la capacidad de las personas se rige por la ley de su domicilio, habr que determinar el alcance de este ltimo. Al calificar este concepto segn la lex fori, el juez tendr que buscar la interpretacin del domicilio en su propio ordenamiento jurdico y, si son varias, se decidir por una de ellas, para poder aplicar correctamente su norma de conflicto. Lo bueno de la teora Lex Fori es que evita de alguna manera la incertidumbre, el legislador puede estar seguro de que nunca habr discordancias entre DIPr y Lex Fori. SI embargo Alfonsn destaca como un caso aparte el nuestro, y dice Por nuestra parte creemos que las categoras del derecho privado internacional, aunque parecidas a la lex fori, tienen mayor alcance extensivo que stas. Y a esto agrega un ejemplo en donde utiliza la categora de matrimonio diciendo que en nuestro pas la norma relacionada al matrimonio tiene mayor alcance en el art. 2395 del C.C. (norma de DIPr) que en art. 90 del mismo (norma de derecho civil). Alfonsn termina concluyendo que si nos limitramos a nuestra lex fori en su exacto significado y la aplicramos para medir el alcance extensivo de nuestras normas de Derecho Privado Internacional, ocurrira que ninguna de nuestras normas de Derecho privado internacional se referira a relaciones extranacionales. Concepto y errores de la Teora LEX CAUSAE Debido a las crticas formuladas a la calificacin segn la lex fori, surge otra frmula de calificacin de la norma de conflicto: de acuerdo con la lex causae, es decir segn el ordenamiento jurdico presumiblemente aplicable al caso con elementos extranjeros. Segn esta teora para precisar la extensin de la categora hay que atenerse a la ley que la norma formal o indirecta de derecho privado internacional designa para regular la relacin. La dificultad de esta teora es la de como llegar al derecho cuya

aplicacin nos indica la norma , es decir, previo a ellos habra que calificar los elementos de la norma segn Lex Fori. EJ. La capacidad de una persona es determinada por su domicilio, ahora el problema es cmo saber cul es este derecho sin interpretar el factor de conexin domicilio, por tanto tendremos entonces que proceder a interpretar este factor segn Lex Fori A este problema se le suma una critica a la calificacin de acuerdo con el ordenamiento jurdico presumiblemente aplicable: Tambin se incurre en el error de interpretar una norma proveniente de un determinado ordenamiento jurdico con los criterios y tcnicas de otro, es decir, se produce, lo que Quintn Alfonsn denomina una interpretacin extra ordinem.