Textiles y Geografía Mítica

Universidad de Tarapaca
Geometra mtica de la Sierra Sur Andina Author(s): WILLIAM J. CONKLIN Source: Chungara: Revista de Antropologa Chilena, No. 18 (AGOSTO 1987), pp. 145-161 Published by: Universidad de Tarapaca Stable URL: http://www.jstor.org/stable/27801919 . Accessed: 13/06/2013 12:09
Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at . http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp
.
JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.
Universidad de Tarapaca is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Chungara: Revista de Antropologa Chilena.
http://www.jstor.org
This content downloaded from 132.248.72.16 on Thu, 13 Jun 2013 12:09:02 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
Revista
Chungar?, Universidad
18, Agosto de Tarapac?,
1987,145-161 Arica-Chile
Geometr?am?tica de la Sierra Sur Andina *

WILLIAM J. CONKLIN
Investigador Asociado, Instituto de Estudios Andinos
RESUMEN
Se analizan textiles informaci?n pensamiento obtenida de informaci?n cultural como medios del Horizonte Medio de la Sierra Sur Andina de tapicer?a a contienen trav?s de la manifiestan del forma, que que, patrones mensajes de los creadores de los textiles. Adem?s de la informaci?n aparente originales con se considera las t?nicas de la ?lite de la Sierra entrelazada la Sur, tapicer?a de los quipus y de la arquitectura misma.
de
ABSTRACT
This of Tapestry analysis that contain messages they showing the original textile artes ans. information as obtained from taken is information is an from the middle Horizon of the Southern Andes of Highlands thought of is of cultural information that reflect of the patterns this Southern
Such
considered
the tapestry in tunics og the elite from quipus and architecture.
Highlands
Los tejidos precolombinos se consideran cada vez m?s como gu?as de informaci?n cultural, artefactos informantes que permanecen como mensajes entre sus creadores antiguos y los observadores modernos. Este nuevo rol asignado a los textiles se agrega a su uso m?s conocido, como evidencia t?cnica y art?stica de presencia cultural. El presente documento analizar? lo mejor de la tapicer?a del Horizonte Medio de la Sierra Sur Andina la que se considera, en este aspecto, como un informantede los tiempos antiguos. Tambi?n intentar?extraer de la forma de la evidencia, patrones del pensamiento aparente de los creadores originales de los textiles. Adem?s de la informaci?n obtenida de las t?nicas con tapicer?a entrelazadas de la ?lite de la Sierra Sur, se considerar? la informaci?n correlativa proveniente de los quipus y de la ar quitectura de lamisma. En este contexto la palabra forma se refiere a las caracter?sticas organizativas y generales del arte aqu? considerado. La forma difiere del dise?o ya que este ?ltimo se refiere a los aspectos detallados y espec?ficos del arte. Los dise?os de las t?nicas utilizadas en la Sierra Andina del Sur se diferencian entre ellos, sin embargo guardan una consistencia notoria en sus formas. Las carater?sticas de su forma nos pueden proporcionar pistas acerca de los modos distintivos o peculiares a modo de pensar de la cultura, aunque el estudio de un textil individual nos podr?a entregar claves m?s precisas con respecto a un creador individual. Una consecuencia de la cultura es que moldea la mente humana y establece los patrones organizativos generales, los que se convierten en los modos caracter?sticos del pensamiento de los miembros individuales de una cultura espec?fica. Las diferencias entre los pueblos de una ?poca y lugar con respecto a las de otras, radican no solamente en su conocimiento ymateriales, sino que tambi?n en sus respectivas formas de percibir y organizar la informaci?n para obtener la comprensi?n en sus patrones cognoscitivos y de creaci?n. Al estudiar la forma organizativa caracter?stica de las t?nicas con tapicer?a de la Sierra del Sur de los Andes podemos aprender algo sobre los patrones culturalmente impresos, que posiblemente deb?an haber abrigado las mentes de los pueblos que las crearon. En su art?culo original sobre el tema de la tapicer?a de la Sierra del Sur, Alan Sawyer (1963), dirigi? su atenci?n hacia las caracter?sticas geom?tricas inusuales de los dise?os de las
*Traducci?n Rivera, Arriaza. del original: The Mythic Geometry con la colaboraci?n de las alumnas Sitas. of the Ancient Brenda Calder?n, Southern por Rosa Elizabeth Rau A. y Mario Caicedo y Carola
Sierra, Judith Morales,
146
WILLIAM
J.CONKLIN
t?nicas de Tiahuanaco/Huari. En su an?lisis de grupos de ese tipo de t?nicas, advirti? la evidencia de una consistente distorsi?n visual claramente intencional de los dise?os figurativos. Tambi?n se?al? tantoun alargamiento como una condensaci?n de las figuras de las t?nicas en comparaci?n con lo que ?l cre?a era el prototipo de las figurasm?s realistas encontradas en la escultura de Tiahuanaco. Asimismo, sugiri? que esta distorsi?n representaba una evoluci?n temporal del realismo encontrado en Tiahuanaco sobre la escultura presuntamente anterior a la monumental puerta del Sol, hacia el car?cter distorsionado y casi abstracto de las t?nicas. Destac? un tejido en especial, el que denomin? "Tapicer?a de Lima" (ver tambi?nTaullard 1949, fig. 19; Stone, 1986, y Conklin, 1986) y la consider? como lam?s abstracta y probablemente la ?ltima de la serie. Pero Sawyer, adem?s de la tesis temporal, ten?auna tesis espacial la que desarroll? para dar una explicaci?n a la distorsi?n encontradas en las figuras.Advirti? que el grado de condensaci?n de una figura era proporcional a la proximidad de los dise?os (o partes de dise?os) hacia los costados de la t?nica, y destac? que los dise?os (o partes de dise?os) que se encontraban en el centro de la misma se expand?an. A modo de explicaci?n, se?al? que la idea de esta distorsi?n, que llam? "condensaci?n lateral" aumentaba la ilusi?n del aspecto cilindrico. Tambi?n encontr? que, vistos frontalmente, los dise?os se condensaban hacia los lados, tal como ocurre en los dibujos frontales bidimensionales de un cilindro; cre?a que el prop?sito que tuvo el dise?ador/tejedor al crear las distorsiones debi? haber sido el producir una ilusi?n ?ptica de redondez y por lo tanto de una vestimenta entallada. Crey? que los dise?adores trataronde superar "el efecto de cartel de anuncio fijo" dado por la forma de la t?nica. Desde que Sawyer escribiera el art?culo, y a pesar de lo atractivo del argumento, nadie ha continuado con el desarrollo de la supuesta serie evolutiva, m?s a?n, nadie ha encontrado evidencias arqueol?gicas para sustentar esta tesis. Este trabajo ofrece una explicaci?n espacial totalmente diferente en cuanto a las distorsiones en los dise?os y adem?s sugiere una tesis alternativa temporal. Esta nueva tesis espacial considera que las distorsiones representan la visi?n c?smica que ten?a el dise?ador y la nueva tesis temporal considera que las esculturas en piedra de Tiahuanaco representan im?genes textiles y no a la inversa. Nuestras pistas para la formulaci?n de estas nuevas tesis espacial y temporal provienen de un an?lisis de los dise?os de la forma general de ?stos y de las caracter?sticas t?cnicas del tejido. La "condensaci?n lateral" de Sawyer se puede apreciar en la gran variedad de t?nicas atri buidas a la Sierra Sur andina durante el per?odo del Horizonte Medio. Dicha condensaci?n aparece como caracter?stica en las t?nicas que utilizan un motivo compuesto por un dise?o de' dos partes, el m?s com?n de los muchos que se repiten en las t?nicas (Figura 1). La frecuencia de la ocurrencia de este doble s?mbolo en el arte de la Sierra Sur andina sugiere que fue muy importante. Sus formas sugieren una especie de dualidad dial?ctica. Una de las partes es el perfil de un rostro, que probablemente representa una cabeza trofeo humana, y la otra es el perfil escalonado de un decorado, algunas veces denominado como monta?a escalonada como referencia a los andenes aterrazados para prop?sitos agr?colas en la Sierra Sur Andina. Estos dos s?mbolos unidos ocupan un solo rect?ngulo dividido en dos partes por una l?nea diagonal. Este dise?o de dos partes siempre aparece dentro de una matriz geom?trica (Figura 2) que muestra condensaci?n lateral en el espacio de las l?neas paralelas en los costados de la t?nica e incluso el espaciamien to regular en la l?neas que est?n paralelas al ruedo de la t?nica.
\UL_v
Figura
1. Dise?o
de
dos
composici?n en un solo t?nicas usadas. se muestra
de adornos
rect?ngulo creadas durante el Horizonte orientado a medida
II b, Sawyer 1963). Fsta partes (ver Type escalonados y del perfil de un rostro combinado es el motivo m?s ampliamente en las utilizado Medio que aparece en las t?nicas cuando en la Sierra Sur andina. Aqu? ?stas son
GEOMETRIA
MITICA
DE LA SIERRA SUR ANDINA
147
Figura
2. T?nicas
tapicer?a entrelazada, Houston Texas.
que utilizan el dise?o de dos partes como un motivo repetitivo. La t?nica est? hecha de una en dos telas y luego se unen al centro y a los costados. Colecci?n Alfred C. Glassell, Jr.,
Entre los dise?os m?s representativos de las t?nicas de la Sierra Sur andina, probablemente el m?s com?n es el de la figura alada y que lleva un b?culo. Esta, probablemente representa una deidad, la que se observa generalmente en los textiles y cer?micas es la forma de una represen taci?n erecta de perfil con una pierna doblada y en uno de sus brazos sostiene un b?culo vertical. Esta figura se ha relacionado con una "que corre" o "que est? arrodillada" y al igual que el dise?o de dos partes, tambi?n aparece caracter?sticamente dentro de una matriz geom?trica (Figura 3). Tambi?n aparecen otros dise?os en dichas t?nicas, pero la matriz con la aparente con densaci?n lateral es la forma consistente y caracter?stica de su geometr?a. Tal geometr?a, tan impregnadas en el arte de una cultura, sugiere algo profundamente estructurado en la mente de los artistas. Las pistas que poseemos para comprender esta geometr?a que estaba tan arraigada en las mentes de los tejedores de la Sierra Sur andina provienen del an?lisis de los dise?os y las t?cnicas utilizadas en la construcci?n de los tapices de las t?nicas. Un examen profundo de estas t?nicas revela dos tipos de evidencia, las que nos permiten entender la orientaci?n y el punto de vista del arte de dise?ar del artista/tejedor. El art?culo de
148
WILLIAM
J.CONKJJN
(ver t?nica del Museo Peabody A-40). Figura 3. Figuras mitol?gicas Esta figura aparece con frecuencia en las t?nicas creadas durante el se hace en la Sierra Sur andina. Generalmente Medio Horizonte a ella cuando se representa la gente vest?a t?nicas como corredora, o la figura arrodillada. referencia cuando como aqu? aparece orientada, la figura del ?ngel, la figura
Bird/Skinner en cuanto a la fabricaci?n de t?nicas Huari (Bird/Skinner 1974) nos entrega una reconstrucci?n del tipo de telar utilizado para tejer estas t?nicas de tapicer?a y adem?s nos ayuda a entender la relaci?n existente entre el tejedor y el arte de tejer (Figura 4). El tejedor dise?aba, planeaba y constru?a dos textiles separados, cada uno como una larga pieza horizontal, con la urdiembre dispuesta en forma vertical (la parte corta del textil) y la trama del tejido en forma horizontal. Luego se un?an las dos piezas, dobladas en dos, cosidas a los costados para fi nalmente vestirla como una t?nica con los largos dise?os horizontales cruzando los hombros y cayendo hacia el frente y la espalda como si cada una fuera una franja de los hombros. La orientaci?n de los dise?os del tejido, por lo tanto,da un giro de 90 grados a partir del dise?o del tejedor. La primera evidencia con respecto al punto de vista exacto del artista/tejedor durante la creaci?n se aprecia en las as? llamadas l?neas flojas que se encuentran en el tejido. Estas son en efecto las divisiones entre las secciones de trabajo en las ?reas que se desarrolla un tejido revestido de una texturamonocrom?tica. El an?lisis del procedimiento del tejido en el art?culo Bird/Skinner sobre la confecci?n de la t?nicaHuari (Figura 5), indica que el trabajo se desarroll? en paneles en forma de tri?ngulos desde la parte inferiordel diagrama, hasta la parte superior. Las secciones iniciales del trabajo con forma de tri?ngulos presentan el comienzo del trabajo en la base del tri?ngulo y el t?rmino en la parte superior del mismo. El proceso de confecci?n para cada panel, dise?ado para ser alcanzado por el tejedor desde una posici?n ?nica indica, por lo tanto, la ubicaci?n del tejedor con respecto al tejido. El tejedor de la t?nica analizada por Bird/Skinner se encontraba ubicado en forma adyacente al borde del telar,el cual tiene las partes
se teji? la camisa Glas sell, a) abundancia del tipo de telar, donde probablemente Figura 4. Reconstrucci?n del tejido o la difusi?n se mantiene del tejido; b) la separaci?n alededor de las terminaciones por el cetro de no tejido (Bird/Skinner 1974, Figura 5). difusi?n; c) cetro de difusi?n; d) malla de telar, e) tejido residual
GEOMETRIA
MITICA DE LA SIERRA SUR ANDINA
149
Fabric de las secciones de trabajo de las partes monocrom?ticas de la camisa GlasselL Figura 5. Diagramas indican la probable frecuencia de la construcci?n, temendo al tejedor sentado posiblemente al costado con las cifras inferiores y luego ascendiendo a las superiores (Bird/Skinner 1974 Figura 2). Las cifras
trabajando
extendidas del tejido, en vez de las condensadas del dise?o. Una comparaci?n con otras t?nicas como ?stas se?ala que siempre fue este el caso. Una revisi?n de losmuchos ejemplos de dise?os de s?mbolos en pares, adem?s del diagrama de Sawyer (Figura 1), proporciona una clave correlativa e indica que la l?nea diagonal entre los dos s?mbolos divide en verdad al rect?ngulo en dos partes levemente desiguales, una ramificaci?n de la condensaci?n geom?trica que acompa?a de modo caracter?stico al dise?o, pero esa revisi?n tambi?n indica que la l?nea diagonal no es recta, sino que levemente curva. Esa ligera curva el movimiento de trabajo circular sugiere el movimiento radial del brazo y parece coincidir a >n de los brazos del tejedor y nuevamente se?ala en forma consistente la posici?n del tejedor que se ubica en forma adyacente al borde del textil, el cual posee las partes extendidas del dise?o en lugar de las condensadas. Desafortunadamente estas l?neas diagonales no se apreciaban correcta mente en el diagrama del telarde Bird/Skinner; ver Figura 2 para el patr?n correcto. Este establecimiento de la posici?n del tejedor en relaci?n al tejido, nos ayuda a comprender la forma del textily la idea que se halla detr?s de su composici?n, del mismo modo que aumenta la comprensi?n de una pintura cuando establecemos la relaci?n entre un pintor y su atril y comprendemos cu?l parte de la pintura se encontraba hacia arriba durante su creaci?n. De este modo y as? vi?ndolo desde el punto de vista del tejedor y visualizando dichos textiles Hua ri/Tiahuanaco como fueron vistos durante su creaci?n, la condensaci?n de la geometr?a de los dise?os no se produce en forma lateral, sino verticalmente como hacia un horizonte que se desvanece (Figura 6). Las l?neas horizontales en el dise?o del textil se encontraban m?s ampliamente espaciadas y en forma adyacente al tejedor y menos espaciadas en aquellas partes m?s distantes del textil con relaci?n al tejedor. Si observamos las figuras de diferentes tama?os que contienen aquellas que portan el b?culo desde la perspectiva del dise?ador, ?stas parecen retroceder en la distancia y las figuras que hemos visto anteriormentecomo corriendo (Ver figura 3) est?n ahora ordenadas en forma horizontal y parecen estar volando. Cada figura tiene un ala que se extiende por sobre su cabeza y cada una de ellas porta un b?culo debajo de su cuerpo. Es una criaturam?tica que vuela, una deidad en forma de p?jaro que se relaciona con el horizonte. Si abstraemos la geometr?a que regula estos textiles,podemos apreciar que est?n regidos por un espaciamiento de l?neas horizontales aproximadas logar?tmicamente, las cuales se condensan en el horizonte. Sin embargo, las l?neas verticales de la geometr?a del dise?o que marcan la divisi?n dentro de las im?genes dispuestas en unidades, se encuentran regularmente espaciadas; el espaciamiento horizontal de las l?neas verticales nunca es logar?tmico. Con todo, al realizar un an?lisis de un textildel Museo de Brooklyn queda esclarecido otro principio de la organizaci?n (Figura 7). Cuando reconstru?mos la creaci?n de una de las extensiones del telar donde se confeccionan las t?nicas, llega a ser evidente que no s?lo las
150
WILLIAM
J.CONKLIN
en la Figura 2, tal como la visualiz? el tejedor. Aqu? se observada y dise?? Figura 6. La figura mitol?gica o observa que la figura tiene un ala sobre la cabeza, y debajo de su cuerpo un b?culo, parece estar volando con los pies libremente acomodados. En los textiles siempre se caracteriza a la figura flotando horizontalmente a medida se condensan al las l?neas horizontales donde dentro de un contexto geom?trico, que se acercan horizonte, pero con las l?neas verticales regularmente espaciadas.
figuras vuelan horizontalmente en un espacio que imita al horizonte, sino que tambi?n se ve claramente como ?stas vuelan hacia la l?nea central (Figura 8). Cuatro figuras con alas ex tendidas sobre sus espaldas y portando el b?culo vuelan a cada lado, hacia el centro. La com posici?n es sorprendentemente parecida a aquella hallada en la escultura Tiahuanaco, tal como la encontraba en el arquitrabe de Kantatayita (Figura 9). Sin embargo, a menudo las figuras no est?n ordenadas en un patr?n directo tan simple. La reconstrucci?n completa del fragmento de la t?nica Peabody (Figura 10) revela un informem?s complejo que, a pesar de eso, sigue los mismos principios generales. La reconstrucci?n de la t?nica, muestra que las figuras aladas alternan el vuelo hacia arriba y hacia abajo y que tambi?n vuelan hacia dos l?neas centrales. El estudio de estas t?nicas y el establecimiento de los principios de su organizaci?n nos permiten hacer un an?lisis de la m?s compleja de todas estas t?nicas -la "T?nica de Lima" llamada as? por Alan Sawyer (Figura 11). Un completo dibujo de esta t?nica, mostrando luego de estar terminada y como se llevaba puesta, muestra la condensaci?n visual frontalde los lados de la t?nica y tambi?n ilustra la naturaleza aparentemente muy abstracta del dise?o (Figura 12). Sin embargo, una reconstrucci?n de esta t?nica (Figura 13), en la forma en que se cre?, permite una explicaci?n completamente coherente de su organizaci?n en relaci?n a los ejemplos m?s simples citados anteriormente y hace innecesarias cualquiera de las "rotaciones" y "resoluciones" propuestas por Sawyer. Cuando se les examina desde el punto de vista de la posici?n del tejedor/dise?ador, como se estableciera previamente, se aprecia que ?stas son figuras que vuelan en forma horizontal, cinco a cada lado, volando hacia el centro, con las figuras dispuestas alternativamente hacia arriba y hacia abajo. Todas ?stas est?n organizadas en una matriz de lincas horizontales espaciadas logar?tmicamente, que se condensan hacia un horizonte, y de l?neas verticales espaciadas regularmente. Esta resoluci?n sit?a la distorsi?n visual de las figuras dentro de un contexto de imagen c?smica y religiosa en vez de un contexto de moda/forma. El examen del molde de los quipus sugiere una forma b?sica correlativa. Los quipus, cuerdas anudadas nem?nicas de los Incas como tambi?n de la antigua cultura Tiahuanaco/Huari
GEOMETRIA
151
de Brooklyn. del Museo Figura 7. T?nica Huari/Tiahuanaco una planta o con la imagen de la cola de un p?jaro.
Las figuras
llevan un b?culo
ya sea con
la imagen de
(Conklin 1982), pueden ayudar a establecer un modelo conceptual del esquema mental de la Sierra Sur andina. Los quipus incaicos se organizan a lo largo de una l?nea horizontal con una espacios uniformes de grupos verticales regulares (Figura 14). Los quipus de Huari tienen estructura similar, aun cuando son bastante menos entendibles. Desde luego, la estructura de un quipu es de alguna manera semejante a un telar, con la primera cuerda horizontal mucho m?s son parecida a una barra de telarde apoyo y a una cuerda asociada en que las cuerdas verticales a una informaci?n anudada se manera urdiembre. La de las que asemejan alguna dependientes, -es decir "el dise?o"- se produce en forma de patr?n. La informaci?n de m?s peso del ejemplo del quipu incaico es lam?s apegada a la l?nea horizontal: es decir, los nudos que representan los "miles" est?n m?s cerca de la l?nea horizontal, los "cientos" un poco m?s distantes de la horizontal, seguidos por los "d?cimos", con "d?gitos" en la posici?n m?s extrema. Las cuerdas ubicadas sobre el horizonte -cuerdas sumarias- tienen valores m?s altos, pero tambi?n tienen sus valores m?s altos m?s cerca del horizonte, con los valores decrecientes m?s distantes (Figura una 15). Entonces, el valor conceptual de los quipus incaicos del Ultimo Horizonte consta de
Figura 8. Dibujo dela reconstrucci?n dela t?nica del Museo deBrooklyn seg?nla su tejedor/ dise?ador. Las figuras mitol?gicas parecen estar volando g visualiz? Figura 9. Dibujo dela reconstrucci?n dela piedra arquitrabe grabada, encontrada las ruinas en 4= g >= = = "?"^?=
deTiahuanac en
parecen estar volando horizontalmente desde loscostados hacia centro. el b?culos Portan
dispuest h
horizontalmente de lados linea dos los la hacia central ^ cualquiera
>
?:
j ,5 ^ ? .
Figura 10.Dibujo dela reconstrucci?n dela t?nica del Museo Peabody seg?n la su dise?ador/tejedor, la que muestra tres hileras completas horizontales de visualiz?
figuras aladas y una hilera parcial. Las figuras disminuyen levemente en medida tama?o que a se acercan al borde superior del textil. Estas vuelan en forma horizontal
en
grupos
de
a tres
hacia
dos
l?neas
centrales separadas,
dispuestas y
hacia
arriba
o hacia
ab
j j
Vjjll111 E!1_ 1 II > " _Uf _M E _ -IjImEe?TTiimctI
_:_<_
154
WILLIAM
J.CONKLIN
Figura Lany
11. La 1977).
t?nica
"Lima"
de la colecci?n
del Museo
Nacional
de Antropolog?a
y Arqueolog?a,
Lima
(Lavalle
acodadura jer?rquica de pesos o valores espaciados regularmente a lo largo de una linea horizontal y con valores tanto en las bandas superiores como inferiores,que van aumentando a medida que se aproxima la l?nea divisoria. El an?lisis de los patrones del quipu de Huari proporciona una visi?n breve de la evoluci?n en el tiempo de los patrones del pensamiento geom?trico de la Sierra Sur andina. Los antiguos quipus de Huari (Conklinl982) tambi?n parecen estar organizados a lo largo de una l?nea-horizonte, con espacios iguales de l?neas verticales y con la informaci?n m?s elaborada y compleja cerca del horizonte. Sin embargo, no existe ninguna cuerda sumaria -ninguna cuerda que se extienda sobre el horizonte. Evidentemente, la imagen -espejo o informe dual de los valores ubicados sobre la cuerda horizontal fue una invenci?n incaica posterior. Pareciera ser que esta concepci?n geom?trica orientada hacia el horizonte tambi?n es el tema
GEOMETRIA
155
de la t?nica "Lima", como aparece se vest?a. El aspecto cuando est? opacado Dos bandas una por su abstracci?n. y completas parcial de figuras de las figuras ten?a como fin crear la aparecen en ambos lados de la t?nica. Si la condensaci?n mitol?gicas ilusi?n cilindrica, entonces en este caso, se incluyeron m?ltiples cilindros. Figura representativo dise?o
12. Dibujo del
de
la reconstrucci?n
central de la construcci?n arquitect?nica de Tiahuanaco. Dentro de los monumentos m?s conocidos de la arquitectura Tiahuanaco se encuentra el monumento llamado La Puerta del Sol, el cual es, probablemente, uno de los ?ltimos trabajos en piedra de Tiahuanaco. El dise?o del conocido lado oriental representa un dintel de piedra ricamente decorado, el que descansa en dos elementos de piedra simples y erectos. Pero el lado opuesto condene dise?os de piedra cortada dispuestos en una formaci?n lineal bastante interesante (Figura 16). Los dibujos y dimensiones registrados por Stubel y Uhie en 1892, se?alan que el espaciamiento de las l?neas horizontales aumenta a medida que su posici?n se aleja verticalmente de la l?nea basal horizontal impl?cita. La separaci?n de estas l?neas aumenta hacia arriba en un estilo un tanto logar?tmico. La base horizontal impl?citapodr?a haber sido el distante horizonte real del mundo, visto desde la puerta. La matriz geom?trica que parece dominar a este dise?o geom?trico procede en forma ascendente
iilir ?OTiiTO5 iWlffl TiiE??i?lMi
Figura 13.Lat?nica "Lima" semuestra como fuera concebida por su de Cada una lasdos bandas principales defigur dise?ador. horizonte, condens?ndolas hacia el mismo. Lacondensaci?n tipo de muestra se compar?ndola con una f ! decada mitol?gicas aladas dispuestas horizontalmente, lasque aparecen hacia abajo hacia arriba y figuras en forma alternativa. Cada h
Todas lasfiguras hacia el centro realidad pero setrata detres h en
GEOMETRIA
MITICA DE
SIERRA SUR ANDINA
157
se Figura 14. Secci?n de un quipu Inca. La cuerda primaria del quipu es horizontal, donde las cuerdas secundarias extienden verticalmente hacia arriba y hacia abajo. Las cuerdas terciarias est?n puestas en forma diagonal. Las cuerdas que se extienden hacia abajo aparecen en grupos regulares de a diez, registrando los n?meros por medio de nudos. Las cuerdas que est?n por encima generalmente registran la suma de los n?meros de los grupos de a diez que aparecen m?s abajo (Conklin 1982, Figura 5).
158
WILLIAM
J.CONKLIN
10
100
1000
..1
1111
lo
i i
? ? 4? IO I
Figura mayores
15. Diagrama que representa la distribuci?n de los valores en los quipus inca. Los n?meros siempre se representan en las posiciones m?s cercanas a la cuerda primaria horizontal.
desde el horizonte, y se compone de l?neas horizontales que est?n por sobre el horizonte y se condensan hacia ?ste con las l?neas verticales asociadas de la composici?n espaciada en forma Diferentes culturas y per?odos tienenmarcos de referencia distintas para su arte. Durante el Renacimiento Europeo, que fue un fen?meno urbano, los artistas crearon en una matriz mental, la que ha llegado a conocerse como perspectiva, en la que los objetos de fondo aparecen m?s en el arte din?stico del Antiguo Egipto, el grandes en todas sus dimensiones. Sin embargo, tama?o fue utilizado como una indicaci?n de rango, y no de distancia a partir del observador. La todos las partes de figuramayor siempre era lam?s importante.En las axonometr?as modernas, una composici?n se muestran del mismo tama?o, una invenci?n moderna utilizada como una manera de protestar contra las implicaciones del orden por rango del fondo/trasfondo que era caracter?stico de los bocetos de perspectivas m?s antiguas. tambi?n ten?a aparentemente su formato De este modo, la cultura Huari/Tiahuanaco, de ?lite de textiles los caracter?stico para la creaci?n y la arquitectura de su cultura y podemos los dise?os occidentales. La perspectiva de con de l?neas las esta matriz perspectiva comparar utiliza un formato de un punto que se desvanece, en cambio el dise?o de la Sierra Sur andina utiliza el formato de una l?nea que se desvanece (Figura 17). Si a partir de este an?lisis se puede deducir que existe una unidad conceptual en losmarcos mentales del tejedor Tiahuanaco/Huari, del que confecciona el quipu y del arquitecto, esta parece centrarse en su fascinaci?n por el horizonte. Es posible que la imagen del altiplano sea el
regular.
GEOMETRIA
159
de la puerta del 16. Dibujo Figura des Thores Monolith Thor Nestseite como pudo haber
sol de
las ruinas
de Tiahuanaco a 6. (con
de A.
Kap?n sido vista a trav?s de la abertura de la puerta).
von AK.
el agregado
Stubel y M. Utile, Leipzig 1892. por el autor de la l?nea-horizonte
modelo com?n para la matriz de horizonte de las t?nicas, los quipus y la arquitectura. La estructuramental que posee el artista cuando dise?a o dibuja, generalmente es algo que comparte con su cultura, una profunda estructura enclavada en lo profundo de su mente, una estructura que conceptualmente se relaciona con su medioambiente. ?1 horizonte habr?a sido el lugar donde se desarroll? la acci?n mitol?gica, donde se encontraban las figuras aladas, y adem?s el horizonte habr?a sido la l?nea central de la geometr?a de su cosmos, el infinito del origen y destino, el lugar donde se reconciliaban el cosmos geom?trico y sus habitantes m?ticos.
ra
17.
El
diagrama
de
la
izquierda
representa
el
formato
/ / 1 \ \X 1 II del punto
1II
usado
caracter?sticamente
en
el
diagrama dela derecha representa el formato dela l?nea desvaneciente, la haber que caracterizado el pensamiento espacial yc?smico dela Sierra Sur desvaneciente parece
/-\ \. / \ ^v-s /
/ ^-I \ / \\ \ /
/-\
durante Medio. el Horizonte
GEOMETRIA MITICA DE LA SIERRA SUR ANDINA
161
BIBLIOGRAFIA
BIRD, J?nius . and MILICA, Dimitrijevic Skinner Features 1974 The Technical Textile Museum CONKLIN, William J. 1982 The Academy Information System of Middle of Sciences, New York. Textiles. Horizon Quipus, Annals of the New York of a Middle Horizon Tapestry Shirt from Peru. The 1974. 1, December
Journal. Volume
IV, Number
1986 The Mythic Geometry Conference on Andean LAVALLE, Jos? Antonio de and WERNER, 1977
of the Ancient
Southern
Sierra.
The
Junius B. D.C.
Bird
The Textile Museum,
Washington
Lang del Per?, Primera Parte, Arte Textil Arte y Tesoros Cr?dito del Per? en La Cultura, Lima. Tiahuanaco of Primitive Textile Design, The Museum 1963. Journal, Vol, I, Number 2, December
y Adornos,
Banco
de
SAWYER,
Alan 1963 Art, and The Textile Museum
STONE,
Rebecca 1986 Color the Patterning and the Huari Artist: The "Lima Tapestry". Revisited on Andean Textiles, The Museum, Washington Junius B. Bird Conference D.C.
STUBEL,
A. and UHLE, Max 1892 Die Ruinstaette von Tiahuanaco von A. Stubel and M. Uhle, Leipzig Kraft 1892.
TAULLARD,
Alfredo 1949 Tejidos Buenos y Ponchos Aires. Ind?genas de Sudam?rica, Guillermo Limitada,

Textiles y Geografía Mítica

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Textiles y Geografía Mítica

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Universidad de Tarapaca

18, Agosto de Tarapac?,

Geometr?am?tica de la Sierra Sur Andina *

the tapestry in tunics og the elite from quipus and architecture.

Sierra, Judith Morales,

composici?n en un solo t?nicas usadas. se muestra

rect?ngulo creadas durante el Horizonte orientado a medida

DE LA SIERRA SUR ANDINA

tapicer?a entrelazada, Houston Texas.

MITICA DE LA SIERRA SUR ANDINA

MITICA DE LA SIERRA SUR ANDINA

horizontalmente de lados linea dos los la hacia central ^ cualquiera

Vjjll111 E!1_ 1 II > " _Uf _M E _ -IjImEe?TTiimctI

MITICA DE LA SIERRA SUR ANDINA

12. Dibujo del

iilir ?OTiiTO5 iWlffl TiiE??i?lMi

Todas lasfiguras hacia el centro realidad pero setrata detres h en

SIERRA SUR ANDINA

MITICA DE LA SIERRA SUR ANDINA

Kap?n sido vista a trav?s de la abertura de la puerta).

Stubel y M. Utile, Leipzig 1892. por el autor de la l?nea-horizonte

durante Medio. el Horizonte

GEOMETRIA MITICA DE LA SIERRA SUR ANDINA

The Textile Museum,

Alan 1963 Art, and The Textile Museum

Vous aimerez peut-être aussi