Munn & Muoz-Sabat

Advocats . Dret Privat

EL MONITORIO

Dr. Frederic Munn

1.- Concepto y utilidad.

pala evitar u.n o ejecucin), (antesala declaracin proceso de hoc ad un Da lugar a declarativo. oroceio
Es un proceso? Si proceso especial no declarativo: instrumento procesal

Estructura: Peticin -> Requerimiento judicial -> Pago

-> Silencio -> Ejecucin -> Oposicin -> Declarativo (vsta/ un mes)

Orioen histrico: Austria, pero el modelo es Ingy-di@I!:

no es documental (modelo germnico), y la oposicin requiere acreditacin documental,

Modelo espaol: es documental (peticin + documento) y simple "me opongo". No es aconseiable para supuestos con dudas fcticas: a) En deudas inferiores a 6,000 rentas alquiler: no hay demanda (citacin vista)' b) En las superiores a 6.000 : plazo para la demanda (preclusin documental).

Dualidad interno/eurooeo: Regulacin similar, pero con diferencias y con fuentes

normativas diversas (LEC

/ Reglamento

CE 1896/2006)'

Munn & Muoz-Sabat, Muntaner,269 5 1a

08021 Barcelona

SLP

Tel :932 096 477

Fax:932018799
E-mail: dretprivat@dretprivat.com

www.dretpriva..-.

(a)

Monitorios

200,000

150.000

100.000

;
i

UO.OOO

$n"s

Sn"d'

^$s ^s s' s'

$""$ $o""" *

*d

Fuente: Datos Justicia CGPJ noviembre 2009

1T2007 2T2007 312007 4T2007 1T2008 2T2008 3T2008 412008'tT2003 40.660 39.421 29.401 39.577 40.076 46.438 35.166 47.958 49.820 J. Ordinarios 8,1Yo 5,60lo 9,4o/o 5,2% -1 ,4% 17,8o/o 19,60/0 21 ,2o/o 24,3o/o 56.071 53.079 39.086 53.402 53.242 58.721 43.074 59283 6,t816 J Verbales 3,2o/o 5,2% 7,0o/o 3,97o -5,0% 10,6Yo 10,2o/o 11,0o/o 16,10/o J. 8.080 8.361 6.664 9.845 11.469 15.858 14.866 24.380 25.423 Cambiarios 3,60/o 16,90/o 30,67o 26,70/o 41 ,9o/o 89,7o/o 123,1o/o 147 ,6!o 121,7o/o 117.s95 105.562 82.411 115.031 121.829 168.029 141.751 212588 207.890 Monitorios 3,60/o 59,2o/o 72,0o/o 84,8o/o 70,6Yo

anteo

dos en el lrimegre cnnespondente respeclo al mismo limegra del ao

A partr del segundo trimestre de 2008 se observa un importante incremento para

Ordinarios y Verbales, siendo especialmente significativo para los monitorios y los cambiarios.

los

Haciendo una proyeccin al conjunto del eo 2008 y a los eos

las siguientes cifras:

2OOg

y 2010 se obtienen

2005 2006 2007 2008 2009

J. J.

2010

Monitorios

J Verbales 190.585 192.746 201 .638 Cambiarios 27.655 27.826 32.950 66.573 112.589 150.784
329,336 366.532 420.599 644.197 807.2U 852.863

Ordinarios 134246 139.434

149

059

202.888 214.320 227.589 214006

169

638 194.511

Fuente: Datos Justicia CGPJ novembre 2009

www,dretprivat.com
ADVOCATS

Fuente: Memoria CGPJ 2008

NOTA: Con datos del 2008 (Memoria 2009), el36,9o/o de los monitorios terminaron por ejecucin y un 60/o por transformacin en juicio verbal u ordinario.

2.-. Casos en que procede

Art.812

LEC: "Podr acudir al proceso monitorio, quien pretenda de otro el pago de deuda ...":
Dineraria

(AP de Barcelona 23.02.05)

Vencida (Contrato de prstamo: AP de Barcelona 22,01,08;22.03,06; y acuerdo de magistrados de la AP de Barcelona 2004; tarjeta de crdito: AP de Barcelona 24.04.06)

Exigible (Cesin de crdito: AP de Barcelona 30.09.03;

AP de Madrid 15.10.07)

De cantidad determinada o determinable (AP de Barcelona 26,09.05) que no exceda de 250.000 o Posibilidad de reclamar los intereses y otros gastos: AP de Barcelona 03,10.07; AP de Madrid 09.01.04. Controlable oficio?; NO (AP de Barcelona 19.05,06; 24.05.04), con ' excepciones: de usurarios (SI: AP de Girona 29,06.A7 AP de Barcelona 19,05.06)

www.dretprivat.com
ADVOCATS

3.- Supuestos concretos

Art. 812 LEC: Deudas que consten en un documento, cualquiera que sea su formas y clase o soporte fsico, firmado por el deudor o con su sello, impronta o marca o cualquier otra seal proveniente del deudor.
Incumolimiento contractual: AP de Barcelona 19.01,04. extracontractual (AP Ma drid_2 6.02.O2) Servicios profesionales-iurdicos- (aboq/procl: 27.04.06; 19.09.05; AP de Girona 0t.04.07
Reclamaciones arrendaticias:

para responsabilidad

AP de Barcelona 16.03.06;

AP de Tarragona 11.05.05 AP de Barcelona 5.10,05

Reclamaciones de orimas de seouro imoaqadas: Reclamaciones cambiarias:

AP de Madrid t4.O9.04

Reclamaciones basadas en ttulos eiecutivos: AP de Barcelona 11,05.07; AP de Zaragoza 18.06.03

unilateral

. L2 problemas
lER PROBLEMA: peticin mon
en la
acin de la el poderdante
cencra00s en

todos los

MOTIVOS:

7o:

Art.7.4

LEC en relacn con

el 728

LSA:

2o: Exclusividad del ejercicio de la profesn de procurador AP de Barcelona 27.05.07,24.01.06, 12.01.06, 01,06.05
AP de Madrid 28.06.07, 27.04.06, 31.05,05

AP de Barcelona 23,11.06, 08.06.05, 27.05.O5, 11.05.05, 29.04.05, 27.09.05

30: Infraccin -!e-l-prncpo de gualdad, pues el apoderado es un abogado que oculta su condci-n
AP de Madrid 13.10.05

4o: -Sera un agravio compargtirlo frente a las persoqas fsicas admitr a las - jurdicas comarecer a tiavs de representantes voluntaros

AP de Barcelona 29,03.06

5o: En consecuencia, tampoco es vldo el poder de factor mencartil

AP de Barcelona 03.05,06

En cualquier caso, estamos ante un DEFECTO SUBSANABLE AP de Barcelona 10.03,06, 22.02.06,08.06.05

www,dretprivat.com
ADVOCATS

Seounda oPcin: ES VLIDA la comparecencia de apoderados de la persona jurdica,

MOTIVOS:
c

7o:

Lo permite el art. 141 LSA:

AP de Barcelona 22.03.07, 18.10.05, 02.06.05

.20:
.
.

acceso a la jurisdiccin:

Lectura favorable a la tutela judicial efectiva del art. 24 en su aspecto de

AP de Madrid 14.11.06

30: Estamos ante un poder mercantil suficiente y en la libre disposicin y configuracin del contrato de mandato: - AP de Madrid 08.02.O7, 21.07.05, 20.02.06

40: El art. 7.4 LEC no mpone a las personas jurdicas un determinado tipo de
representacin legal, siendo vlido una representacin "ad hoc": - AP de Barcelona 26.04.06 - AP de Madrid 20,10.06, 14,06,05

20 PROBLEMA: aportar el original o cooia del documento monitrio?

A) Doctrina mavoritaria: aoortar el orioinal 1o: Aplicacin analgica art. 268 LEC: AP Madrid 09.01.07, 13.05.04 y AP

L5.O4.O4' 3o: Las copias no son suficiente para acreditar la existencia de la deuda: AP Murcia 08.'01.04 4o: Debe evitarse el peligo de que puedan presentarse diversas peticiones monitorias con el mismo-ttulo:Ap Madrid 25.07.06
B)

Valen'cia O4.O7.O7 2o: Las copias no son verdaderos documentos: AP de Madrid 17.05.05,

1o: No es de aplicacin el art.268 LEC porque el Droceso montorio es esoecial v tiene normas especiales sobre los documentos a apo'rtari AP d Tarragona 08,10,07 y'AP de Sevilla

2o:

22.rt.os El aft. 812 en ningn caso prohbe presentar copias:

Barcelona 30.05.07, AP de Bilbo 24.02.05 y Ap de'Castelln 15.11.05

AP de Tarraqona 08.10.07, AP de

C) 3a oosicin: Admite la aportacin de fotocopias oero slo cuando el actor razone oue no puede aportar el documento'original: AP de Muicia 27.02.04 y AP de Huelva 12.02.03'

,'*,0,,""r.'"

(a)

3ER PROBLEMA: Es posible Ia acumulacin

acciones?
(varias deudas contra un mismo deudor)

lobietiva) de

S (con el tooe de los 25O.OOO euros

Arts. 77.2 y 73 LEC - AP de Barcelona t8.07.O7, 02.02.06 - AP de Madrid 07.06.05

. 40 PROBLEMA: Es posible la acumulacin (sujetiva)

accones?
(deudas contra distintos deudores)

de

N9

SI

"De otro" (812); y "Deudor" (BL4) Necesidad de demandar a cada deudor en su domicilio Evitar complicaciones procesales de las diversab posturas de los deudores La dificultad de ootar oor el iuicio ordinario o verbal en aso de oposicin Trmino-griego-: "Monos"

- Aft. L2 - Art. 53.2 - Nt.72

28.04.05 O7.O9.O4 AP de Burgos og.o7.o4

AP de Castelln

AP de Madrid

05.04.06, 2L.O4.O5,05.04.06, 31'03'06 AP de Girona 07.O2.O7 AP de Madrid 14.10.05

AP de Barcelona 17.O7.O7,

,'*o''""t.."'

(A)

Problemas de la pluralidad de demandados.

1)

Determinacin del iuez comoetente:

El actor puede elegir entre

cualquier domicilio de los demandados (art. 53

LEC)

TSJ de Catalunya t9.04.07

TSI de Catalunya 02,03,06

TSJ de Barcelona 04.05.06

2) Posturas diferentes entre ellos

Si uno oaga y el otro se ooone/no comparece: 817 (pago)
AP de Barcelona 20.09,07

Si uno se opone y el otro no comDarece: ? Necesidad de ir al declarativo correspondiente: AP de Barcelona L8.07.07, 05.04,06

Permitir la ejecucin contra quien no comparece:

AP de Barcelona 08.03,06

Soluin: si existe solidaridad= Irtodos al declarativo; si hay mancomunidad = ejecucn para quiren no compareTe yl-eclarativo para quien se opoe AP de Vizcaya 08.04.08 AP de Madrid 07.06.05 AP de Asturias 02.03.06

o . . .

50 PROBLEMA: Cabe solicitar meddas cautelares?

Posibles medidas: embarqo oreventivo de bienes; la anotacin oreventiva de demanda; o la consignacin'o depsito de la cantidad reclamad'a.

principio, parece que la bsico de toda medida cau

ED

Discusin sobre su admisin en el proceso monitorio: - NO:

1.- Por no estarexpresamente previstas (si, en otros procesos -ej.: cambiario: 82L.2.20-), 2.-Por no reunir_el requisito del aft. 72LI LEC ("sentencia"): J1a1 no 4 de Valencia 20.O4.Ol

- SI: 1.- La tutelar cautelar ex ar1..5 LEC esta prevsta para todo proceso declarativo y el monitorio lo es; 2.- Se prev para procesos de igual estructura (ej.: cambiario); 3.- Por la finalidad de toda medida cautelar (72I) AP de Madrid 12.09.05; AP de Tarragona L7.It.O3; AP de Zaragoza 08,11.02

www.dretprivat,com
ADVOCATS

60 PROBLEMA : Cul es el tribunal competente cuando al notificar la peticin monitoria se descubre un nuevo domicilio del deudor?

. .

Primera: el que figura en el titulo mon monitoria" ya no cabe cambiar la CT = de la demada (afts. all y 58)

DOS OPCIONES:

Sequnda: el que realmente tiene el demandado ) interpuesta monitor.lq" y d-scubierto el real domicilio, la CT correspohde al "descubieito" (arts. 813 y 50)
TS 10. LO.O7 TS 03.04.07

70 PROBLEMA: cEs posi ble

la notificacin edictal?

A favor: AP de Las Palmas 04.02.05 En contra: AP de Barcelona 08.02.06; AP de Tarragona 12,06.06; AP de Madrid 20.09.05

ART. 815 LEC (modif, 13/2009) "slo se admitir el requerimiento al demandado por medio d_e edictos en el supuesto regulado en el siguiente apaitado de este articulo (Coniunidades

de Propietarios).

80 PROBLEMA: En el caso de una sociedad desaoarecida Tiene competenca el tribunal del domicilio del administrador socal?
s
AP de Barcelona 24.O2.O5; TSJ de Valencia 13.01.04

NO

(sin perjuicio de recurrir al administrador social a efectos de auxilio iudicial para la prctica de notificacin del requerimiento de pago: AP de Barclona 2LO4.06)

TSJ de Catalunya 20.03.06

la

90 PROBLEMA: Ante la incomDarecencia del deudor: Debe presentarse demanda e

No hace falta interponer demanda ejecutiva

Si hace falta interponer demanda ejecutiva

AP de Madrid 11.11.06; AP de Madrid 15,10.04; AP de Zaragoza 29.04.03 AP de Valencia 03.03.05

Hace falta interponerla, pero no hace falta "repartir" nada (AP de Barcelona 28.02.06)

No hace falta notificar la incomparecencia al actor para que alegue lo que estime oportuna (AP de Barcelona 29.01.08) Es posible pedir la ampliacin de la ejecucin (AP deZaragoza 26.01.04) ART . 816 LEC (modif. 13/2OO9) "Si el la-reciere, el Secretario judicia dictar v ya no se no atendiere el reouermiento de oaoo o no :o_dando_por-ter4iadg el p-roceso 4-onitorio

www.dretprivat.com
ADVOCATS

. l0o Problema:
a a

Cmo debe ser la ooosicin monitoria?

DOS OPCIONES:

Neqativa genrica: 818 (AP de Barcelona 27.O9.06) 11 C'aleoando las razones") v EM ("dar razones"). ces|. N es preciso alegartcOos ls motivos: AP de .05 Precaucin: dar una "mnima motivacin", para evitar el auto despachando ejecucin (AP de Salamanca 02,09.05) En todo caso, debera darse la oosibilidad de subsanar el defecto

f 10 Problema: En caso de convers

ACTOR:

. SI puede con matices (si se razona la actuacin de intereses, la compensacin parcial por el deudor,...) AP de Guadalajara LO.O2.O4 DEMANDADO: . NO puede alegar motivos de oposicin distintos AP de Valencia 19.09.05; AP de Vizcaya 04.01.05 . S puede ampliar los motivos de oposicin AP de Barcelona 08,09.05, 27.06.0

. NO puede reclamar deudas distintas ,AP de Burgos 28.L2.05

. L2o

PROBLEMA: Costas en el monitorio?

Distinguir

La LEC slo prev una norma: 818.2

situaciones:

numerosos problemas

Regla general: no condena en costas MOTIVOS:

20: La LEC no prev esta condena en costas (a diferencia de otros supuestos: 21.6LPH): - AP de Barcelona 26.06.07, 12,09.03 30: No estamos ante un supuesto de allanamiento (395 LEC) sino ante un proceso especial y no

1o: No es perceptiva la intervencin de abogado: - AP de Barcelona 26.06.07,2L.0L04; AP de Madrid 10.09,07

declarativo: AP de Barcelona 26.06.03, 24.06.45 Matizacin: Cabe la excepcin del art. 32.5 LEC, permitiendo la condena en costas cuando el actor deb interponer su peticin'montoria fuera de su domicilio?

SI:
La propia literalidad del art.32.5 LEC: AP de Baleares 14.01,03, AP de Zamora24.06.O5 NO:
a a a

2o: Es posible la Dresentacin de la peticin monitoria a travs de meros formularios expresos: AP de Castelln 15.06.02' 3o: En esta fase no existe ninguna comparecencia o tramitacin procesal que exija presencia del abogado; AP de Valencia 5f .f O.O '

falta el tulo que pe'rmita abrii la tasacin:

Io: La regulacin especial del proceso monitorio no prev esta condena en costas, lo que ' por ' AP de Brcelona 26.06.07 ,25.04.05

www.dretprivat.com
ADVOCATS

Sequnda: costas en el caso de oaqo tras el reouerimiento

En ninon caso habr condena en costas

t"'

ti

taocondena en costas:

i: -*r:{ru
2o: Por no ser preceptiva la intervencin de abogado y procurador: - AP de Madrid 12.04.05 - AP de Guipzcoa 03.02.05 3o: 5i se prev expresamente para el proceso cambiaro, ergo ... - AP de Barcelona 15.03.05, 28.07.04 4o: Si se prev expresamente en el proceso de ejecucin, ergo ... - AP de Barcelona L7.03.04 - AP de Badajoz 02.02.05 5o; Si se prev expresamente en el proceso monitotio del 21,6 LPH, ergo... - AP de Girona 25.10.04 Exceocionalmente cabe la condena en costas al demandado si hav mala fe - ejemplo, cuando xiste una reclamacin fehaciente previa de pago (= alla-m-Gto ec Art: 395) ' - AP de Tenerife 11.04,05 - AP de Valladolid 10.03.05 - AP de Tamora 24.06.05

Tercera: costas en el posterior iuicio declarativo o eiecutivo

La LEC Plazo por meses (de fecha a fecha): AP de Santa Cruz deTenerife 04.02.02 Empieza a computarse a p_artir del da siguiente de la notificacin de la providencia en que se

tierie formulad la oposicn: AP de Castlln 15.03.05

... pero el 818,2 es insuficiente para solucionar otros supuestos:

1: Supuestos asimilables a la "no presentacin" (s costas):

AP de Astrias 29.01.04 y AP d Husca 19.01.06

Demanda posterior inadecuada por pedir cosa distnta a la inicial

(= archivo + costas):

Demanda presentada fuera de plazo: AP de Baleares 12.72.02 Demanda presentada ante un juzgado equivocado: AP de Barcelona 01,04.04
AP de Barcelona 04.07.06, 15.06.06

Falta de demanda al codemandado por seguirse la ejecucin frente al otro condenado:

www.dretprivat.com
ADVOCATS

2: Terminacin anormal del proceso por desistimiento (actor) o allanamiento (demandado), o satisfaccin extraprocesal

Desistimlento.. costas al actor:

AP de Baleares 22.09.O5 AP de vila 16.01.03

Allanamiento.'costas al demandado, incluso cuando se produce antes de la contestacin:

AP de Barcelona 28.01,06, 13.07.06

Satisfaccn extraprocesal. Distinguir:

- AP de Madrid 27.02.06 Si se produce despus: Droceder a la comoarecencia del aft..22,2 v decidir lo oue se estme oportuno ) lo ms lgico sera coridenar en costas al demandado: - AP de Valladolid 23.03.06

Si se produce antes de notificar la demanda a los demandados: no imposicin de costas:

3: Terminacin normal del posterior declarativo. Distinguir

Si gana el actor; condena en costas de los gastos del juicio montorio (interposicin de la

"pticin:

AP de Barcelona 04.10.05

En contra: AP de Cantabria 05.04.05

Sl gana el demandado: condena en costas de los gastos del juicio monitorio (oposicin): - AP de Barcelona 04.10,05

,,*,0,'"",.-,"

G)