Fuente: Derecho a Rplica - http://derecho-a-replica.blogspot.mx/2010/11/el-autor-de-escritorioy-el-e ecutor.

html

Autor: Matas Bailone EL AUTOR DE ESCRITORIO Y EL EJECUTOR FUNGIBLE: UNA MODESTA A RO!IMACI"N A LA TEOR#A DE CLAUS RO!IN$ Introito: Roxin en el horizonte de la dogmtica penal.
!s un lu o para la dogm"tica sudamericana poder brindar este homena e a #uien muchos consideran el penalista m"s importante de la segunda mitad del siglo $$% el Dr. h. c. mult. &ro'. (laus Roxin. )u se puede decir de la 'igura ur*dica de Roxin: podr*amos empe+ar a'irmando #ue di'*cilmente #uede alg,n "rea de las ciencias penales #ue no haya merecido su atenci-n% y #ue a l le debemos #ue el derecho penal y la pol*tica criminal .uel.an a redise/arse mutuamente% en contra de lo se/alado por el positi.ismo de 0on 1i+st.(laus Roxin incursiona en el derecho penal con un traba o sobre el concepto de acci-n 213425 donde 6criticaba los excesos ontol-gicos del 'inalismo de 7el+el y pon*a de mani'iesto #ue la base de la 8eor*a del Delito no pod*a ser un concepto 'inal% puramente ontol-gico% de acci-n% sino sta tal como se plasmaba en los respecti.os tipos delicti.os de la parte especial9:1;. 6!l in usto t*pico no es un suceso primariamente causal o 'inal% sino la reali+aci-n de un riesgo no permitido dentro del "mbito del tipo respecti.o9:2;% en palabras el propio Roxin. &ro.eniente de los claustros de <ottinga% Roxin ingresa a la =ni.ersidad de >unich donde ser*a el contrapeso de Reinhard >aurach. 1uego irrumpe en la tem"tica de autor*a y dominio del hecho. ? en 13@0% a sus treinta y nue.e a/os% pronunci- la con'erencia en la Academia de (iencias de Berl*n #ue marcar*a el rumbo de la dogm"tica roxiniana% y #ue ser*a una obra 'undamental en el derecho penal germano: C&ol*tica criminal y sistema del derecho penal9 2DriminalpolitiE und Ftra'rechtssystem5. :G;Roxin inicia esa con'erencia anatemati+ando a .on 1is+t% de #uien recuerda el apotegma Cel derecho penal es la in'ran#ueable barrera de la pol*tica criminalH% y a#uella concepci-n del derecho penal como un bi'ronte dios Iano: como ciencia social por un lado% y como ciencia ur*dica por otro. 1o #ue logra Roxin% cual >oiss% es mostrarnos la tierra prometida: el derecho penal #ue sin abandonar ni relati.i+ar el pensamiento sistem"tico 2Ccuyos 'rutos en la claridad y seguridad ur*dica son irrenunciablesH5% logra mixturi+arse con la pol*tica criminal en cada uno de los estadios de ese gran edi'icio centurial #ue es la 8eor*a del Delito:J;% y es m"s% logra somati+ar las 'inalidades pol*tico criminales Cen m-dulos de .igencia ur*dicaH. A di'erencia de la 'igura mosaica% Roxin no s-lo se/ala la Ctierra prometidaH% sino #ue la habita durante G0 a/os% transcurridos los cuales edita su magno 8ratado. 1a pol*tica criminal 2ahora direccionadora del derecho penal5 es la conciencia de la potestad puniti.a del !stado% la #ue limita esta acti.idad del soberano y la orienta hacia la teleolog*a de su 'undamentaci-n: poner m"s acento en la pre.enci-n #ue en la punici-n% irre'utable comprobaci-n de la .igencia del pensamiento de Beccaria:K;. 6!s me or pre.enir los delitos% #ue punirlos9% dec*a este pensador de la Llustraci-n en CDe los delitos y las penasH% y Roxin completa #ue: 6debido a la restringida e'icacia de la pena% y tambin% a su noci.idad% se debe dedicar mayor atenci-n a la pre.enci-n del delito a tra.s de medios de pol*tica social% polic*acos% legislati.os y tcnicos9:4;. 8ampoco se puede pasar por alto la creaci-n #ue Roxin hace de un nue.o elemento de la teor*a del delito: la responsabilidad% #ue supone a la culpabilidad y la necesidad de pena desde el punto de .ista pre.enti.o general y especial. As* la culpabilidad es el l*mite de la pre.enci-n y .ice.ersa.

La Autora Mediata: generalidades.

=na de las 'ormas de autor*a en el derecho penal% es la mediata% #ue se estructura a partir del dominio del hecho y de un Cautor detr"s del autorH:@;. Feg,n el (-digo &enal Alem"n% el autor mediato es #uien comete el hecho por medio de otro% us"ndolo como instrumento. &or error o coacci-n sobre el e ecutor% Cel hombre de atr"sH tiene el dominio del hecho.<Mnther IaEobs explica #ue al igual #ue cual#uier autor puede .alerse de instrumentos mec"nicos para su accionar delicti.o% se pueden CusarH a otras personas de la misma 'orma. &ero no como ob etos inertes% sino como personas actuantes. A tra.s del error o la coacci-n. !l maestro de Bonn se/ala la caracter*stica 'undamental de la autor*a mediata: 6la responsabilidad predominante del autor mediato en .irtud de su superior dominio de la decisi-n9% es decir% al e ecutor no le es imputable el delito doloso #ue no puede e.itar% y esa responsabilidad se transmite a #uien ostent- el dominio del hecho. &ero a#u* IaEobs dictamina su primer oposici-n a la teor*a de Roxin% #ue m"s adelante explicaremos% al a'irmar #ue 6la autor*a mediata no es posible en la actuaci-n plenamente delicti.a del e ecutor9:N;.Fiel a su ius'iloso'*a% IaEobs sostiene #ue 6la superioridad del dominio de la decisi-n ha determinarse normati.amente seg,n su e'ecto sobre la imputaci-n del e ecutor% pero no seg,n su intensidad moti.adora en el caso concreto% pues no se trata del rango% desde el punto de .ista de la din"mica de grupos% sino del rango normati.o de la inter.enci-n9:3;.!dgardo Alberto Donna:10; cuenta la gentica de la teor*a del dominio del hecho% como 'undamento de la autor*a mediata. !l punto de partida de la teor*a del autor mediato es el dominio del hecho% #ue paternali+a 7el+el en 13G3% y remite a Oegler en 131K. 7el+el negaba #ue a#uel #ue se encuentra atr"s del e ecutor pueda ser considerado autor% no era m"s #ue un inductor% 6y no hay .oluntad de autor #ue pueda con.ertirlo en autor9. &or eso 'ue necesario completar este concepto restringido de autor% con el de Cdominio 'inalista del hechoH% para llegar a estos casos de il*cito propio en manos a enas. Donna luego habla de los tres tipos de autor*a mediata: 'rente a actuaciones no t*picas del e ecutor% 'rente a su ausencia de responsabilidad o su 'alta de culpabilidad.

La autora mediata a travs de los aparatos organizados de poder.

=no de los temas centrales a la hora de hablar de la in'luencia de (laus Roxin% es el de la teor*a de la autor*a mediata a tra.s de los Caparatos organi+ados de poderH. !sta teor*a la elabor- (laus Roxin en 134G:11;% en base al uicio al #ue se lo someti- al na+i Adol' !ichmann % capturado en la Argentina% en el 8ribunal de Ierusaln. ? 'ue en estas latitudes donde se produ o una de las primeras recepciones urisprudenciales de la teor*a roxiniana: con moti.o del uicio a la unta militar argentina en 13NG. 1uego la acepta el 8ribunal Fupremo Alem"n con moti.o del conocido caso de los guardianes del muro:12;. !s #ue% como dicen los grandes penalistas% la estructura dogm"tica de la autor*a no estaba ideada y no pod*a ser usada 'rente al genocidio% era necesario adaptarse a estas terribles y nue.as 'ormas de criminalidad. >atilde Bruera lo dice m"s claro: 6Fi bien el derecho penal est" estructurado pensando en un autor indi.idual 'rente a un hecho determinado% la teor*a ur*dica se .e desa'iada por nue.as modalidades de organi+aci-n social% #ue in.olucran en cada acto comple as relaciones% tanto respecto a los hechos como a la inter.enci-n de los autores% e ecutores directos% indirectos% inductores% part*cipes% coautores9 :1G;.Roxin rastrea un nue.o 'undamento para descubrir la autor*a del hombre de atr"s 28Pter hinter dem tPter5% pero 'rente a e ecutores responsables% y no el cl"sico e emplo de la coacci-n o error del autor inmediato o material. Di imos #ue en la autor*a mediata se usa instrumentalmente a una persona% en esta especie de autor*a mediata lo #ue se instrumentali+a es el aparato organi+ado de poder. &ara ello se re#uiere a priori tres re#uisitos: el dominio de la organi+aci-n 2autores de escritorio5% la 'ungibilidad del e ecutor% y la actuaci-n de estos supuestos en organi+aciones al margen de la legalidad. !s necesario #ue

en este caso de Cautor de escritorioH se demuestre la 'ungibilidad y anonimato del e ecutor% dado #ue el autor mediato no depende de un e ecutor concreto% como en el caso del inductor. !nri#ue <arc*a 0itor en su art*culo al libro en homena e al &ro'. Lsidoro de Benedetti:1J;% a'irma #ue esta teor*a ser*a el instrumento para la imputaci-n penal de las personas ur*dicas. 1a teor*a de Roxin abarcar*a dos supuestos: la organi+aci-n estatal 2sin !stado de Derecho5 y la criminalidad organi+ada% es decir siempre se presupone #ue los aparatos organi+ados de poder est"n 'uera de la ley% sobre este punto .ol.eremos. &ero 1ascano:1K; desarrolla el interrogante de: Qse puede abarcar con este criterio los delitos empresarialesR Responde citando a Baig,n y Bergel:14;% #ue es ."lido para los delitos bancarios% donde la 'ungibilidad se reempla+ar*a por el anonimato del e ecutor% y a Ios Daniel (esano% #ue cree 'actible la traslaci-n de la teor*a del maestro de >unich a la estructura societaria:1@;.(omo nota caracter*stica de esta tercera clase de autor*a mediata% se da el caso de #ue el e ecutor es plenamente responsable% ya #ue no es enga/ado ni coaccionado. So #ueda exento de responsabilidad por el solo hecho de ser un engrana e cambiable de la ma#uinaria delicti.a. A#u*% como .imos ut supra% se encuentra el primer roce con las ideas de IaEobs% ya #ue este autor considera inadecuado postular la autor*a mediata en el caso de e ecutores plenamente responsables.Fu compatibilidad con el plexo normati.o argentino #ueda incluida en el art. JK in 'ine del c-digo penal% dentro del instituto del CdeterminadorHT al decir de Donna% el JK es el Csustento dogm"tico de la autor*a mediataH. >atilde Bruera nos cuenta #ue tanto el (-digo &enal Alem"n% como el !spa/ol 2133K% propugnado por (ere+o >ir5% han incorporado expresamente esta 'igura. !n nuestro pa*s% !ugenio Ra,l Ua''aroni% a'irma #ue la teor*a roxiniana es una construcci-n complicada% ya #ue 6el dominio del hecho es una cuesti-n de hecho #ue debe precisarse en concreto en cada caso9% y tambin #ue 6la 'ungibilidad de los e ecutores no indica #ue su aporte no haya sido necesario% e incluso se ad.ierte sobre los riesgos de de.aluar la inter.enci-n de los e ecutores directos y 'acilitar soluciones pol*ticas poco deseables9. !l mismo Ua''aroni se/ala la di'erencia #ue cabr*a de distinguir al hombre de atr"s como autor mediato o mero instigador: en el primer caso habr*a tentati.a desde #ue comien+a a dar la orden 2conductas como 'irmar un documento o una llamada tele'-nica puedan considerarse como acciones #ue reali+an homicidios5 % y en el segundo caso s-lo cuando el e ecutor comience a reali+ar la conducta.&ara llegar a la teor*a de (laus Roxin% del dominio de la acci-n mediante aparatos de poder organi+ados% cuando la e ecuci-n del autor inmediato no es de'ectuosa% sino plenamente delictuosa% y el se/or*o de la acci-n la tiene #uien est" amparado en esas organi+aciones CoutsiderH del sistema legal. 61a su eci-n a un puesto de subordinaci-n merma la libertad de los subordinados% merma su poder de 'ormar su .oluntad aut-nomamente e imponerla contra resistencia9% nos ense/a Donna:1N;% y nos a'irma #ue Roxin para sol.entar su posici-n recurre a los expedientes del Iuicio de SMremberg% donde surge claramente #ue los e ecutores pod*an apartarse de las -rdenes 2excluidos tanto el error como la coacci-n5% y en lugar de lo de'ectuoso del accionar del autor inmediato pone la C'uncionalidadH del aparato de poder. !n palabras de Roxin: 6=na organi+aci-n de este tipo desarrolla% ustamente% una .ida #ue es independiente de la cambiante composici-n de sus miembros... !l 'actor decisi.o para la 'undamentaci-n del dominio de la .oluntad en este tipo de casos% #ue deben situarse 'rente a los de coacci-n y de error% es una tercera 'orma de autor*a mediata% #ue radicar*a en la 'ungibilidad de los e ecutores9:13;.Adol' !ichmann #ue con mucha bene.olencia podr*a llegar a ocupar el ,ltimo lugar en el in'ierno dantesco% 'ue uno de los tantos criminales na+is #ue se escondieron en la Rep,blica Argentina cuando el gobierno les abri- las puertas% a cambio de las millonarias sumas de dinero #ue le depositaron a la Cse/oraH !.a &er-n en Fui+a. !s un 'ragmento de nuestra historia #ue nos llena de .ergMen+a% y #ue sonro ar*a a los pr-ceres #ue construyeron nuestro pa*s. &ero gracias a un grupo de .alientes de'ensores de los derechos humanos% !ichmann 'ue capturado en su exilio an-nimo y lle.ado ante los tribunales del naciente !stado de Lsrael.1a de'ensa de !ichmann plantea #ue si este

asesino se hubiese negado a obedecer% ello no hubiese sal.ado ninguna .ida humana% ya #ue habr*a sido sustituido por otro an-nimo e ecutor% y as* demostraba #ue el Cdominio del hechoH lo ten*a el !stado nacional socialista como ide-logo de la barbarie.Ante este planteo% la inducci-n se #uedaba a mitad de camino% y hab*a #ue re'ormular el concepto del hombre de atr"s% ya #ue a#u* no hablamos m"s del e ecutor como un instrumento coaccionado o e#ui.ocado% sino plenamente culpable% pero 'ungible. As* surge en el pensamiento de (laus Roxin la tercera 'orma de autor*a mediata% donde el llamado Cautor de escritorioH% exhibe una posici-n altamente rele.ante en la toma de decisiones.&ero como obser.a el >aestro !ugenio Ra,l Ua''aroni% Roxin entre.i- #ue !ichmann se encontraba en la doble calidad de autor mediato y e ecutor en los di.ersos cr*menes #ue se le imputaban. !n algunos simplemente era el autor directo 2plenamente culpable5% y en otros respond*a por su dominio de la situaci-n '"ctica como autor de escritorio. 6!n lo ordinario cuando un su eto se encuentra m"s ale ado de la .*ctima y de la conducta homicida% m"s se ale a del dominio del hecho% pero en estos casos se produce una in.ersi-n del planteo% pues cuanto m"s ale ado est" el e ecutor de las .*ctimas% m"s cerca se encuentra de los -rganos e ecuti.os de poder9:20;.!stos Caparatos organi+ados de poderH% con una clara 'ormaci-n er"r#uica .ertical% #ue impide la retroalimentaci-n de las -rdenes impuestas por el superior% s-lo puede darse al margen de la legalidad: en las organi+aciones clandestinas de tipo ma'iosas 2generalmente paraestatales5% o en organi+aciones estatales donde se .ulnere el !stado de Derecho. !l mismo (laus Roxin da el e emplo: 6s-lo es preciso tener a la .ista el caso% para nada in.entado% de #ue en un rgimen dictatorial la conducci-n organice un aparato para la eliminaci-n de personas indeseables o de determinados grupos de personas9. !sto como clara consecuencia #ue el derecho penal no puede ser can*bal del propio sistema ur*dico en el #ue se desen.uel.e% debe respetarlo en cuanto sea clara expresi-n de lo reglado por el orden constitucional% ya #ue lo contrario implicar*a deslegitimar el derecho penal o el !stado de Derecho. !n nuestra Argentina del realismo m"gico% no contamos con un <arc*a >ar#ue+ #ue pinte su >acondo% pero si con un Borges #ue aseguraba #ue la 'iloso'*a era una rama de la literatura 'ant"stica% con esto #uiero decir #ue somos el CReino del re.sH 2o el .esre% si lo decimos en lun'ardo5. Despus del <olpe de !stado del #ue 'uimos .*ctimas los argentinos en el ,ltimo diciembre:21;% se #uiso procesar a las autoridades constitucionales por los cr*menes cometidos por los in'iltrados de siempre% 'undament"ndose en el Cdominio 'uncional del hechoH #ue con.ertir*a en coautores a las autoridades 2coautor*a 'uncional5. Feg,n otros% el &residente de la Saci-n responde como autor mediato 2por conducir Cel aparato de poderH5 'rente a los excesos de la polic*a #ue #uer*a .er caer al mismo &residente. So se preocupen% #ue tampoco nosotros podemos entendernos% pero si comprendemos lo #ue Borges llam- la CargentinidadH: no estamos unidos por el amor% sino por el espanto. (omo aclaramos% Roxin enuncia como re#uisito sine #ua non la existencia de esta Corgani+aci-nH 'uera del !stado de Derecho. &ero Dai Ambos:22; cree innecesaria y prescindible esta caracter*stica% ya #ue lo ,nico #ue con'igurar*a la autor*a mediata en los aparatos organi+ados de poder es una organi+aci-n estructurada de modo er"r#uico y un dominio del hecho del hombre de atr"s sobre e ecutores 'ungibles:2G;. !sto ser*a lo #ue primen el 8ribunal Fupremo Alem"n 2B<O5 en el caso de los Cguardianes del muroH% #ue si bien aplic- la teor*a roxiniana% ob.iaron el elemento de #ue el aparato actuara al margen de la legalidad% ya #ue la ley de 'ronteras era derecho positi.o% y los 'rancotiradores estaban protegidos por una causa de usti'icaci-n del rgimen. >u/o+ (onde a'irma #ue Roxin cambisu punto de .ista originario% al contestarle a Ambos:2J;% y dice #ue 6la des.inculaci-n de la organi+aci-n al derecho no debe ser total% bastando tan s-lo #ue sea el hecho concreto el #ue se realice al margen del derecho9.>uy distinto es el escenario #ue circund- la aplicaci-n de esta teor*a cuando el Fiscal Iulio (sar Ftrassera la introdu o en el marco del uicio seguido

contra la Iunta >ilitar #ue gener- el golpe de !stado de 13@4 y gobern- sanguinariamente la Argentina hasta la llegada de la democracia en 13NG. 1a impecable y seria labor #ue lle.- a cabo el Dr. Ftrassera es digna de estudio. !stu.o en la casa de (laus Roxin para 'ini#uitar la aplicaci-n de la teor*a de los aparatos de poder organi+ados% y adem"s pidi- lo #ue denominVresponsabilidad por IuntasV% #ue las 8res Fuer+as Armadas #ue eran sometidas a proceso 2! rcito% Aeron"utica y >arina5 respondieran colecti.amente por los delitos cometidos por todas ellas en su con unto. 1a ("mara s-lo recept- la responsabilidad indi.idual de cada 'uer+a armada.1a 'iscal*a introdu o la teor*a roxiniana 'undamentada en el art. JK del (-digo &enal Argentino% #ue en su ,ltimo parte extiende la pena pre.ista para el autor% a #uien determine directamente al mismo% y tambin en el art. K1J del (-digo de Iusticia >ilitar de nuestro pa*s% #ue re+a: 6cuando se haya cometido delito por la e ecuci-n de una orden del ser.icio% el superior #ue la hubiere dado ser" el ,nico responsable% s-lo ser" considerado c-mplice el in'erior% cuando ste se hubiere excedido en el cumplimiento de dicha orden9.1a ("mara Federal #ue u+g- a la Iunta >ilitar de la ,ltima dictadura 213@4 W 13NG5% reconoci- la existencia de autor*a mediata% a tra.s de aparatos de poder organi+ados en 'orma militar. A pesar de todo% la (orte Fuprema de Iusticia de la Saci-n re.oca la adhesi-n de la ("mara Federal a la teor*a de Roxin% y condena a los comandantes como part*cipes primarios y no como autores mediatos% pues extraer la Cautor*a mediataH del art. JK implicaba 2para nuestro 8ribunal Fupremo5 6una dilataci-n del concepto de instigador ... una ilegal extensi-n de la autor*a9.

La disidencia de Ja o!s" # de otros penalistas.

?a .imos #ue el pro'esor de Filoso'*a del Derecho de la =ni.ersidad de Bonn% disiente de la teor*a roxiniana #ue .eninos exponiendo. Dice IaEobs #ue esto surge como e'ecto de los cr*menes nacionalsocialistas% y #ue 6no cabe dudar% teniendo en cuenta la din"mica de grupos% de la situaci-n de superioridad de #uienes ordenaron la muerte de ud*os ... :pero; apreciar autor*a mediata es% sin embargo% tan super'luo como noci.o...9. ? explica la noci.idad en el caso concreto de los na+is% #ue 6encubre la .inculaci-n organi+ati.a de todos los inter.inientes9. 8ermina inclin"ndose IaEobs por la soluci-n de la coautor*a:2K;% y la inducci-n en los casos especiales.>ichael DXhler piensa #ue un su eto responsable 2el e ecutor plenamente imputable5 blo#ue la autor*a de cual#uier persona #ue se ubi#ue detr"s de l:24;% y se inclina por la inducci-n. (laus Roxin% en el (ongreso de Ouel.a 2133N5% re'uta estas teor*as se/alando los recaudos #ue debe tomar el inductor 'rente al hecho #ue reali+ar" el e ecutor 2preparaci-n% con.encer al autor% etc.5% y la ausencia de estos recaudos en el autor de escritorio #ue CusaH una estructura #ue 'acilita la comisi-n delicti.a. Fiempre en el marco del caso !ichmann% a <imbernat Yrdeig no le con.ence la soluci-n de la autor*a mediata. !l lo soluciona as*: Oitler y algunos m"s son inductores de todos los delitos% los e ecutores son autores% y los persona es #ue se encuentran entre ambos% los #ue transmiten la orden de ani#uilamiento% son c-mplices.

$onclusi%n
6...la normati.a sobre la autor*a y la complicidad no est" pensada para un delito como el genocidio9 !nri#ue <imbernat Yrdeig:2@;. !'ecti.amente los modos de considerar autor a una persona 2teor*as de participaci-n criminal5 no estaban preparados para en'rentar los grandes cr*menes con #ue se ensuci- el siglo $$. !n la Alemania de la primera mitad del mismo siglo% la naturale+a humana mostr- hasta #u ba o abismo puede caer% hasta donde puede llegar la metamor'osis en >r Oyde% y de ese in'ierno siniestro no se puede .ol.er tan '"cilmente. !n ese mismo pa*s% #ue hoy se encuentra

paci'icado% surgi- la respuesta ur*dico penal a los problemas de autor*a% de la pluma del >aestro de >unich.

Re&erencias:
:1; >u/o+ (onde% Francisco. Lntroducci-n a Roxin% (laus C&ol*tica (riminal y sistema del derecho penalH% 2Z edici-n% Oammurabi% Bs. As.% 2000. :2; Roxin% (laus: palabras pre.ias a la segunda edici-n en lengua castellana de C&ol*tica (riminal y sistema del derecho penalH% Oammurabi% 2000% Bs As. :G; A la .ie a manera de los discursos inaugurales de c"tedras de derecho penal% como el caso de Rocco en la =ni.ersidad de Fassari en 1310 y Don 1uis Iimne+ de As,a en !spa/a en 13G0% (laus Roxin emula una bisagra en la literatura dogm"tica penal del pos'inalismo.:J; 61a teor*a ur*dica del delito es una de las grandes creaciones del pensamiento occidental. !s un edi'icio de una claridad conceptual y una elaboraci-n realmente admirables. ?a #uisieran los 'il-so'os tener una construcci-n tan coherente% hasta el punto de #ue recientemente% nada menos #ue IMrgen Oabermas% en su libro CFacticidad y .igenciaH% habla de su respeto por las impresionantes aportaciones constructi.as de la ciencia del Derecho...9 !nri#ue <imbernat Yrdeig% (on.ersaciones con Ies,s Bar#u*n Fan+ y >iguel Ylmedo (ardenete. &ublicaci-n electr-nica CRe.ista electr-nica de ciencia penal y criminolog*aH 0G- c2 2001% http://criminet.ugr.es/recpc :K; 6F-lo un lector extra/o al mundo podr*a consolarse% despus de o*r las protestas de Beccaria% dicindose #ue se trata de atrocidades de los tiempos b"rbaros% #ue los siglos han corregido yaT los siglos han pasado% la tcnica de los c-digos se ha per'eccionado% pero los angustiosos problemas morales #ue constituyen el centro de toda esta materia de los delitos y las penas contin,an en el mismo punto9% dec*a &iero (alamandrei en el &re'acio a una edici-n italiana de la obra de Beccaria en 13JJ. :4; Roxin% (laus: C&roblemas actuales de &ol*tica (riminalH% con'erencia traducida por !nri#ue D*a+ Aranda% dictada el J de septiembre de 2000% en el auditorio Iaime 8orres Bodet% del >useo Sacional de Antropolog*a e Oistoria% >xico.:@; Feg,n nos comenta el >aestro Ua''aroni% esta expresi-n 'ue usada por 1ange. :N; IaEobs% <Mnther: 6Derecho &enal% &arte <eneral9% 2Z edici-n% ed. >arcial &ons% >adrid% 133@. p. @4K. :3; IaEobs% <. : op. cit. Fobre la obra de IaEobs% se recomienda : 6!l pensamiento de <Mnther IaEobs9 de (arlos &arma% con pr-logo de >anuel (ancio >eli". !diciones Iur*dicas (uyo% >endo+a% 2001. >"s in'ormaci-n en [[[.carlosparma.com.ar:10; Donna% !dgado Alberto 6!l concepto de autor*a y la teor*a de los aparatos organi+ados de poder9% en AA00 6Sue.as Formulaciones en las (iencias &enales9% 1ibro Oomena e a (laus Roxin% 1erner% (-rdoba% 2001. :11; (laus Roxin public- esta teor*a originariamente en la re.ista <oltdammerHs Archi. 2134G5 para luego plasmarla en su conocido traba o 68Pterscha't und 8atherrscha't9% 4\ edici-n 133J. !n .ersi-n espa/ola: 6Autor*a y dominio del hecho en derecho penal9 trad. por Ioa#u*n (uello (ontreras y Ios 1uis Ferrano <on+"le+ de >urillo% >arcial &ons% >adrid% 133N. :12; !l caso de los guardianes del muro% es el uicio #ue se sigui- en Alemania% a los soldados #ue custodiaban el muro de Berl*n% 'usilando a los #ue cru+aban de la parte oriental a la occidental de la entonces di.idida Saci-n germana. 1a Autor*a >ediata est" latente por el mismo caso de 'ungibilidad de los e ecutores. 0er Sota a Fallo del 8ribunal Fupremo Alem"n 224/@/133J5 a cargo de <usta.o Aboso: 6Autor*a mediata a tra.s de un aparato organi+ado de poder y el principio de responsabilidad en las sentencias del 8ribunal Fupremo Alem"n9 1a 1ey t.1333 W F% p"g. K41. !l Dr. !duardo Fodero anali+a en una ponencia presentada en las L Iornadas Sacionales de Derecho Satural en la ciudad de Fan 1uis% Argentina% 220015 un l,cido

traba o sobre la ra*+ ius'ilos-'ica de los 'allos sobre el caso de los guardianes del muro% y su adhesi-n a la obra de <usta. Radbruch CDerecho suprelagel e in usticia legalH% donde se a'irma #ue hay un Cumbral de usticiaH ante el cual toda ley in usta debe retroceder% para'raseando a Alexy.:1G; Bruera% >atilde: 6Autor*a y dominio de la .oluntad a tra.s de los aparatos organi+ados de poder9% en AA00% CSue.as Formulaciones en las (iencias &enalesH% !dici-n Oomena e al Dr. (laus Roxin% 1erner% (-rdoba% 2001. !dici-n dirigida por (arlos Iulio 1ascano 2h5. :1J; AA00% 6De las penas9 Oomena e al &ro'esor Lsidoro de Benedetti% coordinado por Da.id Baig,n% !ugenio R. Ua''aroni% Antonio <arc*a &ablos y Ios &ierangeli. Depalma% Bs. As% 133@. :1K; 1ascano 2h5% (arlos Iulio: 68eor*a de los aparatos organi+ados de poder y delitos empresariales9% en AA00% Sue.as 'ormulaciones... op. cit.:14; Baig,n% Da.id y Bergel% Fal.ador Dar*o en C!l 'raude en la administraci-n societariaH% Depalma% Bs.As. :1@; (esano% Ios Daniel y 1-pe+ >esa% >arcelo en CAbuso de la personalidad ur*dica de las sociedades comercialesH% Depalma% Bs. As. :1N; Donna% op. cit.:13; Roxin% (laus: 68Pterscha't und 8atherrscha't9% 2\ edici-n% >arcial &ons% 133N. :20; Ua''aroni% !ugenio Ra,l: 6Derecho &enal% &arte <eneral9% !diar% Bs As% 2000. p. @J@. :21; !l 20 de diciembre de 2001 las autoridades constitucionales argentinas 'ueron obligadas a renunciar por actos .and"licos de sal.a ismo urbano% #ue estaban planeados para desestabili+ar la pa+ social y tomar el gobierno. !l entonces ministro de econom*a Domingo (a.allo% en una presentaci-n espont"nea ante los tribunales di o: 6!l ob eti.o del golpe institucional 'ue la cesaci-n de los pagos del !stado Argentino y la destrucci-n del rgimen de con.ertibilidad monetaria #ue reg*a desde el 1ro de abril de 1331. 1os promotores del #uiebre institucional creyeron #ue de esta 'orma se resol.er*an los problemas de endeudamiento del sector pri.ado% por#ue permitir*a la pesi'icaci-n total de la econom*a y la trans'erencia de recursos de acreedores a deudores. !sta creencia puede haber constituido la principal 'uente de 'inanciamiento del golpe institucional.9 :22; Ambos% Dai: 6Dominio del hecho por dominio de .oluntad en .irtud de aparatos organi+ados de poder9% traducci-n de >anuel (ancio >eli"% (uadernos de con'erencias y art*culos nZ 20% =ni.ersidad !xternado de (olombia% Bogot"% 133N.:2G; 6Fi el aparato no est" 'uera del ordenamiento ur*dico% sino es en s* mismo el ordenamiento ur*dico o parte de l% el dominio del hecho de los hombres de atr"s es mayor #ue en el caso del aparato des.inculado del derecho9% seg,n a'irma Dai Ambos% op. cit. p. K1. :2J; (on'erencia de (laus Roxin en 133N en Ouel.a 2!spa/a5 sobre autor*a y dominio del hecho. :2K; Roxin le contesta a IaEobs en Ouel.a en 133N% ya #ue del (-digo &enal espa/ol y alem"n se desprende #ue la coautor*a exige la resoluci-n con unta de cometer el il*cito% algo #ue en los delitos del na+ismo no existe. !n la autor*a mediata por aparatos organi+ados de poder% el e ecutor y el autor de escritorio 6no deciden nada con untamente ni tampoco se sienten situados en el mismo ni.el9 6!l #ue actua e ecuta una orden .. esto es precisamente lo contrario a una resoluci-n con unta. IaEobs no lo reconoce% sino #ue pretende desentenderse totalmente del criterio de la decisi-n de reali+ar con untamente el hecho% ... con ello la coautor*a pierde sus contornos9% dec*a Roxin en a#uella ocasi-n. :24; Feg,n nos in'orma en su l,cido traba o el Dr. (arlos Iulio 1ascano 2h5% op. cit. :2@; <imbernat% CAutor y c-mplice en derecho penalH% =ni.ersidad de >adrid% Fc. De Derecho% 1344