AGRICULTORES FAMILIARES E PLURIATIVIDADE: TIPOLOGIAS E POLTICAS Maria Jos Carneiro Introduo: alguns esclarecimentos metodolgicos A idia de classificar e de construir

tipologias que distingam e organizem a sociedade to antiga quanto a prpria existncia das sociedades humanas 1. Como primeiro esforo de apreenso e compreenso do que est em Seu entorno o homem atri!ui sentido " realidade e ao aparente caos que o cerca esta!elecendo uma ordem entre os o!#etos e as pessoas. Contudo esse esforo de classificao necessrio " prpria $ida social que resulta em sistemas ar!itrariamente constru%dos no se confunde com a sociedade &'ur(heim e )auss *+,+-. .o entanto recorrente que os construtores destes sistemas o tomem como sendo a prpria realidade e que tais classifica/es institucionalizadas se#am tomadas como a realidade social. 0 importante ter em mente que as categorias classificatrias so constru/es da mente humana e como tal produto da sociedade mas no tm uma relao causal imediata com a realidade o!ser$ada nem resulta o!rigatoriamente de uma necessidade utilitria &1$i2Strauss *+3+-. Saindo do social para a interpretao terica das socieades as tipologias ou classifica/es nos termos de 4e!er apesar de no se refiram " realidade emp%rica so constru%das em conformidade com esta encontrando nas rela/es sociais a matria2prima para essas constru/es a!stratas. 0 importante enfatizar que em nenhum caso esse modelo pode ser reduzido a um con#unto de rela/es sociais o!ser$$eis em uma realidade dada &1$i2Strauss *+,5-. 0 necessrio !uscar o significado dos fatos e das rela/es sociais &de tra!alho por exemplo- na sua posio na totalidade # que se apresentam de forma sistmica de maneira que cada parte no pode ser entendida isoladamente da outra. .esse sentido os princ%pios que sustentam uma ordem classificatria so em certa medida definidos ar!itrariamente pela sociedade dentro de um campo de disputa pol%tico2cultural de legitimao. Ao ser legitimada urna dada estruturao pode assumir o lugar da 6realidade6 e da 6$erdade6 do senso comum ou de um campo espec%fico de conhecimento. 7ssas duas caracter%sticas a ar!itrariedade da lgica de ordenao e a noo de sistema presentes em todo esforo de classificao so pontos de partidas fundamentais para a discusso e proposta de qualquer modelo de classificao. A a!ordagem e interpretao da realidade pressup/e portanto a escolha de uma estruturao terica que ir definir os princ%pios de articulao entre os componentes do sistema ou se#a a maneira como a!ordaremos um tal grupo uma dada sociedade. .o h uma estruturao mais verdadeira do que outra tratemos de alternati$as que iro orientar nosso olhar de maneira a enfatizar ou ao contrrio a menosprezar determinados aspectos da realidade. As
7ste artigo parte de um texto intitulado 68ol%tica de 'esen$ol$imento e o 9.o$o )undo :ural9 apresentado no Seminrio 65 .o$o :ural6 coordenado pelo 8rof. ;os <raziano da Sil$a que ocorreu no =.7. da >nicamp em maro de *+++. Agradeo a leitura cr%tica e as $aliosas contri!ui/es de :o!erto )oreira e ;os <raziano da Sil$a " $erso original.
1

classifica/es ser$em portanto a determinadas ideologias ou se#a a determinados interesses so!re o social # que a essa forma de perce!er a realidade encontram2se normalmente associadas prticas e propostas de inter$eno. Aceitar a relati$idade ideolgica de uma classificao tipolgica no significa porm a!olir rigor conceptual e metodolgico mas estarmos atentos para os limites do conhecimento so!re a realidade. .esse sentido a melhor estruturao ou o melhor modelo seria aquele que sendo tam!m o mais simples d conta da explicao do con#unto dos fatos selecionados pela o!ser$ao e principalmente se#a capaz de legitimar2se como a melhor representao poss%$el da realidade. .ormalmente os moti$os que orientam uma ou outra escolha no so re$elados dando margem " uma leitura positi$ista da a!ordagem terica como se a ela correspondesse " realidade em si mesma e fosse portanto 6mais $erdadeira? do que outra. 7m um esforo de pesquisa preciso termos em mente que a cada tipo de escolha ganhamos e perdemos algum aspecto da capacidade ele compreenso da sociedade. :esta2nos definirmos com clareza e transparncia a nossa posio ou se#a os interesses os o!#eti$os que iro nortear nossa aproximao da realidade. .o que nos interessa particularmente neste estudo 2 a incorporao das ati$idades no agr%colas " din@mica da agricultura familiar 2 ca!eria esclarecer que da perspecti$a relacional e hol%stica o significado das ati$idades no2 agr%colas de$er ser !uscado na posio que elas ocupam no con#unto da economia familiar le$ando2se em conta as estratgias familiares de reproduo social e so!retudo o contexto scio2econAmico em que se insere. .esse sentido a noo de pluriati$idade no designa um fenAmeno espec%fico assim como o termo pluriati$o no define uma no$a categoria social no meio rural. 7xistem diferentes possi!ilidades de se associar a ati$idade no agr%cola no interior da unidade familiar agr%cola que implica di$ersidade de significados que este tipo de com!inao poder assumir na reproduo social e conseqBentemente na posio de cada unidade familiar na estrutura social na agricultura. A pluriati$%dade nesta perspecti$a interpretati$a no um fato positi$o um tipo e sim uma noo que designa um processo social plural o que significa reconhecer processos pluriati$os incorporadores de ati$idades no agr%colas como constituti$os da prpria din@mica social da agricultura familiar. 7sta percepo da pluriati$idade como um processo social nos capacita a perce!er a coexistncia de processos sociais distintos e at mesmo contraditrios definidos pelo campo de possibilidade de realizao dos pro#etos familiares. 8or campo de possibilidade entende2se o espao para formulao e implementao de pro#etos no caso definido pela com!inao das condi/es scio2econAinicas e fatores peculiares "s unidades familiares tais comoC o capital cultural o capital material a fase do desen$ol$imento do grupo domstico composio etria e sexual dos mem!ros da unidade familiar e posio dos indi$%duos que desen$ol$em a ati$idade no agr%cola na hierarquia familiar. .esses termos a delimitao do o!#eto de estudo pela noo de pluriati$idade coisificada ou positi$a 2 ou ainda como um tipo ideal espec%fico 2 aca!aria por des$iar o foco de anlise para prticas ou ati$idades que apreendidas de maneira isolada no explicariam o fenAmeno em curso. .a direo contrria a

este tipo de a!ordagem sustentamos que a complexidade do processo de transformao recente no mundo rural !rasileiro que se traduz em uma heterogeneidade das formas de organizao social e da produo s pode ser entendida se orientarmos a anlise para as rela/es entre os agentes sociais na din@mica de reproduo social. Dalar em agricultura familiar pluriati$a requer ainda incorporar a complexidade das rela/es sociais que definem e redefinem a fam%lia. .esta perspecti$a toma2 se necessrio redefinir tam!m o uni$erso de o!ser$ao pri$ilegiando2se a fam%lia como unidade social e no apenas como unidade de produo como normalmente tem sido considerada quando o assunto a agricultura familiar. E pressuposto aqui o de que o nFcleo farrFliar o que d seritido de orientao &e de referncia- "s rela/es sociais. Ao mesmo tempo em que cria e reproduz $alores socializados e inculcados nos indi$%duos a fam%lia tam!m sup/e um processo de indi$iduao que pode negar romper modificar e at mesmo recriar $alores num espao de negociao e de tens/es. .esse sentido o nFcleo familiar no pode ser conce!ido como uma estrutura r%gida e cristalizada 2 de indi$%duos e $alores 2 mas sim como uma estrutura flex%$el plstica que pode incorporar no$os $alores e criar no$as percep/es e prticas. 7m suma aceitar esta noo de fam%lia e reconhecer a idia de din@mica fundamental para se e$itar o risco de esta!elecermos classifica/es r%gidas de !ase morfolgica que perdem #ustamente a capacidade de entender a insero das unidades familiares na economia e na sociedade captando a sua flexi!ilidade e $ulnera!ilidade. .o entanto essa din@mica no pode ser entendida meramente como um con#unto de condi/es de ordem econAmica cultural e pol%tica que determinariam rigidamente o espao da agricultura familiar. 'o nosso ponto de $ista necessrio le$ar em conta a din@mica interna atri!u%da pelo prprio carter familiar da organizao social que possi!ilita a essa forma social uma certa margem de autonomia na formulao das estratgias reproduti$as e na articulao com as condi/es externas. 0 importante enfatizar que a idia de autonomia no implica a formulao consciente das estratgias a serem implementadas pelo grupo familiar nem a independncia em relao "s condi/es internas. )as diferentemente do tra!alhador assalariado a unidade familiar de produo por ser sustentada pela %ntima relao entre rela/es de tra!alho e laos de parentesco apresenta maior margem de negociao interna na ela!orao de caminhos alternati$os de reproduo social. 0 nesse contexto que o recurso a prticas pluriati$as de$e ser entendido. A unidade familiar entidade eminentemente plstica e mutante tem a capacidade de ela!orar no$as estratgias para se adaptar "s condi/es econAmicas e sociais. 7sses rearran#os que no raro dialogam com a tradio 22 re#eitando2a ou re$alorizando2a 2 no se limitam ao plano das rela/es o!ser$$eis empiricamente e repito tam!m no so frutos de uma deli!erao indi$idual. .o$os $alores podem ser formulados ou antigos $alores serem resgatados &como a re$alorizao da $ida rural e da natureza ou como a noo de li!erdade associada ao tra!alho por conta prpria por exemplo- na !usca de respostas a crises familiares. :ompendo com a a!ordagem morfolgica prop/e2se construir uma tipologia $oltada para a anlise dos processos sociais centrada na identificao da lgica de reproduo social e nas de diferentes estratgias sociais impl%citas. Grata2se

portanto de dimensionar a capacidade espec%fica das unidades familiares em implementar tra#etrias sociais ascendentes ou descendentes. A partir de ento formular pro#etos que se#am adaptados "s necessidades e potencialidades de cada unidade em particular. A famlia como universo de observao A deciso de pri$ilegiar a unidade familiar como uni$erso de anlise e no a unidade de produo se #ustifica pelas seguintes raz/esC *. A fam%lia desempenha a funo de agente integrador das rela/es sociais que se desen$ol$em no interior dos esta!elecimentos de agricultura familiarH I. A qualidade das rela/es sociais que so integradas e integradoras da fam%lia agr%cola muito di$ersa mas nas interrela/es entre os dom%nios do parentesco 2 hierarquia e significados 2 e do tra!alho que se encontram os principais sistemas de rela/es que articulam e estruturam os indi$%duos na unidade familiar e na de produo. .o entanto importante ter em mente que a fam%lia - locus de produo e de reproduo de $alores 2 integra rela/es sociais cu#os significados no podem ser reduzidos " lgica do parentesco " racionalidade econAmica ou " di$iso do tra!alho. 7ntende2se que a unidade familiar no se limita ao grupo de pessoas formado por laos de aliana ou de consangBinidade mas que de$e ser perce!ida como um $alor &prximo a um 6sentimento de identidade6- que integra seus mem!ros dando sentido "s suas rela/es e informa as estratgias coleti$as e indi$iduais. A dificuldade de separar em termos anal%ticos os princ%pios que orientam as rela/es de tra!alho e os laos de afeti$idade ou de solidariedade que conformam as unidades familiares # foi assinalada por di$ersos autoresI. A tendncia a se reduzir as rela/es de tra!alho aos laos de parentesco !astante comum nas anlises que pri$ilegiam a unidade de produo como foco de o!ser$ao e de compreenso o que resulta normalmente na !usca da funcionalidade econAmica dos laos de parentesco como se um sistema de rela/es pudesse ser reduzido " lgica do outro. Ao se limitar todos os demais princ%pios e regras que orientam a prtica social " racionalidade econAmica reduz2se tam!m a capacidade de captar as mFltiplas racionalidades coexistentes no interior do uni$erso familiar &.e$es *++J-. .a inteno de e$itar esse reducionismo ca!e ao pesquisador ela!orar a distino anal%tica entre essas duas esferas do social e !uscar simultaneamente a lgica que os une no interior do grupo domstico sem diluir as diferena entre o que da produo e o que da fam%lia.

S.#. Kanagisa(o reconhece a organizao social e a unidade de produo como duas esferas sociais independentes no interior da unidade familiar que o!edecem a princ%pios de organizao distintos &DamilL and household. Ghe analLsis of domestic groups. Am. :e$. Antrhopol. *+,+C*M*2 I5N-.
2

J. A escolha da unidade familiar &e no da unidade de produo familiar- como unidade de anlise permite identificar as rela/es &de fora entre os agentes sociais situados diferentemente na esfera do parenttO sco ou da produo. 7m um contexto de mudana ser poss%$el por exemplo atra$s de uma anlise qualitati$a identificar a influncia dos $alores familiares so!re o comportamento dos indi$%duos em suas prticas econAmicas fora da fam%lia como o caso das prticas pluriati$as &Cameiro *++3-. 8ortanto eleger a unidade familiar ou o grupo domstico como unidade de o!ser$ao re$ela2se um procedimento fundamental para a compreenso das transforma/es recentes no campo !rasileiro onde o aumento das ati$idades no2agr%colas articuladas ou no " agricultura exige um maior grau de complexidade da anlise. Sendo assim importante considerar que a anlise das unidades familiares de produo agr%cola de$e contemplar dois aspectosC de um lado as rela/es entre os indi$%duos e de outro os $alores que do sentido a essas rela/es # que como toda relao social as rela/es familiares &se#a na esfera do parentesco se#a na da produo- incluem uma parte ideal de pensamento ou de representao que informa as atitudes e comportamentos &<odelier *+3P e )oreira *++,-. Gais $alores conformam uma tradio que acionada na formulao das estratgias familiares orientando as escolhas coleti$as e informando os pro#etos indi$iduais poss%$eis. Agricultura familiar como conceito A tra#etria ainda curta em termos temporais do conceito de agricultura familiar extensa em termos !i!liogrficos expressando o intenso de!ate so!re as caracter%sticas emp%ricas e o estatuto terico dessa 6no$a6 categoria de anlise 3. Apesar das di$ergncias quanto os princ%pios definidores possi$el reconhecer um consensoC por agricultura familiar entende-se, em termos gerais, uma unidade de produo onde trabalho, terra e famlia esto intimamente relacionados. A partir desse ponto comum as discord@ncias e nuances le$antadas apontam para as limita/es dessa noo que aca!a por englo!ar em um Fnico conceito uma grande $ariedade de agricultores no sendo poss%$el reconhecer um referencial emp%rico homogneo &)oreira *++3-. Grata2se de uma noo ampla que inclui um grau de am!igBidade ele$ado por integrar em um Fnico rtulo grupos sociais !astantes heterogneos e princ%pios definidores di$ergentes. .esse sentido no seria adequado identificar o agricultor familiar a uma classe social como resultado de um processo de diferenciao social onde o termo agricultor familiar seria atri!u%do " explorao modema com !ase no tra!alho familiar orientada pela lgica empresarial capitalista em oposio ao camponsH. tido como uma categoria social do passado e no capitalista. .o se trata aqui de repetir o de!ate que se estendeu da dcada ,5 at a atualidade so!re o carter capitalista ou no2capitalista das rela/es familiares
8ara uma re$iso do de!ate so!re as no/es de 6campesinato6 e 6agricultura familiar6 $er Geixeira Q.1. 8luriati$idade e agricultura familiar na regio serrana do 7stado do :io de ;aneiro. 'issertao de )estrado C8'AR>D::; *++3.
3

de produo. 8orm ca!e ressaltar como di$ersos autores # enfatizaram a complexidade do processo de diferenciao promo$ido pela intensificao da explorao capitalista na agricultura &e mesmo em contextos ur!ano2industriaisalertando para a di$ersidade inerente a esse processo onde na maioria das $ezes pre$alece a coexistncia de tendncias contraditrias. Ca!e reter que a expanso de formas capitalistas de produo na agricultura no conduz o!rigatoriamente " extino de unidades de produo familiares &pequenas ou mdias- nem " sua transformao em uma Fnica forma de produo. 7sta din@mica inclui uma di$ersidade de tra#etrias que sup/e uma adaptao contraditria "s no$as condi/es de produo. 7ste processo de adaptao pode implicar a formulao de no$as estratgias para formas de produo # esta!elecidas ou simplesmente uma no$a com!inao dos mecanismos # existentes $isando a manuteno se#a da explorao agr%cola se#a do patrimnio familiar ou se#a a reproduo do grupo domstico. .esse sentido as anlises de processos sociais concretos no de$em pri$ilegiar uma outra tendncia mas dar conta da di$ersidade de possi!ilidades. Sintetizando podemos destacar algumas tendncias nas anlises da agricultura familiar. *. Como # nos referimos acima as anlises tm normalmente pri$ilegiado como unidade de o!ser$ao as unidades de produo centrando na relao entre o produtor e o mercado e nas suas condi/es de responder "s suas demandas. A classificao feita le$ando em conta a capacidade de competiti$idade da unidade de produo que se traduz em taxas de renta!ilidade e de produti$idade alcan$eis pela a!soro de tecnologia e de sa!eres tidos como 6modernos6. ; apontamos em outro lugar as implica/es do carter excludente desta anlise que aca!a por selecionar como agricultores 6$i$eis6 um nFmero reduzido de produtores que se enquadra nessa perspecti$a produti$ista deixando de lado uma grande massa considerada em termos oficiais como 6atrasada6 6marginal6 ou 6perifrica6 &Carneiro *++, e +3-. I. 8redomina nas anlises centradas na unidade de produo um $is reducionista onde a lgica das rela/es sociais em todos os demais dom%nios do social reduzida " lgica do econAmico transformando o agricultor no hommo econmicus cu#as atitudes seriam mo$idas exclusi$amente pelas necessidades do processo produti$o o!#eti$o e da so!re$i$ncia f%sica. Como decorrncia desse tipo de a!ordagem surge a noo de agricultura de subsistncia em oposio " agricultura integrada ao mercado ou 6capitalista6. A associao entre su!sistncia e autoconsumo # foi amplamente criticada mas no demais lem!rar que no existe ho#e no pa%s agricultor &ou campons- que no este#a $inculado ao mercado. )esmo o seu consumo familiar e a sua produo tida como de 6su!sistncia6 so parcialmente mercantilizados. A relao com o mercado no pode portanto ser$ir de critrio classificatrio a no ser em termos relacionais onde a natureza do $%nculo com o mercado pode oferecer informa/es so!re o tipo de estratgia das fam%lias no que diz respeito " ati$idade agr%cola.

J. 'istinguindo2se da orientao acima destaca2se a a!ordagem que orienta o foco de anlise para as din@micas de reproduo social e econAmica das unidades familiares a partir da noo de estratgias familiares formuladas para esse fim le$ando em conta as rela/es no especificamente econAmica que interferem no funcionamento das unidades produti$as so!retudo as de parentesco e as de ordem moral. 7sse tipo de anlise parte da considerao da unidade produti$a e o mercado como dom%nios descont%nuos $alorizando a especificidade das rela/es que a% ocorrem no entanto com o risco oposto de reduzir " $ontade indi$idual a responsa!ilidade pela estruturao das rela/es sociais &.e$es *++J-. Agricultura familar e poltica pblica: o Pronaf E de!ate atual so!re a noo de agricultura familiar foi intensificado de$ido a um fato pol%ticoC a opo do go$emo de eleger essa forma de produo agr%cola como protagonista do desen$ol$imento rural !aseando2se em anlises que atri!uem " agricultura familiar condi/es mais fa$or$eis de competiti$idade quando comparada " agricultura patronal no que se refere aos rendimentos f%sicos o!tidos e mesmo " capacidade de empregar mo2de2o!ra &Qeiga *++P e DAE2=.C:A *++P-. :econhece2se assim a potencialidade competiti$a da produo agr%cola familiar e elege2se como pF!lico2al$o os agricultores chamados 6em transio? 4, ou se#a aqueles que apresentariam potencialidade de serem transformados em 6empresas familiares $i$eis6 atra$s da incorporao de tecnologia e de uma racionalidade econAmica $oltada para as demandas do mercado. A capacidade competiti$a da agricultura familiar e sua eficincia em determinados setores # foi demonstrada em $rios estudos &4il(inson *++,- e confirmada pelos prprios critrios de seleo do pF!lico meta do 8ronaf &8rograma .acional de Apoio " Agricultura Damiliar-. Como enfatizamos acima em termos conceituais 6agricultura familiar6 ou 6produo familiar6 a!range uma gama $ariada de agricultores que $ai desde a agricultura de su!sistncia " monocultura tecnificada orientada exclusi$amente para as demandas do mercado. .o entanto com o o!#eti$o de compreender a implementao de pol%ticas pF!licas 2 como o caso da classificao de agricultores familiares em 6$i$eis6 6em transio6 e 6no2$i$eis6 fundadora da perspecti$a de inter$eno do 8ronaf 2 ca!e definir o tipo de agricultor familiar que ser !eneficiado pelas limitadas $er!as pF!licas. 'entro desse contexto de$emos inicialmente esclarecer &e redefinir- os o!#eti$os dessa pol%tica. >ma $iso naturalizada da agricultura familiar como 6atrasada6 mas 6com potencialidade6 tem le$ado " formulao de propostas pol%ticas que se limitam " modernizao tecnolgica e ao acesso " informao so!re o mercado e formas 6modernas6 de produo. 8artindo da premissa de uma maior eficincia produti$a dessa forma de produo que no desen$ol$eu todo a sua potencialidade orienta2se as propostas pol%ticas ao segmento que apresenta
A categoria de agricultor familiar em transio corresponde a I N milh/es de esta!elecimentos com uma rea mdia de 3 hectares e J pessoas ocupadas.
4

melhores condi/es &materiais e su!#eti$as- de superar esse atraso. 7sta a!ordagem que pressup/e a integrao dessas unidades " economia limitada apenas ao mercado tem duas implica/es. 8rimeiro exclui da participao na economia e na sociedade todo um segmento de pequenos agricultores considerados 6sem potencialidade para o progresso6. Segundo associa a competiti$idade dos demais (os viveis) natureza intr%nseca da agricultura familiar na medida em que esta forma de produo no incorporaria nem a renda da terra nem os lucros da produo. 8ortanto ainda que se#a exigido da agricultura familiar uma participao decisi$a no desen$ol$imento econAmico do pa%s as anlises no esclarecem qual seria a capacidade de apropriao do $alor produzido pelos prprios produtores. Algumas anlises discordantes tm demonstrado que os !aixos custos propiciado pela agricultura familiar moderna no se de$em necessariamente a uma maior eficincia produti$a ou a uma maior produti$idade da mesma maneira que no se pode atri!uir esses !aixos custos " 6irracionalidade econAmica camponesa6. Ganto em um caso quanto em outro estes !aixos custos se de$em tam!m " sua situao de proprietrio2 tra!alhador e tra!alhador por conta prpriaC 6 9pequenos9 na ordem competiti$a. Es custos so !aixos porque so 9pequenos9 em mercados imperfeitos e como tal tm um espao social e econAmico de integrao restringido6 &)oreira *++,-. )oreira chama a ateno ainda para a necessidade de se precisar a noo de competiti$idade para os mercados agr%colas. 68ode2se afirmar que os mercados poderiam ser considerados competiti$os entre os produtores agr%colas. )as se considerarmos que do outro lado do mercado esto grandes capitais 2 na esfera financeira na esfera dos insumos industriais para o setor agr%cola e na esfera da agroindFstria por exemplo2 esses mercados certamente no podero ser considerados competiti$os6 &)oreira *++,-. Era essa questo de fundamental import@ncia para discutirmos a situao da agricultura familiar no desen$ol$imento econAmico do pa%s 8articularmente no que se refere ao 8ronaf. >m des$io nos o!#eti$os do 8rograma atri!u%do em parte " escolha errada dos munic%pios a serem !eneficiados pelo 8ronaf2lnfra2estrutura &A!ramo$aL e Qeiga *++3-. A seleo de munic%pios com maior %ndice de po!reza rural teria impedido que se atingisse a camada de agricultores mais preparada para desen$ol$er uma agricultura competiti$a portanto resultando em um insucesso do pol%tica. .a interpretao desses autores no lugar de selecionar os agricultores com capacidade de oferecer melhores garantias reais ao !ancos e contrapartidas alm de capacidade de desen$ol$er uma produo com !ase em critrios de eficincia definidos pela competiti$idade aca!ou2se por imposi/es de ordem pol%tica selecionando2se os mais po!res o que teria sido em parte a causa do des$io nos o!#eti$os dese#adosC limitou2se " possi!ilidade de se estimular a competiti$idade daqueles agricultores considerados 6mais aptos6 e no foi poss%$el integrar ao mercado de maneira 6eficiente6 os agricultores po!res !eneficiados. Associando progresso tcnico ao aumento da capacidade produti$a e " imagem do agricultor $i$el essa pol%tica assegura um enquadramento tcnico2ideolgico do agricultor familiar que se toma referncia para implementao de metas e so!retudo um critrio para a a$aliao da eficcia das medidas adotadas e do desempenho do prprio agricultor.

Sustentada na imagem do 6$erdadeiro agricultor6 2 um profissional que se#a capaz de so!re$i$er e reproduzir2se socialmente sustentado exclusi$amente por uma Fnica ati$idade econAmica 2 essa pol%tica de $alorizao da agricultura familiar aca!a por eleger um Fnico tipo de agricultor 2 identificado " imagem de uma agricultura 6modema6 especializada 2como o modelo do tipo de agricultura a ser estimulada no pa%s. Gorna2se e$idente uma percepo e$olucionista &e dualista- de mudana social que op/e a tradio " modernidade. A 6tradio6 sempre identificada ao atraso ao no competiti$o ao 6irracional6. 8ensar o agricultor como 6um profissional como outro qualquer6 significa enquadrar o agricultor em um padro calcado nos mesmos par@metros do tra!alhador ur!ano. 'e fato implica negar ou no le$ar na de$ida considerao os componentes culturais dos estilos de $ida dos agricultores familiares que normalmente se associam a prticas econAmicas di$ersificadas &Carneiro *++,-. Qemos que ao centrar a atuao do 8ronaf no est%mulo " conipetiti$idade o go$erno estaria no apenas excluindo um grande contingente de produtores classificados como inviveis economicamente ou inade!uados em termo da infraestrutura disponvel, como estaria tam!m correndo o risco de desperdiar recursos. Es critrios de excluso so fortemente sustentados nas no/es ideolgicas de 6$erdadeiro agricultor6 e de 6competiti$idade6. 7sto portanto exclu%dos todos aqueles que por moti$os $ariados &natureza sazonal da ati$idade agr%cola impossi!ilidade de apro$eitar na produo a totalidade de o!ra familiar dispon%$el oferta de emprego na regio em situao mais fa$or$el que a agricultura redirecionamento dos pro#etos familiares ou indi$iduais de forma a incorporar no$os rendimentos e ampliar a capacidade de consumo entre outros- so le$ados a desempenhar ati$idades no2agr%colas ou a exercer uma forma de agricultura que no se#a orientada pelos padr/es de produti$idade e de renta!ilidade exigidos pelo modelo modernizador assumido pelo 8ronaf. 7xperincias de outro pa%ses so!retudo da Drana que $i$e ho#e o esgotamento de um modelo de modernizao agr%cola semelhante nos re$elam que muitos esta!elecimentos agr%colas foram 6competentes6 e 6eficientes6 ao desen$ol$erem um tipo de produo que no corresponde aos padr/es esta!elecidos pela pol%tica modernizadora demonstrando um excepcional capacidade de adaptao "s no$as exigncias. 8or outro lado um nFmero expressi$o de agricultores modernos enfrentam uma crise decorrente das dificuldades crescentes em manter as exigncias do mercado em uma situao de superproduo e conseqBentemente de preos decrescentes dos produtos agr%colas. 7ssa crise se expressa no s em termos econAmicos &relao entre custo da produo e preo do produto- mas tam!m em termos sociais causada pela inexistncia de um sucessor &os filhos se recusando a seguir o mesmo padro de $ida e de produo dos pais-5 .este sentido instituir o 6$erdadeiro agricultor6 como aquele que aufere a renda familiar quase exclusi$amente da ati$idade agr%cola 6 implica excluir a
5

8ara uma anlise mais detalhada deste processo na Drana $er Carneiro *++3.

E 8ronaf exige para ser !eneficirio de seus crditos que no m%nimo 35 S da renda familiar se#a originada da ati$idade agropecuria.

possi!ilidade de com!inar a agricultura com outras fontes de renda que em alguns casos so indispens$eis " continuidade da prpria ati$idade agr%cola ou representam uma maneira de aumentar a capacidade de consumo ou de se manter no campo em condi/es m%nimas de cidadania. Uma proposta alternativa A reconhecida heterogeneidade dos agricultores familiares a que nos referimos acima tem sido constatada tam!m em documentos oficiais do go$erno federal o que mais uma e$idncia de que ela!orar uma tipologia para essa categoria ampla e genrica no tarefa simplesH implica assumir pre$iamente uma posio metodolgica o que por sua $ez exige a re$iso de algumas premissas aceitas de maneira naturalizada como $erdades inquestion$eis. 7m um esforo de s%ntese indicaremos a seguir algumas premissas que orientam a nossa a!ordagem da noo de agricultura familiar. *. Es agricultores familiares no constituem um grupo social homogneo. .o correspondem portanto a uma classe social mas incluem uma di$ersidade social produzida pelas diferentes condi/es de produo a que esto su!metidos tais comoC tamanho da propriedade grau de emprego de tcnicos agr%colas acesso a crditosH capital cultural T$alores sa!eres tradioU e social TnFmero e sexo dos filhos rede de rela/es sociais...U dispon%$elH relao com o mercado &1amarche *++J-. I. Agricultura familiar no sinAnimo de tra!alho familiar. E que distingue a maioria das formas sociais de produo como familiar o papel preponderante da fam%lia como estrutura fundamental de organizao da reproduo social atra$s da formulao de estratgia &conscientes ou no- familiares e indi$iduais que remetem diretamente " transmisso do patrimAnio material e cultural &a herana- e " transmisso da explorao agr%cola &a sucesso-. .o entanto no so raras as unidades de produo agr%cola sustentadas exclusi$amente pelo tra!alho do casal ou por apenas * dos mem!ros do casal. A autonomizao dos mem!ros da fam%lia em relao ao mercado de tra!alho uma tendncia confirmada em di$ersos pa%ses da 7uropa na Drana so!retudo e que $em se afirmando tam!m no Vrasil. .o entanto o grau de decomposio da unidade de produo familiar $ari$el. .J. A forma de explorao agr%cola familiar pressup/e uma unidade de produo onde propriedade e tra!alho esto intimamente ligados " fam%lia. Como # foi apontado acima essa identidade entre propriedade2 tra!alho2fam%lia no pode ser confundida com a identidade dos grupos formados pelo parentesco e pela produo. 7les se articulam atra$s de princ%pios oriundos da organizao familiar mas a lgica das rela/es sociais em uma esfera do social &a do parentesco por exemplo- no pode ser reduzida " da outra assim como a composio do grupo de tra!alho no corresponde " composio do grupo familiar. P. 8or di$ersas raz/es a agricultura em algumas regi/es do pa%s $em se tornando apenas um dos componentes da economia familiar ainda que as estruturas da produo agr%cola &propriedade da terra e dos

meios de produo- permaneam ligadas ao nFcleo familiar. .o 7stado do :io de ;aneiro e em algumas reas do 7stado de So 8aulo por exemplo as fam%lias rurais esto cada $ez menos agr%colas no que diz respeito "s ati$idades desempenhadas por seus mem!ros. N. E ressurgimento do recurso a prticas no2agr%colas integradas " agricultura familiar um fenAmeno que tanto pode apontar para uma contradio entre a indi$idualizao da fora de tra!alho e o carter coleti$o da economia familiar como pode acarretar o resgate de laos de solidariedade intrafamiliares que se re$elam fundamentais para a com!inao do tra!alho indi$idual com os interesses coleti$os representados pela fam%lia e expressos na unidade de produo familiar. M. E carter familiar de produo no pode ser reduzido " utilizao de mo2de2o!ra familiar. E recurso " contratao do tra!alho assalariado externo e o assalariamento de mem!ros da unidade familiar fora do esta!elecimento no so suficientes para afirmarmos a decomposio do carter familiar da unidade de produo. A total separao entre fam%lia e unidade de produo ocorreria quando as contradi/es entre o indi$idual e o coleti$o resultassem na preponder@ncia do primeiro so!re o segundo ou se#a quando fosse rompido o comprometimento do indi$%duo com os interesses da propriedade e da explorao econAmica que nela se realiza le$ando " fragmentao da propriedade e " extino dos laos $alorati$os &6$alor fam%lia6- que identificam a fam%lia " propriedade 2 quando a terra passaria a ter $alor somente como mercadoria. ,. 7m termos conceituais para ser mantido o carter familiar da produo exige2se a presena de ao menos um mem!ro da fam%lia que com!ine as ati$idades de administrador da produo e de tra!alhador. .ormalmente mas nem sempre esse personagem ocupa as posi/es de chefe da fam%lia e chefe da unidade produti$a integrando de um lado o parentesco ao tra!alho e " propriedade e de outro a produo ao consumo. .o entanto a necessidade de se distinguir a agricultura familiar da agricultura patronal resulta na necessidade de se delimitar o nFmero mximo de tra!alhadores externos assalariados que comporta uma unidade de produo para se manter dentro da classificao de 6familiar6. Ainda que conscientes pelo exposto acima da ar!itrariedade desse critrio consideramos que politicamente o apoio financeiro ao agricultor familiar de$e pri$ilegiar aquele que no emprega mo2de2o!ra assalariada em carter permanente. .o entanto tendo em $ista a di$ersidade regional e a intensificao do processo de indi$iduao dentro da fam%lia com a conseqBente transformao da fam%lia em unidade de rendimento 2 onde a gesto da unidade produti$a seria indi$idualizada 2 prudente incluir no pF!lico do 8ronaf fam%lias com um tra!alhador contratado em carter permanente , 3. E tra!alho extra2agr%cola executado por um ou $rios mem!ros da unidade familiar pode desempenhar diferentes fun/es de acordo com a lgica da din@mica de reproduo social da unidade familiar. A renda
7ncontrariam2se nessa situao certas familias de agricultores do sul do pa%s principalmente do :io <rande do Sul.
7

dele o!tida tanto pode ser$ir como complemento que refora e garante a reproduo da explorao agr%cola como pode indicar uma estratgia de secundarizao da ati$idade agr%cola na reproduo social. 0 importante ter em mente que essas situa/es muitas $ezes so con#unturais podendo se transformar de acordo com mudanas nas condi/es de produo agr%cola e no ciclo de $ida domstico. E recurso ao tra!alho no2agr%cola no indica por si s a falncia da ati$idade agr%cola mas aponta para a plasticidade dessa forma de produo familiar que no se enquadra nem nos moldes do agricultor2empresrio de ponta nem no padro da chamada agricultura 6tradicional6. 0 #ustamente o carter familiar dessa forma de produo que lhe d maior capacidade de resistir a situa/es cr%ticas possi!ilitando a seus mem!ros usufruir das condi/es fa$or$eis do mercado de tra!alho ou retomar a ati$idade agr%cola em momentos de crise de desemprego. +. A compreenso da situao da unidade de produo familiar no pode ficar restrita " din@mica econAmica &produti$idade renta!ilidade competiti$idade....-. E significado dos prprios fatores econAmicos pode ser dado por outras esferas do social # que a produo no ocorre em um $azio social nem se resume a uma ati$idade isolada. A interdependncia das esferas sociais se traduz em uma multiplicidade de significados das rela/es sociais que de$e ser le$ada em conta na tentati$a de se ela!orar pol%ticas $oltadas para a ampliao da cidadania e " melhoria das condi/es de $ida. .esses termos o conteFdo das rela/es familiares na agricultura no pode ser generalizado como uma realidade naturalizada. *5. Alternati$a metodolgicaC no lugar de centrarmos a anlise na fam%lia como unidade de produo o que a restringe aos aspectos tcnicos e econAmicos do processo produti$o de$emos eleger como unidade de o!ser$ao &e de inter$eno- a fam%lia como unidade social isto que administra a reproduo social de seus mem!ros em situa/es materiais e culturais distintas. 0 necessrio portanto le$ar em conta os aspectos culturais e o carter sim!lico em!utidos nas prticas sociais no interior do grupo familiar conforme #ustificamos acima.

Uma tipologia possvel :econhecendo os limites de uma tipologia necessrio que comecemos por eleger os critrios que mais se adaptem aos usos da classificaoC os o!#eti$os a que se prop/e e os interesses pol%tico2ideolgicos. .esses termos se quisermos ela!orar instrumentos para ampliar a categoria dos !eneficiados pela pol%tica pF!lica no sentido de incluir o maior nFmero poss%$el daqueles que historicamente permaneceram " margem do processo de produo de riquezas de$emos pri$ilegiar aqueles que se encontram em situao de reproduo f%sica e social ameaada. :ompendo com a a!ordagem morfolgica prop/e2se construir uma tipologia $oltada para a anlise dos processos sociais centrada na identificao da lgica de reproduo social e nas diferentes estratgias sociais impl%citas. Grata2se portanto de incorporar a idia de din@mica no exerc%cio classificatrio tentando

captar muito mais as tendncias que situa/es cristalizadas. 'essa perspecti$a de$e2se dimensionar as potencialidades das unidades familiares quanto a sua in$erso diferenciada no mercado o que de$e ser resultado de estudos emp%ricos regionalizados e centrados em dados qualitati$os. A partir da% poss%$el selecionar as categorias que sero pri$ilegiadas por uma pol%tica de apoio " agricultura familiar pautada na incluso de um maior nFmero poss%$el de unidades e na melhoria da qualidade de $ida dessas fam%lias para ento formular pro#etos que se adeqBem "s necessidades e potencialidades espec%ficas de cada categoria de produtor. 8 A=guns autores tm entendido a pluriati$idade como um produto da contradio gerada2pelo progresso tcnico cu#a mecanizao transformou a ati$idade agr%cola numa ati$idade indi$idual exercida pelo chefe descaracterizando as unidades produti$as que deixariam de ser enga#adas exclusi$amente na agricultura &1acom!e *+3P-. Contrapondo a esse tipo de interpretao sugerimos que o esforo classificatrio dos agricultores familiares de$a le$ar em conta dois fatoresC a tradio cultural ou se#a a identidade com a terra e com a agricultura &o sa!er e os $alores- e a tra#etria das unidades familiares. A anlise desses fatores possi!ilitar identificar a tendncia ascendente ou descendente da tra#etria familiar e portanto as suas potencialidades e o peso que a ati$idade agr%cola desempenha nessa tra#etria 2 # que o o!#eti$o da pol%tica estimular a agricultura familiar 2 se#a qual for a categoria de agricultor familiar em que a fam%lia se enquadre. :ecuperando nossa postulao inicial so!re a pluriati$idade como articulao de ati$idades no2agr%colas na din@mica da agricultura familiar cumpre ento em primeiro lugar reconhecer uma agricultura familiar 6pluriati$a6 e outra 6no2 pluriati$a6 ou se#a exclusi$amente agr%cola 9. 7ntre as do segundo tipo encontram2se as formas sociais que dedicam2se tanto " monocultura como " policulturaH produtores totalmente integrados aos mercados agr%colas como tam!m aqueles que com!inam a produo de autoconsumo com a produo mercantil. As formas exclusi$amente agr%colas nesse sentido podem apresentar situa/es de sucesso como de insucesso econAmico e n%$eis diferenciados de !em estar social e cultural. Alm disso a $i$ncia do sucesso econAmico no significa necessariamente a $i$ncia de !em estar social e cultural como pode ser o caso de um sucesso econAmico medido em termos de incremento de produti$idade e renda mas que este#a acompanhado de uma intensificao da explorao da fora de tra!alho ou da destituio de laos de solidariedade e da desestruturao familiar. 10 Godas essas formas podem ser enquadradas na categoria genrica de W$erdadeiro agricultor6 no no sentido de terem 6sucesso
8ensando em termos da operacionalizao de pol%ticas pF!licas sugerimos que esses pro#etos se#am formulados pelos prprios agricultores com !ase em estudos qualitati$os realizados por tcnicos especializados &preferencialmente pesquisadores sociais de uni$ersidades ou de institui/es de pesquisa competentes-.
8

Agradeo a :o!erto )oreira a $aliosa contri!uio na formulao so!re o carter da agricultura pluriati$a e no pluriati$a que se segue. 1em!ro aqui as dif%ceis condi/es de reproduo enfrentadas por #o$ens agricultores franceses celi!atrios que no encontram esposas que se su!metam "s condi/es de $ida e de tra!alho impostas pela modernizao agr%cola &Carneiro *++3-.
10

econAmico6 ou de serem 6profissionais6 mas no sentido de terem sua reproduo social 2 econAmica e cultural 2 garantida pela produo agr%cola. As unidades pluriati$as por sua $ez tam!m podem $i$enciar situa/es de sucesso ou de 2insucesso econAmico associadas a padr/es diferenciados de !em estar social e de integrao aos mercados &agr%colas e no agr%colas-. 'a mesma maneira que as de outro tipo nessas formas pluriati$as a ati$idade agr%cola pode se aproximar tanto da monocultura como da policultura. E que importante reconhecer nesses .casos que se#a por raz/es de ordem econAmica cultural ou am!as a reproduo social incorpora ati$idades de setores distintos da economia conformando o que alguns de ns temos denominado de 6no$a ruralidade6 ou de 6no$o rural6. =ntroduzimos assim um critrio de classificao que associa uma performance econAmica &sucesso ou insucesso em termos de produti$idade- 2 mais impessoal de aferio pro$ida pelo mercado 2 e uma performance cultural2psicolgica &graus diferenciados de !em estar- 2 mais pessoal de aferio pro$ida por $alores priorizados pelos indi$%duos e fam%lias ou ainda pelos $alores locais e regionais. Construir classifica/es e tipologias que en$ol$am estes dois elementos constituti$os implica reconhecer a o!rigatoriedade de incorporar anlises qualitati$as "s anlises quantitati$as. .o que diz respeito " com!inao de ati$idades no2agr%colas " agricultura familiar somente uma anlise qualitati$a poder oferecer elementos para respondermos a questo do lugar da pluriati$idade na din@mica das unidades familiares na agricultura. .esse sentido importante destacar que as categorias 6ati$idade no agr%cola6 e 6pluriati$idade6 exprimem uma ampla di$ersidade de poss%$eis inser/es nos mercados 2 comrcio prestao de ser$ios di$ersos turismo manufaturas artesanatos transforma/es agroindustriais etc 2 que assumem significados distintos nas tra#etrias familiares imposs%$eis de serem homogeneizados simplesmente pela sua magnitude econAmica como por exemplo I5 S da renda familiar. As diferentes implica/es do recurso a prticas no2agr%colas podem expressar tra#etrias sociais culturais e econAmicas $ariadas que afetam de forma diferenciada as din@micas das formas sociais da agricultura familiar com efeitos so!re seus padr/es de !em estar social e cultural. Ca!eria perguntar so!re os elementos propulsores da pluriati idade. ** Sem dF$ida a queda da renda agr%cola tem sido apontada como um desses elementos no entanto tam!m $erdade que este fenAmeno !em mais amp=o do que o exerc%cio da pluriati$idade. 7m outras pala$ras a insuficincia da renda oriunda da agricultura atinge um contingente de agricultores muito maior que aqueles que recorrem " pluriati$idade. 1ogo a questo permaneceC o que faz como que alguns se tomem &mesmo temporariamente- pluriati$os e outros noX 0 nesse aspecto que a tradio cultural o sa!er fazer a rede de socia!ilidade 2 enfim o patrimAnio cultural 2 se colocam como elemento definidor do recurso "s prticas no2agr%colas. As estratgias familiares $o depender alm do capital econAmico dispon%$el 2 e o!$iamente das condi/es do mercado &de tra!alho so!retudo- 2 do patrimAnio familiar ou se#a das capacidades &indi$iduais e
Agradeo a <raziano da Sil$a a proposio desse questionamento que me le$ou a desen$ol$er a reflexo que se segue.
11

coleti$as- existentes para enfrentar a situao de queda do rendimento familiar e ento ino$ar ou rein$entar a tradio. 8or outro lado necessrio considerar tam!m que nem sempre as estratgias familiares so formuladas $isando responder exclusi$amente a determina/es de ordem econAmica. 8or exemplo o esforo de manuteno de uma unidade produti$a agr%cola que reconhecidamente in$i$el em termos econAmicos pode mo!ilizar estratgias familiares &pluriati$as- moti$adas pelo $alor cultural expresso no patrimAnio territorial e na ati$idade agr%cola. )as importante ter em mente que a din@mica interna da unidade familiar agr%cola no se realiza em um am!iente 6harmonioso6 onde o 6!em coleti$o6 se imp/e ao indi$idual. 7ssa din@mica resultado de um #ogo de disputas e de negocia/es que no raro resultam em conflitos e tens/es que expressam as contradi/es cada $ez mais presentes entre a indi$idualizao crescente no interior da fam%lia e os interesses poderes familiares. .esse contexto importante a$aliar os efeitos desse processo na transformao da unidade produti$a em unidade de rendimento e de conser$ao do patrimAnio. A tendncia " indi$idualizao do processo de produo agr%cola introduzida pela mecanizao e pela com!inao da ati$idade agr%cola com outras fontes de renda marcante em $rios paises da 7uropa. .o caso !rasileiro contudo ca!e um esforo de le$antamento de dados qualitati$os que nos permita dimensionar e qualificar o carter dessa 6indi$idualizao6. 8ois experincias de campo pessoais nos indicam que os laos familiares no Vrasil so muito mais fortes e presentes do que na Drana por exemplo fazendo com que grande parte dos familiares dispon%$eis se#am acionados em determinadas fases do processo produti$o mesmo em fam%lias onde a responsa!ilidade so!re a produo recai so!re apenas um mem!ro. 0 o carter familiar da produo ai fortemente presente que permite acionar irmos que # migraram para a cidade noras e at mesmo suas empregadas domsticas num esforo 6coleti$o6 de dar conta das necessidades de mo2de2o!ra em determinadas fases do processo de produo. 0 o carter familiar da propriedade e da produo que define esse tra!alho como 6a#uda6 e permite lhe atri!uir um sentido de remunerao distinto da do mercado. E nFmero de tra!alhadores sazonais empregados pelas unidades de produo assim 6indi$idualizadas6 $ai depender #ustamente da dimenso dessa 6a#uda6 familiar. Aps essas considera/es so!re a possi!ilidade de distinguir modos de conduzir a agricultura mas que no definem categorias de agricultores nos arriscamos cientes de todos os limites inerentes a uma tipologia genrica a propor dois cantinhos de classificao como ponto de partida para estudos de detalhamento futuros. Comearemos pela classificao das unidades familiares agr%colas segundo os princpios !ue orientam sua reproduo social. Caracterizando2se pela %ntima relao entre tra!alho terra e fam%lia a distino entre elas repousa so!re a maneira espec%fica de com!inar as alternati$as colocadas " disposio pelo contexto scio2econAmico &condi/es extra2familiares- e pelo campo de possi!ilidades &condi/es internas " fam%lia- espec%ficos para realizarem suas escolhas e formularem suas estratgias particulares.

Seguindo esse recorte poss%$el reconhecer as seguintes categorias *I *. Dam%lia agr%cola de carter empresarial &ou o chamado 6$erdadeiro agricultor6-C cu#a lgica de reproduo social determinada pela realizao de uma produo orientada para o mercado o!edecendo " satisfao de %ndices de renta!ilidade e de produti$idade crescentesH caracterizar2se por uma con#uno de fatores econAmicos tcnicos e uma situao patrimonial &e social- fa$or$el " renta!ilizao da explorao. 7sses agricultores !eneficiados por uma situao fa$or$el no passado &capital patrimonial herdado acesso a sa!eres tcnicos espec%ficos condi/es f%sicas de produo etc...- lograram implementar tra#etrias ascendentes pautadas no padro hegemAnico de modernizao agr%cola.*J I. A fam%lia camponesa*PC cu#a lgica da ati$idade agr%cola no dada em termos de prioridade pela !usca de taxa de 8roduti$idade e de renta!ilidade crescentes mas pelo esforo de manter a fam%lia em determinadas condi/es culturais e sociais isto a manuteno da propriedade familiar e da explorao agr%cola. A fam%lia um $alor que se imp/e " produo em!ora se#a indissoci$el da propriedade e da explorao agr%cola. A multiplicidade de estratgias indi$iduais e familiares deri$a das fracas condi/es de produoC recorre2se a $rios meios para manter a unidade de produo e garantir a reproduo social estruturalmente ameaada. E esforo de preser$ao do patrimAnio territorial familiar se confunde aqui .com o exerc%cio da ati$idade agr%cola ainda que esta em muitos casos no se#a mais suficiente para a manuteno do grupo familiar. J. A fam%lia agr%cola 6rur!ana6C no se orienta prioritariamente pelos padr/es produti$istas mas tam!m se distingue da 6fam%lia camponesa6 apesar de resgatar alguns de seus $alores e de expressar um forte $%nculo com uma localidade particular. 7sse modelo de fam%lia rural repousa so!re um sistema de $alores prprios &em ela!orao- que orienta a produo agr%cola no em funo do lucro e da produti$idade crescentes mas para a melhoria da qualidade de $ida sem deixar de considerar a realidade do mercado e o!$iamente a capacidade de retomo em termos de rendimento. A di$ersificao da produo e das fontes de renda 2 o recurso " pluriati$idacie 2 so caracter%sticas dessa tipo de agricultura familiar. A identidade entre fam%lia e unidade de produo t%pica do modelo produti$ista e da fam%lia camponesa colocada em xeque com a prtica de ati$idades no2agr%colats inaugurando um mo$imento contraditrio onde a indl$idualizao da fora de tra!alho con$i$e com o carter unitrio da economia domstica. 7ssa no$a forma de unidade familiar de produo agr%cola se caracterizaria no mais pela organizao coleti$a &familiar- do tra!alho e do consumo mas pela capacidade de gerar coleti$amente o capital econAmico
Ca!e enfatizar que estamos falando em terrenos de categorias anil%ticas que de$em ser tratadas como modelo tendo como matria prima as rela/es sociais. As $ari$eis classificatrias e os indicadores de$em ser identificados a partir de estudos qualitati$os que le$em em conta as cartcter%sticas regionais culturais e econAmicas.
12

Ca!e incluir a possi!ilidade de mudanas na direo dessas tra#etrias que por moti$os internos e externos podem se transformar em descendentes.
13

Es riscos de se recorrer a essa categoria deri$am de algumas interpreta/es simplistas # consolidadas que reconheceim na categoria 6campons6 uma entidade uni$ersal cristalizada em um momento histrico e associada ao 6atraso6 e " 6tradio6 medie$ais.
14

social e cultural $isando a reproduo !iolgica e social dos indi$%duos. 7ssa categoria de fam%lia rural estaria sendo engendrada pelos no$os processos sociais no campo caracterizados pela di$ersificao das ati$idades econAmicas e pela incapacidade da agricultura em pro$er renda suficiente para essas fam%lias se manterem em condi/es dignas de $ida &<raziano da Sil$a e 'el <ross% *++3-. 7m se tratando de uma categoria em formao e da atualidade dos processos sociais que a engendram a sua definio carece de estudos mais aprofundados. Como colocamos acima a pluriati$idade uma possi!ilidade que se apresenta para qualquer das categorias acima mas sendo menos pro$$el de ser exercida pelo chamado 6$erdadeiro agricultor6. Sendo assim imposs%$el distinguir um tipo de fam%lia simplesmente pelo recurso " ati$idade n@o agr%cola ou pelo tempo de tra!alho dedicado " agricultura. :estaria identificar e compreender o significado &e o peso- das prticas no2agr%colas nas estratgias reproduti$as de cada tipo de fam%lia no sentido de reconhecer a tendrtcia de sua tra#etria futura em relao " agricultura e "s demais op/es de renda o que exigiria um aprofundamento qualitati$o da anlise dessas fam%lias. Afora essas categorias de agricultores familiares reconhece2se outros tipos de fam%lias rurais relacionadas " propriedade mas cu#o trat!alho no familiar e nem sempre pautado pela ati$idade agr%cola. 7ntre eles destacam2se os chamados neo2rurais que desen$ol$endo ati$idades produti$as agr%colas ou no caracterizam2se pela ausncia de uma tradio assentada na ati$idade agr%cola pelo carter essencialmente mercantil da explorao econAmica da propriedade &produti$a ou de ser$io- e pelo recurso " mo2de2o!ra assalariada assumindo o proprietrio a posio de mero administrador da produo &<iulianni *++5-. 'estacam2se ainda os recm2assentados rurais de oriqern ur!ana para quem a relao com a terra uma alternati$a "s restri/es do mercado de tra!alho ur!ano onde a !aixa remunerao da mo2de2o!ra desqualificada e o crescente custo da reproduo social na cidade impulsionaram a migrao cidade2campo como uma alternati$a "s limita/es impostas " so!re$i$ncia na cidade &Alente#ano *++,-. 8ara cada uma dessas categorias poss%$el esta!elecer uma outra classificao !aseada nas estrat"gias familiares associadas a graus diferenciados de compromisso com a ati$idade agr%cola e com o patrimAnio familiar podendo2se reconhecer tra#etrias ascendentes ou descendentes. 7ntre essas estratgias destacam2se !asicamente dois tiposC as que in$estem na manuteno da ati$idade principal agr%cola e as que tendem a diminuir o peso da ati$idade agr%cola na renda familiar reorientando o uso da propriedade e da mo2deo!ra familiar para outros setores. 7m cada uma delas a ati$idade no2agr%cola $ai responder a necessidades distintas. 7ntre as que tendem a secundarizar a ati$idade agr%cola em funo da implementao de ati$idades no2agr%colas podemos distinguir !asicamente trs estratgiasC *. Com a des$alorizao da produo agr%cola a propriedade familiar mantida se#a como reser$a de $alor ou como !em sim!lico associado " fam%lia sem que a produo nela desen$ol$ida se#a suficiente para manter os mem!ros

do grupo domstico. A pluriati$idade permite preser$ar o funcionamento da explorao agr%cola mesmo que esta no re$erta em !enef%cios econAmicos imediatos para a fam%lia. Se#a pela rea reduzida da propriedade se#a pela ausncia de meios para intensificar a produo agr%cola a ati$idade agr%cola secundarizada. A moti$ao ideolgica para manter a explorao agr%cola est normalmente associada ao interesse em preser$ar o patrimAnio familiar e uma identidade social sustentada na utilizao agr%cola desse patrimAnio na maioria das $ezes identificado " figura do pai que mantido na agricultura graas " a#uda financeira de filhos que # se esta!eleceram em outros setores. A partir de uma maior interao com $alores ur!anos decorrentes da unificao dos mercados econAmico e sim!lico uma no$a transformao do sistema de referncia do mundo rural se produz. A insero indi$idual crescente no mercado de tra!alho e a intensificao da su!ordinao da fam%lia rural " sociedade industrial neutraliza o papel da fam%lia como inst@ncia pri$ilegiada de mediao entre o indi$%duo e a sociedade a!rindo espao para estratgias concorrentes e antagAnicas entre indi$%duo e fam%lia acelerando o processo de indi$iduao no interior da fam%lia e a transformao definiti$a da terra em mercadoria. Assim em situa/es em que ati$idade agr%cola meramente residual e tem a funo social de manter a residncia e a ocupao de mem!ros da gerao mais $elha a tendncia de a!andono da ati$idade produti$a aps a morte dos pais acarretando a fragmentao da propriedade familiar acompanhada normalmente de mudanas nas regras de transmisso da propriedadeC a herana cede lugar a transa/es de compra e $enda entre os herdeiros. E!ser$a2se a ruptura dos laos entre fam%lia propriedade e tra!alho com a conseqBente perda da identificao da propriedade " explorao agr%cola a!rindo2se espao para no$as utiliza/es do patrimAnio fundirio e para a ela!orao de no$as identidades sociais no meio rural. I. =n$estir na formao educacional dos filhos $isando ampliar sua capacidade de insero no mercado de tra!alho pode ser uma outra estratgia que mo!ilize a fam%lia agr%cola a desati$ar ou secundarizar a produo agr%cola !uscando no$as alternati$as de renda. 8ri$ilegiar a formao profissional dos filhos longe do meio agr%cola pode ser uma opo que se insira numa tra#etria de a!andono a curto termo da propriedade como unidade de produo agr%cola. 7ssa estratgia atinge particularmente os #o$ens que li!erados da responsa!ilidade de manter o funcionamento da unidade de produo podem alcanar n%$eis de escolarizao mais ele$ados que outros #o$ens cu#os pais insistiram em preser$ar a explorao agr%cola. So! tais condi/es contraditrias para a reproduo social da unidade familiar a explorao agr%cola toma2se desinteressante para os filhos de agricultores inaugurando2se uma crise moti$ada pela ausncia de sucessor para o chefe da unidade produti$a e que pode acarretar o a!andono do in$estimento familiar na explorao agr%cola. J. A di$ersificao do in$estimento econAmico procurando setores mais rent$eis como o comrcio &<arcia ;r. *+3+- ou a prestao de ser$ios &pousadas restaurantes pesque e pague..- reconhecida como uma estratgia de ampliao da capacidade de capitalizao da propriedade que pode le$ar " secundarizao da ati$idade agr%cola enquanto durarem as condi/es fa$or$eis para os outros in$estimentos ou ao a!andono definiti$o da ati$idade produti$a.

Bibliografia: AV:A)EQAK :icardo CA)A:A.E A. #$odo rural, envelhecimento e masculini%ao no &rasil' panorama dos (tlimos cincoenta anos. )anuscrito apresentado na YY= :eunio Anual da A.8ECS Caxam!u *++3. ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ Q7=<A ;os 7li da. )nlise (diagn*stico) da insero do +,-.)/ na poltica agricola. &:elatrio Dinal- Con$nio ===7ARD=87 *++3. A17.G7;A.E 8aulo :o!erto. ,eforma agrria e pluriatividade no ,io de 0aneiro' repensando a dicotomia rural-urbano nos assentamentos. :io de ;aneiro C C8'AR>D::; *++,. &'issertao de mestradoCA:.7=:E )aria ;os. 1amponeses agricultores e pluriatividade. :io de ;aneiro C Contra Capa 1i$raria *++3. ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ . 8ol%tica pF!lica e agricultura familiarC uma leitura do 8ronaf. 2studos 3ociedade e )gricultura, n. 3 a!ril *++,H '>:[\7=) 7mille )A>SS )arcel. +rimitive classification. Chicago C >ni$ersitL Chicago 8ress *+,+. DAE2=.C:A 4iretri%es de poltica agrria e desenvolvimento sustentvel. Qerso :esumida Dinal do 8ro#eto >GD2V:ARoJM. Vras%lia .o$em!ro *++P. <A:C=A ;:. *+3+. Afr@nio. 3ul' o caminho do roado. So 8aulo 7d. )arco ]ero

<=>1=A..= <ian )ario. .eo2ruralismoH o no$o estilo dos $elhos modelos. ,evista &rasileira de 1incias 3ociais, n.*P ano N out. *++5H <E'71=7: )aurice. 56id"el et le mat"riel. 8aris C 1i!rairie Arth^me DaLard *+3PH ZZZZZZZZZZZZZZZ . 7ransitions et subordinations au capitalisme. 8aris C 7d. )aison des Sciences de =9\omme *++*. <:A]=A.E 'A S=1QA ;os '71 <:ESS= )auro. 7. A evoluo do emprego rural no-agrcola no meio rural brasileiro. Seminrio lnternacional Campo2 Cidade. Curiti!a 8aran. *++3 &m%meo-. 1ACE)V7 8hillpe. 1a pluriati$it et l9$olution des exploitations agricles. =. Association :uraliste Dranaise. 5a pluriactivit" dans les familles agricoles. 8aris C A:D *+3PH 1A)A:C\7 \ugues &Erg.- ) agricultura familiar8 comparao internacional. Campinas C 7d. >.=CA)8 *++J. 10Q=2SG:A>SS Claude. - +ensamento selvagem. Campinas C 8apirus *+3+. ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ . )ntropologia 2strutural. :io de ;aneiro C Gempo Vrasileiro *+,5.

)E:7=:A :o!erto ;os. Agricultura familiar e assentamentos ruraisC competiti$idade tecnologia e integrao social. =.C D7::7=:A A. '. '. V:A.'7.V>:< A &Ergs.-. +ara pensar outra agricultura. Curiti!a C 7d. da >D8: *++3. ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ . Agricultura familiar e sustenta!ilidadeC $alorizao e des$alorizao econAmica e cultural das tcnicas. 2studos, 3ociedade e )gricultura, n. 3 a!ril *++,. .7Q7S 'elma. Agricultura familiar artimanhas da classlficao. _ 9argem. ,evista de 1incias :umanas, .iteri ano * n. J *++J. G7=Y7=:A Qanessa. +luriatividade e agricultura familiar na regio serrana do 2stado do ,io de 0aneiro. :io de ;aneiro C8'AR>D::; *++3. &'issertao de mestradoQ71\E Et$io. 1apitalismo autoritrio e capesinato . So 8auOo C 'ifel *+,M. 4A.'7:17K )aria .azareth. - campons' um trabalhador para o capital. Campinas C >.=CA)8R<rupo de 7studos Agrrios *+,+. &mimeo4=1[=.SE. ;ohn. )ercosul e produo familiarC a!ordagens tericas e estratgias alternati$as. 2studos, 3ociedade e Agricultura n.3 a!ril *++,. KA.A<=SA[E S.;. DamlL and household. Ghe analLsis of domestic groups. )nnual ,evie; of )ntropolog< *+,+.