Vous êtes sur la page 1sur 8

La politique amricaine dans la guerre subversive au Moyen-Orient

Professeur Roger TEBIB *

es vnements de ces derniers temps nous donnent des exemples de la politique amricaine utilisant la dsintgration des rgimes communistes, avec un retour la question dOrient.

Les tats-Unis et laide aux intgristes islamistes


Pour des raisons de politique internationale lpoque de la guerre froide et pour des raisons conomiques en particulier afin de mettre la main sur les matires premires, dont les produits ptroliers les gouvernements amricains ont toujours soutenu les partis extrmistes islamiques, avec de graves revers, dont celui du 11 septembre. Cette politique a t ainsi dfinie par un de leurs spcialistes : Les islamistes luttent contre les gouvernements autoritaires qui refusent leur reprsentation politique et notre meilleure rponse ce facteur islamiste croissant est le dialogue, lequel doit commencer avec les mouvements islamistes daujourdhui avant quils ne parviennent former les tats islamistes de demain. Ce dialogue doit tre approfondi avec les activistes ou mouvements islamistes modrs1.

La politique amricaine dans la guerre subversive au Moyen-Orient

31

Gostratgiques n 9 - Octobre 2005

Mais cette dichotomie entre les bons et les mchants est, videmment, trs discutable et aide au dveloppement de conflits locaux dont on ne voit pas la fin. Il y a galement une mconnaissance grave de la mentalit intgriste fonde sur la dissimulation qui consiste cacher ses convictions par prudence jusquau moment o lon devient plus fort que lennemi. Taqiyya (prcaution) et kitman (secret) sont des mots techniques que lon retrouve dans toute la glose des fondamentalistes islamiques. Ils disent, par exemple : Il faudra procder graduellement, par tapes, en mobilisant toutes les forces patriotiques pour passer ensuite la pratique rvolutionnaire de laction arme. (Dclaration du Comit central du Fath, 1er janvier 19692.

Une diplomatie du gazoduc


La gopolitique du ptrole permet aussi dexpliquer en grande partie lalliance des tats-Unis avec lArabie Saoudite et les intgristes islamistes. Les piliers de laide aux mouvements islamistes furent dune part lorganisation Rabitet ul-alem-al-islami, fonde en 1963 et qui recevait des fonds de lAramco (la socit ptrolire fut progressivement nationalise de 1974 1980) et, dautre part, les consortiums des banques islamiques dont Fayal et Al-Baraka. Cette aide fut amorce dans les annes 80 avec laval des tats-Unis pour lesquels il sagissait dun antidote la subversion communiste. Depuis leffondrement de lUnion sovitique et la guerre du Golfe, cette aide vise surtout contrer linfluence de la rvolution iranienne. 3 Et quand Georges Bush a essay de bloquer les rseaux dAlBaraka, il sest aperu, comme par hasard, quils servaient au financement des clans de Ben Laden. Ajoutons que lopposition islamiste chiite pro-iranienne, en Irak du Sud, a t directement finance par les tats-Unis dont le Congrs avait vot, fin 1998, lIrak liberation act, avec 97 millions de dollars allous ces opposants Saddam Hussein. Pour les Amricains, le nouveau grand jeu est maintenant de dbloquer les routes du ptrole et du gaz naturel de la mer Caspienne et de lAsie centrale qui sont les troisimes rserves ptrolires et gazires du monde. De plus, ils veulent encore affaiblir la Russie en la coupant de ces bases et en dveloppant des pipelines, notamment en Turkmnistan, au Tadjikistan
32 La politique amricaine dans la guerre subversive au Moyen-Orient

Gostratgiques n 9 - Octobre 2005

et en Ouzbkistan, le tout sans passer par lex-U.R.S.S. ni lIran. Lnergie pourrait tre ainsi livre des acheteurs comme lInde et le Pakistan en passant, en particulier, par lnorme gazoduc Cent gan, long de 1400 kilomtres, pouvant acheminer le gaz turkmne et qui avait t mis en uvre par deux socits, lune amricaine Unocal et lautre saoudienne Delta Oil. Un autre projet permettrait aussi, sans transiter par lIran, de transporter gaz et ptrole par un pipeline reliant Bakou Ceyhan, en Turquie. Lintervention en Afghanistan tait ainsi prvue avant lattentat du 11 septembre 2001. Le gouvernement amricain avait lintention de mettre en place un rgime modr avec lancien roi Zaher Shah (voir : Monde et vie, n 691, 15 novembre 2001). LInde et lIran taient daccord pour aider les U.S.A. dans une action militaire limite contre les talibans. Mais, de source aussi gnralement bien informe, on sait que les Amricains avaient avanc dautres pions , dont Abdul Haq, qui fut tu Kaboul. Bref, une diplomatie la va-vite et vraiment inadapte puisquon sait, par exemple, que les forces armes amricaines ne disposent daucun interprte parlant couramment le pachtou, langue communment utilise dans le sud et lest de lAfghanistan.

La campagne afghane, exemple dune guerre par procuration


Faire en sorte quune guerre soit mene par dautres soldats que les siens, souvent avec des armes fournies par des tiers et finir par obtenir la victoire, est un modle de stratgie amricaine. Il ne pouvait tre question de dpcher sur le terrain des citoyens amricains, fussent-ils membres des forces spciales, tout particulirement entrans une opration de ce type ; Washington, en effet, sest toujours refus ce que ses soldats puissent tre tus, blesss ou faits prisonniers par lArme rouge. cause de la dtente, les deux Grands sefforaient de ne jamais se trouver en contact militaire direct. Les moudjahidines afghans fournirent donc la troupe souhaite, la fois combative et trs indiscipline.
La politique amricaine dans la guerre subversive au Moyen-Orient 33

Gostratgiques n 9 - Octobre 2005

Le Pakistan, alli des Amricains depuis laccord de 1959 et soucieux de contrer toute avance sovitique dans la rgion, accepta de constituer une base arrire, dassurer le soutien logistique et dorganiser les convois de ravitaillement. De plus, pour viter que les Russes saisissent sur les moudjahidines des armes amricaines, la C.I.A. a fait parvenir aux rsistants afghans des quipements dorigine sovitique ou en provenance des pays du pacte de Varsovie. Comme de tels armements figurent en grand nombre, comme autant de prises de guerre, dans les parcs de larme isralienne, le gouvernement de Tel-Aviv accepta den livrer pour les moudjahidines afghans. Et, pour ne pas alourdir le budget militaire amricain, on demanda une aide financire lArabie Saoudite, au nom de la lutte contre le communisme. Riad accepta une lgre participation au financement. Ce fut le deuxime exemple officiel de guerre par procuration aprs le soutien que Moscou avait apport aux Nord-Vietnamiens pendant la guerre du Vietnam.

Le poids conomique des tats-Unis, facteur de dculturation de ltat dIsral


Lappui dcisif des U.S.A. la communaut juive du Moyen-Orient na pas que des avantages : inexorablement, il installe ltat dIsral dans un type de socit qui serait limage de lAmrique. Il rend difficile de trouver une rponse aux questions de culture et de religion : pourquoi les Israliens, venus de tous les horizons, traumatiss par des sicles de pogroms et dingalits, risquent-ils dtre condamns vivre dans un pays o se dvelopperait un mercantilisme lamricaine ? Les kibboutzim ne sont plus ce quils taient. Une rorientation les apparente de plus en plus la socit technologique (installation dusines compltes, programmations par ordinateurs) et entrane lapparition de nouveaux managers, lemploi douvriers agricoles arabes et la naissance dune bureaucratie. Leur importance devient secondaire par rapport lindustrie isralienne tourne vers les secteurs forte valeur ajoute : produits pharmaceutiques,
34 La politique amricaine dans la guerre subversive au Moyen-Orient

Gostratgiques n 9 - Octobre 2005

matriel lectronique, quipements pour lemploi de lnergie solaire, ainsi que la taille des diamants. Le kibboutz tait pourtant une cration originale, fonde sur une communaut base religieuse. Tous les ans, les U.S.A. donnaient ltat dIsral prs de quatre milliards de dollars pour une aide conomique et militaire, cest--dire environ la moiti de leurs financements ltranger. De plus, la couverture et les prts de Washington permettaient ltat hbreu de ne pas subir lhumiliation du Fonds montaire international. Mais cette politique a t pratiquement arrte. La crise conomique et financire persiste malgr toutes les mesures qui ont t exprimentes : mise en flottement du shekel , suppression quasi-totale des restrictions de change, accent mis sur la rentabilit, abandon progressif des principes dirigistes Depuis des annes, le mcanisme de rattrapage des salaires ne parvient plus enrayer lamputation progressive du pouvoir dachat : en 1977, plus de 200 000 Israliens vivaient au-dessous du seuil de la pauvret ; ils sont prs de 400 000 actuellement, sans tenir compte des colons de la bande de Gaza qui risquent de ne pas trouver demplois dans le monde urbain, tandis que des paniques boursires clatent rgulirement. On arrive mme des phnomnes tranges : Les officiers de Tsahal sont trs jeunes : colonel trente ans et gnral trente-cinq ans ne sont pas des exceptions. Mais ces cadres prennent trs tt leur retraite pour des emplois rservs, nombreux dans les compagnies nationales, tatiques ou mixtes, et rmunratrices. 4 De plus, beaucoup de spcialistes pensent que les tats-Unis ne sintressent plus comme avant ltat dIsral mais plutt aux macro problmes du XXIe sicle. Lun dentre eux crit : Ce sont : la ligne de fracture Islam-Europe et Russie, et Islam-Inde ; la rivalit envenime Chine Unis ; le vieillissement dmographique de lOccident et du Japon, lourd de consquences conomiques ; linstabilit chronique de lAfrique noire et surtout les risques pidmiques accrus et la menace dune catastrophe cologique au XXIe sicle du fait de lindustrialisation de la plante ; rchauffement de latmosphre, dsertification, puisement des terres arables et des rseaux halieutiques, etc.5
La politique amricaine dans la guerre subversive au Moyen-Orient 35

Gostratgiques n 9 - Octobre 2005

Le drame irakien et ses consquences sur le terrorisme


Le rgime de Saddam Hussein a conduit trois guerres, deux rgionales avec des horreurs incroyables dans le Golfe et la dernire dirige par les Amricains. En ce qui concerne cette dernire, rares ont t les organisations humanitaires occidentales ne pas exprimer leur opposition ce conflit, fond sur une politique du ptrole et justifi en inventant lexistence darmes de destruction massive en Irak. On a constat dans cette guerre une stratgie du mpris. Ainsi, en 1996, la dmocrate Madeleine Albright, ambassadrice des tats-Unis lONU, interroge par la chane C.B.S. sur la mort de 500 000 enfants irakiens en raison des sanctions conomiques amricaines, a parl dune manire rpugnante. Ctait un choix difficile, a-t-elle dit, mais nous pensons que le prix en vaut la peine . En dirait-elle autant sil sagissait denfants amricains ? Il en est rsult des consquences graves : - Un terrorisme face une dmocratie arrogante. La brlure dtre traits en tres infrieurs dans un monde o les tats-Unis font la loi, fait beaucoup plus pour le dveloppement du terrorisme fondamentaliste que lingale rpartition des richesses. 6 Beaucoup dislamistes, surtout originaires dArabie Saoudite furent galement rvulss par le traitement barbare inflig lIrak qui a fini par faire de Ben Laden, lancien alli amricain, une certaine conscience du monde arabe. Il est devenu le secret de famille de lAmrique, le double noir de son prsident7 - Le contre-terrorisme global dfini par le Pentagone na pas une valeur stratgique srieuse. Cest une sorte dalliance entre deux formes de barbarie : une barbarie de destructions et de massacres venue du fond des ges et une autre barbarie venue du rgne anonyme et glac de la technique, dune pense qui ignore tout ce qui ne relve pas du calcul et du profit. (Edgar MORIN, Guerre ou terrorisme ?8

36

La politique amricaine dans la guerre subversive au Moyen-Orient

Gostratgiques n 9 - Octobre 2005

En guise de conclusion : contre une ivresse impriale


Daignent les puissants de ce monde prendre garde aux moissons de tempte quils nous prparent sils persvrent dans le refus daller au fond des vrais problmes ! Le dploiement militaire amricain, en particulier en Orient, dans une guerre sans limites et de longue haleine montre actuellement, en Irak, son chec et sa vanit. Dans ce nouveau grand jeu o lhumanit est lance, les mercenaires, les hommes daffaires et leurs avocats, les chefs des grandes compagnies ptrolires et gazires ne devraient plus relguer diplomates et autres acteurs politiques des prestations de second rle. Le Dieu rel de lidologie islamiste nest autre que la finance et les affaires et il rejoint celui de livresse du dollar qui veut balayer frontires, institutions, cultures et tats. Il faut donc lutter la fois contre Mac Donalds et les prophtes arms. La situation en Orient doit tre rgle par des institutions internationales quil convient dadapter. Elle nous montre quil faut aller au-del de la contemplation des hommes et des femmes qui souffrent et lutter pour un monde de fraternit et desprance. * Roger TEBIB, Professeur des Universits - Sociologie - Reims Note 1. Graham FULLER, in : Politica exterior, n 50, mars 1996. 2. In, Textes de la rvolution palestinienne, par N. et B. KHADER, Sindbad, 1975. 3. Yves LACOSTE, Dictionnaire de la gopolitique des tats, Flammarion, 1996. 4. Alain MNARGUES, in : Le Figaro magazine, juin 2001.
La politique amricaine dans la guerre subversive au Moyen-Orient 37

Gostratgiques n 9 - Octobre 2005

5. (Grard FOUCHET, Isral risque-t-il de disparatre ? Rflexion gostratgique sur la nouvelle Intifada. In : Gostratgiques, n 5, mai 2001. 6. Robert BADINTER, in : Le Nouvel Observateur, 31 janvier 2002. 7. Arundhati ROY, in : Le Monde, 14 et 15 octobre 2001). 8. Entretien avec Philippe MERLANT, Transversales, nouvelle srie, n 1, premier trimestre 2002).

38

La politique amricaine dans la guerre subversive au Moyen-Orient