Passo 1 Alimentos provisrios e provisionais Alimentos provisrios so os arbitrados liminarmente pelo juiz, sem ouvir o ru, no despacho inicial

da ao de alimentos (Lei 5.478/68). S possvel quando houver prova pr-constituda do parentesco, casamento ou unio estvel. J os alimentos provisionais so arbitrados em medida cautelar, preparatria ou incidental, de ao de separao judicial, divrcio, nulidade ou anulabilidade de casamento ou de alimentos, dependendo da comprovao dos requisitos inerentes a toda medida cautelar: fumus boni juris e o periculum in mora. Os provisionais destinam-se a manter o suplicante e a prole durante a tramitao da lide principal. DECISO Alimentos provisrios no incluem ganhos eventuais Os alimentos provisrios, fixados em percentual sobre os rendimentos lquidos do alimentante, no incluem adicionais, abonos e participao nos lucros. O entendimento, unnime, da Terceira Turma do Superior Tribunal de Justia (STJ). No caso, a filha e a ex-mulher ajuizaram ao de alimentos, requerendo a determinao de pagamento de penso alimentcia. Provisoriamente, o juzo deferiu o arbitramento de alimentos razo de 30% sobre os valores lquidos percebidos pelo alimentante, incidentes inclusive sobre ganhos eventuais, o que corresponde a aproximadamente R$ 7 mil. Inconformado, o alimentante recorreu da deciso, mas o Tribunal de Justia de So Paulo manteve a liminar. Participao nos lucros, gratificaes, prmio ou vantagem remunerada, se constituem liberalidade da empregadora, como diz o contrato de trabalho, nem por isso deixam de integrar o patrimnio remuneratrio do empregado. A sua percepo beneficia a famlia. No importa seja varivel o valor, porque dependente do desempenho pessoal do trabalhador ou dos resultados financeiros e comerciais do empregador, assinalou o tribunal estadual. A relatora do caso, ministra Nancy Andrighi, informou que at maro de 2013 os alimentos provisrios ainda vigoravam, pois no houve julgamento da ao de alimentos no primeiro grau. Realizaes pessoais

Segundo a ministra, o aumento no rendimento do alimentante, independentemente da natureza da verba que d origem a esse aumento, no tem o efeito de inflar o valor dos alimentos, se esses j foram convenientemente fixados, pois as necessidades no crescem automaticamente com a possibilidade de aumento dos ganhos do alimentante. Mostra-se contraditrio o entendimento de que as alimentadas ex-esposa e filha devam partilhar, em termos percentuais, de valores adicionais que o alimentante venha a receber, porquanto esses decorrero, to-s, do seu empenho laboral, voltado para a suas realizaes pessoais, afirmou a relatora. Assim, a ministra determinou que quaisquer parcelas extraordinrias recebidas pelo alimentante, que no faam parte de sua remunerao habitual, seja eliminada da verba alimentar fixada. O nmero deste processo no divulgado em razo de sigilo judicial..

Alimentos definitivos e gravdicos Os alimentos definitivos so aqueles de carter permanente, embora possam ser revistos; Alimentos gravdicos so os valores devidos pelo futuro pai gestante durante a gravidez (da concepo at o parto) e que se destinam a cobrir as despesas adicionais que normalmente ocorrem durante a gestao e que so dela diretamente decorrentes. Essa inovao foi introduzida no ordenamento jurdico brasileiro pela Lei Federal n 11.804, de 5 de novembro de 2008. Logo, o tpico est legislado h apenas sete meses. Pode-se dizer, por isso, que os alimentos gravdicos ainda esto em perodo de maturao no s na prtica forense, mas sobretudo quanto sua repercusso social. Passo 4

A restituio de valores pagos indevidamente pela Previdncia Social ao seu segurado por erro administrativo. Nesse contexto, a partir da doutrina e jurisprudncia brasileiras, sobre os fundamentos jurdicos em favor e contra a noo de devoluo dos referidos valores aos cofres da Previdncia Social. De um lado, o princpio da supremacia do interesse pblico o grande baluarte da defesa de devoluo dos valores pagos indevidamente. Contudo, por outro lado, o princpio da no-repetio dos alimentos o principal argumento dos

segurados para a no restituio dos supramencionados valores. Isto , h coliso de dois princpios: um que norteia o Direito Administrativo e, tambm, o Direito Pblico como um todo; e outro, no positivado, que emana diretamente do princpio da dignidade humana. A partir de uma perspectiva constitucional, possvel chegar concluso de que os valores previdencirios que forem de natureza alimentar no podem ser objeto de devoluo. Inicialmente, cumpre-nos enfrentar o rduo tema da irrepetibilidade dos alimentos. Se no tinha razo o sedizente credor em seu pleito alimentar, aquele que foi obrigado a satisfaz-lo pode exigir de volta o que pagou? A resposta negativa costuma ser formulada peremptoriamente. Apesar de a lei civil no trazer expressa previso a respeito, a maior parte dos estudiosos tanto do processo quanto do direito civil rechaa a possibilidade de restituio dos alimentos. O jurista Jos Igncio Botelho de Mesquita, intrigado com tal incisiva resposta, foi buscar a fonte de tal afirmao e constatou que sua origem remonta ao Direito Portugus antigo: em tal seara, a ao de alimentos era reputada procedente a quem provasse sua miserabilidade e, pela prpria condio do requerente, seria intil a pretenso sua restituio. Todavia, em pleito configurado pela m f, caso posteriormente o alimentando auferisse fortuna ou estivesse em condies de restituir, deveria faz-lo1. Dizendo-se mais reconfortado a partir de tal constatao, o autor disse ter encontrado na obra de Moura Bittencourt a afirmao de que deve ser interpretada relativamente a regra de que os alimentos provisionais seriam irrestituveis; em suas palavras, quando for encontrada a afirmao de que os alimentos provisionais no se restituem quando o requerente decaiu da ao principal, ela tem que ser interpretada de caso para caso2. Concordamos plenamente com tal assertiva, j que a premissa generalizada da vedao de restituio poderia ensejar o enriquecimento sem causa e contemplar eventual m f do postulante que sabidamente induziu em erro a parte contrria e o magistrado. Nessa linha, vrios juristas defendem que, em casos excepcionais, possvel cogitar sobre a repetio dos alimentos indevidamente pagos. Como bem assinala Silvio Venosa: como sempre, toda afirmao peremptria em Direito perigosa: nos casos patolgicos, com pagamentos feitos com evidente erro quanto pessoa, por exemplo, evidente que o solvens ter direito restituio. Destacamos tambm a posio de Rolf Madaleno (citado no decisum) para quem havendo dolo, m f e fraude, verifica-se, induvidosamente, o enriquecimento ilcito do alimentado: trata-se de um princpio de tica de no pactuar com a no repetio dos alimentos havidos em flagrante e malicioso artifcio, em que o pseudo credor encobre a causa exoneratria de seu primitivo direito alimentar.