Vous êtes sur la page 1sur 47

Les obligations : 1. Lacte juridique.

LES OBLIGATIONS
1. LACTE JURIDIQUE
J. FLOUR, J-L AUBERT, E. SAVAUX.

SOMMAIRE
SECTION 1. LANALYSE: LES CLASSIFICATIONS DES BIENS ........................................................................................................5 1 - LA DISTINCTION DES BIENS CORPORELS ET DES BIENS INCORPORELS ............................................................................................. 5 2 - LA DISTINCTION DES MEUBLES ET DES IMMEUBLES ................................................................................................................... 6 SECTION 2. LA SYNTHSE : LA NOTION DE PATRIMOINE .........................................................................................................7 1 - LA COMPOSITION DU PATRIMOINE ........................................................................................................................................ 7 2 - LES CARACTRES JURIDIQUES DU PATRIMOINE ......................................................................................................................... 7 SECTION 1 LES CLASSIFICATIONS DES OBLIGATIONS ............................................................................................................7 1 - LES CLASSIFICATIONS FONDES SUR LOBJET DE LOBLIGATION.................................................................................................... 7 2 - LES CLASSIFICATIONS FONDES SUR LA SOURCE DE LOBLIGATION ............................................................................................... 8 SECTION 2. LVOLUTION DU DROIT DES OBLIGATIONS .......................................................................................................9 1 - LES FACTEURS DVOLUTION DU DROIT DES OBLIGATIONS ......................................................................................................... 9 2 - LES MODES DE CRATION DU DROIT DES OBLIGATIONS ............................................................................................................ 10 CHAPITRE 1. LES CLASSIFICATIONS DES CONTRATS .............................................................................................. 11 SECTION 1. LES CLASSIFICATIONS DES CONTRATS DAPRS LE CODE CIVIL ................................................................................. 11 1 - CONTRAT SYNALLAGMATIQUE ET UNILATRAL ....................................................................................................................... 11 2 - CONTRAT TITRE GRATUIT ET CONTRAT TITRE ONREUX ...................................................................................................... 11 3 - CONTRAT COMMUTATIF ET CONTRAT ALATOIRE ................................................................................................................... 11 SECTION 2. LES CLASSIFICATIONS SOUS-ENTENDUES PAR LE CODE CIVIL ................................................................................... 11 1 - CONTRATS NOMMS ET CONTRATS INNOMS........................................................................................................................ 11 2 - CONTRATS CONSENSUELS ET CONTRATS NON CONSENSUELS .................................................................................................... 12 3 - CONTRAT EXCUTION INSTANTANE ET CONTRATS EXCUTION SUCCESSIVE ........................................................................... 12 SECTION 3. LES CLASSIFICATIONS APPARUES POSTRIEUREMENT AU CODE CIVIL ........................................................................ 12 CHAPITRE 2. LE FONDEMENT DU CONTRAT ......................................................................................................... 12 SECTION 1. LAUTONOMIE DE LA VOLONT, FONDEMENT SUPPOS DU DROIT CLASSIQUE DES CONTRATS ...................................... 12 1 - LES BASES DE LAUTONOMIE DE LA VOLONT......................................................................................................................... 12 2 - AUTONOMIE DE LA VOLONT ET LE SYSTME CLASSIQUE DU CONTRAT ....................................................................................... 12 SECTION 2. LE DROIT CONTEMPORAIN DES CONTRATS ET LE VOLONTARISME SOCIAL ................................................................ 13 1 LVOLUTION DU DROIT DES CONTRATS ................................................................................................................................. 13 2 LA PORTE DE LVOLUTION QUANT AU RLE DE LA VOLONT DANS LE CONTRAT .......................................................................... 13 CHAPITRE 1. LE CONSENTEMENT ........................................................................................................................... 14

Les obligations : 1. Lacte juridique.


SECTION 1. LEXISTENCE DU CONSENTEMENT ................................................................................................................... 14 SOUS-SECTION 1. LE SCHMA CLASSIQUE DE LACCORD DES VOLONTS ................................................................................... 14 1 LOFFRE OU POLLICITATION .................................................................................................................................................. 14 2 LACCEPTATION ................................................................................................................................................................. 16 3 LA RENCONTRE DES VOLONTS (LES CONTRATS ENTRE ABSENTS) ................................................................................................ 16 SOUS-SECTION 2. LES DFORMATIONS DU SCHMA CLASSIQUE DE LACCORD DES VOLONTS ........................................................ 18 1 LAMENUISEMENT DE LACCORD DES VOLONTS ...................................................................................................................... 18 2 LIMPOSSIBILIT DUN DBAT PRALABLE LACCORD DES VOLONTS : LE CONTRAT DADHSION..................................................... 18 SECTION II. LINTGRIT DU CONSENTEMENT ................................................................................................................... 19 SOUS-SECTION 1. LERREUR ......................................................................................................................................... 19 1 LA GRAVIT DE LERREUR, CONDITION PREMIRE DE LANNULATION DU CONTRAT (LES DONNES PSYCHOLOGIQUES) ........................... 20 2 LES AUTRES CONDITIONS DE LANNULATION POUR ERREUR (LES DONNES MORALES)..................................................................... 21 SOUS-SECTION 2. LE DOL ............................................................................................................................................ 21 1 LES FAITS CONSTITUTIFS DE DOL............................................................................................................................................ 21 2 LES CONDITIONS DE LANNULATION POUR DOL ........................................................................................................................ 21 SOUS-SECTION 3. LA VIOLENCE ..................................................................................................................................... 22 1 LES CARACTRES DE LA VIOLENCE .......................................................................................................................................... 22 2 LORIGINE DE LA VIOLENCE .................................................................................................................................................. 22 CHAPITRE 2. LA CAPACIT ..................................................................................................................................... 22 SECTION 1. CLASSIFICATION ET FONDEMENT DES INCAPACITS .............................................................................................. 22 1 INCAPACITS DE JOUISSANCE ................................................................................................................................................ 23 2 LES INCAPACITS DEXERCICE................................................................................................................................................ 23 SECTION II. LES TRAITS ESSENTIELS DU RGIME DES INCAPACITS DEXERCICE ............................................................................ 23 1 LE MODE DE PROTECTION DES INCAPABLES ET LTENDUE DES INCAPACITS ................................................................................. 23 2 LA NULLIT POUR INCAPACIT .............................................................................................................................................. 23 CHAPITRE 3. LOBJET ............................................................................................................................................. 23 SECTION I. LES CARACTRES QUE DOIT PRSENTER LOBJET................................................................................................... 23 SECTION II. LA VALEUR DE LOBJET : LA LSION ................................................................................................................. 24 1 LA LSION EN DROIT POSITIF................................................................................................................................................. 24 2 LE PROBLME LGISLATIF DE LA LSION .................................................................................................................................. 24 CHAPITRE 4. LA CAUSE .......................................................................................................................................... 25 SECTION I. LES QUESTIONS DE FOND : DFINITION ET RLE DE LA CAUSE .................................................................................. 25 1 LA THORIE CLASSIQUE DE LA CAUSE : LA CAUSE OBJECTIVE ....................................................................................................... 25 2 LA THORIE MODERNE DE LA CAUSE : LA CAUSE SUBJECTIVE................................................................................................. 26 SECTION II. LES QUESTIONS DE PREUVE RELATIVES LA CAUSE .............................................................................................. 26 1 LES QUESTIONS DE PREUVE RELATIVES LEXISTENCE DE LA CAUSE ............................................................................................. 26 2 LES QUESTIONS DE PREUVE RELATIVES LA LICIT DE LA CAUSE................................................................................................. 26 CHAPITRE 5. LA CONFORMIT DU CONTRAT LORDRE PUBLIC ET AUX BONNES MURS....................................... 26

Les obligations : 1. Lacte juridique.


SECTION 1. REMARQUES GNRALES SUR LES NOTIONS DORDRE PUBLIC ET DE BONNES MURS ................................................... 26 SECTION II. ETUDE DESCRIPTIVE DES DIVERS ASPECTS DE LORDRE PUBLIC ................................................................................ 27 1 LORDRE PUBLIC POLITIQUE ................................................................................................................................................. 27 2 LORDRE PUBLIC CONOMIQUE............................................................................................................................................. 27 CHAPITRE 6. LES CONDITIONS DE FORME............................................................................................................... 28 SECTION I. LE PRINCIPE DU CONSENSUALISME .................................................................................................................. 28 SECTION II. LES LIMITES DU PRINCIPE DU CONSENSUALISME ................................................................................................. 28 1 LES EXCEPTIONS AU PRINCIPE : LE FORMALISME DIRECT ............................................................................................................ 28 2 LES ATTNUATIONS AU PRINCIPE DE CONSENSUALISME : LE FORMALISME ATTNU OU INDIRECT ..................................................... 29 3 EVOLUTION DU FORMALISME ............................................................................................................................................... 29 CHAPITRE 1. LES PRINCIPES GNRAUX DE LA THORIE DES NULLITS .................................................................... 29 SECTION I. LES CAUSES DE NULLIT ................................................................................................................................ 29 SECTION II. LES CLASSIFICATIONS DES NULLITS ................................................................................................................. 30 1 SENS ET PORTE DE LA DISTINCTION ENTRE NULLIT ABSOLUE ET NULLIT RELATIVE, SELON LA DOCTRINE CLASSIQUE............................. 30 2 SENS ET PORTE VRITABLES DE LA DISTINCTION ENTRE NULLIT ABSOLUE ET NULLIT RELATIVE ....................................................... 30 CHAPITRE 2. LES CONDITIONS AUXQUELLES LA NULLIT PEUT TRE INVOQUE ...................................................... 30 SECTION I. LA DLIMITATION DES NULLITS ABSOLUES ET DES NULLITS RELATIVES ..................................................................... 30 SECTION II. LATTRIBUTION DU DROIT DINVOQUER LA NULLIT ............................................................................................ 31 1 LE DROIT DINVOQUER LA NULLIT ABSOLUE ........................................................................................................................... 31 2 LE DROIT DINVOQUER LA NULLIT RELATIVE ........................................................................................................................... 31 SECTION III. LEXTINCTION DU DROIT DINVOQUER LA NULLIT ............................................................................................. 31 1 LA CONFIRMATION ............................................................................................................................................................. 31 2 LA PRESCRIPTION ............................................................................................................................................................... 32 CHAPITRE 3. LES EFFETS DE LA NULLIT .................................................................................................................. 32 SECTION I. LTENDUE DE LA NULLIT............................................................................................................................. 32 SECTION II. LA DESTRUCTION RTROACTIVE DU CONTRAT, PAR EFFET DE LA NULLIT ................................................................... 32 1 LES LIMITES APPORTES AU CARACTRE RTROACTIF DE LANNULATION LGARD DES TIERS .......................................................... 32 2 LES LIMITES APPORTES AU CARACTRE RTROACTIF DE LANNULATION DANS LES RAPPORTS ENTRE LES PARTIES ................................ 32 SECTION III. LA RESPONSABILIT POUR ANNULATION DU CONTRAT ........................................................................................ 33 CHAPITRE 1. LEFFET OBLIGATOIRE DU CONTRAT ................................................................................................... 34 SECTION I. LA FORCE OBLIGATOIRE DU CONTRAT ............................................................................................................... 34 SECTION II. LA SIMULATION ......................................................................................................................................... 34 1. LES DIVERSES FORMES DE LA SIMULATION ............................................................................................................................. 34 2. LE RGIME DE LA SIMULATION ............................................................................................................................................. 35 SECTION III. LINTERPRTATION DU CONTRAT ................................................................................................................... 35
3

Les obligations : 1. Lacte juridique.


1. LES RGLES DINTERPRTATION DU CONTRAT ......................................................................................................................... 35 2. LES POUVOIRS RESPECTIFS DES JUGES DU FOND ET DE LA COUR DE CASSATION DANS LINTERPRTATION DU CONTRAT ........................ 36 SECTION IV. LA RVISION DU CONTRAT ........................................................................................................................... 36 1. LE PROBLME GNRAL : LA RVISION JUDICIAIRE DU CONTRAT ................................................................................................. 36 2. LES DISPOSITIONS LGALES PARTICULIRES, RELATIVES LA RVISION DU CONTRAT ...................................................................... 37 CHAPITRE 2. LA PORTE DE LEFFET OBLIGATOIRE DU CONTRAT ............................................................................. 38 SECTION I. LE PRINCIPE DE LEFFET RELATIF DU CONTRAT ..................................................................................................... 38 1. LARTICLE 1165 DU CODE CIVIL ........................................................................................................................................... 38 2. LES PARTIES ..................................................................................................................................................................... 39 3. LES TIERS ......................................................................................................................................................................... 39 SECTION II. LES DROGATIONS AU PRINCIPE DE LEFFET RELATIF DU CONTRAT ........................................................................... 43 1. LA PROMESSE DE PORTE-FORT, DROGATION APPARENTE AU PRINCIPE DE LEFFET RELATIF ............................................................ 43 2. LA STIPULATION POUR AUTRUI, DROGATION RELLE AU PRINCIPE DE LEFFET RELATIF .................................................................. 43 CHAPITRE 1. LACTE JURIDIQUE UNILATRAL ......................................................................................................... 45 SECTION I. ETUDE GNRALE DE LACTE JURIDIQUE UNILATRAL ............................................................................................ 45 1. LES ACTES JURIDIQUES UNILATRAUX DU DROIT POSITIF ........................................................................................................... 45 2. LES CONDITIONS DE VALIDIT DES ACTES JURIDIQUES UNILATRAUX ........................................................................................... 45 3. LES EFFETS DES ACTES JURIDIQUES UNILATRAUX .................................................................................................................... 46 SECTION II. LA QUESTION DE LENGAGEMENT UNILATRAL DE VOLONT COMME SOURCE DOBLIGATION ......................................... 46 CHAPITRE 2. LACTE JURIDIQUE COLLECTIF ............................................................................................................. 46 SECTION I. LES DEUX SORTES DACTES COLLECTIFS .............................................................................................................. 46 1. LES ACTES UNILATRAUX COLLECTIFS .................................................................................................................................... 46 2. LES CONVENTIONS COLLECTIVES .......................................................................................................................................... 46 SECTION II. LE RGIME JURIDIQUE DES ACTES COLLECTIFS .................................................................................................... 47

Les obligations : 1. Lacte juridique.

PRAMBULE: LOBLIGATION,
La distinction des droits patrimoniaux et des droits extrapatrimoniaux.

LMENT DU PATRIMOINE

Droits extrapatrimoniaux : ils ne peuvent pas tre valus en argent, comme les droits politiques de quelquu n, les droits de la personnalit (droit lhonneur), certaines liberts. Droits patrimoniaux : lment de richesse, les biens, mais aussi des droits (de proprit, crance).

Dfinition sommaire de lobligation. Les obligations se caractrisent au niveau des droits patrimoniaux. Lobligation constitue un lien de droit, unissant deux personnes, et en vertu duquel lune est en droit dexiger quelque chose de lautre. La place de lobligation parmi les droits patrimoniaux. Lobligation est un bien du ct du crancier, mais pour autant, elle fait partie dun genre suprieur, il faut alors la classifier, et la synthtiser.

S ECTION 1. L ANALYSE : LES CLASSIFICATIONS DES BIENS


Biens corporels, incorporels. Biens meubles, biens immeubles.

1 - L A
Le principe de la distinction.

DISTINCTION DES BIENS CORPORELS ET D ES BIENS IN CORPORELS


Biens corporels. Biens incorporels.

A LE

PRI N CI PE D E L A D I S TI N C TI O N

Prsentation et critique de la distinction. Lopposition biens corporels ou incorporels est contestable car ils ne font pas partie dun mme tout : on met dun ct des choses et de lautre des droits, or les choses ne doivent pas tre considres comme des biens car elles ne sont pas forcment gnratrices de droit. Porte vritable de la distinction. Lobjet du droit de proprit se confond avec le droit lui-mme, au contraire de la plupart des autres droits.

B LES

S U BD I VI S I O N S D E S BI E N S C O R P O RE L S

(LES

D I VE RS E S V A RI T S D E C HO S E S )

Opposition des choses appropries et des choses non appropries. Les choses non appropries : les choses communes (mer, air) et les choses sans matre (res nullius), et les choses abandonnes (res delictae). Leur proprit sacquire par loccupation. Les choses appropries appartiennent une personne. On distingue le domaine public (inalinable, imprescriptible) du domaine priv. Distinction fondes sur les caractres physiques des choses. On se demande si la chose est consomptible, si elle est fongible, non fongible (corps certain), meubles, immeubles.

C LES

S U B D I VI S I O N S D E S BI E N S I N CO R PO RE L S

(LES

D I VE RS E S V A RI T S D E D RO I T )

Lobligation, envisage comme droit de crance, consiste en droit personnel, tandis quun droit rel porte sur une chose, et les droits intellectuels sont distinguer. 1) L A D I S T I N C T I O N D U D R O I T D E C R A N C E E T D U D R O I T R E L
A)

LA NOTION CLASSIQUE D E DROIT DE CRANCE (LOBLIGATION)

Dfinition et terminologie. Cest laspect actif de lobligation. Envisage du ct de celui qui doit lexcuter, cest une dette. Caractres du droit de crance : droit exerc contre le dbiteur et portant sur le patrimoine de celui-ci. Cest le rapport dun droit contre une autre personne, qui a par consquent un effet relatif, de plus a porte sur le patrimoine du dbiteur : droit de gage gnral, article 2284. En pratique, on constate un grand changement car lobligation ne peut plus porter sur la personne mme du dbiteur (on ne peut plus le faire emprisonner ou le vendre comme esclave). Consquences dduire de ces caractres : fragilit du droit de crance due labsence de droit de suite et de droit de prfrence. Ce droit est fragile car il dpend de la solvabilit du dbiteur. En effet la crance est excutoire sur la patrimoine tel quil existe au moment de la saisie. Il na pas non plus de droit de pr frence : a serait en proportion de sa crance par rapport aux autres cranciers.
B)

LA NOTION CLASSIQUE D U DROIT REL

DFINITION. CEST UN POUVOIR JURIDIQUE RECONNU UNE PERSONNE, ET QUI PORTE DIRECTEMENT SUR UNE CHOSE. AUBRY
ET RAU.

Caractres du droit rel : droit exerc sur la chose et droit opposable tous. Le droit rel permet dexercer son droit sur la chose sans passer par lintermdiaire dune personne, et on peut empcher quiconque de porter atteinte ce droit, den troubler lexercice. 5

Les obligations : 1. Lacte juridique.


Consquences dduire de ces caractres : solidit du droit rel, due au droit de suite et au droit de prfrence. Le propritaire peut revendiquer son droit, dans quelque main quil se trouve. De plus le propritaire passe avant t oute autre personne. Classification des droits rels : droits rels principaux. Ils appartiennent leur titulaire isolment : sans accompagner un droit de crance. Ils confrent une maitrise de la chose, permettant de profiter des avantages matriels. Ce sont le droit de proprit, lusufruit, les servitudes. Droits rels accessoires. Ils accompagnent une crance. Ils ne confrent aucun pouvoir de matrise. Ils augmentent les garanties de la crance : droit de suite et droit de prfrence, comme lhypothque, le gage. (Srets ).
C)

LES CRITIQUES LEVES CONTRE LA DISTINCTION CLASSIQUE DU DROIT DE CRANCE ET DU

DROIT REL.

On peut penser que le droit rel nest quune forme particulire dobligation, ou encore que lobligation ramne au droit re l. La critique personnaliste (Planiol) La critique objectiviste (Saleilles) La Il ne peut y avoir de rapport de droit entre une personne Lobligation revt une valeur conomique thorie et une chose. Cest un rapport entre des personnes : il y a un qui est lobjet de proprit pour le titulaire actif, passif, et lobjet de lobligation. Le sujet passif cest crancier. La crance prend son autonomie toutes les autres personnes. Obligation passive universelle. et sobjectivise, tout comme le droit rel. Ginossar (thorie) : Le droit de suite et de prfrence se trouve aussi dans les obligations. Critique de la thorie. Une chose ne peut tre quobjet de droit. Mais quelle est la mesure de ce droit ? Cette thorie donne la dfinition du droit rel et non pas des droits rels (diffrence dampleur et de qualit). Ce nest pas un simple fait rsultant de la possession puisque cette dernire peut mener au droit rel. Les acteurs passifs se sont pas tenus dune obligation : ce nest pas une charge ni une dette que de ne pas porter atteinte au droit dautrui. Confusion dopposabilit et dobligation de Planiol.

Cette thorie fait abstraction de la substance de la crance : lexcution, pour le droit rel, dpend de la volont du titulaire, pour lobligation, de la volont du dbiteur.

2) L E S D R O I T S I N T E L L E C T U E L S O U P R O P R I T S I N D U S T R I E L L E S
A) LES DROITS SUR LES U VRES DE LESPRIT

Droit de proprit littraire, artistique. Droit de proprit industrielle (brevets, marques). Droit pcuniaire, monopole dexploitation Droit moral : droit de modifier luvre, permet de refuser de divulguer.

LES DROITS DE CLIENT LE Offices ministriels. Fonds de commerce. Clientle civile : situation complexe, car leur cession tait illicite mais contourne. Valide par la jurisprudence si respect de la libert des clients.

B)

2 - L A
A I N T R T
-

DISTINCTION DES ME UBLES ET DES IMMEUBL ES

Summa divisio.
D E L A D I S TI N C TI O N

Diffrence de rgime.

A cause du caractre physique (justifies) :

Transfert de proprit : formalits de publicit foncire pour limmeuble. Possession : long dlai pour les immeubles (usucapion) A R T 2 2 5 5 , tandis quen fait de meuble, on confond possession et proprit (si bonne foi), A R T 2 2 7 6 . Rgle de comptence territoriale : si immeuble, tribunal du lieu ou se situe limmeuble, en fait de meuble : lieu du dfendeur. A cause de la valeur conomique des biens (critique) : Incapacits : rgles strictes pour lalination dimmeuble Rgime matrimonial : les immeubles sont des biens propres entre poux. Critique : fonds de commerce ou titres de bourse peuvent avoir une valeur importante. Tendance lunification des rgime s. Exemple : rgime matrimonial, plus de distinction entre biens meubles et immeubles pour les biens possds avant le mariage.

Les obligations : 1. Lacte juridique.


Porte gnrale de la classification. Art 516 : tous les biens sont meubles ou immeubles. Critiques : en matire de biens incorporels ?

B L AP PL I C A TI O N

D E L A D I S TI N C TI O N A U X CH O S E S

Immeubles par destination. Sont des meubles mais se rattachent conomiquement un immeuble pour viter la dissociation de ce qui forme un tout : il faut une identit du propritaire, et le rapport de la destination (au service de limmeuble).

C L A P PL I C A TI O N

D E L A D I S TI N C TI O N A U X D RO I TS

On distingue les droits immobiliers et les droits mobiliers. Toute crance est mobilire, tout comme les actions et les intrts dans les compagnies, ainsi que les emprunts, et les proprits incorporelles.

S ECTION 2. L A SYNTHSE : LA NOTION DE PATRIMO INE


Universalit de droit : ensemble des biens qui appartiennent un individu. Le patrimoine forme le lien entre les droits dont il est titulaire et ceux quil a sa charge.

1 - L A

COMPOSITION DU PAT RIMOINE

Lactif est compos des biens corporels et des droits, cest un contenant. Le dbiteur est galement tenu sur les biens quil pourrait acqurir plus tard : art 2284.Le passif est compos des charges pesant sur la personne.

2 - L ES
A LA

CARACTRES JURIDI QUES DU PATRIMOINE

T H O RI E CL AS S I Q UE

(A U BRY

ET

RAU)

Patrimoine = manation de la personnalit. Seules les personnes ont un patrimoine et toute personne en a ncessairement un : il nest pas transmissible entre vifs car il est une aptitude acqurir des droits. Aussi la transmission se distingue entre celle titre particulier et celle titre universel (lors dun dcs). Celui qui en est bnficiaire sappelle layant cause. Le patrimoine est indivisible et ne peut tre fait duniversalits distinctes. Exceptions : les lments insaisissables du patrimoine: les crances alimentaires, mobilier vital, une partie des revenus du travail, les rsidences principales des entrepreneurs.

B LA
-

C R I T I Q U E D E L A T H O R I E C L A S SI Q U E D U P A T R I M O I N E E T L E D R O I T P O SI T I F

(Z E N A T I

ET

REVT)

Proposition de ce que le patrimoine soit seulement lactif, dissociation de lavoir et du devoir mais ainsi affaiblissement de la porte morale du patrimoine. Thorie du patrimoine daffectation : il a t soutenu que le patrimoine est indpendant de la personne, et quil est affect une destination. Aussi pourrait-il exister des patrimoines sans matre (admis en droit allemand). Attnuations apportes au principe de lindivisibilit du patrimoine. Consacre en droit positif dans certains cas. Acceptation dune succession concurrence de lactif net : lhritier possde momentanment 2 patrimoines et nest tenu des dettes qu concurrence de ce quil a recueilli. Distinction de la fortune de mer (le navire) et la fortune de terre, mais la loi du 3 janvier 1967 a remplac cela par une limitation du montant de la responsabilit du marin. Socits associ unique (loi du 11 juillet 1985) Fiducie : loi du 19 fvrier 2007

INTRODUCTION
Obligation -

L TUDE DES OBLIGATIONS

lien de droit entre le crancier et le dbiteur. titre (acte crit) o se trouve relate lexistence du lien de droit acte crit constatant un prt dans la pratique notariale dans un sens plus gnral : lobligation cest quand une personne est tenue de respecter une prescription lgale ou rglementaire

S ECTION 1 L ES CLASSIFICATIONS DES OBLIGATIONS


Remarque : Lobligation civile correspond au lien de droit et peut faire lobjet dune sanction au contraire de lobligation naturelle. Lobligation alimentaire entre pre et fils est une obligation civile tandis que lobligation alimentaire entre frres et surs est une obligation naturelle, en revanche elle ne peut tre interrompue si commence et se transforme en obligation civile.

1 - L ES

CLASSIFICATIONS F ONDES SUR L OBJET DE L OBLIGATION


7

Les obligations : 1. Lacte juridique.


Lobjet de lobligation dsigne ce quoi le dbiteur est tenu envers le crancier : faire, ne pas faire, donner. Art 1101. Les romains pratiquaient cette classification tripartite mais lavant projet de rforme retient une classification en 4 avec lobligation de donner usage avec charge de restitution.

A O BL I G A TI O N S

D E D O N N E R , D E F AI RE O U D E N E P A S F AI RE

Obligation de donner. Cest au sens de transfrer la proprit, a peut tre titre gratuit ou onreux. Elle nexiste que dans le cas des choses de genre car le transfert de proprit se fait quand la chose est individualise. Dans les autres cas, le transfert de proprit existe par le contrat lui-mme. Obligation de faire ou ne pas faire. Excuter un travail, rendre un service, livrer la chose. Ou alors sabstenir de certain s actes, par exemple lobligation de non concurrence. Elles ne sont pas susceptibles dexcution force mais dommages et intr ts : article 1142.

B O BL I G ATI O N

D E R S UL T A T E T O BL I G A TI O N D E M O Y E N S

Intrt pratique. Les conditions de la responsabilit du dbiteur. En cas dobligation de rsultat, il est responsable si le rsultat nest pas atteint sauf cas de force majeure. Au contraire le dbiteur dune obligation de moyens nest responsable quautant quil na pas agi avec toute la diligence requise, subordonne la preuve par le demandeur. Cest une summa divisio, mais seulement pour les obligations de faire.

C O BL I G A TI O N

P C U N I AI RE , O BL I G A TI O N E N N A T UR E E T D E T TE D E V AL E U R

Lobligation pcuniaire : obligation de transfrer la proprit dune quantit de monnaie. Mais en pratique : soumis aux incidences de la dprciation montaire : principe du nominalisme montaire. Les obligations en nature. Transfert de biens, de faire ou ne pas faire. Insensibles aux variations montaires. Excution force pour lobligation de donner mais pas le reste. Notion particulire de dette de valeur ou obligation de valeur. Catgorie intermdiaire. Inspire du droit allemand. Cest une obligation qui lors de son excution se traduit par une somme dargent, dont le montant est fix daprs une valeur relle au jour de lchance. Exemple : lobligation alimentaire qui suit le cot de la vie. Ou encore la somme qui dpend de ce que vaut un certain bien. Par exemple si une personne donne un bien son hritier celui-ci doit le remettre quand la personne meure dans les biens de successions, donc restituer une somme dargent, et non pas le bien.

D C O M BI N AI S O N
-

E T S Y N T H S E D E S CL AS S I F I C A TI O N S F O N D E S S U R L O BJ E T D E L O BL I G A TI O N

Quand est-ce que le crancier pourra avoir des dommages et intrts ? Est-ce que lobligation est influence par la variation montaire ? Est-ce quune excution force est possible ? Obligation pcuniaire Rsultat Oui Obligation de donner + dette de valeur Rsultat Non Obligation de ne pas faire Rsultat Non Obligation de faire Rsultat ou moyens Non

Synthse possible Obligation de rsultat ou de moyens ? Sensibilit aux variations montaires ? Excution force ou non ?

Non

Oui

Non

Non

2 - L ES

CLASSIFICATIONS F ONDES SUR LA SOURCE DE L OBLIGATION

M. CARBONNIER. SI LON SONGE QUE LHOMME PEUT TRE OBLIG AUSSI BIEN POUR AVOIR APPOS SA SIGNATURE EN BAS DUN PAPIER QUE POUR NAVOIR PAS, AU VOLANT DE SA VOITURE, APPUY SUR LE FREIN, ON SE DIT QUE LES SOURCES DES OBLIGATIONS SONT FOR DISSEMBLABLES ET QUUNE MISE EN ORDRE EST UTILE .

A E X PO S

D E L A CL A S S I F I C A TI O N Q UI RE S S O R T D U

CODE

CI VI L

Les obligations conventionnelles Les obligations lgales Le fait personnel o Quasi-contrat : art 1371 : faits purement volontaires dont il rsulte un engagement envers un tiers et parfois rciproques. 8

Les obligations : 1. Lacte juridique.


o o Dlits : intentionnel et illicite Quasi-dlits : non intentionnel
D E L A CL AS S I F I C A TI O N Q UI RE S S O R T D U CO D E C I VI L

B A P PR CI A TI O N

Lopposition entre le contrat et les autres sources. Spcificit des obligations contractuelles : varit, plasticit. Contrat = accord de volont. Acte juridique = tout acte accompli volontairement en vue de produire des effets de droit. Justification de lopposition entre lautorit de la loi et le fait personnel. Un dcideur, selon Planiol, ne peut tre oblig que par la loi ou par volont, tout comme les dlits, quasi-dlits, sont sources dobligation du fait de la loi. Critique : la loi est la source immdiate. Le fait personnel peut dclencher lapplication de la loi, ou alors mme sans avoir agi, de par la situation. Critique de lopposition de dlit et quasi-dlit. Llment intentionnel importe en droit pnal, pas en droit civil (indemnisation et non pas sanction). Critique de la notion de quasi-contrat. Il ne comporte en effet pas la notion daccord de volont. De plus la dfinition de lart. 1371 est partiellement fausse : lauteur du fait volontaire nest pas dbiteur dans tous les cas. La notion denrichissement sans cause. Cest pour viter lenrichissement injustifi dune personne aux dpens dune autre. a peut devenir une source gnrale dobligation. Opposition de lacte et du fait juridique. Le contrat est englob dans les actes juridiques. Certains faits juridiques sont aussi volontaires, mais on ne sattend pas leurs consquences juridiques.

S ECTION 2. L VOLUTION DU DROIT D ES OBLIGATIONS


Importance du droit des obligations : Importance pratique o Mise en uvre juridique des rapports conomique : Au monde o nous sommes, nul ne peut se vanter de se passer des hommes (Sully-Prudhomme) : nul ne peut chapper au contrat. Importance de la thorie juridique : les obligations forgent les notions essentielles et les principes fondamentaux du droit. Importance sociale : ce droit dpend de la situation de fait et de lidal : philosophie de la vie sociale.

La thse de luniversalisme du droit des obligations. Les normes de droit civil traduisent une certaine conception de la vie en socit tandis que le droit des obligations fut considr comme universel, lexpression de la logique juridique. Cependant si on a repris les techniques du droit romain, les diffrences de fonds sont plus apparentes, par exemple le formalisme du contrat au contraire du consensualisme actuel. Tout comme un Etat collectiviste naura pas le mme droit des obligations quun Etat libral. La contingence du droit des obligations. Une matire juridique ne peut pas tre construite sur de la logique pure. Il est en effet un moyen, et non une fin : la rgle doit tre socialement utile, plus que logique.

1 - L ES
A LE
-

FACTEURS D VOLUTION DU DROIT D ES OBLIGATION S

F AC TE U R M O R A L En matire contractuelle : respecter la parole donne. o Loyaut : vices de consentement. o Incapacits pour protger le plus faible. o Limitation de la libert contractuelle par le respect de lordre public et des bonnes murs. En matire de quasi-contrat : ne pas senrichir aux dpends dautrui. En matire de responsabilit civile : lobligation de rparer le dommage vient du devoir de ne pas nuire autrui.

Particularisme : la morale chrtienne. Ce nest pas seulement un idal de justice, qui est trop vague et gnral. Dans nos socits, cest la morale chrtienne qui est le fondement du droit. Par exemple le passage au consensualisme , ou encore la justice commutative, pour autant cette dernire est limite depuis que les concepts conomiques des 18 et 20 me sicles. Transformation du facteur moral. La morale chrtienne est toujours une tradition sociale. Mais volution moderne. Contrle par la jurisprudence. Mais aussi dveloppement dune morale laque du contrat, avec la bonne foi par exemple : collaboration pour atteindre la fin du contrat, ou encore la transparence, la proportionnalit. Lthique de la responsabilit se tourne quant elle vers la rparation des dommages subis (droit la scurit) que de la sanction du coupable. Lauteur du dommage est par ailleurs galement sanctionn sur la cration dun risque.

B LE

F AC TE U R C O N O M I Q UE

Les contrats ont pour fonction dassurer les changes de richesse et de services entre les hommes, le droit est influenc par la conjoncture conomique, et est donc particulirement mobile. La tendance gnrale est la conception librale de la libert contractuelle, fonde sur la croyance que la libert permet au mieux dajuster les intrts particuliers par des concessions, e t galement de satisfaire lintrt gnral. Cependant si la puissance conomique entre deux agents est ingale, le plus fort dicte ses conditions, cest pourquoi une rglementation directive et protectrice a t dite. De plus lintrt gnral nest pas forcment satisfait : a a fait place une politique dconomie dirige. Aujourdhui cet interventionnisme libral influe surtout le droit de la concurrence.

C LE

F AC TE U R PO L I T I Q UE

Les obligations : 1. Lacte juridique.


La loi privilgie prsent lgalit plutt que la libert non seulement pour protger la majorit et donc le respect des droits fondamentaux de la personne, influenc par le droit europen.

D Q UE L Q UE S

L M E N TS D E C O N CL US I O N

Influence des diffrents facteurs. Longue dure : le facteur moral a eu le plus de porte, mais courte dure, cest les facteurs conomiques et politiques : les transformations ont t plus nombreuses mais moins profondes car provoques par des conflits dintrt. Conception dordre social. Logique rigoureuse domine le droit des obligations, qui est linstrument pour laborer des constructions cohrentes. Mais en plus dtre une technique, cest aussi une science sociale, un reflet de la civilisation.

2 - L ES

MODES DE CRATION DU DROIT DES OBLIGAT IONS

Sources classiques (C. civ., jurisprudence, lois). Fort peu de dispositions ont t modifies dans le code depuis 1804. Mais cette constance nest que de surface, de par la ju risprudence qui a prcis le contenu de nombreuses notions, particulirement par la responsabilit civile. Droit de la consommation, droit de la concurrence. Droit de la consommation : apparu vers la fin des annes 70 : protection des consommateurs vis--vis des professionnels : information, scuritLes rgles drogent souvent aux principes classiques. Le droit de la concurrence est pour les rapports entre professionnels : veille au libre jeu de loffre et la demande. Nouvelle source : droit constitutionnel jurisprudentiel. Par exemple le conseil a dcid que la non rtroactivit des lois en matire de contrat ntait pas un principe fondamental reconnu par l es lois de la rpublique tout comme le principe de libert contractuelle, cependant, volution : dsormais elle est protge par lart 4 DDHC + droit de proprit. Larticle 1382 semble tre constitutionnalis par la dcision du 16 novembre 1999 sur le PACS. Les sources europennes. Conv. EDH. Conv. EDH : est a priori tranger aux relations entre les particuliers, cependant elle laffecte de deux manires : lEtat qui sintgre dans les rapports contractuels, mais aussi lobligation aux Etats de faire resp ecter la convention. Droit de lUE. Expliqu par lunion conomique, donc sur les contrats. Il influence surtout les contrats spciaux, mais aussi le droit des contrats : les Etats peuvent tre contraints de changer leur lgislation. Par exemple la directive en matire de commerce lectronique a entrain une modification importante du Code Civil. Le droit de la responsabilit sest enrichi par rapport aux produits dfectueux (directive du 25 juillet 1985, transpos en 1998). Le rapprochement des lgislations est insuffisant : il faudrait un code civil europen, ou un code europen des contrats ou des obligations pour protger les consommateurs et avoir un cadre commun de rfrence. Pour la codification, rticences des Etats. Lavant-projet de rforme du droit des obligations. Les juristes franais proposent de moderniser le droit national en vue de llaboration ventuelle dun droit commun. Prsid par P. Catala, le projet fut dpos le 22 septembre 2005 qui comble le s lacunes du code, le consolide avec lapport jurisprudentiel. Conclusion. Complexification de la matire par la prolifration de rgles spciales, surtout en matire contractuelle. De plus influence du droit de la consommation pour la formation du contrat. En revanche les rgles gnrales pour le rapport dobligation (preuve, effets, transmission, extinction) sont plus stables.

10

Les obligations : 1. Lacte juridique.

LIVRE PREMIER : LES SOURCES DES OBLIGATIONS


PREMIRE
PARTIE

LES ACTES JURIDIQUES

TITRE I : LE CONTRAT
Le contrat se situe parmi les actes juridiques et parmi les conventions. Dfinition : convention gnratrice dobligations (article 1101). Effet relatif : donc accord de volonts et seules les parties sont lies, en bnficient et en supportent la charge (art 1165). Spcificits du contrat : il soppose lacte juridique unilatral (testament) et collectif (qui engage la volont de non -participants). Sens et porte de la distinction entre convention et contrat. La capacit pour contracter peut tre plus stricte que pour passer une convention, tout contrat est une convention, mais pas le contraire.

SOUS-TITRE PRLIMINAIRE : NOTIONS GNRALES , DIVERSIT ET UNIT DES CONTRATS C HAPITRE 1. L ES CLASSIFICATIONS D ES CONTRATS S ECTION 1. L ES CLASSIFICATIONS D ES CONTRATS D APRS LE CODE CIVIL
1 - C ONTRAT
S YNALLAGMATIQ UE ET UNILATRAL
Contrat synallagmatique : obligations rciproques entre les parties (art 1102). Contrat unilatral : obligations qu la charge dune des parties (art 1103). Exemples : donation, contrat de restitution, promesse de contracter. Intrt. La preuve : Acte sous seing priv qui constate un contrat synallagmatique doit tre rdig en double original. Acte sous seing priv qui constate certains contrats unilatraux doit comporter la mention manuscrite de la somme en lettres et en chiffres.

Le fond : la crance et la dette sont indissociables, avec trois rgles : lexception dinexcution (on attend que lautre excute son obligation), rsolution pour inexcution (on demande tre ddommag en cas de non excution), thorie des risques (un vnement de force majeur annule la dette et la crance). Assouplissement de la distinction. La volont des parties priment, qui peut rendre un contrat synallagmatique unilatral et vice versa. De plus les contrats synallagmatiques imparfaits : au dbut il est unilatral mais aprs le contractant a une obligation qui lui pse. Exemple : dpt gratuit, le dpositaire qui engage des frais pour la conservation du bien droit au remboursement en cas de dommages. Peut-il y avoir sanction dinexcution ? Non selon certains car la cause est extracontractuelle : lenrichissement sans cause et la jurisprudence pas clairement fixe.

2 - C ONTRAT

TIT RE GRATU IT ET CONTRAT TITR E ONREUX

Art 1105 : contrat titre gratuit ou bienfaisance : un des contractants procure quelque chose quelquun sans rien recevoir en change, le dsquilibre est voulu. Le contrat titre onreux est celui o chacun reoit quelque chose de lautr e. Exemple de contrat unilatral titre onreux : le prt avec intrt. Intrt de la distinction. Pour les contrats titre gratuit : la considration de la personne qui on donne, admission derreur sur la personne. Conditions restrictives de la donation en raison de lappauvrissement du donataire (cranciers et hritiers lss).

3 - C ONTRAT
-

COMMUTATIF ET CONTRAT ALATOIRE

Seulement pour le contrat onreux. Commutatif : les prestations sont fixes au moment de la conclusion du contrat. Contrat alatoire : la prestation dune partie dpend dun vnement incertain/ Lala exclue la lsion. (pas tout compris, cf. 88)

S ECTION 2. L ES CLASSIFICATIONS S OUS - ENTENDUES PAR LE COD E CIVIL


1 - C ONTRATS
NOMMS ET CO NTRATS INNOMS
Art 1107. Contrats nomms : spcialement rglement par la loi. Les contrats innoms sont souvent complexes et font partie de plusieurs catgories de contrats. On dit que le contrat est mixte.

11

Les obligations : 1. Lacte juridique. 2 - C ONTRATS


-

CON SENSUELS ET CONTRATS NON CONS ENSUELS

Consensuel : se forme par le simple accord des volonts. Non consensuels : par exception, il faut certaines formalits pour les constituer. o Solennels Acte notari Donation (art 931) Contrat de mariage (art 1394) Rdaction dun crit Le contrat de location usage dhabitation Bail rural Rels (remise dun objet) prt

3 - C ONTRAT
SUCCESSIVE

EXCUTION I NSTANTANE ET CONTRA TS EX CUTION

Contrat excution instantane : les prestations sont accomplies en une seule fois. Le contrat excution successive : a schelonne dans le temps comme le louage, le contrat de travail. Lannulation ou la rsolution nont pas les mmes effets. P our le er 1 cest rtroactif, mais pas pour lautre o il sagit dune rsiliation. De plus pour le contrat qui dure, les prestation s peuvent devenir dsquilibres cause de changement des circonstances conomiques : peut-on, doit-on rviser le contrat.

S ECTION 3. L ES CLASSIFICATIONS A PPARUES POSTRIEUREM ENT AU CODE


CIVIL
le contrat individuel et le contrat collectif contrat de gr gr ou le contrat dadhsion : rglementation imprative des contrats dadhsion pour protger les consommateurs depuis les annes 70. Dfinition de lavant projet de rforme : contrat dont les conditions soustraites la discussion sont acceptes par lune des parties telles que lautre les avait unilatralement dtermines davance.

C HAPITRE 2. L E FONDEMENT DU CONTR AT


19 sicle : thorie de lautonomie de la volont selon laquelle le contrat serait fond sur la volont des parties exclusivement.
me

S ECTION 1. L AUTONOMIE DE LA VOLO NT , FONDEMENT SUPPOS DU


DROIT CLASSIQUE DES CONTRATS
Quelle est lessence du contrat ? Est-il toujours fond sur les mmes principes ? En droit franais il y a un modle classique de raisonnement, c'est--dire la thorie de lautonomie de la volont. Lopinion dominante pense quil faudrait lui substituer un nouveau fondement. Deux courants sy opposent, minoritairement : lun comme quoi lautonomie de la volont est toujours un principe, lautre pour lequel il ny a jamais eu dautonomie de la volont comme fondement du droit des contrats.

1 - L ES

BASES DE L AUTONOMIE DE LA V OLO NT

La philosophie politique a contribu a faire naitre la doctrine individualiste dautonomie de la volont, elle repose sur la libert naturelle de lhomme contre lEtat. Par consquent lhomme ne peut tre assujetti des obligations auxquelles il na pas consenti, mais toutes les obligations voulues simposent lui. De plus cette thorie est conomiquement efficace. Ainsi les rapports les plus justes et les plus utiles entre les hommes seraient atteints. QUI DIT CONTRACTUEL, DIT JUSTE. FOUILLE.

2 A L AN AL Y S E

AUTONOMIE DE LA VOLO NT ET LE SYSTME CL ASSIQUE DU CONTRAT

AU T O N O M I S TE D E S R G L E S D U C O D E E N M A TI RE D E S CO N T R A TS

1) A U T O N O M I E D E L A V O L O N T E T F O R M A T I O N D U C O N T R A T

12

Les obligations : 1. Lacte juridique.


Le consensualisme en droit des contrats apparait comme un principe driv de lautonomie de la volont car des formalits extrieures rduiraient labsolutisme de la volont. Ainsi le contrat est nul lorsque le consentement a t vici, c'est-dire donn par erreur, par violence, dol. Art 1109. Lautonomie de la volont permet de dcider du contenu des contrats : la libert contractuelle. Ainsi le nombre et genre des contrats na pas de limites, le juge ne peut par consquent pas intervenir en dehors de ce qui a t voulu, il na normalement pas se demander si ce qui a t voulu tait juste ou injuste. Cependant larticle 6 interdit de droger par des contrats ce qui intresse lordre public et les bonnes murs, pour autant on peut ainsi droger aux autres lois. 2) L A U T O N O M I E D E L A V O L O N T E T E F F E T S D U C O N T R A T Pour interprter un contrat, il faut rechercher la volont initiale des parties, art 1156. De plus le contrat a force obligatoire, dans les conditions dcides. Le juge na pas le droit de rviser les contrats en cours, cest pourquoi les contrats ne sont en principe pas soumis aux changements lgislatifs. Par ailleurs, le principe de leffet relatif du contrat signifie qu il ne peut affecter les tiers, qui ne lont pas voulu, sauf pour les ayants cause titre universel car ils continuent la personne.

B LES

R S E R VE S S US CI T E S P A R L AN AL Y S E A U TO N O M I S TE D U S Y S T M E D U CO D E

Les auteurs du code civil nont probablement pas consacr cette thorie, qui se rvle par ailleurs fragile, contestable. 1) L E S D O U T E S Q U A N T L A R C E P T I O N D E L A U T O N O M I E D E L A V O L O N T Distinction entre deux rles de lautonomie de la volont : guide de lecture du rgime des contrats ou fondement a priori du systme de contrat. Dans un cas cest une thorie pour comprendre le droit des contrats, dans lautre cest le principe mme qui doit guider les dcisions du lgislateur. Les rdacteurs du Code ont fond les contrats sur le droit romain et les travaux de Domat et Pothier, ils ne voulaient pas mettre la volont comme fondement de lobligation mais se concentraient sur lquit, la justice, le droit naturel, la raison. 2) L A C O N T E S T A T I O N D E S F O N D E M E N T S D E L A U T O N O M I E D E L A V O L O N T Lindividualisme juridique signifie que lindividu est la fin du droit, ou la seule source des droits subjectifs. Or lhomme rel na des droits quen socit. Ainsi, bien quorientes vers le bien de lindividu, les obligations peuvent simposer l ui. Celui-ci ne peut tendre qu la satisfaction de ses intrts lgitimes. En conomie, on affirme que la libert permet datteindre le juste et lutile, or le contrat peut servir pour exploiter. Comme base il faudrait une galit des contractants, et une vraie ngociat ion : croyance lgalit naturelle entre les hommes. Or en vrai, lingalit rgne. DIRE QUE LACCORD DES VOLONTS EST NCESSAIREMENT JUSTE, CEST DLIVRER UN PERMIS DE CHASSE AUX PIRATES ET AUX BRIGANDS, AVEC DROIT DE PRISE SUR TOUS CEUX QUI LEUR TOMBENT ENTRE LES MAINS. IHERING. ENTRE LE FORT ET LE FAIBLE, CEST LA LIBERT QUI ASSERVIT, LA LOI QUI LIBRE . LACORDAIRE. De plus la libert contractuelle ne conduit pas toujours des rsultats conformes lutilit sociale, or les hommes sorientent vers les activits les plus rentables, et non les plus utiles. Aussi la lautonomie de la volont est cantonne par le droit objectif.

S ECTION 2. L E DROIT CONTEMPORAIN DES CONTRATS ET LE


VOLONTARISME SOCIAL

1 L VOLUTION

DU DROIT D ES CONTRATS

On relve une renaissance du formalisme, certains contrats sont soumis la publicit, la rdaction dun acte crit avec exigence de mentions impratives, pour permettre un consentement clair. De plus la loi supprime la libert de contracter ou ne pas contracter dans un souci dintrt gnral, comme pour lassurance obligatoire, ou alors celle de choisir son cocontractant avec le droit de premption, enfin aujourdhui souvent le lgislateur impose le contenu de contrats. La force obligatoire du contrat est galement parfois remise en cause, par des mesures qui modifient ce dernier : des dlais, ou en cas de changement de circonstance Cest dans une optique de protection des consommateurs, qui tend tablir u n rgime global des contrats. La jurisprudence suit ce mouvement en matire de vice de consentement, ou dans les cas de comportements dloyaux. Les juges ont tendance faire produire des effets quils pensent souhaitables plutt que voulus. L effet relatif du contrat nempche pas son opposabilit aux tiers.

2 L A

PORTE DE L VOLUTION QUANT AU RLE DE LA V OLONT DANS LE CONTRAT


Les interventions peuvent limiter lautonomie de la volont, lorsquelles influent sur le contenu du contrat, mais dautres sont plus dures dfinir, comme les exigences dinformation et de rflexion des contra ctants : cela permet un consentement 13

Les obligations : 1. Lacte juridique.


clair. Interventionnisme libral : permettre aux particuliers dexercer au mieux la libert, comme la protection de la concurrence. Thorie positiviste du contrat, Rouhette : le droit na jamais consacr un pouvoir de lhomme de sobliger par la volont, les contrats nobligent que dans la mesure o la loi les y autorise. Un autre auteur, Ghestin, propose de fonder le rgime du contrat sur les principes dutilit et de justice : ce sont les fondements de la force obligatoire du contrat. La thorie du solidarisme contractuel, le social est primordial, et le contrat est la coopration des individus : dveloppement de la bonne foi, de collaboration. Volontarisme social : utile et juste comme conditions de mise en uvre de la volont, qui est un pouvoir dlgu et rglement.

SOUS-TITRE 1. LES CONDITIONS DE FORMATION DU CONTRAT


Les conditions de formation du contrat sont sous langle de la volont des parties : il faut vrifier le consentement, la capacit, lobjet de lengagement, la cause de ce dernier. Art 1108. + Art 6 : le contrat ne doit pas tre contraire lordre public et aux bonnes murs.

C HAPITRE 1. L E CONSENTEMENT
Consentement = accord de deux volonts en vue de faire natre une obligation. Chacun est libre de ne pas contracter, de choisir son cocontractant, mais ces notions sont limites dans de nombreux cas.

S ECTION 1. L EXISTENCE DU CONSENTEMENT


S OUS - SECTION 1. L E
Existence de deux volonts Rencontre de ces volonts Accord des volonts

SCHMA CLASSIQUE D E L ACCORD DES VOLONTS

Remarque: il ny a pas de dfinition exacte de comment le contrat se forme, mais seulement des conditions de validit. Cependant le contrat lectronique est rglement de manire plus prcise.

1 L OFFRE
A. L A

N O TI O N D O F F R E

OU POLLICITATI ON

Offre = proposition ferme de conclure un contrat dtermin, des conditions dtermines. Invitation entrer en pourparlers = proposition qui vise instaurer une ngociation do peut natre un contrat. Appel doffres = propositions qui ninvitent pas une simple discussion mais porte suggestion dun contrat dtermin et dont lauteur laisse ses correspondants le soin de prciser davantage les contours et lconomie.

Loffre doit comporter les lments essentiels : le type doffre, son objet, les conditions conomique. Cest peu prcis par la loi, sauf pour la vente, le louage. Lorsque la loi ne le prcise pas, loffre peut ne pas prciser le prix. Loffre doit tre ferme, la volont de contracter relle. Les rserves sont les restrictio ns la volont de contracter : soit la dcision de conclure le contrat, soit par rapport aux conditions. Elles peuvent tre expresses ou tacites (rsultant de circonstances extrieures). Cela dpend de la destination de loffre : publique ou une personne dtermine. Ex : dans un catalogue, les objets offerts sous rserves de la limite des stocks. Ex : offre de travail, intuitu personae : la personne a la facult de ne pas trait avec celui qui sy prsente. Est-ce quune offre qui nest pas ferme serait automatiquement un appel doffre ou une invitation entrer en pourparlers ? Il faut distinguer si la rserve permet loffreur son contractant. Si oui, alors ce nest pas une offre. Distinction : rserves relatives (opposables qu certains) et les rserves absolues (opposables tous).

B. L A

M AN I F E S T A TI O N D E L O F F RE

Lauteur de loffre doit ncessairement lextrioriser, cette dernire est affecte dune destination particulire : une personne ou un groupe de personnes. Offre expresse : toute action accomplie en vue de porter la proposition de contracter la connaissance dautrui. o Paroles, criture o Exposition de marchandises 14

Les obligations : 1. Lacte juridique.


Offre tacite : toute action ou attitude qui nest pas spcialement accomplie o u observe en vue de faire connatre une volont de contracter, mais qui prsuppose cette volont : celle-ci induit de la manire dagir.

Dans les contrats lectroniques, loffre obit lart 1369 -4 C. civ. Mais seulement pour des contrats proposs par des professionnels. De plus de nombreuses informations supplmentaires doivent tre disponibles.

C. L A

V AL E U R J U RI D I Q UE D E L O F F R E

Quelle est la valeur avant acceptation de loffre ? Le pollicitant peut-il la rvoquer ? 1) L A R V O C A T I O N D E L O F F R E


A)

LA QUESTION DUNE OBLIGATION DE MA INTIEN

La majorit de la doctrine classique admet la libre rvocabilit de loffre, mme sil y avait des dlais de rflexions, il f aut de fait laccord de 2 volonts. Mais cest contraire la scurit des transactions, car ce lui qui examine la question peut engager des frais cette fin. La jurisprudence admet quil faut un dlai, mais a dpend des termes de loffre. quand un dlai est fix, le contrat peut tre jug form mme si loffre a t rvoque. en labsence de stipulation, la jurisprudence est plus librale. Les juges peuvent imposer un dlai moral, qui semble raisonnable au vu de loffre. De plus ils se contentent de sanctionner avec des dommages et intrts.

Pour les contrats sous forme lectronique, la loi du 21 juin 2004, art 1369-4 C.Civ. Lauteur reste engag tant que loffre reste disponible par voie lectronique.

15

Les obligations : 1. Lacte juridique.


B)

LE FONDEMENT DE L OBLIGATION DE MAINTI EN

o o

Thorie de Demolombe : si dlai fix par loffre, alors cette offre se dcompose en deux : sur le contrat conclure, et lautre sur le dlai de rflexion. il ny a pas de dlai : il faut laisser loffrant lintention de dlai pour se dcider, qui a t implicitement accept. Thorie de la responsabilit civile : si un prjudice a t caus, il faut le rparer. Thorie de lengagement unilatral de volont. Un tel engagement est par lui-mme crateur dobligations, cela est ncessaire la scurit des transactions. Mais il faut distinguer deux sortes doffres. o Offre = acte juridique quand elle est adresse une personne dtermine et quelle stipule un dlai. o Autres offres = faits juridiques, le pollicitant nest pas tenu de la maintenir. Offre adresse au public : aucune responsabilit pour loffreur qui rvoque. Offre fait une personne : responsabilit sanctionne par des dommages et intrts. 2) L A C A D U C I T D E L O F F R E

Est-ce que sans rvocation par lauteur de loffre, elle peut tomber delle -mme ? coulement du temps : en principe pas de rvocation sauf si dlai mentionn. o Nuance : lacceptation dune offre exagrment tardive peut ne pas tre accepte. Dcs de loffrant : effet diffrent en fonction de la stipulation ou non dun dlai. o Avec dlai : elle passe aux hritiers. o Sans dlai : elle devient caduque.

2 L ACCEPTATION
A. L A
N O TI O N D AC CE P T A TI O N

En principe, lacceptation est lexpression de lintention dfinitive du destinataire de loffre, de conclure le contrat aux conditions prvues par loffrant. Mais dans les contrats importants, lacceptation reprend des lments du contrat conclure. Cela sappelle la contre-proposition. Les pourparlers ne rendent pas lacceptation du contrat obligatoire, mais leur rupture peut tre irrgulire ou abusive, qui entrane une responsabilit dlictuelle. Ils peuvent tre loccasion daccords par tiels : ou les appelle contrats prparatoires ou avant-contrat. Les principaux contrats prparatoires : Pacte de prfrence : promesse faite une personne de lui offrir la priorit de conclusion du contrat. Accord de principe : les parties sengagent poursuivre leurs ngociations du contrat, cest lobligation de ngocier de bonne foi. Promesse unilatrale de contrat. Sil se rtracte, dommages et intrts.

B. L A

M AN I F E S T A TI O N D AC CE P T A TI O N

Lacceptation peut tre expresse ou tacite. Expresse : tout acte ou geste qui ne peuvent tre accomplis quen vue de faire connatre la volont de leur auteur. Tacite : acte o lon peut raisonnablement induire la volont de contracter, comme lexcution du contrat. Le silence et lacceptation : lattitude passive ne peut pas induire le fait davoir accepter de contracter, mais cest limit par des exceptions. Les lgales sont celles du locataire qui reste sur les lieux lous aprs lexpiration du bail. Exception jurispru dentielle : quand il existe des relations daffaires antrieures entre les parties. Ou encore par les usages. Ou quand la proposition est faite dans lintrt du destinataire.

C. L E S

CO N D I TI O N S A U X Q UE L L E S L A CC E P T A T I O N F O R M E L E CO N T R A T

Trois conditions : Lpoque de lacceptation : loffre doit tre encore valable Contenu de lacceptation : a doit porter sur le mme contrat, mmes conditions

En ce qui concerne le contrat lectronique, le destinataire de loffre doit pouvoir vrifier les dtails de la commande et on prix total, corriger les erreurs, avant de confirmer. La connaissance de lacceptation par loffrant : elle doit tre extriorise.

3 L A

RENCONTRE DES VOLO NTS ( LES CONTRATS ENTRE A BSENTS )

Quand les contractants ne sont pas en prsence, la rencontre des volonts et lexpression de celle -ci ne se fait pas en mme temps. A quel moment se fait cette rencontre ? En quel lieu se fait-elle ? Exemple : contrat par correspondance.

A. L E S

I N T R TS PR A T I Q UE S A T T A CH S L A L O C AL I S A TI O N D U C O N T R A T

16

Les obligations : 1. Lacte juridique.


Si le contrat se forme lors de larrive de lacceptation. Rvocabilit de loffre Lacceptation est rtractable tant quelle na pas t reue par lautre contractant, par un tlgramme par exemple. Caducit du contrat si mort ou incapacit lors du trajet de la lettre. Supporte par le vendeur. Le contrat est rgi par la loi nouvelle. Le contrat nest pas form. Si le contrat se forme au dpart de lacceptation. Loffre et lacceptation sont irrvocables.

Risques de la perte Rforme lgislative Perte de la lettre

Supporte par lacheteur qui devra le prix. Le contrat est rgi par la loi ancienne. Sauf difficults de preuve, le contrat est form.

Intrt du lieu de formation du contrat : il ny en a pas en droit interne, mais en droit international, cest la loi du lieu o le contrat a t conclu.

B. L E S

M O D E S PO S S I BL E S D E L O C AL I S A TI O N D U C O N T RA T

Auteurs classiques : le contrat se localise l o il a t form, il y a un lien entre le lieu et le moment de formation (dpart ou arrive), en revanche les auteurs plus modernes critiquent lexistence de ce lien. 1) L E S T H O R I E S C L A S S I Q U E S Thorie de la coexistence des volonts : dclaration et mission : loffre est forcment prexistante quand lacceptation vient. o Systme de la dclaration : lacceptant doit avoir exprim sa volont, rdaction dune lettre ou dun tlgramme. Critique car cette volont peut tre facilement reprise : on ne peut pas prouver le moment de la rdaction ni empcher le signataire de la dtruire. o Systme de lmission : lorsque lacceptant sest dessaisi de sa dclaration de volont : au moment de lenvoi. Thorie de la connaissance rciproque des deux volonts : rception et information : le contrat est conclu quand chacune des parties a connu la volont de lautre. o Systme de linformation : le pollicitant a pris effectivement connaissance de lacceptation. Critique : et sil nouvre pas son courrier, le contrat est caduc ? o Systme de la rception : contrat form ds que le courrier est reu, on prsume de linformation.

Approfondissement : le dbat en pratique se limite la diffrence entre mission et rception. On ne peut pas sappuyer sur les textes, car les articles 1985 et 932 font valoir les deux. Par consquent il faut analyser la notion daccord des volonts mais cest impossible prouver.

17

Les obligations : 1. Lacte juridique.


2) L E S T H O R I E S U L T R I E U R E S On protge donc les intrts qui en sont les plus dignes.
A) LA THORIE MONISTE

Les risques du contrat. Le systme de lmission avantage lacceptant, et celui de la rception avantage le pollicitant. Le lieu : si le contrat se forme du lieu dacceptation, lacceptant na pas besoin de se dplacer en cas de litige, et cest le contraire pour le contrat qui se forme au lieu de rception. Date : avec lmission, lacceptant est sr de la formation du contrat. En revanche le pollicitant peut recevoir ce courrier mais ne pas avoir eu linformation, et se retrouver lier ce contrat. En rgle gnrale on privilgie lacceptant par rapport au pollicitant qui a fait loffre. Critique de cette pratique : cest artificiel de toujours trancher en dfaveur de loffrant : a-t-il entendu assumer tous les risques de la ngociation ? Le destinataire peut galement accepter les risques de la technique contractuelle.
B) LES THORIES DUALISTES

Jusqu quel moment la volont peut-elle tre rtracte ? Si il ny a pas de dlai, alors cest jusquau moment o le destinataire a mis son acceptation. Sil y a une offre avec dlai, alors elle ne peut tre rtracte jusqu ce que ce dlai soit pass. L acceptation dune offre sans dlai ne peut tre dmise, de loffre avec dlai peut ltre jusqu rception. Le principe de dissociation : ce nest pas logique de situer un concours de volont dans lespace, cest une fiction juridique cependant la pratique impose de trouver un lieu de formation du contrat. Si loffre est adresse plusieurs destinataires, le lieu est celui do elle mane. En revanche pour la comptence des Prudhommes, on localise le contrat au lieu dacceptation. 3) L A J U R I S P R U D E N C E Pouvoir souverain des juges du fond. Selon la cour de cassation, cette question est une question de fait et relve des juges du fond. Diversit des solutions. La date et le lieu doivent tre dtermins par application du mme critre. Tantt le systme de lmission, tantt celui de la rception, mais cest celui de lmission pour attribuer le tribunal comptent.

La rencontre des volonts dans le contrat sous forme lectronique : art 1107 : en labsence de stipulation contraire, le contrat devient parfait par rception de lacceptation et il est rput conclu au lieu o elle est reue.

S OUS - SECTION 2. L ES
VOLONTS

DFORMATIONS DU S CHMA CLASSIQUE DE L ACCORD DES

Le schma classique repose sur la supposition que le dtail des ngociations a t ralis et que le dbat a eu lieu, constituant la ngociation elle-mme. Or ce nest pas forcment le cas.

1 L AMENUISEMENT

DE L ACCORD DES VOLONTS

Le consentement peut ne porter que sur le point essentiel du contrat. Le dtail des ngociations peut tre rgl par une loi suppltive de volont. Mais de nombreux contrats types se sont cres auxquels il est difficile de droger. Contrat type administratif : tabli par un organisme officiel et mis en vigueur par ladministration. Ils doivent protger les intrts dune partie juge trop faible. Contrats type privs : tablis par les grandes entreprises pour rgir les contrats individuels quelles tiendront avec les clients : ce sont les conditions gnrales. Elles ne sont pas applicables de plein droit aux contrats individuels, cependan t si lentreprise est puissante elle pourra refuser de les ngocier.

2 L IMPOSSIBILIT D UN CONTRAT D ADHSION

DBAT PRALABLE L ACCORD DES VOLONTS

LE

Saleilles (la dclaration de volont) et autres ont presque ni la nature contractuelle des contrats dadhsion, mais ils les distinguaient en tout cas des autres contrats.

A. L A
-

TH O RI E G N R AL E D U C O N TR A T D AD H S I O N

Les critres du contrat dadhsion. Les caractres de loffre : elle est gnrale, permanente, dtaille. Le pollicitant jouit dune supriorit de puissance conomique, il peut dicter le contrat, il y a impossibilit de ngocier. 18

Les obligations : 1. Lacte juridique.


Dfinition par lavant-projet de rforme du droit des obligations : le contrat dadhsion est celui dont les conditions, soustraites la discussion, sont acceptes par lune des parties telles que lauteur les avait unilatralement dtermines lavance. Rgime. Ils sont plus de nature rglementaire que contractuelle, ils demeurent donc obligatoire, mais pas dans toutes leurs clauses. Le juge a un droit de contrle et peut refuser les clauses abusives. Critique de cette thorie : la doctrine relve linexactitude des critres proposs. Ils ne se prsentent pas toujours sous la forme de contrat type, mais qui sont quand mme prendre ou laisser. Lingalit de puissance conomique nest pas dterminable prcisment : tout contrat se fait par besoin. Enfin le pouvoir gnral du juge cre linscurit.

B. L I N F L UE N CE

D U C O N T R A T D AD H S I O N E N D RO I T PO S I TI F

1) L A B S E N C E D I N F L U E N C E S U R L A J U R I S P R U D E N C E Les tribunaux appliquent le droit commun des contrats et non pas le rgime spcial au contrat dadhsion. a cest un peu modifi au XXme sicle, on intervient sur la bonne foi et labus. 2) L V O L U T I O N D E L A L O I
A) LA RGLEMENTATION SLECTIVE DE CERTAINS CONTR ATS

Il y a petit petit ltablissement dune rglementation propre pour quelques uns de ces contrats (transport, assurance). Elle agit de manire prvenir le dsquilibre et protger le contractant. Cela relve de lordre public. Ainsi chacune des parties adhrent un statut qui leur est impos.
B) LA MISE EN PLACE DE RGLES PLUS GNRALE S ET LA QUESTION DE LA GENSE DUN RGIME LGAL DU CONTRAT DADHSION

Depuis les annes 70, le lgislateur veille de plus en plus la protection du consommateur. Ces lois relvent dune certaine gnralit et dun domaine dapplication largi, ou du recours rpt aux mmes techniques. Par exemple : Loi du 10 janvier 1078, art 35 : elle concerne les contrats conclus entre professionnels et non-professionnels ou consommateurs : cest trs large. Loi du 13 juillet 1979 : les emprunts dans limmobilier sappliquent un large spectre doprations.

Techniques juridiques identiques : Phase prcontractuelle : les lois de protection du consommateur sassurent quil soit bien in form et pour certains contrats, une formalisation de loffre de contracter. Contenu du contrat : facult de repentir, le juge peut censurer les clauses abusives er o Les clauses abusives : elles ne sont pas prohibes par la loi, mais par le juge qui les contrle => loi du 1 fvrier 1995 qui fait place au dsquilibre, elle est alors rpute non crite. La loi prvoit aussi une liste de clauses abusives, qui reste indicative. Formation du contrat : processus contractuel successif, cela signifie que le lgislateur impose des dlais pour la conclusion irrvocable des conventions. Soit en retardant le consentement soit en accordant au consommateur la facult de repentir. o Exemples de dlais : 10 jours pour accepter un prt immobilier (art L310-10) ; dlai de rflexion de 7 jours pour lacqureur dun immeuble dhabitation (loi du 13 dcembre 2000). o Exemple de facult de repentir : 7 jours pour renoncer une commande dachat. Effet obligatoire du contrat : parfois la loi ajoute un effet suspensif la facult de repentir qui interdit lexcution du contrat : les paiements ne peuvent tre faits tant que le dlai est de cours, comme pour le dmarchage domicile ou certaines oprations de crdit. En ce qui concerne les consommateurs, le lgislateur a pris en compte la thorie du contrat dadhsion afin de les protger, en revanche pour les professionnels la jurisprudence apparat plus novatrice que la loi. Cependant ces interventions sont ponctuelles, peu prcises et ne consacrent par consquent pas cette thorie. -

S ECTION II. L INTGRIT DU CONSENTEMENT


Le consentement doit tre clair et libre et les vices sont sanctionns par lannulation du contrat (art 1109). La tradition historique se fonde sur le formalisme du droit romain, aujourdhui on apprcie la qualit du consentement. Loi du 5 mars 2007 sur la protection juridique des majeurs : pour faire un acte valable, il faut tre sain desprit . Dol : erreur provoque par le cocontractant La violence

S OUS - SECTION 1. L ERREUR


19

Les obligations : 1. Lacte juridique.


Erreur = fausse apprciation de la ralit.

1 L A
A. L E S

GRAVIT DE L ERREUR , CONDITION PREMIRE D E L ANNULATION DU CONTRAT ( LES DONN ES PSYCHOLO GIQUES )
E R RE U RS , C A US E S D E N UL L I T D U CO N T R A T

1) L E R R E U R - O B S T A C L E ( D E S T R U C T I O N D U C O N S E N T E M E N T ) Erreur sur la nature du contrat (error in negotio) : vente ou location ? Erreur sur lidentit de la chose (error in corpore) : vente de A ou de B ? Erreur sur la cause : mais incertitude de cette notion : il peut sagir du motif de contracter ou de la prestation attendue en retour. 2) L E R R E U R , V I C E D E C O N S E N T E M E N T
A) LERREUR SUR LA SUBSTANCE

Art 1110 : erreur qui tombe sur la substance mme de la chose. En cas dinterprtation subjective, le juge recherche quel critre a dtermin lachat, et ainsi si lerreur a t commise sur le critre dterminant, il y a nullit du contrat. Difficult juridique : souvent a correspond un vice cach, lacheteur croyait que lobjet tait en argent alors quil nen avait que la couleur par exemple. Lacheteur a-til le choix entre les deux procdures (vice cach et erreur sur la substance) ou non ? La cour de cassation a dcid que le vice cach nexclue pas laction en erreur sur la qualit substantielle ou la substance. La jurisprudence va implicitement pour lapprciation in concreto. Critiques : la nullit est accorde trop facilement, injustement pour le cocontractant qui ne pouvait pas prvoir que ce serait une qualit substantielle. De plus la preuve de ce caractre est difficile.

Notion
Subjective: qualit substantielle qui dtermine le consentement.

Erreur sur la substance

Objective: la matire dont la chose est faite.

Interprtations
In concreto: quel critre est considr comme dterminant pour le contractant. In abstracto: dans l'opinion commune, quelle qualit est considre comme dterminante?

Modalits

B) LERREUR SUR LA PERSONNE

ART 1110, 2 : LERREUR QUI NE TOMBE QUE SUR LA PERSONNE AVEC LAQUELLE ON A LINTENTION DE CONTRACTER NEST POINT UNE CAUSE DE NULLIT. A MOINS QUE LA CONSIDRATION DE CETTE PERSONNE NE SOIT LA CAUSE PRINCIPALE DE LA CONVENTION. Exceptions au principe : Contrats titre gratuit : intuitus personnae sapplique toujours. Contrats titre onreux : contrats de travail, ralisation dun tableau, mandat.

Lerreur sur la personne est tendue au sens large : lidentit civile, ou on lui a attribu des qualits quelle navait pas. Si celles -ci sont essentielles le contrat peut tre annul.

B. L E S

E RR E U RS I N D I F F RE N TE S L A V AL I D I T D U C O N TR A T

Cas certains : Erreur sur la personne dans les contrats nombreux Erreur sur les qualits non substantielles Erreur sur la valeur : la lsion est exceptionnelle et nest pas un principe.

Erreur sur la rentabilit conomique dune opration. Si lacqureur dun fonds de commerce ne retire pas ce quil en esprait : peut-il demander la nullit sur le fondement que la rentabilit tait une condition dterminante ? 20

Les obligations : 1. Lacte juridique.


En principe non : civ 3me 31 mars 2005 : lerreur commise sur la rentabilit conomique dun bail construction n e constitue pas une erreur sur la substance de nature vicier le consentement de la socit immobilire qui il appartenait dapprcier la valeur conomique et les obligations quelle souscrivait. Limites : elle devient une cause de nullit quand elle dcoule dune erreur sur la substance. Mais aussi quand lerreur a t provoque par un dol ou une rticence de lautre partie.

Cas incertain : erreur sur les motifs dterminants. On distingue les motifs dterminants propres au contrat : il nest pas admis quand lerreur est trangre aux qualits de lobjet ou de la personne. Exemple : si un personne achte pour lhabiter une maison qui est sur le point dtre dtruite comme insalubre, alors elle est impropre lusage et il y a donc erreur sur la substance. re 13 Fvrier 2001, Civ 1 : lerreur sur un motif du contrat extrieur lobjet de celui-ci nest pas une cause de nullit de la convention, quand bien mme ce motif aurait t dterminant.

2 L ES
A. L E

AUTRES CON DITIONS DE L ANNULATION POUR ERRE UR ( LES DONNES MORALES )


RE F US D AN N UL A TI O N L O RS Q UE C E L UI Q U I A C O M M I S L E RRE U R N E M RI TE P AS D T RE P RO T G

Erreur inexcusable. Si lerreur provient dune ngligence excessive alors le contrat est maint enu, cela est apprci selon les capacits de la personne, sa comptence professionnelle. On considre par exemple lobligation de se renseigner. Absence de prjudice. Le contrat est annul lorsquil est la source dun prjudice envers la personne, lorsqu il entraine une lsion. En revanche sil y a erreur sur la chose mais que le prjudice est minime, le contrat est maintenu.

B. L E

RE F US D AN N UL A TI O N L O RS Q UE L E CO CO N T R AC T AN T D E C E L UI Q UI A CO M M I S L E R RE U R M RI TE D T RE P RO T G

Lerreur commune. Faut-il pour quil y ait lsion que le cocontractant ait eu connaissance de lerreur dans laquelle sengageait lautre personne ? Psychologiquement cela est hors de propos, moralement, le cocontractant verrait son contrat annul pour des raisons subjectives. La jurisprudence est peu nette ce sujet, quoiquelle privilgie lannulation du contrat lorsque lerreur est commune. Difficult de preuve. On considre gnralement que si la qualit est communment substantielle, alors on pose une prsomption de connaissance de cette dernire du vendeur.

S OUS - SECTION 2. L E

DOL

Dol: comportement destin induire en erreur quelquun pour le dcider conclure un contrat. Lerreur spontane est galement sanctionne de nullit du contrat, mais la preuve du dol est plus facile tablir, de plus certaines erreurs provoquent la nullit du contrat seulement si provoque par le dol et non pas spontane. Le but est de sanctionner une dloyaut.

1 L ES

FAITS CONSTITUTIF S DE DOL

Manuvres et mensonge : art 1116, actes intentionnellement commis en vu de la tromperie. o Artifices, mise en scne o Mensonge Cependant on sanctionne celui qui sest laiss prendre une cont re vrit manifeste. Cas de lomission : est-ce un dol ? o Principe ngatif retenu par la jurisprudence : cest lautre de dfendre ses intrts Sous certaines circonstances cependant, il faut informer le cocontractant : obligation dinformation en droit de la consommation Obligation dinformation de celui qui ne peut pas sinformer A R R T D U 1 5 N O V E M B R E 2 0 0 0 P A R L A 3 M E C H . C I V I L E . Elle a approuv les juges du fonds davoir annul la vente dun terrain destin tre exploit comme carrire alors que lacheteur qui connaissait la richesse des sous-sols nen avait rien dit au vendeur.

Preuve de la rticence : une partie de la jurisprudence dissocie la rticence du dol en ce quil n e faut pas forcment prouver quelle a t ralise dans le but de tromper lautre partie. Cependant larrt du 28 juin 2005 Ch. Comm. Juge que le manquement une obligation prcontractuelle dinformation ne peut suffire caractriser le dol par rtice nce, sauf caractre intentionnel du manquement et de lerreur.

2 L ES

CONDITIONS DE L ANNULATION POUR DOL

21

Les obligations : 1. Lacte juridique.


Le caractre dterminant du dol. Sans les manuvres et tromperies, lautre naurait pas contract. On oppose le dol principal au dol incident : le contrat aurait t conclu des conditions diffrentes. Ce dernier ne permet pas lannulation mais des me dommages et intrts. Cependant cest assez critiqu, et dans larrt de Ch. Civ. 3 du 22 juin 2005 il ressort quil suffit faire annuler un contrat que celui-ci sans le dol aurait t conclu des conditions diffrentes. Lapprciation du dol se fait in concreto. Spontanes, les erreurs sur la valeur et sur le motif ne sont pas susceptibles dannulation du contrat le sont lorsquelles procdent dun dol. Exception pour lerreur sur la valeur lorsquelle procde dun silence. Lauteur du dol peut en plus tre condamn des dommages et intrts. Le dol nentrane la nullit que commis par un des contractants.

S OUS - SECTION 3. L A 1 L ES
A. L A
-

VIOLENCE

La violence atteint le consentement dans sa libert, elle peut consister en une menace.

CARACTRES DE LA VIOLENCE

Donnes psychologiques : la violence doit avoir t dterminante. Donnes morales : la violence doit avoir t illgitime.
GR A VI T E T L E C A R A C T RE D TE RM I N AN T D E L A VI O L E N CE

Art 1112 : la menace doit atteindre dans la personne ou dans la fortune, elle peut tre : dordre physique dordre moral : diffamation, honneur Pcuniaire : situation professionnelle, faire perdre de largent.

La menace doit tre prsente, et le mal doit tre considrable. La crainte inspire par la menace. Apprciation individuelle, in concreto : quelle influence a-t-elle eu sur le contractant ? Apprciation gnrale, in abstracto : quelle influence aurait-elle exerce sur le contractant moyen ?

Or le lgislateur dans le mme article fait rfrence aux deux interprtations. Les tribunaux dterminent en gnral in concreto. Les personnes menaces. Le consentement peut tre vici quon menace le contractant ou un de ses proches.

B. L E

C A R AC T RE I L L G I TI M E D E L A VI O L E N CE

Lgitimit de la crainte rvrencielle. La violence nappelle pas de sanction lorsquelle est lgitime : art 1114 : la seule crainte rvrencielle envers le pre, la mre ne suffit pas pour annuler le contrat. La nul lit nest pas encourue car il ny a pas de fautes de lascendant. Lgitimit de la menace dexercer un droit. Lauteur de la menace, sil na pas de faute, peut menacer de faire des poursuites. Correction quant aux moyens : seuls lexercice ou la menace dexercer des voies de droit rgulires : le dbiteur ne peut user de voies de fait. Correction quant au but : le contrat conclu doit avoir un rapport avec le droit quon a exerc, au contraire il y a nullit si on obtient un avantage injustifi.

2 L ORIGINE

DE LA VIOLENCE

Art 1111 : il est indiffrent que la violence mane du cocontractant ou dun tiers car la pression exerce est la mme, et porte atteinte la libert du consentement. Quen est -il de la violence extrieure provenant dun tat de nces sit ? La jurisprudence est pauvre ce sujet, cependant la cour de cassation a jug le 30 mai 2000 que la contrainte conomique se rattache la violence et non la lsion. Lassimilation de ltat de ncessit la violence est une rgle gnrale lorsq ue le contractant profite de circonstances pour stipuler des conditions abusives.

C HAPITRE 2. L A CAPACIT
ART 1123. TOUTE PERSONNE PEUT CONTRACTER SI ELLE NEN EST PAS DCLARE INCAPABLE PAR LA LOI.

S ECTION 1. C LASSIFICATION ET FON DEMENT DES INCAPACIT S


22

Les obligations : 1. Lacte juridique. 1 I NCAPACITS


DE JOUISS ANCE
Lindividu est priv dun droit, et personne ne peut le faire en son nom. a peut rsulter dune sanction ou dune protection : soit une mesure de mfiance dicte lgard de protection envers une autre personne. Ex : incapacit du tuteur dacqurir les biens de son pupille. Ou protection de lincapable : le mineur non mancip ne peut faire aucune donation.

2 L ES

INCAPACITS D EXERCICE

La personne a les mmes droits que les autres, mais elle ne peut lexercer elle-mme, par exemple elle peut tre. Cest une sorte de prsomption de vice de consentement irrfragable.

S ECTION II. L ES TRAITS ESSENTIELS DU RGIME DES INCAPA CITS D EXERCICE


1 L E

MODE DE PROTECTION DES INCAPABLES ET L TENDUE DES INCAPACI TS

Reprsentation et assistance. Les personnes reprsentes o Ne peuvent pas contracter elles mme : tuteur ou administrateur lgal est dsign pour le faire pour elles. Les personnes assistes o Peuvent contracter mais ont besoin de lautorisation dun curateur

Incapacit gnrale et incapacit spciale. Incapacit gnrale : elle ne sapplique en principe tous les actes juridiques, sauf ceux que la loi ou le juge numrent o Mineurs : les exceptions sont dictes par la loi pour les accomplissements dactes de la vie courante o Majeur en tutelle : cest le juge qui numrent les actes quil peut accomplir seul Incapacit spciale : elle ne sapplique quaux actes que la loi ou le juge numrent, tous les autres lui chappent o Personnes assistes : doivent demander lassistance du curateur pour le reste

2 L A

NULLIT POUR INCAP ACIT

dictes dans lintrt priv des gens protgs, seuls lincapable ou son reprsentant lgal sont habilits linvoquer, avec la personne qui a contract avec lincapable. Le curateur du majeur en curatelle peut galement agir mme sil nest pas son reprsentant. Si la personne accomplit seule un acte pour lequel elle aurait d tre reprsente, lacte est nul de plein droit sans quil soit ncessaire de justifier dun prjudice. Exceptions : en concluant une affaire normale, le mineur montre son aptitude dfendre ses intrts : il renverse la prsomption de vice de consentement. Pour le majeur protg, on distingue le type dacte : Lacte devait tre assist : nullit seulement si prjudice Lacte devait tre reprsent : lacte est nul de plein droit

Exclusion de la nullit en cas de dissimulation frauduleuse de lincapacit : par exemple un acte de naissance falsifi par le mineur. En cas dannulation : normalement le contrat est rtroactivement annul, mais ici lincapable nest pas tenu de restitu tout ce quil a reu mais seulement ce qui a tourn son profit : il ne rendra rien ou ce quil conserve.

C HAPITRE 3. L OBJET
Art 1108. Les conventions sont valides si leur objet qui forme la matire de lengagement est certain. Ce quoi le contractant sest engag : donner, faire ou ne pas faire.

S ECTION I. L ES CARACTRES QUE DO IT PRSENTER L OBJET


Lobjet doit tre dtermin : art 1129 er Dtermination du prix : lart 1129 nest pas applicable au prix depuis larrt de lassemble plnire du 1 dcembre 1995. Cette considration na cependant pas une porte absolue : elle ne fait pas chec aux dispositions lgales qui exigent la formation du prix : a doit donc se faire sans abus. De plus a se combine avec le principe que lorsque le prix est un lment essentiel du contrat, alors celui-ci ne peut se former sans un accord.

La possibilit de lobjet. Si nimporte quel dbiteur est incapable de raliser la prestation ou de fournir lobjet, alors cela fait obstacle la validit du contrat. En revanche si limpossibilit ne concerne que ce dbiteur en particulier, alors limpossi bilit est relative et cela entraine la responsabilit civile du cocontractant. Contrat sur une chose future : le contrat peut tre conditionnel, il ne se forme que si la chose arrive existence, ou tre conclu, mme sil sera alatoire. 23

Les obligations : 1. Lacte juridique.


La licit de lobjet. Limmoralit et lillicit entrainent la nullit du contrat. ART 1128 : IL NY A QUE LES CHOSES QUI SONT DANS LE COMMERCE QUI PUISSENT TRE LOBJET DE CONVENTION .

S ECTION II. L A VALEUR DE L OBJET : LA LSION


Lsion = prjudice rsultant dun dfaut dquivalence entre lavantage quune partie obtient et le sacrifice quelle consent. Le droit romain nen tenait pas compte cause de son formalisme. Au bas -empire des contrats des mineurs peuvent tre rescinde et pour les majeurs, cette cause de rescision natteint que la vente dun immeuble et le partage. Sous lancien droit, et dvelopp par Saint Thomas, les canonistes et thologiens proposent dannuler tous les contrats o la justice commutative nest pas respecte, mais a na pas t repris en droit coutumier en p rincipe gnral. La Rvolution a supprim ces rgles car les contractants sont les meilleurs juges de leur intrt.

1 L A
A. L E

LSION EN DROIT PO SITIF

D O M AI N E D E L A L S I O N D A P R S L E CO D E CI VI L

Art 1118 : la lsion nest pas une cause de rescision des contrats. Exception au principe : contrat conclu par des mineurs. Mais la lsion nest pas par elle-mme la cause de la nullit, cest labsence de lsion qui rend le contrat inattaquable en dpit de lincapacit du cocontractant. Pour les contrats de partage dimmeuble : il donne lieu une action en complment de part (loi du 23 juin 2006). me Pour les contrats de vente dimmeubles : lsion des 7/12 dans des conditions strictes, au profit du vendeur.

Conception subjective de la lsion. Elle constitue pour les auteurs classiques dune prsomption de vice de consentement : si la victime a contract une affaire si dfavorable, son consentement devait tre altr. Critique : alors pourquoi ne pas faire cela pour tous les contrats ? Conception objective de la lsion. Fonde sur une considration de justice commutative qui peut tre impose laccord des volonts. Elle a t consacre par la cour de cassation.

B. L E X TE N S I O N

D U D O M AI N E D E L A L S I O N

Art 1118 : deux rubriques. lgard de certaines personnes : la loi du 3 janvier 1968 sur les majeurs protgs cre 3 nouveaux cas de lsion : Pour le majeur plac sous sauvegarde de justice Au profit du majeur en curatelle pour les actes non assists Pour le majeur en tutelle pour les actes quil peut accomplir seul Lexistence de lsion provoque lannulation

Dans certains contrats. Vente dengrais et de semences Contrat dassistance maritime Vente du lot de coproprit Cession du droit dexploitation dune uvre littraire Rpartition des charges dans le rglement de coproprit Les socits dattribution o des actions en remboursement sont amnages pour le cas o les obligations mises aux charges dun associ sont suprieures ou infrieures de plus dun quart la contribution que celui -ci aurait d supporter.

Jurisprudence. La cour de cassation impose linterprtation restrictive des textes qui sanctionnent la lsion. Elle admet un principe de rductibilit des honoraires du mandataire, et aux membres des professions librales. La jurisprudence a aussi longtemps admis la rduction du prix de cession des offices ministriels car il s sont des contrats dordre public qui exigent une valeur relle mais a entre prsent dans le droit commun. Tendance galement prononcer la rescision des contrats alatoires.

C. L E S

S AN C TI O N S D E L A L S I O N

Rescision du contrat lsionnaire : nullit relative Pouvoir dapprciation du juge pour les majeurs protgs, celui-ci ne peut pas annuler le contrat cependant.

2 L E

PROBLME LGISLATI F DE LA LSION

24

Les obligations : 1. Lacte juridique.


Le droit actuel privilgie laspiration lgalit la libert, on peut donc sattendre un ren versement du principe de la lsion comme exception mais il nen est pas ainsi pour deux raisons : Difficult de choix entre deux conceptions de la lsion : selon la conception objective, seul le dfaut dquivalence entre lavantage et le sacrifice suffit faire modifier ou annuler le contrat : juste prix. Mais difficult pratique suite lincertitude sur la notion de valeur. La doctrine privilgie donc la conception subject ive : lannulation est subordonne une double preuve : une des parties tait dans une position dinfriorit que lautre a exploite. Efficacit douteuse de la rescision pour lsion : il ne faut pas assurer la justice entre individus mais catgories de contractants : justice contractuelle de masse qui peut tre russie par des procds de masse. Mise en place de rgimes spciaux.

C HAPITRE 4. L A CAUSE
Art 1108 : ncessit dune cause licite dans lobligation. Art 1131 : lobligation sans cause ou sur une fausse cause ou sur une cause illicite, ne peut avoir aucun effet. Art 1133 : la cause est illicite quand elle est prohibe par la loi, quand elle est contraire lordre public et aux bonnes murs.

S ECTION I. L ES QUESTIONS DE FOND : DFINITION ET RLE DE LA CAUSE


o o Raison que lon a eu de contracter Doit-on faire entrer dans le concept de cause la raison la plus proche (cause objective) ou englober les autres plus loignes (cause subjective) ? La thorie classique parle de cause objective.

La cause est absente en droit europen.

1 L A
A. L A N O TI O N (D O M A T )

THORIE CLASSIQUE DE LA CAUSE

LA CAUSE OB JECTIVE
AN TI C A U S A L I S TE

CL AS S I Q UE D E L A C A US E

B. L A C RI TI Q UE (P L AN I O L )

Thorie de Domat, ide classique : la cause est le but en vue duquel les parties ont contract, il est spcifique et le mme pour chaque contrat. Contrat synallagmatique : les obligations rciproques se servent mutuellement de cause. Contrat unilatral titre onreux : on nenvisage que les contrats rels, et la cause de lobligation est la prestation auparavant effectue par lautre : on sengage restituer la cause auparavant perue. Contrats titre gratuit : la cause est la volont de faire un sacrifice sans contrepartie, intention librale ou animus donandi. -

LINEXACTITUDE PRTENDUE DE LA NOTION


CLASSIQUE DE CAUSE

Dans les contrats synallagmatiques, il est impossible que chaque obligation soit cause de lautre puisque cest instantan : a ne peut tre le rsultat. Contrats rels : si il ny a pas de remise de la chose, non seulement il ny a pas de cause, ni de contrat. Contrat titre gratuit : lintention librale est vide de sens moins que a ne soit le consentement.

Critique de la thorie 2 : dun point de vue concret, il y a causalit psychologique. La thorie 1 se rsume en des vrits videntes. LINUTILIT PRTENDUE DE LA NOTION CLASSIQUE DE CAUSE On suppose lannulation du contrat en cas de cause inexistante, fausse ou illicite, or la cause fausse revient la cause qui nexiste pas. La dfinition classique permet-elle dannuler des contrats pour absence de cause ou cause illicite ? Pour les anticausalistes, labsence de cause = absence de consentement ou = absence de lobjet, et la cause illicite = objet illicite. Critique fonde pour les contrats titre gratuit : lintention librale ne peut faire dfaut, ou absence de consentement. Contrat rel : si la chose nest pas remise, il y a absence de cause mais aussi absence dobjet. Critique injustifie pour les contrats de promesse de payer : le promettant peut vouloir teindre une dette dont il tait tenu envers le bnficiaire, dans ce cas la promesse pour cause la dette acquitter.

C. U TI L I T

E T L I M I TE S D E L A C A US E O BJ E C TI VE

La notion classique de cause (donc objective) peut tre dfinie comme la considration de la contrepartie quentend en principe recevoir toute personne qui assume une obligation. a explique que le contrat est nul quand la contrepartie envisage nexiste pas ou quelle est illicite : la cause protge les contractants lun contre lautre. La jurisprudence y fait natre de nouveaux dveloppements car on constate que certaines stipulations comme les clauses de non responsabilit, de non concurrence sont de nature priver indirectement lun des contractants de la contrepartie attendue. 25

Les obligations : 1. Lacte juridique.


Insuffisance de la thorie classique : celle-ci ne permet pas de rechercher la validit de la cause dans tous les contrats. Do la cration de la thorie moderne qui doit tre ajoute la classique.

2 L A
A. L E

THORIE

MODERNE

DE LA CAUSE

LA CAUSE SUBJECTIVE

P RI N CI PE D E L A T H O RI E M O D E RN E

La thorie moderne subjective la cause en intgrant le principe de raisons personnes : motifs ou mobiles. Contrats Exemple : un contrat concerne un cercle de jeu clandestin. Thorie classique : ne lannule que si synallagmatique : cest la cession du fonds de commerce car lobjet est illicite. Mais si on achte limmeuble pour linstaller, alors cest licite car le prix et limmeuble sont des objets licites. Contrats rels : Contrats rels : au sens classique, la cause illicite najoute rien lobjet ill icite. Thorie moderne : permet dannuler un emprunt que lemprunteur a contract pour jouer. Donations : Cause classique jamais illicite. Mais les motifs peuvent ltre : la jurisprudence admet que les libralits pour le maintien de relations adultres sont nulles.

B. L E S

D I F F I C UL T S D E M I S E E N U V RE D E L A C A US E S U B J E C TI VE

Il est difficile de dgager un critre de cause illicite de plus les motifs sont multiples pour contracter, il faut donc chercher le critre du motif dterminant, il faut aussi quil soit commun au deux parties. Ce qui est sanctionn cest que le motif illicite a provoqu le contrat. De plus jusqu larrt du 7 octobre 1998 le motif illicite devait tre connu de lautre contractant.

S ECTION II. L ES QUESTIONS DE PREUVE RELATIVES LA C AUSE


1 L ES
-

QUESTIONS DE PREU VE RELATIVES L EXISTENCE DE LA CAUS E

Contrat S => les obligations rciproques se servent mutuellement de cause, on regarde si elle nexiste pas ou si elle a un caractre drisoire, alors cest le demandeur en nullit qui doit prouver labsence de cause. Contrat U => lacte crit fait preuve de cause a priori, mais le dbiteur peut prouver quil na rien peru ou pas suffisamment. Les billets non causs : les titres qui nindiquent pas leur cause, mais lexistence de la cause est prsume. La preuve contraire peut tre rapporte par tous moyens.

2 L ES

QUESTIONS DE PREU VE RELATIVES LA LI CIT DE LA CAUSE

La cause subjective est prsume tre licite. Cest au demandeur en nullit quil incombe den prouver lillicit. Elle peut tre tablie par tous moyens depuis 1907. Dans le cas particulier des dons par leurs parents aux enfants adultrins, la preuve doit tre intrinsque, c'est--dire que le motif illicite ressorte des termes mmes de lacte.

C HAPITRE 5. L A CONFORMIT DU CONTRAT L ORDRE PUBLIC ET AUX


BONNES MURS
Art 6 : interdiction de droger aux lois qui intressent lordre public ou les bonnes murs. Art 1128 : aux termes duquel il ny a que les choses qui sont dans le commerce qui puissent tre lobjet de convent ion, donc a contrario la nullit des contrats qui portent sur les choses hors du commerces. Articles 1131 et 1133 : le premier annule le contrat reposant sur une cause illicite et dont le second attribue ce caractre la cause qui est prohibe par la loi et celle qui est contraire aux bonnes murs et lordre public.

S ECTION 1. R EMARQUES GNRALES S UR LES NOTIONS D ORDRE PUBLIC


ET DE BONNES MURS
Les notions dordre public et de bonnes murs correspondent la suprmatie de la socit sur lindividu. Les bonnes murs sont une composante de lordre public. Le lgislateur dfinit dans les textes ce qui est relatif lordre public et au x bonnes murs. Mais lordre public se retrouve de plus en plus dans les textes internationaux, comme la Conv. EDH. Pour autant la dtermination des bonnes murs nest que judiciaire. Dans les cas om le lgislateur ne prcise pas si son texte est du ressort de lOP al ors le juge dcide. Cette notion est donc virtuelle. Avec la libralisation sexuelle au XXme sicle, la notion de bonnes murs a beaucoup volu, voire nexiste plus. Ordre public traditionnel Ordre public moderne Judiciaire Lgislatif. Conservateur. Novateur : amnagement des rapports conomiques. Libert contractuelle forte. Libert contractuelle plus limite. 26

Les obligations : 1. Lacte juridique.

S ECTION II. E TUDE DESCRIPTIVE DES DIVERS ASPECTS DE L ORDRE PUBLIC


Lordre public classique est un OP politique : dfense des institutions essentielles de la socit => interdiction des contrats illicites. Lordre public nouveau est un OP conomique : le lgislateur veut intervenir dans lchange des richesses et services entre les hommes, pour les rendre plus quitables, intrt gnral => il faut commander.

1 L ORDRE
A. L A

PUBLIC POLITIQ UE

Groupements dont lhomme fait partie et envers lesquels il a des devoirs : lEtat et la famille.
D F E N S E D E L E T A T

Cela correspond au droit public, mais cela ne suffit pas : lorsque la loi ne touche pas une prrogative fondamentale de ltat, il est possible de contracter. Cest le rsultat du contrat sur lordre social quon considre.

B. L A

DFENSE DE LA FAMILLE

Les particuliers ne peuvent pas crer leurs rapports familiaux dans des conditions diffrentes que prvues par la loi, ni leur faire produire dautres effets. => Dfaut de valeur juridique des fianailles, nullit des conventions de sparation amiable entre poux, interdiction de droger aux devoirs et droits du mariage Lamnagement des rapports pcunieux sont cependant libres.

C. L A

DFENSE DE LA MORALE

Sont annules les conventions contraires au respect d la personne humaine. Art 16 C. civ : primaut de la personne et sa dignit. Sont annules galement les conventions par lesquelles les parties cherchent raliser un gain immoral : le jeu, le gagnant ne peut pas agir en paiement contre le perdant. Nul tout contrat par lequel une personne stipule une rmunration pour un acte quun devoir suffit lui imposer. Critre gnral de la notion de bonnes murs : tendance empirique : on regarde ce qui est normal ou habituel, compte tenu des circonstances de temps et de lieu. Tendance idaliste : faire prvaloir une conception que le juge estime suprieure.

2 L ORDRE
A. N AI S S AN CE
me

PUBLIC CONOMI QUE

E T D VE L O P PE M E N T D E L O RD RE P U BL I C CO N O M I Q UE

Au dbut du 19 sicle il existait des conventions annules pour motifs conomiques, mais il ne sagissait que des conventions qui restreignaient la libert naturelle de contracter, comme les conventions dinalinabilit ou le bail perptue l. Tout me au long du 20 sicle la notion a volu : les dispositions se font plus nombreuses, de plus il sest affirm contre la libert contractuelle : il encadre cette dernire. part quelques contrats imposs, les individus restent libre de contracter ou non, mais les clauses sont amnages. Linterventionnisme sexplique par lquit, la justice, la protection du faible contre le fort, et de lintrt gnral. Exemples : transport, contrat de travail, contrat dassurance, louage dimmeuble, protection des consommateurs. Le nolibralisme : interventionnisme libral sous lgide de la communaut europenne et la mondialisation. Trait de Rome, 1957 : rgime de libre concurrence. er Ordonnance du 1 dcembre 1986 relative la libert des prix et de la concurrence.
CO M P A R AI S O N D E L O R D RE PU BL I C CO N O M I Q UE E T D E L O RD RE P U B L I C P O L I TI Q UE

B.

OP conomique
Diffrence dobjet Diffrence de source Diffrence de caractre Type de rgles Stabilit et mobilit. Conservatisme et progressisme. Rglementer les changes de richesses et de services. Lgislatif. Positif : oblige les personnes couler leur contrat dans un moule prtabli. Dtailles. Mobilit. Novateur, transformisme : modifier le rapport entre les classes avec le droit du travail, disparition des propritaires non exploitants avec les baux ruraux.

OP politique
Dfend les principes dorganisation sociale, civilisation. Judiciaire. Ngatif : interdictions. Principes gnraux. Stabilit. Conservateur, car dfend les institutions et les principes tablis.

C. U N I T

O U D U AL I T D E L A N O TI O N D O R D RE P U BL I C CO N O M I Q U E

Ordre public de protection ou ordre public social : protge lintrt particulier dune personne dite plus faible. 27

Les obligations : 1. Lacte juridique.


Ordre public de direction, ou conomique : rglementation de la concurrence et des clauses dchelle mobile, dicte par lintrt gnral. Dans la pratique, les deux notions se confondent de ce fait diverses dcisions judiciaires ont qualifi de rgle de protection linterdiction de certaines clauses dindexation, alors quelles sont dOP de protection pour lutter contre linflation. Intrt : nullit relative ou absolue du contrat : intrt gnral ou particulier ?

C HAPITRE 6. L ES CONDITIONS DE FORME S ECTION I. L E PRINCIPE DU CONSEN SUALISME


Les modes dexpression de la volont est libre. Histoire du principe. Droit romain = formaliste => pour former un contrat, il fallait un rite dtermin, des paroles sacramentelles, inscription sur un registre, la remise de la chose. volution : la vente, louage, socit, mandat devenus consensuels. Mme principe de formalisme en droit germanique. Droit canonique : faute ne pas respecter la parole donne mais un engagement sans forme risque dtre frauduleusement extorqu. Cest pourquoi le serment tait de force obligatoire aux conventions. Au me 15 sicle le consensualisme sest affirm. En 1804 il a t consacr par le code civil larticle 1108. Dun point de vue conomique, le consensualisme entrane la simplicit et la rapidit des contrats, mais il ne laisse pas de traces, ce qui est dangereux pour les tiers, la preuve. Pour lEtat cest un problme sil pratique le dirigisme conomique, et pour la fiscalit.

S ECTION II. L ES LIMITES DU PRINCI PE DU CONSENSUALISME


1 L ES
A. L E S
EXCEPTIONS AU PRI NCIPE

LE FORMALISME DIRECT

CO N T R A TS R E L S

Analyse classique : laccord de volonts de trois contrats sont dpourvus deffet sans remise de la chose, les contrats de restitution : prt, dpt, gage. Une partie de la doctrine contemporaine : ces contrats sont consensuels et synallagmatique. Mais le droit positif maintient la premire analyse. La jurisprudence est nuance.

B. L E S

CO N T R A TS S O L E N N E L S

LEXIGENCE DUN ACTE AUTHENTIQUE Cela concerne presque tous les actes du droit des personnes et de la famille ainsi lautorit publique en contrle la rgular it. Certains contrats pcuniaires doivent tre constats par acte notari : La donation (art 931) Contrat de mariage (art 1394) Constitution dhypothque (art 2416) Subrogation conventionnelle consentie par le dbiteur Vente dimmeuble construire

La forme impose la donation et au mariage est protectrice de volont des parties, le notaire doit clairer les clients sur les consquences de leur engagement. Pour la constitution dhypothque et la subrogation, cest protecteur des tiers. Jurisprudence : les juges dcident parfois de supprimer la sanction de nullit pour la formation dun tel contrat sans formalisme : les promesses dun contrat solennel dont la non tenu donnera lieu des rparations au cocontractant. La donation sans forme peut tre valide en matire mobilire lorsque le don est manuel ou une donation dguise. LEXIGENCE DUN ACTE CRIT Convention collective de travail Engagement maritime Vente dun fonds de commerce Transmission ou licence dun brevet dinvention

But : protection dans un cas et formalisme souple dans lautre qui est un facteur de rapidit : reproduction de formules imposes, de plus on y assure une plus grande scurit.

28

Les obligations : 1. Lacte juridique.


La jurisprudence ne sanctionne pas le plus souvent les actes non conformes de nullit, car plutt que de privilgier lcrit comme titre de solennit, elle lexige titre de mode de preuve. Cela montre sa volont de rduire les exceptions au consensualism e.

2 L ES
A. L E S

ATTNUATIONS AU P RINCIPE DE CONSENSUA LISME ATTNU OU INDIRECT


R GL E S D E P U BL I C I T

LE FORMALISME

Publicit foncire. Vente = contrat consensuel. Laccord ralis entre le vendeur et lacheteur sur le prix suffisent. Mais pouss lextrme cela peut devenir dangereux pour les tiers. La publicit permet de rendre la vente opposable aux tiers. Le premier qui publie son titre est le vrai propritaire. er nd Exception : civ. 3. 22 mars 1968 : la cour de cassation a valid le 1 titre dachat non publi et non pas le 2 publi en premier pour sanctionner la mauvaise foi de lacheteur qui connaissait la situation.

B. L E S

R GL E S D E P RE UV E

Ds que lintrt dpasse 1500 euros, tout acte juridique doit tre constitu par crit pour preuve ultrieure, les tmoins ne seront pas admis. Cependant la preuve par aveu ou par serment est admise, et par prsomption quand il existe un commencement de preuve par crit. Doyen Carbonnier : la rgle de preuve a pris le relais du formalisme. Jurisprudence : la preuve testimoniale peut complter un commencement de preuve par crit ou quand a a t impossible de constituer une preuve crite. Ceci est interprt extensivement. Le commencement de preuve par crit peut tre ce que la personne a dit lors dune comparution personnelle, ou alors le seul refus de comparatre. Limpossibilit, de matrielle, est galement morale : pour les enfants et parents par exemple.

3 E VOLUTION

DU FORMALIS ME

Dveloppement dun formalisme informatif, pour assurer linformation des contractants. Besoin dun processus de formation du contrat assurant cette information, ou la prsence dans celui-ci de mentions dtermines par la loi. Crdit de la consommation ou crdit immobilier : le contrat doit tre prcd par une offre crite. (art L311-10 et L312-8). Les contrats conclus loccasion dun dmarchage comportent le nom, adresse du fournisseur, nom du dmarcheur, nature et caractristiques des biens(artL121-23 C. Conso). Mention manuscrite exige par la caution de la nature et de ltendue de lengagement au profit du crancier (art L313 -7 C. Conso). Jurisprudence svre qui sanctionne les manquements aux rgles ainsi poses. La jurisprudence a manifest de nombreuses rticences lgard du formalisme, car le lgislateur en voit surtout les avantages prventifs, pour perfectionner la scurit des personnes, en revanche le juge est confront aux difficults de ces rgles. Mais ces explications ne correspondent pas la jurisprudence moderne : elle donne le plus souvent leur plein effet aux rgles de forme modernes, et en accentue dans certains cas la rigueur, car le formalisme moderne est davantage un formalisme informati f.

SOUS-TITRE II. LA SANCTION DES CONDITIONS DE FORMATION DU CONTRAT C HAPITRE 1. L ES PRINCIPES GNRAU X DE LA THORIE DES NULLITS
Vocabulaire saisir : la nullit sanctionne : Une irrgularit commise au moment mme du contrat, tout comme linopposabilit. Mais linopposabilit nintervien t pas entre les cocontractants, tandis que la nullit a un effet sur tout le monde. Mais cest le contraire de la rsolution, qui intervient aprs un lment postrieur la formation du contrat. La nullit est rtroactive, contrairement la rsolution. Caducit : concerne un contrat rgulirement conclu, mais constate son inefficacit suite un vnement postrieur la formation du contrat. Nullit expresse ou textuelle : la loi a spcialement prvu une sanction de nullit. Nullit virtuelle : les tribunaux sanctionnent de nullit alors que ce ntait pas crit dans les textes que telle serait la sanction.

S ECTION I. L ES CAUSES DE NULLIT


Une des conditions de formation du contrat fait dfaut nullit pour dfaut dautorisation administrative nullit pour violation de la loi fiscale nullit pour fraude (plus floue, le contrat peut tre dclar inopposable ceux auxquels il devait nuire, ou inefficacit partielle) 29

Les obligations : 1. Lacte juridique.


nullit aprs une faillite dactes juridiques accomplis aprs la cessation de paiements

S ECTION II. L ES CLASSIFICATIONS D ES NULLITS


1 S EN S
ET P O RT E D E LA D I ST I N CT I O N EN T R E N UL LI T A BSO L U E ET N U LL I T R E LA T I V E , S EL O N L A DO CT RI N E C L AS SI Q UE

Le contrat frapp de nullit absolue tait mort-n car une des conditions dexistence fait dfaut (ab sence de consentement, dobjet ou de cause) ou une dcision de la loi (illicit de lobjet ou de la cause, inobservation des formes dans les contra ts formels). Le contrat frapp de nullit relative lorsquune condition de validit manque (protection par le lgislateur de certaines personnes) : vices du consentement, incapacit. Nullit Relative Elle doit tre prononce par le juge. On dit quil y a annulabilit. Ne peut tre invoqu que par les personnes que la loi a voulu protger. Elle sefface par la prescription quinquennale (art 1304) ou par la confirmation. Nullit absolue Encourue de plein droit, sans dcision de justice ncessaire : on demande au juge de constater la nullit, pas de la faire valoir. Tout intress peut sen prvaloir.

Elle est ineffaable. Remarque : volution vers les clauses rputes non crites. Critique : la distinction entre les diffrentes conditions et leur placement en nullit absolue ou rel ative est arbitraire. Larticle 1108 les places sur le mme plan. On modifie donc le critre de distinction des nullits.

2 S EN S A) L E

ET P O RT E V R I T A B L ES D E L A DI ST I N CT I O N EN T R E N UL LI T AB S O L UE ET N U L LI T R E LA T I V E

C RI T RE D E L A D I S T I N C TI O N

Le fondement de la rgle transgress doit commander le caractre de la sanction. Nullit absolue : protection de lintrt gnral. Nullit relative : protection de lintrt priv. Cest ainsi galement que les distingue lavant projet de rforme du droit des obligations.

B) L E

R GI M E D E S D E UX C A T G O RI E S D E N U L L I T S

En fait, la thorie classique qui soutient que l e juge prononce la nullit absolue tandis quil ne fait que constater la nul lit relative ne tient pas, car le constat du juge se fonde quil y a eu violation dune rgle lgale ds la formation du contrat, et que leffet est pour les deux rtroactif. De plus, le pouvoir du juge est toujours le mme : ds que les conditions sont runies, il prononce la nullit. Exception : vente dun fonds de commerce. Par consquent il ne fait que prononcer la nullit dans les deux cas. On maintient la solution classique qui nonce que la personne qui peut se prvaloir de la nullit relative est celle dont on a tendu protger lintrt ou ceux qui peuvent sy substituer pour les incapables. Concernant lextinction du droit dinvoquer la nullit : revoir. Le recours la voie dexception exclue la prescription.

C HAPITRE 2. L ES
VOCABULAIRE : -

C ONDITIONS AUXQUE LLES LA NULLIT PEUT TRE INVOQUE

VOIE DACTION : le fait dattenter un procs VOIE DEXCEPTION : le fait de se dfendre lors dun procs contre le demandeur en invoquant la nullit DROIT DE CRITIQUE : attribution du droit dinvoquer la nullit

S E CT I O N I. L A

D LI M I T AT I O N D ES N U LLI T S A BSO L U ES ET D ES N U LL I T S R E LA T I V ES

Les nullits relatives (protectrices des intrts privs) : Incapacit de jouissance Ex : celle qui existe entre le personnel de certains tablissements de soin et les

Les nullits absolues (protectrices de lintrt gnral) : Les contrats contraires par leur objet ou par leur cause lordre public politique

Les qualifications discutes

La nullit pour dfaut de consentement, lintrt gnral nest pas remis en cause. Si erreur-obstacle, alors la jurisprudence la sanctionne de nullit absolue. 30

Les obligations : 1. Lacte juridique.


malades ou les vieillards Ex : entre le mandataire charg de la vente dun bien et le mandant Incapacit dexercice Si le contrat a t conclu avec un dment, alors nullit relative (repris par la loi du 3 janv. 1968). Contraires lordre public conomique de direction Nullit pour absence de cause : notion protectrice des intrts privs. Rvolution jurisprudentielle pour que a soit entach de nullit relative, mais cest incomplet (arrt du 23 octobre 2007 propos du prix).

Rescision pour lsion Vice du consentement

Incapacits de jouissance Ex : celles prises titre de sanctions contre lincapable

S ECTION II. L ATTRIBUTION DU DROIT D INVOQUER LA NULLIT


1 L E
DROIT D INVOQUER LA NULLIT ABSOLUE
La nullit absolue peut tre invoque par un particulier, mais aussi par des agents de lautorit publique, judiciaire. Mais cest rserv tout intress. Elle peut tre invoque par les deux parties. Par les ayants cause titre particulier. Par les cranciers chirographaires. Le ministre public. la requte dune autorit administrative.

2 L E

DROIT D INVOQUER LA NULLIT RELATIVE

En principe, lexercice de laction est rserv au seul contractant dont la nullit tend protger ses intrts ou alors par le reprsentant lgal, ou alors aprs la mort un des ayants cause universels. Drogation au principe : restrictifs : par les ayants cause universels aprs la mort, d une dficience mentale (les hritiers sont trop enclin remettre les contrats en question) extensif : le curateur, du vivant de lintress, peut invoquer la nullit.

S ECTION III. L EXTINCTION DU DROIT D INVOQUER LA NULLIT


1 L A
CONFIRMATION
C O N F I R M A T I O N : acte par lequel une personne renonce au droit dinvoquer une nullit (acte unilatral). R F E C T I O N : cela suppose un accord de volont des parties qui conviennent dun nouveau contrat non entach de la cause de nullit, destin se substituer au premier. R G U L A R I S A T I O N : nouvel accord de volont des parties dans lequel on corrige lirrgularit de la convention initiale .

A) L E S

C O N D I TI O N S D E L A C O N F I R M A TI O N

le confirmant doit avoir connaissance du vice dont lacte est entach il doit avoir lintention de rparer le vice (renoncer faire valoir la nullit) la confirmation doit tre exempte de ce mme vice , et de tout autre vice qui la frapperait Confirmation expresse : elle doit mentionner des lments importants pour la preuve, non pour la validit. Confirmation tacite : par exemple, lexcution volontaire du contrat.

B) L E

D O M AI N E D E L A CO N F I RM A TI O N

1) L E S N U L L I T S R E L A T I V E S En principe, le droit de critique est disponible pour les nullits relatives (la confirmation est possible). Cependant, la nullit pour absence de cause pose problme. Mais la confirmation est prohibe lorsquelle ruinerait le principe mme de la protection lgale. On ne peut confirmer un contrat nul dans ses clauses mmes. Art 1339 interdit la confirmation de la donation sans forme. 2) L E S N U L L I T S A B S O L U E S En principe, le droit de critique est indisponible pour les nullits absolues (la confirmation nest pas possible). Cependan t dans certains cas, lindisponibilit est limite dans le temps. Cest le cas lorsquune rforme lgislative vient au toriser un contrat prcdemment prohib.

31

Les obligations : 1. Lacte juridique.


C) L E S
E F F E TS D E L A C O N F I R M A TI O N

La confirmation entrane la validation rtroactive du contrat nul. Mais lorsque plusieurs personnes avaient ce droit de critique, la confirmation a un effet relatif : seul celui qui renonce perd son droit. Elle aussi inopposable aux tiers qui dans linterv alle entre lacte nul et la confirmation, ont acquis un droit auquel la confirmation porterait atteinte.

2 L A

PRESCRIPTION

La jurisprudence a appliqu larticle 2226 (prescription trentenaire) la nullit absolue et larticle 1304 soumet la nullit relative une prescription quinquennale depuis 1968. Elle est plus courte quen droit commun, car on part du principe dune confirmation tacite ou prsume. Mais cest aussi le b esoin de scurit juridique. Mais les actes unilatraux restent sous prescription trentenaire.

C HAPITRE 3. L ES EFFETS DE LA NULLIT S ECTION I. L TENDUE DE LA NULLIT


En gnral, cest le contrat entier qui est affect. Parfois des contrats lis au premier le sont galement, comme le crdit la consommation. Si il sagit dune clause seulement entache dun vice de consentement ou quelle est contraire lordre public, le juge peut la dclare rpute non crite. On distingue les actes titre gratuit et les actes titre onreux. Les premiers, pour les conditions impossibles ou contraires lOP et aux BN, les clauses sont rputes non crites, tandis que pour les seconds le contrat entier tombe (art 1172). Aujourdhui la jurisprudence recherche la volont initiale des parties : si llment avait t dterminant ou non dans la co nclusion du contrat.

S ECTION II. L A

DEST RUCTION RTROA CTIVE DU CONTRAT , PAR EFFET DE LA NULL IT

Principe : le contrat annul ne produit plus deffets. Cependant on peut effectuer une conversation dun acte authentique dun acte sous seing priv si des conditions de forme manquaient. La nullit est rtroactive sauf pour le prt, il reste lobligation de restitution. Les tiers se voient exposs tre inquit par cette annulation, sils ont achet un bien dont la vente est ens uite annule.

1 L ES
-

LI MI T E S A P P O R T E S A U C AR A CT R E R T RO A C T I F D E L AN N UL A T I O N L GA RD D ES T I ER S

Limite rsultant de lobligation de garantie : dans le cas quon vient de citer, on ne peut faire perdre ses droits un sous er acqureur. Par consquent, la jurisprudence ancienne rendait linvocation en nullit irrecevable par le 1 acheteur, mais pas la jurisprudence actuelle. Limite fonde sur un souci de scurit : en tout domaine, la jurisprudence maintient les actes dadministration qui ont t accomplis a non domino. Pour les meubles corporels, il nest pas possible de reprendre la possession un sous acqureur. Pour les immeubles, le sous-acqureur subit les consquences de la nullit, mais la prescription acquisitive et la rgle de lerreur commune jouent en sa faveur.

2 L ES

LI MI T E S AP P O R T E S A U C AR A CT R E R T RO A C T I F D E L AN N UL A T I O N D AN S L E S R AP P O R T S EN T R E L E S P ART I E S

La rtroactivit se traduit par le droit rptition des prestations quelle a fournies.

A) R P TI TI O N
-

E X CL U E P AR L I M P O S S I BI L I T D E R T A BL I R L E S T A T U Q UO A N TE

Dans le cas des corps certains, sil y a impossibilit de restituer du fait de la dtrioration ou destruction de la chose, la nullit est toujours possible avec la restitution en quivalent. Cependant si la perte a t fortuite, alors on considrera rtroactivement que le risque pesait sur le vendeur. Il ny a pas matire restitution. Les contrats successifs (bail, contrat de travail), la nullit rtroactive est possible mais on prend en compte la situation de fait que a a cre avec des consquences extracontractuelles et la demande dindemnisations pour quil ny ait pas denrichissement sans cause.
L I M I T E E N CO N S I D R A TI O N D E L I N T R T D E L UN E D E S P AR TI E S

B) R P TI TI O N

On ne prend pas en compte la perception des fruits ou produits du bien, rtroactivement. Le possesseur de bonne foi naura pa s les restituer. Lincapable qui fait annuler son engagement nest tenu de restitution que dans les limites de ce qui a tourn son profit (art 1312).

C) R P TI TI O N

E X CL U E E N C O N S I D R A TI O N D E L I N T R T G N R A L

N E M O A UD I T U R

32

Les obligations : 1. Lacte juridique.


On refuse la rptition pour cause dindignit : nemo auditur propriam turpitudinem allegans et in pari causa turpitudinis, cessat repetitio. Celui qui participe un contrat illicite ou immoral nest pas priv dinvoquer la nullit, mais il na pas le droit dobtenir la rptition des prestations quil a fournies. La jurisprudence distingue les contrats illicites et les contrats immoraux. Pour les premiers la rptition est admise. De plus les exigences de lordre public sont parfois mieux satisfaites par la rptition, dautre fois par le refus de rptition. On pre nd aussi en compte le degr de turpitude des parties.

S ECTION III. L A RESPONSABILIT POU R ANNULATION DU CONT RAT


Le contractant contre lequel la nullit est prononce risque dprouver un double prjudice : il subit la perte sil a engag des frais de dplacement ou dtudes de march, peut-il tre indemnis ? La perte du manque gagner ne peut tre indemnise, puisque a reviendrait ne pas annuler le contrat. En revanche il devrait tre possible dindemniser les frais dj investis, ce que la jurisprudence dominante ne reconnait cependant pas. La demande de nullit est fautive lorsque le cocontractant connaissait ds la formation du contrat les causes possibles de non validit du contrat.

33

Les obligations : 1. Lacte juridique.

SOUS-TITRE III. LES EFFETS DU CONTRAT C HAPITRE 1. L EFFET OBLIGATOIRE DU CONTRAT


Le contrat a plusieurs effets, plus complexes que la seule cration dobligation : Cration dobligations Fixation dans le contrat des modalits de lobligation (modalits de paiement du prix, contrats-cadres) Cest lensemble de la substance du contrat qui fait lobjet de lengagement contractuel

S ECTION I. L A FORCE OBLIGATOIRE DU CONTRAT


=> On dtermine lengagement des contractants. Fondement : art 1134, 1. La force obligatoire du contrat constitue la suite logique de la dlgation de pouvoir consenti par la loi. De plus cela signifie que les obligations qui doivent tre excutes sont en principe seulement celles quont voulues les parties. Excution de bonne foi, 3, aujourdhui mise en uvre comme rgle substantielle => Exigence dun comportement loyal, honnte, dpourvu de malice. Buts : perspective de volontarisme social : climat de confiance, ensuite satisfaire lintrt conomique : les relations contractuelles doivent tre efficaces. Le devoir de loyaut est consacr par la jurisprudence : Com. 8 mars 2005 : obligation de cohrence, qui oblige le contractant qui a fait fonctionner un contrat dune manire diffrente que ce qui avait t prvu et qui prtend ensuite revenir lapplication littrale de la convention. existence dun devoir de coopration ou de collaboration o formul par la loi larticle L 132-9 du CPI, lauteur doit mettre lditeur en mesure de fabriquer et de diffuser les exemplaires de luvre o Art L 134-4 C. comm. Les rapports entre agents commerciaux et mandants sont rgis par une obligation de loyaut et un devoir rciproque dinformations. Limites : la bonne foi ne doit pas tre un moyen pour le juge de rcrire le contrat (pas dquilibre contractuel que le juge trouve juste) mais sanctionner les comportements malicieux. Formule de principe de la cour de cassation, arrt du 10 juillet 2007 : la notion de bonne foi nautorise pas le juge porter atteinte la substance mme des droits et obligations lgalement convenus Facult de rupture unilatrale des contrats. Dorigine lgale : on distingue selon la dure dtermine ou non du contrat. o Certains contrats dure indtermine comme le contrat de travail ou la socit civile peuvent tre rompus de manire unilatrale car la loi prohibe les engagements perptuels. o En revanche en matire de contrat dure dtermine, la rupture unilatrale fait figure dexception, dans les contrats qui reposent sur la confiance personnelle des parties comme le contrat de dpt et du mandat. Dorigine contractuelle : la loi prvoit parfois des stipulations qui noncent la facult de rompre unilatralement le contrat, mais cest souvent avec des conditions, comme la condition de motiver la rupture ou de verser une indemnit.

S ECTION II. L A SIMULATION


=> Cest lhypothse dans laquelle les parties ont dissimul leur volont relle en concluant une convention diffrente de le ur convention vritable. lacte ostensible (ou apparent, simul) soppose lacte secret (ou contre-lettre).

1. L ES

DIVERSES FORMES D E LA SIMULATION

Acte fictif. Cest un acte qui est dtruit par la contre-lettre. Par exemple deux contractants concluent une vente mais une contre lettre convient que le vendeur reste propritaire. Il ny a pas de nouvelle situation juridique cre, et on peut utiliser cette sorte de simulation pour la fraude, en particulier le fisc. Dguisement. On parle de dguisement lorsque la contre-lettre a pour objet de modifier les effets de lacte apparent. Une nouvelle situation juridique est cre mais elle est diffrente de ce qui est port la connaissance des tiers. 34

Les obligations : 1. Lacte juridique.


Dguisement total : porte sur la nature du contrat. Par exemple on vend un bien sans en rclamer le prix plus tard, cest une donation. o Dguisement partiel : porte sur des clauses, comme des clauses pcuniaires, pour raliser une fraude fiscale. Interposition de personne : on dplace les effets du contrat dun patrimoine lautre. Apparemment, une personne (interpose) est une des parties lacte mais en ralit la contre-lettre permet de recueillir le profit ou subir la charge de lopration sur une autre. Utilit : dtourner une incapacit relative (conclue entre 2 individus dtermins). o

2. L E

RGIME DE LA SIMUL ATION

En droit formaliste, seul lacte apparent est efficace. Dans un droit consensualiste, cest diffrent. La volont relle des parties s e trouve exprime dans la contre-lettre mais alors la scurit juridique envers les tiers diminuerait.

A LE

R GI M E D E L A S I M UL A TI O N D AN S L E S R A P PO R TS E N T RE L E S P A R TI E S

Principe : efficacit de la contre-lettre et inefficacit de lacte apparent. La simulation nest pas pour elle-mme une cause de nullit. Art 1321 : les contre-lettres ne peuvent avoir leur effet quentre les parties contractantes . Porte du principe : la contre-lettre est efficace lorsquelle runit lensemble des conditions requises de validit. Aussi une libralit au profit dun bnficiaire incapable de recevoir titre gratuit est nulle, une donation sur un acte illicite ou immoral ne saurait produire effet. Exceptions au principe : Nullit de la seule contre-lettre : celles qui majorent le prix ouvertement dclar dans certains contrats. Sont nulles les contre-lettres modifiant un contrat de mariage. Nullit de la contre-lettre et de lacte apparent : hypothse rare. Preuve de la simulation : celui qui rclame lexcution dune contre-lettre valable doit pouvoir en prouver lexistence. Action en dclaration de simulation. a doit tre prouv par un crit, et la charge de la preuve pse sur le demandeur.

B LE

R GI M E D E L A S I M UL A TI O N L G A RD D E S TI E RS

Les tiers dont on doit considrer la situation est celle des ayants cause titre particulier et les cranciers chirographaires. Exemple: en matire de vente fictive dimmeuble, les cranciers peuvent -ils le saisir lorsque lacte de vente tait apparent ? Les tiers ont la possibilit de se prvaloir de la contre-lettre : larticle 1321 dispose quon ne peut pas opposer aux tiers une contre lettre qui leur serait prjudiciable, et ils peuvent invoquer une contre-lettre qui leur est favorable. Situation procdurale : ceux qui se prvalent de lacte apparent nont aucune preuve apporter au contraire des tiers qui se prvalent de la contre-lettre, ils doivent exercer une action en dclaration de simulation. En cas de conflit, la jurisprudence dominante et au sens que la scurit des transactions exige que lon puisse prter foi aux situations apparentes.

S ECTION III. L INTERPRTATION DU CONTRAT


=> On interprte le contrat quand la volont exprime est ambige.

1. L ES
A LE
PRI N CI PE

RGLES D INTERPRTATION DU CO NTRAT

L A RE CH E RC H E D E L A V O L O N T D E S P A R TI E S

Les textes de base Article 1156. On doit rechercher la commune intention des parties contractantes . On place la prdominance sur la volont relle, au contraire du droit formaliste qui fait dclencher certains effets en fonction des formes utilises.

Les textes subsidiaires Utilit : servir de guide lorsque la volont des parties est quivoque, mais en tant que conseils qui ne peuvent encourir cassation. Les termes deux sont doivent tre pris dans celui qui convient le plus la matire du contrat. Article 1161 : on donne aux clauses le sens qui rsulte de lacte entier. Art 1159 : Ce qui est ambigu sinterprte par lusage du pays o le contrat a t pass. Parfois il faut ajouter au contrat ce qui aurait t oubli par les parties mais semble correspondre. Art 1160 : on doit suppler dans le contrat les clauses qui y sont dusage mme si non exprimes. Les parties sont prsumes vouloir une loi suppltive l orsquelles ne se sont pas exprimes. 35

Les obligations : 1. Lacte juridique.


B LES
D F O RM A TI O N S D U P RI N CI PE

Dans les faits les juges se fondent plus souvent quils ne le disent sur lquit, mme sils prtendent rechercher la volont des parties. Par exemple si dans un contrat dadhsion, il y a une contradiction entre une clause manuscrite et une clause imprime, le juge prendra en priorit la clause manuscrite. De plus les tribunaux dforment lart 1162 : au lieu dinterprter les clauses double sens contre le crancier, ils les interprtent contre celui qui les a rdiges. Art L132-2 al2 C. Conso: les clauses des contrats entre professionnels et consommateurs sinterprtent dans le sens le plus favorable au consommateur.

2. L ES

POUVOIRS RESPECTI FS DES JUGES DU FOND ET DE LA COUR DE CASSATION DANS L INTERPRTATION DU CO NTRAT
En principe linterprtation du contrat est une question et la Cour de cassation est incomptente. Cependant des tempraments ont t apports sur le fondement du contrle de la dnaturation, lorsque les juges du fonds ont dnatur une clause claire et prcise. De plus la Cour impose une interprtation uniforme de certains contrats types, tels les polices dassurance.

S ECTION IV. L A RVISION DU CONTRA T


=> Assouplissement du principe de la force obligatoire du contrat. De plus peut-on modifier le contrat a posteriori pour en restaurer lquilibre ? Les contrats qui se prolongent dans le temps comme un bail. Si les circonstances conomiques se modifient profondment alors le contrat sera dsquilibr. La cour de cassation a alors mis en avant lide dimprvision, que lon distingue de la lsion, pour modifier les contrats car la situation ntait pas entre dans le champ de volonts contractuelles. Cependant certains contractants prvoient les modifications de la situation venir et prvoit des clauses dans le contrer pour les pallier, comme des clauses dindexation qui fixent les prix sur un indice, ou encore des clauses qui obligent rviser le co ntrat ou encore des clauses visant rapprocher les parties pour discuter de la rengociation du contrat. Pour que le juge intervienne on suppose que les parties nont pas prvu de clause ou quelles nont pas russi se mettre daccord lamiable. La jurisprud ence na pas admis le pouvoir de modifier le s clauses de tout contrat.

1. L E
A- L AN AL Y S E

PROBLME GNRAL

LA RVISION JUDICIAI RE DU CONTRAT

D E L A J U RI S P R UD E N CE
re me

Jurisprudence judiciaire. Affaire Canal de Craponne, Civ. 1 , 6 mars 1976. Le contrat a t conclu au 16 sicle et avait pour objet la fourniture deau destine alimenter des canaux dirrigation, moyennant une redevance de 3 sols par carteirade. La Cour dAix avait lev la redevance 60 centimes, mais a a t cass car larticle 1134 est un texte gnral et absolu et i l nappartient pas aux tribunaux de prendre en considration le temps et les circonstances. Mais un autre arrt, Com. 3 nov. 1992 a adopt une position plus souple en condamnant un contractant payer des dommages et intrts son partenaire contractuel auquel il navait pas consenti la rvision dun contrat qui le ruinait , fonde sur la bonne foi exige. Larrt ne donne pas au juge un pouvoir de rvision, simplement celui de sanctionner la faute contractuelle. Jurisprudence administrative. CE 30 mars 1916, arrt Gaz de Bordeaux. Le CE a consacr la thorie de limprvision. Une hausse du charbon avait boulevers lconomie du contrat de concession et un droit indemnit t reconnu la compagnie concessionnaire. Porte de lopposition entre les jurisprudenc es. Aucune des deux na admis que le juge puisse simscer dans la relation contractuelle pour le remodeler, le contrat demeure tel quel. Le juge administratif vient cependant au secours du contractant dfavoris par une compensation de charge.

B LA

D I S C US S I O N D U PRI N CI PE

Analyse de la volont des parties. Une partie de la doctrine est favorable la rvision sur le fondement de linterprtation de la volont des parties. Elles ont contract en fonction de circonstances conomiques, mais si elles avaient connu le bouleversement conomique elles se seraient engages avec des clauses diffrentes. => Clause rebus sic standibus, clause en vertu de laquelle le consentement est subordonn la persistance de ltat de fait qui existait au jour du contrat. Avec cette clause quand les faits changent les clauses doivent tre modifies.

36

Les obligations : 1. Lacte juridique.


Les lments de la discussion : donne morale de justice. Comme on ne peut pas rechercher vritablement la volont des parties alors les juges essaient danalyser la rvision selon quelle est moralement juste et conomiquement utile. Certes cela ne respecte plus le principe de la parole donne mais celui de la justice commutative, le contrat ntant plus lgitime. Donne conomique : utilit sociale. On reproche la rvision du contrat dtre un facteur dinstabilit et dinscurit. Mais cest le contraire qui se passe : en effet si les conditions changent sans rvision une partie sera ruine et elle nexcutera pas le contrat. Ainsi la justice administrative assure par la flexibilit du contrat la rigidit du service public. Le danger est que la rvision appelle la rvision et il est possible dentraner, par une raction en chane, un dsquilibre gnralis. Cest ce qui lgitime labstention du juge, qui ne sait pas quels en seront les effets sur lconomie. Enfin, les juridictions ne sont pas unitaires et se refusent donc influer sur une politique conomique qui deviendrait incohrente. Conciliation de la donne morale et de la donne conomique. La rvision apparat comme moralement souhaitable mais conomiquement dangereuse. Le facteur moral est subordonn au facteur conomique. Mais cela nexclue pas une intervention slective pour certains contrats. Le juge peut alors dcider que ces contrats doivent susciter une coopration active et permanente des contractants pour que lexigence de bonne foi soit satisfaite. Lavant projet de rforme propose une solution similaire et la partie perdante peut demander en justice une rengociation du contrat do nt lchec permettrait la rsiliation.

2. L ES
A- R E CE N S E M E N T

DISPOSITIONS LGA LES PARTICU LIRES , RELATIVES LA RVIS ION DU CONTRAT


S CH M A TI Q UE D E S P RI N CI P AL E S M E S U RE S L G AL E S D E R VI S I O N

Lois concernant les difficults de paiement du dbiteur.

Ces lois viennent au secours du dbiteur en difficult, que a rsulte de limprvisibilit ou de limprvoyance. Art 1244 : dlais de grce accords aux dbiteurs. largissement par la loi du 20 aot 1936, qui permet au juge dapprcier la situation co nomique (imprvision). Changement encore de lapprciation du juge par la loi du 9 juil. 1991 : larticle 1244-1 qui donne pouvoir au juge daccorder des dlais de grce en tenant compte de la situation du dbiteur et en considration des besoins du cranciers. Lois qui instituent des moratoires par la loi du 31 dc. 1989 relative au surendettement des particuliers et des familles, art L 330-1 C. conso : cela prvoit pour le dbiteur de bonne foi (et dettes non professionnelles) davoir un plan convention nel de redressement et ventuellement des mesures recommandes par la commission de surendettement + dlais possibles + rduction des taux dintrt ou mme le montant de certains prts. Loi du 1 aot 2003 : procdure de rtablissement personnel au terme duquel sont effaces les dettes non professionnelles du dbiteur de bonne foi. Lois concernant la dure du contrat.
er

Elle accorde lune des parties la facult dimposer le maintien de la situation contractuelle au -del du terme ou alors la cessation anticipe de cette situation. Cela a t cr pour les baux dimmeuble usage dhabitation. Pour la cession anticipe, un dcret loi du 16 juil.. 1935 prvoit le remboursement anticip des dettes et aussi une facult de rsiliation pour des contrats prestation successives ou diffre, prononce judiciairement en raison des circonstances nouvelles dues, lpoque, aux guerres mondiales. Lois concernant le contenu du contrat.

Le lgislateur a parfois modifi les obligations mmes, par exemple les lois dordre public comme celles du repos hebdomadaire et les congs pays. Les modifications caractre pcuniaire : Majoration des prestations pcuniaires : par exemple le loyer dimmeuble dhabitation, augment par les lois de 1925 et 198. Diminution des prestations pcuniaires : mesures dflationnistes des dcrets lois de 1935, qui rduisaient de 10% les sommes payables en argent.

37

Les obligations : 1. Lacte juridique.


Modifications des prestations pcuniaires dans un sens ou lautre : cela rgit la rvision lgale des prix, par exemple ceux des loyers commerciaux.
L M E N TS D A P PR CI A TI O N S U R L E S M E S U RE S L G AL E S D E R VI S I O N

B Q UE L Q UE S

1) L E S M E S U R E S Q U I N O N T P A S D E F I N A L I T C O N O M I Q U E D I R E C T E Le lgislateur tire les consquences dune transformation de la situation en adaptant les contrats. => Ordre public social. Exemples : Maintien des locataires dans les lieux => crise du logement Majoration des loyers, fermages, rentes viagres => dprciation de la monnaie. Buts poursuivis : protger lintrt du contractant qui subit un prjudice grave si le contrat demeure intangible, ou rparer une injustice pour la majoration des prestations pcuniaires. Ces mesures ont cependant tout de mme un impact sur lconomie, mme si ce nest pas leur finalit. 2) L E S M E S U R E S Q U I O N T U N E F I N A L I T C O N O M I Q UE D I R E C T E Le lgislateur cherche provoquer une orientation nouvelle de la conjoncture. Cela sapparente lordre conomie de direction. La fin est celle de lintrt gnral ou encore les instruments dune politique dconomie dirige comme la politique de la dflation. Mais ces mesures ont un impact sur les intrts privs.

C HAPITRE 2. L A PORTE DE L EFFET OBLIGATOIRE DU CONTRAT


ARTICLE 1165 LES CONVENTIONS N'ONT D'EFFET QU'ENTRE LES PARTIES CONTRACTANTES ; ELLES NE NUISENT POINT AU TIERS, ET ELLS NE LUI PROFITENT QUE DANS LE CAS PRVU PAR L'ARTICLE 1121. Article 1121 On peut pareillement stipuler au profit d'un tiers lorsque telle est la condition d'une stipulation que l'on fait pour soimme ou d'une donation que l'on fait un autre. Celui qui a fait cette stipulation ne peut plus la rvoquer si le tiers a dclar vouloir en profiter.

S ECTION I. L E PRINCIPE DE L EFFET RELATIF DU CON TRAT


1. L ARTICLE 1165
DU CODE CIVIL
Article parfois quivoque. Larticle 1165 et lanalyse individualiste Principe : les conventions nont deffet quentre les parties. Drogation au principe : la stipulation pour autrui. Lanalyse de cet article a fini par donner ce dernier le sens dun principe absolu du contrat nayant deffet quentre les parties, et cela a permis de prsenter larticle 1165 comme le tmoin dune conception purement individualiste du droit des obligations , ce qui est une conception abusive du principe. Sens et porte de larticle 1165 Proccupation de lindpendance des individus (chacun gre ses affaires) Reprise par lavant projet de rforme du droit des obligations troitesse de lart 1165 : un moment (formation du contrat), objet immdiat : pas de possibilit de faire natre une obligation sur la tte dun tiers. Pas de prise en compte du contexte juridique. Limites au principe de leffet relatif Comme le contrat et les obligations qui en dcoulent font partie dun ensemble plus grand qui est le commerce juridique animant la socit, lart 1165 ne dit rien des combinaisons qui vont soprer avec le reste des acteurs. Certains tiers sont juridiquement lis aux contractants Leffet du contrat sur les tiers peut ne pas rsulter de la volont des parties contractantes mais dun effet mdiat du contrat. o Ex : Art 1743, le bail pralablement consenti par le vendeur dun immeuble oblige aprs la vente lacqureur. 38

Les obligations : 1. Lacte juridique.


Civ. 3 4 mai 2006 : a suscit de nombreuses interrogations. La cour de cassation a dcid que : le locataire bnficiaire dune clause dexclusivit qui lui a t consentie par le bailleur est en droit ddexiger de ce dernier quil fasse respecter cett e clause par ses autres locataires , mme non parties au contrat contenant cette stipulation, en violation de leffet relatif du contrat. Pourtant larrt ne consacre pas cette entorse leffet relatif du contrat. Cf. p. 378.
me

2. L ES

PARTIES

A) Les parties prsentes. Les personnes prsentes lacte qui ne sont pas partie au contrat : le rdacteur du contrat, comme un avocat, notaire (tiers), mme le notaire qui appose sa signature lacte. B) La reprsentation. Notion de reprsentation. Mcanisme de remplacement dune partie par une autre pour laccomplissement dun acte juridique. Cela suppose le cumul dun pouvoir et lintention de reprsenter ; Les sources : pouvoir conventionnel, lgal ou judiciaire. Pouvoir de reprsent = habilitation confre au reprsentant. Conventionnelle : le pouvoir de reprsentation rsulte dun contrat. Mandat, ou procuration, art 1984 Lgale : rgime des incapacits Judiciaire, par ex. la reprsentation par son conjoint, art 219, habilit par la justice Le mandat apparent : pour prserver lerreur lgitime dun tiers, on fait comme si un mandat avait exist

Les effets reprsentation parfaite. Le cocontractant connait lintention du reprsentant dagir au nom et pour le compte du reprsent. Le reprsent reste un tiers au contrat. Et la validit du contrat reste subordonne la capacit du reprsent, mais lexistence et lintgrit du consentement devront tre vrifie en la personne du reprsent mais aussi du reprsentant, par fois lment dominant si il y a des manuvres dolosives. Les effets reprsentation imparfaite. Le reprsentant contracte pour le compte du reprsent mais en son nom propre, il ne dit pas qui il reprsente. => Contrat de commission, (L132-1 et s. du code de commerce). On parle dun commissionnaire qui agit au nom du commettant. Le contrat produit tous ses effets sur la tte du reprsentant, le commettant est un tiers au contrat. Mais une fois le contrat conclu, alors le commettant qui dclare vouloir profiter du contrat se substitue au reprsentant dans ses rapports avec lautre partie. Le contrat avec soi mme. Situation dans laquelle une des partie au contrat est la fois reprsentant et cocontractant : p. ex. un mandataire charg de ventre la maison du mandant lachte pour lui-mme. Un reprsentant agit pour le compte de deux reprsents.

Le reprsentant exprime pour autant bien deux volonts. La loi interdit parfois ces contrats lorsque la protection du reprsent apparat comme opportune, p. ex. dans la reprsentation lgale des incapables.

3. L ES

TIERS

Parties = toute personne dont la volont a t dterminante du contrat et tendue vers ses effets. Tiers = ceux qui nont pas pris part lopration contractuelle. Le contrat permet-il dignorer lexistence des tiers ? De plus les tiers sont diversifis : Les tiers sans lien juridique avec les contractants : tiers absolus Ayants cause titre universel Ayants cause titre particulier Personnes unies par un lien dobligation lun des contractants
TI E RS A BS O L U S E T L E P RI N CI PE D O P PO S A BI L I T D U C O N T R A T

A LES

Tiers absolus ou penitus extranei 39

Les obligations : 1. Lacte juridique.


Lart 1165 nautorise pas le tiers mconnaitre de lexistence du contrat, faut de socit. => principe gnral dopposabil it du contrat aux tiers, qui doivent donc en tenir compte, supporter les consquences ou de sen prvaloir. Recueilli lA-P du droit des obligations lart 1165-2. Manifestations de lopposabilit du contrat par les tiers : lment de preuve consistant dire que le tiers est rest tranger au contrat, ils peuvent consister en des faits juridiques Le tiers peut se prvaloir dun contrat dont la mauvaise excution lui a caus prjudice, comme un fait constitutif dune faute lui ayant caus prjudice. Ass. Plen. 6 oct. 2006 : le tiers un contrat peut invoquer, sur le fondement de la responsabilit dlictuelle, un manquement contractuel ds lors que ce manquement lui a caus un dommage .

Conditions de lopposabilit du contrat aux tiers : Transfert de droit rel Droit de crance : il est interdit aux tiers de conclure ultrieurement avec le dbiteur des conventions qui empcheraient celui-ci dexcuter ses prcdents engagements. Sinon on dit quils sont complices de la violation dune obligation contractuelle (responsabilit dlictuelle), condition quil ait connu ce prcdent lien de droit. o Salari embauch dans un nouvel emploi sans tre libr de son prcdent emploi, lemployeur en est complice. o Acheteur dun immeuble auquel le propritaire avait dj consenti une promesse de vente envers un autre acheteur est complice. o sanction = indemnisation ou non opposabilit.

Fondement du principe dopposabilit : cest le prolongement des droits subjectifs. En effet laffirmation dune prrogative individuelle na de sens que de par son opposabilit aux tie rs. Et si cest opposable galement par les tiers, cest parce que la volont gnratrice dobligations rend le contrat un fait, acquis pour tous. Est-ce que cette opposabilit est-elle une limite la libert individuelle, en ce quelle impose le respect du contrat antrieur ? Non, car cela serait un oubli du principe de la force obligatoire du contrat, qui serait mconnu si un 2 acte er viendrait faire obstacle au 1 . Ainsi dans un conflit entre cranciers, le rglement des crances se fait dans lordre chronologique.
me

B LES

AY AN T C A US E TI T RE UN I VE RS E L

La situation des ayants cause titre universel : ils sont la continuation de la personne du contractant. Il recueille une partie du patrimoine du contractant. Aussi ils recueillent les contrats non teints au dcs de la personne. Principe de la transmission : les ayants cause dun contractant prennent sa place dans les droits et obligations ns du contrat. Aussi la distinction 1 entre partie et tiers au contrat pourra plus tard tre remise en cause. Aucune atteinte leffet relatif du contrat, car cette substitution est de leffet de la volont des parties contractantes. La transmission sopre sans considration de la connaissance pralable quavait layant cause.
re

C LES

AY AN T C A US E TI T RE P A R TI C UL I E R

(ACTP)

-> Cest celui auquel son auteur transmet un bien ou un droit dtermin, p. ex. lacheteur par rapport au vendeur, le donatair e par rapport au donateur. Cessions de contrat, de crance ou de dette. La volont de lauteur est de dplacer du premier vers le second les effets du contrat. Lorsque lobjet de la transmission est le contrat lui-mme, de lauteur layant-cause, alors la volont de lauteur est de er nd dplacer les effets du contrat du 1 vers le 2 . Le code civil ne dit rien de la validit des cessions de contrat par principe gnral, quoiquil rglemente en particulier la cession de crance et la cession de certains contrats comme celui de la vente dimmeub le. Et il ne dit rien sur la cession de dette. On admet aussi que layant cause titre particulier dun contrat se trouve comme tel soumis leffet relatif du contrat. Cas o lauteur a antrieurement conclu avec une autre personne , un contrat concernant le droit ou le bien acquis par layant cause. On distingue deux cas, selon que le contrat tait constitutif de droits rels ou gnrateurs dobligations. 1) L E S C O N T R A T S C O N S T I T U T I F S D E D R O I T S R E L S 40

Les obligations : 1. Lacte juridique.


La transmission active et passive de ces contrats lACTP. La situation des ACTP est diffrente de celle des tiers absolus. En effet lopposabilit tous est beaucoup plus marque leur gard. Ex de la servitude, qui se transmet avec le bien immeuble et touche celui qui exercera son droit de servitude. Cest le bien, enrichi ou appauvri, qui est ainsi transmis l ACTP. Les conditions et les limites de cette transmission. On parle des contrats antrieurs lacquisition, cependant on prend en compte les dates certaines, p. ex. pour les actes sous seing priv, ceux qui ont t soumis la formalit denregistrement, ou en cas de vente immobilire, la date de la publicit foncire. 2) L E S C O N T R A T S G N R A T E U R S D O B L I G A T I O N S La question rsoudre. Tout le monde peut invoquer la situation de fait cre par un contrat. Mais les ACTP doivent-ils devenir cranciers ou dbiteurs la place de leur auteur, peut-on leur rclamer lexcution des contrats que lauteur avait conclus, en ce qui concerne les contrats relatifs au bien acquis ? Dispositions lgales particulires et incertitude sur le principe gnral. Art 1743 : lacqureur dun immeuble lou ne peut pas expulser le locataire dont le bail date davant lacquisition. (transmission active et passive du bail). Art L1224-1 C. trav. : les contrats de travail subsistent la vente dune entreprise individuelle ou commerciale. L 121-10 C. Ass. : le contrat dassurance continue de plein droit au profit de lacqureur de la chose assure, avec une facult de rsiliation. Art 1646-1 al. 3. : lobligation de garantie des vices cachs incombent au vendeur dun immeuble construire bnfice aux acqureurs successifs. ? Interprtation par analogie ou a contrario des dispositions spciales au principe gnral ? Il faut distinguer la crance au profit de lauteur, ou la dette la charge de ce dernier, et aussi le cas des contrats synallagmatiques.
A)

L A T R A N S M I S S I O N , L A CT P D E S C R A N C E S C O N T R A C T U E L L E S R E L A T I V E S A U B I E N P A R L U I

ACQUIS

Principe classique : non transmission. LACTP doit en principe rester tranger leffet obligatoire des crances, ils sont des tiers. Or certains crances nont dintrt que pour le propritaire dun bien dtermin. Nature du lien qui doit exister entre la crance et le bien acquis.

LAYANT CAUSE TITRE PARTICULIER NE RECUEILLE QUE LES DROITS QUI SE SONT IDENTIFIES AVEC LA CHOSE, COMME QUALITS ACTIVES, OU QUI EN SONT DEVENUS DES ACCESSOIRES . AUBRY ET RAU. La crance est transmise avec le bien chaque fois quelle en est indissociable. Ex. obligation de non concurrence stipule dans un premier contrat la charge de A vendeur du fonds, la crance de B. Alors cette crance de A serait transmise avec le fonds vendu un acqureur C. Critre de lintuitus rei. o Elle noffre dintrt que pour le propritaire. o Elle nest susceptible dtre exerc que par lui. Analyse de la jurisprudence : motivation des arrts. La jurisprudence nest conforme aucun des deux courants doctrinaux. Principe : intransmissibilit active des contrats, mme relatifs au bien acquis par layant cause. Drogations : certains arrts se fondent sur une volont tacite des parties, stipulation pour autrui implicite. Cession de crance ou subrogation implicite La crance constitue laccessoire du bien acquis . Cass. 7 fv. 1986 : droits et actions attachs la chose .

Analyse de la jurisprudence : contenu des arrts. Elles concordent frquemment avec le critre de lintuitus rei. Cf 448.
B)

L A T R A N S M I S S I O N , L A CT P D E S D E T T E S C O N T R A C T U E L L E S R E L A T I V E S A U B I E N P A R L U I A C Q U I S

41

Les obligations : 1. Lacte juridique.


Critique de la doctrine dfavorable cette transmission. Explication : le terme stipuler utilis lart 1122 signifie contracter une crance, le dbiteur devant lui promettre . Cependant stipuler peut tre entendu au sens large et dailleurs, le contractant pourrait obtenir une dette en plus sil en avait connaissance. Dettes susceptibles dtre transmises. Il faut supposer un rapport troit entre la dette et la chose selon les mmes critres que pour la crance. La transmission est commande par la ncessit de sauvegarder lefficacit du contrat. Analyse de la jurisprudence. Cf. 451. Principe : intransmissibilit passive. Drogation : selon le critre de lintuitus rei, mais la motivation est dtourne. C ) L A T R A N S M I S S I O N L A CTP D E S C O N T R A T S S Y N A L L A G M A T I Q U E S R E L A T I F S A U B I E N P A R L U I
ACQUIS

Extrme diversit des solutions. Linterdpendance des obligations conduirait accorder une option layant cause. Mais ce nest pas satisfaisant. Conclusion gnrale sur la situation des ayants cause titre particulier. LACTP ne peut pas rester totalement tranger aux effets du co ntrat conclu par son auteur. Dans les cas de cession de crance, de dette ou de contrat, concernant les seuls contrats crateurs de droits ou dobligations indissociables au bien ac quis par lACTP, alors on considre quil a vocation recueillir les droits et obligations constitus par lauteur. Cest le produit de la conjonction des effets du contrat et dun lien de droit qui lunit lun des contractants, un effet mdiat. De plus leffet est aussi postrieur la formation du contrat, l ACTP tait tiers, il devient ensuite rattach au contrat, et devient partie. => Notion volutive du statut de partie. LACTP devient une partie substitue, subsquente, ou encore un tiers li.

D LES

CR AN CI E RS C H I R O G R A PH AI RE S E T L E S D B I TE U RS

Lopposabilit du contrat et les dbiteurs des contractants. Action oblique : action par laquelle, sur le fondement de lart 1166, le cocontractant dun crancier demandera au tiers dbiteur le paiement de sa dette. Opposabilit du contrat par le dbiteur : Le contrat considr entretient quelque relation avec le lien dobligation dans lequel se trouve impliqu le dbiteur. Analyse classique de la situation des cranciers chirographaires. La doctrine classique les a assimils aux ayants droits titre universel. Les fluctuations du patrimoine se rpercutent sur leurs droits. Rpercussion lgard des cranciers chirographaires, de la situation de fait cre par les contrats de leur dbiteur. Tous les contrats du dbiteur nuisent ou profitent ses cranciers. Absence deffet obligatoire des contrats du dbiteur lgard des cranciers chirographaires. La situation des cranciers chirographaires sopposent celle des ayants cause titre universel dans le sens o ils ne se substituent pas lauteur de lacte et ne deviennent pas dbiteurs ou cranciers, et cela diffre des ACTP dans le sens o ces liens de droits peuvent leur tre transmis. Cela les identifie donc des tiers absolus, les contrats nont aucun effet obligatoire envers eux. Limites du principe dabsence deffet obligatoire. Action oblique, art 1166 (en reprsentation) Action directe, en son nom personnel contre un dbiteur de son dbiteur. La question des groupes de contrat. Notion. Jurisprudence. Groupe de contrats = ensemble de contrats distincts qui se rattachent les uns aux autres, soit parce quils portent sur un mme bien ou parce quils participent dune mme opration. Tous les rapports entre les personnes impliques dans le groupe de contrats sont rgls par les principes de la responsabilit contractuelle. Notion de la prvision lgitime du contractant : celui qui amnage sa situation juridique par le moyen dun contrat puisse conserver le bnfice de cet arrangement tant quil demeure dans le cadre de lopration laquelle son contrat participe.

42

Les obligations : 1. Lacte juridique.


Critique de la thorie des groupes de contrats. Il sagit dtendre la porte obligatoire du contrat certaines personnes, en mme temps quil continue de sappliquer aux p arties originaires. En droit positif la notion est rejete car elle tend diminuer la scurit juridique et elle contrarie la moralisation des affaires.

S ECTION II. L ES DROGATIONS AU PRINCIPE DE L EFFET RELATIF DU CONTRAT


1. L A PROMESSE L EFFET RELATIF

DE PORTE - FORT , DROGATION APPAR ENT E AU PRINCIPE DE

Inefficacit de la promesse pour autrui. => Art 1119, la promesse pour autrui ne lie pas celui-ci. Validit de la promesse de porte-fort. Art 1120 : On peut se porter fort pour un tiers, en promettant le fait de celui-ci ; sauf lindemnit contre celui qui sest port fort ou qui a promis de faire ratifier, si le tiers refuse de tenir lengagem ent . Cas dapplication de la promesse de porte-fort. Le porte-fort est souvent dun reprsentant du tiers qui aurait outrepass ses pouvoirs ou encore le reprsentant dun mineur qui voudrait viter les lenteurs de lautorisation de vente (Co nseil de famille ou le juge des tutelles), il se porte fort que le mineur ratifiera cela sa majorit. Effets de la promesse de porte-fort. Refus de ratification. Le contrat est priv de toute efficacit. Indemnisation du cocontractant en fonction de prjudice. Acceptation de la ratification. Effet libratoire au profit du porte-feu. Son obligation personnelle a t remplie, il na que promis le consentement, pas lexcution. Validit rtroactive du contrat principal.

2. L A STIPU LATION L EFFET RELATIF

POUR AUTRUI , DROGATION RELLE AU PRINCIPE DE

Dfinition. Le stipulant et le promettant concluent un contrat qui fait natre un droit au profit dun tiers bnficiaire. Exemples : Assurance sur la vie au profit dun tiers Donation avec charge au profit dun tiers, lorsquune personne ( donateur ou stipulant) fait un don une autre (donataire ou promettant) sous la condition quelle serve une rente viagre un tiers (crdirentier ou tiers bnficiaire) . Le tiers bnficiaire acquire un droit direct contre le stipulant.

A LES

C O N D I TI O N S D E V AL I D I T D E L A S TI P UL A T I O N PO U R AU T R U I

1) L E S C O N D I T I O N S P R O P R E S T E N A N T A U C O N T R A T C O N C L U E N T R E L E S T I P U L A N T E T L E P R O M E T T A N T Les textes. Le contrat intervenu entre le stipulant et le promettant est ncessaire, car la stipulation pour autrui est accessoire ce contrat. Mais est-ce quil est suffisant ? Non. cause de : Art 1119 : prohibition de principe de la stipulation pour autrui o Exceptions apportes lart 1121 : on peut stipuler au profit dun tiers lorsque telle est la condition dune stipulation que lon fait pour soi mme : le contrat fait natre une crance au profit du stipulant et une crance au profit du tiers, la fois. ou dune donation que lon fait un autre : ex. de la donation avec charge Linterprtation extensive des textes. Au premier abord on peut croire que seuls deux cas restrictifs permettent la stipulation pour autrui. Or ce nest pas le cas, cause de linterprtation extensive des textes qua fait la jurisprudence. Le raisonnement aboutit la conclusion que peu importe que le contrat initial ait t titre gratuit ou onreux, et que le stipulant soit dbiteur ou crancier, tant quil a un intrt la stipulation sur la tte dautrui. Lessor de la stipulation pour autrui. En voici quelques exemples : lassurance pour compte : assurance qui couvre le propritaire des marchandises perdues pendant un transport. lassurance de groupe, p. ex. les garanties complmentaires souscrites par les entreprises au profit de leurs salaris.

43

Les obligations : 1. Lacte juridique.


2) L E S C O N D I T I O N S R E Q U I S E S E N L A P E R S O N N E D U T I E R S B N F I C I A I R E Stipulation au profit de personnes indtermines. Le bnficiaire ne doit pas tre indtermin, on doit pouvoir le dsigner nommment au jour o il pourra faire valoir sa crance : il doit tre dterminable. Stipulation au profit de personnes futures. Lenfant conu est considr comme n dans la mesure o cela est conforme ses intrts. On entend donc par personnes futures celles qui ne sont pas encore conues. La jurisprudence a considr que les enfants natre ne pouvaient pas tre titulaire dun tel droit, mais le lgislateur est venu bris cette jurisprudence par la loi du 13 juil. 1930.

B LA

N AT U RE J U RI D I Q UE D E L A S TI PUL A TI O N PO U R A U T R UI

La thorie de loffre. (Demolombe et Laurent) : thorie classique, qui nonce que lopration de stipulation pour autrui doit tre er nd dcompose en deux temps. Dans un 1 temps, le stipulant acquire un droit contre le promettant ; dans un 2 temps il offre ce droit au tiers bnficiaire. Cela sauve alors leffet relatif. Objections : toute offre est frappe de caducit en cas de mort de loffrant survenant avant acceptation. Or en cas dassurance vie le bnficiaire naccepte quaprs la mort de lassur. En thorie lacceptation devrait tre inefficace. er Le droit n du 1 contrat, selon cette thorie classique, devrait figurer dans le patrimoine du stipulant et donc tre le droit de gage gnral des cranciers, duquel ferait partie le bnficiaire. Cependant la volont du stipulant est que le la crance aille exclusivement au bnficiaire. Cela exige alors quil nait jamais eu aucun droit sur la crance contre le promettant. Thorie de la gestion daffaire. (Labb) les actes du grant ont des effets lgard du matre, qui est ensuite considr comme ayant t reprsent. On dit que la ratification quivaut un mandat. La crance prend alors directement naissance dans le patrimoine du bnficiaire. Objections : une fois ratifie, le grant naurait plus aucun droit, ni aucune obligation. Or ici le con trat conclu entre promettant est stipulant continue de les lier. De plus il ny a pas besoin de ratification la gestion, il faut juste quelle ait t utile. Enfin la stipulation pour autrui est rvocable tant quelle na pas t accepte ce qui nest pas possible en gestion daffaire. La thorie de la cration directe du droit. (Lambert) le droit direct aurait sa source dans un engagement unilatral pris par le promettant envers le tiers bnficiaire, ce qui est incompatible pour autant avec la facult de rvocation. Il faut enfin donc voir la stipulation pour autrui comme une institution autonome analyser pour quelle soit le plus efficace possible.

C LES

E F F E TS D E L A S TI P UL A TI O N PO U R A U T R UI

1) L E S R A P P O R T S E N T R E L E S T I P U L A N T E T L E P R O M E T T A N T Rapports indpendants de la stipulation pour autrui. Les prestations doivent se drouler en suivant les rgles du droit commun. Rapports drivant de la stipulation pour autrui. Le stipulant dispose dun moyen indirect pour contraindre le promettant re excuter lobligation assumer envers le tiers bnficiaire : agir en rsolution du contrat principal. La cour de cassation (Civ. 1 25 nov. 1997) a de plus reconnu au stipulant lexercice de laction en excution de la stipulation pour autrui . 2) L E S R A P P O R T S E N T R E L E T I E R S B N F I C I A I R E E T L E P R O M E T T A N T Le droit du bnficiaire. Le bnficiaire acquire un droit contre le promettant : action en excution de la stipulation mais pas en rsolution du contrat principal. Il peut en revanche agir en rparation des dommages. A) LE DROIT DU TIERS BNFICIAIRE, DROIT DIRECT Principe. Le tiers bnficiaire est layant cause du promettant et non pas du stipulant. Cest nonc en matire dassurance vie par lart L132-12 C. ass. : les sommes payables au dcs ne font pas partie de la succession de lassur . Consquences. Il nexiste aucun droit des cranciers du stipulant sur la crance du tiers bnficiaire. confirmation par la loi du 13 juil. 1930. Par ailleurs les hritiers du stipulant ne peuvent exiger ni le rapport ni la rduction de lavantage du tiers bn ficiaire. Rapport: institution pour galiser les parts des hritiers. Rduction : sanction des atteintes portes la rserve hrditaire. Ensuite le droit du bnficiaire prend naissance la date mme de la stipulation.

44

Les obligations : 1. Lacte juridique.


B)

LE DROIT DU TIERS BNFICIAIRE, DROIT DPENDANT DU CONTRAT PRINCIPAL

Ncessit de prendre en considration lorigine du droit direct. Source : contrat entre le stipulant et le promettant, il y a donc un lien contractuel entre le promettant et le tiers bnficiaire. Ainsi le promettant peut faire valoir les exceptions (moyens de dfense) quil pourrait opposer aux stipulants, comme la nullit du contrat principal, linexcution par le stipulant de ses propres obligations. 3) L E S R A P P O R T S E N T R E L E S T I P U L A N T E T L E T I E R S B N F I C I A I R E
A)

LA FACULT DE RVOCATION, RECONNUE AU STIPULANT

Conditions et effets de la rvocation. Le droit de rvocation est une prrogative personnelle au stipulant, sil est incapable alors ce nest pas possible que ses reprsentants le fassent pour lui, ni par les cranciers par une action oblique. Lacceptation par le tiers bnficiaire fait disparatre cette facult. La loi du 13 jul. 1930 autorise les hritiers rvoquer lassurance vie condition de le faire aprs 3 mois aprs avoir inform le bnficiaire, mis en demeure daccepter. Mais pour les autres contrats, non relatifs lassurance, les hritiers peuvent rvoquer.
B)

LES AUTRES EFFETS DE LA STIPULATION, ENTRE STIPULANT ET T IERS BNFICIAIRES

La stipulation pour autrui, mode de libration dune dette. Cela produit alors lextinction de la dette. La stipulation pour autrui, mode de donation indirecte. En principe a devrait tre soumis aux rgles des donations. Attnuation : la donation est indirecte, donc soustraire lexigence de solennit. Cela de plus ne fait lobjet de laction paulienne ou de rduction ou de rapport que sil y a exagration dans la donation. Conclusion. Toutes les solutions ont t labores en labsence de textes. En 1930 le lgislateur na fait que reprendre la jurisprudence existante.

TITRE II. LES ACTES JURIDIQUES AUTRES QUE LE CONTRAT


C HAPITRE 1. L ACTE JURIDIQUE UNILA TRAL
Acte juridique unilatral : manifestation de la volont par laquelle une personne agissant seule, dtermine des effets de droit. Contrat unilatral : contrat par lequel des effets de droit sont cres qu la charge dune partie, mais conclu par le concours de deux volonts.

S ECTION I. E TUDE GNRALE DE L ACTE JURIDIQUE UNILATRAL


1. L ES
ACTES JURIDIQUES UNILATRAUX DU DROIT POSITIF
Actes extrapatrimoniaux. P. ex. la reconnaissance dun enfant n de parents non maris Actes patrimoniaux. P. ex. le testament, ou la constitution de certaines socits, les renonciations.

2. L ES
A) L E S

CONDITIONS DE VAL IDIT DES ACTES JURI DIQUES UNILATRAUX

C O N D I TI O N S D E F O N D

Principe et attnuations. Le principe de validit du droit commun des contrats, mais avec une rigueur ingale selon la condition. Il se rattache plus la volont dclare qu la volont relle, et on ne retient pour la cause que le motif dterminant. Il faut les mmes capacits que pour un contrat.

B) L E S

C O N D I TI O N S D E F O R M E

Le formalisme frquent des actes juridiques unilatraux. Les drogations au consensualisme sont nettement plus nombreuses. Lexigence dune notification pour les actes rceptices. Les actes doivent parfois pour tre valides t ports connaissance de la personne envers laquelle ils doivent produire effet, comme la mise en demeure, le cong en matire de vail, la rvocation du mandat. Preuve. Par tout moyen quand il sagit de la renonciation un droit.

45

Les obligations : 1. Lacte juridique. 3. L ES


EFFETS DES ACTES JURIDIQUES U NILATRA UX
Effet abdicatif ou extinctif. Les actes unilatraux ont un effet de contrainte dans le sens o lauteur de lacte nest pas libre de revenir sur la situation juridique quil a lui-mme constitue. Leffet peut tre celui dteindre un droit, ou une situation juridique, ou encore dclarer un droit, ou de transfrer un droit. Effet dclaratif : rvlation dun droit ou dune situation juridique prexistante, p. ex. laveu, la reconnaissance de dette, la reconnaissance denfant. Effet translatif : transmission un tiers dun droit dont lauteur de la manifestation de volont tait titulaire (testament, socit).

S ECTION II. L A QUESTION DE L ENGAGEMENT UNILATRAL DE VOLONT COMME SOURCE D OBLIGATION


Donnes du problme. Lacte unilatral faire natre une dette la charge du dclarant ? La question est controverse et na pas t prcis par lavant projet du droit des obligations. Application lgales et jurisprudentielles de lengagement unilatral de volont. Souscription daction en droit des socits lors de la constitution dune SA (loi du 24 juil. 1867), mais il ny a pas de contrat concevable avec la socit. Il sagit de la promesse du souscripteur de faire partie de la socit considre et de lui apporter une somme dtermine. En droit civil : promesse dexcuter une obligation naturelle fait quelle devient excutoire. Conditions defficacit et domaine de lengagement unilatral de volont . Les mmes que pour lacte unilatral. Mais on considre que seulement certains engagements unilatraux sont obligatoires. Condition de subsidiarit : le dclarant ne doit pas tre considr comme tenu cause dune autre source que lengagement. Condition dopportunit : leffet obligatoire nest admis que si il apparait comme socialement souhaitable. Condition de volont certaine et rflchie. Le cas particulier de la promesse de rcompense. Si linventeur de lobjet perdu avait connaissance de la rcompense, on considre quil sest tabli une offre et une acceptation tacite. En revanche, sil nen avait pas connaissance, la promesse de rcompense nest pas obligatoire.

C HAPITRE 2. L ACTE JURIDIQUE COLLECTIF


Acte collectif acte formation collective, accord de volont tendant au mme but. Et non pas effet collectif.

S ECTION I. L ES DEUX SORTES D ACTES COLLECTIFS


1. L ES
ACTES UNILATRAUX COLLECTIFS
=> Ceux qui y participent sont anims dune volont ayant le mme contenu et tendant vers un m me but, lacte est alors form par un faisceau de dclarations unilatrales de volont. Les dcisions majoritaires. Il ny a pas de contradiction directe avec lindpendance des individus tant que ladhsion au groupement est libre et que la dmission lest galement. Ce nest pas le cas dans la coproprit dun immeuble (obligation davoir un syndicat) et en droit des socits en ce qui concerne la masse dobligataires). Les actes constitutifs dune personne morale. La loi les prsente comme des contrats (de socit, dassociation) mais la doctrine les voit comme des actes collectifs car il existe un affectio societatis et une volont commune.

2. L ES

CONVENTIONS COLLE CTIVES

=> Accord conclu entre deux parties, dont chacune poursuit un objectif diffrent, il intervient avec au moins une partie qui est une collectivit. Caractres gnraux. La diffrence avec le contrat rside dans le fait que les parties engagent une collectivit qui se trouvent li par la convention. Les conventions collectives de travail. Art L2221-1 et s. C. trav. Il existe deux sortes de convention : la convention ordinaire et la convention susceptible dextension. Les deux essaient de rtablir un quilibre entre des parties de puissance conomique ingales.

46

Les obligations : 1. Lacte juridique.


1) La convention ordinaire Accord entre un (groupement) employeur et une (ou plusieurs) organisation syndicale de salaris pour fixer les futures conditions encadrant les contrats de travail dans une branche. Les syndicats doivent tre reprsentatifs des salaris. Il est pour autant permis de droger la convention dans un sens favorable aux employs. 2) convention susceptible dextension Des garanties sont exiges pour protger les minorits des abus de majorit. Elles doivent tre ngocies au sein dun e commission mixte convoque par le ministre du Travail et la reprsentativit est aussi requise de la part des employeurs. La convention est applicable tous les employeurs mme nayant pas particip la convention . Autres conventions collectives. Accords interprofessionnels : caractre conventionnel Contrats collectifs type : caractre rglementaire Contrat type de bail rural : caractre rglementaire Accords collectifs de location (loi du 23 dc. 1986) : caractre conventionnel => accords conclus pour un btiment dhabitation ou pour tout ou partie du patrimoine immobilier dune personne => accords conclus au sein soit de la commission nationale de concertation soir des commissions spcialises des rapports locatifs. Ils peuvent porter sur les supplments de loyers, la matrise de lvolution des charges, lamlioration et lentretien des logements et des parties communes.

S ECTION II. L E RGIME JURIDIQUE D ES ACTES COLLECTIFS


Formation de lacte collectif. Le dbat a lieu entre les parties dans les conventions collectives mais pas pour les actes unilatraux collectifs (car faisceau de volonts diriges vers une mme fin). Lacte collectif chappe souvent au droit commun de la nullit en particulier dans le cas des conventions collectives de travail, et aussi pour les actes constitutifs de socits. Les rgles de forme sont, enfin, assez strictes. Effets des actes collectifs. Il y a une forte tendance normative aux actes collectifs, particulirement en ce qui concerne pour la personne morale et la convention collective de travail. Il y a pour autant une contradiction lgard de larticle 1165 dans la mesure o lacte produit des consquences lgard de personnes qui nont pas t prsentes, ni reprsentes. Cest ce qui marque le plus loriginalit des actes collectifs.

47