Vous êtes sur la page 1sur 3

Les Consquences de la Prolifration de la Technologie John Crawford French 2 - Brock Imel 22431752 La relation entre la technologie, les arts

et les hommes a toujours t complexe et difficile, comme tout discours vrai. Malheursement, la relation entre les gens et la technologie a empir les deux dernires dcennies quand la technologie a rvolutionn nos moyens de communication. La communication entre les gens a dgnr ; nous sommes devenus moins humains. Lhistoire (i.e. la bombe atomique etc.) de ces situations est claire. Il y aura des consquences conomiques et sociales svres. Cest-dire: la prolifration de la technologie pourrait causer beaucoup de problmes non seulement pour l'Amrique, mais pour le monde galement. Cest ne pas possible de justifier le remplacement de la technologie pour les interactions et problmes humains. Il y a beaucoup de problmes avec notre dpendance des nouvelles technologies, mais en un des plus importants est, comme le philosophe Gabriel Marcel lavait dit, que les gens proclament que la technologie constitue lidentit. Les professeurs des sciences humaines et probablement la majorit du monde littraire rejetteront la thse populaire Silicon Valley sur la nature irrfutable de la science et de la technologie. Je ne suis daccord avec cette ide parce que les problmes humains na aucune base scientifique. Cette thse, selle est accepte, serait horrible pour tout le monde ; les expriences humaines perdraient la force et une re de ralit scientifique et robotique serait cre. De plus, les actions des dirigeants du monde et des entreprises ont des consquences pour les gens du monde. Il est importante que le gens Silicon Valley et PDGs des entreprises technologiques rflchissent aux consquences conomiques. Cest-a-dire, il est invitable que la technologie continue dvelopper. Et ainsi,

beaucoup de personnes perdaient leur travailles. La technologie est lincarnation de la crativit, mais la destruction cratrice (lisez : Schumpeter) peut nuire lconomie et les citoyens. Lavnement de la technologie cre des travails mais il les dtruit galement. Cest le responsabilit du gouvernement et des corporations de maintenir lordre social. Ces groupes doivent aider les personnes qui seront rendues rdondantes avec leurs vies. Je pense ces groups, le gouvernement surtout, ont une responsabilit envers les gens de la communaut ; ils doivent aider les gens et leur droits avant de la technologie. Ii nous ne pouvons pas aider les autres, comment pouvons dire que nous sommes humains ? La technologie prend les travails des personnes. Et il me semble que les gens ne pensent pas sur cette ingrence dans notre vie. Largument contre ce point de vue dit que nous devons accepter la situation avec plaisir. Il est vrai que les pays et les corporations narrtent pas leurs actions ; ils ne veulent pas tre rats. De plus, nous pouvons dire que ces progrs tait invitable. En outre, la technologie a de nombreux avantages. Elle simplifie la vie de tous les jours. La technologie a aussi augment la productivit de presque toutes les industries du monde. Elle produit plus, en utilisant moins de ressources pour un plus grand nombre de personnes. Il y a des problmes, mais comme lavion ou Facebook, la technologie peut crer un monde plus uni. En fin de compte, ma composition ne peut pas discuter tous les points de vue sur ce conflit. Mais, nous pouvons voir que le conflit pourrait avoir des graves rpercussions. La tension entre les humains et la technologie pourrait provoquer une guerre conomique et social et nous donne quoi rflchir quant la prolifration de la technologie. La vrit, videmment, cest que la technologie a fait et fera partie de la vie. Lessence du problme, je pense, est la manire dintgration. Le prsence de la technologie sans surveillance suffisante cause ces conflits. Si le monde veut vraiment protger la vie

humaine, le travaille du monde devrait trouver une manire dans les lois internationales pour faire un transition. Cest impratif que le monde rconcilie la tension entre la technologie et la perspective humaniste.