Journes Nationales de Gotechnique et de Gologie de lIngnieur JNGG10 - Grenoble, 7 et 8 juillet 2010

DIMENSIONNEMENT D'UN DALLAGE NON ARM SUR UN SOL RENFORC PAR INCLUSIONS RIGIDES
DESIGN OF A SLAB ON A GROUND REINFORCED BY RIGID INCLUSIONS Jrme CREPET(1), Serge LAMBERT(2), Albert PICKAERT(3) (1) Soredal (2) Keller Fondations Spciales (3) Pickaert Consultant RSUM La mise en place dans le sol dinclusions rigides rduit la compressibilit du sol support de dallage, mais ncessite la prise en compte de ces lments dans le dimensionnement du dallage. L'annexe A4 du DTU 13.3 Dallage i ndique quil faut tenir compte de lhtrognit du sol gnre par le renforcement, sans pour autant en prciser la mthode. Nous prsentons quelques rsultats comparatifs de calcul entre une mthode tenant compte de cette htrognit et la mthode du DTU 13.3. ABSTRACT The installation of rigid inclusions in the ground reduces the compressibility of the slab supporting soil; however several issues have to be addressed to take into account these elements in the slab design, in particular when the load transfer layer is not thick. Appendix A4 of the DTU 13.3 indicates that soil heterogeneity generated by the reinforcement has to be taken into account, this without mentioning the method to be used. Some results between methods which integrate the heterogeneity and the DTU 13.3 will be presented. 1. Introduction Le renforcement de sol par inclusions rigides sous dallage est lassociation dun rseau dlments rigides de petits diamtres un matelas de rpartition. Ce matelas joue un rle capital pour le bon fonctionnement du systme, puisqu'il permettra de se rattacher intgralement au DTU 13.3 pour les dallages dans le cas de matelas pais ou, au moins, de rduire leffet point dur lorsque lpaisseur de ce dernier sera faible. Si le DTU 13.3 NFP 11-213-1 Partie 1 des dallages usages industriels ou assimils, prcise bien dans lannexe A A.4 que le projet de dallage doit tenir compte de lhtrognit apporte par la technique damlioration , la mthode de dimensionnement des dallages en annexe (C) ne concerne que les sols homognes horizontalement et donc elle ne peut pas tre applique pour les inclusions rigides associes de faibles paisseurs de matelas. Larticle propose une mthode de dimensionnement dun dallage sur un so l renforc par inclusions rigides dans le cas o ces dernires font apparaitre des htrognits en sous-face de dallage. Elle tiendra compte dun cas de charge uniformment rpartie puis dun des cas de charges les plus difficiles modliser en prsence dinclusions rigides, savoir le cas des charges ponctuelles de pieds de racks proximit de joints.

Journes Nationales de Gotechnique et de Gologie de lIngnieur JNGG10 - Grenoble, 7 et 8 juillet 2010

Aprs un rappel des principes de dimensionnement dun dallage sur sol homogne, il sera mis en vidence les particularits dun sol renforc par inclu sions rigides en comparant la cartographie des moments avec et sans inclusions dans une modlisation en 3 dimensions. Cette tude mettra en vidence limpossibilit de considrer des simplifications en 2 dimensions et elle proposera de dfinir les positions des pieds de rack par rapport aux inclusions et aux joints qui semblent tre les plus critiques pour un calcul du moment enveloppe de ces phnomnes. 2. Complexit dun dallage Le dallage est une structure complexe de grandes dimensions par rapport son paisseur. Il est souvent fortement sollicit avec des contraintes spcifiques trs diffrentes selon sa destination, que ce soit une surcharge rpartie (stockage en vrac), des pieds de racks ou des charges dynamiques provenant de chariots lvateurs ou de tire-palettes par exemple. cela se rajoutent des contraintes internes issues du retrait du bton et qui ncessitent la mise en place des joints pour limiter la fissuration anarchique dans le dallage. Lemplacement de ces derniers doit tre judicieusement choisi par rapport aux charges et aux alles de circulation, pour quils remplissent correctement leur rle.

Charges de rayonnage

Charges rparties

Charges dynamiques

Figure n 1 : Exemples de chargements possibles sur un dallage Le dallage est galement un ouvrage singulier sur le plan gotechnique puisquil y a une forte interaction entre le dallage et son support. Lorsquun rseau dinclusions rigides est mis en uvre avec un matelas de faible paisseur sous le dallage, des contraintes supplmentaires se rajoutent, amplifies notamment par la prsence des joints (figures n 2 et 3). Dans la pratique, il nest pas possible de disposer les joints par rapport aux inclusions et de ce fait, il y a obligation de considrer la disposition la plus dfavorable.
Joint dans le dallage

Figure n 2 : Sollicitations dfavorables pour le dallage vis--vis des surcharges uniformment rparties

Journes Nationales de Gotechnique et de Gologie de lIngnieur JNGG10 - Grenoble, 7 et 8 juillet 2010

Figure n 3 : Dispositions dfavorables des joints par rapport aux inclusions et aux charges ponctuelles Pour les btons de fibres mtalliques, la contrainte admissible de traction du bton de fibre doit tre infrieure la somme des contraintes de traction provenant de la flexion du dallage, du retrait et de leffet de point dur des inclusions rigides. Sil existe une mthode de dimensionnement dun dallage sur sol homogne intgrant bien toutes ces considrations, il nen va pas de mme en prsence dinclusions rigides. Comment la prsence des inclusions rigides influe -t-elle sur les moments du dallage et les contraintes de traction en rsultant en tenant notamment compte des joints ? Pour y rpondre, nous avons tudi les deux cas de charge les plus courants : la surcharge uniformment rpartie et les pieds de rack.

3. tat de contrainte en sous-face de dallage Lhtrognit dans le sol provoque par les inclusions rigides peut tre estime par une modlisation aux lments finis dune maille lmentaire reprsentant une inclusion rigide au sein dun rseau infini. Lapplication dune charge uniformment rpartie sur le dallage sans joint provoque une raction du sol diffrente selon que lon se situe dans laxe de linclusion ou en intermaille. Elle est fonction des caractristiques du complexe sol/I.R./matelas/dallage. Une modlisation dune maille lmentaire en zone courante peut permettre destimer les contraintes en sous-face de dallage et donc des modules de raction diffrents entre laxe des inclusions et en intermaille. Les rsultats dune application numrique (charge rpartie q=22,4KPa) sont rsums dans les figures n 4 et 5 correspondant un exemple courant de renforcement de sol par inclusions rigides (maillage 2,5 x 2,5 m, DIR = 42 cm, Einclusion = 20 000 MPa,).

Journes Nationales de Gotechnique et de Gologie de lIngnieur JNGG10 - Grenoble, 7 et 8 juillet 2010

E=20 000 MPa

Figure n 4 : Caractristiques gomtriques et mcaniques du modle

Figure n 5 : Contrainte applique en sous-face de dallage sans joint (rsultats de Plaxis 2D en axi-symtrie) partir de ce calcul, il est possible de dterminer le moment complmentaire en zone courante li la prsence de linclusion rigide, les raideurs en sous -face de dallage au droit de linclusion rigide et du sol en intermaille , et le module de sol (ES) quivalent correspondant au sol trait : Mt complmentaire = 8.23 kN.m/ml (fibre suprieure dans laxe de lIR) Tassement absolu du dallage = 9.5 mm sous 22,4 kPa Ksol = 13 kPa/0.0095 = 1360 kPa/m KIR =165 kPa/0.0095 = 17280 kPa/m ES quivalent= 21 MPa de la couche renforce par IR 4. Surcharge uniformment rpartie Pour mettre en vidence lincidence des inclusions rigides sur le dimensionnement du dallage sans joint soumis une surcharge uniformment rpartie de 22,4 kPa, nous avons modlis partir dun logiciel aux lments finis Plaxis 3D, un dallage de 26 x 26 m de dimensions suffisamment grandes pour permettre dtudier leffet des inclusions au centre et en priphrie du dallage. Ce cas de figure est loign de la logistique, o il reste ncessaire dassocier des charges (palettes) pour avoir un effet rparti et quil en est de mme pour vacuer cette surcharge, on a alors une onde tassement au chargement puis une onde

Journes Nationales de Gotechnique et de Gologie de lIngnieur JNGG10 - Grenoble, 7 et 8 juillet 2010

relchement lvacuation. Ltude est donc strictement valable pour un stockage de liquide et devra tre accentue dans ses efforts et ses contraintes pour un stockage pondral. Pour le dimensionnement du dallage soumis une surcharge uniformment rpartie sans inclusion, le moment est nul dans sa partie courante mais par contre maximum vers sa priphrie, en raison de la forme de sa dforme en forme de cuvette . Par contre, lorsque que des inclusions sont mises en place, mme si la dforme du dallage reste la mme, le profil du moment est compltement modifi (voir figure n6). Au centre, le moment qui tait nul, augmente de 9,5 kN.m/ml en fibre suprieure et en priphrie, il augmente de 3,9 12 kN.m/ml en fibre infrieure. Le moment maximum considrer pour le dimensionnement dun dallage soumis une surcharge uniformment rpartie sur un sol renforc par inclusions rigides se situe donc toujours sur la priphrie et non pas dans sa partie centrale, qui est par ailleurs trs souvent modlise par la maille lmentaire. Cependant ce calcul na pas modlis les joints dans le dallage qui existe en fait toujours et que lon ne peut pas exclure du dimensionnement, ni les phnomnes complexes lors du chargement puis du dchargement de lemprise. En considrant maintenant des joints scis tous les 6 m environ modliss par une rotule dans Plaxis 3D, nous constatons que les moments sont majors de 30 40 % par rapport un dallage sans joint. Au centre, le moment qui tait nul, augmente de 13,1 kN.m/ml en fibre suprieure et en priphrie, il augmente de 3,9 15,8 kN.m/ml en fibre infrieure. Ainsi, tant donn que des joints sont toujours raliss pour les dallages, la modlisation dune maille lmentaire sous-estime a priori le moment complmentaire.

Figure n 6 : Cartographie des moments avec et sans inclusions pour la mme dforme maximale du dallage charg uniformment et sans joints

5. Surcharge ponctuelle de rayonnage (racks) La difficult dans la modlisation de ce type de chargement provient du fait que les positions des pieds de rack sont souvent alatoires par rapport aux inclusions, alors quelles sont dterminantes pour le calcul des contraintes ou des moments dans le dallage.

Journes Nationales de Gotechnique et de Gologie de lIngnieur JNGG10 - Grenoble, 7 et 8 juillet 2010

cela se rajoute la prsence de joints qui aggravent encore la situation en augmentant ces moments supplmentaires lis leffet des points durs des inclusions rigides. Comme nous lavons constat prcdemment, les moments flchissants ne sont pas les mmes en partie courante du dallage qu'en extrmit (centre par rapport aux angles ou encore aux bords du dallage). Par contre et par souci de simplification de cette tude, seuls les moments lis des pieds de racks en zone courante seront tudis, en ngligeant les surcharges de circulation et la surcharge uniformment rpartie que lon a habituellement en plus cot de celles des racks et qui correspond souvent des palettes poses directement sur le dallage (1 2 niveaux de palettes empiles). Le cas de charges retenu correspond un chargement classique de zones de rserve ou de plateformes logistiques avec des pieds de racks chargs 7 t/pied sur des platines de 10 x 10 cm et disposs selon une trame de 1,10 x 2,50 m avec des alles de circulation de 2,50 m. Ces dimensions ne sont pas trs diffrentes des dimensions habituelles et elles ont t choisies pour permettre dtablir des symtries.

Figure n 7 : Disposition des pieds de racks retenue pour les calculs et rsultats Pour estimer la position de pieds de racks la plus dfavorable par rapport aux inclusions, nous avons dplac les pieds de racks en tudiant notamment 4 positions de la charge maximum de 14 t telles que reprsentes sur la figure n 7. Pour limiter le nombre de calculs, nous avons ensuite retenu uniquement la position 1 de la charge de 14 t, qui parat la plus intressante dans le sens o le moment est maximum ou quasi maximum aussi bien sur la fibre suprieure quinfrieure. Enfin des joints scis ou conjugus ont t modliss par une rotule sous Plaxis 3D situs dans deux positions trs dfavorables soit en intermaille (cas A) soit au droit des inclusions (cas B) voir figures n 3 et n 8.

Figure n 8 : Dispositions des pieds de racks, des inclusions et des joints retenues pour les calculs

Journes Nationales de Gotechnique et de Gologie de lIngnieur JNGG10 - Grenoble, 7 et 8 juillet 2010

Modle Charge Racks Avec IR sans joints Avec IR avec joints rotules Cas A Avec IR avec joints rotules Cas B

Fibre tendu Sup. Inf. Sup. Inf. Sup. Inf. M11 +15,8 -28,6 +24,5 -24,9 +16,4 -33,3

M (kN.m/ml) M22 +16,7 -20,8 +21,7 -23,1 +17,6 -23,4

Tass. Mmax 28,6 Inf. 24,9 24,5 33,3 Inf. (mm) 7,2 11,8 7,7

Figure n 9 : Rsultats des calculs de Plaxis 3D Pour ce cas de figure, les valeurs des moments maximaux avec des joints sont de lordre de 10 % 20 % suprieures par rapport un dallage o les joints ont t ngligs. En plaant les joints en intermaille (cas A), on constate que le moment de la fibre suprieure a tendance tre major alors quen plaant les joints dans laxe des inclusions (cas B), ce sont les moments de la fibre infrieure qui sont majors. noter que les joints en intermaille ont fortement augment le tassement maximal du dallage. Le moment maximum pour ce dallage charg par des pieds de racks de 33 kN.m/ml correspond une sollicitation de la fibre infrieure au droit des 2 pieds de racks lun ct de lautre, provenant de la charge des pieds de racks mais amplifie par la prsence des inclusions. Le modle considr (symtrie sur les 4 cts) ne permet pas de prendre en compte la flexion lie la dformation du dallage en forme de cuvette et donc un moment supplmentaire doit tre rajout, de lordre de 3,9 kN.m/ml (voir 4) pour connatre le moment maximum total li la flexion du dallage uniquement, sans considrer les phnomnes de retrait. Ce moment total de 36,8 kN.m/ml pour des pieds de rack peut maintenant tre compar au moment de 15,8 kN.m/ml avec une surcharge rpartie de 22,4 kPa. La diffrence de moment est importante, alors que pourtant, la surcharge uniformment rpartie de 22,4 kPa applique sur le dallage correspond la charge des pieds de rack uniformise (charge des pieds de rack divise par la surface du dallage, y compris alle de circulation). La contrainte de traction correspondant au moment total de 36.8 kN.m/ml slve 7,64 MPa laquelle il faut ajouter 0,4 MPa (contrainte due au retrait linaire). Les contraintes limites dun dallage non arm (1,8 2,5 MPa) ou additionn de fibres mtalliques (2,5 5 MPa) sont trs largement dpasses, la seule solution est la ralisation dun dallage arm.

6. Autre modlisation possible : dalle sur appuis lastiques Les logiciels de calcul utiliss par les concepteurs de dallage sont des codes de calcul bass sur llastique linaire et qui modlise nt le sol et ses htrognits souvent par des raideurs en sous-face de dallage. Nous proposons donc de reprendre les calculs effectus prcdemment partir cette fois-ci dun programme de type dalle sur appuis lastique (Tasplaq) et des raideurs dfinies la figure n 5 pour les comparer aux rsultats de Plaxis 3D. Au pralable, les raideurs utilises ont

Journes Nationales de Gotechnique et de Gologie de lIngnieur JNGG10 - Grenoble, 7 et 8 juillet 2010

t valides en comparant les moments et les tassements de la maille lmentaire obtenus par Tasplaq et Plaxis (voir figure n 10).
Modle S = 22,4 kPa Module de raction (Tasplaq) Plaxis 2D Tassements (mm) 8 9 Minfer /Msuper (kN.m/ml) 3.9/8.5 3.2/8.1

Figure n 10 : Validation des raideurs par comparatif des rsultats Plaxis/Tasplaq Les mmes calculs avec les pieds de racks ont t nouveau effectus avec Tasplaq pour le cas le plus dfavorable de joints situs dans laxe des inclusions (cas B). Les rsultats sont rcapituls dans le tableau de la figure n 11.

Diagramme des moments de Tasplaq dans les deux directions Moment (kN.m/ml) Fibre tendu M11 Sup. PLAXIS 3D Inf. Module de raction (Tasplaq) Sup. Inf. 33,3 14,7 37,8 23,4 21,6 33,1 37,8/21.6 9,8 16,4 M22 17,6 33,3/17.6 7,7 Minfer max / Msuper max (kN.m/ml)

Modle Charge Racks Joints B

Tass. (mm)

Figure n 11 : Comparaisons des rsultats Plaxis 3D et Tasplaq des modles avec des joints situs dans laxe des inclusions La modlisation de type plaque sur appuis lastiques (modules de raction) donne pour chaque direction des moments suprieurs et infrieurs de mme ordre de grandeur que Plaxis 3D. Ces carts faibles de lordre de 10 20 % placent la mthode des modules de raction du ct de la scurit, ce qui est cohrent avec une mthode considre comme moins rigoureuse que Plaxis 3D.

Journes Nationales de Gotechnique et de Gologie de lIngnieur JNGG10 - Grenoble, 7 et 8 juillet 2010

7. Conclusion Le dallage est un ouvrage trs complexe essentiellement par ses grandes dimensions, par son paisseur faible et par les sollicitations trs varies quon lui applique. Il est galement un ouvrage singulier sur le plan gotechnique, puisquil a une forte interaction avec son support. Ainsi, lorsquun rseau dinclusions rigides est mis en uvre avec un matelas de faible paisseur sous le dallage , le dimensionnement du dallage ne peut pas seulement se conformer aux prescriptions du DTU Dallage, mais il doit comporter des vrifications complmentaires intgrant lhtrognit provoque par les inclusions rigides. Dun ct, les inclusions rigides permettent de rduire les tassements absolus des dallages et donc de rduire la flexion gnrale du dallage, mais dun autre cot elles augmentent localement les contraintes de traction dans le dallage et notamment proximit des joints de construction ou de retrait qui existent toujours dans un dallage. Le diagramme des moments avec inclusions rigides par rapport un sol homogne est compltement modifi. Dans le cas dun sol homogne, les fibres infrieures du dallage sont trs fortement sollicites en traction par rapport aux fibres suprieures (celles qui sont visibles), alors quen prsence dinclusions rigides, le dallage est autant sollicit sur la fibre suprieure que sur la fibre infrieure, voire mme plus sur la fibre suprieure dans certain cas, lorsque la maille est lche, de l'ordre de 9 m par exemple. Ainsi, pour viter des erreurs dans le dimensionnement du dallage, il faut dans tous les cas de surcharge uniformment rpartie ou ponctuelle, tenir compte de la prsence des joints. Il a t montr que le dimensionnement habituel partir de la maille lmentaire sans considrer les joints sous-estime jusqu 40 % ces derniers. En prsence de charges ponctuelles, un dimensionnement ne considrant quune surcharge uniformment rpartie sans tenir compte spcifiquement de la position de celles-ci par rapport aux joints et aux inclusions peut amener des erreurs de dimensionnement importantes. Ce dimensionnement peut tre effectu partir de logiciels aux lments finis ou diffrences finies intgrant lensemble du complexe sol-inclusions-matelas-dallage ou partir de logiciels de type dalle sur appuis lastiques caractriss par des raideurs en sous-face de dallage au droit des inclusions et en intermaille. Enfin, ces tudes se sont attaches aux cas de charge assez prcis, mais nont pas encore atteint la prise en compte de linteraction de londe de chargement puis de dchargement tel que ltudie le DTU 13.3 en son article C4.1.6. Tout cela conduit donc maintenir une certaine prudence sur les calculs simplistes ne tenant pas compte des htrognits du sol, notamment avec des inclusions rigides et, ventuellement mme, dans un moindre degr, des colonnes ballastes. 6. Rfrences [1] Modlisation 3 D simplifie dune plaque sur un multicouche lastique F. Cuira, B. Simon RFG n 124, 3me trimestre 2008 [2] Dimensionnement dun dallage sur un sol renforc par inclusions rigides Patrick BERTHELOT, Frdric DURAND, Serge LAMBERT, Hassan ALSALEH, JNGG juin 2008 [3] Manuel J. Mendoza (2006) : On the soil arching and bearing mechanisms in a structural fill over piled foundations [4] DTU 13.3 parties 1 et 2 : Dallages usage industriel , Norme NFP 11-213-1-2.