Vous êtes sur la page 1sur 10

Projet Paroi 2013 2014 Dimensionnement dune paroi moule avec deux lits de tirants retenant une fouille

e de 12m

Groupe 6 : Bich-Ngoc DANG, Patricia GONZALEZ-LAMUNO-RUBIERA INSA de Lyon

INTRODUCTION Lobjet de ce projet est le dimensionnement dune paroi moule de soutnement. La paroi aura deux lits de tirants retenant une excavation de 12 m de profondeur dans sol sablo-limoneux permable de 7m dpaisseur. Ce sol repose sur une couche grave-limoneuse relativement impermable de 14m dpaisseur, elle-mme sur un substratum granitique impermable. Leau est prsente dans le site, et est maintenue pendant les travaux au niveau de la base de la fouille. La surcharge q est prise gale 20kPa.

On utilise le Logiciel KRea v3, qui calcul des crans de soutnement par la mthode aux coefficients de raction et avec prise en compte des vrifications vrifications selon le norme NF P 9428. On a fait comme hypothses que la fiche une longueur de 3 mtres et que / = 0, donc nous sommes du ct de la scurit. Pour lexcavation, on la fait en trois fois, de quatre mtres chacune.

Caractristiques des couches de sol et les coefficients de ractions


N Couche z 0 -7 zw -3 -3 18,7 19 d 9,5 10,5 30 c 5 dc 0 0 k0 0,5 0,426 ka 0,333 0,227 Kp 5,003 7,392 kd 0,5 0,426 kr 0,5 0,426 kac 1,155 1,101 kpc kh dkh 0 a/ 0 p/ -0,667 -0,667

1 Sable 2 Grave argileuse

6,293 28568 7,871 51560

35 30

0 0,667

Caractristiques de lcran : Paroi moule en bton dpaisseur jusqu la profondeur 15m.


Section m 1 0 EI kNm 571670 L m 1 0 Rc

Caractristique des tirants : - Deux lits de tirants ancrs - = 20 - Scellement au coulis - Acier E = 2,1* - Prdimensionnement : K= 10 MN/ml (1 lit) et K=15 MN/ml (2 lit) Excavation Pour lexcavation, on a fait les actions suivantes : - Phase 1 : une Excavation-Eau, fouille ct gauche jusqu 4 m et rabattement de la nappe 4 m. - Phase 2 : pose dun tirant 3,5 m. - Phase 3 : une excavation-Eau, fouille jusqu 8 m et rabattement de la nappe 8 m. - Phase 4 : pose dun tirant 7,5 m. - Phase 5 : une excavation-Eau (fouille jusqu 12 m) et rabattement de la nappe 12 m.

Figure 1 - Les phases d'excavation

1. Vrification lELS lELS, il faut vrifier que le dplacement ne dpasse pas 20-25mm pour viter tous dsordres sur les ouvrages ct. On lance les calculs et on obtient les rsultats pour les dplacements, le moment et leffort tranchant. P1 P2 Dplacement (mm) 30,06 23,89 20,00 15,68 Moment max T max (kN) (kNm) 374,37 181,44 281,94 169,77 248,73 165,09 213,4 159,57

0 0 50 50 74 74 100 100

Vrification des dplacements maximums lELS, nexcdant pas 20 25 mm. La valeur plus grande de dplacement est infrieure 20mm.

Pour une fiche f = 1.7m, mme position de tirants

P1 P2 77 77

Dplacement (mm) 20

Moment max (kNm) T max (kN) 241, 30 153,57

Nous remarquons que la longueur de la fiche na pas dinfluence importante sur la prcontrainte dans les deux tirants.

2. Vrification lELU 2.1. Le gradient hydraulique de sortie au fond de fouille Dans cette partie, nous allons vrifier que le gradient hydraulique au fond de fouille est bien infrieur au gradient hydraulique i_cr. Si le gradient hydraulique est plus grand que le gradient critique, on a un risque de soulvement du fond de fouille. Le gradient critique est calcul partir de lexpression suivant :

Nappe 12m Sable

3m 4m

B f =3m A

Grave

Pour calculer le gradient hydraulique au fond de fouille, on utilise la mthode des gradients hydrauliques moyens. A la base du rideau, la pression de leau est la mme dun ct ou de lautre de la paroi et on fait lhypothse quelle est gale la pression moyenne des pressions de leau en statique des deux cts de la paroi. On a : U_statique (ct terre) = h_eau x _eau = 12m . 10kN = 120kPa U_statique (ct fouille) = h_eau x _eau = 3m . 10kN = 30kPa U_statique (moyenne) = 75kPa Donc, la hauteur quivalente de leau est gale 7.5m. Le gradient hydraulique est la variation de la charge hydraulique sur une diffrence de hauteur :

On trouve une valeur de gradient hydraulique plus grand que le gradient critique (1.5 > 1.05). En faisant un calcul linverse, on cherche la fiche f pour que le gradient hydraulique soit gal au gradient critique, avec un coefficient de scurit F = 1.35 (Daprs dEurocode, la vrification des tats limites ultimes de soulvement hydraulique local ou drosion).

Donc, il faut ajouter une palplanche en complment de la paroi moule jusqu la profondeur 5.8m au-dessous du fond de fouille, la hauteur minimale de la paroi est gale 12 + 5.8 = 17.8m. 2.2. Le dfaut de bute Ltude est faite avec les deux tirants dont le prcontraint est nul, la fiche de bute est de 1.7m (la hauteur minimale que nous avons trouv pour que le critre sur le dfaut de bute soit satisfait). Nous essayerons de faire varier la position des tirants pour voir la variation de la bute mobilise et les diffrents paramtres, sachant que la bute mobilisable ne dpend que la fiche et les caractres du sol et quelle est constante pour toutes les configurations de tirant B = 467kN. Lexcavation avant la pose du tirant est faite jusquau-dessous de la position du tirant de 0.5m. Prcontraint = 0 Distance z_moy Dpl (ELS) Bute Moment (ELU) T (ELU) (m) (m) (mm) (kN) (kNm) (kN) 4 3 5 4 5 3 -6.5 -6.0 -6.0 -5.5 -5.5 -5.0 48 43 31 28 24 22 430 440 459 469 473 505 -578 -609 -426 -433 420 538 -237 -230 -241 -246 -251 -283

z_Tirant 1 (m) -4.5 -4.5 -3.5 -3.5 -3.0 -3.5

z_Tirant 2 (m) -8.5 -7.5 -8.5 -7.5 -8.0 -6.5

Commentaires Nous remarquons que plus la position des tirants est basse, plus le dplacement maximal est grand et plus la bute est petite. Pour une variation 1.5m de la profondeur moyenne des tirants (de 6.5m 5m), le dplacement est divis par 2, alors que la bute mobilise augmente de 3.8%. Donc, bien que ces variations ne sont pas tous dans le sens de scurit, il est vident de privilgier le dplacement en tte du rideau vu que sa variation est beaucoup plus grande. Nous essayerons de limiter la bute

mobilise par la prcontrainte des tirants P1 et P2 dont la position est respectivement -3m et -8m, ce qui est la hauteur pour minimiser en mme temps le dplacement maximal et le moment maximal. z_Tirant z_Tirant 1 (m) 2 (m) -3.0 -8.0 P1 (kN) 0 20 0 20 30 0 30 P2 (kN) 0 0.0 20.0 20.0 0.0 30.0 30.0 Dpl (ELS) (m) Bute (kN) 24 22 24 21 21 24 20 473 476 467 469 478 462 467 Moment (ELU) T (ELU) (kN) (kNm) 420 433 396 409 439 386 404 -251 -254 -244 -247 -256 -240 -245

Commentaires Par rapport au prcontraint dans le tirant 2, dans Le prcontraint dans le tirant 1 fait diminuer le dplacement maximal mais fait augmenter le moment maximal, avec un cart relatif de mme ordre. Vu les valeurs du moment maximal, nous trouvons quil est prfrable de mettre le prcontraint dans le tirant 2, et pour le tirant 1 il faut mettre seulement un minimal prcontraint pour satisfaire le critre sur le dplacement lELS (ou non si ce nest pas ncessaire). Une solution possible est de mettre seulement un prcontraint de 30kN sur le tirant 2. 2.3. Vrification des tirants Vrification de la longueur de scellement- mthode Bustamade (TA 95) Le bulbe de scellement travaille en frottement avec le sol. Nous allons calculer pour quelle est longueur de scellement suffisante pour viter tous le risque darrachement du tirant. Leffort de traction ultime (rupture) du bulbe de scellement dans le sol est calcul partir de lexpression suivant :

Avec : Ds le diamtre du bulbe de scellement, Ds = Dd avec Dd le diamtre du forage et > 1 dpend du sol et pression dinjection ; Ls la longueur du bulbe ; qs le frottement latral unitaire limite coulis-sol. Diamtre du bulbe de scellement Prenons un tirant de type torons 6 T 13, avec une section dacier de 558mm2. Leffort maximal dans le tirant est de 200kN < 1060kN (la rsistance minimum garantie correspondant la tension de rupture garantie). Le diamtre du forage est prise gale 3 fois le diamtre du tirant Dd = 40mm. Pour le premier tirant, on est dans un sol de sable limoneux, donc le coefficient est gal 1.4 pour une pression dinjection plus grande que la pression limite Pl.

Pour le deuxime tirant, on est dans un sol de grave argileuse, donc le coefficient est gal 1.8 pour une pression dinjection plus grande que la pression limite Pl.

Frottement latral unitaire limite coulis-sol Dans labaque A3.03, on trouve, pour un sol de type sable ou grave, et pour une pression dinjection Pi>Pl, les valeurs du frottement latral unitaire : Pour la couche sable limoneux, la pression limite Pl = 1Mpa, on trouve qs = 150kPa Pour la couche grave argileuse, la pression limite Pl = 2.8Mpa, on trouve qs = 330kPa T_ref Tu = 2T_ref Dd (kN) (kN) (mm) 250.32 500.64 40 526.3 1052.6 40 Ds qs (mm) (kPa) 1.4 56 150 1.8 72 330 Ls (m) 19 14

Tirant 1 Tirant 2

T_ref est gale leffort de traction maximal dans le tirant multiplie avec un coefficient de scurit de 1.35. En utilisant ces longueurs de scellement, on trouve la longueur minimale pour les deux tirants respectivement de Lu_1 = 1m et Lu_2 = 8.5m. Phase 2 3 4 5 Situation 1 1 1 2 1 2 Tdsb,k (kN) 2 193 207 1141 523 623 Tref,k (kN) 0 122 122 152 185 390 Tdsb,d (kN) * Tref,d (kN) ** 2 0 175 164 188 164 1037 205 476 250 566 526 Kranz NA OK OK OK OK OK

*Effort dancrage de rfrence : Tref,d = Tref,k x 1.35 **Effort dancrage dstabilisant : Tdsb,d (kN) = Tdsb,k/1 On vrifie bien que Tref,d < Tdsb,d (kN) dans toutes les phases de construction. 2.4. Prise en compte de lcoulement deau avec le logiciel K-rea Principe La mthode consiste dfinir une nappe fictive des deux cts de la paroi pour que la hauteur deau soit gale la hauteur quivalente deau. Cela implique que la pression la base du rideau est gale la moyenne des pressions hydrostatiques. Ensuite, on introduit un gradient hydraulique pour raccorder la pression avec la phase prcdente (la pression en ralit la surface de la nappe) et avec la nappe fictive quon vient de dfinir (la pression moyenne la base du rideau). Vu que la permabilit du sable limoneux est 100 fois plus grande que celle du grave argileuse, le gradient hydraulique dans le sable est 100 fois plus petit. En fait, daprs la loi de Darcy, on a la

vitesse dcoulement deau est gale K . i (avec K la permabilit du sol et i le gradient hydraulique). La vitesse est constante dans toutes les couches de sol. Donc pour une couche de sol, plus la permabilit est grande, plus le gradient est petit. Dans notre cas, on peut considrer que le gradient hydraulique dans le sable est ngligeable, et donc il ny a pas dcoulement. La pression dans le sable est gale la pression statique.

Nappe Sable Nappe fictive Grave Raccordement

Pression cre par la nappe fictive

Pour cette partie, nous utilisons une paroi en bton moule jusqu la profondeur 1.7m, et un rideau palplanche jusqu la profondeur 5.8m (rf. Partie Vrification du gradient hydraulique). Les deux tirants sont toujours -3m et -8m, avec un prcontraint de 30kN dans le tirant 2. Vrification lELS Dplacement maximal mm -5.51 -5.51 -21.31 -21.45 -23.02 -22.71 -23.02 Moment maximal kNm -90.22 -90.22 -298.77 -298.8 230.13 227.53 -298.8 Tranchant maximal kN -42.11 -42.11 -172.79 -156.91 -196.36 -185.56 -196.36 Rapport butes 12.911 12.911 6.132 6.225 3.341 2.597 2.597 Effort dans le tirant n1 kN Effort dans le tirant n2 kN

N PHASE 1 2 3 4 5 6 Extrema

0 119.93 119.91 177.01 173.7 177.01

30 193.02 186.54 193.02

Figure 2 - Enveloppe phase 1 6 - ELS

Vrification lELU Le seul critre non vrifi est la stabilit du massif. On est oblig de prendre le tirant 10.5m de longueur. Tous les critres sont vrifis : N PHASE 1 2 3 4 5 6 Extrema Dplacement maximal mm -5.51 -5.51 -21.31 -21.45 -23.02 -22.71 -23.02 M,d maximal kNm -121.8 -121.8 -403.4 -403.4 310.7 307.2 -403.4 V,d Effort dans Effort dans Vrif. Vrif. maximal le tirant n1 le tirant n2 Def. Vrif. Vert kN kN kN Bute kN -56.8 -56.8 -233.3 -211.8 -265.1 -250.5 -265.1 0 119.9 119.9 177.0 173.7 177.0 OK OK OK 30 OK 193.0 OK 186.5 OK 193.0 -132.1 -132.1 -233.0 -213.1 -113.2 -58.0 Vrif. Kranz NA OK OK OK OK

CONCLUSION Le projet nous permet de travailler avec le logiciel K-rea sur un projet concret. Nous avons pu voir les diffrents choix techniques possible pour le dimensionnement dune paroi de soutnement, comme les caractristiques de la paroi, des tirants, le positionnement des tirants et le prcontraint. Il se trouve que ces choix ne sont pas vidents, vu que chaque un a ses avantages mais aussi dsavantages : Le prcontraint dans le premier tirant limite le dplacement en tte, mais fait augmenter le moment maximal. Le prcontraint dans le deuxime tirant limite la bute mobilise, mais fait diminuer leffort dancrage dstabilisant, donc la massif devient plus instable et ne passe plus le critre Kranz. Au niveau de la position des tirants, plus on les met en bas, plus la bute mobilise est petite mais en mme temps, le dplacement en tte est plus grand.

Le positionnement des tirants a une influence importante sur le moment maximal, mais navons pas trouv une relation directe. Il faut faire plusieurs essais pour pouvoir trouver la position optimale pour les tirants. Bref, dans le dimensionnement de la paroi de soutnement, il faudra trouver un compromise entre ces diffrents choix techniques pour trouver celle qui est le plus conomique, ce qui nest pas toujours facile.

Vous aimerez peut-être aussi