Los recursos son actos procesales que se le conceden por ley a las partes, que les son exclusivos

a ellas, que cumplen con finalidades individuales y sociales, en concreto vinculadas al debido proceso, que se estructuran de distinta forma segn el tipo de sistema procesal cuyo principal objeto es satisfacer un perjuicio ocasionado a una de las partes por error, y que se rigen por el principio de jerarqua. Partiendo de la base de que, fijadas las garantas de un justo y racional proceso, si hay actos irregulares en este (por ende, defectos las partes deben accionar para corregirlos, la impugnaci!n abarca todo tipo de medio usado para atacar una resoluci!n" dentro de ello, un recurso es una especie de impugnaci!n. Los medios de impugnaci!n son necesarios porque las sentencias, son el acto m#s importante de un proceso judicial (por resolver el conflicto , pero al mismo tiempo est#n sujetas a errores" para las partes, $stos consisten en no aceptar en todo o parte, las peticiones hechas al jue%" la seguridad se garanti%ara en virtud de una doble instancia, lo que adem#s presiona a los jueces para anali%ar correctamente la cuesti!n debatida. &l fundamento tradicional de los recursos es el perjuicio (objetivamente, esto se traduce en un gravamen que una resoluci!n injusta ocasiona a un particular. Los recursos tambi$n ayudan a unificar la jurisprudencia. La doctrina civil separa en tres las formas de impugnaci!n' a (nicio de un nuevo proceso, si la sentencia ya est# firme" b (ncidentes de oposici!n a determinada resoluci!n" c &n caso de no estar an la resoluci!n firme, generar una nueva comprensi!n sobre lo resuelto. &stas tienen por objeto satisfacer los intereses de las partes (lo que se traduce en tutelar su derecho a la defensa y dar estabilidad a la cosa ju%gada (otorgarle acierto a la decisi!n en caso de cometerse un error . La tutela de estos dos prop!sitos queda comprendida en la del debido proceso. La invalidaci!n del proceso no se logra )*)+, mediante el recurso de nulidad, sino mediante el de casaci!n. (+-)+&P.- /& 0&+*01- /&1.,+, L-1 &L&2&).-1 /&' ()1.0*2&).-.-03,/- , L,1 P,0.&1 P,0, 1&0 &4&0+(/- P-0 &LL,1, )- &4&+*.-0(, 5 2(12- P0-+&1-, 1-L(+(.*/ /& 0&6(1(7) .&)/(&).& , 1*81,),0, P0-/*+.- /& &00-0&1, P&04*(+(-1 9*& *), P,0.& &1.(2, 1& L& :,) +,*1,/-, 4&0,09*;, +-2- +0(.&0(- /& 0&6(1(7) . &l derecho a recurrir es un derecho subjetivo, procesal, exclusivo de las partes a que se corrijan los errores judiciales que les perjudican, llegando al grado de consagrarlo como garanta en tratados internacionales. )o hay recurso si estamos ante un proceso nuevo. 1i el error es de las partes, da lugar al recurso si puede hacer que el jue%, a su ve%, incurra en error. Para plantear la estructura del derecho al recurso, se debe comen%ar recordando la garanta constitucional del procedimiento e investigaci!n racionales y justos. &sto se traduce en la existencia de un debido proceso legal (del que emanan principios que tambi$n sustentan el derecho al recurso, como la imparcialidad del jue% , en el que deben contemplarse medios para impugnar las decisiones judiciales, como una suerte de forma de control de la actividad judicial por parte de los particulares, cuyo objeto central es permitir el libre e igualitario acceso a la justicia, para dar cauce a la adecuada protecci!n de otras garantas aseguradas por la +onstituci!n. Los recursos deben cumplir varios elementos para ser tales'

, &star previstos por el legislador, as como el tribunal (que se fija por una L-+ competente para conocer de ellos y el procedimiento al que deben quedar sujetos' &sto se debe a que, al hacerlo, el legislador reconoce autoridad a los tribunales para conocer de ellos. /ebe establecer el procedimiento que siguen porque es a su ve%, parte del procedimiento usado para resolver el conflicto. 8 +orresponder a las partes, o a qui$n tenga poder para actuar' Los recursos son actos unilaterales, los tiene una persona en adecuada situaci!n para reclamar la injusticia de la sentencia, la cual tambi$n debe cumplir requisitos para interponerlos. .iene poder un tercero (en este caso, principal , que hace de substituto, habiendo podido actuar en el mismo procedimiento en que se dict! la resoluci!n principal (ejemplo' la vctima en el proceso penal que no ha intervenido, y an as, puede impugnar el sobreseimiento . Por tanto, los actos oficiosos de los tribunales para corregir errores no son recursos, como tampoco lo es la consulta (hoy pr#cticamente extinta de los procesos civil y penal, totalmente en este ltimo caso para revisar la sentencia. + (nterponerse habiendo sufrido un agravio (perjuicio cualquiera el recurrente' &s una discordancia entre lo pedido al jue% en la demanda y lo otorgado por $ste en la sentencia (agravio objetivo , y es material (distinta forma de entender la aplicaci!n de la ley material o procesal (la diferencia se extiende a cuestiones de orden procesal . /ebe estar en la parte resolutiva ()- considerativa, de los argumentos de la sentencia. &l perjuicio puede ser recproco si no se acogen en todo, sino s!lo en parte, las peticiones de la parte vencedora, dej#ndola tanto a ella como a la vencida facultadas para recurrir. )o basta que exista un agravio objetivo para que exista un recurso" el afectado puede conformarse, o no interponerlo cuando debe. &s necesario que haga una petici!n al tribunal (agravio subjetivo para que lo haya, y el tribunal superior quede como competente para conocerlo. &ste agravio no necesariamente engloba todo el agravio objetivo. :ay agravio objetivo si la sentencia no acoge ni desecha, sino en parte, la demanda o reconvenci!n. ,ntes, el procedimiento penal exiga, junto al agravio, que $ste s!lo pudiera repararse mediante el recurso. :oy, el agravio es fundamento de la apelaci!n. &n el caso de otros recursos, adem#s del agravio como decisi!n no favorable, debe afectar al recurrente una causal para pedir la nulidad (ej. +asaci!n . &sta regla s!lo se rompe por excepci!n en materia procesal penal. / (mpugnarse antes de la ejecutora, en el mismo proceso' 1e debe a que el recurso emana del derecho a la acci!n, es una extensi!n de este ltimo que permite al recurrente continuar ejerci$ndolo, pasando de una fase a otra del mismo procedimiento. /istinta es la facultad de iniciar un proceso nuevo, a fin de ajustar mejor la resoluci!n a la verdad, la justicia y la legalidad" esto tiene por objeto permitir m#s que s!lo revisar el resultado de lo hecho por el primer tribunal. (mpugnar implica renovar el procedimiento anterior segn las normas para impugnar la sentencia. La exigencia de impugnar antes de la ejecutora se traduce en pla%os fatales distintos para cada parte. &llo pretende, si bien corregir, hacerlo

de manera cierta, criterio que se exige para evitar la repetici!n del mismo procedimiento. La cosa ju%gada implica preclusi!n' ante esta, deja de ser obligatorio pasar a un segundo juicio. & .ener por objeto revisar la sentencia, para dar lugar a una posible reforma de la sentencia, que conducir# a eliminar el perjuicio ocasionado' La revocaci!n (agravio total o cambio (agravio parcial de la sentencia se persiguen cuando se cumplen los requisitos legales, pero la decisi!n no es justa. La nulidad es el objeto si la sentencia no cumple lo primero. +omo ya se dijo, esto ltimo sucede, por ejemplo, en la casaci!n. Los recursos con efecto devolutivo pretenden reparar el error ante el tribunal de segunda instancia. Los sin efecto devolutivo pretenden repararlo ante el mismo tribunal, con nuevos antecedentes. 4unto al fundamento individual, est# el social, que consiste en componer adecuadamente el procedimiento, as como respetar el debido proceso legal. Los recursos pueden ser renunciados porque, m#s que una obligaci!n para el afectado, son una carga. 1i los intereses individual y social colisionan, debe primar el individual. Clasificacin de los recursos , <uente' =+onstitucionales' La propia +P0 prev$ su procedencia =Legales' 1olamente en la ley se prev$ su procedencia.

8 ,plicabilidad a la mayora o minora de sentencias y sus fundamentos' =-rdinario' Procede en contra de la generalidad de las resoluciones, o si no hay una causa especfica para su procedencia, bastando con la causaci!n de agravio. =&xtraordinario' Procede s!lo contra ciertas y determinadas resoluciones (ej.' la apelaci!n en materia procesal penal" causa general, s!lo ciertas resoluciones del 4/3 y nunca contra las del .P-, lo que forma parte del mayor control hori%ontal que vertical o tiene una causa especfica de procedencia definidas por el legislador, no bastando el agravio. + Prop!sito' =&nmienda' Pretende revocar (dejar ntegramente sin efecto o modificar (dejar sin efecto s!lo parcialmente la sentencia en la parte que perjudica al recurrente. =)ulidad' Pretende invalidar la sentencia de concurrir una causa prevista por el legislador para ello. =/e protecci!n de garantas constitucionales.

=/eclaratorio de ciertas circunstancias (inconstitucionalidad ante el .0(+-)1. . =0ecursos que persiguen cumplir fines disciplinarios (ejemplo' recurso de queja . / .ribunal ante que el que se interponen, el que conoce y falla de ellos' =Los que se interponen ante el mismo tribunal que dict! sentencia para que el mismo los falle' son en realidad remedios procesales. =Los que se interponen ante el mismo tribunal que dict! sentencia para que los resuelva su superior jer#rquico. =Los que se interponen ante el mismo tribunal que dict! sentencia para que no el superior jer#rquico de $ste, sino el superior jer#rquico del superior jer#rquico, los resuelva =Los que se interponen directamente ante el superior jer#rquico para que sea $ste mismo el que los resuelva. & 2edios de gravamen y acciones de impugnaci!n' /ivisi!n de los recursos, segn si lo que se pretende es, en el primer caso, modificar la sentencia para subsanar el perjuicio, o en el segundo dejarla sin efecto, porque adolece de defectos fundamentales para que su elaboraci!n resultara v#lida. ,lgunos tienen el car#cter de ambos tipos de recursos (ej' la casaci!n, porque el principal objetivo es invalidar, pero tambi$n se puede pronunciar una nueva resoluci!n . < 0esoluci!n que se impugna' =Principal' 1e dirige contra la sentencia resolutoria del conflicto. =(ncidental' 1e dirige contra la decisi!n que resuelve sobre tr#mites o incidentes del juicio. 3 &fecto devolutivo del recurso' =)o comprensivo de este efecto' sucede cuando el mismo tribunal que resolvi! el asunto es qui$n debe pronunciarse sobre el recurso. =+omprensivo de este efecto' sucede cuando el superior jer#rquico del que resolvi! el asunto es qui$n debe conocer y fallar el recurso. : &fecto suspensivo derivado de su interposici!n' =1uspensivo' Propio de los procedimientos escritos, deriva en que el procedimiento respectivo se suspende y se imposibilita el cumplimiento de la sentencia impugnada (hoy en da, este efecto se produce en muy pocos casos . =)o suspensivo' Propio de los procedimientos orales, deriva en que el procedimiento no se suspende, por lo cual la sentencia impugnada puede cumplirse, con la indicaci!n precisa de que s!lo se produce el efecto devolutivo, pero no el suspensivo.