Doping in der BRD

vertuscht verheimlicht & verschwiegen

Hausarbeit von Alexander Podlubnij Erstellt am 04.03.2012 Fr das Fach Sportwissenschaften Studieren Dozent: Dr. Heiko Maurer

INHALTSVERZEICHNIS
Einfhrung ! Die Uni Freiburg - eines der top Doping-Zentren der BRD! Alibi-Forschung des Deutschen Olympischen Sportbunds (DOSB)! Der Zweck heiligt die Mittel! 2 3 4 5

EINFHRUNG
Wenn man sich bei Doping-Skandalen die festgemachten Verantwortlichen genauer anschaut, stellt man interessante Gesetzmigkeiten fest: in der DDR ist immer das System der Verantwortliche und die Sportler selbst haben von Doping nie etwas gewusst. Im Westen dagegen sind die Sportler stets an allem schuld und staatliche Institutionen und Sportfunktionre wollen nie etwas gewusst haben. So z.B. soll laut der USADA (US-AntiDoping-Agency) der Lance Armstrong der Anfhrer der erfolgreichsten und professionellsten Doping-Verschwrung aller Zeiten sein. http://cyclinginvestigation.usada.org/ Damit ist fr die USADA Armstrongs angebliches Doping-Imperium viel erfolgreicher als das Doping-System der DDR. Jedoch gibt es Hinweise dafr dass sowohl in der DDR als auch in der westlichen Welt alle Beteiligten involviert waren. Im Falle der DDR bringt u.a. der Kugelstoer Udo Beyer, durch sein erst vor wenigen Wochen abgelegtes Gestndnis gedopt zu haben, die gngige Beschuldigung - das DDRSystem htte die Sportler ohne deren Wissen gedopt - ins Wackeln. Denn er behauptet in das systematische Doping von Anfang an involviert worden zu sein und die Freiheit und das Recht gehabt zu haben die Entscheidungen, darber wo er mitmacht und wo nicht, selbst zu treffen. Beigaben ins Tee u.. soll es, seiner Aussage nach, nicht gegeben haben. http://www.pnn.de/regionalsport/723970/ Auch fr die Alleinschuld der westlichen Sportler gibt es ernstzunehmende Zweifel:
! 2

DIE UNI FREIBURG - EINES DER TOP DOPING-ZENTREN DER BRD

Nach Vorwrfen der Dopingfrderung des, wegen Dopingmibrauchs in Schlagzeilen geratenen, Radsportteams der Deutschen Telekom durch Sportmediziner der Universitt Freiburg, wird 2007 an der Uni Freiburg eine Kommission eingerichtet die die universitre Forschung der vorhergehenden vier Jahrzente untersuchen soll. Medienwirksam verspricht der damaliger Leiter der Universitt Wolfgang Jger eine umfassende und lckenlose Aufklrung aller Hintergrnde und Zusammenhnge. 6 Jahre nach Einrichtung der Kommission liegt weder ein Zwischen- geschweige den ein Endbericht der Untersuchungen vor. Nach Vorwrfen der Steuergelder-Verschwendung seitens Leitung der Freiburger UniKlinik gegenber der Leiterin der Kommission, brach diese das bis dahin gewahrte Schweigen und warf in einer Stellungnahme der Uni-Leitung vor, eine formelle Auftragserteilung, wie es die Geschftsordnung vorschreibt, ber zeitlich, personell und inhaltlich uneingeschrnkte Ermittlung der Aktivitten der letzten 50 Jahre der Sportmedizinischen Abteilung nie erteilt bekommen zu haben. Ihren Worten zufolge sei 2007 nur eineEvalierung der Abteilung des ehemaligen deutschen Spitzensportmediziners Professor Joseph Keul in Auftrag gegeben worden. Da jedoch der Kommission vollstndige Unterlagen der Arbeit des Professors Keul erst September 2012 durch die Uni Freiburg berreicht worden sind, wirft die 2009 eingesetzte Leiterin der Kommission, Kriminologie-Professorin und Mafia-Expertin Litizia Paoli, in einer verffentlichten Stellungnahme der Universittsleitung systematische Behinderung der Untersuchungen vor. berdies soll Paoli auch Wissenschaftsministerin BadenWrttembergs Theresia Bauer mehrmals ber Behinderung seitens der Uni-Leitung informiert haben, jedoch ohne Wirkung. Dies lsst auf, ein durch alle hheren Kreise gedecktes Doping-System schlieen, welches womglich nicht nur das Radsport mit neuester Doping-Technologie versorgte. Auch der in diesem Fall gegen zwei rzte der Freiburger Uniklinik einst ermittelnder Oberstaatsanwalt Frank bescheinigt: "Ich erlebe hier, dass die Dopingszene exzellent organisiert ist, dass es gelingt, das Schweigen perfekt zu organisieren." Bemerkenswerterweise wurden die rzte durch Frank nicht angeklagt. Es ist offensichtlich, dass eine ffentliche Auseinandersetzung mit der Rolle einer der wichtigsten Doping-Zentralen der letzten 5 Dekaden in der BRD nicht erwnscht war und alles daran gesetzt wurde abzuwarten bis die Aufregung um das Team der Deutschen Telekom sich von alleine legt. Das sensationelle Gestndnis von Lance Armstrong hat jedoch die Freiburger Plne vorerst zunichte gemacht den unmittelbar nach dem Skandal um

Armstrong wuchs der Druck auch auf die Uni Freiburg bzw. die Evaluierungskommission und die Ereignisse von 2007 wurden von den Medien wieder aufgegriffen.

ALIBI-FORSCHUNG DES DEUTSCHEN OLYMPISCHEN SPORTBUNDS (DOSB)

Ein weiterer noch brisanterer Fall der Vertuschung von anwendungsorientierter DopingForschung durch staatliche Stellen in der BRD, ist das in 2009 gestartete Projekt Doping in Deutschland von 1950 bis heute. Der Auftraggeber: DOSB. Finanziert wurde das Projekt durch das BMI ber den BISp. Anlass war der Doping-Skandal um die Uni Freiburg im Jahr 2007, infolgedessen auch DOSB die Vergangenheit des deutschen Sports aufzubereiten begehrte. Mit 500.000! Frderung sollten innerhalb von 3 Jahren 60 Jahre der deutschen Doping-Geschichte erforscht werden. Damit wurden zwei Forschungsgruppen beauftragt. Die Forschungsgruppe von der Uni Mnster, die hauptschlich Medienberichte ber Doping untersuchte sowie die Forschungsgruppe von der Humboldt-Universitt in Berlin . Die letztere verrgerte im September 2011 den Auftraggeber mit dem zweiten Zwischenbericht in dem dem DOSB, dem Innenministerium, dem BISp sowie namentlich genannten Sportfunktionren, -Wissenschaftlern und -Medizinern vorgeworfen wurde in den 70ern und 80ern vom systematischen Doping gewusst, ihn toleriert und gefrdert zu haben. Zwei Monate spter beschftigte sich der Sportausschuss des Bundestages mit dem Projekt. Das Protokoll der Sitzung ist mit Nur fr den Dienstgebrauch gekennzeichnet. Obwohl die Arbeiten fr die Zeitspanne 1990-2007 von der Berliner Forschungsruppe noch nicht erforscht wurden, wurde vom BISp die Finanzierung nicht verlngert. Die Forschungsgruppe verfasste den endgltigen Bericht und die Forscher nahmen Forschungsauftrge von anderen Stellen an. Laut Karl-Heinrich Bette, einem Sportsoziologen und Doping-Experten, sind 3 Jahre Forschungszeit mit 3 in Teilzeit ttigen Forschern sowie die 500.000 ! Forschungsetat ein Indiz dafr dass der DOSB nie die Absicht hegte eine tiefgrndige und umfassende Forschungsarbeit zu initiieren und bezeichnete das Projekt deshalb bereits 2009 als eine Alibi-Forschung. Neben den finanziellen Problemen hatten die Berliner Forscher auch mit durch den BISp auferlegten juristischen Hrden zu kmpfen: eineinhalb Jahre nach dem Projektbeginn, im Februar 2011 schlieen der BISp und die Humboldt-Universitt eine Auftragsdatenvereinbarung ab. Der Vereinbarung nach drfen die Forscher keine Informationen verffentlichen, die vom BISp nicht abgesegnet sind. Des weiteren forderte das BISp von den Forschern fr jeden in der Studie aufgefhrten Namen juristisch zu begrnden warum dessen Verffentlichung unerlsslich ist.
! 4

Auch Akteneinsicht wurde von vielen Stellen verweigert (NADA, Deutscher Schwimmverband, DFB) und es fehlten in einigen Fllen Akten mit sensibler Information des jeweiligen Falls.

DER ZWECK HEILIGT DIE MITTEL

An diesen beiden Fllen ist es ersichtlich, dass Sportfunktionre und Politiker nicht daran interessiert sind die Mitglieder der Doping-Frderkreise auffliegen zu lassen. Weniger aus dem Grund, dass sie darin hchstwahrscheinlich selbst verwickelt sind, sondern vor allem weil der Kampf um den Sieg bei Internationalen Wettkmpfen, ein Kampf um das Image des Landes ist. Und da viele Lnder systematisch Doping anwenden, viel Geld in DopingForschung stecken und deren Sportler dadurch kaum zu berfhren sind (denn die DopingForschung ist der Doping-Fahndung immer einen Schritt voraus), sind die Lnder, die keine Doping-Forschung betreiben dadurch massiv im Nachteil. Diese Schlussfolgerung untermauert die Aussage Wolfgang Schubles bei einer Anhrung vor dem Sportausschuss des Deutschen Bundestages 1977: Wir wollen diese Mittel nur sehr eingeschrnkt und nur unter der absolut verantwortlichen Kontrolle der Sportmediziner einsetzen, weil es offenbar Disziplinen gibt, in denen heute ohne den Einsatz dieser Mittel der leistungssportliche Wettbewerb in der Weltkonkurrenz nicht mehr mitgehalten werden kann. Die Lsung des Problems besteht jedoch nicht darin beim Dopen vorne mit dabei zu sein sondern - trotz der Gefahr in den Weltranglisten abzurutschen - bei der Bekmpfung des Dopings die Spitzenposition zu besetzen. Denn wie es so schn heit Willst du die Welt verndern - verndere dich selbst.