Vous êtes sur la page 1sur 63

Dynamique, sismes, traitement des sols en zone sismique, reconnaissance des sols, diminution du risque de liqufaction.

CFMS/AFPS
Paris 05 mai 2004

Identifications des sites pour des projets douvrages en terre

JF Serratrice CETE Mditerrane

Identification de sites pour des projets douvrages en terre Sommaire


Exemples de mcanismes de ruine pour des ouvrages en terre La liqufaction Reconnaissance des sites Application aux ouvrages en terre
renforcements des sols lments de conception

Conclusions

Exemples de mcanismes de ruine


Massifs Ouvrages en terre Ouvrages

Btiments Massifs Pentes Ouvrages en terre Ouvrages enterrs Soutnements Ouvrages dart

Ruptures de fondations pandage latral Glissements de terrain Remblais, digues, barrages Canalisations, buses, pipes Quais, murs, parois Cules, fondations, fondations profondes

Exemples de rupture de fondations

Izmit, 1999

Rupture de fondation
Quand un sol se liqufie, sa rsistance au cisaillement diminue et peut sannuler, ce qui se traduit par une chute drastique de sa capacit portante et la mise mal des structures quil supporte (tassements,basculements).

couche liqufie

pandage latral
La liqufaction se produit dans des sols sableux saturs (valles alluviales, deltas, rives de fleuves et de lacs, bords de mer).
pandage latral : la liqufaction en profondeur provoque lentranement et la rupture des couches superficielles.

couche liqufie

Faibles pentes, sinon oscillations.

pandage latral

Alaska, 1964 Guatemala, 1976

Ces ruptures ont t inities par la liqufaction de lentilles de sables au sein des massifs.

pandage latral
Ruptures de berges.

Olympia, 2001

Glissement de terrain
Gnration de pressions interstitielles Perte de rsistance et effet gravitaire.

Yualin, 1999

couche liqufie

Ouvrages en terre Remblais


Ltalement latral de la couche liqufie sous le remblai entrane la dislocation du corps de remblai et des dplacements latraux opposs.

Alaska, 1964

couche liqufie

Ouvrages en terre Remblais

Taichung, 1999

Costa Rica, 1991

Tokachi-Oki, 2003
Volcan de sable

Ouvrages en terre Remblais

Ouvrages en terre Remblais

Bhuj, 2001

Spitak, 1988

Effondrement du parement amont dun barrage

San Fernando, 1971

Ouvrages en terre Digues

Bhuj, 2001

Ouvrages en terre Remblais

Remblai

talement latral

Southern Peru, 2001

Ouvrages enterrs
La liqufaction produit le soulvement des ouvrages enterrs ou leur rupture.

Northridge, 1994
couche liqufie

Dplacement latral de quais


La liqufaction se produit dans des sols remblays saturs (remblais hydrauliques) et provoque de fortes pousses sur les ouvrages de soutnement.

Kobe, 1995

couche liqufie

Dplacement latral de quais

Kobe, 1995

Actions sur les ouvrages dart


efforts dplacements

couche liqufie

????

Destruction douvrages

Izmit, 1999

Costa Rica, 1991

Destruction dun ouvrage

La liqufaction provoque de grands dplacements dans le massif de sol et produit des interactions fortes sur les fondations.
Niigata, 1964

Expression de la liqufaction

Taichung, 1999

La liqufaction affecte le massif de sol et se traduit par de profonds dsordres en surface.

La liqufaction des sols


Un sol sableux satur peut se trouver dans diffrentes tats de compacit : tat dense tat lche

Un cisaillement produit des effets diffrents :


Volume dilatance Volume contractance effondrement Pression interstitielle

Pression interstitielle

Si la pression interstitielle augmente jusqu compenser les chargements extrieurs, les contraintes inter granulaires sannulent et le milieu devient liquide.

Do la perte de rsistance au cisaillement et lapparition de la liqufaction.

La liqufaction des sols


tat initial
dviateur (kPa)

Liqufaction statique coulement par liqufaction

Mobilit cyclique

Rsistance rsiduelle

dformation ( )

Si les charges statiques sont plus grandes que la rsistance rsiduelle, il y a coulement (initiation cyclique ou statique). Sinon, il y a mobilit cyclique.

La liqufaction des sols


Le terme de liqufaction est utilis en pratique pour dcrire diffrents phnomnes, dont les effets sont similaires, ce qui les rend difficiles distinguer. Les mcanismes quils produisent sont classs en deux catgories principales :

coulement par liqufaction, mobilit cyclique.

volcan de sable

couche liqufie

Expression de la liqufaction

Expression de la liqufaction

Taichung, 1991

Dplacement relatif du sol et de louvrage.

Comment valuer la susceptibilit dun site la liqufaction ?


Critres historiques :
Observations tires des sismes rcents. Un sol liqufi par le pass peut se liqufier nouveau.

Critres gologiques :
Nature du sol. Formation du sol (dpt marin, alluvial, olien, etc.).

Critres gotechniques :
Type de sol (sables, silt, argile, etc.), granulomtrie, tat initial, densit, saturation, rsistance, etc.

Reconnaissances gotechniques
suivant limportance de louvrage et lavancement du projet

Reconnaissance des sites


Deux familles de mthodologies complmentaires :

Prlvements et essais de laboratoire. Essais en place : SPT CPT Pizocne Pressiomtre


Deux niveaux dinvestigation :

Identifications

Sols exempts du risque de liqufaction Sols suspects

Essais mcaniques
Sol liqufiable Sol non liqufiable

valuation du potentiel de liqufaction


Des classifications ont t tablies daprs lanalyse des sismes passs, quand il a t possible dvaluer la fois la sollicitation sismique et les caractristiques des sols liqufis. Ces caractristiques comptent : des proprits physique des sols (granulomtrie, densit, etc.), des rsistances mcaniques. Le potentiel de liqufaction est valu en comparant la sollicitation sismique et la rsistance la liqufaction du sol. Les proprits physiques des sols permettent de reprer les sols suspects du risque de liqufaction ou ceux qui en sont exempts. N ou qc
liqufaction observe liqufaction non observe

CSR (CRR)

Fuseau granulomtrique des sols liqufiables


silt
100 80

sable

graviers

Limites infrieures et suprieures pour la liqufaction

passant (% )

60 40 20 0 0,001

0,01

0,1

10

100

dimension des grains (mm)

Loma Prieta, 1989

Identification des sols liqufiables


Essais de labo : sols sableux sols argileux teneur en eau, densit, saturation analyses granulomtriques densits min et max teneur en eau, densit, saturation limites de consistance

Sols considrs a priori comme suspects de liqufaction : a) les sables et les silts prsentant les caractristiques suivantes :

b) les sols argileux prsentant les caractristiques suivantes :


sol satur diamtre 15 % tel que d15 > 5 m limite de liquidit wL < 35 teneur en eau w > 0,9 wL

Sols considrs comme exempts du risque de liqufaction :


sols sableux diamtre 10 % tel que d10 > 2 mm sols argileux diamtre 70 % tel que d70 < 74 m et indice de plasticit Ip < 10

Norme NF P 06-013

sol satur granulomtrie uniforme telle que Cu = d60/d10 < 15 diamtre 50 % tel que 50 < d50 < 1500 m tat de contrainte ltat final du projet v < 200 kPa (zone Ia Ib)

Donnes sismiques utiliser pour la conduite des essais


Norme NF P 06-013 classe de sol rocher a b c bonne rsistance rsistance moyenne rsistance faible type de sol
roche saine sols granulaires compacts argiles raides sols moyennement compacts sols granulaires lches argiles molles vases

zone de sismicit 0 Ia Ib II III

classe douvrage A B 1,0 1,5 2,5 3,5 C 1,5 2,0 3,0 4,0 D 2,0 2,5 3,5 4,5

Site

aN
type de sol profondeur
site S1 S2 S3 amax (m/s2) aN 0,9 aN 0,8 aN

zone de sismicit Ia Ib II III

n 5 10 20

classification du site So, S1, S2, S3

amax et n

acclration maximale de surface nombre de cycles quivalents contrainte de cisaillement cyclique engendre par le sisme

a(z)

DYNTTS Unit triaxiale cyclique asservie

Labo Sols Roches Rhologie Dynamic Triaxial Testing System

CETE Mditerrane

Sols tests dans leur tat naturel

Essais triaxiaux cycliques


Avant essai En fin dessai

Rupture en extension

Sinon, prparation par pluviation


prouvettes de 76 mm de diamtre

dviateur (kPa)

Essai de liqufaction
essai triaxial au laboratoire
a

50

25

-25

-50 0 50 100 150 200

dformation axiale ( )

0,04

0,00

-0,04

ho r

-0,08 0 100 50 100 150 200

p interstitielle (kPa)

u
do
p = ( a + 2 r ) / 3 q = a - r a = h / ho u pression interstitielle

75

U = r

50

25

0 0 50 100 150 200

temps (s)

Frjus

Essai triaxial de liqufaction


Chemin des contraintes effectives
50

rupture

liqufaction dviateur (kPa)

25

point de dpart stable

-25

rupture
-50 -10 15 40 65 90

pression effective moyenne (kPa)

Frjus

Essai triaxial de liqufaction


Courbe contrainte dformation
50

fort module dYoung initial


25

dviateur (kPa)

liqufaction dgradation de la rigidit du sol

-25

module dYoung final quasi nul

-50 -0,08

-0,04

0,00

0,04

dformation axiale ( )

Frjus

Essai triaxial de liqufaction


Rsistance la liqufaction en fonction du nombre de cycles
0,4

rapport Sy = q/2pc ( )

0,3

silt

0,2

0,1

sable
0 1 10 100

Frjus

nombre de cycles pour atteindre la liqufaction ( )

contrainte de cisaillement de liqufaction (rsistance cyclique)

l(n)

Dtermination du risque de liqufaction


(kPa)

l a

a l

sol liqufiable

sol non liqufiable ne nombre de cycles ( )

coefficient de scurit la liqufaction

Fs = l / a
pas de liqufaction liqufaction peu probable liqufaction probable liqufaction quasi certaine

2 < Fs 1,33 1,5 < Fs < 2 1 < Fs < 1,33 1,5 Fs < 1 0,5 l

a < 0,5 l < a < 0,67 0,75 l < a < l l < a


0,67 0,75 l

Essais de cisaillement CU+u


500

= 32,8
sable lche

dviateur (kPa )

sable moyennement dense

250

0 0 250 500 750

contrainte moyenne effective p (kPa )

Sable dUzs

Liqufaction statique

Paramtres affectant la rsistance au cisaillement cyclique


indice de densit (densit relative) ID = (emax e) / (emax emin)
0,60

densit degr de saturation Sr structure

95 %
rsistance / ( )
0,50 0,40 0,30 0,20 0,10
1 10 100

90

%
82 % 75 %

nombre de cycles ( )

Autres moyens dessais


table vibrante
a t
sable dense
5m

sable lche

centrifugeuse

remblai acclromtres capteurs de pression interstitielle sable lche

Autres classifications des sites


Exemple de classification par combinaison : du type de sol, et de lacclration.
acclration
faible 0 0,2 m/s2 lche 2 1 1 1 moyennement dense dense trs dense classe 1 2 3 4 moyenne 0,2 0,4 m/s2 3 2 1 1 risque pas de liqufaction liqufaction peu probable liqufaction probable liqufaction quasi certaine forte suprieure 0,4 m/s2 4 3 2 1

sol

Comment rduire le risque de liqufaction ?


les btiments les ouvrages en terre les ouvrages dart


Construire ailleurs Renforcer les massifs de sol Structures rsistantes

Renforcement des sols Mthodes


Compactage dynamique

densifier le sol, augmenter sa rsistance, le confiner, le drainer.


Pieux Drainages Vibro-flottation

Injections Jet grouting Colonnes ballastes

Renforcement des sols


Les performances des mthodes adoptes pour lutter contre les effets de la liqufaction dpendent : du type de renforcement et de son adquation avec le site et le projet, des dimensions des zones renforces, de leur position. Plusieurs types de renforcements peuvent tre envisags sur un mme site. Il faut considrer louvrage et les zones renforces du massif comme un seul ensemble.

Renforcement des remblais Quelques solutions


gotextiles inclusions

gotextiles inclusions

Remblai lger

Renforcement des sols Quelques solutions


adoucir les pentes confiner le terrain

1/2

inclusions

traitement du sol

compactage dynamique traitement inclusions, jet

Ouvrages en terre Quais

sols traits

sols traits plate-forme portes

Ouvrage en terre Ouvrage dart


mur droit ailes latrales

cule perche pente adoucie

vue en plan

Remblai lger

profil en long

Fondations profondes
traitement du sol parois traites

pieux renforcs

massif de pieux

Identification des mcanismes


En termes de risques sismiques, la liqufaction du sol est un ala local qui entre dans la catgorie des phnomnes induits (avec les mouvements de terrain). La liqufaction du sol produit des mcanismes de rupture :

talement latral, coulement, oscillations horizontales et verticales, perte de capacit portante et tassements.

Il sagit de mouvements forts. Les sollicitations sexpriment en dplacement, et parfois, en acclrations.

Niveaux de performance de louvrage vis vis du risque de liqufaction


Classes de protection de louvrage :
dgts mineurs rparables non rparables rutilisation de louvrage immdiate aprs rparation aprs reconstruction

Les performances de louvrage dpendent des dplacements et des forces qui lui sont appliqus pendant et aprs le sisme et donc des mouvements imposs ses fondations. Ces sollicitations sexpriment :

par des critres en dplacement, par des critres de stabilit.

Effets et sollicitations
Les principaux effets et sollicitations sur louvrage et les sols renforcs se classent en : migration de la pression interstitielle, amplification du mouvement, forces dinertie et dphasages, pousses latrales :
oscillations, pandage latral.

Mais il convient de tenir compte aussi : des avoisinants (prsence de constructions


voisines, milieux urbains), du confinement du sol et ses frontires drainantes, du comportement post liqufaction.

Effets et sollicitations
migration de la pression interstitielle
couche liqufie

amplification du mouvement

A a B

A B a

dphasage A B

forces dinertie et dphasages


t

surface de rupture potentielle

Effets et sollicitations
oscillations

pressions statiques pressions dynamiques

pandage latral

Outils danalyse et mthodes de calcul


Analyses pseudo statique (quilibre limite)
Bloc rigide, surface de rupture prdfinie, coefficient dacclration horizontale : coefficient de scurit > 1

Stabilit des pentes (mthode de Sarma), remblais, murs (mthode de Mononobe Okabe modifie).

Analyses en pseudo dplacement (Newmark)


Bloc rigide, surface de rupture prdfinie, Acclrogramme a(t), acclration critique acritique, sommation des dplacements pour a(t) > acritique : dplacement calcul < dplacement admissible

Digues, barrages.

Outils danalyse et mthodes de calcul


Analyses non couples
Calcul de la dformation du massif de sol (rponse sismique, calculs 1D, 2D). Application du profil dform la structure (avec dgradation des proprits mcaniques).

Mthodes numriques.

Analyses couples
Le massif de sol, ses renforcements et la structure forment un seul modle. Comportement du sol en contraintes effectives sous sollicitations dynamiques, gnration et migration de la pression interstitielle, dgradation de la raideur et de la rsistance du sol, etc.

Mthodes numriques.

Analyses post sisme


Dissipation de la pression interstitielle.

Autres questions

Projets proximit douvrages existants ou en sites urbains Ouvrages anciens Contrle de lefficience des renforcements
en cours de construction et aprs ralisation (essais in situ)

Compatibilit des solutions techniques


sous chargements statiques sous chargements dynamiques sous leffet de la liqufaction

Rhabilitation des ouvrages et des sites aprs sisme

Conclusions
Cet expos sadresse aux ouvrages en terre soumis des effets de la liqufaction des sols :
Remblais, digues, murs, fondations douvrages dart

Toutes les techniques pour prvoir les effets de la liqufaction ne sont pas simples et ne donnent pas des solutions exactes. Elles font appel de nombreux facteurs dajustement et des compromis techniques. Leur russite dpend du bon jugement des concepteurs et de la qualit de la construction.

Vous aimerez peut-être aussi