Vous êtes sur la page 1sur 30

VERS ET POUR UNE MONDIALISATION DU DROIT ?

ENJEUX, BILANS ET PERSPECTIVES DUN DROIT GLOBALISE

Gael Sirello Olivier Sirello

Vers et pour une mondialisation du droit? Enjeux, perspectives et bilans d'un droit globalize de Gael Sirello, Olivier Sirello est mis disposition selon les termes de la licence Creative Commons Attribution - Pas dUtilisation Commerciale - Partage dans les mmes Conditions 4.0 International et sous conditions de citation (License CC Rivista Telematica Nuova Didattica)

Rivista Telematica Nuova Didattica, 2013, ISSN 2283-723X L'UVRE (TELLE QUE DEFINIE CI-DESSOUS) EST MISE A DISPOSITION SELON LES TERMES DE CETTE LICENCE PUBLIQUE CREATIVE COMMONS (CI-APRES DENOMMEE LPCC OU LICENCE ). L'UVRE EST PROTEGEE PAR LE DROIT DE LA PROPRIETE LITTERAIRE ET ARTISTIQUE OU TOUTE AUTRE LOI APPLICABLE. TOUTE UTILISATION DE L'UVRE AUTRE QUE CELLE AUTORISEE PAR CETTE LICENCE EST RSERVE. LEXERCICE DE TOUT DROIT SUR LUVRE MISE A DISPOSITION EMPORTE ACCEPTATION DES TERMES DE LA LICENCE. EN RAISON DU CARACTERE CONTRACTUEL DE LA LICENCE, LOFFRANT ACCORDE A LACCEPTANT LES DROITS CONTENUS DANS CETTE LICENCE EN CONTREPARTIE DE SON ACCEPTATION.

SOMMAIRE

INTRODUCTION .................................................................................................................................................... 7

UN ESSAI CARTOGRAPHIQUE DE LORDRE JURIDIQUE MONDIAL.................................................... 9 LA MONDIALISATION JURIDIQUE, PRODUIT DE LA LOGIQUE DE LINTERCHANGEABILIT ..................................... 9 Le multi localisme induit par la globalisation conomique: vers une d absolutisation et une dsacralisation des rfrences normatives nationales ..................................................................................... 9 Linternationalisation du droit comme un possible remde aux pathologies du systme juridique national et du traditionnel paradigme tatique .................................................................................................................. 11 LA CONSTRUCTION BAROQUE DUNE RALIT JURIDIQUE MONDIALE ................................................................ 12 Vers la substantialisation du droit international: versatilit et multiplicit des rfrences juridiques mondiales ......................................................................................................................................................................... 12 Ltablissement symptomatique des institutions juridiques mondialises ou la fonction architectonique du discours des droits de lHomme....................................................................................................................... 14

ENTRE INCOHRENCES ET CONTRADICTIONS, LINLUCTABLE TENDANCE LA FRAGMENTATION JURIDIQUE OU LE HANTANT CHEC DE LA MONDIALISATION DU DROIT............................................................................................................ 16 LETAT FACE AU MONDIAL: LEXERCICE INFRANATIONAL LCHELLE RGIONALE ET LE RISQUE DE SUPERPOSITION NORMATIVE ................................................................................................................................ 16 Le dfis de linvitable superposition normative ou la persistance dune prminence tatique et rgionale dans le systme international ........................................................................................................................... 16 Des ambiguts et contradictions du juriglobisme au prisme du paradigme traditionnel tatique: la composante transnationale ............................................................................................................................... 18 LA MONDIALISATION JURIDIQUE: UN MIROIR BRIS QUI NE REFLTE PAS L'ALTRIT DES CULTURES JURIDIQUES NATIONALES ......................................................................................................................................................... 18 La complexit de cadencer les principes gnraux mondiaux sur les spcificits juridiques nationales: jus civitas versus jus gentium ................................................................................................................................ 19 La difficult de la juriglobalit dinclure l'altrit du droit ............................................................................. 19

!
UNE AUSCULTATION CRITIQUE DUN CONCEPT ENJEUX RECELS: LA LGITIME ET FCONDE INTERROGATION DU DROIT DANS SA DIMENSION GLOBALISE ................................ 20 LINVITABLE QUESTIONNEMENT DU CUI PRODEST: UNE POSSIBLE SANCTUARISATION DU LGALISME OCCIDENTAL? ....................................................................................................................................................... 20 La dnonciation dun possible legis imperium et iuris consuetudo occidentaux ............................................ 20 Le droit global comme une route double sens: ambiguts et incertitudes autour du potentiel lex imperium occidental ......................................................................................................................................................... 22 LEXIGENCE DUN MODLE PLURALISTE: VERS UNE NOUVELLE PERSPECTIVE DU DROIT DANS LESPACE MONDIALIS.......................................................................................................................................................... 23 Vers une solution pluraliste de la mondialisation du droit?............................................................................. 23 Refonder nos Droits dans le dialogue des cultures, lmergence de nouvelles responsabilits (Eberhard, 2006) ................................................................................................................................................................ 24

CONCLUSION ....................................................................................................................................................... 26

BIBLIOGRAPHIE ................................................................................................................................................. 27

Rivista Telematica Nuova Didattica "! Vers et pour une mondialisation du droit? Enjeux, perspectives et bilans !

INTRODUCTION

La mondialisation est un processus intersectoriel, car ses forces sont puissantes et se trouvent partout, de lconomie au droit (Dahrendorf, 2001). La mondialisation, processus originairement issu de la globalisation de conomique, de la multiplication des changes entre les diffrents marchs lchelle mondiale, est devenue ce jour une ralit dans plusieurs domaines de la socit, dont celui du droit. Car, en effet, il semblerait que si la mondialisation du droit constitue dsormais un fait [ds lors que] le droit est en train de devenir mondial (Delmas-Marty, 1999), cela pourrait tre le principal reflet dun monde dans lequel la multiplication des flux et des rseaux lchelle mondiale ncessiterait toujours plus un droit mondial qui puisse assurer aux acteurs de lespace mondial des rgles de jeu prcises et universelles. De ce fait, un ordre juridique global est en train de se former avec une extraordinaire rapidit, par la croissance dinstitutions et organisations mondiales qui sattachent la rsolution de problmes plantaires auxquels le traditionnel paradigme tatique, enracin dans la dimension du territoire national, peine rsoudre tout seul. Face lessor de ce nouvel ordre juridique mondial, de nombreuses questions quant sa formation partir dune ralit complexe compose de traditions juridiques divergentes sont poses par la plupart des consciences critiques veilles par cette rcente nouvelle dynamique historique. Parmi eux, Mireille Delmas-Marty, universitaire franaise au Collge de France, exprime ses rflexions dans le cadre dun travail intitul La mondialisation du droit : chances et risques publi par Dalloz en 1999. Dans ce texte, elle essaie didentifier de faon analytique, mais concise les principaux dsavantages et avantages, risques et chances, que la mondialisation du droit apporte potentiellement en son sein. Nanmoins, lampleur et lenvergure dun tel questionnement oblige intgrer, solidifier ou parfois dconstruire les analyses proposs par Delmas-Marty avec dautres tudes issues du monde acadmique international qui permettent ainsi de acqurir une vision du moins plus largie de la problmatique.

Ainsi, au fil de cette analyse il sera lgitime de sinterroger quant la problmatique dun droit qui deviendrait mondial, de faon imprvisible et discontinue, et de comprendre comment le processus de sa mondialisation va se dvelopper, en essayant den valuer les chances et risques. En employant des termes beaucoup plus gnraux, linterrogation au fil de lanalyse penchera plutt sur la question de savoir dans quelle mesure les Etats sont encore protagonistes de lordre juridique global et comment il

#! Gael Sirello et Olivier Sirello !

est possible de montrer la mondialisation du droit partir des les rgulations globales de secteur, en labsence dun corpus de rgles gnrales communes aux diffrents secteurs. Toutes des interrogations qui essaieront galement porter une grande attention la question de comprendre qui, enfin, joue la globalisation juridique.

Ainsi, dans une premire partie il sera ncessaire de prsenter lordre juridique mondial tel quil est possible de le cartographier, en analysant ses origines et ses ncessits au prisme dun tat des lieux de sa constitution jusqu aujourdhui partir des analyses prsentes les travaux Delmas-Marty. Dans un deuxime temps, au contraire, il sagira de dplacer le curseur sur les incohrences et contradictions intrinsques au processus de mondialisation du droit, notamment par rapport la complexit de trouver un medium juridique commun aux diffrentes traditions juridiques nationales. Enfin, dans une troisime partie, il sera convenable de proposer une auscultation critique autour du concept de mondialisation du droit, pour en saisir les possibles enjeux cachs partir desquels proposer de nouvelles solutions quant la cration dun ordre juridique mondial, pluriel, ordonn et quilibr (Delmas-Marty, 1999).

Rivista Telematica Nuova Didattica $! Vers et pour une mondialisation du droit? Enjeux, perspectives et bilans !

UN ESSAI CARTOGRAPHIQUE DE LORDRE JURIDIQUE MONDIAL

La mondialisation du droit, comme tout processus historique, intervient selon des causes et des ncessits propres lvolution de la socit humaine. De ce fait, ds lors que le droit serait le miroir des exigences socitales, il convient dabord de saisir les motivations qui seraient lorigine de la constitution dun ordre juridique mondial. Ainsi, avant dessayer de dcrire la ralit de la mondialisation juridique partir de substance, il convient dabord danalyser les diffrentes motivations qui amnent historiquement son essor.

La mondialisation juridique, produit de la logique de linterchangeabilit

Les deux sources principales de la ncessit dune mondialisation du droit puisent leurs origines dans deux processus distincts: la globalisation conomique qui amne les rgles nationales converger vers un seul modle hgmonique et limpuissance des systmes juridiques nationaux face des questions qui relvent de lordre mondial, voire de lHumanit entire.

Le multi localisme induit par la globalisation conomique: vers une d absolutisation et une dsacralisation des rfrences normatives nationales

La mondialisation est un processus intersectoriel, car ses forces sont puissantes et sont partout, de lconomie au droit (Dahrendorf, 2001) et, ce jours la mondialisation du droit est un fait: le droit devient mondial (Marty, 1999). Le premier facteur qui peut expliquer la ncessit davoir un ordre juridique mondial rside essentiellement dans le processus historique de la globalisation conomique, la prolifration des changes commerciaux, conomiques et montaires entre les pays du monde entier, qui amne progressivement les diffrentes rgles juridiques nationales converger vers un modle juridique mondial hgmonique.

Lexplication de cette possible motivation est tout dabord mise en vidence par Mireille Delmas-Marty qui fait rfrence la ncessit pour la globalisation conomique de manifester une tendance luniformisation de type hgmonique . Selon elle, en effet, cette hgmonie est celle am-

%&! Gael Sirello et Olivier Sirello ! ricaine qui, grce aux techniques juridiques, elle a pu saffirmer dans la constitution dun ordre juridique mondial: titre dexemple, lextraterritorialit de la loi nationale, cest--dire le fait pour un Etat de sanctionner des comportements, mme commis par des trangers ltranger, mais qui peuvent comporter des effets substantiels sur le territoire national. Par exemple, historiquement cela sest vrifi lorsque les lois amricaines de 1996 (loi Helms-Burton) ont interdit le commerce avec Cuba. Un deuxime exemple peut tre celui dexporter les codes juridiques nationaux pour favoriser le dveloppement conomique et enfin le fait dadopter une lgislation plus favorable aux intrts conomiques afin dattirer les investisseurs trangers. Dans une forme radicale, il serait possible daffirmer que le march se substitue la nation, simpose lEtat, devient le droit (DelmasMarty, 1999).

Dautres analyses complmentaires ou divergentes peuvent intgrer lanalyse de Delmas-Marty sur les causes conomiques de la ncessit de la mondialisation du droit induite par la globalisation conomique: ce sont principalement celles fournies par les tudes de Maria Rosaria Ferrarese, Sabino Cassese et Anthony Giddens. Spcifiquement, selon Ferrarese, les changements des rapports entre politique et conomie, entre Etats et marchs, apports par la globalisation conomique, conduisent de faon invitable harmoniser les diffrentes formes juridiques et institutionnelles nationales, toujours plus en conflits entre elles, dans la direction dun droit global qui puisse non seulement viter les frictions entre les diffrentes rgles juridiques conues dans le cadre traditionnel-tatique, mais aussi restructurer les liens entre droit et territoire qui sont au fondement de lEtat-Nation (Ferrarese, 2000). En ce sens, la globalisation conomique ncessit un ordre juridique mondial - et donc une consquente mondialisation du droit - pour redfinir et adapter entirement les limites spatiales introduites par les rgles juridiques territoriales dans un monde ( espace juridique global ) o les besoins de simples et rapides voies daccs et de connections des changes sont omniprsents et o tous sont connects tous (Cassese, 2003). A ces analyses sajoute galement lide selon laquelle la ncessit dune mondialisation du droit serait plutt le rsultat de lintensification des relations sociales mondiales et qui amnent la ncessit dun cadre juridique mondial (Giddens, 1994). Ainsi, pour faire une synthse des trois analyses, le droit tant une ralit mutable comme la socit (Giddens), le multi localisme introduit par la globalisation conomique impliquerait une dabsolutisation et dsacralisation des rfrences normatives leur lieu habituel d'origine (Ferrarese), de sorte que les modles juridiques domestiques n'apparaissent plus comme immuables et

Rivista Telematica Nuova Didattica %%! Vers et pour une mondialisation du droit? Enjeux, perspectives et bilans !

! statiques dans le temps et dans lespace, mais travers la comparaison juridique, ils puissent tendre progressivement vers une loi universelle (Cassese).

Linternationalisation du droit comme un possible remde aux pathologies du systme juridique national et du traditionnel paradigme tatique

Les causes de la mondialisation du droit ne rsident pas uniquement dans la logique de la globalisation conomique. Le besoin dun cadre juridique mondial apparat galement comme consquence de valeurs juridiques universelles qui, par dfinition mme, constituent un ordre mondial et dpassent le cadre traditionnel tatique dj en crise.

Comme Delmas-Marty souligne plusieurs reprises, le deuxime processus qui pourrait expliquer la convergence du droit national vers un droit mondial rsiderait dans luniversalisation de certaines valeurs, notamment les Droits de lHomme. Ces phnomnes d'interaction de valeurs juridiques soi-disant universelles sont devenus de plus en plus frquents et marquent une pathologie complexe qui porte un coup aux systmes juridiques nationaux et, en les dconstruisant, elles inscrivent une transition qui prpare une mtamorphose dune nouvelle conception de lordre juridique mondial. En ce sens, l'internationalisation du droit marquerait tout d'abord un constat de laffaiblissement de souverainet tatique au profit de rgles supra ou intra-tatiques, dont la porte juridique irait au-del des frontires nationales (Delmas-Marty et Sulpiot, 2012). Laffaiblissement des structures tatiques, la progressive perte de leur souverainet, pathologie critique de lEtat moderne, serait donc une cause ncessaire la mondialisation du droit.

A cette analyse, il est possible dapporter des remarques complmentaires. En effet, la multiplication des centres de rfrence juridique qui font toujours plus de contrepoids aux Etats, dont le contexte interne est caractris par la multiplication des centres de pouvoir, qui en limitent et compliquent le fonctionnement. l'extrieur, l'tat est confront un nombre croissant d'organisations internationales et d'institutions supranationales , mais aussi avec les conomies, les droits et les administrations dautres Etats (Stiglitz, 2006). La crise de l'tat comme ordre juridique souverain est acclr non seulement par le forage de ses frontires, mais galement par la multiplication des rgles d'origine supranationale (comme celles mises en place par l'Union europenne) et internatio-

%'! Gael Sirello et Olivier Sirello ! nales (telles que celles fixes par l'Organisation mondiale du commerce - OMC). Par exemple, dans le domaine du commerce international, on observe le dpassement du droit tatique ou intertatique au profit de la loi des marchands ou lex mercatoria (Delmas-Marty, 1999). Ainsi, dans ce contexte, certains problmes ou valeurs deviennent universelle, car elles touchent la plante entire tels que la pollution, la protection de l'environnement, la supervision des marchs financiers ou la protection des droits de lHomme, qui sont devenus patrimoine de lespace mondial (Badie, 1995). Linternationalisation du droit, alors, se pose come vritable remde la crise de la structure tatique, car elle place lEtat au centre du processus dcisionnel international. Toutefois, les apports dune mondialisation du droit, considre aussi comme une confrontation des lgislation nationales et leur consquente modification en sinspirant dautres modles juridiques, pourrait souvent se constituer comme un outil efficace pour lutter contre les phnomnes illgaux internationaux. Par exemple, cela semble tre le cas notamment dans la lutte des Etats contre la corruption, un phnomne incontestablement ayant des dimensions internationales qui ne saurait longtemps se satisfaire des frontires nationales .

La construction baroque dune ralit juridique mondiale

A partir de lanalyse des causes principales qui affirment la ncessit dune mondialisation du droit, il est essentiel de donner les lments qui puissent donner la substance de la construction de cet ordre juridique mondial.

Vers la substantialisation du droit international: versatilit et multiplicit des rfrences juridiques mondiales

La mondialisation du droit appelle un socle juridique commun dot de rgles et principes gnraux universels. De ce fait, il semblerait que le droit mondial surgi[sse] de partout, quil sagisse de sources dorigine publique ou prive . Diffrentes analyses sont nanmoins prsentes cette multiplications de la norme internationale .

En ce sens, Delmas-Marty affirme quaujourdhui il est possible de distinguer clairement le substrat juridique sur lequel sappuie lordre juridique mondial. Par exemple, la multiplication du droit mondial, dont les origines sont plurielles et dans des domaines varis : la Dclaration univer-

Rivista Telematica Nuova Didattica %(! Vers et pour une mondialisation du droit? Enjeux, perspectives et bilans !

! selle des droits de lhomme de 1948 cre partir des ides et des traditions juridiques des dix-huit membres de la Commission des droits de lHomme des Nations unies se propose comme fondement du droit mondial, universel non exclusif, qui reconnat toutes les cultures, condition quelles reconnaissent elles-mmes lgale dignit de tous les tres humaines (Delmas-Marty, 1999). Cependant, il est possible daller plus loin de cette perspective, notamment en soulignant davantage le caractre versatile et pluriel dun droit mondial. En effet, la substance du droit international change en permanence (Tusseau, 2012). En particulier, la pluralit de textes qui suivent cette Dclaration est considrable: elle est suivie par deux pactes de lONU en 1966 qui donne les fondements un droit mondial dans des multiples et varis secteurs (droits civils et politique, droits conomiques, culturels et sociaux, Pacte de 1966 sur les droits civils et politiques et Pacte de 1966 sur les droits conomiques, sociaux et culturels). De cette Dclaration drivent la Convention europenne (1950), la Convention amricaine relatives aux Droits de lHomme (1969), la Charte africaine des droits de lhomme et des peuples (1981) et la Charte arabe (1994). La pluralit des sources qui se dveloppent dans le cadre de lordre juridique mondial est donc considrable et varie, notamment lchelle rgionale. En effet, il semble convenable de souligner qu ct dun droit mondial, il y aurait galement un droit rgional: de ce point de vue, comme le rappelle Delmas-Marty, lEurope est devenue un vritable laboratoire o lon exprimente les effets de linternationalisation du droit, sinon de sa mondialisation, selon plusieurs ensembles normatifs (Delmas-Marty, 1999). Par exemple, le droit communautaire de lUnion Europenne issue de la Communaut conomique qui se dveloppe partir de la Cour de justice de Luxembourg constitue un exemple de droit rgional. De mme, en Amrique Latine, la Cour interamricaine aurait mis en place depuis sa constitution en 1991 un droit rgional qui se construit partir du de la Convention amricaine des droits de lhomme. Les inconvnients de cette spcialisation ou fragmentation rgionale dans des domaines pluriels et varis l'ordre juridique mondial font appel en ralit deux processus: dabord au processus de croissance et de l'accumulation des normes internationale, commenc par la premire dcision du Tribunal tabli par l'UNCLOS (United Nations Convention on the Law of the Sea, qui a t ngoci entre 1973 et 1982). Le deuxime se traduit par l'tablissement de connexions horizontales entre les diffrentes rfrences normatives, qui parfois se chevauchent partiellement, sans toutefois tre soumis un ordre hirarchique. A titre dexemple, les normes tablies par la Commission du Codex Alimentarius aprs lanne 1995 ont acquis une plus grande force juridique, parce que l'OMC exige que ceux qui ne veulent pas les respecter, doivent en contrepartie tre en mesure de fournir les preuves scientifiques de leur capacit assurer un niveau de protection adquat. Ces connexions sont tablies de

%)! Gael Sirello et Olivier Sirello ! prfrence autour des organismes mondiaux les plus importants tels que, par exemple, les organismes internationaux qui, dans les domaines comme le commerce ou des droits de la mer, oprent des ajustements sectoriels. Par exemple, comme tablit la premire dcision de l'Organe d'appel de l'OMC, les rgles du commerce mondial ne doivent pas tre interprts isolment, en les sparant de ceux du droit international gnral (Cassese, 2003). Au contraire, il faut des liens de plus en plus troits entre les rgles de diffrents domaines, par exemple entre les rgles commerciales et les rglements de protection de l'environnement, les rglements commerciaux et les normes relatives la protection des travailleurs.

Ltablissement symptomatique des institutions juridiques mondialises ou la fonction architectonique du discours des droits de lHomme

La ralit dun ordre juridique mondial est assise essentiellement sur la constitution de cours internationales, dont lessor principal est dtermin par leur fonction de garantie face au discours des droits de lHomme, dont la particularit rside dans le fait quils sont devenus opposables au lgislateur et mme lEtat (Delmas-Marty, 1999). Ainsi, l'un des effets de l'internationalisation du droit est l'entre de des Droits de lHomme dans le droit positif, suprieur au droit des tats individuels. Nanmoins, il est dabord ncessaire danalyser lessor des cours internationales comme fondement partiel, mais rel de lordre juridique mondial (Ferrarese, 2000), avant de procder avec lanalyse du discours des droits de lHomme dans leur tablissement.

Les stades de dveloppement dune justice mondiale rpond essentiellement la ncessit de protger des droits et obligations dcoulant des obligations internationales (Held, 2009) et aujourdhui le nombre de tribunaux internationaux stabli autour dune centaine. Si les organes judiciaires internationaux n'ont pas, en rgle gnrale, les pouvoirs d'excution et de sanctions qui sont au contraire confis aux organes nationaux, ils peuvent nanmoins faire lusage dautres mcanismes utiliss, dont le principal serait celui utilis par l'Organisation mondiale du commerce pour sanctionner le comportement des autorits nationales lorsquelles ne sont pas conformes aux rgles du commerce.

Lobjectif principal des cours internationales est donc celui de protger des normes ou valeurs considres universelles, donc mondiales, comme les Droits de lHomme, qui possdent donc une v-

Rivista Telematica Nuova Didattica %*! Vers et pour une mondialisation du droit? Enjeux, perspectives et bilans !

! ritable fonction architectonique dans la construction dun ordre juridique mondial. La rfrence aux Droits de lHomme, qui renvoient aux notions de la vie prive, de vie familiale, de la libert dexpression ou de la dignit de la personne humaine indique une dynamique universaliste qui est en mesure de rallier une trs grande majorit des Etats autour de principes mondiaux (Defarges, 2000). Leur protection lchelle plantaire, comme le rappelle Delmas-Marty, ncessite un cadre contraignant de rgles juridiques mondiales par ltablissement dun dispositif juridique multilatral (en Europe, par exemple, il y a la Convention europenne de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales du 4 novembre 1950). Cela, en plus, appelle les Etats avoir la volont et la capacit de subordonner leur droit et leurs tribunaux un ordre juridique et juridictionnel suprieur (Defarges, 2000), comme cela a t le cas dans la ralit europenne avec la ratification de la CEDH par le Human Rights Act de 1998. Cependant, si le fondement dune justice qui opre dans un ordre juridique mondial, la fragmentation de ses sources normatives et de ses pouvoirs est telle quil nest pas possible daffirmer quune vritable mondialisation du droit a eu vritablement lieu, ou du moins, quelle a partiellement chou.

%+! Gael Sirello et Olivier Sirello !

ENTRE INCOHERENCES ET CONTRADICTIONS, LINELUCTABLE


TENDANCE A LA FRAGMENTATION JURIDIQUE OU LE HANTANT ECHEC DE LA MONDIALISATION DU DROIT

Si la mondialisation juridique semble tre inluctablement une ralit juridique ancre dans la modernit, il est ncessaire cependant de constater que non seulement les Etats maintiennent une prminence travers linstitution dorganisations rgionales, mais leur droit, hritier de traditions culturelles diffrentes, ne peut tre compltement reflt dans la mondialisation. Ainsi, il est ncessaire de considrer que la mondialisation du droit ne saurait tre un miroir parfait des traditions juridiques, souvent diffrentes entre elles.

LEtat face au mondial: lexercice infranational lchelle rgionale et le risque de superposition normative

Dabord, il convient de constater que les Etats imposent leur droit au niveau dorganisations rgionales, comme cest le cas dans lUnion Europenne. En ce sens, on ne pourrait considrer la mondialisation juridique dans toutes ses dimensions ds lors que la source du droit semble tre fragmente tantt par les Etats tantt par les organisations rgionales mmes.

Le dfis de linvitable superposition normative ou la persistance dune prminence tatique et rgionale dans le systme international

Une dissociation dans la reconnaissance des droits universels. Lexemple de lapplication des Droits de lHomme: la Dclaration Universelle des Droits de lHomme des Nations Unies de 1948 distingue, sans imposer une hirarchie, les droits civils et politiques et les droits conomiques et sociaux. La Dclaration Universelle des Droits de lHomme des Nations Unies de 1948 a t suivie de deux pactes en 1966 (droits civils et politiques dun cot et droits conomiques et sociaux de lautre). Certains Pays ont ratifi un pacte plutt que lautre et ont privilgi les droits civils et politiques ou les droits conomiques. Les mcanismes de contrle sont donc difficiles mettre en place (notamment car les mcanismes de contrle juridique sont plus dvelopps pour les droits civils et politiques

Rivista Telematica Nuova Didattica %"! Vers et pour une mondialisation du droit? Enjeux, perspectives et bilans !

! que pour les droits conomiques et sociaux). Cette fragmentation est aussi favorise par la mise en place de conventions rgionales des Droits de lHomme, comme par exemple la Convention Europenne (1950), la Convention Amricaine (1969), puis la Charte africaine des droits de l'homme et des peuples (1981), enfin la Charte arabe (1994).

Lapparition des formes rgionales: une limite considrable la mondialisation juridique. Bien que paradoxalement la rgionalisation de lespace mondial soit induite par la globalisation conomique en tant que cause aussi de la globalisation juridique, les nouvelles formes dorganisation rgionale comme lUnion Europenne, le Mercosur, lASEAN et lOHADA constituent certes un laboratoire o lon exprimente les effets de linternationalisation du droit, sinon de sa mondialisation (p. 4), mais il nen demeure pas moins que cette internationalisation se fait toujours dans les limites de lorganisation rgionale et ne peut donc tre considre comme proprement globale.

Une superposition normative entre lchelle nationale et internationale. En soulignant que le barycentre est ncessaire de mettre en vidence que le sources du droit mondial sont multiples (sources publiques et sources prives comme par exemple la loi des marchands qui est ni tatique ni internationale). Il y a donc lapplication notamment de lthique dentreprise ou des codes de conduite. De mme, les Etats se confrontent la superposition des normes, notamment quand ils interviennent des niveaux normatifs multiples: lAffaire Pinochet met en vidence non seulement lintervention des juridictions nationales (notamment la juridiction de lEspagne et la juridiction du Royaume-Uni), mais aussi le ncessit dune coopration internationale (par exemple lextradition). La Cour pnale permanente ajouterait encore un niveau supranational, sans exclure pour autant les autres car il est soulign dans le prambule que cette cour sera complmentaire des juridictions criminelles nationales . Cela porte deux consquences: dabord la prolifration des normes juridiques, cest--dire limposition dun droit plus souple qui porte la prolifration de normes juridiques mais qui ne semble pas se substituer au droit national plus dur: par exemple les autorits administratives indpendantes qui devraient utiliser le droit souple utilisent les sanctions administratives et leur cration n'a pas entrain pour autant la disparition des sanctions pnales qui existaient auparavant, et aussi au paradoxe du flou, cest--dire que lon cherche dfinir de faon trs imprcise les droits pour donner plus de marge de manuvre lEtat lorsquon les oppose au lgislateur ou lEtat mme. Par exemple la Cour Europenne des Droits de lHomme reconnat la possibilit des juges interprter les droits civils et politiques ainsi que les droits conomiques et sociaux pour prserver lordre public national, pour des drogations ou des restrictions ncessaires dans une socit dmocratique. En ce

%#! Gael Sirello et Olivier Sirello ! sens, cela sont autant de risques daffaiblir un systme pourtant conu au dpart comme protection contre larbitraire.

Des ambiguts et contradictions du juriglobisme au prisme du paradigme traditionnel tatique: la composante transnationale

Comme le met en vidence Sabino Cassese, la composante transnationale de lordre juridique nest autre que la limite de la mondialisation du droit mme. Plus les marchs nationaux souvrent les uns aux autres, plus les asymtries et contrastes deviennent vidents. Pour les rduire et en niveler les champs dintervention, les normes globales peuvent dterminer les principes gnraux, mais ne peuvent rentrer dans les dtails. Cela cre de lespace pour les comits transnationaux mixtes et permettent une reconnaissance mutuelle entre les Etats. Le transnationalisme de lordre juridique global suggre beaucoup de prudence pour parler de la crise de lEtat et la fuite vers le niveau global, car la dynamique du systme administratif global est encore largement dpendante de lEtat et de ses fragments.

De mme, il faut souligner que lordre juridique global est fond par lEtat, mais limite celui-ci. Les organes tatiques oprent frquemment dans lespace juridique global de faon autonome, en constituant des rseaux spcialiss (comme par exemple les autorits antitrust, les autorits du contrle de la bourse, les autorits de contrle des assurances). LEtat, donc, ne se prsente pas comme une unit, mais aussi de faon dsagrge (Sabino Cassese). LEtat conserverait donc le monopole avec la socit civile et les organisations internationales auraient le monopole des rapports avec les Etats. La socit civile constituerait le fondement de lEtat et les Etats constitueraient fondement des organismes globaux. Donc les Etats oprent donc au niveau national avec les gouvernements et aussi dans la globalit avec des autorits indpendantes.

La mondialisation juridique: un miroir bris qui ne reflte pas l'altrit des cultures juridiques nationales

La mondialisation juridique ne peut rendre totalement compte des spcificits nationales, do son potentiel chec de pouvoir se constituer en un ordre juridique global universel.

Rivista Telematica Nuova Didattica %$! Vers et pour une mondialisation du droit? Enjeux, perspectives et bilans !

! La complexit de cadencer les principes gnraux mondiaux sur les spcificits juridiques nationales: jus civitas versus jus gentium

Comme le rappelle Mireille Delmas-Marty, en effet, [...] lide d'un droit mondial a de quoi effrayer. Effrayer les juristes habitus penser un droit identifi l'Etat, mais aussi les citoyens d'un monde o les valeurs dmocratiques ne sont respectes ni dans tous les Etats, ni dans toutes les institutions internationales. Non seulement les valeurs entre les diffrents Etats divergent considrablement, mais il est difficile de concevoir lapplication dun mme droit dans des Etats qui ne considrent par exemple les droits de la mme faon. En reprenant lAffaire Pinochet, qui illustre la prminence des juridictions nationales, Mireille Delmas-Marty met en vidence comment accepter, au nom d'un principe de comptence universelle, que tous les juges de tous les pays puissent juger les crimes internationaux sans un minimum de garanties communes ? Des garanties de procdure, commenant par la reconnaissance des droits de la dfense et du droit un tribunal indpendant et impartial.

La difficult de la juriglobalit dinclure l'altrit du droit

En anticipant les conclusions de Mireille Delmas-Marty, Christoph Eberhard met en vidence, bien que pour concevoir dautres approches de la mondialisation du droit il faille souvrir un vritable dialogue avec les autres cultures de lhumanit sur la question de la mise en forme de notre vivre-ensemble, sur lorganisation juridique, politique et conomique du monde, quen ralit la mondialisation du droit ne peut que faire merger la difficult de concilier et dimposer un seul ordre juridique global qui tienne compte des diffrentes traditions juridiques nationales. Lapport de lanthropologie du droit se rvle cet gard essentiel, si lon considre que les anthropologues observent dailleurs sur de nombreux terrains des phnomnes dacculturation et lmergence de situations qui se situent entre modernits et traditions, dans des creusets o se rencontrent, se mtissent svitent, se transforment, se rinventent diffrentes visions du monde, logiques et pratiques en interactions (p. 9).

'&! Gael Sirello et Olivier Sirello !

UNE AUSCULTATION CRITIQUE DUN CONCEPT A ENJEUX RECELES: LA LEGITIME ET FECONDE INTERROGATION DU DROIT
DANS SA DIMENSION GLOBALISEE

partir de lanalyse ses chances et de ses risques qui caractrisent la mondialisation du droit, lune des interrogations les plus frquentes qui est pose par les juristes occidentaux et non occidentaux rside dans le questionnement sur la finalit et bnficies que ce processus apporterait. Ainsi, si linvitable questionnement du cui prodest de la mondialisation juridique conduit analyser les risques potentiels dune hgmonie dune tradition juridique occidental sur lautre, elle permet galement dapporter de nouvelles rponses e solutions finalises la construction dun ordre juridique mondial pluriel, ordonn et quilibr (Delmas-Marty, 1999).

Linvitable questionnement du cui prodest: une possible sanctuarisation du lgalisme occidental?

Ainsi, si dun ct il est possible dy apercevoir la possibilit dun legis imperium occidental par une potentielle sanctuarisation du lgalisme occidental, il est nanmoins convenable de relativiser cette analyse, car en effet il nest possible de concevoir sans ambigut le droit global comme rayonnement dune prtendue unique hgmonie culturelle occidentale (Jouannet et Fabri, 2006).

La dnonciation dun possible legis imperium et iuris consuetudo occidentaux

Le risque sous-jacent la mondialisation du droit qui veille la plupart des consciences critiques des juristes occidentaux et non occidentaux rside dans un potentiel legis imperium au sens dun domaine dinfluence particulier des traditions juridiques occidentales, typiquement romanogermaniques et de common law, sur les autres traditions juridiques mondiales. Par exemple, sil est vrai que lun des effets de linternationalisation du droit est marqu par lentre des Droits de lHomme dans le droit positif suprieur aux droits des Etats, une telle hirarchisation est aussitt remise en question par ceux qui sont convaincus que le systme des Droits de lHomme soit fortement imprgn de valeurs et de principes dorigine occidentale et ne puissent donc pas tre attribu une matrice vritablement universelle (Halliday et Osinsky, 2006). Do linterrogation sur une potentielle sanctuarisation du lgalisme occidental grce la mondialisation du droit.

Rivista Telematica Nuova Didattica '%! Vers et pour une mondialisation du droit? Enjeux, perspectives et bilans !

! Comme cela a dj t mis en vidence, les rflexions de Delmas-Marty sorientent immdiatement vers les risques potentiels dune possible hgmonie des traditions juridiques dans la constitution dun ordre juridique mondial (voir supra II, B, 1). En effet, lide dun droit mondial [aurait] de quoi effrayer si, face un monde o les valeurs dmocratiques ne sont respectes partout, en vertu dun prtendu principe de comptence universelle, il mettrait en place un ordre juridique mondial unique qui impliquerait par consquent une contradiction dans les processus de mondialisation et une incohrence des normes issues de ces processus cause de la diversit des traditions juridiques dans le monde . En effet, le sens de la rflexion de Delmas-Marty est davertir le risque dune tendance luniformisation du droit de type hgmonique, rle jou par les Etats-Unis aujourdhui (DelmasMarty, 1999) qui renvierait la complexit pistmologique dun ordre juridique mondial superpos aux ordres juridiques nationaux sans prendre en compte le pluralisme et le multilatralisme dune construction juridique globale. Sans une vritable discipline du droit compar et du droit international, disciplines encore trop souvent cloisonne , le prtendu droit naturel et commun de lHumanit de Stammler pourrait aussitt devenir linstrument hgmonique dune tradition juridique occidentale qui simposerait sur les autres.

Lanalyse de Delmas-Marty sappuie effectivement sur dautres tudes qui soulignent ce potentiel risque hgmonique occidental par la cration dun ordre juridique mondial. Par exemple, les tudes de Cultler montrent que dun point de vue historique il ne faut pas oublier que la mondialisation est essentiellement fille de la culture amricain et, de faon plus gnrale de la culture occidentale, ce qui signifie, en termes juridiques, quil existerait une forte influence de la culture de la common law et civil law dans lordre juridique mondial, notamment du droit civil (Cutler, 2002). En effet, il est possible de montrer que les diffrences espaces juridiques et aires culturelles (tradition romano-germanique, tradition de common-law, tradition musulmane, traditions orientales)

sinterpntrent la suite de la mondialisation des activits conomiques, par exemple lorsque des plaignants qui proviennent de ralit juridiques diffrentes sopposent dans un procs. Ainsi, lide est de montrer sil y a une vritable prdominance dune tradition juridique sur lautre afin de renforcer lanalyse de Delmas-Marty. Selon Defarges, dans la mondialisation du droit, cest le droit amricain des affaires qui triomphe et cela essentiellement pour quatre facteurs: dabord par rapport son hritage historique dans le monde (la common law a t hrite dans les pays de lancien Empire britannique), ensuite par le poids et le dploiement international des entreprises anglo-amricaines (typiquement le droit serait un instrument utilis par les firmes, essentiellement britanniques et am-

''! Gael Sirello et Olivier Sirello ! ricaines, qui utilisent lusage de leur droit dans toute opration), troisimement par la position de quasi-monopole des cabinets anglo-amricains dans le monde et enfin grce la souplesse qui caractrise le droit anglo-amricain (plus pragmatique, mais galement qui inclue des notions comme celles du trust ou trustee, etc.) (Defarges, 2000). De mme, il serait possible de montrer la croissante influence la culture centre sur les juges, de type remedies ou la tendance de diffrentes cultures juridiques dassimiler la culture de adversarial legalism (culture anglo-saxonne qui donne aux avocats un rle trs important dans la collecte de preuves, dans la formulation des questions et dans la formation des dcisions, etc.) (Cassese, 2003). Cependant, si une hgmonie culturelle occidentale semblerait faire consensus, en ralit, le droit global est plutt une route double sens, dont lambigut et lincertitude autour de sa vritable constitution mne limpossibilit daffirmer clairement lexistence dune quelconque hgmonie.

Le droit global comme une route double sens: ambiguts et incertitudes autour du potentiel lex imperium occidental

Ltat fragment et extrmement htrogne du droit international, caractrise par une pluralit des sources normatives issues de diffrentes traditions juridiques nationales, limpossibilit de montrer clairement une hgmonie occidentale. indique en effet

Selon lanalyse mene par Delmas-Marty, le droit mondial est tout dabord caractris par un tat trs fragment et htrogne et cela est attest par les diffrentes structures juridiques construites sur base rgionale comme lUnion Europenne, le Mercosur en Amrique Latine ou lASEAN en Asie. De ce fait, il serait impossible selon Delmas-Marty de monter un quelconque primat dune tradition juridique sur un autre . De plus, il serait possible de montrer quune vritable dualit entre les systmes juridiques nationaux et mondiaux sest installe comme rsultat de la prolifration des normes juridiques aussi bien au niveau national quau niveau mondial (Delmas-Marty, 1999).

De faon complmentaire lanalyse suggre par Delmas-Marty, Cassese propose quil serait impossible de rpondre la question du cui prodest la mondialisation du droit car cette question, il nest possible de donner une rponse claire du fait que la mondialisation juridique est pleine d'ambigut et par consquent toutes les rponses seraient dans le mme temps valides (Cassese, 2003). A titre dexemple, Cassese met en vidence le rle des Etats-Unis dans la constitution dun ordre juridique mondial et montre que si les tats-Unis jouissent dune position prminente dans de

Rivista Telematica Nuova Didattica '(! Vers et pour une mondialisation du droit? Enjeux, perspectives et bilans !

! nombreux domaines (par exemple, dans le secteur des nouvelles technologies ils dtiennent le monopole du contrle global du systme dattribution de noms de domaine DNS travers lICANN, Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, socit sous l'influence dominante de l'US Department of Commerce), en ralit la construction dun ordre juridique mondial les conduira invitablement limiter leurs pouvoirs dans dautres domaines (par exemple, les Etats-Unis doivent imprativement suivre les rgles en matire de protection environnementale que le droit international prescrit). Par consquent, la lumire de ces exemples, il est difficile daffirmer clairement la position prminente dune seule culture juridique dans lordre juridique mondial, car si dun ct ces pays essaient dutiliser leur avantage le droit international, en l'appliquant de manire faire rayonner leur supriorit sur dautres pays, dautre part, tant donn qu'ils doivent eux-mmes respecter des normes mondiales, ils se trouvent soumis leur propre empire, ainsi leurs pouvoirs. Ainsi, de ces conditions dcoule la ncessit de concevoir un droit mondial pluriel et ordonn pour viter le risque dhgmonie et la fragmentation et lincohrence (Delmas-Marty, 1999).

Lexigence dun modle pluraliste: vers une nouvelle perspective du droit dans lespace mondialis

Ds lors, lexigence dtablir une nouvelle forme de la mondialisation du droit qui n'impliquerait pas une sanctuarisation du lgalisme occidental et qui puisse tenir compte des conceptions pluralistes des traditions juridiques nationales semble inluctablement se poser.

Vers une solution pluraliste de la mondialisation du droit?

Pour viter le pige de lhgmonie occidentale, il faut en ce sens instituer un modle juridique pluraliste partag par tous et qui puisse se fonder partir des diffrentes traditions juridiques nationales. Selon Mireille Delmas-Marty, il est possible concevoir un nouveau modle pluraliste de la mondialisation du droit qui puisse tenir compte des diffrentes traditions juridiques nationales. En effet, on peut soit unifier les traditions juridiques soit les harmoniser. Lunification des traditions juridiques nationales supposerait l'adoption de rgles identiques, assortie d'une obligation de conformit ces rgles et ne peut en ralit fonctionner que si lunit d'interprtation est assure par une juridiction unique, comme on l'a soulign plus haut propos de l'affaire Pinochet, et comme on peut le constater en bien d'autres domaines (p. 7). Cette unification peut se constater notamment dans le cas du Tribunal Pnal de La Haye, bien que dans la limite correspondant la comptence de ce tribunal ad hoc, dans des secteurs spcifiques ou dans des rgions spcifiques, notamment dans le cas de

')! Gael Sirello et Olivier Sirello ! lUnion Europenne (par exemple, la proposition de lunification partielle des rgles de procdure pnale, autour de la cration dun parquet europen (art. 18 s.) qui serait au confluent des traditions de Common Law et des traditions continentales (les divergence stant attnues au cours du temps. Dans le deuxime cas, les rgles deviennent proches mais peuvent rester diffrentes (il faut notamment fixer des critres de proximit pour harmoniser les traditions juridiques nationales et pour viter larbitraire elle implique lapprentissage, en particulier des juges, des logiques nouvelles, dites non standard, par lesquelles les scientifiques ont dj appris matriser les notions imprcises).

La tche de lunification ou de lharmonisation des droits apparat donc complexe, dautant plus quon ne peut ni en connatre les modalits, ni qui va laborer et appliquer cet ordre juridique commun. Lexigence de harmoniser les valeurs semble alors simposer: il faudra donc inventer au plan mondial des structures dmocratiques, cest--dire non seulement des institutions pour exercer les pouvoirs (excutif, lgislatif, judiciaire), mais encore une socit civile mondiale. Ainsi, la question dune mondialisation possible semble nouveau se poser.

Refonder nos Droits dans le dialogue des cultures, lmergence de nouvelles responsabilits (Eberhard, 2006)

Une ncessit qui simpose pour viter limposition du modle occidental. Pour viter que la mondialisation puisse tre identifie de plus en plus comme occidentalisation (Eberhard, 2006), il est en effet ncessaire de proposer un autre modle de droit, ce qui suppose que lon prenne au srieux les diffrentes visions du monde et du vivre ensemble et que lon sattelle leur mise en dialogue. Ainsi, tous les acteurs devraient participer leur propre socit selon leurs modalits. Paralllement aux modles qui sont proposs par Mireille Delmas-Marty, il est intressant cet gard de considrer la ncessit non pas de proposer une nouvelle modalit dinclusion des droits nationaux, mais plutt, comme le suggre Christophe Eberhard, de refonder nos Droits dans le dialogue des cultures, lmergence de nouvelles responsabilits (Titre de la conclusion, Eberhard, 2006). En effet, si le Droit national semble inluctablement reflter les traditions culturelles nationales, do la difficult de la mondialisation du droit reflter les traditions juridiques nationales (voir supra II, B), celui ncessite sa refondation afin quil puisse tenir compte des situations contemporaines et des dfis mergents de linter culturalit.

Rivista Telematica Nuova Didattica '*! Vers et pour une mondialisation du droit? Enjeux, perspectives et bilans !

! Des conceptions diffrentes de la refondation du Droit dans un contexte pluraliste et de la mondialisation du droit. Les approches sont multiples: de la ncessit de refonder le droit comme ars aequi et boni, cest--dire un droit ayant pour fonction dinstituer la vie, vitam instituere, la refondation du droit autour dune notion revisite de responsabilit. Cette dernire approche est singulire car elle impliquerait le dpassement du droit li la conception de lEtat comme garant dun pacte social et le dpassement de la conception du droit naturel, mais impliquerait une refondation du droit pour reposer les bases autour du partage des vies avec nous mmes, les autres et notre environnement qui simpose et qui puisse reconnatre notre relationalit et notre fragilit. Ainsi, en tenant compte du pluralisme juridique, il serait ncessaire de prendre conscience de notre destin commun li celui de notre plante et lentrecroisement croissant de nos visions du monde. Enfin, pour Etienne Le Roy La notion de refondation connote [...] un processus de prise en compte, au del du jeu des institutions [...] et une redcouverte de ces pratiques endognes et une rflexion neuve sur les valeurs qui peuvent faire sens pour construire (voire reconstruire) le futur des socits (p. 258).

'+! Gael Sirello et Olivier Sirello !

CONCLUSION

La mondialisation du droit ncessite la mise en place dune mthode combinant le droit compar et le droit international. Plus la mondialisation progresse, plus le droit compar devient un instrument indispensable, afin dinclure dans des valeurs communes la pluralit des diffrentes traditions juridiques nationales. Lenjeu est de dresser un tat des lieux des convergences et des divergences entre pays, et ce afin dlaborer un droit mondial pluraliste. Le droit compar pourrait complter les progrs accomplis sous la pression du droit international. La meilleure formule reste la mondialisation concerte rsultant de laccord entre Etats, avec la contribution de lensemble des acteurs internationaux. Lmergence dune communauts de valeurs est possible en ordonnant ces valeurs et en permettant de juger donc de responsabiliser les acteurs. Passer dune responsabilit de niveau national une responsabilit de niveau mondial. Le droit de lEtat souverain est de plus en plus concurrenc par un ordre juridique international intrusif et qui aspire une dimension normative au-del de la simple coordination des rapports de force intertatique.

Rivista Telematica Nuova Didattica '"! Vers et pour une mondialisation du droit? Enjeux, perspectives et bilans !

BIBLIOGRAPHIE

TEXTE DE REFERENCE DELMAS-MARTY, Mireille, La mondialisation du droit : chances et risques, Recueil Dalloz, 1999, p. 43

REFERENCES ET ANALYSES COMPLEMENTAIRES Ouvrages et articles juridiques complmentaires AMAN Jr, Alfred C. Indiana Journal of Global Legal Studies-An Introduction. Ind. J. Global Legal Stud. 1, 1993, p. 1 BERMAN, Paul Schiff. From International Law to Law and Globalization. Bepress Legal Series, 2005, p. 665 CASSESE, Sabino Universalit del diritto, ESI, Napoli, 2005, pp. 45-67 CASSESE, Sabino, Lo spazio giuridico globale, Roma-Bari : Laterza 2003, p. 142 CUTLER, Claire. Historical Materialism, Globalization and Law. Historical Materialism and Globalisation, 2002, pp. 230256 DELMAS-MARTY, Mirelle et al., Linternationalisation du droit: dgradation ou recomposition? Dialogue entre Mireille Delmas-Marty et Alain Supiot, Esprit, Novembre 2012, p.35-47 EBERHARD, Christophe, Le Droit au miroir des cultures Pour une autre mondialisation, Paris : L. G. D. J., 2006 FERRARESE, Maria Rosaria, Le istituzioni della globalizzazione. Diritto e diritti nella societ trasnazionale, Il Mulino, Bologna, 2000, p. 24-54 GALGANO, Francesco. La globalizzazione e le fonti del diritto. Rivista Trimestrale Di Diritto Pubblico no. 2, 2006, pp. 313324

'#! Gael Sirello et Olivier Sirello !

GNES, Matteo, Circolazione e globalizzazione del diritto, Global Competition Review, London n 25, Avril 2005
[disponible sur http://www.irpa.eu/wp-content/uploads/2011/06/Gnes_GC_CircGlobDiritto1.pdf, visit le 17 novembre 2013]

HELD, David. Globalization, International Law and Human Rights, 2009


[disponible sur http://dspace.cigilibrary.org/jspui/handle/123456789/8520, visit le 17 novembre 2013]

HALLIDAY, Terence C. et al. , Globalization of Law, Annual Review of Sociology, Vol. 32, 2006, pp. 447-470 JAYASURIYA, Kanishka. Globalization, Law, and the Transformation of Sovereignty: The Emergence of Global Regulatory Governance. Ind. J. Global Legal Stud. 6, 1998, p. 425 KENNEDY, Duncan. Two Globalization of Law & (and) Legal Thought: 1850-1968. Suffolk UL Rev. 36, 2002, p. 631 KOLB, Robert. Mondialisation et droit international , Relations internationales 3/2005 (n 123), p. 69-86 [disponible http://www.cairn.info/revue-relations-internationales-2005-3-page-69.htm, visit le 24 novembre 2013]

KUTTNER, Robert L. Development, Globalization, and Law. Michigan Journal of International Law, n. 26, 2004, p. 19 NADER, Laura. The Globalization of Law: ADR as Soft Technology. In Proceedings of the Annual Meeting (American Society of International Law), 1999, pp. 304311
[disponible sur http://www.jstor.org/stable/10.2307/25659315, visit le 17 novembre 2013]

SHAPIRO, Martin. Globalization of Law, The. Indiana Journal of Global Legal Studies 1 (1994 1993)

Ouvrages et articles gnraux complmentaires BADIE, Bertrand, La fin des territoires, Fayard, Paris, 1995 CHROT, Jean-Yves, La science du droit dans la globalisation, Paris: Bruylant, coll. Penser le droit!; 15 , 2012, p. 67-98

Rivista Telematica Nuova Didattica '$! Vers et pour une mondialisation du droit? Enjeux, perspectives et bilans !

DAHRENDORF, Ralph, Quadrare il cerchio, benessere economico, coesione sociale e libert politica, Laterza, Roma Bari, 2001, p. 64 GIDDENS, Anthony, The consequences of modernity, Cambridge (Massachusetts): Polity, 1991, p. 25-32 LE ROY, Etienne Les Africains et lInstitution de la Justice, Paris : Dalloz, 2004, p. 258 MOREAU DEFARGES, Philippe, Droit et mondialisation, Paris : Institut des Relations Internationales, Ramses, 2000, p. 215-228 JOUANNET, Emmanuelle, Le droit international, coll. Que sais-je!? , 2013. STIGLITZ, Joseph Eugene, Making globalization work, p. 21-25 TEUBNER, Gunther, La cultura del diritto nellepoca della globalizzazione. Lemergere delle costituzioni civili, Roma : Armando Editore, 2005, p. 77-121 TEUBNER, Gunther, Constitutional fragments!: societal constitutionalism and globalization, Oxford: Oxford University Press, coll. Oxford constitutional theory , 2012, p. 67

Rivista Telematica Nuova Didattica, ISSN 2283-723X Vers et pour une mondialisation du droit? Enjeux, bilans et perspectives dun droit globalis Gael Sirello et Olivier Sirello 2013