Narracin de la Audiencia de la Primera Declaracin

JUEZ: Buenas tardes vamos a dar inicio a la audiencia de primera declaracin donde aparece
sindicado Edwin Gamaliel Arana Lpez, Osmani Obdulio de Len Arias y Sergio Armando Beteta
Rodrguez. Se hace constar que esta audiencia se hace con fundamento en los artculos 81 y 82 del
CPP y en ese sentido vamos a hacer la verificacin de los sujetos procesales.
Por parte del MP compareceY como defensores (Usted es la defensora titular)
MP: Licda. Arely Victoria Zelada Hernndez.
DEFENSA: _____ de la Defensa Publica Penal, acto por nica vez en defensa de los sindicados; y
quien continuara como defensores titulares los abogados Carolina Snchez Gonzales, Ingrid Ivonne
Porres y Osvaldo Rodrguez del IDPP que sealamos lugar para recibir notificaciones la 7ma
avenida 10-35 zona de la ciudad de Guatemala.
JUEZ: los sindicados cuando mencione el nombre indiquen que estn presentes _______ les pido de
que pongan mucha atencin lo que va a suceder en esta audiencia ya que es de vital importancia
para ustedes pues se va a resolver la situacin jurdica del caso que ms adelante les va a imputar la
fiscal del MP. En ese sentido voy a pedirle uno por uno de que pase para poder tomar algunos datos
de identificacin personal y le pido al oficial que le quite los grilletes. Su nombre completo, edad,
estado civil, profesin u oficio, nacionalidad, donde vive, lugar y fecha de nacimiento, nombre de la
persona con quien est casado unido etc, si tiene hijos, nombres y edades de los nios. Puede pasar
a sentarse y llamo al seor_____ Le concedo la palabra a la representante del MP para que haga la
intimacin correspondiente.
MP:
JUEZ: Le pregunto a los tres sindicados si van a declarar. Voy a pedirles a los agentes que saquen
de esta sala a dos de los sindicados y que dejen solamente al que va a declarar en este momento.
Previo a que salgan los voy a amonestar para que en el transcurso de la presente diligencia, se
conduzcan con la verdad en todo lo que digan y en todo lo que se les presente tienen derecho a
declarar o abstenerse a declarar lo cual no podr ser usado en su contra, tienen derecho a proveerse
de un abogado defensor para que los asesore en su mejor defensa y por eso se encuentra presente
una abogada del IDPP para que los oriente en este sentido. As mismo tienen derecho a no declarar
contra si mismo o parientes dentro de los grados de ley pueden ya retirarse ellos dos y quedarse el.
Solamente diga su nombre previo para saber quin es y queda en la libertad para declarar lo que
usted considera.
SINDICADO:
JUEZ: la representante del MP desea hacer alguna pregunta.
MP:
JUEZ: abogada defensora va a hacer alguna pregunta.
DEFENSA:
JUEZ: ___ puede pasar a sentarse en el lugar que estaba ocupando, me hacen llamar al seor
_____ Cul es su nombre, puede proceder a declarar.
SINDICADO:
JUEZ: la representante del MP desea hacer una pregunta.
MP:
JUEZ: el abogado defensor desea hacer una pregunta.
DEFENSA:
JUEZ: puede pasar a donde estaba sentado y me llaman al seor_____, cul es su nombre, puede
proceder a declarar
SINDICADO:
JUEZ: la representante del MP desea hacer una pregunta.
MP:
JUEZ: el abogado defensor desea hacer una pregunta:
DEFENSA:
JUEZ: puede pasar a su lugar, el concedo la palabra a la representante del MP para que demuestre
sobre la posibilidad de vincular a proceso.
MP:
JUEZ: le concedo la palabra a la abogada defensora.
DEFENSA: gracias seora juez, antes de iniciar la peticin de la defensa le pongo a la vista la
identificacin de cada uno de mis patrocinados, al haber escuchado la imputacin hecha por la fiscal
del MP y tambin al analizar en cuanto a la prevencin policial, como se dieron los hechos el da ___
si vemos seora juez as como la prevencin judicial y con la declaracin del seor supuesto
agraviado el se contradice en varias cosas, manifiesta que supuestamente que a los hoy detenidos
son las personas que le quitaron su celular pero en una de la declaracin hace ver el que es
imposible determinar e individualizar a las personas y habla en su declaracin que en el momento
del hecho el manifiesta que en un lugar oscuro cuando vi que cayeron tres personas, en un lugar
oscuro obviamente es difcil identificar caractersticas de las personas, prendas de vestir, la estatura,
color y dems si el seor fue el da de ayer sufri algn robo pero no son las personas que estn
aqu hoy detenidos porque las mismas declaraciones que el manifiesta difiere de las declaraciones
de los agentes captores asi como la prevencin policial y el tambin se contradice en cuanto a la
forma en que se dieron los hechos y como se dieron porque el dice que subi al perifrico y vio la
patrulla y corri de regreso a la colonia, como es posible que ellos iban por el perifrico y no en la
colonia como manifiestan y tambin manifiestan que los tres fueron detenidos y encontraron su
celular pero si vemos los hechos no tenemos a la vista la propiedad de que si le pertenece a la
persona y vemos un valor de Q200 como ellos manifiesta de que mi patrocinados en ningn
momento se opusieron a la detencin, ellos fueron detenidos en diferentes lugar as como la
declaracin de los dos seores en la forma en que se dio la detencin. Otra de las contradicciones
es si los conoce y la forma en que se dieron los hechos, si vemos seora juez por la oscuridad es tan
difcil de determinar asi como las declaraciones el menciona distintos lugares de los hechos por lo
que hace cuestionar si las personas presentes aqu son quienes lo despojaron de sus pertenecas.
Hay muchas contradicciones seora juez en cuanto a los hechos tambin el valor del celular que el
manifiesta, dice que estaba hablando por telfono cuando sufri un asalto pero al mismo tiempo dice
que lo tenan en la bolsa por lo que esto es totalmente contradictorio. Si vemos la declaracin de los
agentes captores ellos manifiestan el lugar en donde estaban ubicados, a ellos no les consta del
momento de los hechos sino que nicamente la detencin de las personas detenidas. As mismo
segn lo declarado por mis patrocinados la forma en que fueron llevados les fueron violentados sus
derechos tal como indica el Art 10 de la CPRG es clara en decir que cuando una persona es
detenida le tienen que indicar inmediatamente de los hechos por el cual eta detenido y llevarlo
inmediatamente a los juzgados correspondientes. No puede llevar a una persona a lugares
diferentes sera una detencin ilegal como se est dando en este momento que ellos fueron
conducidos a una comisara y luego los trajeron a este juzgado, en este caso seora juez si se hace
el anlisis fueron violentados los derechos de mi patrocinado en la forma en que ellos fueron
llevados a la comisaria. Tenemos que determinar el grado de participacin en este este caso pues
no se puede encuadrar la conducta de tres personas al mismo tiempo segn el Art 251 del CP. Es
importante tomar en cuenta la situacin de cada una de las personas detenidas pues mis tres
patrocinados son trabajadores por lo que se ve una inconsistencia de declaracin del sindicado. Es
importante tambin mencionar el art 14 de la CPRG sobre la presuncin de inocencia y tambin en
su inciso final que no se puede sindicar a una persona de un delito si no ha participado en tal hecho
asi como el art 14 del CPP que establece que la duda favorece al sindicado. En tal evidencia seora
juez las personas que se encuentran aqu detenidas fueron detenidos ilegalmente por la forma en
que se hizo la detencin y fueron violentaos a sus derechos, asi como nuestro CPP hace ver la
objetividad por lo que solicitamos que se haga una investigacin a favor de mis patrocinados tal y
como lo manifestaron por la forma en que fueron detenidos. En tal situacin seora juez de
conformidad con el artculo 272 del CPP solicita la falta de mrito toda vez que existe irregularidades
y contradicciones en las declaraciones de los agentes captores as como el seor hoy agraviado.

JUEZ: en el presente caso la representante del MP solicita que se ligue a proceso por el delito de
robo agravado, contemplado en los artculos 251 y 252 del CP en virtud que indica que si existen
motivos racionales para creer que los sindicados hayan participado en el hecho que se les esta
sindicado por todas las evidencias que se tienen y que present a esta audiencia. La abogada difiere
de dicha solicitud toda vez de que indica que hay incongruencias entre las declaraciones de la PNC y
agraviado y as mismo que no se ha probado la propiedad del agraviado del telfono celular que le
fue incautado. El robo agravado contemplado en el art 251 del CP tiene como caractersticas de que
un sujeto realice la conducta tpica, idnea y jurdicamente relevante de apoderarse de bienes
muebles ajenos en este caso, asi mismo sustraccin de bienes ajenos de los que tenia en su poder
otra persona. Su bien jurdico tutelado es la propiedad. En el presente caso el MP indica que los
detenidos fueron detenidos en una cuasiflagrancia pues fueron detenidos instantes despus del
hecho y que de conformidad a todos los elementos de prueba que se han presentado a esta
audiencia se puede determinar el tiempo modo y forma en el cual se dieron los hechos y que toda
esta prueba especialmente la testimonial el agraviado reconoce a los sindicados pues los
individualiza en el hecho que se les ha intimado. Y pues verifico las circunstancias expresadas por el
fiscal del MP y que voy a determinar que eso es todo como lo indica el seor agraviado. No hay
contradiccin alguna como lo indico la abogada pues habla de dos momentos el momento en el cual
que asaltado y el otro momento cuando los ahora fueron sindicados y tambin indica que el de pelo
largo le encontraron la persona y la otra persona que tambin participo en quitarle las pertenencias
era una persona delgado canche con playera caf y pantaln de lona. Estas descripciones coinciden
los los sindicados que se encuentran presentes aqu. Por lo tanto esta juzgadora de conformidad a lo
que establece el artculo 320 del CPP y a lo que establece el artculo 259 de ese mismo cuerpo legal
que establece que se podr ordenar la prisin preventiva despus de or al sindicado cuando medie
informacin suficiente la existencia de un hecho punible, motivos racionales suficientes para creer
que el sindicado lo ha cometido o participado en el, esto se refiere nicamente al auto de
procesamiento. Por lo tanto esta juzgadora considera que el hecho ahora denunciado revisten por
las caractersticas de un hecho punible y asi mismo la evidencia presentada en esta audiencia por la
representante del MP entre ellos la declaracin de los agentes de la PNC as mismo la evidencia
material consistente en un arma de juguete de color negro y el telfono ceular que le fue despojado.
Y en cuanto al arma si bien es cierto esta es de juguete en el momento preceiso en que fueron los
hechos, cualquier persona no se pone a pensar si el arma es verdadera o es falsa en ese momento
se infunde el temor que es lo que en este caso hicieron y ya que las disposiciones generales del CP
establece que es arma y lo describe como todo aquel objeto capaz de sembrar temor por lo tanto
esta juzgadora fundamentada en lo que establece el Art 251 y 252 del CP (leer artculos) que si
concurren los verbos dictados en el artculo 251 del CP asi mismo se da el agravante contemplado
en el numeral 3 del art 252, asi aparece en la evidencia y las declaraciones testimoniales del
agraviado y PNC por lo tanto se dicta auto de procesamiento en contra de los sindicados por el delito
de robo agravado. Art 320 y 259 del CP.
JUEZ; continuando con la audiencia le doy la palabra al MP para que se pronuncie en cuanto a la
medida de coercin.
MP:
JUEZ: le concedo la palabra a la abogada defensora
DEFENSA: la defensa solicita a la honorable juzgadora que sea resuelta la situacin jurdica de mis
patrocinados de conformidad a derecho.
JUEZ: en el presente caso el artculo 264 del CPP establece en uno de sus incisos que no podr
concederse ninguna de las medidas sustitutivas enumeradas anteriormente en procesos instruidos
contra reincidentes o delincuentes habituales o por delitos de es decir por el delito que ahora se
les est ligando a proceso a los tres sindicados por lo tanto en ese sentido existiendo una prohibicin
legal a cuanto a dar una medida sustitutiva por el delito de robo agravado se decreta la prisin
preventiva en contra de los ahora sindicados. Continuando con la audiencia le concedo la palabra a
la representante del MP para que indique en cuanto al plazo de investigacin.
MP:
JUEZ: abogada defensora
DEFENSA: en este caso que a mis patrocinados que se les ha privado de la libertad solicito seor
juez que se de un plazo de un mes para la investigacin ya que se tiene todos los medios en este
caso las declaraciones de los agentes y agraviado por lo que solicito que acceda a la solicitud de la
defensa.
JUEZ: si bien es cierto la ley adjetiva penal establece un plazo mximo de investigacin cuando las
personas estn sujetas a prisin preventiva este plazo debe ser tomado como plazo mximo y en
virtud que la ley tambin establece que toda persona tiene derecho a ser juzgado en un plazo
razonable y en este sentido que tambin el MP y abogada no coinciden en cuando al plazo de
investigacin, esta juzgadora accede a la peticin solicitada por la abogada defensora en cuanto al
plazo de investigacin de 1 mes. Por lo tanto en virtud de que se establece el plazo de un mes, la
fecha para poder presentar el acto conclusivo en el Juzgado Segundo de Primera Instancia dentro
del proceso 1078-2011-00919 es para l _______ y la fecha para la audiencia de fase intermedia es
para el _______ a las 10 horas.