Sentencia C-968/03

RECURSO DE APELACION-Reconocimiento
RECURSO DE APELACION-Restriccin y sustentacin
RECURSO DE APELACION-Pretensin fija en principio el mbito de
competencia material del superior
CODIGO PROCESAL DEL TRABAJO-Sentencias apelables
RECURSO DE APELACION EN MATERIA LABORAL-
Interposicin
CONSULTA-Institucin procesal/CONSULTA-Facultad del superior para
revisar ntegramente fallo del inferior/CONSULTA-Competencia
funcional del superior es automtica
CONSULTA-ecanismo ope lis/CONSULTA-!n materia laboral es
obligatoria" tratndose de entidades p#blicas/CONSULTA-Consagracin
por motivos de inter$s p#blico
CONSULTA-%urisprudencialmente es un grado
jurisdiccional/CONSULTA-&mplia competencia del jue' para e(aminar la
actuacin/CONSULTA-&usencia no acarrea indefectiblemente
vulneracin del derec)o al debido proceso y a la defensa
CONSULTA-Se*alamiento de re+uisitos y finalidades no vulnera
Constitucin
CONSULTA EN MATERIA LABORAL-Regulacin
CONSULTA-Instituida para la proteccin de derec)os mnimos" ciertos e
indiscutibles del trabajador/CONSULTA-Procedencia
CONSULTA EN MATERIA LABORAL-Instituto procesal
independiente de los recursos propiamente dic)os
CONSULTA-,bicada por el legislador dentro de la jurisdiccin y no
dentro de la competencia
PRINCIPIO DE IRRENUNCIABILIDAD--aranta mnima
fundamental en materia laboral
PRINCIPIO DE IRRENUNCIABILIDAD-Inspirado en el carcter
tuitivo de la normatividad laboral/PRINCIPIO DE
IRRENUNCIABILIDAD-!fectividad
TRABAJO-.isposiciones legales +ue lo regulan son del orden
p#blico/TRABAJO-.erec)os y prerrogativas sustradas a la voluntad
privada por lo +ue no son disponibles salvo casos e(ceptuados por la ley
DERECO SUSTANCIAL-Prevalencia
JUE! LABORAL-Posibilidad e(traordinaria respecto a las pretensiones
Aquella posibilidad extraordinaria que otorg al juez laboral respecto a las
pretensiones formuladas, para ordenar el pago de salarios, prestaciones o
indemnizaciones distintos de los pedidos, cuando los hechos que los originen
hayan sido discutidos en el juicio y estn debidamente probados o condenar
al pago de sumas mayores que las demandadas por el mismo concepto,
cuando aparezcan que estas son inferiores a las que corresponden al
trabajador, de conformidad con la ley, siempre y cuando no hayan sido
pagadas, segn as claramente lo dispone el artculo 5 del !digo "rocesal
del #rabajo$
JUE! LABORAL-!jercicio de potestad e(traordinaria no es absoluta
PRINCIPIO DE CONSONANCIA-!fecto propio y particular de las
decisiones +ue resuelven la apelacin
PRINCIPIO DE CONSONANCIA-Imposibilidad de ser interpretado en
sentido restringido
RECURSO DE APELACION-!(amen del superior no se limita a los
asuntos desfavorables del fallo de primera instancia
PRINCIPIO DE CONSER"ACION DEL DERECO-&plicacin
JUE! LABORAL DE SEGUNDA INSTANCIA-Imposibilidad de
adicionar o e(tender un fallo en el cual el a +uo ya )a utili'ado la facultad
e(tra o ultra petita
GRADO JURISDICCIONAL DE CONSULTA # RECURSO DE
APELACION-Figuras jurdicas diferentes
BENE$ICIOS MINIMOS IRRENUNCIABLES-Reconocimiento no
puede ser facultad e(clusiva de la consulta
RECURSO DE APELACION-/o e(cluye derec)os mnimos
irrenunciables no concedidos en primera instancia
SENTENCIA DE CONSTITUCIONALIDAD CONDICIONADA-
ateria objeto del recurso de apelacin incluye siempre los derec)os
mnimos irrenunciables del trabajador
Referencia0 e(pediente .-1234
5
.emanda de inconstitucionalidad contra el
artculo 67 8parcial9 de la :ey 4;5 de
533;" %"or la cual se reforma el !digo
"rocesal del #rabajo&
.emandantes0
/elson e'a <ernnde' y &rmando
ario Rojas C)ve'
agistrada Ponente0
.ra= C:&R& I/>S ?&R-&S
<!R/@/.!A
Bogot .=C=" veintiuno 85;9 de octubre de dos mil tres 853369=
:a Sala Plena de la Corte Constitucional" en ejercicio de sus atribuciones
constitucionales y una ve' cumplidos los re+uisitos y trmites establecidos en
el .ecreto 5324 de ;CC;" profiere la siguiente
SENTENCIA
I% ANTECEDENTES
!n ejercicio de la accin p#blica consagrada en los artculos 13-2" 51;-1 y 515-;
de la Constitucin Poltica" los ciudadanos /elson e'a <ernnde' y &rmando
ario Rojas C)ve'" presentaron demanda contra artculo 67 8parcial9 de la :ey
4;5 de 533;" %"or la cual se reforma el !digo "rocesal del #rabajo&$

:a demanda fue admitida y se orden fijar en lista la norma acusada= &s
mismo se dispuso dar traslado al %efe del inisterio Publico" con el fin de +ue
rindiera el concepto de rigor= .e igual manera" se inform de la iniciacin del
proceso al Presidente de la Rep#blica" al Presidente del Congreso /acional y
al inisterio de Proteccin Social" y de conformidad con el artculo ;6 del
.ecreto 5324 de ;CC;" se envi comunicacin al Colegio de &bogados del
Drabajo" al inisterio del Interior y de %usticia" al Instituto Colombiano de
.erec)o Procesal y a los .epartamentos de .erec)o :aboral de las
,niversidades Santo Domas" &ndes y Rosario para +ue e(presaran su opinin
en torno a la demanda=

Cumplidos los trmites constitucionales y legales propios de esta clase de
juicios y previo el concepto del Procurador -eneral de la /acin" procede la
Corte a decidir de fondo la demanda de la referencia=

6
II% TE&TO DE LA NORMA ACUSADA
Se transcribe a continuacin el te(to de la norma acusada" artculo 67 de la
:ey 4;5 de 533;" conforme a su publicacin en el .iario Eficial /F 11=213 de
G de diciembre de 5333" subrayando el segmento normativo impugnado0
'() *+, -( ,+
.diciembre 5/
"or la cual se reforma el !digo "rocesal del #rabajo
(l !ongreso de !olombia,
-(!0(#A1
&rtculo 67= (l artculo 22A del !digo "rocesal del #rabajo y de la
3eguridad 3ocial quedar4 as1
Artculo 22 A$ "rincipio de consonancia$ 'a sentencia de segunda
instancia, as como la decisin de autos apelados, deber4 estar en
consonancia con las materias objeto del recurso de apelacin$
III% $UNDAMENTOS DE LA DEMANDA
& juicio de los demandantes" las e(presiones %la sentencia de segunda
instancia& contenidas en el precepto demandado" vulneran los artculos ;6" 76
y 55G de la Constitucin Poltica= !n sntesis" estos son sus argumentos0
Consideran +ue se desconoce el principio de igualdad 8CP art= ;69" ya +ue lo
acusado coloca en situacin de inferioridad procesal a la parte +ue apela una
sentencia" pues en virtud del principio de la consonancia el superior +ue
decide el recurso no puede fallar ultra o e(tra petita" a diferencia de lo +ue
sucede con el proceso +ue llega al jue' de segunda instancia por va de
consulta donde el jue' s puede )acer pleno uso de tales poderes=
Creen +ue lo acusado )ace nugatorio el carcter irrenunciable de los derec)os
laborales amparado por el artculo 76 ibdem" toda ve' +ue al e(igir +ue la
sentencia de segunda instancia deba estar en consonancia con las materias
objeto de la apelacin" impide +ue el superior al resolver la al'ada se
pronuncie sobre derec)os mnimos del trabajador +ue no fueron objeto del
recurso=
&rguyen +ue lo acusado desconoce tambi$n el principio de la prevalencia del
derec)o sustancial consignado en el artculo 55G Superior" pues el principio
procesal de la consonancia" con el cual se busca imprimirle celeridad a la
1
apelacin" sacrifica los derec)os sustanciales representados en el carcter
irrenunciable de los derec)os mnimos de los trabajadores=
I"% INTER"ENCIONES
.urante el t$rmino de traslado" intervinieron oportunamente las siguientes las
siguientes entidades0

'% Mini(te)i* +e P)*tecci,n S*cia-
!l inisterio de Proteccin Social" por medio de apoderada" defiende la
constitucionalidad de la norma acusada=
anifiesta el interviniente +ue cuando se pone en movimiento y se )ace uso
de los recursos" estos se entienden interpuestos en lo desfavorable al
recurrente= Por ello no se puede permitir +ue el jue' de segunda instancia
e(ceda en su pronunciamiento lo solicitado por el apelante en el escrito +ue
sustenta de apelacin" por+ue sera desconocer lo +ue en circunstancias
e(cepcionales puede )acer e(cediendo la limitante contenida en el artculo 22
& del Cdigo Procesal del Drabajo=
Sostiene +ue lo anterior tiene soporte en la norma acusada" pues all se
establece +ue +uien interponga el recurso debe sustentarlo por escrito ante el
jue' +ue lo profiri" dentro del termino establecido= &grega +ue el
pronunciamiento del ad-+uem debe sujetarse a las materias objeto del recurso
y su decisin debe estar en consonancia con lo all solicitado=
&firma +ue la irrenunciabilidad de derec)os mnimos a favor de los
trabajadores contenida en el artculo 76 Constitucional" as como la
prevalencia del derec)o sustancial sobre las formalidades procesales" no son
absolutas" sino +ue deben sujetarse a principios mnimos +ue permitan lograr
un e+uilibrio entre las distintas partes en el proceso=
.% $ac/-ta+ +e De)ec0* 1 Ciencia( P*-2tica( +e -a Uni3e)(i+a+ Sant*
T*45(
:a Facultad de .erec)o y Ciencias Polticas de la ,niversidad Santo Doms"
por medio de la docente -raciela -me' de oreno intervino para solicitar
+ue se declare la constitucionalidad del precepto demandado=
&firma +ue como el recurso de apelacin debe sustentarse" tal como lo e(ige
el artculo 74 la :ey 5H de ;CG1" y como lo )a dic)o la jurisprudencia de la
Corte Suprema Sala :aboral" la competencia del jue' de al'ada +ueda
circunscrita a las materias sobre las +ue los litigantes e(presan su
7
inconformidad= Por ello" este principio fue recogido por el artculo 67 de la
:ey 4;5 de 533; con el nombre de principio de la consonancia=
Considera +ue la medida en comento no implica +ue se est$ vulnerando el
derec)o a la igualdad de +ue trata el artculo ;6 de la Constitucin Poltica"
frente al grado jurisdiccional de la consulta a +ue se refiere el artculo 2C del
Cdigo Procesal del Drabajo y de la Seguridad Social" pues la consulta es un
grado de jurisdiccin +ue opera por mandato legal y no es concomitante con
el recurso de apelacin= &dems la consulta slo se otorga en los eventos en
+ue la sentencia es totalmente adversa a las pretensiones del trabajador o sea
desfavorable para la /acin" departamentos o municipios= !n estos eventos" el
tribunal superior deber e(aminar los )ec)os probados y fallar como si fuese
el jue' de primera instancia=
Se*ala +ue otra diferencia entre esos institutos procesales consiste en +ue el
recurso de apelacin busca revocar o modificar la sentencia o el auto por parte
del superior jerr+uico" a diferencia del grado jurisdiccional de la consulta
cuya finalidad es garanti'ar los derec)os del trabajador cuando la sentencia le
)a sido totalmente adversa" o la defensa del patrimonio de la nacin" el
departamento o el municipio cuando la sentencia le )a sido parcial o
totalmente adversa= &grega +ue la apelacin procede contra sentencias o
autos" y la consulta slo para sentencias de primera instancia=
Concluye +ue la apelacin y la consulta son dos figuras jurdicas diferentes"
por lo cual no se pueden comparar a efectos de establecer si se vulnera o no el
derec)o fundamental a la igualdad +ue consagra el artculo ;6 Constitucional=
"% CONCEPTO DEL PROCURADOR GENERAL DE LA NACI6N
!l se*or Procurador -eneral de la /acin" doctor !dgardo aya ?illa'n" en
concepto /o= 6526 de fec)a 57 de %unio de 5336" se pronunci en favor de la
constitucionalidad del precepto acusado=

Indica +ue el artculo 6; de la Carta Superior prev$ como regla general la
aplicacin del principio de la doble instancia" salvo las e(cepciones +ue
consagra la ley= !n su parecer" esto significa +ue al legislador es a +uien
corresponde establecer la oportunidad" la finalidad y el tramite de los
recursos" sin +ue en su estructuracin se vulnere el principio de igualdad=
&l referirse a la apelacin se*ala +ue es un mecanismo para lograr la revisin
de una providencia judicial por una autoridad de superior jerar+ua"
garanti'ando a los sujetos procesales +ue la decisin adoptada ser ajustada al
ordenamiento jurdico= &nota +ue este recurso ordinario garanti'a a todas las
personas mayor transparencia e imparcialidad en las decisiones adoptadas por
las autoridades jurisdiccionales" con el fin de proteger la recta y cumplida
administracin de justicia" )acer efectivo el derec)o a acceder a ella y los
2
derec)os de las partes afectadas con la providencia impugnada" sin +ue sea
procedente )acer ms gravosa la situacin del recurrente" reformatio in pejus"
pues la competencia del ad-+uem +ueda limitada en relacin con la revisin
de la decisin=
Respecto al grado jurisdiccional de la consulta" el %efe del inisterio P#blico
e(presa +ue es una institucin procesal en virtud de la cual el superior
jerr+uico del jue' +ue dict la providencia en ejercicio de la competencia
funcional de +ue est dotado" se encuentra facultado para revisar
oficiosamente dic)a providencia" sin +ue medie peticin o instancia de parte=
&dvierte +ue la consulta tiene como finalidad enmendar los errores jurdicos
en +ue )aya incurrido el a-+uo" con miras a lograr la certe'a jurdica y un
ordenamiento justo=
Sostiene +ue la consulta no es un recurso sino un grado de jurisdiccin +ue
opera en ra'n del inter$s especial +ue para ciertos casos )a previsto el
legislador para evitar errores judiciales" lo mismo +ue para garanti'ar los
derec)os de las partes= &segura +ue es por ello +ue su tramite es obligatorio"
aun+ue debe entenderse +ue tiene carcter subsidiario pues se surte cuando los
titulares del recurso de apelacin no )an )ec)o uso de este recurso=

&firma +ue e(istiendo diferencias entre esas dos instituciones no se presenta
trasgresin al artculo ;6 de la Constitucin Poltica por parte de la
disposicin impugnada" pues el principio de igualdad consagrado en la Carta
Poltica no impone siempre trato igual para todas las situaciones" siendo
posible +ue ante circunstancias diferentes se predi+uen distintas
consecuencias jurdicas" como en efecto acontece en la preceptiva censurada=
anifiesta +ue si bien la norma censurada establece un tratamiento diferencial
para el recurso de apelacin y el grado jurisdiccional de la consulta" ello
resulta ra'onable" proporcional y objetivamente justificado" por cuanto como
se se*al son dos instituciones procesales con finalidades y consecuencias
distintas +ue demandan una regulacin distinta" sin +ue ello impli+ue un trato
discriminatorio=
Seg#n el Procurador como el recurso de apelacin es un mecanismo para
impugnar las decisiones judiciales +ue sean contrarias total o parcialmente a
las pretensiones de las partes o +ue generen lesividad a sus intereses" es por
ello +ue el legislador limita la competencia del fallador de segunda instancia a
la materia objeto del recurso" lo cual se ajusta al derec)o fundamental del
debido proceso" ya +ue es tarea del legislador definir las formas propias de
cada juicio= !n su parecer" esto justifica +ue el legislador )aya impuesto al
impugnante la carga procesal de e(igir +ue el recurso sea sustentado" es decir"
+ue se e(pli+uen las ra'ones de la inconformidad" sin importar si el recurso se
interpone en audiencia o fuera de ella=
Considera +ue si bien es cierto +ue la disposicin acusada restringe la
competencia del jue' de segunda instancia para +ue la sentencia este en
4
consonancia con las materias objeto del recurso de apelacin" tambi$n lo es
+ue al adoptar la decisin el superior no puede desconocer en el caso de los
trabajadores" los derec)os mnimos establecidos en las normas legales a favor
de estos=
Por ello" el %efe del inisterio P#blico considera +ue la declaracin pura y
simple de la norma acusada" pone en riesgo los derec)os de los trabajadores
en los eventos en +ue el a-+uo decida aplicar con rigor el principio de
consonancia" desconociendo la prevalencia del derec)o sustancial y" por ende"
impidiendo +ue el funcionario judicial salvaguarde los derec)os de +uienes
intervienen en el proceso= !n consecuencia" solicita +ue se declare la
e(e+uibilidad del artculo 67 de la :ey 4;5 de 533; en el aparte demandado"
bajo el entendido +ue no se puede permitir el desconocimiento de los
derec)os mnimos e irrenunciables de los trabajadores=

"I% CONSIDERACIONES
'% C*47etencia
:a Corte Constitucional es competente para conocer y decidir sobre la
demanda de inconstitucionalidad de la referencia" de conformidad con el
numeral 1I del artculo 51; de la Constitucin Poltica=
5= L*( ca)8*( 7-antea+*( en -a +e4an+a 1 -a /ni+a+ n*)4ati3a
&cusa el actor las e(presiones %la sentencia de segunda instancia& del
artculo 67 de la :ey 4;5 de 533;= Sin embargo considera la Corte
imprescindible integrar el contenido normativo con el segmento %deber4
estar en consonancia con las materias objeto del recurso de apelacin& del
mismo precepto legal" conformando de esta manera una proposicin jurdica
completa a la cual se e(tendern los efectos de lo +ue se decida en el presente
pronunciamiento=
!n ra'n de lo anterior" corresponde a la Corte definir tres reproc)es +ue los
demandantes formulan as0

Se vulnera el derec)o a la igualdad 8CP art= ;69" ya +ue al e(igirse +ue
la sentencia de segunda instancia debe estar en consonancia con las
materias objeto de la apelacin" se impide +ue el superior +ue conoce
del recurso de al'ada pueda proferir fallos ultra y e(trapetita" colocando
en situacin de desigualdad procesal al apelante respecto del trabajador
en cuyo favor se tramita una consulta" pues en $ste #ltimo evento el
jue' puede pronunciarse sobre todos los aspectos +ue conforman la
demanda" sin limitacin alguna=
G
Se infringe el artculo 76 de la Constitucin Poltica" +ue se refiere a la
irrenunciabilidad de los beneficios mnimos establecidos en normas
laborales" por cuanto lo acusado impide +ue el jue' de segunda
instancia pueda pronunciarse en favor del apelante respecto de otros
derec)os +ue pese a no )aber sido objeto del recurso" deben serle
reconocidos por tratarse de derec)os mnimos irrenunciables del
trabajador=
Se desconoce el artculo 55G Superior +ue consagra la prevalencia del
derec)o sustancial sobre las formalidades procesales, por cuanto el
principio procesal de la consonancia sacrifica los derec)os sustanciales
de los trabajadores representados por el carcter irrenunciable de sus
derec)os mnimos laborales=
Para el inisterio de Proteccin Social lo acusado se aviene a la Carta
Poltica" pues en su parecer los recursos se entienden interpuestos en lo
desfavorable al recurrente" de modo +ue el jue' de segunda instancia no puede
e(cederse en su pronunciamiento para reconocer lo +ue no )a sido solicitado
por el apelante=
:a Facultad de .erec)o de la ,niversidad Santo Doms" considera igualmente
+ue el segmento impugnado es constitucional pues" en su criterio" en virtud de
la apelacin el superior +ueda limitado por la materia +ue fue objeto del
recurso" lo cual no implica vulneracin del derec)o de igualdad frente al
grado jurisdiccional de consulta" pues $ste #ltimo opera por ministerio de la
ley y bajo supuestos diferentes" aparte de +ue la facultad para fallar ultra o
e(tra petita en materia laboral slo la tienen los jueces de primera y #nica
instancia" tal como lo )a reconocido la jurisprudencia constitucional=
!l %efe del inisterio P#blico considera +ue si bien no puede compararse el
recurso de apelacin con el grado jurisdiccional de consulta" ya +ue entre las
dos instituciones e(isten notorias diferencias" la Corte debe proferir una
e(e+uibilidad condicionada en el sentido de +ue el principio de consonancia
no impide +ue el jue' de segunda instancia al pronunciarse sobre el recurso de
apelacin pueda fallar ultra o e(tra petita cuando se trate de garanti'ar los
derec)os mnimos de los trabajadores=
Para resolver los cuestionamientos del actor" la Corte considera pertinente
establecer previamente en +u$ consisten la apelacin y la consulta en materia
laboral y cules son sus diferencias= &bordado este aspecto" entrar a
e(aminar los cargos de la demanda=
.% A7e-aci,n 1 c*n(/-ta en 4ate)ia -a9*)a-%
!n t$rminos generales se )a dic)o +ue el recurso de apelacin forma parte de
la garanta general y universal de impugnacin +ue se reconoce a +uienes )an
intervenido o estn legitimados para intervenir en la causa para obtener la
C
tutela de un inter$s jurdico propio" con el fin de +ue el jue' de grado superior
-ad +uem- estudie la cuestin decidida y corrija los defectos" vicios o errores
jurdicos del procedimiento o de la sentencia en +ue )ubiere podido incurrir el
a-+uo
;
=
:a apelacin siempre se entiende interpuesta en lo desfavorable al
recurrente
5
" +uien a trav$s de este medio de impugnacin" delimita el mbito
sobre el cual puede resolver el superior" 8tantum de5olutum quantum
apelllatum9" +uien se encuentra con una mayor restriccin adems" cuando se
trata del caso de apelante #nico" pues no podr desmejorar su situacin=
&dems" el recurso debe ser sustentado por +uien padece un perjuicio o
invoca un agravio" ya +ue de lo contrario el jue' tendra +ue declararlo
desierto por falta de inter$s para recurrir=
!ntonces" si la pretensin del apelante fija" en principio" el mbito de
competencia material del superior" es preciso +ue la providencia +ue desate
dic)o recurso sea congruente con ellaJ en otras palabras" la sentencia de
segunda instancia deber estar en consonancia con las materias objeto del
recurso de apelacin=
!l Cdigo Procesal del Drabajo consagra el recurso de apelacin con la
finalidad de +ue el superior estudie la cuestin decidida en la providencia de
primer grado y la revo+ue o reforme= Seg#n el artculo 22 de dic)o Cdigo"
son apelables las sentencias de primera instancia" en el efecto suspensivo" de
palabra en el acto de la notificacin" o por escrito" dentro de los tres das
siguientes" con arreglo al procedimiento all establecido=
Conforme a lo dispuesto en el artculo 74
6
de la :ey 5H de ;CG1" por medio de
la cual" entre otros asuntos" K=== se fijan competencias en materia ci5il, penal y
laboral, y se dictan otras disposiciones&" +uien interpone el recurso de
apelacin en materia laboral debe sustentarlo por escrito" o verbalmente
cuando la providencia se notifica en estrados" y por ende" la apelacin )aya
de interponerse y concederse en el acto
1
" ante el jue' +ue )aya proferido la
decisin correspondiente" antes de +ue se ven'a el t$rmino para resolver la
peticin de apelacin so pena de ser declarado desierto" obligacin +ue tiene
por finalidad +ue el jue' de la al'ada circunscriba su decisin a las materias
sobre las cuales los litigantes est$n inconformes" sustentacin +ue no re+uiere
ser especial por cuanto se trata de un recurso ordinario=
& diferencia de la apelacin" la consulta no es un medio de impugnacin sino
una institucin procesal en virtud de la cual el superior jerr+uico del jue'
+ue )a dictado una providencia" en ejercicio de la competencia funcional de
; Sentencia C-;76 de ;CC7= P &ntonio Barrera Carbonell
5 Sentencia C-7G6 de ;CC4= P Carlos -aviria .a'
6 :ey 5H de ;CG1" art= 74= Luien interponga el recurso de apelacin en proceso civil" penal o laboral deber
sustentarlo por escrito ante el jue' +ue )aya proferido la decisin correspondiente" antes de +ue se ven'a el
t$rmino para resolver la peticin de apelacin= Si el recurrente no sustenta la apelacin en el t$rmino legal" el
jue' mediante auto +ue solo admite el recurso de reposicin" lo declarar desierto= /o obstante la parte
interesada podr recurrir de )ec)o= Sustentado oportunamente" se conceder el recurso y se enviar el proceso
al superior para su conocimiento=
1 &s lo )a considerado la Sala :aboral de la Corte Suprema de %usticia" Sent= ar= ;CMG4
;3
+ue est dotado" se encuentra )abilitado para revisar o e(aminar
oficiosamente" esto es" sin +ue medie peticin o instancia de parte" la decisin
adoptada en primera instancia" y de este modo corregir o enmendar los
errores jurdicos de +ue $sta adole'ca" con miras a lograr la certe'a jurdica y
el ju'gamiento justo" lo cual significa +ue la competencia funcional del
superior +ue conoce de la consulta es automtica" por+ue no re+uiere para
+ue pueda conocer de la revisin del asunto de una peticin o de un acto
procesal de la parte en cuyo favor )a sido instituida
7
=
:a consulta es un mecanismo ope legis" esto es" opera por ministerio de la ley
y" por tanto" suple la inactividad de la parte en cuyo favor )a sido instituida
cuando no se interpone por $sta el recurso de apelacin" aun+ue en materia
laboral el estatuto procesal respectivo la )ace obligatoria tratndose de
entidades p#blicas= &dems" la consulta est consagrada en los estatutos
procesales generalmente con base en motivos de inter$s p#blico con el objeto
de proteger a la parte ms d$bil en la relacin jurdica +ue se trate
2
=
:a jurisprudencia constitucional )a e(presado +ue la consulta no es un
aut$ntico recurso sino un grado jurisdiccional +ue )abilita al superior
jerr+uico para revisar la legalidad de algunas providencias" por mandato de
la ley y sin +ue medie impugnacin por parte del sujeto procesal +ue se
considere agraviado
4
= Por tal ra'n" el jue' +ue conoce de la consulta cuenta
con amplia competencia para e(aminar la actuacin" no estando sujeto" por
tanto" a lmites como el de la non reformatio in pejus
G
= &dems )a precisado
+ue a#n cuando la consulta tiene un vnculo especial con el debido proceso y
el derec)o de defensa" este no es de carcter necesario e inescindible" por lo
cual su ausencia no acarrea indefectiblemente la vulneracin de tales
derec)os" como tampoco vulnera la Carta el se*alamiento de diversos
re+uisitos de procedibilidad y las distintas finalidades con las cuales )aya
sido instituida la consulta" siempre y cuando respondan a supuestos de )ec)o
dismiles y puedan ser justificados objetivamente
C
=
!n materia laboral" la consulta se encuentra regulada en el artculo 2C del
CPD en los siguientes t$rminos0
:A)t2c/-* 69% P)*ce+encia +e -a c*n(/-ta% &dems de estos recursos
e(istir un grado de jurisdiccin denominado de KconsultaN=
K:as sentencias de primera instancia" cuando fueren totalmente
adversas a las pretensiones del trabajador" sern necesariamente
consultadas con el respectivo tribunal del trabajo 8)oy Dribunal
Superior del .istrito %udicial" Sala :aboral9 si no fueren apeladas=
KDambi$n sern consultadas las sentencias de primera instancia
cuando fueren adversas a la /acin" al departamento o al municipio=
7 Sentencia C-;76 de ;CC7 P &ntonio Barrera Carbonel
2 Sentencia C-377 de ;CC6 P %os$ -regorio <ernnde' -alindo
4 Sentencia C-11C de ;CC2 P ?ladimiro /aranjo esa
G Sentencias C-377 de ;CC6 P %os$ -regorio <ernnde' y C-7G6 de ;CC4 P Carlos -aviria .a'
C Sentencia C-3C3 de 5335 P !duardo ontealegre :ynett
;;
Como puede apreciarse" la consulta se )alla instituida para la proteccin de
los derec)os mnimos" ciertos e indiscutibles del trabajador +ue" a manera de
principios bsicos" contiene el artculo 76 de la Carta Poltica" pues este grado
jurisdiccional opera cuando las sentencias de primera instancia %fueren
totalmente ad5ersas a las pretensiones del trabajador&, siempre y cuando
dic)as providencias no )ayan sido apeladas= &s mismo" la consulta persigue
la defensa de los bienes p#blicos ya +ue procede frente a esas mismas
providencias cuando fueren adversas" total o parcialmente" a la /acin" al
departamento y al municipio" evento en el cual no est condicionada a +ue se
)aya interpuesto el recurso de apelacin=
&s regulada la consulta en materia laboral" se erige como un instituto
procesal independiente de los recursos propiamente dic)os" tanto +ue puede
llegar a afirmarse +ue representa algo ms +ue un factor de competencia" ya
+ue propende por la reali'acin de objetivos superiores como son la
consecucin de un orden justo y la prevalencia del derec)o sustancial= &s lo
)a reconocido la jurisprudencia constitucional al afirmar +ue %si la consulta
la ubica el legislador dentro de la jurisdiccin y no dentro de la
competencia, quiere decir eso que la integra como elemento esencial de la
administracin de justicia, de la potestad de juzgar, con los elementos
propios de la jurisdiccin uno de los cuales es la 67#87, es decir la
flexibilidad necesaria para ordenar y dirigir la actuacin, 9ordenatio
judicii9$ -entro de la actual !onstitucin "oltica, ello significa la bsqueda
de un orden justo y la pre5alencia de lo sustancial sobre lo simplemente
procesal$ 3e puede afirmar tambin que al quedar ubicada la consulta en
materia laboral dentro de la jurisdiccin, eso implica un 5erdadero amparo
para determinadas entidades de derecho pblico y para el trabajador a
quien la decisin de un juez de primera instancia le desconoce la totalidad
de la 9causa petendi9$$$&
;3
;% An5-i(i( +e -*( ca)8*(
:as acusaciones +ue proponen los demandantes se refieren al presunto
desconocimiento" por parte de la preceptiva acusada" de la garanta de
irrenunciabilidad del mnimo de derec)os establecidos en favor de los
trabajadores 8CP art= 769" y del principio de la prevalencia del derec)o
sustancial sobre las formalidades consagradas en la ley procesal 8CP art= 55G9=
Respecto a la primera de estas acusaciones" sostienen los accionantes +ue la
e(igencia de +ue el fallo de segunda instancia est$ en consonancia con las
materias +ue fueron objeto de la apelacin impide +ue el superior se pueda
pronunciar sobre derec)os laborales +ue a#n cuando no fueron ventilados en
el recurso el trabajador tiene derec)o a ellos en virtud de su carcter
irrenunciable= O en cuanto )ace a la segunda" estiman +ue en virtud del
;3 Sentencia D-146 de ;CC2 P &lejandro artne' Caballero
;5
principio procesal de la consonancia se sacrifican los derec)os sustanciales de
los trabajadores representados en el mnimo de garantas irrenunciables=
&ducen los accionantes tambi$n +ue el artculo 67 de la :ey 4;5" en lo
acusado" vulnera el principio de igualdad" ya +ue al e(igir +ue la sentencia de
segunda instancia debe estar en consonancia con las materias objeto de la
apelacin" impide +ue el superior +ue conoce del recurso de al'ada pueda
proferir fallos ultra y e(trapetita" colocando en situacin de desigualdad
procesal al apelante respecto del trabajador en cuyo favor se tramita una
consulta" pues en $ste #ltimo evento el jue' puede pronunciarse sobre todos
los aspectos +ue conforman la demanda" sin limitacin alguna=
:a Constitucin Poltica consagra en el artculo 76" como garanta mnima
fundamental en materia laboral" el principio de irrenunciabilidad a los
beneficios mnimos establecidos en las normas laborales +ue" en opinin de la
Corte" %refleja el sentido rei5indicatorio y proteccionista que para el
empleado tiene el derecho laboral$ -e suerte que los logros alcanzados en su
fa5or, no pueden ni 5oluntaria, ni forzosamente, por mandato legal, ser
objeto de renuncia obligatoria&
;;
$ !n efecto" dic)o principio se inspira en el
carcter esencialmente tuitivo de la normatividad laboral" orientada como
ninguna otra" a proteger al trabajador de los eventuales abusos de +ue pueda
ser objeto" para lo cual lo rodea de una serie de derec)os y garantas +ue se
consideran indispensables a fin de asegurarle un mnimo de bienestar
individual y familiar +ue consulte la dignidad )umana= .e a) +ue las
disposiciones legales +ue regulan el trabajo )umano sean de orden p#blico" y
+ue los derec)os y prerrogativas en ellas reconocidos est$n sustrados a la
autonoma de la voluntad privada" por lo +ue no son disponibles salvo los
casos e(ceptuados por la ley 8C=S=D" art= ;19= !n ra'n de lo anterior" la
efectividad de este principio no es un asunto +ue slo concierna al trabajador"
sino +ue tambi$n compromete a los empleadores" al legislador y dems
autoridades" incluyendo las encargadas de impartir justicia en materia laboral=
Por su parte" el artculo 55G Superior establece el principio de la prevalencia
del derec)o sustancial con el cual se est reconociendo %que el fin de la
acti5idad estatal en general, y de los procedimientos judiciales en particular,
es la realizacin de los derechos consagrados en abstracto por el derecho
objeti5o$ (n esa medida, dicha pre5alencia del derecho sustancial significa
que el proceso es un medio y que, por lo mismo, las normas procesales deben
aplicarse con un fin, consistente en la realizacin de los derechos
reconocidos en la ley sustancial&
;5
$
!stas dos garantas a las +ue se )a )ec)o mencin estn sujetas en su
desarrollo a las previsiones +ue adopte el legislador" como a+uella posibilidad
e(traordinaria +ue otorg al jue' laboral respecto a las pretensiones
formuladas" para ordenar el pago de salarios" prestaciones o indemni'aciones
distintos de los pedidos" cuando los )ec)os +ue los originen )ayan sido
discutidos en el juicio y est$n debidamente probados o condenar al pago de
;; Sentencia C-672 de ;CC1 P Fabio orn .a'
;5 Sentencia C-212 de 5335 P &lvaro Daf#r -lvis
;6
sumas mayores +ue las demandadas por el mismo concepto" cuando
apare'can +ue estas son inferiores a las +ue corresponden al trabajador" de
conformidad con la ley" siempre y cuando no )ayan sido pagadas" seg#n as
claramente lo dispone el artculo 73 del Cdigo Procesal del Drabajo=
:a Corte Constitucional" en sentencia C-225 de ;CCG" al estudiar la
constitucionalidad de dic)o artculo 73" lo encontr ajustado a la
Constitucin" salvo en cuanto le otorgaba dic)a facultad solo al jue' de
primera instancia y no al de #nica" y por ello declar ine(e+uible la e(presin
%de primera instancia&= :o anterior con fundamento en +ue la norma
acusada hace 5igente el fin esencial del (stado tendiente a garantizar la
efecti5idad de los principios y derechos consagrados constitucional y
legalmente a las personas .!$"$, art$ ,/, como sera el de la irrenunciabilidad
a los beneficios mnimos establecidos en las normas laborales .!$"$, art$ 5:/,
as como los derechos que de ah se deri5an, con garanta al acceso a la
administracin de justicia .!$"$, art$ ,,;/, bajo una perspecti5a de decisin
judicial que a todas luces est4 en consonancia con la normati5idad
constitucional 5igente$ &dems por cuanto" respecto de los derechos
laborales, las prerrogati5as y beneficios mnimos con car4cter irrenunciable,
deri5ados de una relacin de trabajo .!$3$#$, art$ +</, en 5irtud del car4cter
de orden pblico que representan de acuerdo con los principios
constitucionales, significa que el juez que resuel5e esa clase de conflictos,
cuenta con cierta libertad para asegurar su reconocimiento, mediante el
ejercicio de una atribucin que le permite hacer efecti5a la proteccin
especial de la cual gozan los trabajadores, frente a sus propias pretensiones y
a la realidad procesal$
s sin embargo la Corte aclar en la citada providencia" +ue el ejercicio de
la mencionada potestad +ue tienen los jueces laborales no es absoluta" pues
presenta como lmites el cumplimiento de las siguientes condiciones0 i9 +ue
los )ec)os en +ue se sustenta se )ayan debatido dentro del proceso con la
plenitud de las formas legales" ii9 +ue los mismos est$n debidamente
probados=
!n el segmento normativo bajo revisin" el legislador determin +ue la
sentencia de segunda instancia debe estar en consonancia con las materias +ue
)ayan sido objeto del recurso de apelacin= & primera vista tal determinacin
parecera +ue no desconoce los principios superiores antes enunciados pues"
como ya lo )a precisado esta Corte" la consonancia es un efecto propio y
particular de las decisiones +ue resuelven la apelacin" en el sentido +ue ellas
deben ser acordes con las materias +ue son objeto del recurso dado +ue $ste
)a sido instituido para favorecer el inter$s del recurrente" +ue tratndose del
trabajador" se supone +ue lo interpone precisamente para propugnar por la
vigencia y efectividad de sus derec)os y garantas laborales mnimas e
irrenunciables +ue considera conculcadas por el sentenciador de primer grado=
!n este sentido" tambi$n es de suponer +ue el trmite procesal +ue se le
imprime al recurso est orientado a )acer efectivos esos derec)os y garantas=
;1
Pero +u$ sucedera en el evento en +ue el jue' de primera instancia deje de
reconocer beneficios mnimos irrenunciables a +ue tiene derec)o el
trabajador" debatidos dentro del proceso con la plenitud de las formas legales
y debidamente probados" y el recurrente al interponer el recurso de apelacin
no repara en ellos y no lo sustenta debidamente de modo +ue deja de reclamar
ante el superior sobre tales derec)os laborales= P!n tal )iptesis debe el jue'
laboral +ue dicta sentencia de segunda instancia ce*irse al mandato de la
norma acusada +ue le e(ige guardar consonancia con la materia objeto del
recursoQ
Indudablemente en la situacin +ue se plantea el sentenciador de segundo
grado podra abstenerse de pronunciarse sobre derec)os y garantas mnimas
del trabajador +ue no le fueron reconocidos por la sentencia apelada" ya +ue la
e($gesis del precepto bajo revisin lo obliga a ce*irse a la materia del recurso
de apelacin" impidi$ndole e(tender su decisin a aspectos diferentes=
&dems el jue' puede argRir +ue en tal situacin el apelante est indicando
tcitamente su conformidad con los aspectos no apelados de la sentencia de
primer grado=
Sin embargo" para la Corte tal interpretacin no se aviene con el
Erdenamiento Superior" pues evidentemente comporta no slo un flagrante
desconocimiento del principio de irrenunciabilidad a los beneficios mnimos
establecidos en las normas laborales +ue consagra el artculo 76 Superior" sino
tambi$n del principio de la prevalencia del derec)o sustancial +ue" seg#n se
e(plic" le impone al jue' laboral" como director del proceso" el deber de
aplicar las normas procesales para )acer efectivos los derec)os de +uienes
intervienen en el proceso" especialmente los derec)os de los trabajadores=
Por lo tanto el principio de consonancia consagrado en el artculo 67 de la
:ey 4;5 de 5335" no puede ser interpretado en el sentido restringido ya
anali'ado" sino de manera tal +ue su significado se avenga a los dictados de la
Constitucin= .e esta manera" cuando la norma en mencin e(ige +ue la
sentencia de segunda instancia debe estar en consonancia %con las materias
objeto del recurso de apelacin& debe entenderse +ue el e(amen +ue efect#a
el superior no se limita a los asuntos desfavorables del fallo de primera
instancia sobre los cuales versa la impugnacin" sino a todos a+uellos
aspectos desfavorables al trabajador +ue involucran beneficios mnimos
irrenunciables los cuales deben entenderse siempre incluidos en el recurso de
al'ada= !sta solucin tiene fundamento en el principio de la conservacin del
derec)o +ue )abilita a la Corte para mantener la disposicin en el
ordenamiento" e(cluyendo del mismo" a trav$s de una sentencia
condicionada" los entendimientos de la misma +ue contraren los principios y
valores constitucionales
;6
=
:o anterior no significa +ue el jue' de segunda instancia pueda adicionar o
e(tender un fallo en el cual ya )a utili'ado el a-+uo la facultad e(tra o ultra
petita= Por lo tanto" cuando un fallo de primera instancia" sea revisado por el
superior" en virtud del recurso de apelacin" $ste puede confirmar una
;6 Sentencia C-;5G de 5335 P !duardo ontealegre :ynett
;7
decisin extra petita de la primera instancia, si ella es acertada, o re5ocarla
en caso contrario, o modificarla reducindola si el yerro del inferior as lo
impone, decisin que no puede ser aumentada ya que, de lo contrario, sera
superar el ejercicio de la facultad, lle5arla m4s all4 de donde la ejercit el a=
quo y esto no le est4 permitido al ad=quem, ni tampoco agra5arla en 5igencia
del principio procesal de la no reformatio in pejus, garanta constitucional
que hace parte del derecho fundamental al debido proceso .!$"$, arts$ ,; y
:+/
14
$
.ebe tenerse en cuenta" +ue si bien tanto la consulta como la apelacin son
figuras jurdicas diferentes" pues el grado jurisdiccional de consulta no opera a
iniciativa de la parte afectada sino automticamente por mandato legal" con el
fin de evitar fallos +ue puedan afectar los derec)os de los trabajadores o el
patrimonio p#blico" lo cual justifica +ue el superior cuente con un amplio
margen para resolver" y tratndose del recurso de apelacin $ste un medio de
impugnacin establecido en favor de +uien se considera afectado por una
resolucin judicial a fin de +ue el superior jerr+uico la modifi+ue" aclare o
revo+ue" correspondi$ndolo a $ste determinar las pretensiones de su recurso"
materias $stas +ue delimitan la competencia del superior +uien no podr
enmendar la providencia en la parte +ue no fue objeto del recurso" Ksalvo +ue
en ra'n de la reforma fuere indispensable )acer modificaciones sobre puntos
ntimamente relacionados con a+u$llaN 8CPC art= 6749" y por lo tanto" en
apariencia no se vulnerara el derec)o a la igualdad" no es menos cierto +ue" la
facultad del reconocimiento de beneficios mnimos irrenunciables del
trabajador no concedidos en primera instancia no puede ser una facultad
e(clusiva de la consulta" seg#n la cual" el superior ad+uiere plena competencia
para revisar ntegramente la actuacin con el fin de reparar los posibles yerros
en los +ue )a incurrido el a-+uo" y por lo tanto debe emitir un
pronunciamiento como si fuese el jue' de primera instancia pudiendo en
consecuencia ejercer la atribucin +ue al sentenciador del primer grado
confiere el artculo 73 del CPD
;7
para fallar e(tra y ultra petita" bajo las
condiciones all establecidas +ue consisten en +ue los )ec)os en +ue se
sustenta se )ayan debatido dentro del proceso con la plenitud de las formas
legales y +ue los mismos est$n debidamente probados=
:a interposicin del recurso de apelacin en materia laboral y su delimitacin
a las materias +ue perjudican al trabajador" no puede entenderse e(cluyente de
a+uellos derec)os mnimos irrenunciables no concedidos en la primera
instancia" pues a trav$s de este mecanismo no puede el trabajador de manera
voluntaria renunciar a ellos" pues por esta va perdera efectividad la
proteccin especial de la cual go'an todos los trabajadores=

;1 Sentencia C-225 de ;CCG P <ernando <errera ?ergara=
;7 Artculo 50.-Extra y ultra petita. (l juez .de primera instancia/ podr4 ordenar el pago de salarios,
prestaciones o indemnizaciones distintos de los pedidos, cuando los hechos que los originen hayan sido
discutidos en el juicio y estn debidamente probados, o condenar al pago de sumas mayores que las
demandadas por el mismo concepto, cuando aparezca que stas son inferiores a las que corresponden al
trabajador, de conformidad con la ley, y siempre que no hayan sido pagadas&= /ota0 mediante Sentencia C-
225 del ;5 de noviembre de ;CCG la Corte Constitucional declar ine(e+uible la frase entre par$ntesis=
;2
!n consecuencia" para la Corte las e(presiones %la sentencia de segunda
instancia&"%deber4 estar en consonancia con las materias objeto del recurso
de apelacin& del artculo 67 de la :ey 4;5 de 5335" se ajustan a la
Constitucin" en el entendido +ue las materias objeto del recurso de apelacin
incluyen siempre los derec)os laborales mnimos irrenunciables del
trabajador= Interpretado de esta forma el segmento normativo acusado del
artculo 67 de la :ey 4;5 de 5335 se )acen efectivos los derec)os y garantas
mnimas irrenunciables del trabajador +ue ampara el Erdenamiento
Superior
;2
$
!ntendimiento de la norma acorde con la Constitucin +ue no desarticula el
dise*o legal de la apelacin y la consulta" y tampoco desconoce los derec)os
fundamentales de defensa y contradiccin de +uienes intervienen en el
proceso" ya +ue en dic)a )iptesis el jue' de grado superior +ue resuelve la
apelacin al +uedar )abilitado para pronunciarse sobre derec)os mnimos
irrenunciables +ue no fueron concedidos en primera instancia" debe )acerlo
bajo el supuesto +ue los )ec)os +ue le sirven de soporte )ayan sido debatidos
y probados en el proceso de acuerdo con los preceptos legales respectivos= O
si bien el grado jurisdiccional de consulta fue instituido a favor del trabajador
cuyas pretensiones fueren totalmente adversas al trabajador" si no fuere
apelada" en materia laboral debe entenderse +ue el recurso de apelacin
incluye siempre para el trabajador sus derec)os mnimos irrenunciables= Sera
contrario a la Constitucin" entender +ue la utili'acin de un mecanismo
legtimo de defensa tuviera un efecto perverso respecto del trabajador +ue por
cual+uier circunstancia no incluy en su recurso de apelacin o no lo sustent
debidamente" el reconocimiento de sus derec)os mnimos irrenunciables" y
+ue la va del recurso de apelacin sirviera como un mecanismo para
desconocer la proteccin especial respecto de a+uellos derec)os= /o puede
;2?ale observar +ue esta interpretacin se identifica con la jurisprudencia de la Corte Suprema de %usticia"
Sala :aboral" +ue al referirse a la e(igencia legal de sustentar la al'ada" )a se*alado +ue el jue' de la
apelacin no pierde competencia para decidir sobre aspectos de la resolucin de su inferior +ue no contienen
la sustentacin adecuada0 %'a apelacin es un recurso ordinario y esta sola circunstancia descarta la
posibilidad de exigir una sustentacin especial, o sea una que, como la del recurso extraordinario, sea la
adecuada por asumir forzosamente el impugnante la necesidad de romper la presuncin de legalidad que
ampara la pro5idencia que censura$ (n la apelacin lo mismo que en la reposicin, el juez de alzada no est4
sometido a los argumentos que aduce el recurrente y desde luego conser5a su propia iniciati5a para
fundamentar con independencia de aqullos los moti5os que informen la decisin del recurso de apelacin$
(sta circunstancia no 5ari con la expedicin del artculo 5* de la 'ey ,> de +;?< que se introdujo al
proceso para impedir el ejercicio abusi5o del recurso, pero para alcanzar ese fin se limit a imponer la
carga de la sustentacin sin adicionarle el cumplimiento de requisitos especiales y sin excluir de la
competencia funcional del superior la decisin sobre asuntos que, no obstante estar impugnados no
registraran todas las razones o moti5os de la inconformidad del recurrente$ (llo es as, porque la
norma establece que quien interponga el recurso de apelacin deber4 sustentarlo por escrito ante el juez
que haya proferido la decisin correspondiente antes de que 5enza el trmino para resol5er la peticin de la
apelacin, de modo que si el recurrente no sustenta la apelacin oportunamente, el juez, mediante auto
susceptible del recurso de reposicin lo declarar4 desierto, y en el caso concreto lo conceder4 y en5iar4 el
proceso a su superior$ "or esto, y porque realmente la norma no impone la necesidad de una
fundamentacin reglada, la jurisprudencia de esta !orporacin ha considerado que el artculo 5* de la 'ey
,> de +;?< obliga a sustentar el recurso de apelacin con el fin de que el @uez de la alzada circunscriba su
decisin a las materias sobre las que los litigantes estn inconformes, lo que no significa que haya
desistimiento de la impugnacin porque se pasen por alto algunos de los moti5os de inconformidad con la
pro5idencia de la primera instancia y que el juez de la apelacin pierda competencia para decidir sobre
aspectos de la resolucin de su inferior que no contenga la sustentacin adecuada& Sentencia del ;C de
diciembre de ;CC7 8Rdo= 4C719= .octrina reiterada en las sentencias del 51 de noviembre de ;CCG la <=
Corte 8Rdo= ;3=G;39 y en la Sentencia del C de mayo de 5335 8Rdo= ;621C9=
;4
entenderse bajo ninguna circunstancia +ue el trabajador" por el )ec)o de
apelar la sentencia" renuncia de a+uellos beneficios mnimos no aducidos en
tal recurso" pues se insiste" ella delimita todos los dems derec)os reclamados
pero no puede e(cluir los irrenunciables=

Por lo tanto" y por las ra'ones e(puestas" la Corte declarar e(e+uibles las
e(presiones %la sentencia de segunda instancia&, %deber4 estar en
consonancia con las materias objeto del recurso de apelacin& del artculo
67 de la :ey 4;5 de 5335 en el entendido +ue las materias objeto del recurso
de apelacin incluyen siempre los derec)os mnimos irrenunciables del
trabajador=
"II% DECISION
!n m$rito de lo e(puesto" la Sala Plena de la Corte Constitucional"
administrando justicia en nombre del pueblo y por mandato de la
Constitucin"
RESUEL"E<
.eclarar E&E=UIBLES las e(presiones %la sentencia de segunda
instancia&$$$%deber4 estar en consonancia con las materias objeto del
recurso de apelacin& del artculo 67 de la :ey 4;5 de 5335" en el entendido
+ue las materias objeto del recurso de apelacin incluyen siempre los
derec)os laborales mnimos irrenunciables del trabajador=
/otif+uese" comun+uese" publ+uese" ins$rtese en la -aceta de la Corte
Constitucional y arc)vese el e(pediente=
C:&R& I/>S ?&R-&S <!R/@/.!A
Presidenta
%&I! &R&S%E R!/D!RI&
agistrado
;G
&:FR!.E B!:DR@/ SI!RR&
agistrado
&/,!: %ES> C!P!.& !SPI/ES&
agistrado
%&I! CTR.EB& DRI?IUE
agistrado
RE.RI-E !SCEB&R -I:
agistrado
&RCE -!R&R.E E/REO C&BR&
agistrado
!.,&R.E E/D!&:!-R! :O/!DD
agistrado
@:?&RE D&F,R -&:?IS
agistrado
I?@/ <,B!RDE !SCR,C!RV& &OE:E
;C
Secretario -eneral 8!9
53