INTRODUCCIN AL PROBLEMA DE LA

CAPACIDAD DE CARGA EN SUELOS

Generalidades
Desde una solucin puramente matemtica, de
acuerdo a la Mecnica de Suelos, se llega a
criterios constructivos prcticos, que hoy son
una suposicin de reglas empricas, fundadas
en la experiencia y respaldadas por la teora,
sobre soluciones fundamentales,
proporcionadas por las Matemticas Aplicadas
y la Mecnica del Medio Continuo.
Para representar el problema de la Capacidad
de Carga en suelos, resulta til:
Modelo mecnico de
Khristianovich
Considrese una balanza ordinaria, cuyo desplazamiento est
restringido por friccin en las guas de los platillos:
Modelo mecnico de Khristianovich
(a).- Si un peso suficientemente pequeo se coloca en un platillo,
la balanza permanece en equilibrio, pues la friccin en las guas
puede neutralizarlo.

(b).- Si el peso colocado es mayor que la capacidad de las guas
para desarrollar friccin, se requerir, para el equilibrio, un peso
suplementario en el otro platillo.
Equilibrio crtico de la balanza.- Situacin en que sta pierde su
equilibrio con cualquier incremento de peso en uno de sus
platillos, por pequeo que ste sea.
Modelo mecnico de Khristianovich
Representacin de la estabilidad de cimentaciones:

En el platillo derecho existe P y se requiere conocer Q, que debe
colocarse en el platillo izquierdo, para tener la balanza en
equilibrio crtico.
Modelo mecnico de Khristianovich
Dos posibles soluciones:

Q < P

Q > P
Modelo mecnico de Khristianovich
Analoga para el caso de una cimentacin
Cimiento de ancho B, desplantado a un profundidad D, dentro de un medio
continuo:
El problema sera encontrar la carga q
max
que puede ponerse en el cimiento,
sin que se pierda la estabilidad del conjunto.

Es evidente que: q > p , puesto que la resistencia del suelo (friccin de las guas)
trabaja a favor de q. Q > P
Analoga para el caso de una cimentacin
Cimiento de ancho B, desplantado a un profundidad D, dentro de un medio
continuo:
El caso Q < P corresponde al de una excavacin, donde q es nulo, pero
conforme se profundiza la excavacin las cosas suceden como si se bajase el
nivel de la balanza, y como consecuencia, el aumento de p=D.
Analoga para el caso de una cimentacin
Cimiento de ancho B, desplantado a un profundidad D, dentro de un medio
continuo:
Es evidente que existir una profundidad crtica tal que, al tratar de aumentar la
excavacin, el fondo de sta se levantar (como el platillo de la balanza).

Este es el fenmeno de la falla de fondo (frecuentemente reportado en obras
reales).
Analoga para el caso de una cimentacin
Cimiento de ancho B, desplantado a un profundidad D, dentro de un medio
continuo:
Un suelo muy resistente, equivale a unas guas con mucha friccin y
recprocamente.

Casos lmite: roca sana q >> p
lquido q
max
= p (resistencia nula al esfuerzo cortante,
principio de flotacin).
Cuando q = p , se denomina en Mecnica de Suelos: totalmente compensada.
Teoras de la Elasticidad y de la Plasticidad
Teora de la Elasticidad (Aplicada a problemas de cimentaciones):

1) Se encuentran los esfuerzos que un cierto sistema de cargas exteriores
produce en los puntos de la masa de suelo.
2) Se encuentra la resistencia del suelo a ese tipo de esfuerzos.

Comparando ambos conceptos se apreciar si la masa de suelo resiste sin que
se produzca la falla u ocurran deformaciones excesivas que pongan en peligro
la funcin estructural.

Tipos de deformaciones en un suelo:

Volumtricas.- Debido a la accin de esfuerzos normales y esfuerzos
cortantes.

Distorsiones (cambios de forma).- Se deben a la accin de esfuerzos
tangenciales.

*La ley de Hooke anula los cambios de volumen por esfuerzos tangenciales.
Teora de la Elasticidad
En materiales ideales linealmente elsticos, la ley de Hooke anula los
cambios de volumen por esfuerzos tangenciales, quedando solo esfuerzos
normales.
La resistencia a la tensin de los suelos es muy pequea (despreciable).
Los anlisis de estabilidad ligados a estructuras reales tienen siempre que
ver con los esfuerzos cortantes actuantes en la masa de suelo y con la
resistencia de stos al esfuerzo cortante.
Esta teora es instantnea, no toma en cuenta el factor tiempo.



* El conjunto anterior de hiptesis no se satisface en suelos reales, razn por la
cual las soluciones basadas en la Elasticidad Lineal han ido en relativo
descrdito.
Teora de la Plasticidad
Considerar:
Teora de la Plasticidad
1) Se considera que el material es homogneo e istropo.

Hiptesis comn a la Teora de la Elasticidad.
Se busca la simplicidad matemtica y fsica.
En la prctica, los suelos estratificados se separan ms de la suposicin.
Teora de la Plasticidad
2) No se consideran efectos en el tiempo.

Hiptesis comn a la Teora de la Elasticidad.
En arenas la hiptesis es satisfactoria, tanto en compresibilidad como en
resistencia, y an referente a la curva esfuerzo-deformacin.
En arcillas, el efecto del tiempo es ms importante.
Teora de la Plasticidad
3) No se consideran fenmenos de histresis en la curva esfuerzo-deformacin.

En la prctica, se considera una curva esfuerzo-deformacin que contenga
tramos de carga y descarga bien definidos.
Teora de la Plasticidad
4) No se consideran efectos de temperatura.

Dada la pequea variacin de temperatura que afecta a los suelos reales.
Casos especiales: la accin de la helada.
Consideraciones fundamentales
en la Teora de la Plasticidad aplicada a suelos
Para establecer las Teoras de Capacidad de Carga en un suelo, se considera una
relacin esfuerzo-deformacin con comportamiento rgido-plstico perfecto.
Consideraciones fundamentales
en la Teora de la Plasticidad aplicada a suelos
Se considera la Teora Lineal de la Deformacin, es decir, la geometra de la
masa no sufre cambios durante el proceso de deformacin.

Lo anterior, implica que los resultados tericos sern aplicables slo en el
instante mismo del colapso, puesto que se producirn deformaciones grandes.

Se precisa establecer un nivel de esfuerzos para el cual se admite que ocurrir
la fluencia indefinida del material (criterio de fluencia).

En Mecnica de Suelos, se ha aceptado como criterio de fluencia la Ley de
Mohr-Coulomb, el suelo fluye indefinidamente en todo punto en que el
esfuerzo cortante alcance el valor:



A no ser que exista alguna restriccin en la vecindad del punto o zona
plastificada, en cuyo caso la fluencia indefinida puede ser impedida.
El plano en el cual ocurre la falla de un elemento prismtico del material forma
un ngulo de 45 + /2 con el plano en el que obra el esfuerzo principal mayor y
un ngulo de 45 - /2 con aqul en que obra el esfuerzo principal menor.
Consideraciones fundamentales
en la Teora de la Plasticidad aplicada a suelos
PLANO DE FALLA
El caso ms general de un elemento prismtico, sujeto a un estado de
esfuerzos tal que el esfuerzo principal intermedio,
2
, tiene un valor diferente
tanto de
1
como de
3
, lo anterior es vlido igualmente con el resultado de
que los planos potenciales de falla son los mostrados en la siguiente figura, con
ngulos entre ellos de 90 E .
Consideraciones fundamentales
en la Teora de la Plasticidad aplicada a suelos
PLANO DE FALLA
Consideraciones fundamentales
en la Teora de la Plasticidad aplicada a suelos
En un material perfectamente plstico los niveles de esfuerzo no pueden
aumentar sin lmite al aumentar las solicitaciones externas.

Al alcanzarse la condicin de fluencia las deformaciones aumentan a esfuerzo
constante.

Un medio plstico sujeto a cargas crecientes debe llegar a una situacin tal que
un pequeo aumento en los esfuerzos produzca el flujo plstico.

La condicin crtica anterior, recibe el nombre de estado de colapso plstico y
el sistema de cargas que la produce se llama sistema de cargas lmite.

La distribucin de velocidades de deslizamiento en el momento del colapso
plstico es el mecanismo de colapso o mecanismo de falla.
Consideraciones fundamentales
en la Teora de la Plasticidad aplicada a suelos
Un estado de esfuerzos es estticamente admisible cuando satisface las
condiciones de equilibrio, las de frontera impuestas por el problema concreto
de que se trate y cuando el nivel de esfuerzos en todo punto es tal que la
condicin de fluencia no se ve sobrepasada.

Un campo de velocidades de deformacin es cinemticamente admisible si
proviene de un campo de velocidades de desplazamiento que satisfaga las
condiciones de frontera, la relacin entre los desplazamientos normales y
tangenciales a lo largo de las lneas de falla, y la condicin de que la velocidad
de deformacin a lo largo de las mismas lneas de falla sea nula.
Teoremas de colapso plstico
I. Primer teorema:

Entre todas las distribuciones de esfuerzos estticamente admisibles, la
distribucin real es la que corresponde al factor de seguridad mximo.

Con mayor razn el mismo sistema de cargas, pero con magnitudes menores
para stas, conducir a una situacin estable.

II. Segundo teorema:

Entre todos los campos de velocidades de deformacin cinemticamente
admisibles, el campo real es el que corresponde al mnimo factor de
seguridad.

Con mayor razn el mismo sistema de cargas, pero consideradas de mayor
magnitud, conducir a una situacin inestable.
Teoremas de colapso plstico
I. Primer teorema:

Permite calcular una cota inferior del sistema de cargas lmite, es decir,
permite calcular un valor lmite del sistema de cargas tal que, para cualquier
valor de las cargas menor que las calculadas, el sistema es estable.

II. Segundo teorema:

Permite calcular una cota superior del sistema de cargas lmite, o sea un
sistema de cargas tal que cualquier otro con cargas mayores produce el
colapso plstico de la estructura.
Teoremas de colapso plstico
La combinacin de los dos teoremas proporciona un mtodo de diseo
estructural muy sugestivo.

Si ambos teoremas se aplican se tienen dos sistemas de cargas entre los cuales
deber estar ubicado el sistema crtico real que produce el colapso de la
estructura (Anlisis Lmite).

En problemas en que las cotas superior e inferior coincidan, el Anlisis Lmite
conducir a una solucin definitiva del problema, en materiales idealmente
plsticos.

En cuestiones de Capacidad de Carga las soluciones por Anlisis Lmite son
particularmente utilizadas.
Teoremas de colapso plstico
La naturaleza es muy sabia y si se encuentra analticamente una manera de
que el suelo pueda soportar una carga dada, sta se encargar de que el suelo
la soporte con menor dificultad.

Anlogamente, si se encuentra analticamente un modo de que la carga
impuesta al suelo produzca su falla, la misma naturaleza se encargar de que
esa falla ocurra con un mecanismo ms simple.
Conclusiones:
TEORAS DE CAPACIDAD
DE CARGA EN SUELOS
Introduccin
Trata sobre los principales esfuerzos tericos realizados
para resolver el problema de la Capacidad de Carga de los
Suelos.

Todas las teoras matemticas tienen como punto de
partida la solucin de Prandtl al problema de la
identacin de un slido rgido en un medio continuo,
semi-infinito, homogneo e istropo bajo condiciones de
deformacin plana.

Esta solucin, bajo la Teora de la Plasticidad, supone al
medio rgido-plstico perfecto (caso inciso c).
Introduccin
Para efectos prcticos, se presentarn dos casos
generales:

1) La Capacidad de Carga de los suelos puramente
cohesivos (c0 ; =0).
2) La Capacidad de Carga de los suelos puramente
friccionantes (c=0 ; 0).

*Sin embargo, algunas de las teoras ms usadas hoy se
presentan para el caso ms amplio de suelos con
cohesin y friccin.
Aplicacin simple del Anlisis Lmite al problema de la
Capacidad de Carga en suelos puramente cohesivos
La teora de la Elasticidad permite establecer la solucin al estado de esfuerzos
en un medio semi-infinito, homogneo, istropo y linealmente elstico, para el
caso de la siguiente figura:








Para la condicin de carga mostrada, los mximos esfuerzos cortantes
inducidos en el medio valen: =q/.
Estado de esfuerzos estticamente admisible, siempre que:

por lo tanto:
De acuerdo con el Primer Teorema de Colapso Plstico:



Proporciona una cota inferior para el valor de la carga ltima (q
u
) que puede
colocarse sobre el medio, sin que ocurra falla.
Para encontrar una cota superior para el valor de la carga ltima (q
u
), se
considera la siguiente figura:







Considrese una superficie de falla circular, con centro en O, extremo del rea
cargada y radio 2b, igual al ancho del cimiento.
El momento motor que tiende a producir el giro del terreno de cimentacin
como cuerpo rgido sobre la superficie de deslizamiento, vale:



El momento resistente que se opone al giro, producido por la cohesin del
suelo vale:
Comparando los momentos anteriores y de la figura anterior, se deduce que la
carga mxima que puede tener el cimiento, sin falla, ser:



Sin embargo, el crculo analizado no es el ms crtico posible.
Si se escoge un centro en O, sobre el borde del rea cargada, pero ms alto
que O, existe un crculo ms crtico, para el que:



*Carga mxima que puede darse al cimiento, sin que ocurra el deslizamiento a
lo largo del nuevo crculo.
La superficie de falla a lo largo de la cual ocurre una rotacin de cuerpo,
representa un campo de velocidades de deslizamiento cinemticamente
admisible, por lo tanto, un mecanismo posible de falla.

Por lo anterior, y de acuerdo al 2do. Teorema de Colapso Plstico,



Es una cota superior de la carga ltima (q
u
), considerando el medio como
idealmente plstico.
Finalmente, la carga ltima real (q
u
), resulta acotada entre los valores:
Solucin de Prandtl
Prandtl estudi en 1920 el problema de la identacin de un medio semi-
infinito, homogneo, istropo y rgido-plstico perfecto, de un elemento rgido
de longitud infinita y base plana.
Considerando que el contacto entre el elemento y el medio era perfectamente
liso, propuso el mecanismo de falla que se muestra en la siguiente figura:







*Se trata de calcular la mxima presin que se puede dar al elemento rgido sin
que penetre en el medio semi-infinito (carga lmite).
La superficie AB es un plano principal, por no existir en ella esfuerzos rasantes
(plano liso).
las superficies AC y BD son superficies libres, exentas de todo esfuerzo
(tambin planos principales).
Por lo anterior, ms la intuicin de que los esfuerzos normales horizontales a lo
largo de AC y BD inducidos por la presin del elemento, son de compresin, se
deduce que para tener un estado de falla incipiente en la vecindad de dichas
superficies, se requiere que el esfuerzo de compresin tenga un valor:
Solucin de Prandtl
Por la teora de los cuerpos perfectamente plsticos, se encuentra que la
regin ACE es una regin de esfuerzos constantes, iguales a la compresin
horizontal antes mencionada:
Solucin de Prandtl
Igualmente, la regin AGH es tambin de esfuerzos constantes.
Solucin de Prandtl
La transicin entre ambas regiones es una zona de esfuerzos cortantes radial
AEH.
Con estos estados de esfuerzos, Prandtl calcul que la presin lmite que
puede ponerse en la superficie AB esta dada por el valor:
Solucin de Prandtl
La solucin anterior carecera de verosimilitud fsica si no se le pudiese asociar
un mecanismo cinemtico de falla posible, con un campo de velocidades
cinemticamente admisible.
Prandtl logr lo anterior, considerando que la regin ABH se incrusta como
cuerpo rgido, movindose verticalmente como si formara parte del elemento
rgido.
Solucin de Prandtl
En la regin AEH las lneas de deslizamiento son crculos con centro en A y con
velocidad tangente a tales lneas igual a:



constante en toda la regin, suponiendo que el elemento rgido desciende con
velocidad unitaria.
Solucin de Prandtl
Finalmente, la regin ACE se mueve como cuerpo rgido con una velocidad:



en la direccin de EC.


*La anterior solucin de Prandtl, es la base de todas las Teoras de Capacidad de Carga que se han
desarrollado para aplicacin especfica a suelos.
Solucin de Prandtl
Solucin de Hill
En la siguiente figura, se muestra un mecanismo de falla propuesto, en el que
las regiones AGC y AFD son de esfuerzos constantes y la regin AFG es de
esfuerzos radiales.
De igual forma, en el lado derecho de la figura.
Solucin de Hill
Las velocidades de desplazamiento son diferentes al mecanismo de Prandtl.
Se supone tambin que el elemento rgido desciende con velocidad unitaria.
Puede demostrarse que la zona ACG debe desplazarse como cuerpo rgido con
velocidad:


en la direccin de CG.
Solucin de Hill
Anlogamente, los puntos de la regin AFD se mueven con la misma velocidad:



en la direccin FD.
Solucin de Hill
La zona radial se mueve en todos sus puntos con la misma velocidad:



tangente a los crculos de deslizamiento.
Solucin de Hill
Si la superficie del medio semi-infinito no fuese horizontal, sino que adoptase
la forma que se muestra en la siguiente figura, la presin lmite toma el valor:



la cual tiene como lmites:

Caso de una prueba de compresin simple.

Superficie horizontal en el medio
semi-infinito.
La teora cubre el caso ms general de suelos con
cohesin y friccin y su impacto en la Mecnica de
Suelos ha sido trascendente que hoy es posiblemente la
teora ms usada para el clculo de capacidad de carga
en los proyectos prcticos, especialmente en proyectos de
cimentaciones poco profundas. La expresin cimiento
poco profundo se aplica a aqul en el que el ancho B es
igual o mayor que la profundidad de desplante, D
f
.
Teora de Terzaghi
Terzaghi despreci la resistencia al esfuerzo cortante
arriba del nivel de desplante del cimiento, considerndola
solo de dicho nivel hacia abajo.
Teora de Terzaghi
Teora de Terzaghi
La zona I es una cua que se mueve como cuerpo rgido
con el cimiento, verticalmente hacia abajo.
Teora de Terzaghi
La zona II es de deformacin tangencial radial.
Teora de Terzaghi
La frontera AC de esta zona forma con la horizontal el ngulo , cuando la base del
cimiento es rugosa; si fuera idealmente lisa, dicho ngulo sera 45+/2. La frontera
AD forma un ngulo 45-/2 con la horizontal, en cualquiera de los dos casos.
Teora de Terzaghi
La zona III es una zona de estado plstico
pasivo de Rankine.
Teora de Terzaghi
La penetracin del cimiento en el terreno slo ser posible
si se vencen las fuerzas resistentes que se oponen a dicha
penetracin; estas comprenden al efecto de la cohesin en
las superficies AC y la resistencia pasiva del suelo
desplazado.

Por ser un caso de falla incipiente, estos empujes formarn
un ngulo con las superficies.
Teora de Terzaghi
Despreciando el peso de la cua I, y considerando el
equilibrio de las fuerzas verticales, se tiene:


Donde:
q
c
= carga de falla en el cimiento, por unidad de longitud del
mismo.
P
p
= empuje pasivo actuante en la superficie AC.
C = fuerza de cohesin actuante en la superficie AC.
Teora de Terzaghi
Como:


Se tiene que:



El problema se reduce a calcular P
p
(nica incgnita).
Teora de Terzaghi
La fuerza P
p
puede descomponerse en tres partes:



P
pc
= componente de P
p
debida a la cohesin actuante a lo largo de
la superficie CDE.
P
pq
= componente de P
p
debida a la sobrecarga q = D
f
que acta en
la superficie AE.
P
p
= componente de P
p
debida a los efectos normales y de friccin
a lo largo de la superficie de deslizamiento CDE, causados por
el peso de la masa de suelo en las zonas II y III.

Teora de Terzaghi
Con lo anterior, la ecuacin queda:



Teora de Terzaghi
algebraicamente:



Donde:
q
c
= presin mxima que puede darse al cimiento por unidad de
longitud, sin provocar su falla (capacidad ltima del cimiento).
N
c
, N
q
y N

= coeficientes adimensionales que dependen slo del valor

de , ngulo de friccin interna del suelo (factores de capacidad
de carga), debidos a la cohesin, a la sobrecarga y al peso del
suelo, respectivamente.
Teora de Terzaghi
Los factores de capacidad de carga pueden ser:
Teora de Terzaghi
Las componentes de P
p
, tambin pueden quedar:






Donde: K
c
, K
q
y K

son constantes que dependen slo de .

Teora de Terzaghi
Por lo que se tiene que:
Teora de Terzaghi
Finalmente:




Es la ecuacin fundamental de la Teora de Terzaghi y
permite calcular la capacidad de carga ltima de un
cimiento poco profundo de longitud infinita.
Teora de Terzaghi
De forma grfica, se tiene:
D

E

F

O

R

M

A

C

I

N

Teora de Terzaghi
En materiales arenosos sueltos o arcillosos blandos:
Teora de Terzaghi
La capacidad de carga ltima respecto a falla local queda:
Teora de Terzaghi
Toda la teora anterior, se refiere nicamente a cimientos
continuos, de longitud infinita normal al plano del papel.
Para cimientos cuadrados o redondos, no existe teora.
Frmulas propuestas por Terzaghi, y son modificaciones de la
expresin fundamental, basadas en resultados experimentales:
Zapata cuadrada:

Zapata circular:
R = Radio del cimiento
Teora de Terzaghi a suelos puramente cohesivos
Para un suelo puramente cohesivo y cimiento de base rugosa:


Quedando:

:


Donde: q
u
= 2c (resistencia a la compresin simple del material).

*Frmulas vlidas para cimientos de longitud infinita.
Teora de Terzaghi a suelos puramente cohesivos
Para un cimiento cuadrado y circular, se tiene:


En la prctica, es frecuente utilizar:



Para un cimiento infinitamente largo: B/L = 0
Para un cimiento cuadrado: B/L = 1
Teora de Skempton
Terzaghi en su Teora aplicada a suelos puramente cohesivos no toma
en cuenta para el valor N
c
la profundidad de desplante del cimiento en
el estrato de apoyo, D.





Skempton, encontr que el valor N
c
no es independiente de la
profundidad de desplante (N
c
crece al aumentar D
f
).
Teora de Skempton
Skempton propone adoptar para la capacidad de carga en suelos
puramente cohesivos la siguiente expresin:


La cual vara con la relacin D/B

Donde:
D = Profundidad de entrada del cimiento en el suelo resistente.
B = Ancho del cimiento.
Teora de Skempton
Teora de Skempton
En el caso de suelos heterogneos estratificados, D
f
(presin del
suelo al nivel de desplante), deber calcularse considerando los
diferentes espesores de los estratos con sus respectivos pesos
especficos ( ), ms cualquier sobrecarga distribuida en la superficie
del suelo.
Teora de Meyerhof
En la Teora de Terzaghi para suelos puramente cohesivos, no se
consideran los esfuerzos cortantes arriba del nivel de desplante del
cimiento.
Superficie Libre Equivalente
(SLE)
Teora de Meyerhof
Por lo que Meyerhof trat de cubrir esta deficiencia en la Teora de
Capacidad de Carga, con la siguiente expresin:
Superficie Libre Equivalente
(SLE)
En la SLE actan los
esfuerzos normales,
p
0
y tangenciales, s
0
,
por el efecto del
material contenido
en la cua BDE.
Teora de Meyerhof
Meyerhof para el caso de cimientos superficiales muy largos, conserva
los factores N
c
y N
q
originalmente propuestos por Prandtl, en 1920:






y para N

considera la expresin aproximada:

Lneas
continuas en
Fig. VII-14
T
e
o
r

a

d
e

M
e
y
e
r
h
o
f
F

A

C

T

O

R

E

S



D

E



C

A

P

A

C

I

D

A

D



D

E



C

A

R

G

A

Teora de Meyerhof
Para el caso de cimientos
superficiales circulares o cuadrados
(B = L), los coeficientes de capacidad
de carga de Meyerhof son los
mostrados con lneas discontinuas de
raya larga.
T
e
o
r

a

d
e

M
e
y
e
r
h
o
f
F

A

C

T

O

R

E

S



D

E



C

A

P

A

C

I

D

A

D



D

E



C

A

R

G

A

Teora de Meyerhof
Para el caso de cimientos superficiales
rectangulares, con relacin largo a ancho igual a B/L
no se han obtenido factores de capacidad de carga
por mtodos tericos, pero Meyerhof propone que
para ese caso se obtengan por interpolacin de los
dos tratados en la figura (cimientos largos, B/L = 0 y
cuadrados, B = L).
Teora de Meyerhof
Tambin, dichos factores pueden obtenerse multiplicando los
factores de capacidad de carga de cimientos superficiales muy
largos (Fig. VII-14), por factores de forma de origen emprico:
Resumen escrito en libreta:

Cimentaciones superficiales en:

Arenas y gravas.
Arcillas homogneas.
Arcillas fisuradas.
Limos y loess.
Suelos estratificados.
Capacidad de carga admisible y Factor de Seguridad
*La capacidad de carga admisible de trabajo (q
adm
) es con la que se
disear una cimentacin, ya que la capacidad de carga ltima (q
c
)
corresponde a un estado de falla incipiente.

F
s
3 , para anlisis de cargas actuantes permanentes.
2 F
s
2.5 , para cargas permanentes y carga viva
eventual.
F
s
1.5 , para efectos de sismo en regiones de tal
naturaleza.
Capacidad de carga admisible y Factor de Seguridad
Suelo puramente cohesivo:


Suelo friccionante:
*La capacidad de carga admisible de trabajo (q
adm
) es con la que se
disear una cimentacin, ya que la capacidad de carga ltima (q
c
)
corresponde a un estado de falla incipiente.
Resumen escrito en libreta de:

Cimentaciones compensadas.
Cimentaciones en roca.
Cimentaciones en taludes.
Socavacin.
Falla de fondo en excavaciones de arcilla.
Problema, caso I
Calcule la capacidad de carga ltima (q
c
) y la admisible (q
adm
) con
F
s
= 3, de un cajn de longitud infinita, de 2 m de ancho,
desplantado a 1 m de profundidad, en todos los casos siguientes:


I. En arcilla blanda, con q
u
= 4 ton/m
2
y
m
= 1.7 ton/m
3
.

a. En base al esfuerzo cortante mximo calculado con la
Teora de la elasticidad.
b. Con la frmula de Terzaghi.
c. Con la frmula de Skempton.
d. Con el mtodo de Meyerhof.
Solucin, caso I
I. En arcilla blanda, con q
u
= 4 ton/m
2
y
m
= 1.7 ton/m
3
.

a. En base al esfuerzo cortante mximo calculado con la
Teora de la elasticidad.


La frmula anterior se refiere a un cimiento colocado en la
superficie del terreno, por lo tanto, se utilizar:
Solucin, caso I
I. En arcilla blanda, con q
u
= 4 ton/m
2
y
m
= 1.7 ton/m
3
.

b. Con la frmula de Terzaghi.
Solucin, caso I
I. En arcilla blanda, con q
u
= 4 ton/m
2
y
m
= 1.7 ton/m
3
.

c. Con la frmula de Skempton.
Solucin, caso I
I. En arcilla blanda, con q
u
= 4 ton/m
2
y
m
= 1.7 ton/m
3
.

d. Con el mtodo de Meyerhof.





el valor de N
c
se obtiene de la Fig. VII-14:
T
e
o
r

a

d
e

M
e
y
e
r
h
o
f
F

A

C

T

O

R

E

S



D

E



C

A

P

A

C

I

D

A

D



D

E



C

A

R

G

A

Calcule la capacidad de carga ltima (q
c
) y la admisible (q
adm
) con
F
s
= 3, de un cajn de longitud infinita, de 2 m de ancho,
desplantado a 1 m de profundidad, en todos los casos siguientes:


II. En arcilla firme, con q
u
= 20 ton/m
2
y
m
= 1.8 ton/m
3
.

a. En base al esfuerzo cortante mximo calculado con la
Teora de la elasticidad.
b. Con la frmula de Terzaghi.
c. Con la frmula de Skempton.
d. Con el mtodo de Meyerhof.
Problema, caso II
II. En arcilla firme, con q
u
= 20 ton/m
2
y
m
= 1.8 ton/m
3
.

a. En base al esfuerzo cortante mximo calculado con la
Teora de la elasticidad.
Solucin, caso II
II. En arcilla firme, con q
u
= 20 ton/m
2
y
m
= 1.8 ton/m
3
.

b. Con la frmula de Terzaghi.
Solucin, caso II
II. En arcilla firme, con q
u
= 20 ton/m
2
y
m
= 1.8 ton/m
3
.

c. Con la frmula de Skempton.
Solucin, caso II
II. En arcilla firme, con q
u
= 20 ton/m
2
y
m
= 1.8 ton/m
3
.

d. Con el mtodo de Meyerhof.





el valor de N
c
se obtiene de la Fig. VII-14:

Solucin, caso II
Calcule la capacidad de carga ltima (q
c
) y la admisible (q
adm
) con
F
s
= 3, de un cajn de longitud infinita, de 2 m de ancho,
desplantado a 1 m de profundidad, en todos los casos siguientes:


III. En arena y grava seca, con
d
= 1.6 ton/m
3
y utilizando =
32 y = 36.

a. Con la frmula de Terzaghi.
b. Con las grficas de Meyerhof.
Problema, caso III
III. En arena y grava seca, con
d
= 1.6 ton/m
3
y utilizando =
32 y = 36.

a. Con la frmula de Terzaghi.




Pero: c = 0
Solucin, caso III
III. En arena y grava seca, con
d
= 1.6 ton/m
3
y utilizando =
32 y = 36.
De la Fig. VII-8, se tiene:
Solucin, caso III
III. En arena y grava seca, con
d
= 1.6 ton/m
3
y utilizando =
32 y = 36.

Se consideraron los factores correspondientes a falla general:

Para: = 32
Solucin, caso III
III. En arena y grava seca, con
d
= 1.6 ton/m
3
y utilizando =
32 y = 36.

Se consideraron los factores correspondientes a falla general:

Para: = 36
Solucin, caso III
III. En arena y grava seca, con
d
= 1.6 ton/m
3
y utilizando =
32 y = 36.

b. Con las grficas de Meyerhof.
Solucin, caso III
III. En arena y grava seca, con
d
= 1.6 ton/m
3
y utilizando =
32 y = 36.

b. Con las grficas de Meyerhof.
Solucin, caso III
F

A

C

T

O

R

E

S



D

E



C

A

P

A

C

I

D

A

D



D

E



C

A

R

G

A

III. En arena y grava seca, con

d
= 1.6 ton/m
3
y utilizando
= 32 y = 36.

b. Con las grficas de
Meyerhof.

Los valores de N
q
y N

se han obtenido en la
Fig. VII-14
Solucin, caso III
III. En arena y grava seca, con
d
= 1.6 ton/m
3
y utilizando =
32 y = 36.

Para: = 32
Solucin, caso III
III. En arena y grava seca, con
d
= 1.6 ton/m
3
y utilizando =
32 y = 36.

Para: = 36
Solucin, caso III
IV. En arcilla estratificada, con un primer estrato de 2 m de
espesor indefinido y c
1
= 0.5 kg/cm
2
y un segundo en espesor
indefinido y c
2
= 1 kg/cm
2
.

En ambos estratos
m
= 1.8 ton/m
3
.

Se utilizar la expresin:
Solucin, caso IV
IV. En arcilla estratificada, con un primer estrato de 2 m de
espesor indefinido y c
1
= 0.5 kg/cm
2
y un segundo en espesor
indefinido y c
2
= 1 kg/cm
2
.

En ambos estratos
m
= 1.8 ton/m
3
.

Teniendo:
Solucin, caso IV
V. En arcilla estratificada, con un primer estrato de 2 m de
espesor y c
1
= 1 kg/cm
2
y un segundo, con espesor indefinido
y c
2
= 0.5 kg/cm
2
.

En ambos estratos
m
= 1.8 ton/m
3
.

Se utilizar la expresin:
Solucin, caso V
V. En arcilla estratificada, con un primer estrato de 2 m de
espesor y c
1
= 1 kg/cm
2
y un segundo, con espesor indefinido
y c
2
= 0.5 kg/cm
2
.

En ambos estratos
m
= 1.8 ton/m
3
.

Teniendo:
Solucin, caso V
VI. En arena y grava, con el nivel fretico coincidiendo con la
profundidad de desplante de la zapata y considerando seco al
material sobre dicho nivel (m
sat
= 2 ton/m
3
y
d
= 1.6
ton/m
3
).

Considere = 36. Utilice la Teora de Terzaghi.






*En este caso, en el primer trmino, el es el seco, en tanto
que en el segundo trmino es el sumergido.
Solucin, caso VI
VI. En arena y grava, con el nivel fretico coincidiendo con la
profundidad de desplante de la zapata y considerando seco al
material sobre dicho nivel (m
sat
= 2 ton/m
3
y
d
= 1.6
ton/m
3
).

Por lo tanto, se tiene:
Solucin, caso VI
Algunas ideas de A.S. Vesic
Algunas ideas de A.S. Vesic
Anexo VII-a.- Solucin elstica del estado de esfuerzos
bajo una banda de longitud infinita
Anexo VII-b.- La Teora de Terzaghi
Anexo VII-b.- La Teora de Terzaghi
Anexo VII-c.- La Teora de Meyerhof para cimientos muy largos
Anexo VII-c.- La Teora de Meyerhof para cimientos muy largos