Universidad de Chile

Magíster en Comunicación Política

Comunicación Política – Carlos Ossa

DISPOSITIVO INCÓMODO:
IMAGEN POLITICA DE AL GORE
EN
“AN INCONVENIENT TRUTH”

FRANCISCO RODRIGUEZ QUIROZ

Agosto / 2007
 PRESENTACION

El presente trabajo busca analizar la imagen del ex vicepresidente de Estados Unidos,

Al Gore, al hacerse portavoz de lo que la industria cinematográfica decidió llamar “Una
Verdad Inconveniente”, mediante un documental del director Davis Guggenheim y que
alzó al derrotado candidato presidencial demócrata como un portavoz oficial en
materias de cambio climático global.

Esa verdad inconveniente – o incómoda en su titulo en español- se refiere a que los

modos de producción de la sociedad actual han intensificado los procesos climáticos
naturales, volviendo al “medio” ambiente en un potencial enemigo del hombre y su
historicidad.

La exclamación “¡He creado un monstruo!” está siendo pronunciada por bastantes

líderes políticos del mundo que buscan cambiar el polo de discusión sobre tópicos
sociales, tal como sucede en Estados Unidos desde la caída del World Trade Center. Si
el punto de engranaje de las políticas expansionistas del partido republicano era la lucha
contra el terrorismo, el nodo de articulación de la discursividad demócrata es la lucha
contra el Cambio Climático. Pero, he ahí el detalle: ¿cómo se puede luchar contra un
proceso de la naturaleza, global, planetario, desatado por la acción humana?.

La figura de Gore aparece respaldando una predictibilidad científica, que propone un

cambio de mentalidad para “aminorar” –y no frenar- un proceso direccional de las
temperaturas que modificará las formas de vida humana. Su figura de político con
conciencia respalda una intencionalidad política –y no científica-, donde se instala que
la verdadera razón de la eventual catástrofe ambiental se anida en el sistema económico
mundial. Y que, de pasada, se deben desarrollar nuevos nichos de inversión.

Pero, a nadie extraña ese dato. Entonces, ¿a quién está dirigido la imagen de Al Gore
delante de un planeta en peligro de muerte?

A continuación, se evaluará esa imagen según el Dispositivo, el Sujeto, el Discurso y su

Institucionalidad.
1. DISPOSITIVO

El dispositivo elegido es la imagen de Al Gore puesta en escena en el documental An

Inconvenient Truth (2006). Se trata de una producción dirigida por Davis Guggenheim,
donde se revisa el tema del calentamiento global desde la perspectiva del ex candidato
presidencial, utilizando informes científicos que alertan sobre los peligros para la
población si se continúa con el actual nivel de emisiones de carbono.

El fundamento del documental surge de la necesidad de explicar un “¿por qué

nosotros?”, en relación a la catástrofe humana desatada por el Huracán Katrina de hace
dos años en la costa de Nueva Orleáns.

Al Gore –según el mismo cuenta en el documental- estuvo comprometido en la década

de los ’80 con las regulaciones gubernamentales a las emisiones de carbono. Entonces,
su figura reconocida es de cercanía con la temática del efecto invernadero como primer
síntoma del calentamiento global de hoy. Pero, dada la especificidad científica de la
información que se entrega, ¿Por qué elegir a un político como Gore para entregarla?.

No es su figura lo que está en discusión, sino el marco donde se plantea el problema. Y

ese marco aparece deslizado en este dispositivo donde se involucran –mediante la
espectacularización- las problemáticas sobre modos de producción, modelo económico
e institucionalidad legal y política de occidente.

Con el fin de desarrollar un análisis en profundidad, este dispositivo debe entenderse

desde tres lógicas colaborativas entre sí: Saber, Técnica y Episteme.
Desde el Saber

Contexto

El documental recoge los estudios de la comunidad científica y los explicita de forma

entendible, atribuyendo un valor estructural a la “normalidad” del sistema económico
inteligente que puede producirse en reemplazo del crecimiento desmedido y la
producción sucia.

Está centrado en un espacio que es una exposición hacia un público indeterminado,

donde Gore adquiere una vocería sobre el tema tratado, reforzando su discursividad en
imágenes altamente significantes. Ese formato lo ha desarrollado a lo largo de todo el
planeta, y queda registrado a lo largo del documental, mostrando audiencias tanto de
oriente como occidente.

En el caso específico, esta imagen fue recogida durante los primeros meses del año
2006, ante una audiencia que no fue identificada en el documental. En la pantalla se
advierte que el evento al que se alude tuvo lugar el 29 de Agosto del 2005.

Lo simbólico

La imagen de Al Gore delante de un planeta en crisis –en este caso ilustrado por el paso
de Katrina sobre el sur de EEUU- señala que el centro neurálgico de la actual discusión
sobre calentamiento global se origina en la indefensión de una polis como Nueva
Orleáns, frente a una situación que sería producto del cambio climático.

Los hechos demostraron que los desplazamiento urbanos forzosos debido a una
naturaleza que se adapta, son un signo de que la constitución social humana busca
permanecer por encima de la variabilidad que presentan las condiciones del ecosistema.

El documental hace hincapié en que el desarrollo de las sociedades modernas conlleva

un incremento en las demandas para la vida que difícilmente pueden ser sustentadas sin
impactar severamente en el orden natural del planeta.

El símbolo más explicito de la imagen, es lo que Gore pronuncia como “crisis en suelo
americano”, mediante el refuerzo de Katrina a sus espaldas.

Eje referencial

Al entender que esta verdad sobre la forma en que el mundo occidental articula su
existencia es una “verdad incómoda”, sugiere que posiblemente el hombre esté
equivocado en alguna parte de su razonamiento lógico sobre su propia vida. El
capitalismo nunca fue tan despiadado como ahora, porque en el intento de asegurar la
competitividad entre fuertes y débiles, su daño colateral arrasa con toda las diferencias
existentes. Nadie está a salvo. Ni siquiera EEUU, la potencia más fuerte del planeta.
Desde la técnica

Compresión de elementos

Existe un set donde se desarrolla el monólogo del político. Hay un podio con
documentos, una pantalla, y el político en actitud hablante. Esas tres partes del
dispositivo indican que el político se apoya en la oralidad-visual, es decir, que las
imágenes presentes reforzarían la palabra del orador.

El orador está vestido discretamente, para denotar seriedad.

Esquematismo visual

Según las técnicas de presentación oral, lo expuesto en la pieza analizada no dista en

absoluto de los métodos de exposición corrientes. Pero si es valorable la alta resolución
de la imagen de refuerzo, así como la iluminación del orador.

No está situado en el podio, sino que está en movimiento. No está sentado, lo que
involucra agencia y vitalidad. Esos códigos son propios del coaching norteamericano, y
que se relacionan con el liderazgo y la certeza.

Descripción formal de la imagen

El dispositivo recoge elementos técnicos que permiten una alta penetración en la

multitud. La selección del género documental se diferencia de un género de ficción
porque en estricto rigor, muestra una verdad, un hecho constatable, que recoge
indicadores reales lejanos a la ficción del guión.

Sin embargo, el contenido de lo expresado por Gore a lo largo de sus intervenciones,

está perfectamente articulado por un guión. Entonces, el rigor documental recae sólo en
el hecho de que la información entregada tiene sustento en situaciones reales.

La producción cinematográfica está pensada para ser vista en salas de cine, donde las
imágenes mostradas adquieren una espectacularidad no solo visual, sino emotiva. Los
efectos de sonido, las transiciones de los planos o los recursos de archivo que se
observan en An Inconvenient Truth suponen una planificación que se aferra en la
pulcritud, la emotividad y la sencillez del orador, quien se muestra cercano, cotidiano e
íntimo, pero claramente crítico, hábil y entendido en la materia.

Episteme:

Se entiende que el discurso del orador es crítico frente al hecho constatado por la
imagen de refuerzo. Se entiende como una alerta, dado el carácter agencial del orador,
sobre un hecho acontecido en el invulnerable territorio de Estados Unidos.

Si los republicanos tomaron la imagen de las Torres Gemelas para justificar su modelo
económico mediante la guerra contra el terrorismo validado por el miedo de la
población a la extinción, este orador demócrata recoge ese mismo temor de la
ciudadanía y lo reorienta hacia la imagen de Katrina para validar la posibilidad de
promover un modelo económico reorganizado en torno de la sustentabilidad y la
renovación energética.

El respaldo de la industria cinematográfica a este dispositivo, permite que la

racionalidad que quiere imponerse alcance niveles globales asimilables al impacto que
contiene la misma crisis medioambiental. El problema, se sugiere, se origina en los
ribetes morales, como señala Gore, y recurriendo a esa figura es que se valida como una
verdad y un conocimiento.

Ese asunto moral es lo que recoge el género documental para construir una realidad
global, que involucra una episteme representacional de la vida de las personas, y que ha
sido reproducida en otras producciones cinematográfcas de este año, como en el caso de
Los Simpsons: La Película, donde se observa a Lisa Simpson parodiando a Gore con
este mismo formato, para explicar que la contaminación del Lago Springfield podría
tener serias consecuencias para las personas.

Imagen Política

La imagen política del líder se observa en este dispositivo encarnada en el “presidente

que no fue”, tal como se aprecia en su autopresentación: “I am Al Gore. I used to be ‘the
next president of the US”. (Solía ser el próximo presidente de los EEUU).

Sin embargo, en un documental hecho por la industria cinematográfica hollywoodense -

premiado con un Oscar por el star-system- se busca difundir panfletariamente que es
necesario un cambio de timón en las políticas de la Casa Blanca a través de infusiones
de miedo, representándolo mediante la figura de un líder que advirtió este proceso.

El documental provee al espectador estadounidense de cuestionamientos sobre su

sistema de representatividad política (¿nuestros líderes serán los correctos?). Asimismo,
entrega a los receptores de otras nacionalidades una velada mirada sobre falaces recetas
de marketing político que, tarde o temprano, terminarán siendo replicadas por los
representantes políticos de nuestras naciones.

La imagen política observada de Al Gore en An Inconvenient Truth supone una relación

contextual entre el análisis de Sujeto y el análisis sobre la Práctica, así como una
relación intertextual entre el Discurso y la Institución que la sustenta. La imagen política
implica una relación entre estos 4 elementos constitutivos de las relaciones sociales, tal
como se verá en lo siguiente.

2. SUJETO

El sujeto es representacional: Desde la perspectiva en que Al Gore es quien produce la

representación del problema. El, como vocero/activista y como orador de la producción
cinematográfica genera un discurso que nombra el problema, identifica los factores en
riesgo, hace una velada sindicación de las responsabilidades y establece ciertos patrones
conductuales para quienes logren asimilar la representación que el hace sobre
Calentamiento Global.

A su vez, Gore establece una relación de representación mediante la narración de sus

propias vivencias en torno al tema. Se autovalida como interlocutor tras los raccontos
del documental que muestran sus intervenciones en el Congreso norteamericano, o
como el padre de familia responsable que piensa en el futuro de sus hijos.

El sujeto como enunciación: Desde la perspectiva en que Al Gore es elegido como el

protagonista del documental, y se deposita en él un rol político, tendiente a personificar
la discusión medioambiental en un ex vicepresidente de EEUU, y en un ex candidato
presidencial. El alto costo del documental podría relacionarse con un eventual panfleto
de campaña, si es que esta figura ungida con la representación de un sector político
logra desarrollar reales posibilidades de acceso para competir por el sillón de la Casa
Blanca.

Sobre este sujeto se depositaría credibilidad frente a la temática científica, y en el se

encarnarían valores relacionables con movimientos medioambientales y del activismo
mundial.

3. DISCURSO

El lenguaje utilizado se origina en la complejidad de los estudios científicos predictivos,

pero se expresa utilizando códigos cotidianos, pensados para audiencias de gran
volumen.

Respecto de su forma, se entiende que es un discurso unidireccional, proveniente de

selectos grupos que han articulado investigaciones en torno a cambio climático y que se
han alzado como verdades dentro de la comunidad científica. A pesar de que existirían
matices dentro de los niveles de predictibilidad de las eventuales amenazas que se
mencionan en el documental, Gore establece la unidireccionalidad apoyado en la misma
intencionalidad que provee su enunciación como sujeto. No se observa una
contraposición de teorías sobre predictibilidad, por lo que el discurso puede llegar a
presentar indicios propagandísticos totalizantes.

El lenguaje en sí utilizado en el discurso, es de fácil comprensión para quienes tienen

mínimas nociones sobre ciencia, pero puede resultar dificultoso al minuto de entender el
contexto en el cual se sitúa el discurso del orador. Tanto los modismos, como algunas
bromas muy al estilo norteamericano, territorializan el “motivo” del documental
depositado en el evento-Katrina, donde es necesario entender la contingencia del 2005
para observar la motivación original del documental.

Por lo general, este tipo de intervenciones relacionadas con el medioambiente y el

activismo en general, muestra muy pocos rasgos de agresividad, a diferencia de
discursos corporativistas o políticos. El discurso medioambiental contiene un fuerte
sistema de creencias que determinan la expresividad lingüística de quienes lo
desarrollan, porque hay contenidos basados en el entendimiento y los derechos de la
sociedad civil, donde se establece que la moral –como se observa en múltiples pasajes
del documental- es el campo donde se resuelven las reales problemas del mundo actual.

4. PRACTICA

Para poder abarcar este punto, es necesario puntualizar que la imagen política analizada
cumpliría un lugar y una función dentro de una estrategia. Tal estrategia señala -y este
puede ser el punto controversial con el ejemplo recogido- que existe una intencionalidad
política tras cualquier tipo de imagen política que se construya. Se podrá pensar, por
ejemplo, que An Inconvenient Truth es una loable iniciativa para alertar a las dueñas de
casa sobre el uso indiscriminado de la energía al conservar sus antiguas ampolletas. O
bien se podría sostener, que el documental es, efectivamente, un dispositivo para
sustituir el actual objeto de miedo de la sociedad norteamericana, adecuándolo a los
modos de producción de un partido demócrata que busca reemplazar a George Bush en
la Casa Blanca. No con Al Gore, sino con una Hillary o un Obama. La idea es
revitalizar que el demócrata es necesario para los próximos desafíos que enfrenta la
sociedad mundial. La promesa implícita que viene con Al Gore beneficia a un sector
puntual de la clase política de EEUU.

La práctica puede entenderse desde:

La función de la imagen: Cumple con representar la posición de un sector político

mediante el proceso de relación con ciertos tópicos de interés para la sociedad
norteamericana.

Gore, delante del plantea tierra consumido por un huracán, derivado del uso
indiscriminado de los combustibles fósiles, indicaría que ya es hora que los
Republicanos dejen de invadir pozos petroleros y reduzcan sus emisiones mediante la
sustitución de sus representantes quienes, persiguiendo el control sobre medio oriente,
provocaron la animadversión de grupos musulmanes que han llevado la violencia hasta
suelo norteamericano.

Estrategia Discursiva: Revitalizar la discusión sobre medioambiente es recuperar el

ánimo de los actuales representantes demócratas, antiguos hippies del ’68. Se retoman
valores sustituidos por el miedo a la aniquilación tras el atentado de las Torres Gemelas,
y se entiende –dada la atmósfera de las audiencias que escuchan al orador en el
documental- que son jóvenes, progresistas y multiculturales quienes deben ser
representados por esta discursividad, altamente emotiva y globalizada, y que se condice
con la problemática científico-ambiental que promueve An Inconvenient Truth.

5. INSTITUCIÓN

Dentro del análisis sobre la ideología que sustenta todo el proceso de construcción de la
imagen política analizada, es que se consideran cuatro actores que determinarían el
sector al cual adscribe el dispositivo analizado.

En un acto de linealidad, la cadena institucional a la que pertenece la imagen política

analizada sería la siguiente:

a) Grupos económicos alternativos: Inversionistas que han logrado hacer

proyecciones de mercado en torno a estudios científicos difícilmente asimilados por la
institucionalidad política y que han sido capaces de producir tecnología limpia (desde
ampolletas hasta aspas de generación para la energía eólica), tecnología que por cierto
es considerablemente más cara que la utilizada en la actualidad, pero que puede reducir
los costos de mantención en cuentas domiciliarias y generar un beneficio para la
cotidianidad a mediano plazo.
Como ejemplo, es posible observar que al finalizar el documental, se hace una serie de
recomendaciones al espectador sobre la compra de una serie de productos que sí son
amigables con el medioambiente.

b) El Partido Demócrata Norteamericano: a raíz de lo expresado con anterioridad, Al

Gore es reconocible como un icono liberal. La presencia del partido demócrata en el
proceso podría estar presente en la recomendación de Gore sobre “apoyar a los
candidatos que defiendan ideas como esta”. La influencia demócrata, de sus asesores y
cercanos colaboradores está ligada a los polos de resistencia civil, a grupos activistas de
toda índole.

c) La industria cinematográfica de Hollywood: que en realidad, actúa como

articulador de los dos grupos anteriores, dado que para cualquier producción debe
existir merchandising y de alguna u otra forma, se muestra cercanía sobre contenidos
que exaltan o contraen los valores de ambos partidos en litigio de EEUU. La
construcción de realidades se ejecuta desde esta trinchera, dado que a través de las
imágenes se puede tener control sobre imaginarios colectivos.

d) La Comunidad científica: que como sustento de la ideología pareciera la más

conforme con el resultado de difusión que sus revistas técnicas no podían proveer, dado
el bloqueo de las transnacionales hacia sus estudios, mediante compra de licencias o
transacciones para financiar información.

Si bien la institucionalidad que demarca la imagen política de Al Gore en Una Verdad

Incómoda pareciera abarcar más de un área, es cierto que en sí se ha constituido en un
referente para las nuevas formas de representación. No es que la intencionalidad política
haya recogido las demandas de la civilidad o del activismo, sino es bien probable que
exista un nivel de predictibilidad social anclado en la efectividad de ciertos dispositivos
como este.

Lo curioso, es que exista tal dispositivo que articula -bajo una estrategia- ciertos
intereses económicos basados en predicciones científicas, mediante una técnica
cinematográfica de gran impacto y que refuerza la discursividad política de un sector.

El resultado puede ser tan totalizante como el peor de los supuestos hecho realidad.