Cabem embargos de declarao quando o Tribunal deixar de se pronunciar
sobre todos os argumentos do recurso de apelao da parte, firmando-se em um fundamento por ele reputado suficiente para o julgamento? ustifique. !o. "asta o Tribunal acol#er um dos fundamentos do recorrente suficiente para sustentar a concluso do ac$rdo. %e negar pro&imento ter' que rejeitar um por um dos fundamentos do recorrente. ( Tribunal s$ ) obrigado a examinar teses que se acol#idas, poderiam le&ar a um resultado diferente. ( interesse recursal ) analisado a partir do dispositi&o, no #a&endo moti&o para o recorrente &encedor embargar de declarao, porque um de seus fundamentos no foi apreciado. *+rofessor ,duardo -rancisco. 3/. 0iferencie a tutela cautelar da tutela antecipada? 1 diferena est' na satisfati&idade2 na tutela antecipada, o autor receber' pro&imento cujos efeitos apenas seriam obtidos mediante o tr3nsito em julgado de sentena *entrega do bem da &ida, objeto da pretenso principal.4 j' na cautelar, receber' a proteo de algum elemento importante para a efic'cia e utilidade finais de um outro processo *recebe mera garantia instrumental de utilidade de outra ao.. 5gualmente, os seus requisitos so diferentes 6 na antecipao a pro&a do direito de&e ser inequ7&oca *ao passo que na cautelar basta a apar8ncia. e tamb)m cabe em casos de abuso do direito de defesa *o que no est' pre&isto para cautelares.. *+rofessor 9arco :omes. 3;. !o caso de obrigao de fa<er, descumprida pelo +oder +=blico *p. ex.2 interesse rele&ante de sa=de ou fornecimento de medicamento., pode o jui< fixar multa di'ria contra a -a<enda +=blica *>astreintes?.? ustifique. !o existe nen#uma &edao legal, bem como no #' incompatibilidade no sistema jur7dico @ imposio da multa peri$dica, de nature<a coerciti&a, @ -a<enda +=blica, como meio de se obter a execuo forada de obrigao de fa<er. 5nclusi&e, a jurisprud8ncia do %T j' ) pac7fica nesse sentido, tanto no caso de obrigao de fa<er, no fa<er, como no de entrega de coisa. ( que se discute ) a imposio da multa ao agente p=blico respons'&el pela conduta, sendo a jurisprud8ncia contr'ria nesse caso. *+rofessor ,duardo -rancisco. 3A. 0e acordo com o C$digo de +rocesso Ci&il, a recon&eno de&e ser oposta juntamente com a oferta da contestao ou pode &ir ap$s, ainda no pra<o de resposta? +elo art. BCC a contestao e a recon&eno sero oferecidas simultaneamente, em peas autDnomas4 portanto, a oferta ) conjunta. Ema &e< ofertada uma dessas formas de defesa, o ato processual de resposta do r)u *que pode se dar por contestao eFou recon&eno e exceGes. estar' aperfeioado, ocorrendo precluso consumati&a *perda de faculdade processual, por exerc7cio do ato correspondente.. *+rofessor 9arco :omes. 3H. ( que significa ao d=plice? 1o d=plice ) aquela em que autor e r)u ocupam, simultaneamente, posiGes jur7dicas ati&as e passi&as da relao processual, o que permite ao r)u, independentemente de pedido expresso obter a tutela jurisdicional do bem da &ida, como resultado l$gico e autom'tico da rejeio do pedido do autor. ,x. ao de prestao de contas. ,m regra, o car'ter d=plice decorre do pr$prio direito material discutido *aGes essencialmente d=plices.. ,xcepcionalmente, parte da doutrina admite que a duplicidade decorra da lei processual, como no caso das possess$rias, art. CBB do C+C *o que c#amam de ao d=plice pelo procedimento.. *+rofessor ,duardo -rancisco. 3C. !a ao de indeni<ao por dano moral, ) necess'ria a estimao do &alor do sofrimento *>pretium doloris?. na petio inicial ou pode a parte deixar a fixao ao prudente arb7trio do jui<? ustifique. !a jurisprud8ncia do %T ) pac7fico que o pedido de indeni<ao por dano moral pode ser gen)rico, cabendo ao jui<, arbitrar o &alor do dano moral. Toda&ia, a nosso &er, isso no isenta o autor de estimar o &alor do dano sofrido, de maneira proporcional e condi<ente com os fatos narrados, porque, apesar de a =ltima pala&ra sobre o &alor da indeni<ao ser do jui<, o pedido tem que ser formulado pelo autor e como decorr8ncia l$gica dos fatos. ( pedido gen)rico com uma estimati&a 7nfima ou exagerada gera erro no &alor da causa, cuja correo de&e ser determinada de of7cio pelo jui< ou em ra<o de impugnao do r)u. *+rofessor ,duardo -rancisco. 4I. ( que significa a relati&i<ao da coisa julgada? J o entendimento segundo o qual a garantia de imutabilidade da coisa julgada pode ser afastada em certos casos concretos em que #aja patente conflito entre &alores constitucionais *segurana jur7dica &ersus outros princ7pios.. J portanto uma aplicao da teoria da ponderao entre &alores constitucionais em c#oque. 1ssim, uma sentena teratol$gica contra um &alor fundamental pode ser afastada *a %egurana ur7dica cede perante outro princ7pio constitucional fundamental, a decorrer do caso concreto.. *+rofessor 9arco :omes.