Superior Tribunal de Justia

AGRAVO DE INSTRUMENTO N 1.085.789 - GO (2008/0189049-3)

RELATOR : MINISTRO SIDNEI BENETI
AGRAVANTE : JOO LEO PINTO - ESPLIO
REPR. POR : EXPEDITO PEREIRA LEO - INVENTARIANTE E
OUTROS
ADVOGADO : ANA MARIA BORGES DA SILVA FERNANDES E
OUTRO(S)
AGRAVADO : VALRIA CRISTINA PEREIRA LEO PARREIRA
ADVOGADO : LUIZ AIRES CIRINEU NETO E OUTRO(S)
DECISO
1.- JOO LEO PINTO - ESPLIO interpe Agravo de Instrumento
contra Deciso do Tribunal de Justia do Estado de Gois (fls. 194/195) que indeferiu
o trnsito de seu Recurso Especial fundamentado no art. 105, inciso III, alnea "a", da
Constituio Federal, com base nas Smulas 282 e 356 do Supremo Tribunal Federal.
2.- O Apelo obstado dirige-se contra Acrdo que, em sede de Agravo
de Instrumento restou assim ementado (fls. 107/113):
AGRAVO DE INSTRUMENTO. INCOMPETNCIA
ABSOLUTA. BEM IMVEL. COLAO DE DOAO.
PRESCRIO. IRREGULARIDADES NO INVENTRIO.
RECURSO SECUNDUM EVENTUM LITIS.
1 A regra que determina a competncia absoluta da localidade
do imvel s se aplica para as aes reais imobilirias descritas
no art. 95 do CPC.
2 - No h que se falar em prescrio do direito de colao
quando esta foi determinada pelo magistrado singular no
transcurso do inventrio sendo este, logicamente, o momento
oportuno para que seja feita.
3 - A matria transferida ao exame deste Tribunal, por meio do
recurso de agravo de instrumento, unicamente aquela versada
no ato judicial atacado, sendo incabvel a anlise de outras, sob
pena de suprimir um grau de jurisdio
Recurso conhecido e desprovido.
(Des. Rel. GILBERTO MARQUES FILHO)
3.- No Recurso Especial (fls. 162/170) alegou-se violao dos artigos
Documento: 4738699 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 16/03/2009 Pgina 1 de 4


Superior Tribunal de Justia
177 e 1.175 do Cdigo Civil de 1916.
Pugna pela excluso da colao do imvel doado h mais de vinte
anos em virtude de prescrio:
A splica aqui feita pela modificao do acrdo proferido no
Agravo de Instrumento, em especial a apreciao do lapso
temporal decorrido entre a doao daquele bem e o pedido de
colao da Recorrida, vez que entre um e outro, decorreram
vinte anos.
4.- O Parecer ministerial (fls. 219/220) aponta ofensa s Smulas
STF/282 e 356 e STJ/211.
o relatrio.
5.- A respeito da colao do imvel objeto da doao, o Tribunal de
Justia de origem assim decidiu (fls. 110):
(...)
Dessume-se, portanto, conforme consta da certido de bito de
fls. 20, que a sucesso deve ser considerada aberta em
13/02/2004. Como nesta data j vigorava o novo Cdigo Civil,
no h como se pensar na aplicao do Cdigo de 1916 para
que se regule a colao. Sem razo o agravante.
A outro giro, extraio dos autos que no h impugnao sobre o
prprio ato da doao, este sim negcio jurdico regido pelo
Cdigo Civil de 1916. Merece, assim, esclarecer que o juiz a
quo simplesmente determinou a colao do bem, no havendo
nenhuma insurgncia sobre a validade do ato.
No deve, portanto, serem confundidas duas relaes jurdicas
distintas: uma coisa a prpria doao - negcio jurdico que
tem requisitos prprios - outra coisa a obrigao de colao
do bem doado - ato pertinente no processo de inventrio.
Sendo assim, impossvel que se fale em prescrio da colao.
Ademais, o que se vislumbra exatamente o contrrio, ou seja,
no h outro momento para que ocorra colao de bem doado
seno quando do inventrio. Pensar ao contrrio desvirtuar o
prprio instituto, porquanto a finalidade justamente esta:
igualar a legtima no momento da partilha.
Vejamos:
Art. 2.002. Os descendentes que concorrerem sucesso do
Documento: 4738699 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 16/03/2009 Pgina 2 de 4


Superior Tribunal de Justia
ascendente comum so obrigados, para igualar as legtimas, a
conferir o valor das doaes que dele em vida receberam, sob
pena de sonegao.
Em concluso, ao meu sentir, no merece reparos a deciso
objurgada, eis que no h que se falar em prescrio.
(...)
6.- Nota-se que o Acrdo recorrido decidiu conforme jurisprudncia
desta Corte:
Recurso especial. Sucesses. Inventrio. Partilha em vida.
Negcio formal. Doao. Adiantamento de legtima. Dever de
colao. Irrelevncia da condio dos herdeiros. Dispensa.
Expressa manifestao do doador.
- Todo ato de liberalidade, inclusive doao, feito a descendente
e/ou herdeiro necessrio nada mais que adiantamento de
legtima, impondo, portanto, o dever de trazer colao, sendo
irrelevante a condio dos demais herdeiros: se supervenientes
ao ato de liberalidade, se irmos germanos ou unilaterais.
necessria a expressa aceitao de todos os herdeiros e a
considerao de quinho de herdeira necessria, de modo que a
inexistncia da formalidade que o negcio jurdico exige no o
caracteriza como partilha em vida.
- A dispensa do dever de colao s se opera por expressa e
formal manifestao do doador, determinando que a doao ou
ato de liberalidade recaia sobre a parcela disponvel de seu
patrimnio.
Recurso especial no conhecido.
(REsp 730483/MG, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, DJ
20.6.05)
7.- Esclarece a e. Relatora em seu voto:
Ainda nos ensinamentos de Pontes de Miranda, "quem
descendente e herdeiro necessrio tem de colacionar o que lhe
foi atribudo, salvo se explicitamente se afastou a incidncia da
regra jurdica que estabeleceu, como ius dispositivum, ser
adiantamento da legtima necessria o que o descendente,
herdeiro necessrio, recebeu." (Pontes de Miranda, Tratado de
Direito Privado, Parte Especial, tomo LV, p. 317)
(...)
Documento: 4738699 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 16/03/2009 Pgina 3 de 4


Superior Tribunal de Justia
Importante destacar que o dever de colacionar os bens
recebidos a ttulo de liberalidade s se dispensa por expressa
manifestao do doador, determinando que a doao seja
extrada da parte disponvel de seus bens, o que tambm no
ocorreu na hiptese presente, conforme noticiado no acrdo
recorrido. Diante disso, tampouco prospera o argumento dos
recorrentes no sentido de se admitir a colao to somente
sobre 25% das fazendas. Em vista da inexistncia de dispensa
do dever de colacionar pelo falecido, o que s se admitiria sobre
a parcela disponvel de seu patrimnio, a colao deve-se dar
sobre os 50% das fazendas, tal como determinado pelo juiz de
primeiro grau e confirmado pelo acrdo do TJMG.
8.- Ante o exposto, com base na Smula STJ/83, nega-se provimento
ao Agravo.
Intimem-se.
Braslia (DF), 17 de fevereiro de 2009.
Ministro SIDNEI BENETI
Relator
Documento: 4738699 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 16/03/2009 Pgina 4 de 4