Vous êtes sur la page 1sur 11

BREVES LINHAS SOBRE A UTILIZAO DO CRDITO DECORRENTE DA

FIXAO DE PREO AO SETOR SUCROALCOOLEIRO CONSTITUDO FACE


UNIO FEDERAL.

1. DA ORIGEM DO DIREITO.

Foi proposta Ao Ordinria junto Justia Federal dessa Seo Judiciria
Ao Ordinria face a Unio Federal e o Instituto de Acar e do lcool,
tendo o processo sido tombado sob o n 96.00.16761-3, cujo o objeto foi o
ressarcimento de prejuzos causados decorrente da fixao, do preo do
acar e do lcool abaixo dos custos de produo tendo como amparo legal
a Lei 4870/65.

No processo supracitado versou no plo ativo da relao, alm da
peticionaria, as empresas S.A. Leo Irmos Acar e lcool e S.A. Usina
Coruripe Acar e lcool, tendo na ocasio sido realizada percia em
relao as duas nominadas, porm ao final da fase de conhecimento o
pleito foi julgado improcedente.

Interposto Recurso de Apelao, o E. Tribunal Regional Federal da 1
Regio, reformou a sentena objurgada para considerar o pedido
procedente em parte para condenar os Apelados na indenizao decorrente
do prejuzo direto. Interposto REsp contra a citada deciso este no
prosperou por ter sido negado seu seguimento.

Advindo o trnsito em julgado da deciso, as partes autoras propuseram o
que de direito. S.A. Leo Irmos Acar e lcool e S.A. Usina Coruripe
Acar e lcool, por conta da percia realizada na fase de conhecimento
ingressaram com a EXECUO DO JULGADO. J S.A Ouricuri, que veio a ser
sucedida pelo Sr. Roberto Cerqueira Celestino, na ausncia do laudo
pericial, ingressou com a LIQUIDAO DO JULGADO (Art. 604 do CPC).
Diante da incompatibilidade de procedimentos, o processo foi
desmembrado, seguindo o feito atravs dos Autos 2002.34.00.31726-3.

Dando seu normal sequenciamento, veio a IMPUGNAO apresentada pela
Unio, onde esta, essencialmente alegou a prescrio e atacando os
clculos de forma genrica. Na RPLICA a Liquidante sustentou que no
haveria como ser acatada a tese da prescrio porque a petio foi
apresentada dentro do prazo de cinco anos e, na ocasio, pugnou pela
aplicao da pena de confisso em relao aos clculos que foram
impugnados genericamente, j que todos os elementos de apurao (livros
de produo diria) esto nos Autos e do plena condio de se opor de
forma ampla, garantindo, assim, a ampla defesa e o contraditrio. Vindo o
despacho, a questo da prescrio foi prontamente afastada e determinada
a realizao de percia.

o que h, em essncia, para ser relatado.

2. DA UTILIZAO.

No nosso entendimento o crdito em comento tem uma vasta gama de
utilizao, porm como a finalidade que se busca a compensao de
tributos e os desdobramentos pela situao de devedor, sobre esta que
discorreremos.

a. COMPENSAO TRIBUTRIA.

O crdito, no meu modesto entendimento, pode ser utilizado para
compensao de tributos e contribuies federais pois originrio de
deciso judicial transitada em julgado nos Autos da Ao de Indenizao
n. 96.16761-3, movida por S.A Usina Ouricuri Acar e lcool e outros face
a Unio Federal, onde esta ltima veio a ser condenada a ressarcir os
prejuzos diretos causados em decorrncia da fixao do preo do acar e
do lcool abaixo dos custos de produo, vide Deciso do E. TRF1.
Mier por sua vez adquiriu parcela do crdito reconhecido atravs da
deciso alhures mencionada, isto atravs de Instrumento Pblico de
Cesso, nos termos do Art. 288 do novo CC iv.
Neste aspecto, a Cessionria ao adquirir parte do crdito em comento e
informar o fato, desistir da execuo e informar ao Juzo condutor do feito
que utilizaria para compensao tributria, passou a figurar no plo ativo
do processo em relao Unio Federal.
No bastasse isso, o Art. 66 da Lei n. 4870/65 e o Art. 20 da Lei n.
8029/90 determinam que os dbitos do IAA sejam transferidos pela Unio
Federal . Desta forma, ao assumir os dbitos do referido instituto, tem a
Unio Federal o DEVER de ressarcir, mesmo porque versou no plo passivo
da relao , no processo n. 96.16761-6 que reconheceu o prejuzo causado
.
Desta forma, a Unio Federal assumindo os dbitos do mencionado
Instituto para com os produtores de acar e lcool, tem o dever de
ressarci-los dos prejuzos causados e reconhecidos em deciso transitada
em julgado nos Autos de Ao Indenizatria.
No bastassem tais argumentos, o Art. 170 do CTN, que deve ser um dos
argumentos da Receita, para no homologar a compensao pretendida, vez
que o dispositivo legal ora mencionado no autoriza a adoo do que se
persegue.
Dispe o Art. 170, do Cdigo Tributrio Nacional que a lei pode , nas
condies e sob as garantias que estipular , ou cuja a estipulao em cada
caso atribuir autoridade administrativa , autorizar a compensao de
crditos tributrios com crditos lquidos e certos vencidos e vincendos , do
sujeito passivo contra a Fazenda Pblica .
Neste particular, esclarece Sibele de Andrade Taques Akselrad, em
Compensao de Crditos Tributrios, Doutrina e Jurisprudncia, ed.
Juarez de Oliveira, 2002, pg. 36, verbis:
O art. 170 diz respeito a compensao de
crditos tributrios com CRDITOS DE
QUALQUER NATUREZA (tributrios ou no) ,
vencidos e vincendos, do sujeito passivo contra a
Fazenda Pblica . (destaque nosso)

Logo o art. 170 do Cdigo Tributrio Nacional NO VEDA A
COMPENSAO do crdito a ser utilizado, decorrente ao judicial
promovida contra a Unio Federal, cuja a deciso encontra-se transitada em
julgado, com seu dbito tributrio. Nestas condies.
Ora, o Art. 170 do CTN no distingue entre crdito contra a Unio
decorrente de tributos ou contribuies, e crdito contra a Unio no
decorrente de tributos ou contribuies.
Logo, tal distino no ser feita, como foi, pelo Art. 74 da Lei n. 9430/96 e,
muito menos, pelo contido na IN/RFB n. 1300/2012 .
Com efeito, essa dicotomia entre contribuintes, uns que podem compensar
crditos contra a Unio, decorrentes de tributos e contribuies, enquanto
outros no podem compensar crditos contra a Unio no decorrentes de
tributos e contribuies flagrantemente inconstitucional, porque fere um
de seus princpios o da ISONOMIA.
A respeito deste assunto, somos compelidos a transcrever parte do artigo
A Compensao como Direito do Contribuinte de autoria do mestre Hugo
de Brito Machado, onde a matria tratada com extrema clareza, seno
vejamos:
Como a autonomia dos ramos do Direito
simplesmente didtica, por certo se no existe no Cdigo
Civil tal excluso tambm as dvidas tributrias
poderiam ser extintas por compensao,
independentemente de qualquer dispositivo da lei
tributria.
Alis, a rigor a excluso da Fazenda Pblica, que
implica autoriz-la a exigir o pagamento de um tributo,
mesmo sendo devedora inadimplente do respectivo
contribuinte, redobrada injustia, alm de ser uma
imoralidade. E sendo assim, a norma excludente
inconstitucional, porque contraria o art. 3 , inciso I , e o
art. 37 da Constituio Federal .
Segunda Silva Martins, a lei que estipula reduo do
direito do contribuinte de fazer compensao, porque
autoriza a inadimplncia do Poder Pblico fere o
princpio da moralidade. Mais razovel, portanto,
dizer que a excluso pura e simples desse direito lesiona
a moralidade.

Desse modo no h que se questionar acerca da natureza e propriedade do
direito creditrio, cabendo to somente ao rgo fazendrio dar o devido
processamento ao pedido (DeComp) e extinguir o dbito sob condio
resolutiva

Ora, o Cdigo Tributrio Nacional, como visto alhures, diz em seu Art. 170
que a lei pode autorizar a compensao, e o Cdigo Civil, que lei
ordinria, disciplina esse importante instituto do direito obrigacional,
estabelecendo no seu Art. 368 que se duas pessoas forem ao mesmo
tempo credor e devedor uma da outra, as duas obrigaes extinguem-se,
at onde se compensarem.
Por outro lado, a compensao tem fundamento na Carta Cidad de 1988.
Quando se diz que um direito tem fundamento na Constituio, o que se
est afirmando que nenhuma norma inferior pode, validamente, negar
esse direito, seja diretamente, seja por via oblqua, tornando impraticvel o
seu exerccio.
Assim, a questo de saber se o direito compensao tem, ou no,
fundamento constitucional , em outras palavras, a questo de saber se
valem as normas jurdicas inferiores que, de algum modo, inviabilizem a
compensao.
O direito de compensar decorrncia natural da garantia do direito de
crdito, combinada com princpios constitucionais, conforme veremos
adiante.
Seria absurdo pretender que algum, sendo devedor, e, credor da
mesma pessoa, pudesse exigir daquela o pagamento de seu crdito, sem
que estivesse, tambm, obrigado a pagar o seu dbito. A compensao
, na verdade, um efeito inexorvel das obrigaes jurdicas.
Desse contexto, no se pode excluir a Unio Federal, cuja expresso usada
para indicar, de modo genrico, a Fazenda Pblica Nacional, significando
todas as pessoas jurdicas que compem a administrao pblica, pois,
sem distino, se compreendem na UNIO.
A Constituio Federal diz que a Repblica Federativa do Brasil constitui-se
em Estado Democrtico de Direito e tem como fundamento, entre outros, a
cidadania ( Art. 1) .
Coloca entre os princpios fundamentais de nossa sociedade o de construir
uma sociedade livre, justa e solidaria ( Art. 3 , III).
Diz que todos so iguais perante a lei, e que so garantidos os direitos,
entre os quais, propriedade ( Art. 5 , caput ) .
E estabelece, ainda, que a Administrao obedecer aos princpios que
enumera, entre os quais, o da moralidade.
Vemos que, pelo menos, cinco so os fundamentos que se encontram na
Constituio sustentando o direito compensao de crdito do
contribuinte com seus dbitos tributrios.
O primeiro deles, conforme dito alhures, o da cidadania.
Excluir a Fazenda Pblica do contexto em que admitida a compensao de
crditos evidente atentado cidadania.
O Estado que se diz fundado na cidadania no pode atingir de tal forma o
direito do cidado, pois estar ferindo mortalmente o Estado Democrtico
de Direito.
O segundo o da justia.
Se um dos objetivos de nossa Repblica constituir uma sociedade justa,
no se pode compreender que um credor, qualquer que seja ele, venha ser
excludo da regra da compensao.
Isto seria evidente atentado ao Princpio mais elementar de justia, e o
Estado, certamente, no pode pratic-lo.
O terceiro diz respeito a isonomia.
Se todos so iguais perante a lei, no se pode admitir que Fazenda
Pblica seja reservado o privilgio de cobrar o que lhe devido sem pagar
o que deve.
No invoque o interesse pblico em defesa de tese em contrrio, pois o
mais fundamental interesse pblico consiste, precisamente, na preservao
da ordem jurdica, na obedincia Constituio Federal e abolio de
privilgios.
O Estado, enquanto ente soberano, no se confunde com a Fazenda Pblica
ou Estado pessoa, titular de relaes jurdicas.
Felizmente j est superada a ideia de que o soberano governante pode
ignorar os direitos que ele mesmo prometeu garantir.
Por outro lado a Fazenda Pblica vem praticando a compensao de ofcio
sempre que devedora. Compensa at crditos seus que so sabidamente
desprovidos de liquidez e certeza, como o caso de multas cominadas e
ainda no confirmadas porque ainda no apreciada a impugnao do
contribuinte.
Para finalizar esta questo, h de se transcrever o ensinamento do Mestre
PONTES DE MIRANDA, in Comentrios Constituio de 1946, volume 3,
pgina 165. Vejamos: O princpio dirige-se a todos os Poderes do Estado.
um imperativo para o Legislativo, para a Administrao e para a
Justia. Alis podem ser explicitados dois princpios: um de igualdade
perante a lei feita e outro na lei a fazer-se. No s a incidncia e a
aplicao que precisam ser iguais. preciso que seja igual a Legislao.
Acrescenta o Mestre: S existem excees ao princpio da igualdade de
todos perante a lei , quando a Constituio mesma estabelece.
Em suma temos que o fundamento imposto ao Poder legislativo, num
comando dirigido para que ele se abstenha de criar desigualdade nas
feituras da lei, cujo o imperativo probe tratar desigualmente situaes
juridicamente iguais, forjar restries propositadas, formular, em suma,
discriminao contrria ao direito, e que importem em prejuzo de uns, em
contraste com o que a outros so assegurados em equivalncia de
situaes.
O quarto o da propriedade.
O crdito do contribuinte parcela de seu patrimnio. sua propriedade!
Antes de qualquer coisa, vale salientar que o aludido direito creditrio ser
transferido por meio de instrumento pblico de cesso, conforme norma
preconizada no Art. 286 do CC iv. (o credor pode ceder seu crdito , se a
isso no se opuser a natureza da obrigao, a lei, ou a conveno com o
devedor; a clusula proibitiva da cesso no poder ser oposta ao
cessionrio de boa f, se no constar do instrumento da obrigao ) .
No bastasse o dispositivo legal ora transcrito, que autoriza a cesso,
mesmo porque direito disponvel, cujo o fato no encontra qualquer
oposio pelo fato do cessionrio vir versar no plo ativo da relao
processual como assistente litisconsorcial que torna dispensvel a
anuncia do devedor dever desistir da Liquidao do Julgado ou
Execuo para que produza seus devidos e legais efeitos. Desta forma,
resta evidente que a UNIO FEDERAL na qualidade de DEVEDORA dever vir
quitar seu dbito junto detentor do plo ativo de forma pecuniria (via
precatrio) ou atravs de compensao tributria, haja vista que a RFB, por
delegao de competncia, quem administra seus tributos e
contribuies, sendo assim, no h como argumentar que o direito
creditrio no prprio ou que sua origem no possui natureza tributria,
posto que irrelevantes.
Na medida em que no se admite a compensao de crditos ou direitos do
contribuinte com suas dvidas fiscais, se est admitindo o verdadeiro
confisco de seus bens, sabido que de todos que os contribuintes no
possuem de meios eficazes para fazer valer contra a Fazenda Pblica.
b. CAUO JUDICIAL.

Vislumbramos uma possibilidade que surgiu em decorrncia de fato nos
Autos n. 2002.34.00.031726-3 (Ao Ouricuri), que estamos tratando, que
a existncia de penhora sobre o direito creditrio requerida pela PFN,
conforme ser demonstrado no tpico seguinte. Note que o Procurador da
Fazenda textual quando pugna pela reserva do direito creditrio para
que a Fazenda Nacional receba, prioritariamente, seu crdito por
ocasio da expedio do precatrio judicial.

Esta uma situao bastante favorvel, j que se trata de um
reconhecimento da perfeita validade do direito creditrio para fim de
satisfao da obrigao tributaria que foi feito pela representao judicial
da Fazenda Nacional.

No caso em testilha, estamos diante da possibilidade concreta de ingressar
com Ao Cautelar de Cauo porque existindo crdito fiscal que est
sendo cobrado do contribuinte, embora no ajuizada a execuo fiscal,
possvel o ajuizamento da ao cautelar de cauo para oferecer bens
penhora, possibilitando a expedio de certido positiva com efeitos de
negativa, nos termos do artigo 206 do CTN (Tem os mesmos efeitos previstos
no artigo anterior a certido de que conste a existncia de crditos no
vencidos, em curso de cobrana executiva em que tenha sido efetivada a
penhora, ou cuja exigibilidade esteja suspensa). Para aqueles contribuintes
que encontram-se nesta situao (pr-execuo fiscal), o remdio para
soluo da situao este.

Ser buscada atravs da ao em comento a concesso da medida liminar,
nos termos do inciso V, do Art. 156, do CTN, que assim dispe, in verbis:

"Art. 151 - Suspendem a exigibilidade do crdito
tributrio:
I - moratria;
II - o depsito do seu montante integral; III - as
reclamaes e os recursos, nos termos das
leis reguladoras do processo tributrio administrativo;
IV - a concesso de medida liminar em mandado
de segurana;
V- a concesso de medida liminar ou de tutela
antecipada, em outras espcies de ao judicial;
VI o parcelamento."

A suspenso da exigibilidade do crdito tributrio (que implica bice
prtica de quaisquer atos executivos), encontra-se taxativamente
prevista no art. 151 do Codex Tributrio, sendo certo que a concesso de
tutela antecipada viabiliza a expedio de Certido Positiva com efeitos de
Negativa (CPD-EN).

Foroso concluir que enquanto suspensa a exigibilidade do
crdito tributrio com base na concesso de tutela antecipada (art. 151, V,
do CTN), no pode o fisco negar o fornecimento de certido positiva de
dbitos, com efeito de negativa, de que trata o art. 206 do Diploma Legal
alhures citado.

Nesse sentido nossos Tribunais Ptrios se pronunciam da seguinte forma:

"TRIBUTRIO E PROCESSUAL. DISSDIO
PRETORIANO. AUSNCIA DE COMPROVAAO.
ART. 111 DO CTN. PREQUESTIONAMENTO.
INOCORRNCIA. CRDITO TRIBUTRIO. EXIGIBILIDADE
SUSPENSA. ANTECIPAAO DETUTELA. ART. 151,
INCISO V, DO CTN. CERTIDAO POSITIVA DE DBITO COM
EFEITO DE NEGATIVA.
ART. 206 DO CTN. FORNECIMENTO. POSSIBILIDADE.
1. Pela alnea c, o recurso especial no ultrapassa a
etapa de conhecimento, visto que a recorrente no
comprovou o dissdio pretoriano nos termos legais e
regimentais, deixando de cumprir as formalidades
encartadas no art. 541, pargrafo nico, do CPC
e art. 255, 1, alnea a, do RISTJ para a demonstrao
da divergncia.
2. No concernente apontada ofensa ao
art. 111 do CTN, verifica-se que o Tribunal a quo no
decidiu a controvrsia luz desse dispositivo legal, nem
a recorrente apresentou embargos de declarao com o
com o fito de instar debate sobre a correspondente
questo, de modo que so aplicveis, nesse ponto, os
bices das Smulas 211/STJ, 282/STF e 356/STF.
3. Suspensa a exigibilidade do crdito tributrio
pela concesso de tutela antecipada (art. 151,
inciso V, do CTN), nada obsta o fornecimento de
certido positiva de dbito com efeito de negativa
(art. 206 do CTN).
4. Recurso especial improvido ."
(REsp 718.304/RS, Rel. Min. Castro Meira, Segunda Turma, julgado em
18.10.2005, DJ 7.11.2005, p. 228.)

CERTIDO POSITIVA COM EFEITOS DE NEGATIVA.
CAUO PARA GARANTIR O CRDITO DA FAZENDA
PBLICA.
Cuida-se de agravo de instrumento interposto contra
deciso proferida em ao cautelar, nas seguintes
letras:
... A questo trazida apreciao do Juzo diz respeito
a situao em que o contribuinte, inconformado com a
deciso administrativa, pretendendo impugn-la, est
impedido de faz-lo porque os procedimentos de
inscrio em dvida ativa e o conseqente ajuizamento
da ao fiscal com a penhora de bens tardam a
acontecer.
Nesse intervalo de tempo, fica a empresa impedida de
obter certido positiva com efeitos de negativa, o que
sem dvida traz considerveis prejuzos a sua vida
negocial. Com esta ao est o devedor a reservar bens
suficientes ao pagamento total da dvida, em face da
execuo, porm antes da penhora, a qual est, neste
momento impedido de fazer. E, desse modo, afasta
qualquer inteno fraudulenta em face do Fisco (artigo
185 do CTN, pargrafo nico).
Assim, tenho que a presente ao de cauo meio
adequado para garantir o crdito tributrio da Fazenda
Pblica e com isso garantir demandante a obteno
da certido positiva de dbitos com efeitos de negativa,
nos termos do artigo 206 do CTN, desde que outros
crditos tributrios no tenham sido lanados, exceto
aqueles mencionados na inicial, procedimentos
administrativos de ns . 11080.003.675/00-49 e 11080-
003.673/00-13. Com fundamento nos artigos 829 c/c o
827 e 828, todos do CPC, defiro a liminar para
autorizar a prestao de cauo do bem mvel descrito
na inicial e determinar Unio (FN) o fornecimento
autora de certido positiva de dbito com efeito de
negativa.
Destarte, nada impede que o mesmo benefcio possa ser
alcanado
pelos que no tenham contra si ajuizada a execuo
fiscal, desde que
antecipada a garantia em Juzo por meio de cauo,
sendo esta a hiptese dos autos. Portanto, em funo do
princpio da instrumentalidade e efetividade do
processo, devem ser recebidos os bens oferecidos.

(TRF 4 Regio, AG n 2001.04.01020922-3/RS, Rel. Desembargador Federal
LCIO PINHEIRO DE CASTRO, DJ 7.6.2001, p. 631)

No obstante as previses legais, que resguardam o direito do contribuinte
durante o curso do processo administrativo-tributrio e da ao executiva
fiscal (nesta, aps a garantia do juzo pela penhora), h um perodo de
tempo que se inicia com o encerramento do processo administrativo e se
prolonga at o ajuizamento da execuo fiscal e lavratura do respectivo
termo de penhora no qual o contribuinte fica desacobertado, dizer, sem
poder renovar sua certido com efeitos negativos perante o Poder Pblico.

De fato, encerrada a fase administrativa de discusso do crdito tributrio
e apurado tributo a pagar, o dbito inscrito em dvida ativa pela PFN.
Todavia, muitas vezes, o processo administrativo-tributrio
desrespeitado, onde imposta a imediata inscrio do dbito em dvida
ativa, que torna iminente o ajuizamento da execuo fiscal.

Repise-se que, uma vez encerrada a esfera administrativa, o contribuinte
deixa de fazer jus renovao de sua certido com efeitos negativos at o
momento em que, proposta a execuo fiscal, tenha sido lavrado o
competente termo de penhora, garantindo integralmente o juzo.

Ocorre que o prazo prescricional para ajuizamento da execuo por parte
da Fazenda Pblica de 05 (cinco) anos, contados do encerramento do
processo administrativo, nos termos do art. 174, caput, do Cdigo
Tributrio Nacional, in verbis:

Art. 174. A ao para a cobrana de crdito tributrio
prescreve em 5 (cinco) anos, contados da data da sua
constituio definitiva.

O prazo de cinco anos justifica-se: muitas vezes os rgos pblicos
competentes no dispem da estrutura necessria para o ajuizamento e
acompanhamento de todas as execues fiscais logo aps o encerramento
da esfera administrativa. O problema reside em que, no intervalo entre o
encerramento da esfera administrativa e a lavratura do termo de penhora
na execuo fiscal, o contribuinte fica desguarnecido , vendo-se
impossibilitado de renovar sua CPDEN perante o Poder Pblico, salvo se
conseguir deciso liminar suspendendo a exigibilidade do crdito
tributrio, o que ser buscado atravs da Ao Cautelar de Cauo , onde
ser entregue Fazenda Nacional o direito creditrio para que esta venha
receber por ocasio da expedio do precatrio judicial , com fulcro no art.
151, V , do CTN , conforme j requerido pela PFN nos Autos n. 0031662-
31.2002.4.01.3400, atual numerao do 2002.34.00.031726-3.

c. GARANTIA DE EXECUO FISCAL

Outra situao que resta patente a utilizao em esfera de Execuo Fiscal
para garantia da mesma e oposio de Embargos. Tanto para os dbitos
gerados pela Receita como aqueles constitudos pela Previdncia.

Tal afirmao adentra ao mundo concreto em razo de existir penhora
no rosto dos Autos determinada via Carta Precatria oriunda da 5 Vara
Federal da Seo Judiciria em Alagoas , cujo o ato de constrio foi
pugnado pela Fazenda Nacional (PFN) . Para demonstrar a possibilidade real
de seu aproveitamento e dos argumentos aqui colacionados apresenta se
o extrato de informao processual do Juzo Deprecante .


Processo: 2002.34.00.031726-3
Nova Numerao: 0031662-31.2002.4.01.3400
Classe: 156 - CUMPRIMENTO DE SENTENA
Vara: 15 VARA FEDERAL
Juiz: JOO LUIZ DE SOUSA
Data de Autuao: 02/10/2002
Distribuio: 3 - DISTRIBUICAO POR DEPENDENCIA (02/10/2002)
N de volumes: 23
Assunto da Petio:
1070100 - CONTROLE DE PREOS - INTERVENO NO DOMNIO
ECONMICO ADMINISTRATIVO
Observao:

Localizao: EXEC. - EXEC.
Principal: 96.00.16761-3

Movimentao
Data Cod Descrio Complemento
13/09/2013
11:07:04
208
PENHORA
ORDENADA
INSCRICAO
PRENOTAO DE PENHORA - CARTA
PRECATRIA 44100-06.2013 - 5 VARA SJ
ALAGOAS
28/08/2013
16:17:14
218
RECEBIDOS EM
SECRETARIA
SEM PETIO (COM 21 VOLUMES DE ANEXOS)
27/08/2013
17:43:45
126
CARGA:
RETIRADOS
ADVOGADO(S)
(OUTROS)
CONFORME COGER 68 (SAIU COM 21 VOLUME DE
ANEXOS) - ADVG:DF0012743E GUILHERME DA
SILVA FREITAS FERRER TELEFONE:21078900
DATA DEVOLUO:02/09/2013
22/08/2013
16:16:53
218
RECEBIDOS EM
SECRETARIA
SEM PETIOI
22/08/2013
15:53:04
126
CARGA:
RETIRADOS
ADVOGADO(S)
(OUTROS)
ADVG:RJ00063169 CLIMERIO DA SILVA A DE
ALENCAR TELEFONE:3364-3197 DATA
DEVOLUO:27/08/2013
12/08/2013
14:34:30
218
RECEBIDOS EM
SECRETARIA
SEM PETIO
12/08/2013
14:23:18
126
CARGA:
RETIRADOS
ADVOGADO(S)
(OUTROS)
CARGA COGERQ - ADVG:DF00024212
COSMEVALDO RAMOS DA SILVA TELEFONE:3352-
6782 DATA DEVOLUO:12/08/2013


Resta patente que o prprio rgo exeqente INDICOU penhora o direito
creditrio em anlise, provando desta forma que no h como sua
indicao ser rejeitada pela exequente quando indicada pelo(a)
executado(a), pelo de ser direito prprio (adquirido via instrumento
pblico de cesso) e existir precedente de utilizao para este fim, onde
o prprio credor o indicou para satisfao de seu crdito.

Portanto, qualquer objeo neste sentido seria TOTAL INCONGRUNCIA
do exeqente de indicar o direito penhora e quando ofertado pelo
executado vir recuslo. Sem dvida alguma, isso ocorrendo,
proporcionar uma bela batalha jurdica, mas com concretas chances de
xito, posto que os casos apresentados representam apenas uma pequena
parte do que foi pugnado pela RFB, levando em conta, principalmente, o
fato de que a execuo deve correr do modo menos danoso para o devedor.

3. DA CONCLUSO.

Pelo exposto e CONSIDERANDO que:

I. A DECISO COSNTITUTIVA DO DIREITO CREDITRIO
ENCONTRA-SE TRANSITADA EM JULGADO DESDE 12/2000;

II. PELA CESSO DO DIREITO E SUA COMUNICAO AO JUZO
CONDUTOR DO FEITO, A TITULARIDADE SOBRE ELE ESTAR
CARACTERIZADA;

III. A UNIO FEDERAL FOI CONDENADA A RESSARCIR O
TITULAR DO DIREITO, QUE DEVER SER ESPCIE OU
TTULOS;

IV. PARA EFEITO DE COMPENSAO, A LIMITAO DA
NATUREZA DO TTULO ABUSIVA e

V. EXISTEM PRECEDENTES DE PENHORA DE DIREITO
CREDITRIO DA MESMA NATUREZA, REQUERIDA PELA PGFN,

CONCLUI-SE que

Onde quer que se pretenda utilizar o direito creditrio aqui mencionado,
teremos uma ampla rea para discusso, posto que a situao est
revestida de TODA SEGURANA JURDICA para o Contribuinte utilizante,
j que sua situao de regularidade fiscal estar plenamente garantida pela
solidez contida nos ordenamentos, doutrinas e jurisprudncia Ptrios.

Assim sendo, salvo melhor juzo, esta nossa viso quanto ao
aproveitamento do direito creditcio e a segurana que reveste a situao.

So Paulo SP, quarta-feira, 7 de maio de 2014.


Helder Vasconcellos Jr.
Advogado