MEROLOGA NO LEXICALIZADA Y LEXICN GENERATIVO

SALVADOR CLIMENT
i

Facultat de Filologia.
Universitat de Barcelona
climent@lingua.fil.ub.es

RESUMEN. En este trabajo presento una propuesta de representacin de los nombres partitivos,
de su combinatoria con grupos nominales para formar construcciones partitivas, y de la de stas
con ncleos verbales a fin de dar cuenta de algunos fenmenos lingsticos; todo ello en el marco
de la teora del Lexicn Generativo, formulada por Pustejovsky (1991; 1995).
PALABRAS CLAVE: Semntica Lxica, Composicin Semntica, Lexicn Generativo

ABSTRACT. This paper presents a proposal for dealing with Partitive Nouns within the
framework of the Theory of the Generative Lexicon (Pustejovsky 1991; 1995). Specific topics are
(i) the definition of a lexical entry for this kind of nominals, and (ii) semantic composition both
between Partitve Nouns and Noun Phrases, and between the corresponding output !namely, a
Partitive Construction! and Verbs, heading to account for a number of grammatical phenomena.
KEYWORDS: Lexical Semantics, Semantic Composition, Generative Lexicon

1. INTRODUCCIN
Evidentemente, no toda categora de entidades est lexicalizada en una determinada lengua.
En espaol, diversos tipos de entidades (jaura de lobos, la cima de una montaa) son
referidos mediante sintagmas partitivos. Otros pueden ser expresados tanto lxicamente como
mediante uno de estos grupos, dependiendo de la perspectiva del hablante (un vino ! un
vaso de vino; una madera ! un trozo de madera).
Una consecuencia para la representacin semntica de los nominales es que, en
muchos casos, nombres y sintagmas partitivos son denotacionalmente equivalentes. Por
consiguiente, las representaciones semnticas de ciertos tipos de nombres y de sintagmas
partitivos tambin deben serlo. Por ejemplo (con los debidos matices), la composicin
semntica de cabeza + de + ganado debe dar lugar a una representacin como la de
animal; o la de vara + de + madera a una como la de palo.
De modo ms especfico, es preciso que, en el procesamiento del lenguaje, las
representaciones formales de las construcciones partitivas puedan ser tratadas de un modo
anlogo a las de los nombres referenciales. Considrense los ejemplos de (1):

(1) a. Jos Mari tiene que corregir un examen
b. Jos Mari tiene que corregir una montaa de exmenes
c. Estoy terminando el libro
d. Estoy terminando el segundo captulo del libro

En (1a), las restricciones selectivas de corregir (en el sentido apropiado) se ven satisfechas
por el complemento, un examen; e igualmente en (1b) por una montaa de exmenes. Ello
implica que tanto el nombre examen como el grupo partitivo montaa de exmenes deben
recibir el mismo tipo semntico. En consecuencia la composicin de montaa + de +
exmenes debe dar lugar a una estructura de tipo examen, y no, por ejemplo, de tipo
montaa.
Terminar y verbos similares (cf. Pustejovsky, 1995) seleccionan argumentos de tipo
eventivo. Por ejemplo, las oraciones de (1c,d) reciben una interpretacin en la que se hallan
implcitas las nociones leer o escribir. Tanto estoy terminando el libro como estoy
terminando el segundo captulo del libro son interpretables, bien como estoy terminando de
escribir el libro/el segundo captulo del libro, bien como estoy terminando de leer el libro/el
segundo captulo del libro. Por consiguiente, dado que tanto (1c) como (1d) son oraciones
posibles y aceptables, la representacin semntica del grupo partitivo captulo del libro debe
contener algn tipo de especificacin, tambin presente en el nombre libro, relativa a que
tanto una como otra entidad implican eventos de tipo leer o escribir.
En resumen, es necesario en un formalismo de representacin del significado dar
cuenta de este tipo de problemas; especialmente de la relacin existente entre las
especificaciones semnticas de los nombres referenciales y partitivos, y las de los grupos
partitivos formados a partir de stos. En concreto, se debe dar cuenta de:
(a)- cmo el significado de los primeros (p.e. examen) contribuye al de los
segundos (p.e. montaa de exmenes);
(b)- qu aspectos semnticos se conservan y cules no;
(c)- cul es la contribucin de la semntica del nombre partitivo (montaa,
captulo) al grupo completo (montaa de exmenes, captulo del libro);
y (d)- qu tipo de especificaciones que no se hallaban presentes en el complemento
son aportadas por el partitivo (p.e., montaa: informacin de magnitud;
captulo: informacin de ser parte).
A continuacin presentar las propiedades generales de los nombres partitivos y
posteriormente desarrollar su representacin formal. En 3 presentar el caso general, que
presupone la combinatoria de nombres partitivos con complementos de tipo masa y sus
aplicaciones; en 4 desarrollar el caso de combinatoria con entidades de tipo individual con
atencin a dos subcasos: la creacin mediante el grupo partitivo de un objeto de tipo distinto
al del todo del que se extrae (trozo de silla, 4.1) y la de un objeto que conserva las
caractersticas de ste (captulo de libro, 4.2). Finalmente en 5 desarrollar una
representacin de los nombres sistemticamente polismicos entre objeto y nombre partitivo,
como por ejemplo el contenedor copa.

2. PROPIEDADES DE LOS NOMBRES PARTITIVOS
Un aspecto importante a tener en cuenta respecto a las construcciones partitivas es que la
posicin del nombre partitivo puede ser ocupada tanto por tpicos partitivos (partitivos puros)
como por nombres comunes en funcin partitiva.
En el segundo caso, el proceso est sujeto de forma extraordinaria a la creatividad
lingstica, en forma de extensiones de significado fundamentalmente metafricas, como en
los ejemplos de (2):

(2) a. Una cinta interminable de casas unifamiliares de tres habitaciones
b. Un laberinto de calles y callejuelas
c. Un alud de reclamaciones
d. Una montaa de documentos
Un caso especial de indefinicin es el de los nombres que son sistemticamente polismicos
entre nombres comunes y partitivos, como es el caso de los contenedores, un caso de
polisemia lgica ser tratado de modo especfico, y que podemos notar a partir de los
ejemplos de (3).

(3) a. Se ha roto el vaso
b. Se ha bebido un vaso de agua
Los nombres partitivos pueden clasificarse en distintos tipos de acuerdo con la funcin que
realizan
ii
, pero comparten en general ciertas de caractersticas comunes:
Los partitivos son nombres que no pueden ser referenciales por s mismos, aislados.
Necesitan de un complemento para construir de modo completo la referencia a una entidad.
En consecuencia, los partitivos son lgicamente relacionales ver ejemplos en (8).
Una construccin partitiva (p.e., taza de caf) siempre denota una entidad individual,
incluso en el caso de que la frase nominal que funciona como complemento (en el caso del
ejemplo, caf) denote una masa o sustancia. En consecuencia, la composicin de partitivos
con frases nominales complemento es un mecanismo de individuacin.
Adems, habitualmente, los partitivos tienen una funcin semntica mltiple. Por una parte
todos ellos son cuantificadores relativos de su complemento nominal, dado que especifican
una cantidad en relacin a la entidad de referencia (cf. Langacker 1991). Por otra parte, la
mayora de ellos se comportan como adjetivos en el sentido de que predican diferentes tipos
de propiedades de la entidad de referencia, p.e. forma (barra, hoja), modo de obtencin
(rebanada), estructura (grano), etc.
Los partitivos actan como functores que toman como argumento la entidad denotada por el
complemento nominal. En consecuencia los partitivos estn sujetos a restricciones de
seleccin.
Tpicamente, los partitivos seleccionan complementos de tipo cumulativos: masas o
plurales. Sin embargo, se dan tambin casos, como en (4), en que el complemento es, al
menos aparentemente, no una entidad cumulativa sino una entidad individual. En los casos de
ese tipo, la entidad individual, habitualmente (4a) pero no siempre, (4b) muestra los
rasgos gramaticales de los nombres de masa. Este hecho sugiere que posiblemente intervenga
en el proceso algn tipo de efecto de reclasificacin de la entidad individual en entidad
masiva o cumulativa.

(4) a. un trozo de silla
b. un captulo del libro
A pesar de ser el ncleo sintctico de las construcciones partitivas, los nombres partitivos no
parecen en muchos aspectos ser el ncleo semntico de los mismos. Por ejemplo en un caso
como (5)
iii
, dado que beber selecciona argumentos de tipo lquido, necesariamente taza de
caf debe pertenecer al tipo lquidoy no, por ejemplo, al tipo contenedor.

(5) Se bebi una taza de caf
Una representacin formal de los nombres partitivos para el procesamiento del lenguaje debe
dar cuenta de las propiedades relacionadas en esta seccin.

3. REPRESENTACIN EN EL MARCO DE LA TEORA DEL LEXICN GENERATIVO
(LG)
Abordar aqu la representacin formal de los nombres partitivos, centrndome en los
partitivos puros y en su combinacin con nombres denotadores de entidades fsicas, as como
la de los nombres sistemticamente polismicos entre nombre referencial y partitivo
tomando para ello como ejemplo paradigmtico el caso de los nombres de contenedores.
Respecto a estos ltimos, asumir siguiendo los postulados de Pustejovsky (1991;1995) que
un objetivo deseable de la representacin del significado lxico es el de dar cuenta de la
polisemia lgica de modo que se evite la enumeracin de mltiples sentidos relacionados de
una misma palabra. Para ello, ser interesante postular entradas lxicas infraespecificadas que,
por una parte subsuman los posibles sentidos que una palabra puede adquirir en contexto y,
por otra, den cuenta de la relacin sistemtica que existe entre los mismos.
El caso de los nombres comunes reclasificados como partitivos y el de la combinacin
de partitivos con entidades abstractas como en los casos de (6) no lo abordar pues
precisa de un tratamiento ms amplio que incluya la modelizacin de la metfora.

(6) a.un puado de buenas ideas
b. una gota de irona
En la propuesta de Pustejovsky un signo lxico de cualquier tipo est estructurado en cuatro
niveles: Estructura Argumental, Estructura de Eventos, Estructura de Herencia Lxica y
Estructura de Qualia; y esta ltima en cuatro Roles: FORMAL, AGENTIVO, CONSTITUTIVO y
TLICO vid. (7).

(7) [signo lxico
ESTRUCTURA EVENTUAL
ESTRUCTURA ARGUMENTAL
ESTRUCTURA DE HERENCIA LXICA
ESTRUCTURA DE QUALIA: [ROL FORMAL
ROL AGENTIVO
ROL TLICO
ROL CONSTITUTIVO]]

La Estructura Argumental especifica el nmero y tipo de argumentos lgicos de una unidad
lxica, y cmo se realizan sintcticamente; en la Estructura Eventual se define el tipo
correspondiente al aspecto verbal denotado (estado, proceso, etc.); en la Estructura de
Herencia Lxica se especifica cmo una estructura se relaciona con otras en la estructura de
tipos; y en la Estructura de Qualia se relacionan los elementos de las estructuras Argumental y
Eventual, representando los diferentes modos de predicacin posibles de una unidad lxica.
Es en este nivel de representacin en dnde se imbrican las estructuras Argumental y
Eventiva, proporcionando un armazn estructural sobre el que aplicar mecanismos
generativos, transformaciones semnticas, que alteren la denotacin de un signo lxico en
funcin del contexto en el que aparezcan. Los cuatro Roles que la constituyen se definen
intuitivamente de la siguiente forma:
Rol CONSTITUTIVO: La relacin entre una entidad y sus partes; y tambin la relacin
entre una entidad y aquella entidad compleja de la que es parte
Rol FORMAL: Aquello que distingue a la entidad en un dominio amplio. Valores
posibles para objetos son Magnitud, Forma, Dimensionalidad, etc. Intuitivamente, este
rol debe ser visto como un predicado estativo.
Rol TLICO: Funcin inherente o propsito de un agente al realizar una accin.
Rol AGENTIVO: Factores implicados en su origen o creacin

3.1 Caso general: combinatoria con nombres de masa
La naturaleza relacional de los partitivos, como se ha dicho anteriormente, viene motivada por
el hecho de que stos pueden nicamente referir de forma completa a una entidad por relacin
con otro nombre o grupo nominal. En consecuencia, del mismo modo que otros tipos de
predicados relacionales, como hermano (8a,b) necesitan tener alcance semntico sobre otro
argumento relacionado, los partitivos, si aparecen aislados, necesitan un contexto del que
recuperar, abiertamente o mediante anfora o elipsis, otro argumento de referencia (8c,d,e).

(8) a. *Juan es hermano
b. Juan es hermano de Mara
c. ?? Me com un trozo enorme
d. Me com un trozo enorme de pastel
e. El pastel estaba riqusimo. Me com un trozo enorme.
En el marco del LG se describe la posibilidad de la existencia en las estructuras argumentales
de los llamados Argumentos Defectivos (default arguments), definidos como parmetros que
participan en las expresiones lgicas de la estructura de qualia, pero que no necesariamente
estn expresados sintcticamente. Los argumentos defectivos estn sujetos a clausura
existencial (existential closure) y se relacionan con el argumento verdadero (true argument)
en el rol FORMAL de la estructura de qualia. Considrese por ejemplo hermano en (9):

(9) [hermano
[ARGSTR = [ARG1 = x: humano
D-ARG1 = y: humano]]
[QUALIA = FORMAL = hermano_de (x,y) ]]

De modo anlogo, un partitivo tal como trozo precisa de una estructura como la de (10), que
d cuenta simultneamente de su naturaleza relacional y de su funcin individuadora. Esta
ltima propiedad se ve reflejada en la representacin por el hecho de que el tipo resultante (x),
es siempre individual
iv
, independientemente del tipo del complemento (el Argumento
Defectivo, y).

(10) [trozo
[ARGSTR = [ARG1 = x: individual
D-ARG1 = y]]
[QUALIA = FORMAL= trozo_de (x,y) ]]

Tal y como vimos anteriormente, los partitivos de trozos y porciones pueden combinar con
nombres denotadores de entidades individuales. A pesar de ello, empezaremos a desarrollar su
representacin partiendo de la asuncin tradicional de que el valor por defecto del
complemento de un partitivo es una entidad de tipo masa "cf. Sinclair (1990),Vossen y
Copestake (1994), Copestake y Briscoe (1995)". As, considerar de modo provisional que
la combinatoria de partitivos de porcin con nombres denotadores de entidades de tipo
individual es una excepcin que deber ser tratada de modo especfico.
Por consiguiente postularemos para los partitivos de porciones una representacin
inicial como la de (11).

(11) [porcin
ARGSTR = [ARG1 = x: individual
D-ARG1 = y: masa]]
Una de las caractersticas bsicas de las entidades de tipo masa es que sus propiedades se
mantienen incluso despus de sufrir una particin una [taza de caf] sigue siendo [caf]; un
[trozo de pan] es [pan], etc.. En consecuencia es de esperar que su funcin general
(codificada en el rol TLICO de la estructura de qualia) no cambiar tras la particin.
Este hecho se representa mediante la correferencia de los valores de los roles tlicos
del complemento y de la porcin (v. 12).

(12) [porcin
ARGSTR = [ARG1 = x: individual
D-ARG1 = [1] = y: [masa
TLICO = [2]]
QUALIA = [ FORMAL = porcin_de(x,y)
TLICO = [2]
CONST = [1]
AGENTIVO = R(...x...)]]
Por otra parte, parece obvio que, dado que la existencia de los todos es anterior a la de sus
porciones, la informacin relativa al modo de obtencin de la porcin a partir del todo debe
ser aportada al grupo partitivo por el contenido semntico del nombre partitivo, no por el del
nombre denotador del todo. En trminos del LG, el rol AGENTIVO de la construccin partitiva
en el caso de que sea relevante debe ser un valor que no depende de la qualia del
complemento, sino de la del nombre partitivo ver (12). Por ejemplo asumiendo para
pan un valor del rol AGENTIVO del tipo coccin, sin embargo la expresin rebanada de pan
deber tener para el mismo rol de la qualia un valor del tipo, p.e., cortar.
Otro aspecto semntico del que se debe dar cuenta es que, dado que las porciones
estn hechas de la misma sustancia que el todo del que han sido extradas, existe entre ambas
entidades una relacin merolgica del tipo sustancia-entidad la cual se codificar en LG en
el rol CONSTITUTIVO de la qualia.
Tngase en cuenta que para un mismo concepto lxico pueden postularse diferentes
tipos de relacin parte-todo. Por ejemplo, [oveja], simultneamente, tiene partes componentes
como [cabeza], [patas], etc.; est hecho de [carne]; y puede ser miembro de un [rebao].
As, en tanto en cuanto diferentes tipos de informacin parte-todo puedan afectar al
comportamiento gramatical de un lexema, puede ser necesario que su rol CONSTITUTIVO
incorpore relaciones merolgicas de tipo distinto. Este extremo se codificar asumiendo la
existencia de sub-roles dentro del rol CONSTITUTIVO. Desde este punto de vista la
representacin de oveja puede se vista como en (13):

(13) [oveja
CONSTITUTIVO = [TIENE_MATERIA = carne
TIENE_PARTES = cabeza, patas, ...
MIEMBRO_DE = rebao]]
Sin embargo, para facilitar la exposicin, en lo subsiguiente no subclasificaremos
explcitamente el rol CONSTITUTIVO si no es estrictamente necesario. Por tanto, una
representacin como la de (14a) se notar simplemente como en (14b).

(14) a. [CONST = TIENE_MATERIA = carne(x)]
b. [CONST = carne(x)]
En consecuencia, la representacin semntica inicial del tipo general porcin ser, por lo
que se refiere al rol CONSTITUTIVO, como en (12); dndose as cuenta tambin del hecho de
que las porciones estn hechas del mismo material que el todo del que han sido extradas. Es
decir, una porcin es una entidad individual extrada de una masa, estableciendo por tanto una
relacin constitutiva respecto a ella y conservando su funcionalidad bsica. La porcin,
asimismo, aporta otros tipos de informacin semntica propios de la misma, y no del todo,
p.e. muchos partitivos aportan informacin sobre propiedades formales de la entidad
resultante: forma "barra, lmina"; magnitud "mole, pizca; disposicin "rollo; etc.
Este tipo de informacin puede ser codificado de modo explcito en formalismos
basados en estructuras de rasgos del modo que se puede ver en (15a). Sin embargo, ser
suficiente con asumir aqu que ambos tipos de informacin semntica (el hecho de que algo
sea una porcin y el de que tenga una forma alargada) estn expresadas de forma conjunta e
indisociable en el predicado barra_de que es valor del rol FORMAL (15b).

(15) a. [barra
QUALIA = [FORMAL = [FORMA= alargada]]]
b. [barra
QUALIA = [FORMAL = barra_de (x,y)]]
A partir de las decisiones tomadas hasta este momento, examinemos la composicin de un
caso tpico de construccin partitiva de porcin, trozo de pan. La representacin de trozo
ser la de (16):

(16) [trozo
ARGSTR = [ARG1 = x: individual
D-ARG1 = [1] = y: [masa
TLICO = [2]]]
QUALIA = [FORMAL = trozo_de (x,y)
TLICO = [2]
CONST = [1]
AGENTIVO = dividir(e,z,y,x)]]
Asumiremos para pan una lectura de tipo masa (17), considerando por el momento que las
lecturas individuadas masas (un caf, un pan) corresponden a extensiones de significado
por tanto, se trata de interpretaciones derivadas.
(17) [pan
ARGSTR = [ARG1 = x: masa]
QUALIA = [FORMAL = pan(x)
TLICO = comer(e,y,x)]]
La unificacin de las estructuras representativas de trozo (16) y pan (17) har que ambas
contribuyan a la composicin del grupo partitivo, resultando dicha co-composicin en la
estructura (18):

(18) [trozo de pan
ARGSTR = [ARG1 = x: individual
D-ARG1 = y: pan # masa]
QUALIA = [FORMAL = trozo_de(x,y)
TLICO = comer(e,z,y)
CONST = pan(y)
AGENTIVO = dividir(e,w,y,x)]]
As, la estructura resultante del grupo partitivo permite ulteriores operaciones de composicin,
como veremos en la siguiente seccin.

3.2 Aplicaciones de la representacin formulada
La seleccin por parte de los verbos del argumento interno plantea diversos problemas de los
que es preciso dar cuenta cuando el argumento se realiza mediante un sintagma partitivo.
En primer lugar, recurdense los casos problemticos que se presentaban en (1), que
ilustraban el problema de la seleccin por parte de verbos de argumentos referidos mediante
grupos partitivos. Si una montaa de exmenes mantuviera, como es habitual, el tipo
semntico del ncleo del sintagma nominal p.e., montaa no sera seleccionable por el
verbo corregir, por lo que es necesario que la construccin partitiva pueda ser interpretada
como una entidad de tipo examen. Siguiendo el mtodo de composicin descrito aqu es
posible la construccin de frases del tipo de (1b) mediante la aplicacin del mecanismo de
coercin de tipos (type coertion) definida por Pustejovsky. Utilicemos para ejemplificarlo la
estructura obtenida para trozo de pan en (18) aplicada al ejemplo anlogo (19):

(19) Jos Mari se ha comido un trozo de pan

El verbo comer precisa seleccionar un argumento del tipo alimento. Utilizando la
representacin (18) para trozo de pan un argumento de dicho tipo est al alcance del verbo
como valor del rol CONSTITUTIVO del sintagma partitivo (dado que pan es subtipo de
alimento); con ello, la aplicacin de la operacin de coercin de tipo permitir de modo
adecuado la composicin del grupo comer un trozo de pan y de modo anlogo la de
corregir una montaa de exmenes, anotar en un pedazo de papel, beber una copa de
vino, y cualquier otro tipo de grupo verbal en que el tipo a seleccionar se halle escondido en
el complemento del grupo partitivo. En todo este tipo de casos la definicin y codificacin
de una relacin constitutiva
v
entre la entidad denotada por el grupo partitivo (la parte) y la
entidad denotada por el complemento de la misma (el todo) permitir una adecuada
composicin semntica inalcanzable para los mtodos habituales en los que el tipo de una
frase preposicional es el del ncleo de la misma.
En segundo lugar, considrese el caso de grupos verbales como los de (20), en los que,
al contrario de lo que ocurre con los casos de (1b) y (19), las restricciones selectivas del verbo
no se ven satisfechas por el tipo semntico del todo (madera, pelcula, acero) sino por el del
nombre partitivo (barra, rollo, lmina):

(20) a. Quebrar una barra de madera
b. Desenrrollar un rollo de pelcula
c. Doblar una lmina de acero
Tambin en este caso las representaciones del tipo de (18) permiten de modo adecuado la
composicin semntica, simplemente seleccionando de modo ordinario el argumento
principal, expresado en ARG1 y en el rol FORMAL de la estructura
vi
, dando as cuenta de que es
posible quebrar objetos alargados o doblar objetos de grosor mnimo aunque en principio la
materia de que estan hechos no parece ser susceptible de ser quebrada o doblada.
Finalmente, otro grupo de casos solventables mediante las estructuras propuestas y
aplicacin de coercin de tipos es el ejemplificado por (1c,d). Se trata del caso de verbos que
seleccionan predicados de tipo eventivo; en los ejemplos,terminar en espaol selecciona en
la posicin de complemento no objetos sino acciones o procesos. En el caso de (1c,d) la
interpretacin de la expresin sera [estoy terminando de leer/escribir el libro/segundo
captulo del libro].
Este tipo de casos los soluciona Pustejovsky tambin mediante aplicacin de la
coercin de tipos, de modo que el verbo obtiene el argumento apropiado en el rol TLICO de
la qualia del complemento: en el caso de libro, en (1c), al tener codificados los tipos leer y
escribir como valores para, respectivamente, sus roles TLICO y AGENTIVO.
Por lo que atae a los grupos partitivos, siguiendo la metodologa de composicin
antes descrita ver ejemplos (16), (17) y (18), tambin grupos como captulo del libro
combinaran terminar dado que los roles apropiados de sus estructuras de qualia habran
adoptado los valores adecuados aportados por el complemento (libro), por ejemplo como en
la representacin de (21)
vii
:

(21) [captulo de libro
QUALIA = [TLICO = leer
AGENTIVO =escribir]]
Hemos visto hasta aqu el caso genrico en que se asume un complemento de tipo masa para
los grupos partitivos. En la siguiente seccin se analizarn y tratarn algunos casos que, al
menos superficialmente, parecen apartarse de esta especificacin general.

4. COMBINATORIA CON INDIVIDUALES
Examinemos a continuacin el caso de la composicin de nombres partitivos con frases
nominales denotadoras de entidades individuales. Tratar dos casos distintos: en el primero de
ellos, tomando como ejemplo trozo de silla, la particin da lugar a un objeto de
caractersticas notablemente distintas de las del todo de referencia; por contra, en el segundo
caso, ilustrado mediante el ejemplo captulo de libro, el segmento o porcin mantiene la
mayor parte de las propiedades del todo.

4.1 Creacin de un nuevo objeto
Hasta el momento hemos asumido que los nombres partitivos, o al menos su ejemplo
tpico, los nombres de porcin, seleccionan entidades de tipo masa. Sin embargo,
constantemente podemos hallar contraejemplos, como (22), en dnde silla es un nombre que
parece obvio que denota una entidad individual.
(22) un trozo de silla
Sin embargo, como se sugiri en la seccin anterior, debe notarse que silla en (22), aunque
en principio parece referir a un objeto individual, se realiza ostentando los rasgos gramaticales
tpicos de las entidades masivas. Es decir, aunque se halle en singular, no est precedido de
determinante. Esta observacin puede sugerir que quiz se ha producido algn tipo de
reclasificacin del individual a masa. Exploraremos esta intuicin a continuacin.
Dada la representacin semntica del partitivo trozo establecida en (16), podemos
hallar dos problemas principales para combinarla con la de silla:
(i).- Se ha establecido que trozo selecciona argumentos de tipo masa, pero silla es de tipo
individual.
(ii).- La representacin de trozo fuerza a que el rol TLICO de la construccin partitiva sea
correferente al del complemento sintctico. Sin embargo, a pesar de que la funcin obvia de
una silla es sentarse en ella, esta estipulacin no puede ser mantenida para un trozo de silla.
El punto (ii) se relaciona con el hecho de que el troceado de un objeto o entidad individual lo
desmiembra o destruye. En consecuencia, en general, no puede esperarse que las porciones de
entidades individuales conserven la misma funcin que los todos de los que se extraen. (Sin
embargo, ver por el contrario ms abajo el ejemplo de captulo de libro).
Abordaremos este tipo de composicin como un caso de coercin de tipos.
Intuitivamente, parece que la aplicacin de un partitivo de porcin a un individual conlleva
una reclasificacin de este ltimo como entidad de tipo masa. La razn se hallara en que la
divisin de un objeto individual resulta en la obtencin de un nuevo tipo de objeto, el cual ya
no es la entidad individual de origen sino una entidad individual hecha del mismo material
que ella. Por ejemplo, un trozo de silla no es una silla, sino simplemente algo hecho del
mismo material que las sillas. Es decir, si una silla est hecha de madera, un trozo de silla no
es otra cosa que un trozo de madera.
La posibilidad de derivar interpretaciones de tipo masa a partir de nombres que
denotan entidades individuales (grinding o masificacin) es un procedimiento que Copestake
y Briscoe (op.cit.) han propuesto llevar a cabo usando Reglas Lxicas que produzcan un
cambio del tipo del nominal. De modo especfico, proponen reglas lxicas que tratan
alternancias animal-alimento (p.e. cordero-animal $ cordero-alimento), pero que tambin
engloban casos menos sistemticos como el de dog en (23).

(23) a. The car ran over a dog (El coche atropell a un perro)
b. There was dog all over the street (Haba perro por toda la calle)
Pustejovsky (op.cit.) sugiere que las polisemias lgicas del tipo animal-alimento pueden ser
representadas mediante Paradigmas Lxico-Conceptuales (PLCs), los cuales se representan en
el LG utilizando tipos compuestos o complejos (dotted types, xy). A grandes rasgos, un PLC
es un constructor de tipos que permite tener al alcance tres tipos distintos pero relacionados de
una palabra. P.e. para puerta: (i) el objeto fsico, (ii) la abertura y (iii) el tipo complejo
obj_fsicoabertura, que comprende a ambos. As, las entradas lxicas representadas
mediante PLCs p.e. cordero en (24) son representaciones infraespecificadas en las que
las unidades lxicas comparten propiedades de dos tipos; en consecuencia permiten escoger la
interpretacin adecuada dependiendo del contexto.

(24) [cordero
ARGSTR = [ARG1 = x: animal_indiv
ARG2 = y: alimento_masa]
QUALIA = [animal_indivalimento_PLC
FORMAL = R(x,y)
TLICO = comer(e,w,y)
...]]
En cambio, la solucin que aqu propongo es representar de modo sistemtico en la entrada
lxica el conocimiento general de que todas las entidades individuales estn hechas de algn
tipo de material. Este tipo de conocimiento es el que subyace a las oraciones como las de (4),
(22) y (23b), alternancias como las de (25), y, en general, cualquier derivacin de conversin
de individuales en entidades de tipo masa.
(25) a. Tienes un cigarrillo? / Tienes tabaco?
b. Trae aqu ese palo / Trae aqu esa madera
Como se ha descrito anteriormente, la informacin merolgica (p.e. aqu sustancia-entidad)
se codifica en el rol CONSTITUTIVO. As, por ejemplo, considrese la representacin de silla:

(26) [silla
ARGSTR = [ARG1 = x: individual]
QUALIA = [FORMAL = silla(x)
TLICO = sentarse(e,z,x)
CONST= silla_material(y:masa)]]

La asuncin de una representacin como la de (26) para entidades individuales es equivalente
a la existencia de una regla irrestricta de masificacin, la cual permanecer latente hasta que
el contexto desencadene su aplicacin p.e., al caer la palabra bajo el alcance de un
predicado selector de argumentos de tipo masa. Otros ejemplos pueden ser tomados en
consideracin:

(27) a. b. c.
[cordero [botella [perro
CONST = carne(y)] CONST = vidrio(y)] CONST= carne(y)]

De este modo, la composicin de trozo (16) y silla (26) resultar en (28) por aplicacin de
la coercin de tipos. El modo ordinario de composicin no puede ser llevado a cabo dado que
las restricciones selectivas del partitivo (masa) no son satisfechas por el tipo del complemento
(individual); pero la accesibilidad del predicado de tipo masa en el rol CONSTITUTIVO de
silla permite la operacin de coercin de tipo, con lo que los requisitos de seleccin de tipo
del partitivo se ven satisfechos.



(28) [trozo de silla
ARGSTR = [ARG1 = x: individual
D-ARG1 = y: silla_material # masa]
QUALIA = [FORMAL = trozo_de(x,y)
CONST = y
TLICO = TLICO de (y)]]
La representacin de (28) da cuenta de que un trozo de silla es un objeto hecho del mismo
material del que estn hechas las sillas p.e., madera. Del mismo modo, construcciones
como un trozo de cordero o un trozo de botella se compondrn a partir de trozo (16) y,
respectivamente, cordero y botella (27a,b), para dar como reultado (29):

(29) a. b.
[trozo de cordero [trozo de botella
ARGSTR = [ARG1 = x: individual ARGSTR = [ARG1 = x: individual
D-ARG1 = y: carne] D-ARG1 = y: vidrio]
QUALIA = [CONST = carne ]] QUALIA = [CONST = vidrio ]]

El segundo efecto de este tipo de composiciones es que los roles tlicos de los individuales
originales p.e. silla: TLICO: sentarse (e,z,x:indiv)" quedan fuera del alcance semntico de
la construccin partitiva. La consecuencia subyacente es que, como se expresa en (28), el rol
tlico de la construccin partitiva, en el caso de que sea relevante, no es otro que el del
material del que est hecha la entidad individual originaria. Es decir, el rol tlico de un trozo
de cordero ser el de carne, es decir, ser comido.

4.2 Conservacin de propiedades: el caso de captulo de libro
El efecto descrito en la seccin anterior, sin embargo, no es deseable en casos de composicin
como el de un captulo del libro, dado que, aparte de la informacin constitutiva (el hecho
de que un captulo de un libro es parte de un libro), es de esperar de captulo de un libro una
estructura de qualia similar a la de libro, es decir: AGENTIVO = escribir y TLICO = leer, de
modo que una frase como empezar un captulo del libro pueda alcancar via coercin de tipos
las mismas interpretaciones que empezar un libro [empezar a leer/escribir].
La intuicin que debe ser formalizada aqu es que, aunque libro sea una entidad
individual, su divisin por aplicacin de captulo no resulta (como ocurra con la divisin de
silla) en la destruccin de la entidad individual originaria, y en consecuencia, en la prdida
de sus propiedades. Por el contrario, parece ms bien que captulo selecciona algn aspecto
masivo de libro (es decir, su contenido), de modo que se conserven las propiedades a tal
respecto como ocurre con el porcionado ordinario de masas.
Pustejovsky (1995) concibe libro como un nombre que es sistemticamnte
polismico entre [objeto] e [informacin] ([texto]); en consecuencia es representado en el LG
mediante el tipo complejo informacinobj_fs-PLC (v. 30) en dnde, a grandes rasgos, las
propiedades de tanto los objetos fsicos como de la informacin son accesibles de modo
simultneo a travs de los mecanismos de herencia. Considrese la representacin semntica
de (30):


(30) [un libro
ARGSTR = [ARG1 = x: texto
ARG2 = y: obj_fs]
QUALIA = [FORMAL = contiene (x,y)
TLICO = leer (e, w, x)
AGENTIVO = escribir(e, z, x)]]

Captulo ser representado del modo habitual para las porciones, como en (12), ms
especficamente como un subtipo ms informativo (31) que ostenta la propiedad aadida de
ser no-agentivo. Como hemos visto, en general las porciones son no-tlicas; es decir, no
especifican una funcin propia sino que retienen la de la masa de referencia. La consecuencia
en la representacin es que el rol tlico de la porcin est co-indizado con el de su argumento
profundo (deep argument). Adems, a diferencia de lo que ocurre con partitivos como
rebanada, captulo no implica la existencia de un modo de obtencin especfico a partir del
todo. Por consiguiente, en el caso de captulo, no slo el rol tlico, sino tambin el agentivo,
se hallar co-indizado con el del complemento.

(31) [captulo
ARGSTR = [ARG1 = x: individual
D-ARG1 = y: [masa
TLICO = [1]
AGENTIVO = [2]]
QUALIA = [FORMAL = captulo_de (x,y)
TLICO = [1]
AGENTIVO = [2]]]

El hecho de que el tipo de libro sea complejo (informacinobj_fs-PLC) da acceso por
herencia, via informacin, al tipo masa (32a) (cf. Pustejovsky, op. cit.), permitiendo as la
unificacin ordinaria con el resultado de la estructura deseada para captulo del libro (32b).

(32) a. libro # informacinobj_fs # informacin # masa
b. [captulo del libro
ARGSTR = [ARG1 = x: individual
D-ARG1 = [1]: [libro
TLICO = leer = [2]
AGENTIVO = escribir = [3]]]
QUALIA = [FORMAL = captulo_de (x, [1])
TLICO = [2]
AGENTIVO = [3]]]

Advirtase en (30) que, en libro, la variable ligada tanto en el rol TLICO como en el
AGENTIVO es la relativa a texto no la relativa a objeto. En consecuencia, en captulo del
libro, los roles tlico y agentivo refieren tambin a texto/informacin. De este modo, las
operaciones de coercin de tipos aplicables a un libro (empezar un libro = [empezar a
leer/escribir un libro-texto]) sern tambin aplicables a un captulo del libro.
Con el fin de abordar las lneas generales de composicin de los partitivos he asumido
hasta aqu que los mismos seleccionan argumentos que denotan masas homogneas. Sin
embargo, por supuesto, no todo partitivo sigue estrictamente este modo de proceder. De
hecho, tan slo una subclase puede ser descrita de este modo: las porciones que denotan bien
formas (lingote, barra) bien fragmentos desgajados de una masa slida (fragmento,
trozo, rebanada). Oros nombres o pronombres partitivos pueden seleccionar una variedad
de tipos de entidades distintas de la que se ha tratado en la seccin anterior, las masas
homogneas. Considrense a continuacin los casos de grupos (33a), agregados (33b),
plurales determinados (33c) o indeterminados (33d), individuales no masificables (33e), o
masas granulares (33f):

(33) a. uno/un miembro del equipo
b. algo/un montn/un camin de ganado
c. uno de los aristcratas
d. un montn/saco/kilo de patatas
e. la cspide de la montaa
f. un copo de nieve
No desarrollar aqu la representacin de estos tipos de partitivos, la cual se establecer a
partir de las lneas generales descritas en la seccin anterior, salvando las diferencias y
peculiaridades pertinentes
viii
. Pasaremos a continuacin a examinar al caso ms especial de los
nombres que son sistemticamente polismicos entre objetos y partitivos tomando como
ejemplo tpico los nombres de contenedores.

5. POLISEMIA LGICA DE LOS PARTITIVOS: EL CASO DE LOS CONTENEDORES
Los nombres de contenedores son sistemticamente polismicos entre dos interpretaciones: el
objeto (el contendor) y la porcin posiblemente contenida en l (el contenido). En los casos en
que el nombre no est complementado pero denota una porcin debe asumirse, como es lo
normal con los nombres partitivos, que, o bien se ha producido una elisin del complemento
(porque dicha informacin es recuperable del contexto), o bien que el nombre partitivo refiere
de modo anafrico al contenido de referencia. Considrense los ejemplos en (34):

(34) a. Toma una copa
b. Rompe la copa
c. Rompe la copa de vino
d. Un trozo de copa
e. Se derram la copa
f. Se derram la copa de vino
g. Termina la copa
h. Disfruta de la copa
(34a) es ambiguo entre las interpretaciones de objeto y de bebida, mientras que el resto de
ejemplos pueden tener tan slo una de las lecturas posibles, la cual est forzada por el verbo.
As, romper en (34b,c) impone a copa una interpretacin de objeto, independientemente de
que este ltimo nombre se halle o no complementado. De hecho, copa de vino en (34c) es
tambin ambiguo en otro sentido: puede referirse a [una copa llena de vino] o a [una copa
usada habitualmente para beber vino]. El primero es el tpico caso de construccin partitiva;
en el segundo caso, copa de vino es un tpico grupo nominal con complemento
preposicional. Pero en ambos casos de modo ms notable en el primero para lo que atae a
las cuestiones discutidas aqu copa puede ser interpretada nicamente como un objeto.
Finalmente, trozo en (34d) fuerza asimismo a copa a ser interpretado como objeto dado
que dicho partitivo, como se ha comentado anteriormente, es un predicado que selecciona
masas slidas.
Por el contrario, derramar selecciona lquidos; en consecuencia copa en (34e) y
copa de vino en (34f) refieren de modo no ambiguo al contenido el cual est explcito en
(34f) e implcito en (34e).
Finalmente, los verbos de (34g,h) fuerzan igualmente a copa a ser interpretada como
[contenido], pero con una implicacin destacable: tanto terminar como disfrutar, como se
ha apuntado en la seccin anterior, seleccionan un argumento interno de tipo evento; en
consecuencia, en dichos casos copa debe recibir una interpretacin de tipo contenido-tlico,
es decir, [beber una copa (de vino)].
Como hemos visto, las polisemias regulares se representan formalmente en LG
mediante PLCs. Utilizando dicho mecanismo representar aqu los nombres de contenedores
como tipos complejos contenedorcontenido_PLC, como en (35), de modo que las entradas
lxicas correspondientes sern constructos infraespecificados, en cuya Estructura Argumental
se consignan los argumentos tanto del objeto fsico como del material contenido. Considrese
la representacin de copa en (35).

(35) [copa
ARGSTR = [ARG1 = x: objeto
ARG2 = y: [no_delimitado (MASA)
QUALIA = TLICO = [1]]]
QUALIA = [contenedorcontenido_PLC
FORMAL = contiene(x,y)
CONST = cristal(w)
TLICO = [1]]]
Ambos argumentos se relacionan en el rol FORMAL mediante un predicado contentivo, el cual
da cuenta tanto de la faceta relacional de copa como de su funcin de cuantificador relativo
una copa de algo es la cantidad de ese algo contenida en el objeto [copa].
Su rol CONSTITUTIVO es el del objeto: el material del que el objeto est hecho. En este
caso, no es necesario referirse al contenido (comprese con las representaciones de porciones
en las secciones anteriores) dado que dicho tipo de informacin se obtiene directamente del
argumento ARG2. Ello es debido a que los contenedores son objetos semnticamente
complejos, en los que ambos tipos estn disponibles simultneamente, no simplemente
predicados relacionales monomrficos como los partitivos puros ordinarios de tipo porcin
en donde slo hay un argumento verdadero: porcin " individual.
Finalmente, tal como sucede con las porciones, el rol tlico es correferente con el de la
masa de referencia
ix
.
Por consiguiente, sea la entrada lxica de vino en (36) una representacin tpica de
los nombres de masa, como la de pan en (17):

(36) [vino
ARGST = [ARG1 = x: masa]
QUALIA = [FORMAL = vino(x)]
TLICO = beber(..., x, ...)]

La co-composicin de (35) y (36) da como resultado la representacin de copa de vino (37):


(37) [copa de vino
ARGSTR = [ARG1 = x: objeto
ARG2 = y: [vino
QUALIA = TLICO = beber(..., y, ...)]]
QUALIA = [FORMAL = contiene(x,y)
CONST = cristal(w)
TLICO = beber(..., y, ...)]]

El efecto conseguido es que las estructuras (35) y (37) dan cuenta de los casos problemticos
expuestos en (34) del siguente modo:
(i) Los requisitos de seleccin de argumentos tanto de romper (34b,c) como de derramar
(34e,f) se ven satisfechos mediante la seleccin respectiva de los argumentos ARG1 (el objeto)
o ARG2 (el contenido) en (35) o (37). En el caso de (34e) la sustancia que se vierte no est
manifestada de modo explcito, sino que se expresa mediante clausura existencial:
%x %y derramarse(e,y) & no_delimitado(y) & copa(x) & contiene (x,y) [... ]
(ii) En el caso de trozo (34d) la composicin proceder como se describi en 4.1, es decir,
mediante seleccin del valor del rol CONSTITUTIVO de (37), el cual refiere al objeto dando
cuenta por consiguiente de que un trozo de copa es un trozo de cristal.
(iii) Las restricciones selectivas de terminar y disfrutar (34g,h) se ven satisfechas por
coercin del tipo del complemento, el cual adopta el de su rol TLICO: beber.
(iv) Finalmente, la ambigedad de (34a) radica en la del verbo, tomar, el cual puede ser
interpretado tanto como [agarrar, asir] como en el sentido de [ingerir]. En cualquiera de los
dos casos el sentido correspondiente del lexema seleccionar el argumento apropiado del
complemento: ARG1 (objeto), o ARG2 (sustancia contenida).

6. CONCLUSIONES
En este trabajo, en el marco de la teora del LG (Pustejovsky, 1995), he formulado una
representacin semntica de los nombres partitivos puros y de su combinatoria con
complementos denotadores de entidades fsicas. En primer lugar he desarrollado el caso
general de combinatoria con nombres de tipo masa (trozo de pan), y en segundo lugar el de
combinatoria con nombres de tipo individual. En este segundo caso he contemplado aqul en
que la construccin partitiva denota una parte de caractersticas distintas de las del todo de
referencia (trozo de silla respecto a silla) y aqullos en que la parte conserva las
caractersticas constitutivas del todo (captulo de libro respecto a libro). Finalmente he
abordado el caso de los nombres que son sistemticamente polismicos entre nombres
comunes y partitivos, tomando como ejemplo el caso de los nombres de contenedores. En
todos los casos las representaciones formuladas estn orientadas a la resolucin de casos
problemticos de combinatoria de ncleos verbales con complementos expresados mediante
grupos partitivos.





REFERENCIAS
Climent S. (1998) Individuacin y relaciones parte-todo. Su representacin para el procesamiento
computacional del lenguaje. Tesis Doctoral. Universitat de Barcelona.
Climent S. (prox.) Individuation by Partitive Constructions in Spanish. En Bouillon P. y Busa F. eds. 'The
Language of Word Meaning". Cambridge University Press. Cambridge MA.
Copestake A. y Briscoe T. (1995). Semi-Productive Polysemy and Sense Extension. Journal of Semantics 12.
Langacker R.W. (1991) Foundations of Cognitive Grammar. Vol II. Descriptive Application. Stanford
University Press. Stanford.
Pustejovsky J. (1991) The Generative Lexicon. Computational Linguistics 17, 4, pp. 409-441
Pustejovsky J. (1995) The Generative Lexicon. The MIT Press. Cambridge, MA.
Sinclair J. (Ed.) (1990) COLLINS COBUILD English Grammar. Collins. London.
Vossen P. y Copestake A. (1994) Untangling Definition Structure into Knowledge Representation. AcquilexII
Working Paper; also in Briscoe, de Paiva, Copestake Eds. Inheritance, Defaults, and the Lexicon, CUP,
Cambridge EN.


NOTAS

i
Este trabajo se ha realizado en parte gracias al proyecto PB-940830 de la DGCYT., y debe mucho a la ayuda y
los comentarios de Toni Mart y Quim Mor.
ii
Una clasificacin de los partitivos de acuerdo con los distintos tipos de trminos con los que pueden combinar
se desarrolla en Climent (1998).
iii
Ejemplo anlogo al de (1b)
iv
De hecho, un subtipo apropiado de individual.
v
En el caso de las porciones de masas (trozo de pan, pedazo de papel) tal relacin es materia-entidad
habitualmente referida como hecho_de; en el caso de montaa de exmenes y casos anlogos se tratar de
una relacin elemento-entidad mltiple, dndose cuenta de que la entidad [montaa de exmenes] se halla
compuesta de elementos del tipo [examen].
vi
Se entiende que el argumento principal, x, no es simplemente del tipo entidad_individual. Se establece dicha
tipificacin en las estructuras de los ejemplos a modo de estipulacin general, debiendo entenderse de ella que
cada partitivo en particular pertenecer al subtipo apropiado de entidad_individual, p.e. barra " porcin "
entidad_individual.
vii
Ver 4.2 para la discusin relativa al rol AGENTIVO de captulo de libro
viii
Para ello, v. Climent (1998) y Climent (prox.)
ix
Aunque por supuesto el objeto, p.e. vaso tiene una funcin primordial: contener algo. Sin embargo dicho tipo
de informacin no parece ser relevante a efectos composicionales; en consecuencia, tan slo tengo en cuenta el
rol Tlico relativo al contenido.