Interpretacin Jurdica

Etimolgicamente interpretar es: Hacer entre o mediar. Determinar el

verdadero sentido contenido en una frmula, es desentraar el mensaje
jurdico encapsulado en la norma abstracta, con el propsito de darle sentido y
significado a cada smbolo lingstico expuesto por el detentador del accionar
legislativo en cada uno de los niveles de actuacin.

La interpretacin jurdica debemos apreciarla y ejercerla como un proceso,
constituido como tal en un conglomerado de pasos o serie de actos,
desarrollados, segn sea el caso, por el propio hacedor de la norma
(Interpretacin Autntica o Legal), por el doctrinario o estudioso del Derecho
(Interpretacin Doctrinaria) o por el administrador de la justicia (Interpretacin
Judicial), bajo la orientacin de elementos y principios superiores
predeterminados, en la bsqueda incesante de establecer el verdadero sentido
y alcance de la norma jurdica.
Enfatizando que entonces, es un instrumento que nos ayuda a establecer el
significado o alcance de las normas jurdicas y de los dems conceptos que
forman parte de un ordenamiento jurdico y que no son normas, como por
ejemplo, los principios generales del derecho.

Podemos distinguir diferentes criterios para definir la interpretacin jurdica:

Segn su origen. En base a este criterio, se distingue entre
interpretacin autntica, judicial y doctrinaria; la interpretacin autntica
es la realizada por el propio autor de la norma; se considera tambin que
es la efectuada por el legislador. La Interpretacin judicial es la
practicada por los jueces y tribunales al momento de emitir sus
decisiones en las cuales esta interpretacin queda plasmada y; la
interpretacin doctrinal como su nombre lo indica, es la interpretacin
practicada por los doctrinarios, tericos, y en general estudiosos del
derecho, tambin se le conoce a esta interpretacin como cientfica.



Segn el mtodo. Para comprender el significado de las normas, se
han propuestos y desarrollado distintos mtodos, entre stos se
encuentran el mtodo gramatical, el lgico, el sistemtico y el histrico;
el mtodo gramatical consiste en deducir de las palabras mismas, de su
lugar en la frase y de la sintaxis, de la misma puntuacin, el sentido
exacto del precepto legal que se trata. El mtodo lgico es aqul que
utiliza los razonamientos de la lgica para alcanzar el verdadero
significado de la norma. El mtodo sistemtico deduce que las normas
deben interpretarse conjuntamente con otras normas, y en consecuencia
de ser parte de un sistema, el significado y sentido de la norma jurdica
debe ser obtenido de los principios que ayudan a construir ese sistema.
En el mtodo histrico se interpreta la norma a partir de sus
antecedentes, como las ideas de sus autores al momento de elaborar
los proyectos de ley, informes, debates,
o dems hechos histricos relevantes para la creacin del derecho.

Segn el resultado. En este criterio la interpretacin jurdica se clasifica
en estricta, extensiva y restrictiva. En la interpretacin estricta se intenta
llegar a la conclusin de que el texto legal debe ser interpretado en los
casos que en este expresamente se menciona, en la interpretacin
extensiva, a diferencia de la anterior se concluye que la ley debe
aplicarse a ms casos o situaciones de los que est expresamente
menciona y la interpretacin restrictiva parte de que la ley como objeto
de interpretacin, debe aplicarse a menos situaciones de las que ella
expresamente menciona.









Clases de interpretacin
Siendo la interpretacin una actividad humana, sta proviene de la persona, el
sujeto o autor que la realiza; es decir, el intrprete. Desde tal punto de vista la
interpretacin puede ser doctrinal o cientfica, judicial o jurisprudencial y
autntica o legislativa.

La interpretacin Doctrinal
Llamada tambin cientfica, es la interpretacin efectuada por los cientficos,
doctrinarios, estudiosos especialistas del derecho, con fines cientficos,
didcticos y prcticos, con el propsito fundamental de encontrar la verdad en
el campo jurdico. Dado el hecho de que aqu el intrprete no es una autoridad,
esta interpretacin carece de obligatoriedad, su carcter es exclusivamente
orientador.
Ludwig Enneccerus refirindose a la interpretacin doctrinal o cientfica, afirma
que sta con frecuencia se divide en gramatical y lgica, "segn que derive sus
argumentos del lenguaje (es decir, de las leyes de la gramtica y del uso del
lenguaje) o de su relacin con otras leyes, del mayor valor de uno u otro
resultado."
La interpretacin Judicial
Es la practicada por los jueces y tribunales para emitir sus decisiones
(sentencias y dems resoluciones motivadas jurdicamente) en las cuales esta
interpretacin queda plasmada. En la medida que provenga de instancias ms
elevadas la interpretacin judicial, sentada en los precedentes, tender a
influenciar con mayor autoridad y frecuencia.





La interpretacin Autntica
Se denomina interpretacin autentica a la realizada por el mismo rgano que
cre la norma o por quien lo sucede. Pero lo importante para saber que
estamos ante una interpretacin autntica es comprender que tal interpretacin
ha sido hecha por el propio autor de la norma, tanto as que incluso se ha
denominado Interpretacin autntica a la interpretacin realizada por el propio
juez o tribunal con el propsito de dar luces sobre el significado verdadero de
sus propias sentencias o resoluciones.
Existe cierta divergencia en cuanto a entender si la interpretacin autntica es
la realizada estrictamente por la misma persona que elabor la norma, o por el
rgano que sta representaba o en nombre del cual la dict. Usualmente la
tendencia ha sido la de entender que habr verdadera interpretacin autntica
slo cuando sta haya sido hecha por la misma persona que redact la norma
y aun as hoy se considera en estricto sentido que slo en este caso hay
interpretacin autntica.
Siendo que la interpretacin autentica solamente puede ser hecha por el
rgano o persona que cre la norma, se tiene, por ejemplo, que la
interpretacin autentica de una norma constitucional solamente puede ser
hecha por otra norma constitucional; la de una ley slo puede hacerse por otra
ley; la de un decreto por otro decreto.
Pese a ello, esta tendencia ha venido cambiando y actualmente tambin se
tiende a considerar interpretacin autntica a la realizada por aquella persona
que, sin ser la que redact la norma, la hace ocupando el mismo cargo de
quien la elabor.
Al respecto, Werner Goldschmidt hijo del eminente procesalista James
Goldschmidt, sostiene que: "El concepto tradicional de la interpretacin
autntica,..., se desvi..., y no se considera intrprete autntico al mismo
individuo que formul la norma de cuya interpretacin se trata, sino a aquellas
personas capaces en su caso de sustituir la norma a interpretar..."


La interpretacin comn
Llamamos interpretacin comn (particular o privada), a la efectuada por el
comn de las gentes. Resulta muy presumido el creer que los nicos que
pueden interpretar el Derecho son los denominados operadores jurdicos
(jueces, abogados, juristas, etc.). Tambin los particulares realizan las normas
jurdicas cada vez que desean saber si la actividad que quieren emprender es
lcita o ilcita; si los actos o negocios jurdicos que quieren llevar a cabo
producirn o no tales o cuales efectos; cuando al otorgar un testamento,
desean saber cmo proporcionar los bienes que poseen, entre sus futuros
herederos, etc.
Pero esta interpretacin comn est sujeta a correccin, por los operadores
jurdicos, especialmente por el juez.

Elementos de la interpretacin jurdica

Existen elementos y principios que juegan un papel preponderante en el
desentraamiento de la norma jurdica:


gramatical lingstico;
lgico o racional
histrico
sistemtico
Sociolgico
tico.

Dentro de los elementos tradicionales se tienen los siguientes: El
elemento gramatical lingstico, se centra en las palabras que el hacedor
de la norma jurdica (constituyente, nacional, estadal o local) se sirve
para comunicarnos y expresarnos su pensamiento, vale decir, el


lenguaje de las leyes. El elemento lgico o racional, cuyo propsito es la
descomposicin o desmembracin del pensamiento o las relaciones
lgicas que unen a sus diferentes partes. El elemento histrico, se
acenta y se valida en el Derecho Legislado, contentivo de la serie de
particulares, opiniones, observaciones, anlisis y apreciaciones que
estuvieron presentes en el momento de la elaboracin de la norma,
generalmente reflejados en los libros diarios y actas que recogen los
debates de rigor. El elemento sistemtico, el cual enlaza de manera
armnica las instituciones y reglas del Derecho en aras de la unificacin
del criterio.

En el marco de los elementos modernos o recientes, se aprecian los
siguientes: El elemento sociolgico, donde el interprete (hacedores de la
norma, doctrinarios o los jueces) buscan adecuar la norma jurdica a los
cambios y dinmicas sociales para rejuvenecer el precepto legislativo. El
elemento tico, que establecer el criterio para escoger entre varias
soluciones interpretativas jurdicamente validas apoyndose en
elementos ms all de lo meramente legislativo consustanciado con los
valores y derechos protegidos.

Una vez hecho el paneo sobre los elementos intervinientes en la
interpretacin jurdica, se hace necesario abundar en los detalles que
comporta el elemento social, todo derivado de la alta incidencia de los
particulares sociolgicos presentes en el momento de la confeccin de
las normas jurdicas como en la aplicacin concreta de las mismas, el
cual se pudiese traducir en alargarle o mermarle la vida a un texto
normativo, pues son tres las caractersticas que encarna el
desentraamiento de la norma jurdica: la creatividad, el dinamismo y la
progresividad.

En relacin con el elemento sociolgico se han materializado, tanto a
nivel internacional como nacional, algunas experiencias que validan lo
hasta aqu afirmado: es el caso George W. Bush vs. Albert Gore, en los
Estados Unidos de Norteamrica, decidido por la Corte Suprema de ese


pas, que resolvi las disputadas y confusas elecciones del ao 2000,
todo mediante el estimulo, influencia y accin preponderante de la
opinin pblica norteamericana, donde se inclin la balanza hacia el
pensamiento conservador del que result Presidente para ese entonces
Bush. En nuestro pas, Venezuela, a comienzos del ao 1999, cuando a
travs de la entonces Corte Suprema de Justicia, en su Sala Poltico
Administrativa, aflor el dictamen que hizo posible la conformacin de la
Asamblea Nacional Constituyente, producto de la extraordinaria
ponencia del Magistrado Dr. Humberto J. La Roche, donde fij la
posicin de apreciar, valorar y significar la experiencia social,
permitiendo de esta manera, a travs de un referndum modificar
sustancialmente la Constitucin Nacional de 1961 por mtodos distintos
a lo pautado en ella, sustentndose a tales efectos en el artculo 4 del
mencionado texto constitucional.

A manera de conclusin se puede decir que la interpretacin jurdica es
sagrada y delicada y que en consecuencia debe estar siempre
fundamentada y anclada en elementos y principios superiores que
hagan posible encontrar la inteligibilidad de la norma. Tambin es
menester aclarar que no bastan los elementos gramaticales y lgicos
para interpretar ya que una de las caractersticas internas de toda ley es
estar adecuada a las exigencias de la vida real, el cual constituye su
razn de ser. Se hace posible entonces el reforzamiento y el debido
control con la aplicacin del elemento sociolgico, todo debidamente
sustentado en la premisa fundamental que el pueblo retiene la
soberana, aun cuando pueda ejercerla a travs de sus representantes,
tambin puede por s mismo hacer su voluntad frente al Estado. Para
finalizar: los factores ideolgicos, morales y econmicos que conforman
el elemento sociolgico no pueden ser nunca instrumento, o patente de
corso para autorizar al intrprete en sus objetivos de modificar o
implicar la norma, al contrario sirven para darle vida til, quitarle la
rigidez extrema, las asperezas y tortuosidades hasta donde permita el
contenido del texto normativo, en la procura de no incurrir en
arbitrariedades o desmanes.



Problemas ms comunes en la materia
El problema de la interpretacin del derecho se presenta como consecuencia
de que en muchos casos las leyes no son perfectas (completas, claras y
coherentes), no obstante a que uno de los principios que debe caracterizar a
todo orden jurdico, es el de la "plenitud". "Por plenitud del ordenamiento
jurdico se entiende la exigencia de que en el ordenamiento exista un mandato
idneo para la composicin o solucin de cualquier conflicto de inters que se
plantee en una sociedad jurdicamente ordenada".
Aunado a ello, encontramos un punto importante el papel que juega la inflacin
normativa, su indeterminacin, el uso de principios y directrices polticas tan
frecuentes en estos casos dificultan las diversas tareas del funcionamiento de
las normas: el reconocimiento, la interpretacin, la determinacin, la
elaboracin, la aplicacin, la conjetura, la argumentacin y la sntesis. Por lo
tanto a pesar de ser la principal herramienta con la que cuenta el juez, por s
sola no es suficiente.
En la actualidad, los estudiosos del derecho han coincidido en sealar que los
problemas ms comunes de las leyes, son de dos clases: problemas
estructurales y problemas lingsticos.
Problemas estructurales:
La redundancia. Significa que en un orden jurdico hay dos o ms
normas que prescriben las mismas soluciones para las mismas cosas
(pueden estar en una misma ley o en diferentes leyes): La redundancia
puede ser total o parcial. Este defecto no es demasiado grave, porque
no impide el funcionamiento del sistema jurdico.
Las lagunas. Por laguna se entiende una situacin en la que un caso
jurdico carece de solucin, porque el derecho no la contempla. Este es
un defecto ms grave que la redundancia, pues no existe solucin
expresa alguna para el caso prctico planteado.


Las incoherencias. Un sistema de normas es incoherente cuando hay
uno o ms casos solucionados por las normas en forma distinta e
incompatible entre s. Tambin aqu el sistema falla, si hay dos o ms
soluciones incompatibles. El aplicador no sabe qu hacer conforme a
derecho. La presencia de soluciones contradictorias lleva
necesariamente a la desobediencia del derecho. Siendo incompatibles
las soluciones, al menos una de ellas tendr que ser dejada a un lado, y
la norma que la establece ser desobedecida.
Esto se debe a la incertidumbre que ellas provocan, entre otras cosas, por su
cantidad o por su disonancia armnica, ya sea a raz de la norma o del
legislador .El mismo termina afectando el aspecto racional en vista que Muchos
de los niveles de racionalidad dependen de las estipulaciones normativas
concretas que las normas sealen en ese lenguaje; si no hay precisin en lo
que se dice o regula, no puede haber acuerdo en que tomar como X o Y
fundamento de X o Y conclusin. Esto desencadena problemas de
interpretacin.

Problemas del lenguaje jurdico
La indeterminacin semntica. Se presenta cuando el legislador no
precisa u omite el alcance de los preceptos que utiliza en el cuerpo
de la ley. Esta deficiencia puede consistir, tanto en omitir palabras,
usarlas inadecuadamente, o bien, usar palabras polismicas (cuando
una misma palabra se usa con varios significados).
La indeterminacin normativa. Aparece cuando por motivos de orden
poltico, el legislador no determina con precisin el contenido normativo
de sus disposiciones, dejando al aplicador de la ley que haga la
respectiva determinacin, con el auxilio de las motivaciones que buscan
orientar la interpretacin. Se crea entonces un problema de irregular
distribucin del poder de legislar.


La composicin dentica. Bajo este rubro se agrupan todos aquellos
defectos provenientes de la imprecisin lgica al determinar la estructura
de las normas y no dejar duda en el sentido del "deber ser" prescrito por
el legislador.
La ambigedad y la vaguedad. Se presentan cuando los conceptos
jurdicos se manejan en una ley o en un cdigo, de manera indefinida o
contradictoria.

Importancia de la interpretacin jurdica
En la vida cotidiana interpretar significa explicar el sentido de una cosa, en tal
razn no est ajeno en la vida diaria que el ser humano tenga que interpretar,
sean ideas, escritos, movimientos artsticos, etc., pero este modo de
interpretacin evidentemente no es jurdica, sino ms bien, podramos
denominarla comn, que cualquier persona, puede llevar a cabo.
Ahora bien, tampoco es ajeno a la realidad social que en el mbito del derecho
la norma jurdica puede ser interpretada no solo por los denominados
operadores jurdicos (Magistrados, jueces, abogados, juristas, etc.). Tambin
los particulares realizan interpretacin de las normas jurdicas cada vez que
desean saber si la actividad que quieren emprender es lcita o ilcita; si los
actos o negocios jurdicos que quieren llevar a cabo producirn o no tales o
cuales efectos; cuando al otorgar un testamento, desean saber cmo
proporcionar los bienes que poseen, entre sus futuros herederos, o en el caso
de que aquellos que deseen interponer alguna queja en contra de algn
servidor pblico de la Administracin Pblica, que por actos u omisiones
trastocan su deber de servicio, etc.
Por lo tanto, a la pregunta Por qu es importante la interpretacin jurdica? en
el mundo del derecho, debemos partir de la idea de que la interpretacin
jurdica (o del derecho) es una actividad que consiste en establecer el
significado o alcance de las normas jurdicas inmersas dentro de un sistema
jurdico. Esto es, la norma que est inmerso en un cuerpo legal surge a la vida
jurdica desde su publicacin para que surta efectos, empero, la norma puede


ser clara en su literalidad, que quizs no requiera profundidad en su contenido,
pero aun as, es indudable que se existe un proceso intelectual de
interpretacin, por lo tanto no se escapa a sta.
Podemos decir que la interpretacin en s, se da cuando la norma es obscura o
inatendible, o bien cuando entramos en la opacidad del derecho, en la que el
significado de las palabras no resultan claras en cuanto a su semntica,
entonces el operador jurdico tiene que realizar el ejercicio de desentraar o
descubrir lo que el legislador quiso decir al redactar la norma. Ante esto, se
puede afirmar entonces que la interpretacin se da no tanto porque la ley sea
opaca sino es cuestin del intrprete en cuanto a que significado le da a las
palabras.
Como puede verse, el interpretar en el mundo del derecho es tan importante
como el que los seres vivos tengan que respirar, en funcin de que los
operadores jurdicos que aplican la norma a hechos o casos concretos,
formulan una interpretacin para determinar la aplicabilidad de la misma, y ms
trascendencia tiene, cuando el operador jurdico, en este caso, abogados,
litigantes, pretenden descubrir si la norma referida en las sentencias o
resoluciones es la correcta.
El interpretar es tan importante, porque no slo es desentraar el sentido de un
texto, en este caso jurdico, ni describir un significado a ste. Es, adems un
acto de comprensin y comunicacin, por lo que, podemos interpretar no slo
las proposiciones prescriptivas, sino los hechos, el ordenamiento jurdico, las
consecuencias del derecho y el contexto del fenmeno jurdico; dado que la
interpretacin no slo est encaminada al conocimiento sino a la resolucin de
casos.








Escuela y mtodos de la interpretacin judicial
Entre las escuelas dedicadas a la interpretacin destacan:
LA ESCUELA DE LA EXEGESIS. Se caracteriza esencialmente, este
movimiento iniciado en Francia, por un culto y fe ciega al texto de la ley,
al extremo tal que se ha llegado a escribir: Jams escuela alguna hizo
una profesin de fe ms rgida, ms completa, ms dogmtica, que la
escuela de la exgesis. Dentro de esta corriente, los cdigos (leyes
escritas latu sensu) no dejan nada al arbitrio de un intrprete, ste no
tiene ya por misin hacer el derecho: el derecho ya est hecho; por
tanto, la misin del jurisconsulto, no es otra ms que determinar la
voluntad del legislador.
El sentido del texto de la ley se encuentra buscando la voluntad infalible del
legislador, para lo cual es necesario. Esto quiere decir que La Escuela de la
Exgesis desde sus albores tuvo como finalidad fundamental la reduccin del
derecho a la ley, especficamente del Derecho Civil al Cdigo de Napolen.
Esta Escuela emergi entre los juristas franceses, entre los cuales cobra gran
importancia J. Bonnecase, profesor de la facultad de Burdeos quien esbozo
cinco rasgos distintivos de estas Escuela, los cuales cabe relacionar los
siguientes:
1) El culto al texto de la ley, como ley viva, aplicable y obligatoria.
(Demolombe).
2) El predominio de la intencin del legislador en la interpretacin de la ley, La
ley est constituida por la voluntad del legislador.
3) El carcter estatista de la doctrina orientada a reconocer la supremaca del
legislador, es decir del Estado.
4) El carcter ilgico e incomprensible de la misma, por cuanto reconoca la
supremaca del legislador, pero a la vez se admita la superioridad del derecho
natural frente al derecho positivo.


5) El argumento de autoridad como el decisivo para desatar las dudas y
generalizar las tesis Bonnecase-. Con respecto al planteamiento ontolgico
sobre Qu es el derecho?, la Escuela de la Exegesis le da solucin definiendo
al mismo como un conjunto de normas, es decir, es ley aquella que este
acompaada de sancin, sin coaccin y sancin
El positivismo jurdico a comienzos del siglo XIX tuvo un estatus preponderante
a consecuencia de los diferentes movimientos tendientes a la codificacin de
las normas en los pases europeos concretndose en primera medida en el
denominado Cdigo Prusiano promulgado por Federico II de Prusia, y su ms
clebre instrumento codificador, el llamado Cdigo de Napolen en 1804.
La interpretacin exegtica por parte de los jueces al momento de decidir sobre
determinado asunto, deba estar ceida absolutamente a los postulados de la
ley, dejando por fuera cualquier forma de arbitrariedad, y solo en casos muy
excepcionales la ley resultaba insuficiente Laurent-.
Por otra parte, es menester sealar que en tratndose del Poder Legislativo y
el Poder Judicial estos se encuentran en una lnea de separacin, lo que
significa que el primero se encuentra caracterizado por la intervencin del
pueblo a travs de la creacin de la ley, y el segundo, es decir el Poder
Jurisdiccional se sita en la esfera de la aplicacin del derecho ya creado
mediante el sistema deductivo encaminada a emplear la justicia de manera
impersonal, imparcial (posicin legalista) sin mirar sus consecuencias (dura lex
sed lex), formulando un silogismo judicial cuya premisa mayor debe estar
formada por las reglas de derecho apropiada y la menor conformada por la
comprobacin de cumplimiento de los requisitos establecidos en las reglas de
derecho.
Cuando un sistema es coherente, es decir que posee una univocidad de signos
excluye la elaboracin de cualquier de desacuerdo en la actividad de
interpretacin, la exigencia de coherencia se impone de manera imperativa,
pues si una norma es incoherente por contener una contradiccin se hace
inutilizable y hay que proceder a enmendarla .




LA ESCUELA HISTORICA. De acuerdo con esta escuela el derecho
como lenguaje se crea espontnea, constante e imperceptiblemente en
un determinado pueblo. A su juicio el derecho no es un producto
abstracto de la razn humana, sino ms bien es el resultado del espritu
del pueblo. Sostiene Savigny: El derecho se crea por las costumbres y
las creencias populares, luego por la jurisprudencia, pero no por el
arbitrio de algn legislado.
Por todo ello la legislacin debe ser entendida como meras indicaciones.
Debemos interpretar la legislacin como meras disposiciones provisionales
dirigidas a los tribunales. La historia nos ensea que cuando el derecho se
encuentra en progreso vivo no se siente necesidad alguna de codificacin. La
marcha hacia la codificacin es siempre ocasionada por la incontrastable
decadencia del derecho.
En este sentido la legislacin debe ser entendida como indicaciones que
reflejan las tendencias del derecho consuetudinario. Por lo tanto se entiende de
esta escuela que es una forma especial de filosofa del derecho que naci a
principios del siglo XIX en relacin con una tendencia general de aquella
poca: el romanticismo. Especialmente Federico Carlos von Savigny (1779 -
1861) y Puchta (1798 - 1846).
La caracterstica esencial del pensamiento romntico es la creencia en los
espritus. Al lado de los hombres hay espritus que influyen en su destino, ya
favorecindolo ya dandolo. Esta creencia en los espritus la transpuso el
romanticismo al pueblo. Su postulado fundamental es que, as como los
hombres son seres dotados de alma, tambin tienen alma los pueblos;
fenmeno psquico que no ha sido estudiado cientficamente, pero que se
manifiesta en la experiencia en forma de ciertas convicciones en cuestiones
determinadas, que son comunes a todos los miembros de una comunidad.
Cuando esta conviccin se refiere al derecho, entonces ella misma es el
derecho. Al legislador slo le queda dar forma a este derecho ya existente.


El hecho que dio nacimiento a esta doctrina fue una discusin literaria entre
Thibaut y Savigny (1854) sobre la conveniencia de formular un Cdigo Civil
alemn. Thibaut insista sobre las deficiencias del derecho privado tradicional y
propugnaba una codificacin unitaria por razones polticas; Savigny se opona
a ello por su posicin antes dicha. Y se sali con la suya. Las consecuencias
prcticas de la escuela histrica fueron las siguientes: a) Aversin contra la
legislacin, sobre todo los cdigos y predileccin por el derecho
consuetudinario, no como la mejor forma tcnica de legislacin al servicio de la
seguridad jurdica sino como el mejor medio de conocer lo que jurdicamente
quera el espritu popular, de tal modo que la prctica no daba la
fundamentacin sino slo la fijacin del derecho o sea de la conciencia jurdica;
el derecho mismo naca al principio de la costumbre y no al final de ella. b)
Insistencia especial en la investigacin histrica del derecho dado, no tanto en
inters prctico de la aplicacin del derecho como en el deseo de conocer
mejor el objeto mismo de la investigacin o sea el carcter del espritu popular.
c) Negacin de la posibilidad de una crtica objetiva del derecho positivo a la luz
de la idea directriz de la justicia. Slo puede investigarse si un derecho
tcnicamente formado refleja efectivamente la voluntad del espritu popular; en
caso afirmativo ese derecho es justo porque no cabe la censura y el rechazo
del espritu popular.

LA JURISPRUDENCIA DOGMTICA. Sostiene que la jurisprudencia
debe dejar de ser un conjunto de glosas y recetas prcticas, para
convertirla en ciencia. La jurisprudencia se ocupa del derecho positivo
para construir, a partir de l, un sistema unitario y coherente a travs de
un mtodo lgico jurdico.
El sistema jurdico (construido por la jurisprudencia) es un conjunto de normas,
reglas y principios jurdicos que permite regular cualquier caso de la vida social.
De ah que no existan lagunas. La incongruencia e incertidumbre de la ley son
siempre satisfechas mediante la creacin de normas derivadas de los principios
generales del sistema, contenidos en las sentencias judiciales. Dicho sistema


va a proveer al juez o al jurista de una regla abstracta para solucionar todos los
casos que la variedad de situaciones de la vida social le presente.
JURISPRUDENCIA DE CONCEPTOS. Esta escuela, al igual que la
acabada de referir, encuentra en el derecho positivo el problema de su
interpretacin que es parte de su metodologa.
La metodologa de esta escuela consiste en analizar perfectamente todos los
conceptos y subconceptos que de ellos se derivan para as tener una plena
inteligencia del derecho, lo que a la vez viene a garantizar la seguridad en su
aplicacin.
En palabras ms Jurdicas quiere decir que los mtodos de interpretacin son
el pilar fundamental dentro de la actividad profesional y del sistema jurdico en
general, de lo cual surge la necesidad de realizar una revisin de todos los
conceptos interpretativos que se utilizaron anterior y posteriormente al empleo
de los mtodos actuales. De hecho, estos mtodos han surgido con la
concepcin cientificista del Derecho.
La revisin bibliogrfica y el anlisis exhaustivo del tema, as como la
vinculacin con sus antecedentes inmediatos, tuvo como objeto fundamental
llegar a conocer las caractersticas del mtodo, las principales crticas y los
motivos que llevaron al abandono del mismo
JURISPRUDENCIA DE INTERESES. Esta corriente constituye una
reaccin contra la jurisprudencia de conceptos. Estudia al derecho
entendido en cuanto la vida que puede estar influenciada por factores de
tipo econmico, cientfico, religioso, entre otros, que generan incesantes
conflictos que sin duda alguna fueron tomados en cuenta a la hora de
crear la ley. Aqu se busca fundar en la experiencia todas las decisiones
que no sean deducidas directamente de la ley.
De otra manera se entiende que la oportunidad es el que tiene por objeto el
estudio de la Jurisprudencia de Intereses, temtica que tiene como base
fundamental los conocimientos plasmados del jurista Alemn Caspar Rudolf
von Ihering.


En ese mismo sentido, En el desarrollo de la Jurisprudencia de Intereses se
destacan los aportes de grandes jurista como: PhillipHeck, Rudolf Mller-
Erzbach y Paul Oertmann.
A manera introductoria lo ms importante para destacar es que la
Jurisprudencia de Intereses no desarrolla la definicin de Derecho, ni la
definicin de Ley, el fundamento de esta es contemplar cmo se va a
interpretar la ley.
La jurisprudencia de intereses considera al derecho como proteccin de
intereses sociales, los preceptos legales no slo estn dirigidos a delimitar
intereses sino que ellos mismos son productos de intereses.
El objeto primordial de estudio seran los intereses reales que la sociedad
contemplaba, as como la regulacin y ordenacin de estos por parte del
ordenamiento jurdico. De forma general la actividad judicial se encuentra limita
a la existencia de una norma jurdica que contiene el precepto de cmo se va a
actuar en un caso particular y concreto, y llegar a una decisin.
Pero, qu sucede cuando no existe esa norma dentro de la cual vamos a
enmarcar ese caso en concreto. Es entonces en este preciso momento cuando
los jueces llegar a suplir ese vaco legislativo con fundamento en esa
autonoma y libere conviccin de los operadores de justicia.
Para analizar de forma detallada el contenido de la jurisprudencia de intereses
es importante hacer hincapi en dos importantes teoras:
La Teora Gentica De Los Intereses: se relaciona con el origen y la tarea del
Derecho positivo. Los fundamentos de la teora son tomados a travs de la
experiencia del trabajo jurdico, una cosmovisin o sistema filosfico son
rechazados; o sea, no se toma postura alguna del tipo Ius naturalismo,
positivismo jurdico o similar.
A partir de estos presupuestos, se considera que toda disposicin legal es
producto de un inters, puesto que el Derecho encuentra su fundamento
relaciones existentes entre los miembros de la sociedad. Segn La
Jurisprudencia de Inters, el Legislador los inters tienen el valor de hechos


como causas capaces de producir efectos. Un hecho es reconocido
cientficamente, cuando se retrotraemos causas psquicas, biolgicas o
histricas. Al interior del ordenamiento jurdico se debe dar una ponderacin de
intereses, es decir, se deben valorar y deben llevar implcita una conviccin
para que el operador judicial con base en lo que ha adelantado el legislador
llegue a tomar una decisin. La Teora Productiva De Los Intereses: Esta se
encarga de las sentencias judiciales y de la organizacin del trabajo cientfico.
Segn la jurisprudencia de intereses la ciencia jurdica tiene como objeto la
produccin de efectos de la sentencia judicial al interior de una sociedad. Como
se haba anotado anteriormente el Juez tiene que limitar los intereses por
medio de la sentencia. Un punto importante que no se puede desconocer es el
juicio de valor contenido en la ley.
Los conceptos utilizados en la ley son representaciones de hechos con
consecuencias jurdicas, los cuales son construidos legislativamente por
abstraccin a fin de satisfacer las relaciones humanas y limitar los conflictos de
intereses previstos y valorados por el legislador, posibilitando de este modo la
subsuncin.
LA ESCUELA CIENTFICA FRANCESA. Geny, quien es su ms
ferviente emprendedor, critica primeramente la identificacin de la ley
escrita con el derecho, aduciendo que el derecho, en s, reconoce ms
tipos de fuentes formales tales como la costumbre, la jurisprudencia, la
doctrina, entre otros
Segn Geny El lmite de la interpretacin de la ley es cuando se encuentra no
slo ante obscuridades e incertidumbres, sino ante lagunas. En este caso no es
posible encontrar la voluntad del legislador (subjetiva). Es aqu donde aparecen
otros procedimientos en la bsqueda de las reglas jurdicas: 1.- La
interpretacin que consiste en superar las incertidumbres y oscuridades de la
ley. 2.- La libre investigacin que consiste en la elaboracin de las reglas
jurdicas con independencia de la ley escrita, siendo este procedimiento lo
nico innovador de las escuela en cuestin en contraposicin con las que le
anteceden.


Por lo tanto Conocida como el sistema de la libre investigacin cientfica, y es
Francois Geny (1861) el cimiento de la misma, surge a finales del siglo XIX.
Se inicia con la publicacin del tratado mtodos de interpretacin. Podra
decirse que Geny es para la ciencia jurdica francesa, lo que para Alemania lo
son IheringWindsehid. Geny emprende una crtica del mtodo tradicional de
interpretacin del derecho primeramente ataca la identificacin de la ley escrita
con el derecho.
A diferencia de otras escuelas, la labro de interpretacin debe estar separada
de la labor de integracin, el derecho es aun inacabado no se lo ha explotado
ni plasmado en su totalidad en las normas jurdica. Sealaba que las fuentes
formales del derecho eran incapaces de cubrir todo el campo de la accin
jurdica.
Dentro de esta escuela se separa la labor de la interpretacin, de la integracin
de las normas. La primera consiste en comprender el contenido conceptual del
precepto legal por la formula que lo expresa, labro que debe hacerse sin
prejuicios sobre la perfeccin de la norma que se va a descubrir, ni sobre su
adaptacin al mundo social.
Los preceptos legales contenidos en la norma jurdica van a ser expresados
por el medio del lenguaje, considerado solo como un instrumento que va a
servir para manifestar algo que sea comprensible con la razn humana, es por
este mismo raciocinio que se le permita al juzgador poder averiguar si ese
instrumento de expresin va a contener y expresar en forma clara un concepto
que lgicamente pueda ser admitido.

EL SOCIOLOGSMO Y LA ESCUELA DEL DERECHO LIBRE.
Esta escuela naci con el objeto de atacar y sustituir la tcnica
jurdica para la correcta aplicacin del derecho. El Derecho libre
no es ms que el derecho de los individuos y de la comunidad. El
derecho libre es un derecho positivo, detrs del cual se encuentra
un poder, una voluntad, un reconocimiento.


A este respecto seala Ehrlich que frente al derecho del Estado, frente a las
leyes, existe un derecho dinmico y concreto, un derecho vivo de la vida social.
La escuela del derecho libre seala que los procedimientos de interpretacin o
integracin son en gran medida ficticios. Se basan en la suposicin ingenua e
inconsciente de que exista un legislador que tenga exactamente los mismos
deseos del que emplea los mtodos de interpretacin (juez), por lo que la
funcin del intrprete se constrie en elegir las premisas legales para obtener
una conclusin deseada, que no necesariamente es la que quiso el legislador,
y as, la deduccin lgica no pasa de ser mera apariencia: no est al servicio
de la verdad sino del inters.
La situacin anterior, seala Ehrlich, motiva para dejar libre el terreno a la
observacin metdica y a la aplicacin prctica del derecho vivo. Las
necesidades de la vida jurdica exigen que la ciencia del derecho tenga una
funcin creadora.
Mtodos de la interpretacin judicial

Mtodo gramatical: Es aquel mediante su utilizacin se persigue
descubrir el significado y sentido de la norma a travs del estudio y
anlisis de su propio texto. Mtodo lgico Es aquel que se utiliza los
razonamientos de la lgica para alcanzar el verdadero significado de la
norma.

Mtodo sistemtico: Es aquel introduce la idea de que una norma no es
un mandato aislado, sino que responde al sistema jurdico normativo
orientado hacia un determinado rumbo en el que, conjuntamente con
otras normas se encuentran vigentes; que por tanto siendo parte de ste
sistema y no pudiendo desafinar no rehuir del mismo, el significado y
sentido de la norma podra ser obtenido de los principios que la inspiran
esos sistemas; principios y consiguiente significados y sentido que
incluso pueden ser advertidos con nitidez del contenido de otras normas
del sistema.



Mtodo histrico: Se pretende interpretar la norma recurriendo a sus
antecedentes, como las ideas de sus autores al concebir los proyectos,
los motivos y emisin de la ley, informes, debates, etc.

Mtodo teleolgico: Es el que pretende llegar a la interpretacin de la
norma a travs del fin de la misma, buscando su espritu, que es la
finalidad por la cual la norma fue incorporada al ordenamiento jurdico.

Fundamentacin de la decisin judicial
La decisin adoptada por los jueces debe estudiar el tipo de regla de conducta
que se est creando mediante la decisin y cmo ser observada por los
ciudadanos en el futuro. Mirar hacia atrs: es decir considerar los precedentes
judiciales que establecieron reglas jurdicas similares para casos con hechos
similares. Mirar hacia arriba: se debe armonizar el sistema jurdico. Hay que
verificar si existe un principio que comprenda un conjunto de normas diferentes.
Ej. Principio Pro Homine Mirar hacia adelante: La interpretacin no puede
prescindir de las consecuencias que derivan de cada criterio.
Tener ante la decisin de la decisin judicial
Que los principios son mandatos de optimizacin, Los principios deben
realizarse en la medida de lo posible teniendo en cuenta las posibilidades
fcticas y jurdicas del caso. Los principios son normas que ordenan que algo
deba ser realizado en la medida de lo posible, dentro de las posibilidades
jurdicas y reales existentes. Las reglas son definidas como normas que
pueden ser cumplidas o no. Si la regla es vlida debe hacerse exactamente lo
que dice, ni ms ni menos. Por lo tanto las reglas contienen determinaciones
en el mbito de lo fctico y jurdicamente posible. Argumentar significa dar
razones que justifiquen un determinado enunciado. Al Derecho le interesa la
argumentacin que tiene que ver con las normas. Una sentencia judicial
presenta el carcter normativo al establecer, ordenar o prohibir determinadas


acciones. La argumentacin jurdica hace alusin al sistema de justificacin de
un ordenamiento jurdico. Estamos en presencia de un razonamiento jurdico
desarrollado por los jueces.