Vous êtes sur la page 1sur 19

TITLUL I.

CONSIDERAII
GENERALE PRIVIND PERSOANA JURIDIC
1. Sfera de aplicare a dispoziiilor noului Cod civil din punct de ve-
dere al desnatarilor acestora i al raporturilor dintre acea. Noul
Cod civil reglementeaz raporturile juridice de drept privat dintre
per soane, patrimoniale sau nepatrimoniale, indiferent c este vorba
despre norme de drept civil, comercial, de dreptul familiei i de drept
internaional privat. n acest sens, art. 2 alin. (2) NCC arat c pre-
zentul cod este alctuit dintr-un ansamblu de reguli care constuie
dreptul comun pentru toate domeniile la care se refer litera sau spi-
ritul dispoziiilor sale.
Observm c legiuitorul se refer la persoane n general, ceea ce
nseamn c subiectele de drept crora li se adreseaz i li se aplic
dispoziiile din Codul civil sunt att persoanele zice, ct i persoanele
juridice, acestea ind subiectele de drept civil, conform dispoziiilor
art. 25 NCC.
2. Noiunea de ntreprindere, profesionist i acte de co-
mer n viziunea noului Cod civil. Ct vreme noul Cod civil constuie
dreptul comun n materia raporturilor juridice de natur civil dintre
persoane, legiuitorul menionnd n mod expres faptul c dispoziiile
sale se aplic i raporturilor dintre profesioni, precum i raporturilor
dintre acea i orice alte subiecte de drept civil [art. 3 alin. (1) NCC],
noutatea esenial adus de acest act normav const n schimbarea
concepiei legiuitorului cu privire la structura sistemului de drept, fapt
ce reclam o nou abordare a instuiilor dreptului comercial, n spe-
cial.
n lumina noii reglementri, dar i a Legii nr. 71/2001
[1]
pentru pu-
nerea n aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, instuia ac-
telor de comer i a comercianilor urmeaz a reconsiderate, avnd
la baz conceptele de ntreprindere i profesionist.
Observm c legea [art. 3 alin. (3) NCC] nu denete noiunea de
ntreprindere, ns noul Cod civil explic sintagma exploatarea unei
ntreprinderi, care, n concepia legiuitorului, reprezint exercitarea
sistemac, de ctre una sau mai multe persoane, a unei acviti or-
[1]
M. Of. nr. 409 din 10 iunie 2011.
2 CONSIDERAII GENERALE PRIVIND PERSOANA JURIDIC
ganizate ce const n producerea, administrarea ori nstrinarea de bu-
nuri sau n prestarea de servicii, indiferent dac are sau nu scop lu-
crav.
Prin urmare, desfurarea unei acviti organizate i sistemace
calic aceast acvitate ca avnd caracter profesional, iar persoana
care o realizeaz are calitatea de profesionist, exploatarea unei ntre-
prinderi ind forma juridic a oricrei acviti profesionale.
Dispoziia legal pune n eviden semnicaia termenului de n-
treprindere, pe care acesta o avea ntr-un alt context istoric i juridic,
respecv n perioada comunist, cnd desemna o unitate economic
de producie, de prestri servicii sau de lucrri, o entate complex
(economic, juridic, organizatoric), care, potrivit legii, constuia uni-
tatea de baz a sistemului economic naional
[1]
.
Considerm, alturi de ali autori
[2]
, c este necesar renunarea
la mentalitatea care conserv termenul de ntreprindere ulizat n
perioada amint, impunndu-se gsirea unei terminologii adecvate
realitilor actuale. Aceasta, mai ales n condiiile n care sintagma este
improprie pentru a desemna persoana juridic sau subiectul de drept
n alte situaii dect cele prevzute de textul legal.
Noiunea de ntreprindere apare i n alte acte normave, O.U.G.
nr. 44/2008
[3]
privind desfurarea acvitilor economice de ctre
persoanele zice autorizate, ntreprinderile individuale i ntreprinde-
rile familiale oferind chiar o deniie a acesteia, cu meniunea c le-
giuitorul ulizeaz termenul de ntreprindere economic, ce repre-
zint acvitatea economic desfurat n mod organizat, permanent
i sistemac, combinnd resurse nanciare, for de munc atras,
materii prime, mijloace logisce i informaie, pe riscul ntreprinzto-
rului, n cazurile i n condiiile prevzute de lege.
n ceea ce privete termenul de profesionist, trebuie s men-
ionm faptul c noul Cod civil atribuie aceast calitate tuturor celor
care exploateaz o ntreprindere, n sensul avut n vedere de dispozi-
iile art. 3 alin. (3) NCC.
La prima vedere am tentai s considerm c profesionistul nu
este altcineva dect vechiul comerciant, ns art. 8 alin. (1) din Legea
nr. 71/2011 vine s clarice acest aspect, dispunnd c noiunea de
profesionist prevzut la art. 3 NCC include categoriile de comer-
[1]
M.N. Cosn, Marile instuii ale dreptului civil romn, vol. II, Ed. Dacia, Cluj-
Napoca, 1984, p. 15.
[2]
A.C. Tria, Reorganizarea persoanei juridice de drept privat, Ed. Hamangiu,
Bucure, 2012, p. 12.
[3]
M. Of. nr. 328 din 25 aprilie 2008.
I. COMENTARII 3
ciant, ntreprinztor, operator economic, precum i orice alte persoane
autorizate s desfoare acviti economice sau profesionale, asel
cum aceste noiuni sunt prevzute de lege, la data intrrii n vigoare a
noului Cod civil.
n legtur cu noiunea de comerciant, art. 6 alin. (1) din Legea
nr. 71/2011 lmurete sensul acesteia, artnd c referirile la comer-
ciani se consider a fcute la persoanele zice sau, dup caz, la per-
soanele juridice supuse nregistrrii n registrul comerului, potrivit
prevederilor art. 1 din Legea nr. 26/1990
[1]
privind registrul comerului,
republicat, cu modicrile i completrile ulterioare, precum i cu
cele aduse prin prezenta lege.
Alineatul (2) al art. 6 din Legea nr. 71/2011, asel cum a fost modi-
cat prin Legea nr. 60/2012, prevede c dispoziiile alin. (1), sus-men-
ionate, nu se aplic termenului comerciant prevzut n: a) Legea
nr. 84/1998
[2]
privind mrcile i indicaiile geograce, republicat;
b) Legea pomiculturii nr. 348/2003
[3]
, republicat, cu modicrile ul-
terioare; c) Legea nr. 321/2009
[4]
privind comercializarea produselor
alimentare, cu modicrile i completrile ulterioare sau d) orice alte
acte normave n care termenul comerciant are un neles specic
dispoziiilor cuprinse n aceste din urm acte normave.
Explicaia acestei derogri rezid n sensul specic pe care l are
termenul de comerciant n diferite acte normave, adaptat diferi-
telor domenii pe care le reglementeaz. Asel, conform art. 2 alin. (2)
pct. 6 din Legea nr. 321/2009, prin comerciant este desemnat per-
soana zic sau juridic autorizat s desfoare acviti de comercia-
lizare ctre consumator a produselor alimentare.
Alineatul (3) al art. 6 din Legea nr. 71/2011 dispune c, n legislaia
privind protecia drepturilor consumatorilor, termenul comerciant
se nlocuiete cu cel de profesionist, avnd n vedere c, n Anexa
[1]
M. Of. nr. 121 din 7 noiembrie 1990, republicat n M. Of. nr. 49 din 4 februarie
1998. Potrivit art. 1 din Legea nr. 26/1990: (1) nainte de nceperea acvitii economice,
au obligaia s cear nmatricularea sau, dup caz, nregistrarea n registrul comerului
urmtoarele persoane zice sau juridice: persoanele zice autorizate, ntreprinderile
individuale i ntreprinderile familiale, societile comerciale, companiile naionale i
societile naionale, regiile autonome, grupurile de interes economic, societile co-
operave, organizaiile cooperaste, societile europene, societile cooperave euro-
pene i grupurile europene de interes economic cu sediul principal n Romnia, precum
i alte persoane zice i juridice prevzute de lege.
[2]
M. Of. nr. 161 din 23 aprilie1998, republicat n M. Of. nr. 350 din 27 mai 2010.
[3]
M. Of. nr. 541 din 28 iulie 2003, republicat n M. Of. nr. 300 din 17 aprilie 2008.
[4]
M. Of. nr. 705 din 20 octombrie 2009.
4 CONSIDERAII GENERALE PRIVIND PERSOANA JURIDIC
Legii nr. 296/2004 privind Codul consumului
[1]
, comerciantul este de-
nit ca ind persoana zic sau juridic autorizat s desfoare acvi-
tatea de comercializare a produselor i serviciilor de pia.
ntreprinztorul este personajul-cheie n economia de pia.
Aces ta este, n general, recunoscut drept o persoan care i asum
riscul desfurrii unei afaceri n schimbul obinerii de prot, termenul
ind specic domeniului economic. Asel, potrivit dispoziiilor art. 2
lit. e) din O.U.G. nr. 44/2008, ntreprinztorul este persoana zic care
organizeaz o ntreprindere economic.
Operatorul economic, n sens juridic, este persoana zic sau
juridic, autorizat, care, n cadrul acvitii sale profesionale, fabric,
import, depoziteaz, transport sau comercializeaz produse ori pri
din acestea, sau presteaz servicii (acesta este sensul prevzut de
pct. 1 din Anexa Legii nr. 296/2004 privind Codul consumului).
n categoria oricror alte persoane autorizate s desfoare acvi-
ti economice sau profesionale intr avocaii, notarii, medicii, dar i
persoana zic autorizat s desfoare orice form de acvitate eco-
nomic permis de lege, folosind n principal fora sa de munc .a.
Aadar, sunt profesioni, n sensul dispoziiilor noului Cod civil,
att tularii ntreprinderilor de p comercial clasic (societile comer-
ciale, regiile, organizaiile cooperaste, comercianii persoane -
zice), ct i persoanele care exercit profesii liberale sau reglementate
prin lege (medici, ziari, avocai, notari, consultant scal, evaluator),
precum i instuiile publice (spitale, universiti) i organizaiile non-
guvernamentale (fundaii, asociaii, cluburi sporve, culte religioase).
Dei legiuitorul nu disnge, aa cum se remarc n literatura juri-
dic de specialitate
[2]
, n linii eseniale, profesionistul este, n raport cu
simplul parcular, o persoan care:
a) exercit o acvitate, n mod connuu, asumndu-i un risc;
b) este supus unei nmatriculri, autorizri, nscrieri n registre pu-
blice pentru opozabilitate fa de teri i pentru protecia intereselor
acestora i
c) are un patrimoniu de afectaiune.
n legtur cu acvitatea comercial, art. 8 alin. (2) din Legea
nr. 71/2011 statueaz c, n toate actele normave n vigoare, expresiile
acte de comer, respecv fapte de comer se nlocuiesc cu expresia
acviti de producie, comer sau prestri de servicii.
[1]
M. Of. nr. 593 din 1 iulie 2004, republicat n M. Of. nr. 224 din 24 mare 2008.
[2]
Gh. Piperea, Despre noul Cod (civil) comercial, hp://www.juridice.ro/157402/
despre-noul-cod-civil-comercial.html.
I. COMENTARII 5
Prin urmare, redactorii noului Cod civil renun la termenul de co-
mer, ulizat n sens general, acesta ind nlocuit cu sintagma acvi-
ti de producie, comer sau prestri de servicii.
3. Concepia noului Cod civil asupra instuiei persoanei juridice.
Intrarea n vigoare a noului Cod civil la 1 octombrie 2011 a nsemnat in-
troducerea reglementrilor generale privind persoana juridic n Codul
civil al Romniei, fapt ce a atras dup sine abrogarea vechiului Decret
nr. 31/1954
[1]
privind persoanele zice i persoanele juridice, care,
pentru mai bine de 57 de ani, a reprezentat dreptul comun n materie.
Prin urmare, n concepia noului Cod civil, persoana juridic este o
instuie de sine stttoare, aceasta nemaiind supus unei legislaii
speciale din punct de vedere al reglementrii sale generale.
Dei remarcm o real evoluie din punct de vedere legislav da-
torit includerii instuiei persoanei juridice n noul Cod civil, trebuie
menionat faptul c, n paralel, exist n connuare o serie de legi spe-
ciale, care reglementeaz diferitele categorii de persoane juridice.
Acest lucru este resc, de alel, n condiiile n care de-a lungul m-
pului persoanele juridice s-au diversicat, lund amploare, n special
n domeniul privat.
Ceea ce este ns realmente notabil n contextul actual este faptul
c, prin adoptarea noului Cod civil, raporturile de drept privat sunt re-
glementate ntr-un act normav unic, asel c dispoziiile generale pri-
vind persoana juridic, ce se regsesc n acesta, se aplic tuturor cate-
goriilor de persoane juridice din sfera dreptului privat, cu precizarea
c, pentru anumite categorii de persoane juridice, Codul cuprinde dis-
poziii generale, care completeaz prevederile legilor speciale care le
reglementeaz.
4. Reglementarea persoanei juridice n noul Cod civil. Persoana
juridic este tratat n Codul civil n vigoare n Cartea I, Despre per-
soane, Titlul IV, care conine ase capitole (art. 187 art. 251 NCC) ce
reglementeaz principalele instuii ale acesteia.
Capitolul I este dedicat dispoziiilor generale privitoare la elemen-
tele constuve ale persoanei juridice, calitatea de persoan juridic i
categoriile de persoane juridice, Capitolul II ind desnat a reglementa
modurile de ninare a persoanei juridice.
Capitolul III este consacrat instuiei capacitii civile a persoanei
juridice, n privina creia observm modicarea viziunii asupra prin-
cipiului specialitii capacitii de folosin reglementat n legislaia
[1]
B. Of. nr. 8 din 30 ianuarie 1954.
6 CONSIDERAII GENERALE PRIVIND PERSOANA JURIDIC
anterioar, n mp ce n Capitolul IV regsim prevederi referitoare la
idencarea persoanei juridice.
Sub denumirea de Reorganizarea persoanei juridice sunt tratate
n Capitolul V modurile de reorganizare a persoanei juridice i efectele
acestora, pentru ca n Capitolul VI s e reglementat instuia nce-
trii persoanei juridice, n cadrul creia dizolvarea persoanei juridice
ocup un loc central.
n cazul anumitor persoane juridice, cum sunt societile comer-
ciale, aceste dispoziii se completeaz cu alte norme din Codul civil, din
cadrul altor instuii (cum sunt, spre exemplu, dispoziiile din Titlul IX,
Capitolul VII privind contractul de societate).
5. Aplicarea n mp a dispoziiilor noului Cod civil privind per-
soana juridic. Problema aplicrii n mp a prevederilor noului Cod
civil este o chesune ce prezint importan deosebit, ct vreme
art. 6 NCC stabilete reguli generale n materie, care au, aadar, vocaia
s se aplice i n cazul unor acte normave viitoare, n msura n care
acestea nu conin dispoziii exprese privind aplicarea legilor n mp.
Din aceast perspecv trebuie avute n vedere i dispoziiile cores-
punztoare din Legea nr. 71/2011, art. 3 din acest act normav dispu-
nnd c actele i faptele juridice ncheiate ori, dup caz, svrite sau
produse nainte de intrarea n vigoare a noului Cod civil nu pot genera
alte efecte juridice dect cele prevzute de legea n vigoare la data n-
cheierii sau, dup caz, a svririi ori producerii lor.
Aceast prevedere, ce are corespondent n art. 6 alin. (2) NCC,
nu este altceva dect expresia principiului de drept civil tempus regit
actum
[1]
, dar i a altui principiu de drept civil principiul neretroac-
vitii , potrivit cruia o lege civil se aplic numai situaiilor care se
ivesc n pracc dup intrarea ei n vigoare, iar nu i situaiilor ante-
rioare.
Prin urmare, n baza celor dou texte legale aminte, legea n vi-
goare la data ncheierii unui act juridic va reglementa att efectele
trecute, adic efectele care s-au produs sub imperiul ei (principiul
neretro acvitii), ct i efectele viitoare, adic efectele care se vor
produce dup intrarea n vigoare a legii noi (ultraacvitatea legii vechi).
Ca o excepie de la principiul aplicrii imediate a legii noi, n lumina
Legii nr. 71/2011, actele juridice nule, anulabile sau afectate de alte
cauze de inecacitate, prevzute de Codul civil din 1864, precum i de
alte acte normave, la data intrrii n vigoare a noului Cod civil, rmn
[1]
Expresie lan potrivit creia un act juridic se ncheie n conformitate cu preve-
derile legale n vigoare, la data ntocmirii lui.
I. COMENTARII 7
supuse dispoziiilor legii vechi, neputnd considerate valabile ori,
dup caz, ecace potrivit Codului civil din 2009 sau dispoziiilor acestui
act normav (n realitate, este vorba despre principiul ultraacvitii
legii civile vechi, care nseamn aplicarea, n unele situaii determinate,
a legii civile vechi, dei a intrat n vigoare o nou lege civil
[1]
).
Cu alte cuvinte, validitatea sau ecacitatea actelor juridice se apre-
ciaz potrivit condiiilor stabilite de legea n vigoare la momentul n-
cheierii actului juridic, ind fr relevan faptul c legea nou (ulteri-
oar momentului ncheierii actului) ar aduga o condiie de validitate
sau ecacitate a actului juridic sau ar suprima o asemenea condiie
[art. 6 alin. (2) NCC i art. 3 din Legea nr. 71/2011, precum i interpre-
tarea per a contrario a art. 6 alin. (6) NCC].
Potrivit art. 6 alin. (6) NCC coroborat cu art. 5 alin. (1) din Legea
nr. 71/2011, dispoziiile noului Cod civil se aplic tuturor actelor i
faptelor ncheiate sau, dup caz, produse ori svrite dup intrarea
sa n vigoare, precum i situaiilor juridice nscute dup intrarea sa n
vigoare, cu meniunea c dispoziiile reglementrii noi sunt aplicabile
i efectelor viitoare ale situaiilor juridice nscute anterior intrrii n
vigoare a acestuia, derivate din starea i capacitatea persoanelor, din
cstorie, liaie, adopie i obligaia legal de ntreinere, din rapor-
turile de proprietate, inclusiv regimul general al bunurilor i din rapor-
turile de vecintate, dac aceste situaii juridice subzist dup intrarea
n vigoare a noului Cod [de la alin. (2) al art. 5].
Ca i n cazul actelor juridice, efectele viitoare ale altor situaii ju-
ridice sunt guvernate, de regul, de legea n vigoare la data svririi
ori producerii lor [art. 6 alin. (2) NCC i art. 3 din Legea nr. 71/2011,
precum i interpretarea per a contrario a art. 6 alin. (6) NCC].
Asel, art. 6 alin. (6) NCC i art. 5 alin. (2) din Legea nr. 71/2011 in-
stuie o derogare semnicav de la ultraacvitatea legii vechi, stabi-
lind aplicabilitatea legii noi n privina efectelor viitoare ale situaiilor
juridice trecute, n msura n care acestea deriv din starea i capaci-
tatea persoanelor, din cstorie, liaie, adopie i obligaia legal de
ntreinere, din raporturile de proprietate, inclusiv regimul general al
bunurilor i din raporturile de vecintate, desigur, dac aceste situaii
juridice subzist dup intrarea n vigoare a legii noi.
n ceea ce privete strict persoanele juridice, art. 18 din Legea
nr. 71/2011 prevede c dispoziiile noului Cod civil privitoare la
[1]
Ultraacvitatea legii vechi este juscat de necesitatea ca anumite situaii
juridice pendinte s rmn guvernate de legea sub imperiul creia au nceput s se
constuie, s se modice ori s se sng. n doctrin s-a susinut c ultraacvitatea legii
vechi ind o excepie, trebuie spulat n mod expres n legea nou.
8 CONSIDERAII GENERALE PRIVIND PERSOANA JURIDIC
regi mul juridic general aplicabil persoanelor juridice (Titlul IV Despre
persoane, Cartea I, n.n.) se aplic i persoanelor juridice n in la
data intrrii sale n vigoare, ns numai n msura n care prin legile
aplicabile ecrei persoane juridice nu se prevede alel.
Prin urmare, prevederile Titlului IV din Cartea I Despre persoane,
care reglementeaz instuia persoanei juridice, se aplic n mod co-
respunztor i persoanelor juridice deja ninate la data intrrii n vi-
goare a noului Cod civil, cu meniunea c legea prevede i o excepie,
n cazul n care actele normave aplicabile ecrei persoane juridice
dispun alel.
Observm c legiuitorul stabilete c numai dispoziiile noului Cod
civil referitoare la regimul juridic general aplicabil persoanelor juridice
se aplic i celor n in la momentul intrrii n vigoare a acestuia.
Cu toate acestea, nu putem s nu remarcm faptul c anumite pre-
vederi din noua reglementare sunt aplicabile att persoanelor juridice
n in, ct i persoanelor juridice ninate dup intrarea sa n vigoare
(de exemplu, cele n materia contractului de societate din Capitolul VII
al Titlului IX Diferite contracte speciale).
n acest sens, dei Legea nr. 71/2011 reglementeaz, n art. 139
alin. (1), posibilitatea ca societile civile constuite n temeiul Codului
civil din 1864 s se transforme n oricare dintre formele de societate
reglementate de noul Cod civil (art. 1888 NCC) sau de alte legi, cu res-
pectarea condiiilor prevzute de acestea, n privina actelor svr-
ite de acestea anterior intrrii n vigoare a noii reglementri de drept
comun, noul Cod civil statueaz c ele rmn supuse legii n vigoare la
data ncheierii lor.
De asemenea, potrivit art. 1947 NCC referitor la suportarea pa-
sivului n cazul lichidrii societii, n ipoteza n care acvul net este
nendestultor pentru napoierea n ntregime a aporturilor i pentru
plata obligaiilor sociale, pierderea se suport de asociai, potrivit cu
contribuia acestora stabilit prin contract, art. 139 alin. (2) din Legea
nr. 71/2011 dispunnd n mod expres c rspunderea asociailor, att
ntre ei, ct i fa de teri, pentru actele i faptele svrite anterior
transformrii rmne supus legii n vigoare la data ncheierii sau s-
vririi acestora.
Capitolul I. Noiune i reglementare
PARTEA I. COMENTARII
Seciunea 1. Persoana juridic fundament
i terminologie
6. Teorii privind persoana juridic. Sub inuena dreptului francez,
dreptul romn a mbriat iniial teoria ciunii persoanei juridice, ur-
mnd ca dreptul contemporan s adopte teoria realitii.
Conform teoriei ciunii, persoana juridic nu este dect un me-
canism care servete drept vehicul al relaiilor colecvitii cu exte-
riorul
[1]
, personalitatea juridic ind privit ca o favoare acordat de
legiuitor, care exnde n mod cv i arbitrar personalitatea inei
umane pentru a permite anumitor grupri s parcipe la viaa juridic.
La polul opus, ca o reacie la teoria ciunii, s-a dezvoltat teoria re-
alitii persoanei juridice, n cadrul creia persoana juridic a fost pri-
vit e ca o realitate tehnic, e ca o realitate sociologic i care recu-
noate existena real a subiectelor colecve de drept.
Dincolo de numeroasele teorii care au luat natere n urma apa-
riiei teoriei ciunii i realitii persoanei juridice, de menionat este
faptul c niciuna dintre ele nu a reuit s inueneze decisiv concepia
privind natura juridic a persoanei morale, respecv aceea c per-
soana juridic este un subiect colecv de drept.
Trecnd peste diversele teorii
[2]
ce au existat de-a lungul mpului n
privina persoanei juridice i a existenei acesteia ca subiect de drept
[3]
,
[1]
R. Von Jehring, apud H. Mazeaud, L. Mazeaud, J. Mazeaud, Leons de Droit Civil,
vol. I, Ed. Monchresen, 1965, p. 596.
[2]
Principalele teorii au avut la baz ciunea sau realitatea persoanei juridice,
ambele recunoscnd ns calitatea de subiect de drept a persoanei juridice. Diferena
fundamental ntre aceste teorii vizeaz rolul statului n crearea subiectului colecv de
drept. Potrivit teoriei ciunii unica autoritate n drept s confere sau s retrag persona-
litatea este statul. Teoria realitii anihileaz rolul statului n crearea persoanei juridice,
promotorii acestei teorii nelegnd persoana juridic e ca expresie a voinei grupului,
disnct de voina indivizilor ce o alctuiesc, e ca entate organizat, care urmrete
sasfacerea unui scop propriu. n spiritul controversei care a marcat fundamentarea per-
sonalitii juridice, unii autori au negat nsui conceptul de persoan moral.
[3]
Pentru detalii, a se vedea: Y. Eminescu, Subiectele colecve de drept n Rom-
nia, Ed. Academiei, Bucure, 1981, p. 15-23; I. Reghini, . Diaconescu, Introducere n
10 CONSIDERAII GENERALE PRIVIND PERSOANA JURIDIC
n prezent persoana juridic este o instuie ca oricare alta, consacrat
legislav n Codul civil n vigoare, sort s rspund nevoilor sociale
[1]
.
7. Terminologie. Receptnd concepia francez n materie, litera-
tura noastr veche a folosit cu precdere sintagma persoan moral
[2]

pentru a desemna persoana juridic, n special pentru a o deosebi de
persoana zic.
n literatura juridic de specialitate
[3]
se remarc, n mod just, faptul
c noiunea de persoan juridic s-a nscut n cadrul dreptului privat,
n general al celui civil, ns ea a fost i este ulizat i n alte ramuri de
drept care apeleaz la noiuni-specie, cum sunt, spre exemplu, aceea
de pard polic, societate comercial, unitate administrav-teritorial
.a.
Termenul de persoan juridic era ulizat n mod convenional
de doctrin i legislaie, acesta primind o consacrare legal mult mai
trziu. Asel, mai nti Legea nr. 21/1924
[4]
a ulizat acest termen n
chiar tulatura legii [Legea nr. 21/1924 pentru persoanele juridice
(asociaii i fundaii)], apoi Decretul nr. 31/1954
[5]
privind persoanele
zice i persoanele juridice i Decretul nr. 32/1954
[6]
pentru punerea
n aplicare a Codului familiei i a Decretului privind persoanele zice
i persoanele juridice au fost actele normave care au impus termino-
logia amint, urmnd ca persoana juridic s devin mai mult dect
o noiune unanim acceptat i consacrat legislav, ind reglementat
n prezent ca instuie de sine stttoare n noul Cod civil al Romniei.
dreptul civil, vol. I, Ed. Sfera Juridic, Cluj-Napoca, 2003, p. 37-339; V. Stoica, P. Truc,
Consideraii teorece privitoare la fundamentul juridic al persoanei juridice, n R.D.C.
nr. 7-8/1999, p. 130-135; E. Poenaru, Drept civil. Teoria general. Persoanele, Ed. All
Beck, Bucure, 2002, p. 375-376.
[1]
A se vedea: J. Pailuseau, Le droit moderne de la personnalit morale, n R.T.D.
civ. nr. 4/1993, p. 736; F. Terr, D. Fenouillet, Droit civil. Les personnes. La famille. Les
incapacits, Dalloz, Paris, 1996, p. 197.
[2]
O. Ungureanu, C. Jugastru, Drept civil. Persoanele, Ed. Rose , Bucure, 2003,
p. 239.
[3]
Gh. Beleiu, Drept civil romn Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului
civil, ediie revzut i adugit, Casa de editur i pres ansa S.R.L., 1995, p. 347.
[4]
M. Of. nr. 27 din 6 februarie 1924, abrogat de O.G. nr. 26/2000 privind asociaiile
i fundaiile (M. Of. nr. 39 din 31 ianuarie 2000).
[5]
B. Of. nr. 8 din 30 ianuarie 1954, abrogat de Legea nr. 71/2011 (M. Of. nr. 409 din
10 iunie 2011).
[6]
B. Of. nr. 9 din 31 ianuarie 1954, abrogat de Legea nr. 71/2011 (M. Of. nr. 409 din
10 iunie 2011).
I. COMENTARII 11
Seciunea a 2-a. Deniia i reglementarea
persoanei juridice
8. Deniia persoanei juridice. Pn la intrarea n vigoare a noului
Cod civil nu exista o deniie legal a persoanei juridice, reglementrile
anterioare neacordnd o atenie deosebit denirii acestui concept.
Cu toate acestea, legislaia anterioar oferea suciente elemente
pentru elaborarea unei deniii prin raportare la condiiile n prezena
crora o grupare de oameni dobndea personalitate juridic.
n acest sens, art. 26 lit. e) din Decretul nr. 31/1954 dispunea c:
Sunt, n condiiile legii, persoane juridice () e) orice alt organizaie
socialist care are o organizare de sine stttoare i un patrimoniu pro-
priu afectat realizrii unui anume scop n acord cu interesul obtesc.
Prin urmare, persoana juridic putea denit, din perspecva
acestei dispoziii legale, prin raportare la elementele sale constuve,
respecv organizarea de sine stttoare, patrimoniul propriu i scopul
propriu, ns autorii care au abordat problemaca acestei instuii au
subordonat denirea conceptului n sine teoriilor privind natura juri-
dic a persoanei juridice.
8.1. Deniii ale doctrinei. Dup cum am artat, pn la apariia
noului Cod civil nu a existat o deniie a noiunii de persoan juridic
consacrat legislav, n lipsa unei deniii legale revenind doctrinei
rolul i sarcina de suplini aceast lacun.
De menionat este faptul c nu a fost posibil cristalizarea unui
punct de vedere unitar n materie, ct vreme ecare autor a denit
subiectul colecv de drept potrivit concepiei sale referitoare la funda-
mentul persoanei juridice
[1]
.
Acest fapt nu a mpiedicat doctrina s avanseze mai multe deniii.
Asel, n concepia lui Dimitrie Alexandresco, prin persoan moral,
juridic sau civil se nelege o in abstract, intelectual, creat prin
ciunea legii
[2]
.
Profesorul Gh. Beleiu consider, la rndul su, c persoana juridic
este un colecv de oameni care, ntrunind condiiile cerute de lege,
este tular de drepturi subiecve i obligaii civile
[3]
, n mp ce pentru
Matei Cantacuzino persoana juridic este rezultatul unei nevoi reale,
[1]
P. Truc, Introducere n dreptul civil. Persoana zic. Persoana juridic, ed. a V-a,
Ed. Universul Juridic, Bucure, 2010, p. 389.
[2]
A se vedea D. Alexandresco, Explicaiunea teorec i pracc a dreptului civil
romn, vol. I, Ed. Curierul Judiciar, Bucure, 1906, p. 256.
[3]
Gh. Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului
civil, Ed. Universul Juridic, Bucure, 2001, p. 424.
12 CONSIDERAII GENERALE PRIVIND PERSOANA JURIDIC
consacrat prin procesul de difereniere i de sintez social, de divi-
ziune a puterilor care constuie esena vieii
[1]
.
Persoana juridic este privit i ca o colecvitate de oameni care
are o structur organizatoric determinat i un patrimoniu propriu,
disnct, i care urmrete realizarea unui scop licit
[2]
sau ca entate
creat facultav de ctre o alt sau alte persoane cu respectarea ce-
rinelor legale de fond i de form
[3]
.
n literatura juridic mai recent, persoana juridic este o colecvi-
tate uman care are capacitatea de subiect de drept disnct, dac se
bucur de o organizare de sine stttoare i de un patrimoniu propriu,
afectat realizrii unui anume scop, n acord cu interesul obtesc
[4]
, ind
dominant concepia potrivit creia persoana juridic este entatea
(ansamblul de elemente umane i materiale) care, ndeplinind condi-
iile prevzute de lege, este tular de drepturi i obligaii
[5]
.
n doctrina contemporan se renun la denirea persoanei juri-
dice ca un colecv de oameni, se face chiar o cric a acestei deniii,
deoarece n realitatea curent exist i persoane juridice individuale,
cum ar societatea cu rspundere limitat cu asociat unic, dei este
adevrat predomin persoanele juridice care sunt subiecte colecve
de drept
[6]
.
Din acest punct de vedere, prin persoan juridic se nelege o teh-
nic juridic, prin intermediul creia i este atribuit calitatea de su-
biect de drept unei enti disncte, constuite facultav de ctre una
sau mai multe persoane zice sau juridice n formele i n condiiile pre-
vzute de lege
[7]
.
8.2. Deniia oferit de noul Cod civil. Odat cu adoptarea actua-
lului Cod civil, instuia persoanei juridice a fost reglementat ca ins-
[1]
A se vedea M. Cantacuzino, Elementele dreptului civil, Ed. Cartea Romneasc,
Bucure, 1921, p. 50.
[2]
M. Murean, A. Boar, . Diaconescu, Drept civil. Persoanele, Ed. Cordial Lex, Cluj-
Napoca, 2000, p. 146.
[3]
E. Lupan, Drept civil. Persoana juridic, Ed. Lumina Lex, Bucure, 2000, p. 29.
Pentru alte deniii, a se vedea: T. Pop, Drept civil romn. Persoanele zice i persoanele
juridice, Ed. Lumina Lex, Bucure, 1994, p. 175-176; G. Boroi, Drept civil. Partea
general. Persoanele, Ed. All Beck, Bucure, 2001, p. 386; R. Vonica, Introducere
general n drept, Ed. Lumina Lex, Bucure, 2000, p. 480.
[4]
A se vedea M.N. Cosn, Marile instuii ale dreptului civil romn, vol. II, p. 355.
[5]
G. Boroi, Drept civil. Partea general. Persoanele, ed. a III-a, revizuit i adugit,
Ed. Hamangiu, Bucure, 2008, p. 515.
[6]
C.T. Ungureanu, Drept civil. Partea general. Persoanele n reglementarea noului
Cod civil, Ed. Hamangiu, Bucure, 2012, p. 411.
[7]
A se vedea I. Reghini, . Diaconescu, P. Vasilescu, Introducere n dreptul civil, ed.
a 2-a, Ed. Sfera Juridic, Colecia Universitaria, Cluj-Napoca, 2008, p. 252.
I. COMENTARII 13
tuie de sine stttoare, redactorii noii reglementri de drept comun
oferind i o deniie legal a noiunii de persoan juridic.
Deniia persoanei juridice nu se regsete ns n Titlul IV, con-
sacrat persoanei juridice, n Capitolul I, ce cuprinde dispoziii generale,
cum am tentai s credem, ci n Titlul I al Crii I, intulat Despre
persoane, tlu consacrat unor dispoziii generale cu privire la subiec-
tele de drept civil.
n concepia legiuitorului, subiectele de drept civil sunt persoanele
zice i persoanele juridice, art. 25 NCC reglementnd sensul exact al
ecrei noiuni n parte, deniiile ind preluate din literatura de speci-
alitate. Asel, alin. (3) al art. 25 NCC prevede c persoana juridic este
orice form de organizare care, ntrunind condiiile cerute de lege, este
tular de drepturi i obligaii civile.
Observm c, spre deosebire de reglementarea anterioar referi-
toare la persoanele zice i juridice Decretul nr. 31/1954 , n noua
reglementare s-a dedicat un tlu special dispoziiilor comune celor
dou subiecte de drept civil
[1]
, disnct de Titlul IV rezervat n mod ex-
clusiv persoanei juridice.
Deniia persoanei juridice, oferit de noul Cod civil, este preluat
din literatura juridic de specialitate, deniia prezentat de profesorul
Gabriel Boroi ind edicatoare n ceea ce ne privete, i anume en-
tatea (ansamblul de elemente umane i materiale) care, ndeplinind
condiiile prevzute de lege, este tular de drepturi i obligaii
[2]
.
Condiiile cerute de lege, despre care face vorbire art. 25 NCC, pe
care trebuie s le ntruneasc orice form de organizare pentru a do-
bndi calitatea de persoan juridic, nu sunt altceva dect elementele
constuve prevzute de art. 187 NCC, necesare pentru dobndirea
personalitii juridice, respecv o organizare de sine stttoare, un pa-
trimoniu propriu, afectat realizrii unui anumit scop licit i moral, n
acord cu interesul general.
n legtur cu acest aspect, coninutul noiunii de persoan juri-
dic nu se suprapune cu noiunea de personalitate juridic, ntruct,
aa cum s-a armat pe bun dreptate n literatura juridic de specia-
litate
[3]
, n cazul persoanei juridice, dobndirea personalitii juridice
este un procedeu tehnico-juridic ce prezint note specice n raport cu
[1]
A.-G. Atanasiu, Al.-P. Dimitriu, A.-Fl. Dobre, D.-N. Dumitru, A. Georgescu-Banc,
R.-Al. Ionescu, M. Paraschiv, I. Pdurariu, M. Piperea, P. Piperea, Al.-. Roi, A.-I. Slujitoru,
I. Sorescu, M. erban, G.-A. Uluitu, C.-M. Vduva, Noul Cod civil. Note, corelaii, explicaii,
Bucure, Ed. C.H. Beck, Bucure, 2011, p. 11.
[2]
G. Boroi, Drept civil. Partea general. Persoanele, 2008, p. 515.
[3]
O. Ungureanu, C. Jugastru, op. cit., p. 242.
14 CONSIDERAII GENERALE PRIVIND PERSOANA JURIDIC
ecare categorie de persoane juridice, procedeu care face posibil in-
tegrarea subiectelor colecve de drept n circuitul juridic.
Prin urmare, mecanismul personalitii juridice nu reprezint alt-
ceva dect modalitatea tehnic prin care persoana juridic va putea
s apar pe scena juridic
[1]
.
9. Calitatea de persoan juridic. Pe lng noiunea de persoan
juridic pe care o denete, legea se refer n mod expres i la cali-
tatea de persoan juridic. Asel, conform dispoziiilor art. 188 NCC,
sunt persoane juridice entile prevzute de lege, precum i orice
alte organizaii legal ninate care, dei nu sunt declarate de lege per-
soane juridice, ndeplinesc toate condiiile prevzute la art. 187.
Din perspecva acestui text legal, calitatea de persoan juridic
nu se confund cu noiunea de persoan juridic, aa cum este
aceasta prevzut n art. 25 NCC.
De asemenea, calitatea de persoan juridic nu se confund nici
cu calitatea procesual, care reprezint una dintre condiiile pentru a
parte n procesul civil sau pentru exercitarea aciunii civile, alturi de
capacitatea procesual i existena interesului judiciar.
Din punct de vedere al dreptului procesual civil, calitatea proce-
sual const n identatea dintre persoana reclamantului i cel care
este tular al dreptului (calitate ce poart denumirea de calitate pro-
cesual acv), precum i dintre persoana prtului i cel despre care
se prende c este obligat n raportul juridic supus judecii (calitate
procesual pasiv), ind reglementat n art. 41 i urm. CPC, respecv
art. 56 NCPC
[2]
.
Calitatea de persoan juridic vizeaz, aadar, o recunoatere a sta-
tutului de persoan juridic, de subiect de drept n ceea ce privete
anumite enti, fapt necondiionat ns de ndeplinirea condiiilor ce-
rute de lege pentru existena persoanei juridice.
Dispoziiile art. 188 NCC prevd n mod expres care sunt entile
care fac parte din categoria persoanelor juridice, i anume:
a) entile prevzute de lege i
b) orice alte organizaii legal ninate care, dei nu sunt declarate de
lege persoane juridice, ndeplinesc toate condiiile prevzute la art. 187.
9.1. Entile prevzute de lege. n ceea ce privete prima catego-
rie de persoane juridice, a cror calitate este recunoscut ope legis,
menionm c este vorba despre acele enti prevzute de lege,
[1]
M.D. Bocan, Observaii privind conceptul de persoan juridic, n Juridica
nr. 3/2001, p. 126.
[2]
Noul Cod de procedur civil a fost republicat n M. Of. nr. 545 din 3 august 2012.
I. COMENTARII 15
respecv declarate de lege ca ind persoane juridice, fr a ndeplini
n mod necesar condiiile cerute de dispoziiile art. 187 NCC pentru
existena persoanei juridice.
Aadar, calitatea de persoane juridice aparine acelor enti pre-
vzute n mod expres de lege, n privina crora nu se regsesc ns ele-
mentele constuve cerute n cazul oricrei persoane juridice.
n cazul unor asel de enti singurul n msur s le calice drept
persoane juridice este legiuitorul, care le recunoate o asel de cali-
tate fr a ndeplinite condiiile cerute de dispoziiile art. 187 NCC.
9.2. Orice alte organizaii legal ninate, care nu sunt declarate
de lege persoane juridice, dar ndeplinesc toate condiiile prevzute
la art. 187 NCC. n lumina dispoziiilor art. 188 NCC, calitatea de per-
soan juridic este recunoscut i acelor organizaii legal ninate
care, dei nu sunt declarate de lege persoane juridice, cu toate acestea
ndeplinesc toate condiiile prevzute la art. 187 NCC.
Observm c legiuitorul se refer la organizaiile legal ninate,
fr a detalia coninutul acestei sintagme legal ninate , dar care
nu poate viza dect ndeplinirea condiiilor prevzute la art. 187 NCC.
n literatura juridic de specialitate
[1]
s-a armat c textul art. 188
NCC enun dou ipoteze legale, o prim ipotez referindu-se la actele
normave speciale care stabilesc statutul juridic al entilor i enun
expres calitatea lor de persoane juridice [un exemplu n acest sens ind
Legea nr. 47/1994 privind serviciile din subordinea Preedintelui Rom-
niei, care prevede c: () se organizeaz i funcioneaz Administraia
prezidenial, instuie public cu personalitate juridic, cu sediul n
Municipiul Bucure, Palatul Cotroceni].
A doua ipotez vizeaz recunoaterea existenei subiectului de
drept pentru a suplini lacuna din anumite acte normave speciale, n
cuprinsul crora este idencat ntrunirea celor trei elemente carac-
te risce personalitii juridice, dar nu este enunat expres calitatea
de persoan juridic a respecvei enti (spre exemplu, Consiliul
Na ional al Audiovizualului este autoritate public autonom sub con-
trol parlamentar i garantul interesului public n domeniul comunicrii
audio vizuale Legea nr. 504/2002 a audiovizualului; Curtea Con s-
tu ional are un buget propriu, care face parte integrant din buge tul
de stat. Proiectul de buget se aprob de ctre Plenul Curii Constuio-
nale i se nainteaz Guvernului pentru a inclus disnct n proiectul
[1]
E. Florescu, A.C. Tria, n Colecv, Noul Cod civil. Comentarii, doctrin i jurispru-
den, vol. I, Ed. Hamangiu, Bucure, 2012, p. 215.
16 CONSIDERAII GENERALE PRIVIND PERSOANA JURIDIC
bugetului de stat supus legiferrii Legea nr. 47/1992 privind organi-
zarea i funcionarea Curii Constuionale).
10. Persoana juridic i personalitatea juridic. Coninutul noiunii
de persoan juridic nu se suprapune cu noiunea de personalitate
juridic, dobndirea personalitii juridice marcnd recunoaterea
persoanei juridice ca veritabil subiect de drept.
Prin urmare, dobndirea personalitii juridice implic parcurgerea
unei proceduri n cadrul creia se examineaz ndeplinirea cerinelor
legale.
Acest procedeu prezint note specice n raport cu ecare cate-
gorie de persoane juridice, avnd n vedere faptul c, de exemplu, nu
ntotdeauna este n discuie o colecvitate, legea recunoscnd cali-
tatea de persoan juridic i entilor care sunt alctuite dintr-o sin-
gur persoan zic (este cazul societii comerciale cu asociat unic, al
fundaiei reglementate de O.G. nr. 26/2000, care poate ninat i
de o singur persoan etc.).
De remarcat este faptul c n Codul civil din Quebec, care cons-
tuie modelul de inspiraie pentru actualul Cod civil, exist o prevedere
legal care permite acordarea personalitii juridice n mod retroacv
de ctre tribunal unei persoane morale, cu condiia ca nainte de a se
constui, aceasta s prezentat n mod public, connuu i neechivoc
toate aparenele unei persoane morale i s acionat n aceast cali-
tate att fa de membrii si, ct i fa de teri (art. 331 CCQ), o asel
de dispoziie neregsindu-se n legislaia noastr, care calic existena
i funcionarea unor asel de enti ca ind n afara cadrului legal.
11. Efectele dobndirii personalitii juridice. Actuala reglemen-
tare consacr art. 193 efectelor personalitii juridice, cele dou ali-
neate reectnd principalele consecine juridice ale calitii de per-
soan juridic, dar i sanciunea care intervine n cazul n care mpotriva
unei persoane de bun-credin se invoc calitatea de subiect de drept
a unei persoane juridice pentru a ascunde o fraud, un abuz de drept
sau o angere adus ordinii publice.
11.1. Capacitatea juridic a persoanei juridice. Principalul efect
al recunoaterii personalitii juridice este acela c persoana juridic
parcip n nume propriu n raporturile juridice ncheiate i rspunde
pentru obligaiile asumate numai cu bunurile proprii, exceptnd cazul
n care prin lege s-ar dispune alel.
Textul legal vizeaz capacitatea juridic a persoanei juridice, respec-
v aptudinea de a dobndi i exercita drepturi (inclusiv drepturi rea le
asupra unor bunuri) i de a-i asuma obligaii, n limitele acestei capa-
citi.
I. COMENTARII 17
Aceast prevedere sintezeaz ns i prerogavele personalitii
juridice, n calitate de subiect de drept persoana juridic avnd atri-
bute de idencare proprii; o voin i interese proprii; naionalitate
proprie, disnct de cea a constuenilor; patrimoniu propriu, separat
de cel al constuenilor; dar i responsabilitate proprie.
n ceea ce privete aptudinea de a dobndi drepturi i de a-i
asuma obligaii, este de menionat faptul c noul Cod civil a modicat
viziunea asupra principiului specialitii capacitii de folosin regle-
mentat n legislaia anterioar, interzicnd, sub sanciunea nulitii ab-
solute, numai n cazul persoanelor juridice fr scop patrimonial, ca
acestea s dobndeasc drepturi i obligaii altele dect cele necesare
realizrii scopului stabilit prin lege sau actele constuve.
O noutate n privina drepturilor nepatrimoniale ale persoanei juri-
dice o reprezint existena art. 257 NCC, care recunoate i n favoarea
persoanei juridice posibilitatea de a-i apra aceste drepturi.
O alt consecin a calitii de persoan juridic este rspunderea
proprie, persoana juridic rspunznd pentru obligaiile pe care i le
asum cu bunurile proprii i garantnd cu patrimoniul propriu acope-
rirea unui eventual prejudiciu.
Din acest punct de vedere, dispoziiile art. 2324 alin. (1) NCC, rela-
ve la garania comun a creditorilor asupra tuturor bunurilor din pa-
trimoniul debitorului, prezente i viitoare, se aplic i persoanei juri-
dice.
Disnct de rspunderea civil, n ceea ce privete responsabilita tea,
n prezent putem vorbi i despre rspunderea penal a persoanei ju-
ridice, cu meniunea c, potrivit dispoziiilor art. 19
1
C. pen., sunt ex-
ceptate de la antrenarea rspunderii penale statul, autoritile pu-
blice i instuiile publice care desfoar o acvitate ce nu poate face
obiectul domeniului privat, deci anumite persoane juridice de drept
public. De reinut este faptul c pot rspunde penal numai entile
dotate cu personalitate juridic.
Din caracterisca persoanei juridice de a un subiect de drept dis-
nct de constuenii si rezult i consecina separaiei de patrimonii
ntre persoana juridic, pe de o parte, i constuenii, membrii sau or-
ganele acesteia, pe de alt parte.
Separaia de patrimonii este revelatorul personalitii juridice
reale, ea neputnd confundat cu diviziunile sau afectaiunile patri-
moniale, la care se refer art. 31 alin. (2)-(3) NCC i care au n vedere
patrimoniul propriu, unic, al persoanei juridice
[1]
.
[1]
Fl.-A. Baias, E. Chelaru, R. Constannovici, I. Macovei (coord.), Noul Cod civil.
Comentariu pe arcole, Ed. C.H. Beck, Bucure, 2012, p. 176-177.
18 CONSIDERAII GENERALE PRIVIND PERSOANA JURIDIC
n mod principial, separaia de patrimonii este i revelatorul limi-
trii rspunderii constuentului sau a membrului persoanei juridice la
nivelul valoric nominal al contribuiei sale la constuirea patrimoniului
iniial al persoanei juridice.
Persoana juridic, o form de organizare dotat de lege cu su-
biecvitate proprie, este o tehnic de limitare a rspunderii, folosit
n mod frecvent n dreptul afacerilor pentru a pune de acord carac-
terul limitat i insucient valoric al patrimoniului tularului cu carac-
terul pracc nelimitat al valorii obligaiilor generate de afacere, dar
i pentru a pune la adpost averea tularului afacerii de riscurile ine-
rente afacerii.
Societatea pe aciuni i societatea cu rspundere limitat, spre
exemplu, au fost create ca tehnici de limitare a rspunderii.
Entile colecve cu personalitate juridic, altele dect cele pre-
zente n dreptul afacerilor, au preluat aceast tehnic de limitare a rs-
punderii, iar legiuitorul a sfrit prin a exnde acest efect la toate pu-
rile de persoane juridice, inclusiv la cele de drept public.
Personalitatea juridic nu nseamn, n mod invariabil, limitarea
rspunderii constuenilor sau a membrilor persoanei juridice la ni-
velul contribuiilor lor iniiale la formarea patrimoniului persoanei
juridice, ntruct nsui noul Cod civil, n art. 193 alin. (1) teza nal,
admite c de la regula rspunderii persoanei juridice pentru datoriile
proprii pot exista excepii, stabilite prin lege. Aadar, limitarea rspun-
derii nu mai este o consecin invariabil a personalitii juridice
[1]
.
11.2. Inopozabilitatea personalitii juridice. Arcolul 193 NCC
consacr, n alin. (2), regula cunoscut n dreptul anglo-saxon sub de-
numirea de piercing the corporate veil, introdus n Legea societ-
ilor comerciale nr. 31/1990
[2]
la modicarea din anul 2006.
[1]
Gh. Piperea, Personalitatea juridic i limitarea rspunderii n noul Cod civil. Sfr-
itul unui mit, hp://curieruljudiciar.ro/2011/12/07/personalitatea-juridica-si-limitarea-
raspun derii-in-noul-cod-civil-sfarsitul-unui-mit/.
[2]
M. Of. nr. 126-127 din 17 noiembrie 1990, republicat succesiv, ulma oar n
M. Of. nr. 1066 din 17 noiembrie 2004.
De la data de 1 februarie 2013, tlul legii va Legea societilor, conform
dispoziiilor Legii nr. 76/2012 pentru punerea n aplicare a Legii nr. 134/2010 privind
Codul de procedur civil (M. Of. nr. 606 din 23 august 2012).
Dei Legea nr. 76/2012 a fost adoptat n vederea punerii n aplicare a Legii
nr. 134/2010 privind Codul de procedur civil, acest act normav are n vedere i o
serie de legi speciale, ale cror dispoziii au fost modicate n acest scop, precum i
n vederea corelrii acestora cu noul Cod de procedur civil. n acest sens trebuie s
menionm faptul c, prin O.U.G. nr. 44/2012 pentru modicarea art. 81 din Legea
nr. 76/2012, s-a prorogat termenul de intrare n vigoare a Legii nr. 134/2010, stabilit
iniial pentru data de 1 septembrie 2012, pn la 1 februarie 2013, ceea ce nseamn
I. COMENTARII 19
Aceast regul nu este altceva dect o form special i inedit,
dup cum susin autori n domeniu
[1]
, dar reglementat expres, de apli-
care a teoriei societii cve.
Prin dispoziia legal din alin. (2) al art. 193 NCC, legea instuie n
sarcina oricrei persoane interdicia de a invoca mpotriva unei per-
soane de bun-credin calitatea de subiect de drept a unei persoane
juridice, dac prin aceasta se urmrete ascunderea unei fraude, a
unui abuz de drept sau a unei angeri aduse ordinii publice.
Textul art. 193 alin. (2) NCC este aplicabil mai ales atunci cnd
voina proprie a fondatorului sau a unuia dintre membrii persoanei
juridice este impus acesteia din urm, dei este creat falsa impresia
c ar voina persoanei juridice nsei.
Dar textul este aplicabil i n cazul n care interesul persoanei ju-
ridice se confund cu interesul administratorului, al fondatorului sau
al asociatului majoritar, care se folosete de personalitatea juridic
pentru o fraud, un abuz sau o angere adus ordinii publice.
Interesul persoanei juridice este interesul entii, al formei de or-
ganizare, i nu al constuentului sau al administratorului, chiar dac,
n mod indirect, aceste interese se manifest ca principalele determi-
nante ale interesului entii.
Confundarea acestor interese poate duce la consecine juridice de-
favorabile circuitului civil, ntruct actele organelor persoanei juridice
pot anulate pentru lipsa sau ilicitatea cauzei derivat din interver-
rea interesului entii n interesul personal al constuentului.
Prevederea legal reprezint o preluare del a dispoziiilor art. 317
CCQ, conform crora personalitatea juridic a unei persoane morale
nu poate invocat mpotriva unei persoane de bun-credin, dac
aceast personalitate este invocat pentru a ascunde o fraud, un abuz
de drept sau o contravenie la regulile interesnd ordinea public.
Mergnd mai departe, n vederea protejrii terei persoane de
bun-credin, art. 318 CCQ dispune c tribunalul poate decide, pentru
a statua asupra aciunilor unei tere persoane de bun-credin, ca o
persoan sau un grup, respecv o entate care nu are statutul de per-
c, prin raportare la dispoziiile art. 82 din Legea nr. 76/2012, acest termen opereaz i
n privina modicrilor ce vizeaz actele normave menionate expres n lege, care vor
intra n vigoare la aceeai dat de 1 februarie 2013.
Excepia la care face referire textul art. 82 privind dispoziiile art. 80 din Legea
nr. 76/2012, care vor intra n vigoare la 3 zile de la data publicrii actului normav (M. Of.
nr. 365 din 30 mai 2012), vizeaz republicarea legilor speciale, i nu intrarea n vigoare a
modicrilor cuprinse n acestea.
[1]
St.D. Crpenaru, S. David, C. Predoiu, Gh. Piperea, Legea societilor comerciale.
Comentariu pe arcole, ed. a 3-a, Ed. C.H. Beck, Bucure, 2006, p. 41-42.