Magistrado Presidente de la Sala Civil Del Tribunal Superior de J usticia del Estado. Npoles 17 fracc Cd. del Valle carlosdanielgzzr@hotmail.com
DEFINICIN DE LA PRUEBA PERICIAL. De lo expuesto podemos deducir la definicin de la prueba pericial, diciendo que es el dictamen de las personas versadas en una ciencia, en un arte, en un oficio con el objeto de ilustrar a los tribunales sobre un hecho cuya existencia no puede ser demostrada ni apreciada sino por medio de conocimientos cientficos o tcnicos; o bien un medio de descubrir la verdad de un hecho, y la forma especial de su demostracin deducida de los fenmenos visibles de l o de sus efectos.
PRUEBA PERICIAL. VALOR PROBATORIO DE LOS DICTMENES. Atendiendo a la naturaleza de la prueba pericial, a la finalidad de los dictmenes de los peritos y a que al juzgador le corresponde su valoracin, independientemente de que las partes objeten tales dictmenes, ste se encuentra facultado para apreciar tanto la calidad tcnica de los peritos, como la de sus dictmenes, pues de lo contrario, sera tanto como concederles valor probatorio por el solo hecho de no ser objetados, lo que atentara contra la naturaleza del juez, cuando los dictmenes lo ilustren sobre cuestiones que escapan a su conocimiento y, por ello, se requiere que el perito, en cuyo dictamen se apoyar una resolucin judicial, demuestre ante el juzgador que tiene plenos conocimientos.
PRUEBA PERICIAL, SISTEMAS DE VALORACIN. En la valoracin de las pruebas existen los sistemas tasados o legales y pruebas libres, o de libre conviccin. Las pruebas legales son aqullas a las que la ley seala por anticipado la eficacia probatoria que el juzgador debe atribuirles. Las pruebas de libre conviccin son las que se fundan en la sana crtica, y que constituyen las reglas del correcto entendimiento humano. En stas interfieren las reglas de la lgica con las reglas de la experiencia del J uez, que contribuyen a que pueda analizar la prueba con arreglo a la sana razn y a un conocimiento experimental de las cosas. Esos principios se encuentran previstos en el artculo 402 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, al establecer que los medios de prueba aportados y admitidos sern valorados en su conjunto por el juzgador, atendiendo las reglas de la lgica y de la experiencia, exponiendo cuidadosamente los fundamentos de la valoracin jurdica y de su decisin. De modo que salvo en aquellos casos en que la ley otorga el valor probatorio a una prueba, el J uez debe decidir con arreglo a la sana crtica, esto es, sin razonar a voluntad, discrecionalmente o arbitrariamente. Las reglas de la sana crtica consisten en su sentido formal en una operacin lgica. Las mximas de experiencia
contribuyen tanto como los principios lgicos a la valoracin de la prueba. En efecto, el J uez es quien toma conocimiento del mundo que le rodea y le conoce a travs de sus procesos sensibles e intelectuales. La sana crtica es, adems de la aplicacin de la lgica, la correcta apreciacin de ciertas proposiciones de experiencia de que todo hombre se sirve en la vida. Luego, es necesario considerar en la valoracin de la prueba el carcter forzosamente variable de la experiencia humana, tanto como la necesidad de mantener con el rigor posible los principios de la lgica en que el derecho se apoya. Por otra parte, el peritaje es una actividad humana de carcter procesal, desarrollada en virtud de encargo judicial por personas distintas de las partes del proceso, especialmente calificadas por su experiencia o conocimientos tcnicos, artsticos o cientficos y mediante la cual se suministran al J uez argumentos y razones para la formacin de su convencimiento respecto de ciertos hechos, tambin especiales, cuya percepcin o cuyo entendimiento escapa a las aptitudes del comn de la gente y requieren esa capacidad particular para su adecuada percepcin y la correcta verificacin de sus relaciones con otros hechos, de sus causas y de sus efectos o, simplemente, para su apreciacin e interpretacin. Luego, la peritacin cumple con una doble funcin, que es, por una parte, verificar hechos que requieren conocimiento tcnico, artstico o cientficos que escapan a la cultura suministrar reglas tcnicas o cientficas de la experiencia especializada de los peritos, para formar la conviccin del J uez sobre tales hechos y para ilustrarlo con el fin de que los entienda mejor y pueda apreciarlos correctamente. Por otra parte, en materia civil o mercantil el valor probatorio del peritaje radica en una presuncin concreta, para el caso particular de que el perito es sincero, veraz y capaz, experta en la materia de que forma parte el hecho sobre el cual dictamina que, adems, ha estudiado cuidadosamente el problema sometido a su consideracin, ha realizado sus percepciones de los hechos o del material probatorio del proceso con eficacia y ha emitido su concepto sobre tales percepciones y las deducciones que de ellas se concluyen, gracias a las reglas tcnicas, cientficas o artsticas de la experiencia que conoce y aplica para esos fines, en forma explicada, motivada, fundada y conveniente. Esto es, el valor probatorio de un peritaje depende de si est debidamente fundado. La claridad en las conclusiones es indispensable para que aparezcan exactas y el J uez pueda adoptarlas; su firmeza o la ausencia de vacilaciones es necesaria para que sean convincentes; la lgica relacin entre ellas y los fundamentos que las respaldan debe existir siempre, para que merezcan absoluta credibilidad. Si unos buenos fundamentos van acompaados de unas malas conclusiones o si no existe armona entre aquellos y stas o si el perito no parece seguro de sus conceptos, el dictamen no puede tener eficacia probatoria. Al J uez le corresponde apreciar estos aspectos intrnsecos de la prueba. No obstante ser una crtica menos difcil que la de sus fundamentos, puede ocurrir tambin que el J uez no se encuentre en condiciones de apreciar sus defectos, en cuyo caso tendr que aceptarla, pero si considera que las conclusiones de los peritos contaran normas generales de la experiencia o hechos notorios o una presuncin de derecho o una cosa juzgada o reglas elementales de lgica, o que son contradictorias o evidentemente exageradas o inverosmiles, o que no encuentran respaldo suficiente en los fundamentos del dictamen o que estn desvirtuadas por otras pruebas de mayor credibilidad, puede rechazarlo,
aunque emane de dos peritos en perfecto acuerdo. Por otra parte, no basta que las conclusiones de los peritos sean claras y firmes, como consecuencia lgica de sus fundamentos o motivaciones, porque el perito puede exponer con claridad, firmeza y lgica, tesis equivocadas. Si a pesar de esta apariencia el J uez considera que los hechos afirmados en las conclusiones son improbables, de acuerdo con las reglas generales de la experiencia y con la crtica lgica del dictamen, ste no ser conveniente, ni podr otorgarle la certeza indispensable para que lo adopte como fundamento exclusivo de su decisin, pero si existen en el proceso otros medios de prueba que lo corroboren, en conjunto podrn darle esa certeza. Cuando el J uez considere que esos hechos son absurdos o imposibles, debe negarse a aceptar las conclusiones del dictamen.
El dictamen de los peritos no obliga a los jueces y tribunales, les deja su calificacin segn las circunstancias. En otros trminos: la f de la prueba pericial queda sujeta a la crtica del juez, quien no est obligado a seguirla si no ha producido en su nimo conviccin.
El dictamen de los peritos es, en realidad, una simple opinin sobre la materia de la contienda, a la que no puede drsele otro carcter que el de una ilustracin, que el J uez no est obligado a seguir si su conviccin se opone. De otra manera, se despojara de su carcter de juez para convertirse en el instrumento servil de los peritos, que es lo que no quiere la ley.
Por el nombramiento de los peritos, no delega la facultad de que se haya investido para decidir la contienda y slo invoca los conocimientos tcnicos de aquellos, de los cuales carece para fallar concienzudamente y con pleno conocimiento de causa.
Esta teora, est condensada en el siguiente principio: El dictamen de los peritos nunca adquiere la autoridad de la cosa juzgada.