principal peas direito processual civil execuo objeo de

no-executividade

RECOMENDE ESTE TEXTO VERSO PARA MPRMR

Exceo de pr-executividade: inexigibilidade dos ttulos


Extensa petio, versando sobre exceo de pr-executividade,
que colaciona vasto material doutrinrio e jurisprudencial sobre o
assunto. Pea elaborada e enviada pelo estagirio de Direito Adam
Christian Schmitz Dias (aschmitz@cesan.com.br), de Vitria (ES).

Elaborado por Adam Christian Schmitz Dias, estagirio de Direito
em Vitria (ES).

--------------------------------------------------------------------------------



EXCELENTSSMO SENHOR DOUTOR JUZ DE DRETO DA
1 VARA CVEL DA COMARCA DE SO MATEUS
"E no haver consolo maior alma de um juiz do que tanger o
processo com inteligncia e sabedoria, para, de suas mos
deslumbradas, ver florir a obra plstica e admirvel da criao do
justo, do humano, na vida". (Galeno Lacerda)
"Onde quer que haja um direito individual violado, h de haver
um recurso judicial para a debelao da injustia; este, o princpio
fundamental de todas as Constituies livres." (Rui Barbosa)
1. RTA MARA ALVES DO NASCMENTO, brasileira viva, do
lar, por seus advogados, in fine assinados, com procurao s fls. 136
e escritrio profissional na Av. Paulino Muller, n. 888, Jucutuquara,
Vitria (ES), CEP 29042-570, endereo onde recebem as intimaes
de estilo, vm perante elevada presena de Vossa Excelncia, nos
autos da execuo que lhe move FULANO DE TAL, residente em
Vitria(ES), oferecer a presente
EXCEO DE PR-EXECUTVDADE
2. com fincas nos arts. 267, 3; 584, inciso ; 586, caput; 618,
inciso do Cdigo de Processo Civil, e nos argumentos de fato e de
direito que passa a expender:
--------------------------------------------------------------------------------
DO CABMENTO DA PRESENTE EXCEO DE PR-
EXECUTVDADE.
3. O primeiro jurista a traar os contornos da exceo de pr-
executividade foi PONTES DE MRANDA, em parecer que ofertou, em
julho de 1966, por solicitao da Companhia Siderrgica
Mannesmann. Esta sofria vrias execues, em So Paulo, Rio de
Janeiro e Belo Horizonte, alm de pedidos de falncia, sempre com
base em ttulos que continham assinatura falsa de um dos seus
diretores. Com vrios ttulos assim contrafeitos de se imaginar o
perigo a que a empresa estava exposta. Disse o acatado jurista nesse
parecer: "A execuo confina com interesses gerais, que exigem do
juiz mais preocupar-se com a segurana intrnseca (decidir bem) do
que com a segurana extrnseca (ter decidido)."
4. A exceo de pr-executividade uma espcie excepcional
de defesa especfica do processo de execuo, ou seja,
independentemente de embargos do devedor, que ao de
conhecimento incidental execuo, o executado pode promover a
sua defesa pedindo a extino do processo, por falta do
preenchimento dos requisitos legais.
5. uma mitigao ao princpio da concentrao da defesa, que
rege os embargos do devedor. Predomina na doutrina o entendimento
no sentido da possibilidade da matria de ordem pblica (objees
processuais e substanciais), reconhecvel, inclusive, de ofcio pelo
prprio magistrado, a qualquer tempo e grau de jurisdio, ser objeto
da exceo de pr-executividade (na verdade objeo de pr-
executividade, segundo alguns autores que apontam a impropriedade
do termo), at porque h interesse pblico de que a atuao
jurisdicional, com o dispndio de recursos materiais e humanos que
lhe so necessrios, no seja exercida por inexistncia da prpria
ao.
6. Por ser ilegtima a parte, no haver interesse processual e
possibilidade jurdica do pedido; por inexistentes os pressupostos
processuais de existncia e validade da relao jurdica-processual e,
ainda, por se mostrar a autoridade judiciria absolutamente
incompetente.
7. H possibilidade de serem argidas tambm causas
modificativas, extintivas ou impeditivas do direito do exeqente desde
que desnecessria qualquer dilao probatria, ou seja, desde que
seja de plano, por prova documental inequvoca, comprovada a
inviabilidade da execuo.
8. sso significa estar correta a alegao, de certa forma
freqente principalmente em execues, de que, com a promulgao
da atual Constituio Federal, a obrigatoriedade da garantia do juzo
para oferecimento de embargos mostrar-se-ia inconstitucional, tendo
em vista a impossibilidade de privao de bens sem o devido processo
legal.
9. certo que o devido processo legal a possibilidade efetiva
da parte ter acesso ao poder judicirio, deduzindo pretenso e
podendo se defender com a maior amplitude possvel, conforme o
processo descrito na lei. O que o princpio busca impedir que de
modo arbitrrio, ou seja, sem qualquer respaldo legal, haja o
desapossamento de bens e da liberdade da pessoa.
10. Havendo um processo descrito na lei, este dever ser
seguido de forma a resguardar tanto os interesses do autor, como os
interesses do ru, de forma igualitria, sob pena de ferimento de outro
princpio constitucional, qual seja, da isonomia, que tambm rege a
relao processual.
11. Ningum pode ser afetado em sua esfera jurdica sem ter
sido ouvido e vencido em juzo, em procedimento que, ainda, respeite
sua dignidade pessoal.
12. Na verdade, o princpio do contraditrio, sem o que no se
pode admitir o processo como democrtico, no seno um simples
aspecto do direito fundamental e genrico de igualdade dos
governados perante a lei, que no campo da justia, se traduz na
igualdade das partes no processo (FX-ZAMDO, "Constitucin y
proceso...", p. 32; VGORT, La garanzia constituzionale..., p. 156).
13. O direito ao devido processo legal compreende, segundo
FRTZ BAUR, alm da proteo judiciria (direito ao processo), o
direito completa proteo jurdica, ou seja, a uma adequada
proteo processual sempre que necessitar de ser ouvido em juzo.
Essa garantia corresponde a um direito fundamental em matria de
processo. sto se justifica, segundo o professor alemo, por outros
princpios bsicos tambm enunciados expressamente pela Carta da
Repblica Federal da Alemanha, ou seja: a) o princpio do Estado de
direito; b) o princpio da dignidade da pessoa; "Lindividu ne doit pas
seulemnt tre lobjet dune dcision judiciare, mais, pour pouvoir
influencer la procdure et sa conclusion, il doit avoir droit la parole
avant quune dcision, concernente ses droits, nintervienne"; c) o
princpio do melhor esclarecimento da causa (BAUR, Fritz, "La
socializacin del proceso, Salamanca, Universidade de Salamanca,
1980, p. 15). Vale dizer: o compromisso maior do processo deve ser
com a verdade.
14. Por fim, o contraditrio e a ampla defesa seriam vs
declaraes de garantia se o julgamento no ficasse adstrito prova e
as alegaes do processo e se o julgador no estivesse obrigado a
fundamentar nessas provas e alegaes a sua sentena. O princpio
do contraditrio, portanto, comea com a garantia de defesa e termina
com a obrigatoriedade da sentena fundamentada.
15. Quando se cogita do contraditrio , depara-se com o que a
doutrina do nosso tempo apelida de "um princpio constitucional do
processo civil" (FREDERCO MARQUES, "nstituies de Direito
Processual Civil", Rio, Forense, 1958, v. l, n 310, p. 111; EMLO
BERR, "Diritto Processuale Civile taliano", 1936, p. 87). E enquanto
os princpios processuais, em regra, so relativos e admitem muitas
excees, o do contraditrio apresenta-se como absoluto "e deve
sempre ser observado, sob pena de nulidade do processo"
(ANDROL, "Lezioni di Diritto Processuale Civile", v. , n 5, p. 21;
HUMBERTO JNOR, "Curso de Direito Processual Civil", 5 ed., Rio,
Forense, 1989, v. n 24, p. 28).
16. A presena do contraditrio, como pea imprescindvel do
due process of law manifesta-se no processo de conhecimento, como
garantia de "anlogas possibilidades de alegaes e provas", para
todas as partes. Mas no se trata de expediente exclusivo daquele tipo
de atividade processual. Tambm no processo de execuo sua
atuao marcante e consiste: "em admitir, dentro de trminos ms
reducidos, los medios de defensa necesarios para evitar la ruinosa
realizacin de los Derecho Processual Civil", 36 ed., Buenos Aires,
Depalma, 1979, v. , n 20, p. 66).
17. Aplica-se, ento, o princpio do contraditrio ao processo de
execuo para propiciar aquele que suporta a atividade executiva
meios de se bater contra uma "liquidao ruinosa de seus bens"
(FREDERCO MARQUES, ob. cit., l, n 310, p. 112; ROCCO, "L
interpretazione delle leggi processuali", Roma, 1906, p. 47).
18. No se pode, outrossim, admitir um processo em
contraditrio sem que dos atos e termos do juzo seja dada cincia a
todos os que devam suportar suas conseqncias. "O contraditrio
cincia bilateral dos atos e termos processuais; com possibilidade de
contrari-los" (FREDERCO MARQUES, ob. cit., , n 311, p. 113).
19. Atualmente, a doutrina e jurisprudncia tm gradativamente
e com maior freqncia afirmado ser possvel, pelo executado, a
impugnao executividade do ttulo apresentado pelo exeqente
antes mesmo da realizao da penhora.
20. Como ato de afetao patrimonial que , a penhora atinge
de forma severa a esfera jurdica do Executado, que est sendo
injustamente demandado. O elenco extensivo de ttulos executivos no
ordenamento jurdico brasileiro, no encontrado em nenhum outro
sistema jurdico, tem a grande vantagem de propiciar o
desencadeamento de atos constritivos, graas eficcia abstrata que
emana do ttulo executivo.
21. No entanto, em certas ocasies, tais atos no so
verdadeiramente desejados pelo direito. Em contrapartida, o mesmo
ordenamento que oferece a possibilidade de o Exeqente valer-se de
atos de agresso sobre o patrimnio do executado permite a utilizao
por este de amplos meios de defesa.
22. sabido que o ttulo executivo, tal como definido pelo direito
positivo, elemento autorizador da penhora para depois, em sede de
embargos do executado, discutir-se qual das partes tem razo. sso
significa que, no estando ele presente, ou mesmo carecendo de
liquidez, certeza e exigibilidade, tem o juiz o dever de indeferir in limine
a execuo.
23. A presena de um ttulo executivo, com a sua eficcia
abstrata, permite seja feita desde logo a constrio de bens e
eventuais discusses sobre a existncia, inexistncia ou valor da
obrigao ficam adiadas para o momento dos embargos execuo.
24. Ora, quando o ttulo no existe ou quando a sua prpria
existncia posta em discusso, seria uma ilegalidade exercer
constrio sobre o patrimnio do obrigado, justamente porque para
tanto falta o elemento legitimador possvel ou seja, o ttulo executivo.
Assim a doutrina em geral, destacando-se de modo muito especial a
do Mestre de maior influncia no pensamento processualstico
brasileiro, ENRCO TULLO LEBMAN(1) e a do autor da mais
festejada de todas as monografias escritas sobre o tema em plano
internacional, GUSEPPE MARTNETTO(2).
25. Essas razes so fortemente reconfirmadas pelo direito
positivo, a partir de quando o Cdigo de Processo Civil (arts. 584 e
585) e leis especiais elencam taxativamente os ttulos executivos,
incluindo-se sempre sua existncia e apresentao no processo
executivo entre os "requisitos necessrios para realizar qualquer
execuo" (CPC, arts. 580 e seguintes). Todo o sistema apontado
para a exigncia do ttulo executivo e deve o julgador sempre e ab
initio verificar a presena de um ttulo hbil. Sendo que a execuo
ser nula quando desprovida de ttulo ou quando faltarem os
predicados de certeza, liquidez ou exigibilidade (art. 618, inc. ).
26. Por tudo isso, cabe ao julgador examinar cuidadosamente o
ttulo executivo antes de determinar o desencadeamento de atos de
agresso patrimonial, que desfalcam o Executado do seu patrimnio,
no todo ou em parte. Outras vezes, os reflexos so indiretos, pois o
depsito ou a penhora de bens do executado pode acarretar uma fatal
e inaceitvel paralisao das atividades econmicas do executado,
com conseqncias indesejveis e de grande extenso pecuniria(3).
27. Portanto, tem o executado todo interesse recursal de
interpor agravo de instrumento contra a deciso que determina a
penhora de seus bens, objetivando do relator do recurso a imediata
concesso de efeito suspensivo para que exame minudente acerca da
prpria existncia do ttulo executivo seja feito.
28. O chamado despacho liminar no processo de execuo tem
ntida natureza de deciso interlocutria na medida em que o juiz
deve, ab initio, examinar os pressupostos de existncia do ttulo para,
a partir da, determinar a realizao de atos de afetao patrimonial.
(4)
29. Em suma, todo poder legtimo se exerce mediante um
procedimento, caracterizando-se este como processo desde que seja
feito em contraditrio(5).
30. E contraditrio "significa direito cincia e participao,
participar conhecendo, participar agindo". (6)
31. A institucionalizao dos conflitos tem a grande utilidade
social de canaliz-los pelas vias civilizadas do contraditrio e da
sinceridade das alternativas de comportamento no contexto da
atuao e da sua estrutura de motivaes(7) (LUHMANN). A
observncia racional do procedimento fator indispensvel para a
legitimidade do resultado do exerccio do poder.
32. Vedado o exerccio arbitrrio das prprias razes, inclusive
pelo prprio Estado, as pessoas so obrigadas a canalizar suas
pretenses antagnicas pelas vias do processo e a comportar-se, no
processo, administrativo ou jurisdicional, segundo as normas
disciplinadoras do procedimento.
33. arbitrrio o poder sem a participao dos prprios
interessados diretos no resultado do processo.
34. Tal participao constitui penhor da democracia e no h
como negar que todo e qualquer processo deve ser em si mesmo
democrtico e, portanto, participativo, sob pena de no se tornar
legtimo, mas ditatorial.
35. Aqui, mais do que nunca, a jurisdio atua como meio de
tutela do indivduo diante de abusos ou desvios dos agentes estatais,
equilibrando os valores poder e liberdade.
36. Qualquer dos ttulos executivos que se possam imaginar
judiciais ou extra, de origem na vontade ou no imperium todos eles
devem referir-se a uma obrigao lquida, como de expressa e
inafastvel disposio legal (CPC, arts. 583 e 586).
37. No momento em que uma das partes (o devedor) declara
dever determinada quantia e deixa a reviso do valor devido a critrio
da outra parte (o credor), fica desde logo afastado por completo o
predicado da liquidez da obrigao atestado no ttulo. Negcios
jurdicos em que h a fixao unilateral do quantum pelo credor
representam enorme e manifesta potestatividade, como tal repelida
pela lei material (CC, art. 115, segunda parte) e em si mesma
suficiente para inquinar por completo a aparente liquidez da obrigao.
38. A vontade de pagar, expressa pelo devedor, deve indicar um
valor claro e definitivo.
39. Toda vez que se fizer necessria a pesquisa ftica do valor
da obrigao, adeus ttulo executivo e sua eficcia abstrata.
40. Consiste esta, como sabido e ressabido, na capacidade
que o ttulo tem de autorizar por si prprio o conhecimento dos
elementos da obrigao (certeza) e do quantum debeatur (liquidez).
Quando for necessrio perquirir fora do ttulo, no se pode falar de
executividade.
41. Enquanto o atributo certeza qualifica a obrigao, o
predicado liquidez designa a indicao da quantidade do objeto do
direito mencionada no ttulo executivo; deve haver a indicao de uma
quantidade determinada de bens (ou ao menos determinvel por
meros clculos, sem necessidade de provar fatos exteriores ao ttulo).
42. Por isso se diz que a liquidez do crdito se contenta com a
determinabilidade do quantum debeatur, ou seja, o ttulo executivo (e
apenas ele) deve fornecer elementos para que, atravs de operao
aritmtica, possa ser encontrado o nmero de unidades a ser objeto
do processo de execuo.
43. Exigibilidade, certeza e liquidez esto intimamente
relacionadas com o contedo do ttulo executivo e no a sua forma.
So atributos relacionados natureza e ao montante do direito
subjetivo atestado no ttulo, sem os quais a execuo no pode
prosseguir.
44. O ttulo executivo no constitui prova inequvoca da real
existncia do direito afirmado e to pouco cria direitos.
45. Pelo contrrio, o contedo descritivo do ttulo privado de
qualquer significado no campo do direito substancial.
46. MARTNETTO lembra o ensinamento prevalente na doutrina
italiana, que considera o ttulo executivo o fato constitutivo da ao
executiva, vinculando-o propositadamente disciplina das condies
da ao.
47. Na realidade, o ttulo executivo apenas e to-somente ato
ou fato jurdico que integra as condies da ao executiva.
48. Por conseqncia, o ttulo apenas permite o exerccio desta.
O Estado condiciona a atividade jurisdicional e seu desenvolvimento
correlao entre o provimento desejado e a situao desfavorvel
lamentada pelo demandante.
49. O ttulo executivo insere-se em tal contexto pois constitui
pressuposto para o desencadeamento dos atos executivos na medida
em que torna adequada a via executiva, no sendo fonte autnoma do
poder de exigir a atuao da vontade sancionatria atravs do
processo.
50. Sua finalidade atuar a vontade da lei por meio da
imposio de medidas executivas pelos rgos jurisdicionais,
destinadas tutela de certas situaes previamente eleitas pelo
legislador. Por esse motivo, interpretar extensivamente o rol dos ttulos
executivos violar frontalmente a esfera de direitos do executado.
51. No a natureza da obrigao que qualifica um ttulo como
executivo ou no, mas sua incluso no rol estabelecido pelo legislador
em numerus clausus, que no deixa margem a interpretaes
ampliativas ou integrao por analogia. Os ttulos executivos esto
sujeitos regra da tipicidade, sendo excepcional executar sem antes
conhecer.
52. No caso de exigncias de ordem pblica, como aquelas
relativas s condies da ao e aos pressupostos processuais, o
interesse do prprio Estado em declarar ex officio que no se dispe
a exercer a funo jurisdicional.
53. As normas que disciplinam esses indeclinveis
pressupostos, por serem cogentes, independem da vontade das
partes em conflito para serem aplicadas.
54. No processo de execuo, como no processo de
conhecimento, o juiz dever conhec-las a qualquer tempo e de ofcio,
independentemente da oposio de embargos do executado ou de
sua manifestao no processo executivo.
55. Essas matrias extrapolam o poder dispositivo dos sujeitos
parciais do processo e so aquelas que se sujeitam investigao ex
officio pelo Estado, como conseqncia natural de ser a ao um
direito (ou poder) contra ele exercitvel que, por isso e como
correspectivo, lhe outorga o poder de examinar, independentemente
da provocao das partes, os pressupostos do processo e as
condies da ao.
56. preciso debelar o mito dos embargos, que leva os
julgadores a uma atitude de espera, postergando o conhecimento de
questes que poderiam e deveriam ter sido levantadas e conhecidas
liminarmente, ou talvez condicionando seu conhecimento oposio
destes. Dos fundamentos dos embargos (CPC, art. 741), muito poucos
so os que o juiz no pode conhecer de-ofcio, na prpria execuo.
57. Nesse sentido, cada vez mais os tribunais brasileiros tm
aceito as denominadas objees de pr-executividade, que versam
sobre matria de defesa e so cognoscveis de ofcio pelo julgador por
se referirem a questes de ordem pblica, passveis de apreciao
independentemente de qualquer iniciativa do demandado (CPC, art.
267, 3, e 301, 4).
58. Permite-se com tais objees o oferecimento de defesas
antes da efetivao da penhora ou do depsito e ao longo de todo o
arco procedimental, pois no esto sujeitas precluso; o demandado
pode insurgir-se contra a execuo, antes de seguro o juzo, que
autoriza a oposio de embargos por petio dirigida aos prprios
autos do processo executivo.
59. No havendo apreciao pelo julgador, sob o argumento de
que tal matria s possvel de ser ventilada nos embargos, a parte
pode agravar de instrumento, solicitando ao rgo ad quem comando
destinado a fazer com que o juiz de primeiro grau se pronuncie de
imediato sobre a objeo de pr-executividade(8).
60. Nesse tempo, se houver constrio, pode o executado
aleg-la novamente na prpria ao incidental de embargos.
61. Se por expresso mandamento legal o juiz tem o dever de
fiscalizar as condies da ao no processo de conhecimento (art.
267, 4), a fortiori dever faz-lo no executivo.
62. Aqui existe, e l no, um ato constritivo a evitar e que pode
ser, como no caso fatalmente ser, extremamente danoso ao
demandado.
63. No h nada que justifique penhorar para depois discutir a
existncia ou requisitos como certeza, liquidez e exigibilidade do ttulo:
como penhorar primeiro e deixar para depois a discusso sobre a
existncia do prprio ttulo ou a sua liquidez, a sua certeza, a sua
exigibilidade, sem o qual penhora alguma se faz?
64. Tudo converge, como se v, para a mais absoluta
imperiosidade de verificar a existncia ou inexistncia do ttulo
executivo, bem como seus requisitos como a certeza, exibilidade e
liquidez, antes de mandar penhorar, sob pena de grave violao a
todos os dispositivos referidos logo acima (CPC, arts. 583; 586; 614,
inciso ; 616; 618, inciso , todos c/c art. 267, 4).
65. Certeza e liquidez so requisitos de existncia do ttulo
executivo. Sem tais atributos, em razo da ausncia de ttulo, a tutela
executiva no adequada para atender a situao jurdico-substancial
que se apresenta. Significa, em sntese, que o demandante, ao
ingressar com ao executiva sem ttulo, carecedor desta por falta
de interesse processual.
66. Como sabido, a ausncia das condies da ao provoca
a extino do processo (CPC, art. 267). Alm disso, por serem de
ordem pblica, questes como essa podem e devem ser conhecidas a
qualquer tempo e grau de jurisdio, independentemente de
provocao das partes (art. 267, 3).
67. No processo de execuo, questes de ordem pblica,
relacionadas s condies da ao e aos pressupostos de
desenvolvimento do processo, so denominadas pela doutrina de
objees de pr-executividade ou excees de pr-executividade.
68. Concluindo, jamais se poder dizer lquida uma obrigao
quando a determinao do seu quantum confiada vontade do
credor. Potestatividade e executividade so conceitos que se repelem.
69. Os Tribunais brasileiros esto integralmente alinhados ao
entendimento de que a defesa do executado no se faz somente
mediante embargos, mas tambm no prprio processo de execuo.
Nesse sentido, so ilustrativos os precedentes que a seguir se exibe:
"EXECUO FALTA DE LQUDEZ NULDADE PR-
EXECUTVDADE 1. Admite-se a exceo, de maneira que lcito
argir de nula a execuo, por simples petio. A saber, pode a parte
alegar a nulidade, independentemente de embargos, por exemplo.
"Admissvel, como condio de pr-executividade, o exame da
liquidez, certeza e exigibilidade do Ttulo a viabilizar o processo de
execuo" (REsp 124.364, DJ de 26.10.1998). 2. Mas no afeta a
liquidez do ttulo questes atinentes capitalizao, cumulao de
comisso de permanncia e correo monetria, utilizao de
determinado modelo de correo. Trata-se de matrias prprias dos
arts. 741 e 745 do CPC. 3. Podendo validamente opor-se execuo
por meio de embargos, no lcito se utilize da exceo. 4. Caso em
que na origem se impunha, "para melhor discusso da dvida ou do
ttulo, a oposio de embargos, uma vez seguro o juzo da execuo".
nocorrncia de afronta do art. 618, do CPC. Dissdio no
configurado. 5. Recurso especial no conhecido. (STJ REsp 187.195
RJ 3 T. Rel. Min. Nilson Naves DJU 17.05.1999 p. 202)
EXECUO POR TTULO EXTRAJUDCAL EXCEO DE
PR-EXECUTVDADE FALTA DE LQUDEZ, CERTEZA E
EXGBLDADE DO TTULO 1. No ofende a nenhuma regra do
Cdigo de Processo Civil o oferecimento da exceo de pr-
executividade para postular a nulidade da execuo (art. 618 do
Cdigo de Processo Civil), independentemente do embargos de
devedor. 2. Considerando o Tribunal de origem que o ttulo no
lquido, certo e exigvel, malgrado ter o exeqente apresentado os
documentos que considerou aptos, no tem cabimento a invocao do
art. 616 do Cdigo de Processo Civil. 3. Recurso especial no
conhecido. (STJ REsp 160.107 ES 3 T. Rel. Min. Carlos
Alberto Menezes Direito DJU 03.05.1999 p. 145)
EXECUO EXCEO DE PR-EXECUTVDADE A
defesa que nega a executividade do ttulo apresentado pode ser
formulada nos prprios autos do processo da execuo e independe
do prazo fixado para os embargos de devedor. Precedentes. Recurso
conhecido em parte e parcialmente provido. (STJ REsp 220100 RJ
4 T. Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar DJU 25.10.1999 p. 93)
AGRAVO DE NSTRUMENTO PROCESSO CVL
EXCEO DE PR-EXECUTVDADE SENDO RAZOVEL A TESE
SUSTENTADA PELA DEVEDORA, SUSPENDE-SE O ANDAMENTO
DA EXECUO AT O JULGAMENTO DO NCDENTE Agravo
provido. (TJRS A 598455939 RS 9 C.Cv. Rel. Des.
Tupinamba Pinto De Azevedo J. 23.03.1999)
NOTA PROMSSRA EMSSO POR MANDATRO SEM
PODERES NULDADE DO TTULO EXCEO DE PR-
EXECUTVDADE Nota promissria emitida por mandatrio sem
poderes expressos no instrumento de mandato padece de ineficcia
que impede o processo de execuo. Apelo improvido. (TJRS AC
197242175 RS 17 C.Cv. Rel. Des. Elaine Harzheim Macedo
J. 15.12.1998)
AGRAVO DE NSTRUMENTO EXECUO EXCEO DE
PR-EXECUTVDADE ACOLHDA A MATRA ARGDA MPLCA
EM EXAME DAS CONDES DA AO, SENDO NULDADE
DAQUELAS QUE PODEM E DEVEM SER RECONHECDAS DE
OFCO CONTRATO DE ABERTURA DE CRDTO EM CONTA
CORRENTE CHEQUE NOBRE EXECUO CONTRATO DE
ABERTURA DE CRDTO NADMSSBLDADE NO SE
ADMTE A EXECUO DE CONTRATO DE ABERTURA DE
CRDTO, MESMO QUE ACOMPANHADO DOS EXTRATOS DE
SUA UTLZAO, POR AUSNCA DE LQUDEZ RECURSO
MPROVDO (AC 197114713) AGRAVO PROVDO (TJRS A
198098717 RS 15 C.Cv. Rel. Des. Vicente Barroco de
Vasconcelos J. 19.08.1998)
EXECUO EXCEO DE PR-EXECUTVDADE
NULDADE DA EXECUO CASSAO DA SENTENA
Processual civil. Exceo de pr-executividade. A argio de
nulidade da execuo, atravs da denominada "exceo de pr-
executividade", no requer a propositura da ao de embargos
execuo, sendo resolvida incidentalmente. Provimento do recurso.
(MCG) (TJRJ AC 2.596/98 Reg. 090998 Cd. 98.001.02596 RJ
16 C.Cv. Rel. Desig. Juiz Nagib Slaibi Filho J. 30.06.1998)"
70. O Superior Tribunal de Justia, no julgamento do Resp n
187.195, publicado em 17 de maio de 1999, tendo como relator o
Ministro Carlos Arberto Meneses Direito, esposou o seguinte
entendimento:
"Execuo. Falta de liquidez. Nulidade (pr-executividade). 1.
Admite-se a exceo, de maneira que lcito, por simples petio. A
saber, pode a parte alegar a nulidade, independentemente de
embargos, por exemplo" Admissvel, como condio de pr-
executividade, o exame da liquidez, certeza e exibilidade do ttulo a
viabilizar o processo de execuo" (Resp 124.364, DJ de 26/10/98)."
71. Sendo absolutamente invivel a via executiva pretendida, o
processo no escapar de ser liminarmente extinto por deciso
terminativa: a inadequao da tutela jurisdicional pretendida
tamanha que no comporta qualquer espcie de converso.
72. Converter processo de execuo em processo de
conhecimento absolutamente inadmissvel.
73. Para um processo cognitivo tendente sentena
condenatria, notoriamente indispensvel que houvesse o
demandante, j na petio inicial, deduzido um petitum endereado a
ela. Nos termos do art. 128 do Cdigo de Processo Civil, decidindo o
juiz nos limites da demanda proposta, no poder conceder uma
condenao que no foi pedida. No se converte processo de
execuo em processo de conhecimento.
74. Tal converso importaria alterao do petitum ou da causa
petendi, num imaginrio aditamento petio inicial. Os arts. 264 e
294 do Cdigo de Processo Civil, responsveis pela estabilizao do
processo, impedem que depois da citao haja qualquer alterao
dessa ordem.
75. Como sustentado, o Exeqente sem ttulo, ou com ttulo
ilquido, inexigvel ou incerto carecedor da ao por falta de
interesse processual (inadequao da via jurisdicional executiva),
extinguindo-se o processo por ausncia de uma das condies da
ao.
76. O processo de execuo, portanto, pode levar o executado a
submeter seu patrimnio constrio da penhora, mesmo se entender
indevida aquela pretenso do Autor. Ainda que abusiva, irregular,
viciada, ausentes pressupostos de existncia e validade, na fria letra
do CPC (art. 737), para que seus embargos sejam admitidos, h que,
antes, fazer seguro o juzo.
77. Alis, nesse sentido, a jurisprudncia do Egrgio Tribunal de
Justia do Estado do Esprito Santo unssona, pacfica e remansosa,
seno vejamos:
"(Tribunal de Justia do Estado do Esprito Santo, processo n
17930002815 - DATA: 16 de maio de 1995, Rel. Desembargador
Arione Vasconcelos Ribeiro Acrdo: E m e n t a: Apelao cvel -
Processual Civil - Execuo - Falta de titulo executivo - Oficio de
intimao - Ausncia dos pressupostos de certeza e exigibilidade -
Ttulo judicial - nexistncia - Nulidade da execuo - Matria de ordem
pblica - Decretao de nulidade da execuo - Apelao conhecida e
provida. 1.- Sem a prova do titulo contendo os pressupostos de
executividade, o credor no pode propor ao de execuo (art. 586,
do CPC). 2.- O oficio de intimao da sentena condenatria no
constitui ttulo executrio por falta dos pressupostos de liquidez e
exigibilidade porque no se pode avaliar se transitou ou no em
julgado a sentena. 3.- Somente as sentenas, cartas de sentena e
os for mais de partilha se constituem em titulo judicial para
fundamentar ao de execuo definitiva ou provisria (art. 587, do
CPC). 4.- Faltando os pressupostos de executividade do ttulo nulo e o
processo de execuo por ferir a regra dos arts. 584 e 586, do CPC.
5.- nula e a execuo que ano esta fundamentada em titulo executivo
que ano for lquido, certo e exigvel (art. 618, , do CPC) e como se
trata de matria de ordem pblica (art. 586, do CPC) que impe regra
imperativa de que "fundar-se-a sempre em ttulo lquido, certo e
exigvel". 6.- Apelao conhecida para, de ofcio, decretar a nulidade
do processo executivo "ab initio".
Tribunal de Justia do Esprito Santo - PROCESSO:
08910001380 - DATA: 12/03/1996 - DESEMBARGADOR: MAURLO
ALMEDA DE ABREU Acrdo - E m e n t a Apelao Cvel - Ttulo
inexequvel - Nulidade - Apelo improvido. Tratando-se de
reconhecimento de nulidade, curial que pode se dar "ex-officio", em
qualquer tempo e grau de jurisdio, independentemente de arguio
da parte, ou de oferecimento de embargos. Questionamento de
valores que por si mesmos, mostram-se confusos e obscuros, no se
sabendo, ao certo, qual o valor real a ser executado. E assim o e, pois
no caso em enfoque, indubitvel e a desconformidade entre os titulos
executivos e o pedido do exequente, ora apelante. nexistindo,
portanto, o trinmio certeza, liquidez e exigibilidade, aplica-se o
disposto no art. 618 do CPC, eis que, rrita e a execuo. Por
conseguinte, nula no h de ser considerada."
78. No que pertine ao prazo para oferecimento da exceo ou
objeo de pr-executividade, vale dizer o seguinte. marcante no
processo a influncia do tempo, incessamente a impulsion-lo, tendo
como propulso o perigo da precluso. No poderamos deixar de
considerar, nesse trabalho, a existncia ou no de prazo para
oferecimento da exceo. Prazo, aqui, entendido como espao de
tempo destinado ao cumprimento dos atos do processo(9). No existe
prazo para a sua prtica.
79. Ainda que prazo houvesse sido marcado pela lei, no seria
preclusivo, pois a natureza das matrias possveis de ser alegadas
no se subordina peremptoriedade inerente precluso. Questes
processuais, de ordem pblica, podem ser alegadas a qualquer tempo;
da mesma forma a prescrio, a decadncia, o pagamento e a
compensao. De sorte que, assim, de se admitir a exceo de pr-
executividade a qualquer tempo no processo de execuo, sem o
limite de 24 (vinte e quatro) horas posteriores citao. (10) Essa a
lio de GALENO LACERDA, ARAKEN DE ASSS, ENRQUE
VESCOV e CARLOS HENRQUE ABRO, e a jurisprudncia tambm
nesse sentido:
"EXECUO FSCAL EXCEO DE PR-EXECUTVDADE
CONCETO REQUSTOS GARANTA DO JUZO DEVDO
PROCESSO LEGAL 1 A exceo de pr-executividade uma
espcie excepcional de defesa especfica do processo de execuo,
ou seja, independentemente de embargos do devedor, que ao de
conhecimento incidental execuo, o executado pode promover a
sua defesa pedindo a extino do processo, por falta do
preenchimento dos requisitos legais. uma mitigao ao princpio da
concentrao da defesa, que rege os embargos do devedor. 2
Predomina na doutrina o entendimento no sentido da possibilidade da
matria de ordem pblica (objees processuais e substanciais),
reconhecvel, inclusive, de ofcio pelo prprio magistrado, a qualquer
tempo e grau de jurisdio, ser objeto da exceo de pr-
executividade (na verdade objeo de pr-executividade, segundo
alguns autores que apontam a impropriedade do termo), at porque h
interesse pblico de que a atuao jurisdicional, com o dispndio de
recursos materiais e humanos que lhe so necessrios, no seja
exercida por inexistncia da prpria ao. Por ser ilegtima a parte,
no haver interesse processual e possibilidade jurdica do pedido; por
inexistentes os pressupostos processuais de existncia e validade da
relao jurdica-processual e, ainda, por se mostrar a autoridade
judiciria absolutamente incompetente. 3 H possibilidade de serem
argidas tambm causas modificativas, extintivas ou impeditivas do
direito do exeqente (v.g. pagamento, decadncia, prescrio,
remisso, anistia, etc.) desde que desnecessria qualquer dilao
probatria, ou seja, desde que seja de plano, por prova documental
inequvoca, comprovada a inviabilidade da execuo. 4 sso no
significa estar correta a alegao, de certa forma freqente
principalmente em execues, de que, com a promulgao da atual
Constituio Federal, a obrigatoriedade da garantia do juzo para
oferecimento de embargos mostrar-se-ia inconstitucional, tendo em
vista a impossibilidade de privao de bens sem o devido processo
legal. certo que o devido processo legal a possibilidade efetiva da
parte ter acesso ao poder judicirio, deduzindo pretenso e podendo
se defender com a maior amplitude possvel, conforme o processo
descrito na lei. O que o princpio busca impedir que de modo
arbitrrio, ou seja, sem qualquer respaldo legal, haja o
desapossamento de bens e da liberdade da pessoa. Havendo um
processo descrito na lei, este dever ser seguido de forma a
resguardar tanto os interesses do autor, como os interesses do ru, de
forma igualitria, sob pena de ferimento de outro princpio
constitucional, qual seja, da isonomia, que tambm rege a relao
processual. 5 Pelo que se depreende da cpia da certido da dvida
ativa, anexada aos autos, o ttulo executivo extrajudicial encontra-se
formalmente perfeito, gozando de presuno legal de certeza e
liquidez. No que concerne alegao de extino do crdito, pela
compensao, tambm no foi apresentada qualquer comprovao
inequvoca. 6. Agravo a que se nega provimento. (TRF 3 R. A
51.242 SP 3 T. Rel. Juiz Manoel lvares DJU 18.11.1998 p.
502)"
80. Assim, conforme se demonstrou, diante da forte base
jurisprudencial e doutrinria trazida colao, inclusive os
posicionamentos dominantes do Superior Tribunal de Justia e do
Egrgio Tribunal de Justia do Estado do Esprito Santo de ser a
presente exceo de pr-executividade conhecida para, no mrito, se
assim entender Vossa Excelncia, ser provida.
--------------------------------------------------------------------------------
APERTADA SNTESE DA DEMANDA.
81. Aos 09 de outubro de 1997, o senhor ANTNO PNTO
CAMSO NETO ajuizou na 1 Vara Cvel da Comarca de So
Mateus, uma execuo forada (processo 382/97), com base em
ttulos executivos extrajudiciais, a saber, dois cheques, nos valores de
R$ 49.750,00 (quarenta e nove mil, setecentos e cinquenta reais) e R$
100.250,00 (cem mil, duzentos e cinquenta reais), em face de
ESCOLA DE PR E PRMERO GRAU PEXNHO DOURADO.
82. No mesmo dia, o senhor HLO RODRGUES VALENTM,
tambm ajuizou uma execuo (processo n 381/97), na mesma vara
e comarca, com base um um ttulo executivo extrajudicial, um cheque
no valor de R$ 150.000,00 (cento e cinquenta mil reais), em face de
RTA MARA ALVES NASCMENTO DO VALLE.
83. Como causa debendi, que constituiria a justificativa para
emisso dos ttulos, alegaram que teriam negociado cotas de
Executada, transao essa que se daria aps o levantamento contbil
da empresa, dos seus ativos e passivos. Ento, para sanar despesas
prementes da empresa, os Exequentes alegam ter, prontamente,
disponibilizado as quantias de R$ 150.000,00 (cento e cinquenta mil
reais) cada um, recebendo em garantia unicamente os cheques objeto
de execuo, sem qualquer garantia real.
84. Estranhamente, aps a concluso da auditoria na empresa,
os Exequentes "desistiram" do negcio, tornando-se "credores" do
valor pretensamente dado em mtuo, passando ento a tentar receber
o que teriam emprestado, o que culminou com a apresentao dos
cheques e a sua devoluo por insuficincia de saldo.
85. Vale arguir, note-se bem, que trata-se da vultosa quantia de
R$ 300.000,00 (trezentos mil reais) que, segundo os Exequentes, teria
sido prontamente disponibilizada, em flagrante contraste com seus
patrimnios e sem nenhuma garantia real.
86. No caso da execuo movida pelo senhor HLO
RODRGUES VALENTM, a situao ainda mais grave, porque
causa maior espcie, que uma scia da empresa, a senhora RTA
MARA ALVES DO NASCMENTO tenha emitido um cheque seu, em
garantia ao suposto emprstimo em benefcio da empresa, colocando
seu patrimnio pessoal em risco, da ordem de R$ 150.000,00 (cento e
cinquenta mil reais)?
87. Vale aduzir que, ningum, em s conscincia, ainda mais no
caso dos Exequentes que possuem patrimnio de pequena monta,
dispobilizariam divisas no montante de R$ 300.000,00 (trezentos mil
reais), em um negcio que ainda cogitavam realizar, muito menos sem
garantia real.
88. Assim, aps a obteno dos ttulos, estranhamente os
Exequentes buscaram tutela jurisdicional para a satisfao dos seus
"crditos", apresentando os cheques para compensao e,
posteriormente aviando as execues.
89. Mesmo em se admitindo a no obteno dos cheques com
dolo e em branco, como admitir a ESCOLA DE PR E PRMERO
GRAU PEXNHO DOURADO venda cotas dela prpria, emitindo um
cheque seu? Somente um scio da empresa que poderia negociar
quotas... No se olvide que os cheques foram datilografados, no
preeenchidos mo...



CONTNUAO: Para ler a prxima pgina deste texto, clique aqui


principal peas direito processual civil execuo objeo de
no-executividade

90. Insta gizar que em nossos longos anos de estudo e prtica do direito, nunca
vimos nada parecido com o que ocorreu nessas duas execues, vez que foram
praticadas verdadeiras teratologias, amplamente em prejuzo dos xecutados, sem
que !ouvesse um mnimo de em"asamento t#cnico, quer da lei, da doutrina, ou
mesmo da jurisprud$ncia. %asta se ver que &despac!o de fls. '()*'('+ a execu,o
do acordo foi realizada no "ojo de um processo extinto &via inadequada e no
recolhimento de custas) ... %asta se ver que um mesmo ttulo est sendo executado
duas vezes &bis in idem e excesso de execuo), com a existncia de dois mandados
de citao e pagamento, um em cada processo... %asta se ver que &peti,o de fls.
)-9*).'+, mesmo estando apenas ' &duas+ parcelas vencidas das /- &trinta e sete+ do
acordo, foram, a um s0 tempo, executadas todas as parcelas, vencidas e vincendas
&inexigi"ilidade, n,o vencimento do ttulo+... %asta se ver que existem pen!oras em
uma execu,o 1234 &por inexist$ncia de liquidez e exigi"ilidade do ttulo+...
9). 5 de se dar resposta, antes de mais nada, ao patrono do xequente que, apesar
de tudo, na sua peti,o de fls. '(.*'(9, ainda vem reclamar a respeito da desordem
e o tumulto processual, diga6se en passant, por ele criado, supinamente lanando
verrinas ao xecutado e seu patrono, expendendo que 7Examinados os autos vemos
que de fato, foi instaurada a balbrdia no processo", s que como "em afirma o
juiz 4894: ;. %:9<18, em seu despac!o de fls. '()*'(', essa "al"=rdia foi
gerada pelos xequentes, transcrevemos um trec!o do despac!o a fim de esclarecer
e poupar >ossa xcel$ncia de perquirir o flagrante equvoco perpetrado pelo
patrono dos xequentes, consistindo em executar o acordo nos autos de um
processo extinto? "a realidade, por fora de sentena homologatria prolatada
nos autos dos embargos ou execuo, este processo fora h! muito extinto" #ma ve$
no cumprido o acordo, por uma questo de lgica processual, seria este que
deveria ser executado e no prosseguir no processo extinto, ressurgindo%o das
cin$as" &sso provocou uma verdadeira balbrdia, gerando este tipo de anomalia,
onde processo extinto deu a$o a agravo de instrumento"""" ainda assim o
xequente vem reclamar de desordem processual, que ele pr0prio gerou ...
9'. 4foradas as execues, conquanto possussem credores, devedores e ttulos
executivos extrajudiciais distintos, foram as mesmas apensadas, sem que !ouvesse
qualquer "ase legal para tanto &conex,o+, medida que veio a causar a mais a"soluta
desordem processual possvel, conforme se demonstrar. 5 que se depreende de
in=meros julgados, dentre os quais se destaca o seguinte?
"1. PROVA IRRELEVANTE. AUDINCIA DE INSTRUO E
JULGAMENTO. Execuo de ttulo extrajudicial
Embargos de devedor Julgamento antecipado da lide
Possibilidade no havendo necessidade de prova em
audincia e sendo as requerid inadequadas para o caso,
impe-se o julgamento antecipado da lide. Conexo
Obrigatoriedade de julgamento nico Inexistncia in
casu no se pode cogitar de conexo entre execues
aliceradas em instrumentos distintos cujos credores so
diversos. Art. 15 do CPC Incidncia expresses do
Processo canceladas por injuriosas. Apelao provida em
parte (CPC, art. 515, par. 1, ltima parte). (TARS AC
191.004.670 4 CCiv. Rel. Juiz Jauro Duarte Gehlen
J. 21.03.1991)"
9/. 1o "ojo do processo, v$6se, facilmente, que a maioria das decises
interlocut0rias n,o possuem qualquer fundamenta,o jurdica, como, por exemplo, a
que determina a que"ra do sigilo fiscal e "ancrio da xecutada. o que # pior, seu
advogado @ #poca n,o aviou qualquer provid$ncia a esse respeito. >ale lem"rar,
outrosssim a que determinou a pen!ora de "ens im0veis da mesma sem determinar a
intima,o do seu cAnjuge &BCB, art. ((9, pargrafo =nico+.
9D. 9esmo em se constituindo a decis,o que determina a pen!ora em decis,o
interlocut0ria, patente, inegvel e irrefutvel # a necessidade de que ela seja
fundamentada. 4 jurisprud$ncia tam"#m comunga o mesmo entendimento, sen,o
vejamos?
"DECISO INTERLOCUTRIA NECESSIDADE DE FUNDAMENTAO
As decises judiciais devem, necessariamente, ser
fundamentadas, sob pena de desconstituio. (TJRS AI
197071764 RS 4 C.Cv. Rel. Des. Cezar Tasso Gomes
J. 05.02.1998)
AGRAVO DE INSTRUMENTO DECISO FALTA DE FUNDAMENTAO
INEXISTNCIA DE NULIDADE REVOGAO DE LIMINAR
POSSIBILIDADE Inexiste nulidade quando a deciso
interlocutria encontra-se concisamente fundamentada.
possvel, a qualquer tempo, a revogao da liminar,
principalmente quando h elementos convincentes da
necessidade dessa revogao. (TJMT AI 7.908 Classe
II 15 Cuiab 3 C.Cv. Rel. Des. Ernani Vieira
de Souza J. 29.10.1997)
FUNDAMENTAO DECISO NULA nula a deciso
interlocutria despida de qualquer fundamentao, por
contrariar tanto o art. 165, do CPC, quanto o art. 93,
IX, da Constituio federal. (TJMT AI 5.501 Classe
II 15 Capital 3 C.Cv. Rel. Des. Ernani Vieira
de Souza J. 05.04.1995)"
9E. 4inda que dias antes da propositura dessas aes, a emitente dos c!eques
!ouvesse comunicado @ autoridade policial a sua o"ten,o com dolo pelos
xequentes, vez que os c!eques l!es foram entregues em "ranco, para pagamento
de uma dvida da escola com uma grfica, situa,o que conduziria @ nulidade dos
ttulos, essa afirma,o sequer foi verificada, ventilada ou questionada pelos D
&quatro+ juzes que decidiram em am"os feitos.5 que se depreende da sua narrativa @
4utoridade Colicial, realizada, frize6se, oferecida dias antes do aforamento da
presente execu,o?
"A noticiante Rita Maria Alves Nascimento alega que
entregou ao senhor Hlio Rodrigues Valentim para o mesmo
pagar o ncleo de apoio pedaggico, 04 (quatro) cheques
de sua emisso do Banestes, de n 000135, 000136, 000137
e 000138. Que o cheque de n 000138, o senhor Hlio
preencheu no valor de R$ 150.000,00 (cento e cinquenta
mil reais), no sabendo a declarante qual o motivo
porque s devia ao ncleo R$ 38.000. Que os cheques
foram entregues assinados em branco, pois o Hlio tem
procurao da noticiante, e que tal cheque entrou em
cobrana. Que o senhor Antnio Pinto Camiso Neto, que
tambm tem procurao da noticiante ficou com dois
cheques de n 314945 e 314947, para tentar um emprstimo
de caf, o que no conseguiu, e preencheu os cheques nos
valores de R$ 49.750,00 (quarenta e nove mil setecentos
e cinquenta reais) e R$ 100.250,00 (cem mil, duzentos e
cinquenta reais), sem dar qualquer satisfao
noticiante."
9(. :eleva expender que, a"surdamente foram pen!orados "ens da empresa
>43F:>IB G 8FC4:4HI14IJ< K:41FC<:KF 3K84, ao pueril
argumento de que a pessoa da sen!ora :IK4 94:I4 43>F 14FBI91K< 8<
>433 era s0cia majoritria da mesma. Louve nega,o de vig$ncia ao art. '0 do
B0digo Bivil e ao art. E9) do B0digo do Crocesso. o patrono da xecutada @
#poca, estran!amente ficou assistindo, no perodo de dezem"ro de )99- a maro de
)99., calmamente, a pen!ora de parcela do faturamento da empresa da sua cliente,
sem tomar qualquer provid$ncia. Fomente em ). de janeiro de )999, na execu,o
do acordo, # que aviou o competente agravo de instrumento, em"ora esquecendo de
juntar c0pia da decis,o agravada e da respectiva intima,o, n,o sendo o recurso
con!ecido. 8essa decis,o interpAs agravo regimental, atrav#s do qual seu agravo de
instrumento foi con!ecido e, no m#rito provido. 1esse interregno, foram
depositados, em decorr$ncia de uma constri,o ilegal, :M 'D./E/, D) &vinte e quatro
mil, trezentos e cinquenta e tr$s reais e quarenta e um centavos+, posteriormente
levantados pelos xequentes, com a o"ten,o de alvar. < que existe na doutrina #
teoria da despersonaliza,o da pessoa jurdica, tam"#m c!amada de disregard
doctrine ou disregard of legal entit', pela qual se admite, em certos casos, a
responsa"iliza,o de s0cio por dvidas da pessoa jurdica. 1unca o contrrio, isto #,
a responsa"ilida,o da pessoa jurdica por o"riga,o contrada por um s0cio. o
8esem"argador :elator no seu ac0rd,o que julgou o agravo de instrumento, diz o
seguinte?
" DE SENTENA GERAL QUE AS PESSOAS JURIDICAS TM
EXISTNCIA DISTINTA DA DOS SEUS MEMBROS, NO SE PODENDO
ALCANAR O SCIO POR DIVIDA DO ENTE JURIDICO. ADEMAIS, A
EMPRESA QUE SOFREU A CONSTRIO JUDICIAL NADA TEM QUE
VER COM OS EXECUTADOS, SENDO OUTRA PESSOA JURIDICA".
9-. 5 o que se infere dos seguintes ac0rd,os?
"MANDADO DE SEGURANA ATO JUDICIAL. Deciso que
bloqueia comrcio de pessoa jurdica estranha ao
litgio. Existncia distinta da pessoa de seus membros.
Art. 20 do CC. Concesso da segurana, para revogar a
deciso impugnada. (1 TACSP MS 443.801-9 2 C.
Rel. Juiz Sena Rebouas J. 11.04.1990) (JTACSP
125/234)
EXECUO PENHORA BENS DE PESSOA JURIDICA DA QUAL O
EXECUTADO SCIO INADMISSIBILIDADE INTELIGNCIA DO
ART. 20 DO CC As pessoas jurdicas tm existncia
distinta da dos seus membros (art. 20 do CC), da que
no possvel a penhora de bens da sociedade, quando o
executado o seu scio, sendo possvel, no entanto, a
penhora das quotas deste, pois integram o seu patrimnio
particular. (TJSE Ag. 150/96 Gr. V. Rel. Des. Jos
Antnio de Andrade Goes J. 24.09.1996) (RT 738/411)"
9.. 4s partes cele"raram acordo, que conteve uma mirade de ilegalidades,
consistentes peremptoriamente nas razes que passamos a relatar. , se isso n,o
fosse suficiente, est sendo executado 824F >NF, em processos que foram
extintos, sendo que deveria ter sido aforada uma =nica execu,o, fora dos autos,
com o devido recol!imento de custas pelo stado...
a+ < acordo na sua ess$ncia cont#m toda uma mirade de defici$ncias. m"ora se
destine a o"ter a transa,o em duas execues, com credores, devedores e ttulos
distintos, o dito acordo n,o revela quanto cada devedor pagar a cada credor, nem
quanto cada um dos xequentes, individualmente, rece"er o que importa em falta
de liquidez, requisito intrnseco.
"+ 1,o se pode admitir que um acordo que consigne uma dvida de :M D)..D-0,00
&quatrocentos e dezoito mil quatrocentos e setenta reais+, conten!a um "ison!o erro
de concordOncia ver"al como 7poder,o serem rece"idos pelos xequentes7, seria
a"usar da nossa tolerOncia e ferir mortalmente a "elssima lngua portuguesa.
c+ L tam"#m flagrante contradi,o entre os tens 7c7 e 7d7 do referido acordo, vez
que no primeiro item fica consignado que "os Executados compremetem%se, ainda,
com a liberao do pr(dio, )unto ao *+,E-", note6se "em, 7do pr#dio7, isto #, de
um im0vel apenas, j no item seguinte afirmam com toda a inoc$ncia, "os imveis
supra citados, podero serem recebidos pelos Exequentes". 4ssim ! uma flagrante
contradi,o vez que um =nico im0vel # referido no acordo, e na sua =ltima clusula
fica patente a exist$ncia de 7im0veis7, o que denota uma quantidade de, pelo menos,
dois.
d+ 4 empresa >43F:>IB G 8FC4:4HI14IJ< K:41FC<:KF 3K84,
n,o sendo sequer parte no referido instrumento, nunca poderia emitido as notas
promiss0rias que garantiriam a dvida. 1em se o"jete que, tendo sua s0cia
majoritria assinado o acordo, sem men,o expressa da qualidade de representante
da firma, a mesma o fez na qualidade de devedora, pessoa fsica. o acordo nunca
poderia operar efeitos perante terceiros, porque n,o foi su"scrito por duas
testemun!as, nem registrado em cart0rio, conforme determina o art. )/E do B0digo
Bivil. >ale ressaltar o "ril!ante despac!o do juiz de fls. '('*'(/? 7"a realidade,
por fora de sentena homologatria prolatada nos autos dos embargos ou
execuo, este processo fora h! muito extinto" #ma ve$ no cumprido o acordo,
por uma questo de lgica processual, seria este que deveria ser executado e no
prosseguir no processo extinto, ressurgindo%o das cin$as" &sso provocou uma
verdadeira balbrdia, gerando este tipo de anomalia, onde processo extinto deu
a$o a agravo de instrumento, de quem, na realidade, no figurou no processo, nem
como parte, nem como terceiro, mas teve bens constritos, e no acordo assumiu a
d.vida"""
99. Cor fim, a sentena que !omologou o acordo, sendo de m#rito, deveria ter se
sujeitado ao disposto no art. DE. do BCB, sendo que deveria ter constado nela, como
requisitos de constitui,o vlida? I 6 o relat0rio, que conter os nomes das partes, a
suma do pedido e da resposta do r#u, "em como o registro das principais
ocorr$ncias !avidas no andamento do processoP II 6 os fundamentos, em que o juiz
analisar as questes de fato e de direitoP III 6 o dispositivo, em que o juiz resolver
as questes, que as partes l!e su"meterem. Bom efeito, a mesma n,o atinge tais
requisitos erigidos pela lei como essenciais, conforme se infere dos seguintes
arestos?
"TITULO EXTRAJUDICIAL. EXECUO. TRANSAO
EXTRAJUDICIAL. HOMOLOGAO JUDICIAL. FALTA DE
FUNDAMENTAO. NULIDADE. Transao. Execuo. Acordo
suspensivo para cumprimento voluntrio da obrigao, a
qual deram as partes novo valor e acrescentaram clusula
penal. Deciso homologatria que alterou a avena,
anulada por ausncia de fundamentao. (TARS AGI
186.002.358 3 CCiv. Rel. Juiz Elvio Schuch Pinto
J. 05.02.1986)
APELAO EXECUO DE TITULO JUDICIAL SENTENA
HOMOLOGATRIA DE TRANSAO EXTINO DA EXECUO
SENTENA DESPROVIDA DOS REQUISITOS ESSENCIAIS DO ART.
458 DO CPC ARGIO DE NULIDADE RECURSO PROVIDO O
disposto no art. 458 do CPC imperativo, devendo, a
sentena, por isso, conter relatrio, fundamentao e
concluso, sob pena de nulidade. (TJMT AC 21.603
Classe II 23 Vrzea Grande 3 C.Cv. Rel. Des.
Ernani Vieira de Souza J. 04.11.1998)
III DA INEXISTNCIA DE LIQUIDEZ E EXIGIBILIDADE DO
TITULO JUDICIAL.
)00. Bom efeito, o acordo &fls. 9'*9/+ n,o consigna quanto cada devedor pagar a
cada credor. le apenas consigna que? "+s Executadas reconhecem como devido o
cr(dito dos Exequentes" e "+s Executadas comprometem%se com o pagamento de
/0 1trinta e sete) parcelas de 23 /4"/45,55 1trinta e um mil, tre$entos e de$ reais)""
4 sa"er, as xecutadas s,o a sen!ora :IK4 94:I4 43>F 14FBI91K< 8<
>43 e a FB<34 8 C:5 C:I9I:< Q:42 CIRI1L< 8<2:48<. 8e
modo que n,o ficou convenientemente individuada a o"riga,o de uma e de outra
devedora. Krocando em mi=dos, se n,o fica claro, palmvel e lmpido o quantum
debeatur, adeus ttulo, face @ car$ncia de liquidez, n,o s0 a doutrina mas a
jurisprud$ncia proclamam que qualquer necessidade de se acorrer ao su"strato
ftico para acudir @ fal!a no ttulo quanto ao que deve ser pago, torna a execu,o
nula, por aus$ncia de liquidez &BCB, art. ()., I+. %asta fazer uma =nica pergunta ao
ttulo? Suanto dever pagar, individualmente, cada devedora e quanto dever
rece"er cada credorT :esposta? < ttulo n,o diz... Cortanto, # not0ria e evidente a
sua iliquidez.
)0). Fe, entretanto, >ossa xcel$ncia entender o contrrio, a execu,o # nula n,o s0
porque o ttulo # ilquido, mas tam"#m porque foi aforada sem o vencimento da
dvida, sem que se verificasse o inadimplemento, carecendo, o ttulo, de exi"ilidade.
5 que, estando apenas duas parcelas vencidas, os xequentes em manifesta m6f# o
puseram em execu,o co"rando K<84F as parcelas, vencidas e vincendas, sem que
o acordo estipulasse o vencimento antecipado da dvida.
)0'. U luz do ttulo executivo, legalmente configurado, dispensa6se a pesquisa do
direito do credor &quando o ttulo # lquido e exigvel+ e entra logo o 0rg,o judicial a
atuar so"re o patrimAnio do devedor, para realizar a san,o correspondente @
o"riga,o inadimplida. 9as, para que seja legtima a atividade execut0ria #
indispensvel, primeiro, que o credor exi"a o ttulo a que a lei confere a qualidade
de executivo &BCB, art. E./+P e segundo, que dito ttulo seja, in concreto, portador
dos requisitos da liquidez, certeza e exigi"ilidade &BCB, art. E.(+.
)0/. Cor certo, entende6se o ttulo que n,o ten!a sua eficcia su"ordinada a fatos
futuros pendentes de acertamentoP por lquido, aquele que verse so"re o"jeto
con!ecido e convenientemente individuadoP e por exigvel, aquele que corresponda
a o"riga,o, isto #, j vencida.
)0D. Ktulo incerto, ilquido ou inexigvel # ttulo impr0prio para sustentar o
processo executivo, tornando o"rigat0rio seu pr#vio acertamento pelas vias comuns
do processo de con!ecimento. 4tenta, pois, contra o devido processo legal a
a"ertura de execu,o com apoio em ttulo que n,o apresenta todos os requisitos do
art. E.( do BCB, e a san,o que o B0digo aplica in casu # a da nulidade do processo
&art. ().+.
)0E. Suanto @ configura,o da liquidez, # "om lem"rar que o tratamento dispensado
pela doutrina e jurisprud$ncia a esse tema n,o # o de confundir liquidez com
a"soluta literalidade do quantum debeatur mencionado no ttulo.
)0(. Fo"re o assunto, em sede de doutrina, que? "+ liquide$ 1exigida pela lei para
caracteri$ar o t.tulo executivo) consiste no plus que se acrescenta 6 certe$a da
obrigao" 7or ela demonstra%se que no somente se sabe que "se deve", mas
tam"#m "quanto se deve" ou "o que se deve" &C423 B2BL 6 ;41 >I1B1K,
7>oies dVxecution7, )0W ed., Caris, 8alloz, nX '', p. /'+.
)0-. 1essa mat#ria, # importante lem"rar que # o relevante interesse econAmico e
social que inspira a cria,o dos ttulos executivos, no af, de atri"uir mais liquidez
ao com#rcio jurdico, justamente nos setores onde as riquezas devem circular com
agilidade, segurana e so" especial tutela estatal.
)0.. nquanto o atri"uto certeza qualifica a o"riga,o, o predicado liquidez designa
a indica,o da quantidade do o"jeto do direito mencionada no ttulo executivoP deve
!aver a indica,o de uma quantidade determinada de "ens &ou ao menos
determinvel por meros clculos, sem necessidade de provar fatos exteriores ao
ttulo+, "em como a indica,o de quem deve pagar e a quem pagar, mormente
quando existe mais de um devedor e mais de um credor, n,o apenas so" pena de
confus,o, mas de nulidade da a,o.
)09. Por isso se diz que a liquidez do crdito se contenta com a determinabilidade
do quantum debeatur, ou seja, o ttulo executivo (e apenas ele) deve fornecer
elementos para que, atravs de operao aritmtica, possa ser encontrado o
nmero de unidades a ser objeto do processo de execuo
))0. xigi"ilidade, certeza e liquidez est,o intimamente relacionadas com o
conte=do do ttulo executivo e n,o a sua forma. F,o atri"utos relacionados @
natureza e ao montante do direito su"jetivo atestado no ttulo, sem os quais a
execu,o n,o pode prosseguir.
))). 1a realidade, o ttulo executivo # apenas e t,o6somente ato ou fato jurdico que
integra as condies da a,o executiva. Cor conseqY$ncia, o ttulo apenas permite o
exerccio desta.
))'. < stado condiciona a atividade jurisdicional e seu desenvolvimento @
correla,o entre o provimento desejado e a situa,o desfavorvel lamentada pelo
demandante.
))/. < ttulo executivo insere6se em tal contexto pois constitui pressuposto para o
desencadeamento dos atos executivos na medida em que torna adequada a via
executiva, n,o sendo fonte autAnoma do poder de exigir a atua,o da vontade
sancionat0ria atrav#s do processo.
))D. Fua finalidade # atuar a vontade da lei por meio da imposi,o de medidas
executivas pelos 0rg,os jurisdicionais, destinadas @ tutela de certas situaes
previamente eleitas pelo legislador.
))E. 8e forma que a execu,o est fundada em ttulo ilquido, o que #
manifestamente inadmissvel, sendo impossvel torn6lo lquido dentro do pr0prio
processo executivo.
))(. 4 jurisprud$ncia # no seguinte sentido?
EXECUO Nulidade, pela inexistncia de ttulo
lquido, certo e exigvel (CPC, art. 618-I).
Inocorrncia de afronta lei federal, e dissdio no
comprovado. (STJ REsp 6.508 MG 3 T. Rel. Min.
Nilson Naves DJU 08.04.1991)
EXECUO POR TITULO EXTRAJUDICIAL EXCEO DE PR-
EXECUTIVIDADE FALTA DE LIQUIDEZ, CERTEZA E
EXIGIBILIDADE DO TITULO 1. No ofende a nenhuma regra
do Cdigo de Processo Civil o oferecimento da exceo de
pr-executividade para postular a nulidade da execuo
(art. 618 do Cdigo de Processo Civil),
independentemente do embargos de devedor. 2.
Considerando o Tribunal de origem que o ttulo no
lquido, certo e exigvel, malgrado ter o exequente
apresentado os documentos que considerou aptos, no tem
cabimento a invocao do art. 616 do Cdigo de Processo
Civil. 3. Recurso especial no conhecido. (STJ REsp
160.107 ES 3 T. Rel. Min. Carlos Alberto Menezes
Direito DJU 03.05.1999 p. 145)
EXECUO. TITULO EXECUTIVO. PETIO INICIAL. DIVERGNCIA
VALOR. TITULO Execuo. Nulidade. E nula a execuo
quando o credor no declina na inicial os valores a
serem abatidos do valor do ttulo para obter o quantum
do lquido exequendo e nem especifica os valores que
compreendem o montante pretendido. Negado provimento.
(TARS AC 189.006.281 5 CCiv. Rel. Juiz Paulo
Augusto Monte Lopes. J. 28.02.1989)
Execuo. Pressuposto de constituio e desenvolvimento
valido do processo. Triplicata. A ausncia de ttulo
executivo lquido e certo, como condio de processo de
execuo, constitui-se em nulidade, como vcio
fundamental, e, assim priva o processo de toda e
qualquer eficcia. Sua declarao, no curso da execuo,
no exige forma ou procedimento especial. A todo o
momento o juiz poder declarar a nulidade do feito,
tanto a requerimento da parte, como "ex officio". Se o
primeiro ttulo foi negociado com terceiro, o que se da,
habitualmente, pela chamada operao desconto, o seu
sucedneo, a triplicata, no deve ser extrada, em
principio. Isto porque, nesta hiptese, a triplicata
colocara o sacado diante de dois credores: aquele que a
sacou e o que e endossatrio da duplicata. Assim, impe-
se respeitar os exatos termos do art. 23 da Lei de
Duplicatas, salvaguardando a posio do sacado, que no
se justifica seja colocado em duvida sobre a quem pagar.
Somente o extravio ou a perda autorizam, enato, a
triplicata. S se caracteriza como ttulo executivo a
triplicata inaceita se tiver sido regularmente extrada,
houver sido protestada e estiver acompanhada da prova da
entrega da mercadoria. (TARS AGI 194.033.015 1
CCiv. Rel. Juiz Heitor Assis Remonti J. 03.05.1994)"
))-. Celo que se conclui que nem o mais alto grau de esquizofrenia permitiria
afirmar que o referido ttulo executivo # lquido. Kendo as devedoras personalidades
jurdicas distintas, a o"riga,o decorrente do acordo # indivisvel, n,o se podendo
presumir a responsa"ilidade de cada uma, diante da taxatividade que deve restar
nsita no ttulo, so", como j se afirmou, pena de anular6se a execu,o &art. ()., I do
BCB+.
III LITIGNCIA DE M-F PELA PRTICA ATO ALTAMENTE
ATENTATRIO DIGNIDADE DA JUSTIA
)).. xcel$ncia, primeiro que tudo # se dar resposta ao ato atentat0rio @ dignidade
da justia, consistente na execu,o do acordo em seu valor total, sendo que apenas '
&duas+ das /- &trinta e sete+ parcelas estavam vencidas ou inadimplidas. 5 que,
vencida a primeira presta,o, paga a segunda e n,o paga a terceira, o xequente
levou a ca"o o processo execut0rio de todas as parcelas... 1,o fosse o "astante,
ainda o referido ttulo est sendo executado duas vezes, uma vez em cada processo,
que por sinal era um processo extinto, ressurgindo das cinzas unicamente para
satisfazer a ganOncia dos xequentes e fraudar o recol!imento de custas pelo stado
&de n=mero /.)*9- e /.'*9-+, elevando a dvida de :M /00.000,00 &trezentos mil
reais+ para :M ../.-E',). &oitocentos e oitenta e tr$s mil, setecentos e cinquenta e
dois reais e dezoito centavos+.
))9. 8e maneira que com esse expediente, o de executar uma dvida ainda n,o
vencida e duas vezes, causou um excesso de execu,o inaceitvel, a"surdo,
teratol0gico. Isto porque um =nico acordo encerrou as duas execues, a"rangendo
todo o valor nelas disputado. F0 que, em aut$ntico bis in idem, existem 824F
RB2IZF com "ase em um [1IB< K\K23< RB2KI><, a sa"er, o
referido acordo e em processos extintos, como "em adverte o despac!o de fls.
'('*'(/.
)'0. 8e modo que em a dvida inicial de :M /00.000,00 &trezentos mil reais+ foi,
por essa mano"ra ilegal, a"surda e de evidente m6f#, elevada para :M ../.-E',).
&oitocentos e oitenta e tr$s mil, setecentos e cinquenta e dois reais e dezoito
centavos+, importando em bis in idem e excesso de execu,o...
)'). Bonforme se pode facilmente constatar, ! dois mandados de cita,o e pen!ora
decorrentes de um =nico ttulo, isto #, o acordo cele"rado entre as partes, sendo um
mandado em cada processo &processo nX /.)*9-, fls. )'(P processo /.'*9-, fls. '0/+,
no valor de :M DD)..-(,09 &quatrocentos e quarenta e um mil, oitocentos e setenta e
seis mil e nove centavos+, cada um.
)''. Cara aferi,o do dolo processual # necessria uma simples passada de ol!os
pela inicial da execu,o do acordo de fls. )))*))D, verbis8
"01. Em 28 de abril de 1998, os Executados
comprometeram-se com o pagamento de 37 (trinta e sete)
parcelas R$ 11.310,00 (onze mil, trezentos e dez reais),
corrigidas pelo ndice de poupana, a comear no quinto
dia til do ms de julho do corrente no ano e, assim,
sucessivamente, conforme acordo homologado"... "No
vencimento da primeira parcela, os Executados no tinham
como efetuar o pagamento, pois, alegaram que estavam no
comeo de um contrato e, que com o pagamento da primeira
fatura s ocorreria 60 (sessenta) dias aps a assinatura
do mesmo. No vencimento da segunda parcela, apesar do
pagamento ter sido efetuado fora da data marcada e sem a
incidncia do ndice de poupana, os Exequentes
entregaram, aos Executados, a promissria referente
quela parcela e o primeiro cheque, do total de oito,
que haviam combinado anteriormente. Ocorre que venceu a
terceira parcela do acordo e, a promissria que estava
em poder do banco, por sugesto dos prprios executados
no foi quitada, chegando, inclusive a ser protestada.
DESTA FORMA, DIANTE DO DESCUMPRIMENTO DO ACORDO FIRMADO,
OPERA-SE O VENCIMENTO INTEGRAL DO DBITO, COM A
ATUALIZAO DAS PARCELAS EM ATRASO, ACRESCIDAS DAS
DEMAIS PARCELAS VINCENDAS, CONFORME CLUSULA EM ANEXO".
)'/. <"serve "em >ossa xcel$ncia que inexiste clusula no acordo de vencimento
antecipado da dvida, o xequente de modo unilateral espontOneo e voluntrio,
B<1HFF4 4 F24 3IKIQ]1BI4 8 9^6H5, julgando segundo as suas pr0prias
palavras, que passamos a transcrever, poupando >ossa xcel$ncia de compulsar
volumosos autos @ "usca de ilaes a"stratas e desprovidas de qualquer amparo
jurdico, perpetradas sem um mnimo senso de !ermen$utica, que poderia elevar,
pura e simplesmente, o d#"ito original, de modo que &peti,o do xequente de fls.
))/+ " !"#$% &'()%, !*%+$" !' !"#,-)P(*)"+$' !' %,'(!'
&*()%!', 'P"(%.#" ' /"+,*)"+$' *+$"0(%1 !' !23*$', ,') %
%$-%1*4%56' !%# P%(,"1%# ") %$(%#', %,("#,*!%# !%# !")%*#
P%(,"1%# /*+,"+!%#, ,'+&'()" ,71,-1' ") %+"8'9
)'D. >ale repisar, xcel$ncia, que al#m de ilegalmente elevar por sua pr0pria conta
e risco o valor da execu,o, o mesmo executou um =nico ttulo &a sa"er o acordo+,
824F >NF, uma na execu,o de nX /.)*9- e uma na execu,o de nX /.'*9-, em
aut$ncido bis in idem, vez que o direito "rasileiro inadmite duplicidade de
execues com lastro em um =nico ttulo judicial.
)'E. 4ssim, toda "al"=rdia, esse tumulto processual causado pelo xequente,
restando, pois, evidenciado so"ejamente o dolo e o dano processual. 4 propositura
de execu,o, com "ase em dvida n,o vencida, # elemento mais do que ensejador da
litigOncia de m6f#, quanto mais quando essa conduta ilcita # professada 824F
>NF, sen,o vejamos?
"EXECUO DE TITULOS EXTRAJUDICIAIS CDULA DE CRDITO
LEGITIMIDADE/CARNCIA DANO PROCESSUAL CDULA DE
CRDITO COMERCIAL INEXIGIBILIDADE CARNCIA DE AO
LITIGNCIA DE M-F Ttulo cuja obrigao no estiver
vencida, torna o exequente carecedor da ao de
execuo. Por falta de interesse processual.
Inteligncia do art. 681, inciso I do Cdigo de Processo
Civil. Doutrina de Cndido Rangel Dinamarco a respeito.
Inexigibilidade do ttulo, expressamente reconhecida
pelo exequente, que no pode ser retratada em sede
recursal, por indemonstrado acordo verbal entre os
litigantes. Desprovimento da apelao. Inexistindo
sucumbncia recproca, descabe recurso adesivo que visa,
precipuamente, a exasperao de verba honorria.
Aplicao. De oficio, da sano tratada no art. 18 do
ordenamento processual, pela litigncia de m-f. (TACRJ
AC 5534/95 (Reg. 3378-2) 2 C. Rel. Juiz
Valneide Serro Vieira J. 21.09.1995) (Ementa 41174)
)'(. >ale expender, ainda, que tal artifcio al#m de elevar dvida, visava
impossi"ilitar que a xecutada oferecesse defesa, atrav#s de em"argos, vez que
nunca poderia garantir o juzo com o valor ilicitamente executado, a sa"er :M
DD)..-(,09 &quatrocentos e quarenta e um mil, oitocentos e setenta e seis mil e nove
centavos+, sendo que apenas ' &duas+ parcelas de :M ))./)0,00 &onze mil, trezentos
e dez reais+ cada uma estavam vencidas, demonstrado, pois, o dano sofrido material
e processual pela xecutada.
)'-. < art. )- do B0digo de Crocesso Bivil determina que?
"Art. 17 Reputa-se litigante da m-f aquele que:
I dedudir pretenso ou defesa contra texto expresso de
lei ou fato incontroverso;
II alterar a verdade dos fatos".
)'.. %asta dizer que !ouve pretens,o do xequente contra texto de lei, posto que #
defesa a execu,o de dvida ainda n,o vencida, tanto # assim que segundo o art.
()., inciso I do BCB, a mesma, se tal ocorrer, # considerada 1234 ... %astar dizer
que a lei veda a 82C3IBI848 8 RB2IZF com "ase em um [1IB<
K\K23<, ainda por cima no ventre de um processo extinto...
)'9. 1ote6se que a execrvel conduta do xequente consistiu em trazer @ execu,o
um ttulo inexigvel, cujo inadimplemento ainda n,o se !avia operado, o que #
vedado por lei, vez que n,o # dado mover a a,o com "ase em ttulo ilquido e ainda
por cima inexigvel, violando de maneira irrefutvel o inciso I, do art. )- &BCB, art.
()., I e III+. Vale d!e" #$e % a"&' ()* d% CPC de&e"+,a- 92 nula a execuo: *
; se o ttulo executivo no lquido, certo e exi<vel9 Al.+ d//%0 % a"&' 12( d%
CPC . 3la"%- 9% execuo para cobrana de crdito fundar.se.= sempre em ttulo
lquido, certo e exi<vel9
)/0. 8e mais a mais, o art. )D do BCB determina que "compete 6s partes e a seus
procuradores8 a) expor os fatos em )u.$o conforme a verdade, b) proceder com
lealdade e boa%f(""" 4 conduta do xequente, consistente em executar um ttulo que
contin!a /- &trinta e sete+ prestaes, com apenas ' &duas+ vencidas, no seu valor
total, e ainda faz$6lo duas vezes, uma em cada processo &de n=meros /.)*9- e
/.'*9-+.
)/). 4 litigOncia de m6f# pode ser decretada a qualquer tempo e ex off.cio pelo
juiz, conforme se depreende dos seguintes julgados?
"RECURSO ESPECIAL PREVIDENCIRIO PROCESSUAL CIVIL
LITIGNCIA DE M F DECRETAO DE OFICIO MULTA
POSSIBILIDADE "Aps o advento da Lei n 8.952/94, que
deu nova redao ao artigo 18 do CPC, restou superada a
discusso acerca da possibilidade de aplicao ex
officio de pena de multa ao litigante de m-f." Recurso
no conhecido. (STJ REsp 182366 RS 5 T. Rel.
Min. Jos Arnaldo da Fonseca DJU 03.05.1999 p. 165)
LITIGNCIA DE M-F PUNIO "EX OFFICIO" Na
tentativa de se evitar o uso inadequado do instrumento
que o Estado pe disposio dos contendores para
atualizao do direito e a realizao da Justia, e
porque toda litigncia de m-f encerra matria de ordem
pblica, a sano "ex officio", podendo e devendo o
tribunal aplic-la, mesmo que no o haja feito o rgo
"a quo". (TRT 3 R. RO 1.179/97 2 T. Rel. Juiz
Jos Maria Caldeira DJMG 06.02.1998)
EXECUO DE TITULOS EXTRAJUDICIAIS CDULA DE CRDITO
LEGITIMIDADE/CARNCIA DANO PROCESSUAL CDULA DE
CRDITO COMERCIAL INEXIGIBILIDADE CARNCIA DE AO
LITIGNCIA DE M-F Ttulo cuja obrigao no estiver
vencida, torna o exequente carecedor da ao de
execuo. Por falta de interesse processual.
Inteligncia do art. 681, inciso I do Cdigo de Processo
Civil. Doutrina de Cndido Rangel Dinamarco a respeito.
Inexigibilidade do ttulo, expressamente reconhecida
pelo exequente, que no pode ser retratada em sede
recursal, por indemonstrado acordo verbal entre os
litigantes. Desprovimento da apelao. Inexistindo
sucumbncia recproca, descabe recurso adesivo que visa,
precipuamente, a exasperao de verba honorria.
Aplicao. De oficio, da sano tratada no art. 18 do
ordenamento processual, pela litigncia de m-f. (TACRJ
AC 5534/95 (Reg. 3378-2) 2 C. Rel. Juiz
Valneide Serro Vieira J. 21.09.1995) (Ementa 41174)"
)/'. Celo exposto, requer de >ossa xcel$ncia seja declarado o xequente litigante
de m6f#, sendo condenado em indenizar a xecutada, na forma do art. )., _'X do
BCB que dispe "9 valor da indeni$ao ser! desde logo fixado pelo )ui$ em
quantia no superior a vinte por cento sobre o valor da causa""
IV DO EVIDENTE E A4SURDO E5CESSO DE E5ECU6O
)//. Cor tr$s Ongulos ou razes ! um inaceitvel, ilegal e a"surdo excesso de
execu,o.
)/D. 4ntes de aprofundarmos o tema, notamos a necessidade de rogar a indulg$ncia
de >ossa xcel$ncia para fazer uma "reve digress,o so"re o ca"imento da alega,o
de excesso de execu,o, em sede da o"je,o de pr#6executividade.
)/E. 5 sa"ido que o processo de execu,o que # a realiza,o de direitos, adstringe6
se ao direito l.quido, certo e exig.vel do credor. 1o caso em tela, por#m, o ttulo n,o
# lquido porque n,o consigna quanto devedor, individualmente considerado, ter
que pagar. 1,o # exigvel, porque foi posto em execu,o, na seu valor total,
correspondente @s parcelas vencidas e vincendas, sem que !ouvesse o
inadimplemento das /E &trinta e cinco+ parcelas remanescentes.
)/(. 4ssim, qualquer excesso # intolervel. 1a li,o de 43%:K< B49I14
9<:I:4&))+ "o assunto, por(m, no est! su)eito apenas aos embargos".
)/-. Isso porque somente o primeiro inciso do art. -D/ do BCB # mesmo !ip0tese
de excesso de execu,o&)'+, j que os demais incisos, conforme "em acentuado por
>IB1K Q:B< HI3L<, revelam 7carncia da execuo por falta de interesse
processual por inadequao do pedido ou medida executiva em face do t.tulo" &)/+,
ou na li,o de B3F< 1>F&)D+ "todas as hipteses do art" 0:/ revelam a
inexibilidade do modo ou extenso da execuo""
)/.. >amos analisar, "revemente, os incisos do art. -D/ e evidenciar o ca"imento da
exce,o de pr#6executividade para argui,o do excesso de execu,o.
)/9. L excesso de execu,o quando o credor pleiteia quantia superior @ do ttulo.
ssa !ip0tese # realmente excesso, no sentido de quantia que so"eja. Code ocorrer
em execu,o de ttulo judicial ou extrajudicial.
)D0. Loje a execu,o # movida com a "memria discriminada e atuali$ada do
c!lculo"" se o clculo contiver erro e caracterizar excesso de execu,oT
)D). 1ada mais, nada menos, que 8<1438< 4:93I1&)E+ &)(+ &o que so"eja
do efetivamente devido carece de certeza+, B]18I8< 8I1494:B<&)-+ &o que
so"eja est sem titulo executivo+, 824:8< K4349I1I&).+ &o que so"eja
enquadra6se na impossi"ilidade jurdica do pedido+ e C423< 32B<1&)9+ &o que
so"eja est sem ttulo+ propugnam a possi"ilidade de o executado alegar o excesso
no pr0prio processo de execu,o, desnecessrios os em"argos.
)D'. Cara n0s, a mat#ria # de ordem p="lica&'0+, significa aus$ncia de certeza e,
pois, de ttulo executivo, mat#rial encartvel nas condies da a,o, e que pode e
deve ser con!ecida no processo de execu,o a todo tempo, de ofcio pelo juiz ou por
provoca,o da parte, independentemente de em"argos. L car$ncia de a,o relativa
ao excesso&')+.
)D/. Independentemente de qualquer enquadramento t#cnico, eis a autorizada
palavra de ;<F5 B4:3<F %4:%<F4 9<:I:4&''+ so"re o assunto?
"Como se esto conduzindo os juzes, digamos, ante a
supresso da antiga liquidao por clculo do contador?
Aqui tambm h riscos: em primeiro lugar, o de impor
detrimento injusto ao devedor, quando o credor se exceda
na memria de clculo com que h de instruir a inicial
da execuo, e caso se entenda que o nico jeito de
corrigir o excesso consiste no oferecimento de embargos,
precedido de penhora. Tal suposio faz tbua rasa da
fiscalizao excercitvel pelo rgo judicial, cujo
papel no pode reduzir-se ao ato de simples carimbador
de iniciais: antes de deferir a citao do executado,
compete-lhe, ao que pensamos, controlar a postulao do
exequente, exigir esclarecimentos que considerar
necessrios e, eventualmente, podar as demasias."
)DD. nfocando esse entendimento, assim decidiu o Fuperior Kri"unal de ;ustia?
"EXECUO FALTA DE LIQUIDEZ NULIDADE PR-
EXECUTIVIDADE 1. Admite-se a exceo, de maneira que
lcito arguir de nula a execuo, por simples petio. A
saber, pode a parte alegar a nulidade, independentemente
de embargos, por exemplo. "Admissvel, como condio de
pr-executividade, o exame da liquidez, certeza e
exigibilidade do Ttulo a viabilizar o processo de
execuo" (REsp 124.364, DJ de 26.10.1998)
)DE. Fo"re esse tema, depois de cento e cinquenta anos, voltemos ao estgio do
:egulamento nX -/-, de ).E0, no seu art. E.9? 7&ndependentemente de embargos,
pode qualquer das partes requerer ao )ui$ da execuo a emenda do erro de conta,
ou das quantias exequendas, ou das quantias il.quidas, ou das custas, e o ;ui$
desde logo poder!, 6 vista da petio )unta aos autos, com informao do contador
e ouvida a parte contr!ria, deferir como )ulgar conveniente""
)D(. 4 exce,o de pr#6executidade tem lugar verificado o excesso de execu,o&'/+,
7bastando que se considere a desigualdade existente entre o valor 1quantia) do
t.tulo e o pleiteado pelo credor""
)D-. < oclus,o dessa discuss,o encerra para C4K:\BI4 9I:4184 CINN<3&'D+
"violao do preceito constitucional, pois deve ser admitida a defesa pelo
executado quando ele tiver meios de comprovar a incorreo dos valores
apresentados pelo Exequente" -e o )ui$ no admitir a exceo de pr(%executividade,
estar! ele infringindo o princ.pio constitucional do contraditrio e ampla defesa
1art" <=, >? da @onstituio Aederal de 4BCC)"
)D.. nfim, # possvel concluir que # admitida a discuss,o, pelo executado, do
excesso constante na execu,o, atrav#s da exce,o de pr#6executividade.
)D9. Cor tr$s Ongulos ! um insupervel excesso de execu,o, que se denote pelas
seguintes razes
a) Primeiro porque em um nico acordo cometeu-se o desatino de
abranger uma transao feita em dois processos distintos, com
credores, devedores e ttulos diversos, em que no foi pactuado
quanto cada um devedores pagaria, nem quanto cada credor teria a
receber, individualmente, sendo que a Requerente est sendo
executada pelo pagamento integral da dvida, a sua totalidade. Assim,
sendo dois devedores, os constantes do ttulo, a Requerente no pode
pagar sozinha o dbito. que o acordo (fls. 92/93) apenas disps que:
a) "As executadas reconhecem como devido o crdito dos
Exequentes" e b) "As executadas comprometem-se com o pagamento
de 37 (trinta e sete) parcelas de R$ !3"#"" (on$e mil tre$entos e
de$) reais# %& inclu'das as custas e os honor&rios de sucum()ncia"!
Sendo absolutamente omisso no que se refere a quanto seria pago
por cada uma das Executadas, carecendo de liquidez, nem quanto
cada Exequente receberia. Assim, a Requerente no pode, por no
constar do ttulo, pagar sozinha a inteira, embora dessa maneira esteja
sendo executada.
b) No fosse apenas por isso, como j se disse, em segundo lugar, h
excesso de execuo porque um nico acordo encerrou as duas
execues, abrangendo todo o valor nelas disputado. S que, em
autntico (is in idem# existem duas execues com base em um
NCO TTULO EXECUTVO, a saber, o referido acordo. De modo
que em a dvida inicial de R$ 300.000,00 (trezentos mil reais) foi, por
essa manobra ilegal, absurda e de evidente m-f, elevada para R$
883.752,18 (oitocentos e oitenta e trs mil, setecentos e cinquenta e
dois reais e dezoito centavos). Conforme se pode facilmente constatar,
h dois mandados de citao e penhora decorrentes de um nico
ttulo, isto , o acordo celebrado entre as partes, sendo um mandado
em cada processo (processo n 381/97, fls. 126; processo 382/97, fls.
203), no valor de R$ 441.876,09 (quatrocentos e quarenta e um mil,
oitocentos e setenta e seis mil e nove centavos), cada um.
c) No fosse apenas por isso, ainda se verifica excesso de execuo
porque os Exequentes, em manifesta m-fe, executaram o acordo no
seu valor integral, estando apenas 2 (duas) das 37 (parcelas)
vencidas, carecendo o ttulo de exigibilidade. Assim, requereram o
pagamento, em 24 (vinte e quatro) horas, das parcelas vencidas e
vincendas, que se encerrariam em agosto do ano de 2001. De modo
que nem o mais alto grau de esquizofrenia permitiria a execuo de
parcelas vincendas, cujo inadimplemento ainda no se havia operado.
Facilmente se constata a inexigibilidade do ttulo, posto que o acordo
(fls. 92 e 93) assim dizia "As Executadas se comprometem com o
pagamento de 37 (trinta e sete) parcelas de R$ !3"#"" (on$e mil#
tre$entos e de$ reais)# %& inclu'das as custas e honor&rios de
sucum()ncia# a come*ar do quinto dia +til do m)s de %ulho do corrente
ano e# assim# sucessivamente# valores que so,rer-o a corre*-o da
caderneta de poupan*a do dia do pagamento"!
V A NULIDADE DA PRESENTE EXECUO
150. nobstante nossas consideraes sob o excesso de execuo,
de concluir que presente execuo nula, porque inexistinte a liquidez
e a exibilidade do ttulo. Com efeito, foi aforada a presente execuo
com a base de cculo do valor integral do ttulo, que consignava a
existncia de 37 (trinta e parcelas), sendo a dvida cobrada na sua
totalidade, isso com apenas duas parcelas vencidas. Como j se
disse, em um nico acordo cometeu-se o equvoco de abranger uma
transao feita em dois processos distintos, com credores, devedores
e ttulos diversos, em que no foi pactuado quanto cada um devedores
pagaria, nem quanto cada credor teria a receber, individualmente, o
que veio a inutiliz-lo, pelo menos em se tratando da maneira que est
sendo executado, DUAS VEZES, at porque abrangeu as duas
execues, sendo que a Requerente est sendo executada pelo
pagamento integral da dvida, a sua totalidade. Assim, sendo dois
devedores, os constantes do ttulo, a Requerente no pode pagar
sozinha o dbito. que o acordo (fls. 92/93) apenas disps que: a)
"As executadas reconhecem como devido o crdito dos Exequentes" e
b) "As executadas comprometem-se com o pagamento de 37 (trinta e
sete) parcelas de R$ !3"#"" (on$e mil tre$entos e de$) reais# %&
inclu'das as custas e os honor&rios de sucum()ncia"! Sendo
absolutamente omisso no que se refere a quanto seria pago por cada
uma das Executadas, carecendo de liquidez, nem quanto cada
Exequente receberia. Assim, a Requerente no pode, por no constar
do ttulo, pagar sozinha a inteira, embora dessa maneira esteja sendo
executada.
151. Pois bem. nula a execuo, segundo o art. 618 do CPC,
quando:
Art. 618. nula a execuo:
I - se o ttulo executivo no for lquido, certo e
exigvel (artigo 586);
II - se o devedor no for regularmente citado;
III - se instaurada antes de se verificar a condio
ou de ocorrido o termo, nos casos do artigo 572.
152. Na presente execuo, a sua nulidade h de ser decretada, no
por uma razo, mas por duas, a saber: o ttulo ilquido e inexigvel e
a mesma foi instaurada antes de se verificar a condio, que o
vencimento da dvida, conforme a dico da norma encapsulada no
art. 572 do CPC:
"Art. 572. Quando o juiz decidir relao jurdica
sujeita condio ou termo, o credor no poder
executar a sentena sem provar que se realizou a
condio ou que ocorreu o termo."
153. E a jurisprudncia exatamente nesse sentido, como se infere
dos seguintes arestos:
"EXECUO INCIDNCIA DOS ARTS. 618, III E 572, CPC
DISSIDIO NO DEMONSTRADO Nula se apresenta a
execuo se instaurada antes de se verificar a
condio ou de ocorrido o termo, como proclamam as
normas dos arts. 572 e 618, III do CPC. No ocorrida
a condio acordada, indevida a multa pactuada. (STJ
REsp 1.680 PR 4 T. Rel. Min. Slvio de
Figueiredo DJU 02.04.1990) (RJ 153/73)"
154. E, segundo a lio do brilhantssimo SLVO DE FGUEREDO
TEXERA(25): "A nulidade deve ser apreciada independentemente de
argui*-o do interessado# mesmo sem o,erecimento de em(argos"!
155. requisito de toda a execuo que ela tenha como base um
ttulo executivo. a consagrao do princpio romano nula executio
sine titulo.O ttulo executivo, por sua vez, h de ser lquido, certo e
exigvel, para ensejar a execuo.
156. O ttulo certo quando no h controvrsia quanto a existncia
do crdito. A exibilidade diz respeito ao vencimento da dvida. Se a
obrigao estiver sujeita a condio ou termo, somente com a
verificao de um dos dois institutos que o crdito ter-se- tornado
exigvel. O ttulo lquido quando determinado o valor e a natureza
daquilo que se deve. No caso em estudo, temos que iliquidez uma
caracterstica to marcante do ttulo, vez que o acordo celebrado entre
as partes no determina quanto cada devedor pagar a cada devedor,
que, mesmo tendo ele posto fim duas execues, constituindo-se em
um ttulo nico para os fins das execues (de n 381/97 e 382/97)
que o referido est sendo executado uma vez, em cada uma delas, o
que de modo, meio e forma no podemos admitir.
157. Pelo exposto tem-se que a execuo ser nula quando
desprovida de ttulo ou quando faltarem os predicados de certeza,
liquidez ou exigibilidade (CPC, art. 618, inc. ).
158. Por tudo isso, cabe ao julgador examinar cuidadosamente o ttulo
executivo antes de determinar o desencadeamento de atos de
agresso patrimonial, que desfalcam o executado do seu patrimnio,
no todo ou em parte.
159. Outras vezes, os reflexos so indiretos, pois o depsito ou a
penhora de bens do executado pode acarretar uma fatal e inaceitvel
paralisao das atividades econmicas do executado, com
conseqncias indesejveis e de grande extenso pecuniria.
160. Portanto, tem ele executado todo interesse recursal de interpor
agravo de instrumento contra a deciso que determina a penhora de
seus bens, objetivando do relator do recurso a imediata concesso de
efeito suspensivo para que exame minudente acerca da prpria
existncia do ttulo executivo seja feito. (26)
161. O chamado despacho liminar no processo de execuo tem
ntida natureza de deciso interlocutria na medida em que o juiz
deve, a( initio, examinar os pressupostos de existncia do ttulo para,
a partir da, determinar a realizao de atos de afetao patrimonial.
(27)
162. E, com efeito, no s o acordo (fls. 92 e 93), como a deciso que
o homologou (fls. 98/99), no determinam quanto a ESCOLA DE PR
E PRMERO GRAU PEXNHO DOURADO pagar ao senhor
ANTONO PNTO CAMSO NETO, nem quanto a senhora RTA RTA
MARA ALVES NASCMENTO VALLE pagar ao senhor HLO
RODRGUES VALENTM, dizem apenas que "a d'vida e reconhecida
e que ser& paga pelos executados em 37 (trinta e sete) parcelas de
R$ !3"#"" (on$e mil tre$entos e de$ reais)", pelo que se conclui
que nem o mais alto grau de esquizofrenia permitiria afirmar que o
referido ttulo executivo lquido.
163. Tendo as devedoras personalidades jurdicas distintas, a
obrigao decorrente do acordo indivisvel, de forma que o mesmo
no pode ser executado uma vez em cada processo, em autntico (is
in idem# vez que no se admite, no direito brasileiro, duas execues
com base em um mesmo ttulo.
164. Quanto exibilidade v-se facilmente na petio de fls. 111/114,
que o acordo foi executado na sua totalidade, sendo que apenas 3
(trs) das 37 (trinta e sete) parcelas, estavam vencidas. Para que o
acordo fosse executado na seu valor total, nessarrio, por bvio, que
todas as parcelas estivessem indimplidas.
165. E a execuo quando se baseia em ttulo no s ilquido, mas
inexigvel, nula.
166. No processo de execuo, questes de ordem pblica,
relacionadas s condies da ao e aos pressupostos de
desenvolvimento do processo, so denominadas pela doutrina de
objees de pr-executividade ou excees de pr-executividade.
167. Concluindo, jamais se poder dizer lquida uma obrigao
quando a determinao do seu quantum confiada vontade do
credor. Potestatividade e executividade so conceitos que se repelem.
168. Os Tribunais brasileiros esto integralmente alinhados ao
entendimento de que a defesa do executado no se faz somente
mediante embargos, mas tambm no prprio processo de execuo.
169. Nesse sentido, so elucidativos os precedentes que a seguir se
exibe:
"Superior Tribunal de Justia:
"Execuo. Ttulo imperfeito. Nulidade. Declarao
independentemente da apresentao de embargos. A
arguio de nulidade da execuo com base no art.
618 do Estatuto Processual Civil no requer a
propositura da ao de embargos execuo, sendo
resolvida incidentalmente". (28)
Tribunal de Alada do Rio Grande do Sul:
"processo de execuo exceo de pr-
executividade. O devedor por processo de execuo
pode arguir a nulidade da execuo,
independentemente de estar seguro o juzo, atravs
de exceo de pr-executividade e no de embargos.
Verificando-se a razoabilidade da tese sustentada
pelo devedor, suspende-se o andamento da execuo
at o julgamento do incidente". (29)
Tribunal de Justia do Paran:
"Possibilidade de suscitao de nulidade da execuo
fora dos embargos... hoje possvel ao executado,
em casos especiais, insurgir-se contra o despacho
inaugural proferido em executivo fiscal, diverso dos
embargos e mesmo sem estar seguro o juzo. Claro
que poder ser arguida pela parte a qualquer tempo,
no sendo necessrio, por isso, que o juzo esteja
previamente seguro pela penhora ou que haja,
necessariamente, a obrigatoriedade de serem opostos
embargos. Apelao improvida". (30)
"Extino da execuo possibilidade de arguio da
nulidade no prprio processo de execuo e antes de
seguro o juzo desprovimento do recurso e
confirmao da sentena em grau de reexame
necessrio. I possvel ao executado, em casos
especiais, insurgir-se contra o despacho inaugural
proferido em executivo fiscal, com fundamento na
nulidade da execuo, sem recorrer via dos
embargos e sem estar seguro o juzo. II se a
nulidade da execuo pode ser reconhecida de-ofcio,
claro est que poder ser arguida pela parte a
qualquer tempo, no sendo necessrio, por isso, que
o juzo esteja previamente seguro pela penhora ou
que haja, necessariamente, a obrigatoriedade de
serem opostos embargos". (31)
Primeiro Tribunal de Alada de So Paulo:
"Execuo por ttulo extrajudicial exceo de pr-
executividade oposio desta sob o fundamento de
`inexistncia de ttulo executivo admissibilidade
configurao como matria de ordem `pblica por
tratar-se de uma das condies da ao exceo
acolhida para afastar inconcebvel injustia de se
exigir a afetao patrimonial do executado em
processo".(32)
170. Nessa mesma linha, alguns julgados so bastante elucidativos e
demonstram ser a ausncia de liquidez questo passvel de
conhecimento no prprio processo executivo, independentemente da
oposio de embargos do executado:
Tribunal de Justia de So Paulo:
"agravo de instrumento exceo de pr-
executividade ttulo ilquido recurso provido
execuo extinta. Alm do mais, no se definiram
valores, mas apenas parmetros para seu
estabelecimento". (33)
Tribunal de Alada do Rio Grande do Sul: "embargos
execuo. O instrumento de confisso de dvida no
tem fora executiva se no h liquidez, ou se esta
alegada em decorrncia `de meros atos unilaterais da
sedizente credora". (34)
171. Sendo absolutamente invivel a via executiva pretendida, o
processo no escapar de ser liminarmente extinto por deciso
terminativa: a inadequao da tutela jurisdicional pretendida
tamanha que no comporta qualquer espcie de converso.
172. Como sustentado, o Exeqente sem ttulo carecedor da ao
por falta de interesse processual (inadequao da via jurisdicional
executiva), extinguindo-se o processo por ausncia de uma das
condies da ao.
173. A ttulo de sugesto, poderia ser ofertada a seguinte alterao no
Cdigo de Processo Civil Brasileiro, em virtude da extino da figura
da intimao da penhora, o prazo para o oferecimento de embargos
comearia a correr a partir da citao e no do ato constritivo, no
condicionando a defesa penhora prvia, tal como ocorre no direito
portugus (Cdigo de Processo Civil, art. 816, n. 1) (35), no direito
germnico (ZPO, 730) (36) e no direito italiano, no qual os embargos
podem ser oferecidos antes e depois de instaurado o processo de
execuo, se relacionados ao mrito (oposio de mrito), ou durante
o curso de todo aquele processo, se relacionados admissibilidade da
execuo (oposio aos atos executivos ou oposio de rito). (37)
VI - REQUERIMENTOS
174. Diante de todo o exposto, respeitosa e recatadamente requer:
a) O recebimento desta simples petio de exceo de
pr-executividade, para os fins requeridos:
b) Seja declarada a carncia de execuo por falta
de interesse processual por inadequao do pedido ou
da medida executiva em face do ttulo, em razo do
excesso de execuo abusivamente operado pelos
Exequentes (atravs da execuo de um mesmo ttulo
DUAS VEZES e da propositura da execuo sobre o
valor total da dvida consistente nas parcelas
vencidas e vincendas, sendo que das 37 (trinta e
sete) parcelas apenas 2 (duas) estavam
inadimplidas), na forma do art. 743, incisos I e VI,
com a sua extino sem julgamento do mrito, de
acordo com o que prev o art. 267, incisos, I, III e
VI do CPC.
ou
c) Seja declarada nula a presente execuo, por se
basear em ttulo ilquido e inexigvel, e ainda por
ter sido aforada antes de ocorrido a condio ou o
termo (a saber o venciment da dvida), na forma do
art. 618, I e III e 572 do CPC.
d) Seja suspensa a execuo, at deciso do
incidente ora suscitado, vez que, por se tratar de
matrias de ordem pblica, pressupostos processuais
e condies da ao, de modo que o processo no pode
coexistir com a ausncia de liquidez e exigibilidade
inerentes ao ttulo, sob pena de nulidade, na forma
do art. 618, I do CPC.
e) Em qualquer das hipteses, seja declarado o
Exequente litigante de m-f, sendo, por via de
consequncia condenado em indenizar a Executada, em
quantia de at 20 % (vinte por cento) do valor
atribudo causa, na forma do artigo 18 do CPC.
f) Seja condenado o Exequente, nas custas e
honorrios de sucumbncia base 20% (vinte por
cento) sobre o valor atibudo causa.
175. Pede e espera deferimento.
Vitria(ES), 12 de maio de 2000.
ADAM CRISTIAN SCHMITZ DIAS
Estagirio de Direito