Vous êtes sur la page 1sur 220

Digitized by the Internet Archive

in 2010 with funding from


University of Ottawa
http://www.archive.org/details/bibliothquedel67ecol
BIBLIOTIIOUK
)'
DE L ECOLE
DES HAUTES
TUDES
l'I HMKK SOUS LKS .vUSPICIiS
DU MINISTRE DE L'INSTRUCTION PUBLOUK
SCIENCES PHILOLOGIQUES ET HISTORIQUES
SOIXANTE-SEPTIEME FASCICULE
UU PARFAIT EN GREC ET EN LATIN, PAR EMILE ERNAULT,
CHARG DE CONFRENCES A LA FACULT DES LETTRES DE POITIERS.
PARIS
F. VIEWEG, LIBRAIRE-DITEUR
67, RUE DE RICHFLIET', 67
1886
nns
DU
PARFAIT EN GREC
ET EW LATIN
Emile ERNAULT
DOCTEUR ES LETTRES
CHARG DE CUiNKRENCES A I-A FACULTE DES LETTRES UK PUITIKHh.
PARIS
F. VIEWEG, LIBRAIRE-DITEUR
67, RUE DE KICHELir-:U, 67
1886
ix2f^
INTRODUCTION.
L'histoire du parfait dans les langues ario-europennes
fournirait la matire d'une fort intressante tude de gram-
maire compare. Nous voudrions raconter un simple pi-
sode de cette histoire
;
notre sujet ne comprend que
l'examen comparatif du parfait dans la conjugaison grecque
et dans la conjugaison latine. Mais une comparaison rapide
avec les autres langues issues d'une source commune est
ncessaire pour se rendre compte de la relation primitive
des formes souvent trs divergentes que prsentent sur ce
point les deux idiomes classiques. D'un autre ct, il est
naturel que les faits tudier ne soient pas plus spars de
leurs consquences que de leurs origines
;
aussi parlerons-
nous des destines ultrieures du parfait dans les dialectes
modernes drivs du grec et du latin. Nous sortirons donc
parfois de ces deux langues
;
mais nous ne les perdrons
jamais de vue.
Avant d'entrer dans les minutieux dtails que comporte
cette analyse, voyons quelle est, en gnral, la valeur histo-
rique des langues classiques et des idiomes congnres.
Le latin est d'une simplicit svre, digne de l'esprit
positif et pratique du peuple qui devait l'employer rgle-
menter le monde. Les renseignements que ce langage
nous donne sur sa propre histoire, en dehors des priodes
o il nous est directement accessible, c'est--dire ant-
rieurement la lin du iv' ou au commencement du m'' sicle
Eknalh. Du parfait en grec et en latin,
%
avant notre re
^
sont trop souvent insuffisants et qui-
voques. Une violente tendance l'uniformit, la simpli-
fication des moyens de communiquer la pense, lui a fait
passer le niveau sur beaucoup de distinctions primitives,
que l'analogie a aplanies. Aussi trouverons-nous, en ce
qui concerne le parfait du verbe latin, bien des problmes
indtermins', dont on peut donner plusieurs solutions
galement plausibles, et par consquent galement incer-
taines
;
on n'est mme pas toujours sr que ces solutions
ne soient pas toutes vraies la fois, dans une mesure qu'il
est impossible de fixer.
La langue grecque l'emporte de beaucoup sur le latin
pour sa fidlit garder l'empreinte primitive. Ses nom-
breux dialectes fournissent au linguiste une foule de ren-
seignements prcieux. De plus, elle a eu de bonne heure
l'heureuse fortune d'tre prserve d'une corruption invi-
table par l'influence de ces merveilleux chants homriques
qui demeurrent pendant tant de sicles l'honneur de la
nation entire et le charme vivant de toutes les mmoires.
Grce eux, la langue se trouva fixe, dans le genre
pique, ds une poque bien antrieure aux plus anciens
1. C'est la date approximative que le juge le plus autoris, M. Bral,
assigne l'inscription de Duenos, qu'il fait passer avant les pitaphes
des Scipions {L'inscription de Duenos, extrait des Mlanges d'archo-
logie et d'histoire, publis par l'Ecole franaise de Rome; Rome, 1882,
p. 22). Quelques faits antrieurs de l'histoire de la langue latine nous
sont cependant connus par les auteurs; ceux-ci nous ont conserv,
par exemple, des formes comme arbosem, Valesius, o Vs simple sub-
siste entre deux voyelles, quoique le rhotacisme ou changement de
cette s primitive en r soit un phnomne plus ancien que tous les mo-
numents de la langue latine qui nous sont parvenus [ibid.,
p.
20-22).
Il ne peut
y
avoir aucun doute sur la haute antiquit de certains docu-
ments que les rudits de Rome ont eus leur disposition
;
l'criture
chez les Romains date de sept sicles au moins avant notre re .
{Leon d'ouverture du cours d'loquence latine, au Collge de France,
faite le 7 dcembre 1882, par M. L. Havet, p.
9
;
on peut voir ce
sujet d'intressants dtails dans la mme brochure, p.
5-7.)

m

documents latins, et quand elle n'avait pas encore eu le
temps de perdre beaucoup de ses traits caractristiques*.
La langue ('(^Ui(|ue prsente des affinits toutes particu-
lires avec le grec et le latin
;
de savants linguistes, comnu;
Schleicher, admettent une unit secondaire grco-italo-
celtique, subdivision de la grande unit ario-europenne ^
Malheureusement les textes celtiques un peu tendus ne
remontent qu'au viii'-ix' sicle de notre re. Le vieil
irlandais de cette poque a pourtant conserv l'ancien par-
fait avec une fidlit remarquable
;
M. Windisch a crit
ce sujet une savante tude \
Parmi les autres langues du groupe europen, les idiomes
germaniques fournissent aussi des points de comparaison
importants, surtout le gothique, dont on a des textes com-
poss au iv*" sicle aprs notre re et conservs dans un
manuscrit de la fin du v*' environ (traduction de la Bible,
par Ulfilas, dans le Codex argenteus d'Upsal). Les langues
slaves, au contraire, avaient presque entirement perdu
le parfait l'poque, d'ailleurs peu ancienne (viif-ix'"
sicle de notre re) laquelle se rapportent leurs plus
anciens monuments
'\
Les langues de l'Asie qui appartiennent la mme
lamille que le grec et le latin forment le groupe indo-
ranien. Leur tmoignage est trs important, et quand elles
prsentent un caractre commun avec les idiomes euro-
1. Nous n'avons les textes homriques que dans l'orthographe
ionienne du cinquime sicle avant J.-C, mais il est facile de voir,
par leur versification, que la langue dans laquelle ils ont t com-
poss originairement est plus ancienne.
2. L'arrive des Hellnes en Grce daterait du xiv^ sicle, et la priode
grco-italo-celtique du xv*' sicle environ, d'aprs M. d'Arbois de
Jubainville, si connu par ses travaux dans le double domaine de l'his-
toire et de la linguistique. Les premiers habitants de VEurope^ Paris,
1877, p. 277; cf. Revue celtique^ III, 40.
W. Zeilschrifl de Kuhn, XXIII, p.
201 et suivantes.
4. M. Osthoff a fait des recherches trs intressantes sur les dbris
du parfait en slave, dans son beau livre Zur Gesckichle des Perfects,

IV
pens, c'est un fort indice d'antiquit pour le fait en ques-
tion. Mais quand il
y
a dsaccord entre les langues de
l'Asie et celles de l'Europe, la priorit ne doit pas toujours
tre accorde l'Asie : il faut compter et peser les raisons
de part et d'autre.
Nous serons souvent oblig de remonter jusqu' l'poque
ario-europenne, pour nous rendre compte des rapports
du parfait grec avec le parfait latin. Car sans vouloir rien
dire contre les hypothses d'units linguistiques secon-
daires, comme la grco-italo-celtique et l'europenne, il
faut convenir que beaucoup de leurs traits spciaux nous
chappent, faute de documents suffisants*.
La prsente tude sera divise en cinq parties : I, redou-
blement; II, radical; III, caractristiques; IV, dsinences
et drivations; V, rsum et conclusion.
1. M. d'Arbois de Jubainville, Les premiersi habitants de VEurope^
p. 134, calcule que la priode ario-europenne prit fin environ 3000
ans avant J.-C. L'unit antrieure n'tait pas tellement absolue qu'elle
ne comportt point l'existence de dialectes et de varits.
PRINCIPAUX OUVRAGES CONSULTS.
HoiM, Grammaire compare des langues indo-europennes, traduc-
tion Bral, Paris, 1866-1874.
Hral, Les tables eugubines, 26* fascicule de la Bibliothque de l'Ecole
pratique des Hautes-Etudes.
Bral et Bailly, Dictionnaire tymologique latin, Paris, 1885.
CoRSSKN, Ueber Aussprache, Vokalismus und Betonung der lateinischen
Sprache. Leipzig, 1868 et 1870, 2 vol.,
2^
dition.
CuRTius (Georg), Das Verbum der griechischen Sprache, Leipzig, 1877
et 1880,
2e
dit.

Grundzge der griechischen Etymologie,


5te
unter Mitwirkung
von E. Windisch umgearbeitete Auflage, Leipzig, 1879.

Studien zur griechischen und lateinischen Grammatik, Leipzig,


1868-1878.
DiEZ, Grammaire compare des langues romanes, traduite par Brachet,
G. Paris et Morel-Fatio,
lAiNKiufn, De graecae linguae reduplicatione praeter perfectum.
(iisscie, 1847.
Hhnrv, Etude sur l'analogie en gnral et sur les formations analo-
giques de la langue grecque, Paris, 1883.
KtiiN, Zeitschrift fiir vergleichende Sprachforschung, Berlin, depuis
1852.
L(*:bell, Quaestiones de perfecti homerici forma et usu, Leipzig, 1876.
Mmoires de la Socit de Linguistique de Paris, depuis 1868.
Meykr {Gustav), Griechische Grammatik, Leipzig, 1880.
.\kui:, Formenlehre der lateinischen Sprache. Berlin, 1875 et 1877,
2=
dit.
OsTiioFK, Zur Geschichte des Perfectsim
indogermanischen mit beson-
derer Riicksicht auf griechisch und lateinisch,
Strassburg,
1884.
GsTiioKF et Brumman, Morphologische Untersuchungen
aufdem Gebiete
der indogermanischen Sprachen, Leipzig, 1878 et 1880.
PoTT, Doppelung
(
Reduplikation, Gemination) als eines der wichti
sten Bildungsmittel der Sprache, 1862,
PoTT, Verschiedene Rezeichnung des l'erfects in einigen Sprachen,
und Lautsymbolik, dans la Zeitschrift fur Vlkerpsychologie
und Sprachwissenschaft, Band XV,
p.
287-337, et B. XVI,
p.
117-138, Berlin, 1884-1885.
Sausstjrp: (F. de), Mnrioiro sur le systme primitif des voyelles dans
les langues indo-europennes, Leipsick, 1879.
ScHLEiCHER, Compendium der vergleichenden Grammatik der indoger-
manischen Sprachen,
4
Auflage, Weimar, 1876.
ScHUCHARDT, Der Vokalismus des Vulgiirlateins, Leipzig, 1866-1868,
3 vol.
WiiiTNEY, Indische Cirammatik ans dem englischen iibersetzt von
H. Zimmer, Leipzig, 1879.
Zeuss, Grammatica celtica. Editio altra, curavit Ebel. Berlin,
1868-
1871.
N. B.

Nous nous dispenserons d'indiquer tout au long, chaque
citation, le titre et l'dition des ouvrages ci-dessus.
Nous ne mettrons pas d'astrisque aux formes grecques reconstitues
par conjecture
;
l'absence d'accentuation suffit pour les distinguer des
mots qui ont t expressment transmis par les manuscrits ou les
inscriptions.
PREMIERE PARTIE
LE REDOUBLEMENT DU PARFAIT.
CHAPITRE PREMIER
l'initialp: du redoublement, au parfait des verbes
commenant par une seule consonne.
?5
1. L'initiale du redoublement au parfait de verbes commenant
par une seule consonne, en latin.
Le redoublement, c'est--dire la rptition plus ou moins
exacte de la premire syllabe du radical, se trouve, en latin
classique, dans une vingtaine de parfaits appartenant des
verbes qui commencent par une seule consonne. Ce sont :
Ce-cidi, ce-cldi, ce-cini, cu-ciirri;
De-di, di-dici;
Fe-felli;
Me-mini, mo-niordi
;
Pe-pediy pe-pendi, pe-perci, pe-pen, pe-pigi, pe-puliy po-
posci, pu-puyi;
Te-tendi, te-tigi, to-tondi, iu-tudi.
Dedi, en composition -didi, est le parfait de do qui vient
de deux racines bien distinctes, en sanscrit d, donner, et
dhy poser, en grec ot-co)-;/'. et v.^^r^-\JA. Le verbe -do, poser,
infinitif -dere, ne se trouve que dans des composs confondus
par la langue avec ceux de do, donner, mais o le sens et la
comparaison des autres idiomes ario-europens le font recon-
natre; tels sont co/ido , 7jvt(0-^[j/.
,
synonyme de compono
;
prodo, TTpGT'Or^jj/., mettre en avant , l'oppos de condo, et
diffrent de prodo,
^rpcci'owij/., trahir
;
credo pour
*
crd-do,
sanscrit crad-dadhcimi, vieux gallois creddoe, credat ,
vieil irlandais cre.tim, credo , littralement in corde pono,
h Lxzy.-x -iHr,\j.'.. Le sens de ces deux racines d et dh tait
-1
quelquefois trs rapproch
; les laiigius g(;rinaniques les ont
traites comme s'il n'y en avait eu qu'une, de forme interm-
diaire, dh, signifiant poser, faire \
Pependi correspond aux deux ])rsents pendo et ppiidco,
mais le second n'est que la forme intransitiv(^ du premier
[c. jacre ei jacre).
Memini est le parfait de
*
nieniscor, qui n'est plus -employ
qu'en composition [re-mimscor, com-miniscor) et qui a d tre
plus anciennement *mm2;22.sTor_, avec un redoublement de pr-
sent, comme en grec \jA[j.rr^TAz\j.v.. Memini a, au contraire, un
redoublenu^nt de parfait, identique celui de yiy.cva et de la
forme moyenne \j\j:rr^[j.y.<.. De mme les redoublements des par-
faits de-di, -di-di, sont tout diffrents de ceux qui existaient
originairement au prsent des verbes latins correspondant
o(-o(0[j,t, i[-^)t^\}:..
Bi-bi di aussi, probablement, un redoublement de parfait.
]^opp s'appuyait sur le supin bilntum pour considrer hihi
comme form du radical du prsent hibo~. Mais ce supin
*
hi-
hituin ne semble pas avoir exist
;
il est certain, du moins,
({ue pendant longtemps les Latins l'ont vit, comme s'ils
eussent senti que c'tait un barbarisme au mme titre que
*
(ji-g^iitum, *se-rit}im \)onv ge/ii-tf/m, sa-tuni. Ils employaient
la place, soit p-tn//i, qui est rgulier, soit l'infinitif />//^^'/y,',
parce que potinn avait l'air d'appartenir au frquentatif y^o-
tare, qui exprime une nuance distincte de hibere. Bibitus^
bibitor, sont des formations relativement rcentes : au temps
d'Auguste on disait potus, potor, comparez satiim, sator, d<^
sero 1= *si-s(); statnm, stafor, de si-sto. Ce dernier verbe a
au parfait ,s"/2-// j'ai est en justice un redoublement dont
l'origine est videmment tout autre ((ue celle du redouble-
ment du prsent si-sto; il peut trs bien en tre de mme de
bibi, bibo. D'aprs gigno, gemiyijenitwn, etse/'o, seni^ satutriy
on attendrait biboy
*
jjoci, potum
;
l'absence de cette formi*
*povi s'explique pai' l'antiquit (^t la lgitimit de bibi, do
sorte que bibo, bibi, potuni sont analogues sisto^ stiti,
statum.
Le b initial d(^ bibo et de bibi a })our origin(^ un
p
([ui a
t assimil au b suivant : bibo vient de
*
pibo, en sans(M'it
i. Cf. J. Darmosteter, De conjugtUione vcrbi darc.
\)\\.
9-12. 1.')
Osthoi', Zio- Geschichlo. des Perfects, 236-2o8.
2. Grammaire compare, vol. III,
p.
209 de la traduction.
A(''(li(|iiP pihdinl = vi(Ml irlandais //y////, hi'r^loii du x\
'"
si/'clo
i'V(ij\ l^ihnii csl lui-in(Mii(' pour
'
piprai, cl", rinliiiitir
sanscrit, pnlinn = lo supin latin plum et pcut-Atrc,
conuiH^ l'a rcniar([u M. Whitlcy Stokes, le breton du
XV" sicle (/i-rf.,im gallois di-od \}ouv
*
di-[p]at/(, boire, breu-
vai^e. Une assimilation rgressive semblable celle de Z//>o
pour
*
pio a li(ni, par exemple, dans la forme Bohiicola va-
riante d(^ Puhli-vola (Corssen, Ansapr., I, V2S)) cf. publicKs,
de po-ptfitfs, ([ui s'est form par redoublement de la mme
racine que rS/d, ple-hSy ttavj-Oc^, l'allemand Vol-k, etc. Si
/ni a, comme nous le croyons, un redoublement de parfait,
il vient de
*
pe/n pour
*
pcpi, grec r7:(o/.a, sanscrit /?^^/>'7//, cf.
dedi, BC(oy.a, dadu ; le moyen irlandais ehalar, ils burent^
leut
s'expliquer galement par
*
[p]ebaiitar pour
*
pepantar \
En vieux latin il
y
avait deux autres parfaits redoubls au
radical commenant par une consonne :
Te-tini, de teneOy Festus, d'o tetincro (Festus, au mot
ptirime), ietinmm, tetinerit et tetiiiisse (Accius et Pacuvius,
(ts par Nonius Marcellus);
Te-taii \e * tido, ci. tollo) employ trois fois par Plante,
cf. Aulu-Gelle, 1. VII, c. 9;
Charisius, IV, 3; Diomde, 1. II;
tctulisti (Accius et Caecilius, cits par Nonius Marcellus) :
letulit, cit par Cicron, De oratore, III, 58; employ deux
fois par Plante, une fois par Trence [Andrienne, V, I,
13);
Irtiilerunt, Lucrce, 1. VI, vers 673; tetulissern, Trence
[Andr.y IV, 5, 13);
tetuiisse, tetulero, tetulerit (Plante; ce
dernier deux fois).
TeiieOy tetini, vient de la mme racine que tendo, tetendi.
On peut, d'aprs la conjecture de M. Osihoff', ajouter ces
})arfaits latins redoubls la forme *memori, je me souviens
(avec sens du prsent, comme niemini), d'o viendrait l'adjectil
1. Les langues celtiques laissent tomber rgulirement le
p
ario-eu-
rupen (cf. Wiudisch dans les Deitriige deKuhn,VIII, 1-48). L'absence
i\\ip initial dans ibipi, evaf^ est doncjustitie, et le b irlandais prouve
l'antiquit de la forme pt'bmi.
2. Stokes, Three middle-irish hamilies, Calcutta, 1877, p. 8.
:. D'aprs une ingnieuse expliation de M. Osthoff, Ziir Gescli. d
.
Perf.,
25i, im-buo n'a rien faire avec bibo, et correspond au grec
i;x--fj(o; imbiii est un doublet de in-fui.
'i. Beilrdf/e zur Geschichie der deutschen Sprache und Literalur,
\\\\ IUind,'in ll(>rt: Halle, 1882.
memor, pour *memorus, de mme qu'en grec on a tir b(ir{^z^z^
du parfait ypviYopa,
proprement j'ai veill.
Dans les anciens idiomes de l'Italie, nous trouvons avec
certitude un redoublement correspondant celui des mots
latins dedi et poposci :
Osque dedet, deded, ombrien leoCy ddit
; a-teoafiist^, an-
dersa-fust, an-dirsa-fust circumdederit (futur antrieur)
;
Ombrien peperscust, pepescus poposcerit, precatus erit
(fut. ant.), pluriel
3
^qv?>o\x\q pepurJairent.
Il
y
a de plus, en ces langues, un redoublement dans trois
verbes qui ne l'ont point en latin :
Ombr. dersiciist, il aura dit, plur. dersicurent, pour de-lie-^
mme racine que le latin dico
;
Osque fefacid,
qu'il ait fait; fefacust,
il aura fait, du verbe
correspondant au latin facio ;
Ombr.
fefure,
ils auront t, mme racine que le lat.
fui.
On voit qu'en latin et en gnral dans les autres langues
italiotes une consonne simple se rptait telle quelle au re-
doublement du parfait. Il en tait de mme dans les autres
l'edoublements, comme le montrent, entre autres, les exemples
suivants :
Lat. ci-conia, Prneste coula, cf. ce-cini;
Osque di-dest, dabit ; ombr. te-o-tu, di-rs-tu, donne,
pour * de-d{e)-tu, *di-d[e)-tu, grec cioctw (Bral, Tables ea-
gubines,
p. 123) cf. de-di;
Lat.
fur-
fur, du son, cf. furere; l'ide commune serait
celle d'agitation (en grec TCspjpciv)
;
Lat. mar-mor, [j.ap[j.apc ; osque, sabin et omb. M-mer{t)$,
d'une racine qui signifie briller et qui selon Corssen {Ausspr.,
I, 404, 405) se retrouve dans Mars, Marias, Maro, etc.
Lat. pa-pilio, mme racine que Trairaaaw, agiter vivement.
Lat. tin-tinnahuluni, cf. tbinirc.
1. Le premier^ de ateoa/ust est une notation du son d, ce mot ap-
partenant ce qu'on est convenu d'appeler le vieil ombrien , c'est-
-dire l'ombrien crit avec l'alphabet trusque, qui n'a pas de signe
spcial pour d. Ce que nous transcrivons par o est, comme rs en
nouvel ombrien , c'est--dire en ombrien crit avec l'alphabet latin,
un son voisin du S grec moderne, du th anglais doux et du dd gallois.
Sur la notation )'s, voyez Bral, Les tables eugubities,
pp.
19, 20,
327:
cf. d'Arbois de Jubainville, Etudes grammalicales sur les langues cel-
tiques, Paris, 1881, p.
33*
note 3, et
p.
38*
note 1.
Le
rrdoublcrnont du parlai 1,
eu laliii, ne se trouve avet
rortitudo (jue dans des verbes comnieneant par c, d,
f,
m,
/;
ou /. ('(^pendant la langue n'avait pas une rpugnance parti-
culire rpter les autres consonnes au coniniencenient des
mots : il sullit de rapjxder (/i-fpWy (jenid, hi-llarc, no-nnus,
i/f(('r-<ii(rr(i [fcbris], fivre accompagne de frissons, su-siirrus,
vi-rrrra, qui sont des foi'niations l'cidoubles analogues
celles (|ue nous venons de citer. L(* syslnn^ du rcMloublemenl
au parfait a relativement peu de vigueur en latin: il ne s'tend
ni autant de lettres initiales, ni autant de mots que les
redoublements de nature diffrente. Mais il ne faudrait pas
en conclure ({u'aucun de ces redoublements n'est, sous la
l'orme qu'il a prise en latin, une innovation propre cette;
langue; nous verrons, par exemple, que la premire /de
fr/elli
ne peut pas tre primitive. Il
J
a eu assimilation de la premire
consonne la seconde dans le latin bii de
*
pehi =
*
pepi,
comme dans l'ombrien ^eoe de
*
deoe =^ osque dedet, lat.
(ledit.
^
'1.
l']xtension abusive du redoublement de dedi.
Aulu-Gelle nous apprend
(1.
VII, c.
9)
que descendo a fait
autrefois au parfait descendidi : le mot descendidit a t em-
j)loy par Ennius et par Valerius Antias, et descendideranl
par Laberius, pote contemporain de Cicron.
Ces formes proviennent videmment d'une fausse analogie^
avec les composs de do : on a conjugu de-scendo, descend-
idi, sur le modle de con-do, con-didi, ven-do, ven-didi. Il
est difficile de croire que cette mprise ait t restreinte au
mot descendu, et qu'on n'ait pas dit anciennement
*
ascendidi
en mme temps que descendidi. On trouve, en effet, dans la
basse latinit \ la forme ascendiderat, analogue l'archaque
descoididerant. On a de mme en bas-latin prendiderwU
,
((rmpren diderint, pandiderunt
.
Ce redoublement nouveau est employ concurremment avec
l'ancien dans expopondedit.
Il l'a remplac dans pendiderit ^ourpependerit. Dans les mots
1. Les mots du latin vulgaire cits sans rfrences dans ce

sont
tirs du livre de M. Hugo Schuchardt, J)er Vokalismus des Vulg/ir-
lateins. Leipzig, 1866-1868, t. I, p.
35: t. III, j). 10.

6
-
adli'ndedil, ostendedirunt, il remplit galemenl la mnie fonc-
tion que le redoublement ancien de tetendi, qui ne passe pas
aux comi)Os.s
classiques nttondi, osiendi. C'est l une sorte
de composition inconsciente avec le mot dodi, amene par le
besoin de distinguer le parfait du prsent : sans cela ces
temps se confondraient plusieurs personnes.
La suffixation d(^ -didi a un caractre assez spcieux dans
les mots bas-latins restpondidi, incendido.rit, incendederity
cause des locutions synonjmiques vpsponsum dedi, incendio
dediy qui sont, en apparence, dans le mme rapport avec
respondidif incendidi, que pesmm dedi, venum dedi, avec
perdidi, vendidi. -/)?V/2 tait devenu, d'ailleurs, une terminai-
son propre former le parfait des verbes dont la racine
finissait par nd. Aussi trouve-t-on fundederit ou fundiderit
\)0\\v fuderit ;
Priscien nous apprend
*
que certaines personnes
donnaient manda un parfait mandidi, et Probus examine
pour quelle raison l'on doit dire prandi, et non prandidi.
Ce genre de formation se rencontre dans deux verbes bas-
latins o le d final du radical n'est pas prcd de n : ededi-
derit, odedere. Cf. le latin classique cre-didi, pro-didi.
L'analogie de ces mots en -do s'est mme tendue au verbe
bas-latin hatto pour battuo, qui a d faire au parfait battidi,
battedi, batteti, comme le montrent les formes battedcrit,
battiderit, abbatiderit, battederent, batteterint.
On peut tre tent d'admettre que le bas-latin a subi, dans
ces formations, l'influence de la conjugaison faible des langues
germaniques, et de comparer, par exemple, respond-idimits
l'allemand wir antwort-eten, qui quivaut wir ant^vort-
thateii, nous fmes l'action de rpondre. Mais cette explica-
tion ne serait gure acceptable que \)ouv battedi, batteti; on
ne comprendrait pas pourquoi ces sortes de parfaits ne se
trouvent en bas-latin que dans les verbes dont le radical
finit par une dentale.
Si l'on pouvait s'en rapporter, pour la succession relle
des faits, la vraisemblance thorique, on placerait dans
Tordre suivant les diffrents types de ce redoublement abusif,
en latin vulgaire :
(Classique) vendidi; (bas-lat.) incendidi
;
(vieux lat.)
descendidi; (bas-lat.) odidi
;
(bas-lat.) battidi, batteti.
Il est intressant de suivre en italien l'histoire de la nuMiie
1. Grammalici lalini, d. Keil, t. II,
p.
'il9, ligne 13.
forniatioii. On ne trouve en cette langue (|u'iiii mol (|ui s(^
rai)porte
exactenuMil au Ivpc latin : c'est le parfait populaire
andicdi, tii('' (1(^ andarr, aller, v. vieux Cranais aiwr. L'in-
HufMice (U' s/f'tli, (jui vient du lat.
.s7^.'//
i)ar Tinternidiaire d(i
*stctui (d'o 1(^
vala(iu(^ stctui, vieux franais f^stui) a fait
iiatn cot de dirdi (lat. drdi) la vafiantt; drfJt^ comme on
trouve, inv(M"sement, .s7Vy//
i)our
.s7r//, par imitation de dif'di.
C'est la forme dr/fi ([u\ s'est propage. Andctti se trouve con-
curremnu^nt avec andiedV
.
Dans ces conditions, la terminaison -dciii est lgitime dans
'
les parfaits italiens nrndctli, crrdetti, perdetti, rendelti, =
lat. vendidi, credidi, perdidi, reddidi. De l (die a pass na-
turellement d<^s verbes tels ({ue spandetti, cf. bas-lat. pon-
didi; pendetti, bas-lat. pendidi
;
fendctti, splendettiy etc.
;
cadvtti (pour cccidi, comme pendetti, bas-lat. pendidi, pour
pependi)
;
c/nudetti, du lat. claudere, aedetti, etc.
Cette formation s'tend trois verbes au radical termin
en/: ^//^/// (bas-lat. battidi, battedi), potetti, resistetti. Ce
dernier a ainsi recouvr, par une voie indirecte, le redouble-
ment du parfait latin restiti, tout en gardant le redoublement
diffrent ({ui se trouve au prsent i^e-si-sto; cf. le bas-lat.
expopondedit, qui a la fois deux redoublements de parfait.
L'italien, que nous avons vu jusqu'ici suivre les traces du
bas-latin, fait un pas de plus que lui dans le mme sens. La
terminaison -etti, dtache d'abord de stetti, adopte par
diedi, et introduite ainsi la suite de radicaux termins par
des dentales, finit par s'ajouter indiffremment aprs une con-
1. F. Diez, Grammaire des langues romanes, t. II, p.
139 de la tra-
duction. L'tymologie du mot andare est trs controverse. Si l'on
admet qu'il vient du latin addere, on pourra expliquer andiedi par
addidi; mais cette tymologie souffre de grandes difficults, tant pour
la forme que pour le sens. M.Thurneysen les fait ressortir (/iTe^/oroma-
nisclies, Halle, 1884, p. 31, 32). D'aprs une hypothse ingnieuse de
ce savant, andare viendrait d'un verbe gaulois compos de la prpo-
sition and(e) et de la racine ag, accentue, dont le
g
disparaissait entre
deux voyelles. Des formes comme
*
and-digete, irlandais indagid,
vous allez, se laissaient facilement plier au systme de la conjugaison
latine {* andalis, d'aprs amalis)\ mais que faire du prtrit celtique
*
and-acla il alla (gallois aeth)1 C'est l'impossibilit de soumettre cette
forme rfractaire l'analogie latine qui aurait fait recourir l'assimi-
lation de andare dare (ibid.,
p. 33). Comparez le grec ancien j-yoj,
aller, aujourd'hui vulgairement -xfo, 7::, rS'xt^. -x-s. pour (j)-vc-..

8

sonne quelconque; exemples: bevvetti [k ct de hpvvi, lat.
ii), mot qui renferme ainsi deux redoublements, cf. bas-lat.
expopondedit, ital. resistetti; tacetti (vieil ital.); lucetti;
gemptti; convenette (3 pers. sing., Dante)
;
capette (vieil ital.);
Herpettiy etc. On trouve mme cette terminaison aprs une
voyelle, dans le moi segupfte (Dante).
La marche suivie par l'analogie, en italien, semble donc
pouvoir se reprsenter ainsi : diedi-stetti, detti
;
*
vendredi,
vendetti
;
fendetti; sedetti
;
battetti
;
bevvetti; seguetti.
Le vieil espagnol nous prsente les formes andido, andudo
(3" pers. sing.) == ital. andette
;
demaiidudieres, conditionnel,
proprement plus-que-parfait de demandar; catido, de catar,
voir, observer
(= captare)
;
et entrido, de entrar. Cf. estido,
estudo (vieux portugais stede) = ital. stette, lat. stetit\
Le vieux franais avait aussi une trace de ce redoublement
irrgulier, dans la diphtongue i des formes comme battiet^^
ital. battette; respundiet =: lat. vulgaire respondidet, etc.
;
cf. perdiet, perdierent, de perddit, perdderunt (Schuchardt,
Romania, IV, 122; J. Cornu, ibid., X, 217).
D'aprs M. Osthoff, Znr Gesch. des
Perf.,
242-244, le t de
l'osque profated, en lat. probavit, viendrait de mme, par
analogie, du second t de la forme correspondant au lat. steti;
dans la variante prufatted, les deux t seraient une imitation
des deux /du synonyme
pruffed
^=i*
pro-fefed,
proprement
pro-fatiis siim
(p. 239), cf. le parfait sanscr. babhu, rac.
bh briller, paratre.
Le gothique semble avoir suivi une analogie semblable,
lorsque d'aprs soki-dedum, nous cherchmes, littralement
en anglais ive did seek, de soki-da, il forma kimth-edum,
nous connmes, de kuntha, prtrit du verbe dont le parfait
avec sens du prsent est kann; ce prtrit tait originaire-
ment tout fait indpendant du parfait (Cf. Windisch, Bei-
trdge de Kuhn, YIII, 459, 461).
^
3. L'initiale du redoublement, au parfait des verbes commenant
par une consonne simple, en grec.
En rgle gnrale, toutes les consonnes simples se re-
doublent telles quelles, au parfait grec. Exemples :
1. Les formes anciennes des langues romanes sont cites ici d'aprs
la Grammaire de Diez, t. n,
pp.
139, 140, 162 et 163 de la traduction.

9

L('s as[)h'(H's
9, y,
0,
c'est--dire y>//,
r;//_, ///,_, ne sont point,
quant au rodoubhMnent, considres comme des consonnes
simpUs.
Le
p
[rh] ne l'est que })ar exception. On a trois exemples
anciens de redoublement ps-p-; ce sont: ppj-(.);jiv:(, Odysse,
1. VI, vers 59;
pi^xrj.z\).v)u) , Anacron, d'aprs la scholif; de
ce mme vers d'Homre; pp-Oa-., Pindare (A//?7c? de Bergk,
3
dit., fragment 214). Des auteurs plus rcents ont em-
ploy les formes suivantes : xaTapEpa7[Xva, ixpEpsjy.w;, 7:2plpr//.Ta'.,
ppaaviBtij;ji.v2;;, ppa5$o){i.iVc;, ^pjjy;y.ij'., TuspfpizTG, ppa[j.[xa'., p^^x-
isupY'T^y.aj'.,
etc.
^
Ces mots ont t tcaits comme s'ils eussent commenc par
r et non par rh
;
il semblerait prfrable de les crire, en
effet,
p-p
ou p-p. Ils ont t entrans par l'exemple de
verbes commenant par une consonne simple; ils ont, du
reste, des analogies dans la langue : ainsi y.-pp'jxo); pour
;-ppjy.(o^ on peut comparer les formes [j^i-puTo;, Trps-pw,
ct de [j-9'.-ppjTc, TTpo-ppiW.
Contrairement au traitement ordinaire du
p,
le :: initial,
quoiqu'il ait t rgulirement un son double, l'origine, est
considr au parfait comme une consonne simple, sauf dans
le seul verbe (7ju), (jtj\).ol\
(
10).
Le [JL initial est trait d'une faon spciale, dans la langue
commune, au parfait i[j.apTa'.
(
10);
il en est de mme du a
des verbes Xajjiavo), Xayxvw et Xyw, en dialecte attique
(
4).
Le V est toujours trait au parfait comme une consonne
simple
(
10).
Il est de mme de la demi-voyelle F {w) : on a le participe
parfait locrien A/"ao-^y,6Ta
"
de la racine de v$r;a) (Folc, pour
a/"a5, lat. sitad-?'e).
1. Lobeck, Paralipomena^ 13; Boissonade, Anecdota grca e codi-
cibus regiiSyX. III, Paris, 1831, pp.
133, 459; Sophocles, Greek lexicon
of
the roman and byzantine periods [from B. C. 146 to A. D. 1100),
Boston, 1870, p. 866, col. 2.
2. Ce mot est crit par un koppa^ c'est--dire par l'ancienne lettre
grecque qui s'employait particulirement devant le son 0, et qui est
devenue en latin
Q
(V), de mme que le K se spcialisait dans cette
dernire langue devant A, d'o le nom de A'a, que nous lui donnons
encore aujourd'hui.

10

Le redoublement du F simple se trouve dans le botien
/'/"ixovo[j.'.6vT(ov (^ (oyvCvc[r/;y.6T(ov) sur la grande inscription
d'Orchomne [Bulletin de correspondance hellnique, III et IV)
du mot FoX'Az;, bot. Fv.oz, lat. vlcus.
Il
j
a, en outre, des traces plus ou moins certaines du re-
doublement ancien de
/",
dans les verbes suivants :
"iV(rj\j.\, part". kiz<. v(0Ta lyr;t, Hsiode, Les travaux et les
jours
y
vers 534, c'est--dire probablement fc/^ays, comme le
montrent les deux hiatus; rac. /"ay, cf. l'aoriste 'a;, passif
idcy/;, Homre, pour /"a;, tFoL-rr^, et la forme curieuse y.rji^a'.;
(trois longues) fregeris , employe deux fois par Hsiode,
pour v^xz-Fx^xiq
;
'Etaxoj, parf. [; 6)7:a zv/,v), Iliade, III, 158, c'est--dire
FzFovAzv\ passif zvaixv ojfjLciWa'., Hsjchius
;
rac. F{z)<.y,, cf.
l'accusatif cypriote Atz-cva, image
;
"E\i:o[xT., parf. xai C7 oXizx, Les trav. et les jours, 473,
c'est--dire FeFokr.x; cf. k\rJ.q = vieux lat. volup, plaisir
(Ennius), pour *vel[u)p-is, rac. Fr^
;
"Epcw et p^o), parf. bOX ^cpYv,
Iliade, II, 272, c'est--dire
FtFcp-fev; rac. Fzpy, cf. Fip-^o^^^ len Fapysv (attique 'pycv)
=:
allem. H'<?rA:, zend verez, ouvrage; vieux breton cjuerg,
efficax , du gaulois vergo-s qui se trouve dans vercjo-
bretos (magistrat) dont le jugement est excutoire ^
On a conjectur avec vraisemblance que le plus-que-parfait
kk\y,'zz, dans y,javo; XXixT opaxwv, II. XI, 39, doit se lire
A/"X'.y,To; mme rac. que erXw, tourner (AX, cf. lat. vol-vo).
Enfin, il est possible que '.5co;, qui dans Homre vient si
souvent au bout du vers aprs un adjectif pluriel neutre en
a, reprsente A'.Sw, contraction de Fi[FYoiq\
rac. F[t)\l,
videra.
Le redoublement Fz-F est devenu j, de -j pour -F , dans
les parfaits oliens jaXa)y.a, du verbe Xi(7y,s;j.a'. ;
cjfwy.a, de la
rac. (c7)/"r<0; cf. l'aor. homrique 'jaBv, rac. [':)Fy.l, et l'aor.
j',5 (dactyle), dans une inscription"; rac. F[tyi.
Cette chute du F initial s'observe mme chez Homre dans
(quelques-uns des verbes dont nous venons de Titer des formes
qui reprsentent un redoublement F=-F. Ainsi en regard de
1. Par opposition aux simples arbitres, comme les Druides, qui
n'avaient qu'une autorit morale (d'Arbois de Jubainville, Etudes sur
le droit celtique, Paris, 1881, p. 108).
2. Bckh, Corpus inscriptionum yrcarum, n 4725, ligne 10.
y,x{ zi h\r.x, Hsiode, on a ya'/.-)^ c
7'
o'kr.x, IL, XX, 18G;
<Mi r(\i;ai'(l (h^ si^ (o-a 'c.y.sv, on ;i y=Tpa; l-r/.ev, II., XX, o71. Ces
secondes foriues ne doivent pas nous rair'(; douter d(5 la l'alit
des premires : le rapport do FtFzvAOL i{F)zKy.7. est identique
e(dui de cx.tzo-(F)x\,v.z()x\, IL, I, 2'M, ^-aipeTTai, ihid., 182,
et ces doublets })lionti(|ues sont analogues \t\^M-v.tu) gale-
in(Mil usits dans le mme diaheie (cy,pja X(6(.)v, Odysse,
XVI, 21
1;
cx/.pjcv ^6sv, ihid., 219).
Il est possibh (pie le F initial soit inaint(^nu dans le par-
ticipe parfait xsiv kxlizx, IL, IX,
173, qu'il faudrait lir(i
rSz'. F=FoL^z-x\ cf. locrien FtFxzr;KZ'y.\ rac. (j)/"ao, vodcvo):
imparL voavc, Hrodote; i-r;voav, Homre.
De mme il est probable que y.ax sTj sAJ.cOa, IL, XXIV,
002, doit se lire Fxzvj FzFz\\j.t^x, avec la mme allitration
({ue dans le vers de Virgile ;astos ?;olyunt ad litora Huc-
tus (Enide, I, (SO); rac. Fz\, dku), siaw, tourner, parf.
passif iXr^Ta'., 'izipxv'X'., Hsych., cf. aor. 2 passif aX*/;, Hom.,
et la forme tarent ine ky-Fr,Xrfiioyri,
sur les tables d'Hracle,
pour i;-siAY;Oo)j'.
La chute du F initial semble prouve par l'abrgement
de la diphtongue prcdente ai dansys/upai /spyJLva'., IL, XIII,
89, rac. Fzpy, srpyw, sanscrit varj^ lat. urgere.
Il reste dans la langue commune ou dans divers dialectes
des traces de cet ancien redoublement /"s-/" devenu -F (olien
j),
puis . Tels sont
aY.
attique (ionien y.x.i-tr;^fz-x , Hro-
dote); aXwy.a. attique, de xiJ,T/.z\hx\ tre pris proprement
tre envelopp , cf. l'aor. 2 aA(ov, mme rac. que 'A(o.
A'77(o. Ainsi s'expliquent les formes suivantes :
"Evvjx'., parf. moyen impratif (760), yjjj.9'.-70w, Hsych.; cf.
Laor. moy. ssa-rc, Hom., rac. Ftz,^ sanscrit vos, cf. h:\-
izxz^xK, Xnophon; laconien gls-xov, latin vefi-tis:
Oivo). pf.
hf;y..
cf. l'impf.
v-(.)Yov. et l'homrique va-
zi\'=z'AZ'f, dont l'hiatus indique un F;
Opo). pf. zpxv.x. (opr/,a, cf. l'impf. iMpii^^r. rac. Fzp^ cf.
x-zpx-zz, et 7:jAa-o)pd. Hom. celui qui garde la porte ,
Hsych. T^'f/.x-'jpzq,- i:-j\z-'jpzz, =^
irjAwps;; allem. ivahi^neh-
men), remarquer, lat. ver-eri, proprement observare
;.
(Vjpo), pf. 2jpr;/.a, cf. Lq^or. zpr^zx, rac. cjp pour Fzp.
sanscrit vri, eau
;
\hiz]j.x\^ pf. wr^^\J.x\, participe actif wn;/MK (Lysias), cf.
l'impf. (ov5J;xy;v. rac. Fuvk sanscrit vasiiam, lat. tmim,
c?i{do);
Ernallt. Du Parfait e?i grec et en latin.
2

15
-
'QOlo), pf. Wa (Plutarque), passif iwjxa. ; rac. /sO, sanscrit
vadh, cf. vvc7'Yato; pour vt-Fzv-^(y.'.zz.
On peut ajouter avec M. Curtius deux gloses d'Hsychius :
"EopTa(i), eoo^e, qui semble un parfait passif de la rac. /"ap
cf. Tuo-atp), et, pour le sens, a'.ps'.;, opinion;
'Eeyjxv'^, Vjvs/oijiv/j; cf. cjvcoyjxic, jointure, Honi. de tjv-s-
Foy-\j.o-q, et oy-X^J;, verrou, lat. vec-tis, rac. /"y, veJiere,
sanscrit vahmi, allem. he-weg-Pii.
Le participe ispijivc; (/jAy.Tpc.siv p;j.=vcv, Odysse, XVIII,
296)
peut tre pour FtF^^\j.vtoq, d'une rac. cjAp qui, par une
singularit remarquable, se prsenterait alors en grec sous
les quatre formes suivantes : /"ep, cep,
p,
p
(cjs'.pa, corde
;
d^\kbq, lien; spo), lier). L'impf. r^^iiV), IL, X, 499, semble
pour 7/"'.pV.
Il n'y a peut-tre pas attacher d'importance l'esprit
rude des parfaits iaoa, aXwxa, wpa/.a, puisqu'il se retrouve
l'augment de avBavE, aXwv, wpwv. Cette aspiration irrgulire
semble due l'analogie des prsents voavo), A(s/.o[jLa'., opaw.
Cependant on pourrait soutenir aussi que le redoublement a
influenc l'augment, et que l'esprit rude qui parat l'initiale
du parfait est un substitut de l'ancien son f, qui a chang de
place; EaSa viendrait directement de eoa pour tFxlz, de
FtFixooi..
Selon M. Curtius il existe en grec une trace du redouble-
ment de la demi-consonne
y,
dans '(r^\jA^ pf. k/.x (-w/.a, H-
rodien), pour yc-?/o)-y,a, mme racine que le lat. jacio, qui cor-
respondrait l'aor. lr;/.:^y comme facto Or//,a. D'autres savants
prfrent tirer y;[j.i de
G'-^jiu,
cf. lat. se?'o je sme ==
*
si-so
;
le
sens spcial de r[j.a'., dsirer, complique encore la question'.
En tout cas, le redoublement de swxa est seul de son espce,
quoiqu'il suive l'analogie des racines commenant par F,
telles que /"c, W.a; il n'y a pas d'autre redoublement de par-
fait - pour
y^-y
ou pour c7-c7 (suivi d'une voyelle).
Dans quelques verbes commenant originairement par
/",
1. Il n'est pas impossible que deux racines ya et sa se soient con-
fondues dans iVjfo.'.
;
l'absence d'une fconde consonne nous prive du
moyen de contrle qui nous permet de sparer v-s-co, hhr.z, rac. -,
de jcov, horJ^, rac. /"s::. Mais une racine ya commune '.'r,a' et jacio
n'est point vraisemblable; car jacio ne peut se sparer de icio frapper;
le grec a, de la mme racine que ces deux mots, a-Tco jeter (cf.
6)
et '.'Tr-cofjiat, blesser.

i:{

//, -. le i'(Mloubl(3iu(Mil s'csl coiilraci avec la voyelle du ra-
dical, et Ton a (mi et \n)uv {F]t-(F)z, {y)t-{tj)z, (c7)-(a)e.
("ost s(Mil(MU(Mi1 la basse grcit (lu'ajjpartieiinent les
i'(Mk)ul)lemc'nts coiiinKUUMix (l(i X,zC'j\)M)\hbtoz^ ',tCz':^u)\).i-'izq, 'Cir^'/,7.\
sj
'. Hodouhlomoiit irrrirnlior de vorl)(^s commenant })ar X.
Il
y
a trois verbes conimenant par a qui (mi attique, au lieu
(lu HMloublenient rgulier Xs-a, prennent e-.-a. Ce sont :
Aa;x6av(.), ei'Xr^cpa;
Avw, assembler, parler, iCkiyy., zO.oyy..
Ces formes sont relativement modernes, et spciales au
dialecte attique: on trouve seulement e'Aaoa sur une inscrip-
tion rcente de Phocide. Les autres dialectes ont AAa6T,/,a,
AiAcY/a, \i\t^(x et XsAoya.
L'origine de ces redoublements irrguliers a t vivement
controverse. On a vainement essay, pour les expliquer, de
prouver que ces racines ont perdu une consonne avant le a.
On a cherch aussi tirer '.a de \i-\ au moyen de diverses
transformations (soit Xz\ zXk s'.a, soit Ac AA, saa s'.a) qui
sont galement difficiles admettre au point de vue phon-
tique, et qui ne se justifieraient que par l'exemple de srij.apTr.,
cf. ;j.{pGj, et
hijij.y.'.,
cf. 7cjo); mais ces rapprochements ne
sont gure admissibles. Il semble ncessah^e de reconnatre
l'influence de l'analogie, sans qu'on puisse dterminer sre-
ment la direction qu'a suivie la contamination. Tchons ce-
pendant de prciser les donnes du problme.
ErAr^^a, eCkT^yy. et z'Ckzyjx prsentent une ide commune, celle
de prendre
;
et ces trois mots se ressemblent aussi par
la forme extrieure. Cela peut aider comprendre que la
perturbation qu'ont subie leurs redoublements ne se soit pas
tendue d'autres verbes. L'ordre chronologique dans lequel
cette perturbation s'est produite semble avoir t le suivant :
E'.'ATfj^a, e-'Ar^/a, =\v/x. En effet, bien qu'Eschyle ait employ
lO^r^yx et non c'Ar^oa (on trouve chez lui AcAr/^j.;jivY;
;
erAr^a est
dans Sophocle), la forme mme de v'\r^yx montre que ce mot
a t influenc par
iAvia"; la ressemblance des deux racines
1. Sophocles, Greek lexicon
of the roman and hi/zantine pen'ods,
aux mots C'^aocj, "oof'jto, ro).
2. Henry, Etude sur l'analogie,
p.
319.
-
14
-
n'est qu'apparente, l'une tant en ralit aS^, l'autre asy'/.
Quant eO.eyx, eCkcyx, il est remarquer qu'on ne trouve
pas e'.Xeya, e'.Acya, ({ui corresponrlrai(Mit aasy^ \i\zyx, mais
qui seraient plus loigns des formes efA-z^oa, iO.r^yx. Aristo-
phane a emplo'^' les deux formes ^jv-EfAs/.Ta'. et T.pz-\z\zyij.ifO'..
Il est donc probable que le redoublement de t'(\r,(^x est n
le premier, et a influenc deux formes verbales voisines. Cet
ancien bar])arisme, lev la dignit d'lgance attique,
n'tant pas explicable par la phontique, ni mme par l'ana-
logie directe, parat provenir d'une ou de plusieurs asso-
ciations d'ides assez disparates \ Le passage de \i\tyx
tCktyx a pu tre favoris par le mot
v'^rf/.x, synonj^me dee-'Asya
dans le sens de j'ai dit , et qui n'en diffre pas plus, ex-
trieurement, que sIaov de aipw, ou -^acv de l^yo\>.%\.

5. La consonne du redoublement, au parfait s'uTat.


Le mot S'j-a'. est expliqu chez Hsychius par czt/.zxk :
c'est le correspondant du grec commun gSjjTa'., de gjw.
boucher, obstruer. M. Curtius [Studien, VII,
390) voit dans
cette forme unique un parallle au redoublement insolite du
sanscrit vdique jabhra, jarbhurna-, rac. bhai% bhiir; et
comme les Arcadiens mettaient souvent l pour (S, il souponne
[Verbum,
2
d., II,
143)
que Zio-j-x'. appartenait ce
dialecte.
M. J. Schmidt{Kith7s Zeitschrift, XXV, 152, 161)
considre
le
g
comme venant de yf, et le t, comme le correspondant r-
gulier de la palatale ario-europenne
/
(prononcez dj) pour
g
devant e, i. lU^jzzxi serait une forme plus rcente que tio-j-x'..
et refaite d'aprs le radical du verbe gjw. La mme diffrence
qui se trouve en sanscrit entre les deux premires syllabes de
jigmi, '^\ir^\i.\, jaganvn, (soaw;, etc., se serait aussi trouve
dans le grec primitif. De mme le /., dans les redoublements
du parfait, tiendrait lieu d'une [tch) plus ancien; y.=y.'j9a au-
rait pass par CXj6a, TsxeuOa, cf. t ^ sanscrit ca^ latin que,
en regard de /.al.
1. L'anomalie ne s'est pas arrte l; le redoublement trange
a
fini par contaminer l'augment dans des formes exceptionnelles et r-
centes comme -ap-c'.Xr|^Or]aav. t-s'.Xc'/Or,, etc. (Kiihner, Griechische
Grammatik, I, 509).
-^
15

Le changement de
/, y,
cm tcli, dj, au redoublement du
parfait,
remonte en eflel li-s haut (hins l'histoire des hmgues
ariD-europrcMnies, piiisiiiril rsulte d(^ la })rsen('e d'un e sui-
vant, ({ui a t de bonne henn^, en sanscrit, chang en a.
Dans cette langue, reiFet a survcu la cause;, Vf, ne s'tant
pas gard. Au contraire, en grec, suivant la thorie de
M. Schmidt, la cause s'est maintenue, sans ([ue son effet
subsiste ailleurs (jue dans une forme isole.
Il semble que ce soit un peu hardi de s'en rap})ort(3r cette
forme uni(iue et dialectale, qui peut tre aussi ancienne qu'on
voudra, sans pour cela avoir t ncessairement commune au
grec. Les langues ont des dialectes toutes les poques de
leur existence; et s'il
y
a toujours eu, dans le groupe hell-
nique, un langage particulier o l'on disait djf-g, tche-ky
aux redoublements, comme on a continu dire ja-g, ca-k
en sanscrit et en zend, il est trs possible aussi que dans
beaucoup d'autres dialectes on ait dit ds le commencement
ge-g, ke-k, comme on a continu le faire dans les langues
les plus rapproches du grec, c'est--dire en latin et en
celtique. On objectera qu'en ces langues il a pu
y
avoir une
assimilation rgressive, comme celle qui est suppose pour le
grec. Mais il n'y a pas cela grande apparence, parce que
mme en dehors des redoublements les sons primitifs ke,
gCt
ne- se palatalisent point en latin ni en celtique
;
ce qui
peut faire douter que l'Ario-europen ait dit constamment ce,
je, comme le faisaient les anctres immdiats des Indiens et
des Persans.
Cette palatalisation de k,
g,
devant e, i, est une altration
phontique trs naturelle, qui s'est produite spontanment
diverses poques et dans diverses langues; mais elle n'est
pas ncessaire, et nous avons la preuve que plusieurs idiomes
y
ont chapp. Ainsi tandis que le toscan dit cna [tch],
souper, le dialecte de Logudoro (Sardaigne) dit chena [k], en
gardant la prononciation du c latin dans ce?ia\ prononciation
(jui est reste aussi dans le breton koa7i. Et cependant Tom-
brien avait dj une tendance trs marque altrer le son k
devant e ou /, le corresj)ondant du lat. ce)ia en cette langue
est cesna.
*
Nous ne croyons donc pas prouv que les redoublements grecs
1 (. In GmmtfHn'rr (h Diez. I.
p.
230-236 de la trad.

ii;
-
/.-/.,
Y^-y
viennent immdiatement de te--/,, Zi-y, pour tchek,
dje-g, et que la forme isole iojTx- suffise pour contreba-
lancer l'analogie des deux langues surs du grec: comparez,
par exemple, Yyova
au parfait passif vieil irlandais ro-r/nar
et au prsent latin gigno (par
g
dur)
;
et yAv.tj^y. au parfait
latin cecini, vieil irlandais ccchain (par c dur).
55 6. Redoublement d'une consonne en dehors du parfait, en grec.
Les consonnes simples redoubles en dehors du parfait
suivent en grec les mmes lois que les initiales de ce temps.
Exemples :
Bi6y;[j.'., sanscrit jigdmij cf. p6*/3"Aa;
riyvoi^a'-,
lat. gigno, sd^nscvii jajanmi, cf.
y^T^va;
Ai5t^[jl'., cf. oc/,3(;
Iy)[j.i, cf. I(i)7.a
;
Kmnoq, boucle de cheveux, cf. lat. cmcmifs et cinnus
;
Ai).a{o|jia'., intensif de Xoj,, vouloir, sanscrit llasas, d-
sireux, lat. las-civus, allem. lus-t-ig
;
Mc'irjaw,
intensif de \j/jm. d'o ;j;>/,c. Hsych., sanscrit
mkas, lat. mutns;
\y3V(i). entasser, intensif d(^ vioj. entasser et filer, lat. nro;
lli-icy.w,
causatif de tvo):
IlljeAt, cf. cTA'.vov,
persil;
Tixaivo), cf. Tivw.
Comme exemple d'un ancien redoublement par
/",
on peut
citer ayo) pour F'-Fxy^. rac. >Fx/. cf. -^j'/w et le lat. vagire.
On ne trouve pas, en dehors du parfait, de redoublement
certain du
p.
A C<upLO)[ji.vo;, etc., on ne peut comparer que des mots r-
cents et peut-tre d'origine trangre, comme le terme eccl-
siastique uuav'.cv. ivraie, rapproch par Benfey de w(o : ce
serait la plante vivace
;
l'lyniologie n'a gure de vrai-
semblance, malgr l'analogie de 'Ci'^r^>
1
1. M. L. llavet a bien vouhi me faire remarquer que la forme jn-
jubae, donne par M. Curtius, Gr. Et., 626, comme correspondant au
grec C^'u'fov, en latin, n'existe pas dans cette langue. Benfey, I, 686,
cit par M. Curtius, ne la donne d'ailleurs que pour un terme de phai'-
macien. Le mot latin tait zizyphus, emprunt au grec, tandis que
jujuhae a tout l'air d'tre tir du T?in?^ jujube.

17

Il n'y a point d'analop^uo au rc^doublomonl de S'jxa'., quoi-
qu'un ^e-y primitif ci pu, ce scuihh^ denieuror intact sans
\ictler de v<^\o esseiitii^llc, dans \o moi,
hfiizo),
veiller, en
sanscrityV7y<^//7??z.
Comme excMuples du i-ed()id)lement dey en grec, en d(diors
du parfait, on piMil ciler [-i--(<)
=^ *//i-f/ar/-t (Osthoff, Zur
Geschichto des Perfccls, 189), et peut-tre atCr)6, jeune homme
(Homre) =
*
yai-i/v-os^ Hrug-nian (Stud., VII, 214) avec un
nnloublenuMii analogue celui (U' ox'.-zx/jj, et la mme ra-
cine que dans le sanscrit ydv-lyas, plus jeune (=
gallois iau).
%
7. Comparaison gnrale des redoublements d'une seule consonne,
au parfait des langues ario-europennes.
Dans la langue mre des idiomes ario-europens, le redou-
blement des tnues
p,
k, t, des moyennes b,
g,
dy des li-
quides /, m, n, r, et de la sifflante -s'^ devait se faire rgu-
lirement par la rptition de ces lettres suivies d'une voyelle
;
il en tait sans doute de mme des demi-voyelles
y
et w,
quoiqu'elles pussent se passer de voyelle, en devenant elles-
mmes les voyelles i, u [pu franais).
Les langues du groupe asiatique ont altr la prononciation
de k^
g
devant
1'^
suivant; elles nous offrent des exemples
de la vocalisation de
y,
iv, qui donnent tantt ya-y^ wa-w,
tantt i-u, u-w.
Le grec n'a qu'exceptionnellement le redoublement rgulier
re-r, qui manque au latin, mais qui se trouve en celtique, en
germain, etc. Il a perdu phontiquement les initiales se-s^
y^-y^
et plus tard we-iv. Ses redoublements [=^-6, t.z-t., az-z, sont
souvent nouveaux, car
g
peut venir de gw, tu de kw, et a de
str;
or gegw-, kekw- et ses^v- donneraient yeS-. v.zt.- et h-.
Le latin a perdu les redoublements de plusieurs lettres
;
(Ml revanche, il en a cr un pour
Vf,
son nouveau, et il est
probable qu'il en a fait autant pour V/i^ qui a succd gh
comme
/
h/i.
Le germain redoul)le /connue le latin, et de plus k; dans
cette famille de langues, /vient de
p
et h de k. De mme que
le celtique, il a gard les redoublements de plusieurs lettres,
par exemple l, perdus par le latin.
Le celtique perd phontiquement les
p
de pe-p, comme
i'^
grec perd
y,
/cet .s' de yc-//, //v-//-
et .s^*"-5 (suivi d'une voyelle).
CHAPITRE II.
LES INITIALES DU REDOUBLEMENT, AU PARFAIT DES VERRES
COMMENANT PAR PLUSIEURS CONSONNES.
i
8. Redoublement de deux consonnes, en latin.
Le latin classique a trois parfaits redoubls dont le radical
commence par deux consonnes :
Spo-pondi de spondeo
;
Steti, de sto
;
Stiti, de aisto (en termes de droit).
Ces deux derniers verbes proviennent d'une mme racines
Il
j
avait en vieux latin un autre parfait redoubl de la
mme catgorie :
Scicidi, de scinda (Priscien, Institutioiies qrammatica', 1. X).
Cet auteur cite scicidistis d'Afranius, scicidintus de iSa3vius,
sciciderat d'Accius, et sciciderit d'Ennius.
C'est la leon de la plupart des manuscrits de Priscien, et
des meilleurs
;
un seul porte sciscidistis, sciscidnits, etc. Ces
dernires formes doivent sans doute tre considres comme
fautives'. Le passage d'Accius est cit galemenf par Aulu-
Gelle, VII (VI), 9, 15; les manuscrits varient entre sceclderat
et sesciderat; la premire de ces formes a t adopte dans
les meilleures ditions. La comparaison des formes analogues
montre que scicidi est le plus probable priori.
On peut comparer ces formes les mots ombriens .s7/7/,
stiteris
;
steteies, stiterint
.
Il est vident que spopondi, strti, stiti, scicidi viennent
immdiatement de
*
spo-spo7idi,
*
ste-sti,
*
sti-sti, *sci-scidi.
Le redoublement, dans les mots qui commencent par .v
suivie d'une consonne, se fait ordinairement en sens inverse,
hors du parfait, dans le latin et les langues italiotes : c'est
1. Neue, Formenlehre der laleinischen Sprache.
2^
d., t.
11, j). t62
et suiv.

r.)

la
sccoiule
syllalx' qui est {()mpl('t(, la j)i-('iiii("'r(' (''laiii rduite
son ('liiHMit initial: sisto, oinhr. si-sft/.
Il y
a aussi (mi latin des traces d'un autre systme, qui
consiste rpter, n la picniire syllabe, seulement le sexond
lment initial de la racine : f/fti-sf/fti/iv, (iuid(|uid ex arbo-
ribus minutis surculorum foliorunive cadil (Festus)
;
cf.
/LO-TA'jXiJ.xv.x. xi T(.W pjp7(V)v T.zp'.y,z\j.\j.iv.x (Ilsycb.), rac. jy.jXAo).
corclier.
Plusieurs verbes latins traits au parfait comme commen-
ant par une seule consonne ont perdu une s initiale. C'est le
cas, par exemple, ettmdo, tuttidi, quiosl en go11iiqu(^ staii-
tan, staistaiit, (jU()i({u'on ait en sanscrit Uidini, tutda\ Il
en est de mme probablement de aedo cpcidi, cf. scindo (grec
r/.cvv-jij.'. et y.$vvjx'., dj dans Homre). Memor et memoria,
cf. [jApixepx
^yx, actions mmorables, viennent de la racine 5m<?r.
,^
9. Rgle gnrale pour le redoublement de deux consonnes,
au parfait grec.
De mme qu'en latin, la dissimilation est la rgle gn-
i-ale, en grec, pour les deux syllabes initiales d'un verbe
commenant par deux consonnes; seulement cette dissimi-
lation n'a pas lieu de la mme faon qu'au parfait latin. La
rgle gnrale, pour les radicaux grecs commenant par une
consonne qui n'est pas simple, est que le premier lment con-
sonantique seul se redouble; mais il tombe lui-mme souvent.
On peut diviser ces verbes en quatre catgories :
P Ceux qui commencent ou qui commenaient originaire-
ment par 7 ou F suivi d'une consonne
;
2
Ceux qui commencent par une muette suivie d'une liquide
;
S"" Ceux qui commencent par une muette suivie d'une autrc^
muette ou d'une sifflante:
4''
Ceux qui commencent par une aspire
9, y,
0.
I. M. d'Arbois do Jubainville, Eludes grammaticales sur les langues
relliqucs^ Paris,
1881, p. 16, tire avec raison de cette racine sleud le
bret. skoet, frapp =
*
stozel. Pour la chute du z doux, cf. rei, donner
= gallois r/wddi\ rhoi, et mme gouhez bru, gall. gwauddzn
*
vadui,
sanscr. vadh; cliouek, doux, gall. chweg^zz:* svducos, vieux slave s/r/-
dukil. Pour le changement de st en sk, cf. bret. gwisk vtement, lat.
vestis: askotirn, os, = *as(u-rnos ou * astu-rnon, driv du mme
thme que le v. lat. ossu^ ossua. d'o ossu-arium^ ossuaire.

20

Il n"y a pas do diffrence entre le redoublement des ra-
cines commenant par deux consonnes et de celles qui ont
perdu au parfait une voyelle entre ces deux consonnes.

10. Redoublement, en grec, de deux consonnes dont la premire


est a ou
/".
Les verbes commenrant par s suivi d'une consonne n'ont
plus de consonne initiale leur redoublement, qui devient
ainsi, en apparence, identique Taugment.
Exemples : (j6iVV'j{j.'., 'aexa; jy.ccavvut/'., t/It/,7.\
7[j.>/), z\):r;-
iyxGixx'.., iyiii^ rac.
757
, T/r^v.y.-
A toutes es formes, s- est pour -, qui s'est conserv seu-
lement dans 7TY;7.a de
hxr^iv.. cf. lat. si-sto, et dans le milsien
oLo-hxxkv^x, de xt^o-qSm. Cette forme milsienne peut servir
prouver que l'esprit rude de hvr^/.y. n'es! pas un produit mo-
derne de l'analogie de ij-r^ij.i
;
d'ailleurs cette aspiration ne
pase pas l'augment de l'aor. ectt^v, etc., ce qui peut la
distinguer de celle de aAo)y.a, aor. aXwv
(
6).
Cet ancien -
est, son tour, le reprsentant rgulier de zt-\
car en grec
1'^
initiale, quand elle est seule, est remplace pai*
une aspiration plus ou moins forte, comme en persan et en
breton. A 7rr;xa, comparez Taor. -j7:ts, pour z^-zr.z.iz, de la
rac. (7'K, sequor, t.c^x'.
(
passe tous les modes, c'est un re-
doublement; cf. l'aor. TTpTCTc). Ce redoublement est ana-
logue celui de hzr,[j.>., hzx[jA, pour c:i-7Tay.i. irlandais seasaim,
lat. sistOy vieux persan [Ji)istcbm, moderne istam.
L'initiale primitive
7p
n'a jamais conserv son 7; mais il
en reste des traces dans l'aspiration qui accompagnait le z
initial, et dans la rptition du
p
mdial. Ainsi pw. rhe, est
potu' * live = * srev, rac. sanscrite srav, cf. la mtatliso
qui se trouve dans 'Wttw en regard du lat. spuo et de l'allem.
speien. La prononciation rh semble atteste par l'orthographe
PIIOFAIi^I sur une inscription de Corcyre. Dans ces verbes,
le redoublement prend le mme aspect que l'augment; mais
ppjr//,a vient de ztz^'s^^y.x. tandis que l'imparf. l'^^tz^t est poui-
:7p/'ov, sinscrit asravcmi. La chute de 5 initiale devant
/
a
lieu aussi en latin : ainsi rpo est pour * srpo, cf. serpo.
Cette chute avait commenc en grec ds l'poque homrique :
les vers 749-751 du chant XVII de l'Iliade nous offrent trois
exemples (pOpa. pcdv. povTE) de drivs de la rac. i^reu de-

21
~
vomie rhou cl p.ir consiMiiiciit n'c-inporliMiil pas l;i voycllo
liiiale (lu mot pivciMlent do rosior hrvo.
A 'ppEsv (lo 7pE:v 011 piMii oomparor i'vvr,, ^ iiohal (Borgk,
Lifrici, 3flil.,
p.
\\VX\) poui- tzn^ cf. l'irlaiidais .9;i^/^V//tf% fil,
('(>riii(iii(
.sv/fu/ vilta . La cliulo de .v iiiilialo devant n a on
lion (Ml latin comme en g'n^c. KUe somhlo, en (Xitte d(rni(3ro
lauiiiie, ant('rieur(, . ('olh^ de .9 dcwant r : car on n(^ trouve on
grec aucun parfait analogue ix. l'irlandais ro scnaich, il neigea,
de *pro-ses)i(je,
*
pro-sesnoge, cf. v-wio;, Hom., semhla})l('
y-ppoo?; vieux haut allemand .s72?jf;zV il neige, lat. nhu/iiit,
grec v{;',. Le participe parfait passif vVY;;;iv:;, fil, est dans
le m(3me cas que y.-ppsjyjo;
;
mais ce qui n'est qu'une rare
exception, pour l'initiale
(j)p,
est devenu la rgle pour (g;v.
Le groupe initial ^\x n'cst pas tranger au grec, mais il a
une tendance s'abrger en
jj.;
ainsi j[M/.p5;, usit en attique,
a dj chez Homre une variante [r.zpo; (^ui est reste dans les
autres dialectes. Le degr intermdiaire \},\j. nous est fourni
par des mots comme iXo-[j.[ae'.o-<^;, Homre, c(3t de [j.v.o6.u).
rac. miei, cf. l'anglais sniile\ Nous cn^jons que le parfait
';j.x:p, Hom.,
3"
pers. plur. ij.tjipavTi, Hsych., provient de
7-(7iJ.:pa,
et que les formes [^.Ey.pr^-ai, [^.{j.opp.vov (AppoUonius
de Rhodes), sont aux premires comme ppj-r;xa est x-pspe-jy.o');.
La racine, selon M. Curtius, est la mme que celle de [jt-spc,
lat. merere, et n'a jamais eu d'.s' initiale. Cette dernire asser-
tion est bien difficile admettre; le latin ne prouve rien,
j>uis([u'il ne garde jamais le groupe initial sni. On a en grec
les variantes dialectales [j.6pa-:a'.- '.';/apTa', |j.6pa[j.va* '.[j.ap[j.vrp
et mmo la forme trange (iSSpaTo- i;j.apTo, dans Hsychius;
(dles tmoignent de l'antiquit et de la lgitimit de ce re-
doublement. L'attique '.;j.apTa'. (cf. ti\i.y.<^-o, Hom.)a mme con-
serv dans l'esprit rude la trace d'un ancien
j; cf. 'izvr;/,x.
Iv.'jLapTai = sj[jLapTa'. provient de c[.;.[ji,apTa'. (cf. v^,^.z^z) comm*^
v.\i.\ de [j.;j.'. (olien) ^==^ esij,'.. On peut soup(;onner qu'il
y
a eu
anciennement identit ou confusion entre la racine de Jt.{po) et
celle de \}.X^^^ (imparf. r<[/AAcv
=i
7;xAa:v). Cette dernire
ost
7;/p. penser, avec beaucoup de sens drivs, entre autres
celui de tarder, attendre , cf. McTpa \lv)-j. sTjyspr^, Apol-
I. M. l)r('^al a signal, Mlanges Graux,
p. 345, le nom corcyren
MlIlOIZIil. de la nu^ne racine que [j.'./.po, o MH est pour HM, de
i:M, ronnne V\\ esl jjoui' lllNie IIP clans la forme galement corcy-
renne PHOFAII.

n

lonius de Rh., I, 6; lai. mora, retard, irlandais rnarairny
attendr(\ La forme o'.Et/s'.paTo, il distribua, avec long,
Odysse, XIV, 431, reprsente o<.-t-\).\).z'.^x'z , du verbe tir de
7tj.o'.pa; cf. l'adverbe potique $'.a-;j,;j,o'.pr<ca, sparment.
Nous avons vu que la rac. s^ao adonn au parfait FeFxzx;
ce mot vient directement de /"ao, cf. l'ol. Ficzx; eiFeFxoTi'/.i-x
est mettre sur la mme ligne que 7,-pp=jy,oK, '/vrr,\j.vfz,
|jL|j.:p;jivcv. En effet, g non initial suivi de F s'assimile ce F,
contrairement ce qui lui arrive devant
;j.,
v,
p;
et c;/"ac et
donn ztzFxzy., sjjaoa, 7aca. comme F\zFzz a donn sts, Tsc;.
^F est trait comme tel au })arfait 7Tj;j.a'., Hom., de 7 Jo3 ;
cf. j70Y)[j.vov TOopj5Y5ijivcv, (op[j/^[jivov, Hsycli. La racine doit
tre
7>F()j,
cf. l'aor. G^vjy. Ilom. et le compos Xac-asdcc,
<' qui
excite le peuple . Cette proprit qu'a le F de prserver ses
dpens le a prcdent explique la prsence de la variante su;
ct de lz\ c'est ainsi qu'en regard du sanscrit sva, soi, on
a la fois 7cp,
/",
et = *C7.
Les autres racines commenant originairement par zF ont
p(n'du F, et leur redoublement se fait d'aprs la rgle des
consonnes simples. Ainsi zdb) fait cijcijxai (Pindare), quoiqu'il
soit pour GFtijb) (ou zFtF-yij), cf. 7Jo)?), et qu'on trouve chez
Homre la forme w-zGtiwr, Giyito, rac. sFr;, allem. schiceigen,
fait
7j{Yr;/.a.
SC7'.c7Ta'. est l'inverse du type FzFxox, et repro-
duit aussi sa manire le type y.-ppu7.co;. Ce doublet phon-
tique F et G de gF se trouve galement en celtique : ct de
l'irlandais suan, breton /nai, =:^ somnus, jirvs;, sanscrit
^vdpnas, on a le breton di-vun, veill, et le parfait vieil
irlandais
fiu,
il dormit, feotar, ils dormirent, o le redouble-
ment sesv- cf. sdiU^CYiisushvpa, a t remplac par vev-. Xgzg-
"^owygFzgF-ow peut comparer [5- pour vAv/"- dans ,36r//,a, de
3aiv(.), lai. {(j)ve)iio, vieux haut allem. qtiman;
-=--
pour vJv/J-
dans \).T.^7:\r^'JLx, j'ai vendu, rac. /.F=\ (cf. Curtius, Grund-
znge,
p.
470\ Ce sont l des innovations de la langue grecque,
amenes par l'adoucissement de la prononciation.
Le groupe initial g\ ne s'est jamais conserv, a mdial
devient aa dans des formes homriques telh^s que j.-:a-
Wr^zT^J., de
Ar^Yw,
lat. langio, anglais to slack. Mais on ne
trouve jamais au parfait Aa- pour gig'l.
Le V initial ne peut gure se combiner qu'avec les liquides
r et /. Le groupe
/"p
s'est conserv, par exemple, dans l'len
Fpx-px, parole, grec commun
pvpa,
rac. /"p, cf. lat. ver-bum;
ce groupe est devenu
,3p
dans l'olien ^pr^Ttop = 'pr'.b)^. A l'in-
-
5.1
-
t<^rioiir dos mots, Fp dcviont
pp,
commo cp ;
ainsi l'aor. passif
(le Ftp ost ippr/jr// pour efpr/ir// . L(i parfait ppioyx, de
ppjij.:,
rac.
>'^pv;Y,
s'oxplicpuMlonc par im plus nncUm FiFpMyx, commo
ppjY;y.a i)ai'
zE.zpjr,y.x. l'o lai lu ('onnat aussi cotto chute de v
initial do\ aut
/
; comparcv. r/fd-ir, gre pia, <*'i Tol. f,pizlx,
gallois
y
//vr?Y^/-//y/, allom. IViirz-c/.
Le groupe /"a devient a au commencement des mots : AJy.s;
= vieux slave vlk. Il ne n^ste pas plus de traces, au par-
fait, de FeF\- {\\w de, seta-.
L(^s redoublements usits en grec liors du pai'fait dans les
radicaux dont l'initiale a (ou F) suivi d'une consonne n'a pas
t simplifie par la langue nous offrent ordinairement le
morne systme que dans les parfaits; ainsi r-7r^[x'. est ana-
logue -Tr,xa (c7i-c7TaJ/., lat. sisto); '(t/m pour ':\zU)yM
iGyr,'Ax, etc.
*
Il
y
a aussi quelques exemples du redoublement qui se
trouve dans le latin qin-squili : tels sont y,o-!7y.uX(j.aT'.a, y.s-
jx{v5v, xe-dxtcv, r.x-zTSKr^. Ce systme ne se rencontre au par-
fait ({ue dans la langue sanscrite.
Le grec semble avoir, dans c.wTrr^, un analogue au redou-
blement des parfaits latins steti, spopondi, car GiwTrr^ s'explique
par zFiFb)T.r^\ T.:jFb)T:Tf et donn ijwnr^.
Ko-7y.'jA[j.a-'a et ^/''.-/"(otcyj supposent un type commun r/.c-
zY.'A'^xx-'.x et !7>Fi-g/"o)z*/;
;
mais s'.-j-ay.'., Gc-cr/jy.a viennent-ils de
morne de sTt-TTaij.'., sT-7rr//,a? Pour essayer de rpondre cette
question, il faut examiner d'abord les procds des autres
langues ario-europennes.
^ 11. Comparaison gnrale des redoublements de parfait dans les
racines commenant par deux consonnes dont la premire est s ou v.
Les diverses combinaisons qu'on peut reprsenter par les
types de redoublement ste-st, ste-s, ste-t, se-st, ses, test, te-t,
sont usites dans les langues ario-europennes; mais elles
n'ont pas une gale importance. Ses (crssiyYixa) et te-t [tutndi,
sanscr. tutda, ct du gothique staistaut), sont, dans
chaque langue, l'effet d'une altration particulire prouve
])ar l(i radical primitif.
Stes se trouve rgulirement en vieux haut allemand :
ana-ste-rozuti, impingebant , suppose une
3*^
pers. sing. du
parfait ste-roz =
*
ste-zcuit,
*
stesaut (gothique staistaut). Ce
-
24
-
redoublement, d(^ iiiiue que ste-t (lat. steti), drive directe-
ment de ste-st.
Test existe rgulirement au parfait sanscrit, pour les
initiales primitives st, sk, sp : iaMltau, steti ; caskanda,
scandi
;
paspara, sparsi , cf. rasTraX-r;. De mme au
prsent : tis/dkdmi, igvq[v.. Ce procd, qui a subsist en grec
et en latin dans quelques mots d'un caractre A^ulgaire, drive
galement du type ste-st.
L( type ste-st se trouve en gothique pour les initiales st,
sk : staistald, je possdai, skaiskaitli, je sparai. On a souvent
indi(|u cette forme de redoublement comme la plus primitive,
parce qu'il est trs naturel de penser que ste-s, ste-t et te-st
en drivent; mais la raison n'est pas premptoire. Le contact
incessant des radicaux simples comme staldan, skaidtui, avec
les formes redoubles la manire grecque
*
saistold, *sais-
kaith, a pu facilement amener l'assimilation complte des deux
syllabes, d'autant plus que sk, st, sp ont l'air de former un
tout indivisible, et ne comptent que pour un son simple dans
l'allitration germanique. En gothique, le phnomne a pu
s'arrter l; dans d'autres langues est intervenue alors une
dissimilation qui a produit en vieux haut allemand ste-s\ en
latin ste-t, et en sanscrit te-st. Cette thorie est rendue trs
vraisemblable par l'tude du type se-st et par le traitement
des groupes consonantiques qui ne commencent pas par s.
Le type se-st est trs rpandu dans la famille ario-euro-
penne. Le zend l'a toujours au parfait: Jnta, cf. r:-:r^y.x\ de
mme au prsent, hitdini-=ih-:r^\v.. Le grec l'emploie dans
toute sa conjugaison. Le latin a le prsent sisto, et son t-
moignage est ici important, puisque s'il avait voulu rtablir
sa guise un redoublement perdu, il aurait abouti " stito,
cf. steti. Le celtique a presque toujours le type se-st dans
la conjugaison: irlandais seasahn = * sistmi, pf. sescnindy
scandit ; sephaind, pepulit ^=* sesvande^. Le sanscrit
1. Selon M. Osthoff, ste-s est la forme germanique primitive, et le
gothique stai-st provient d'une seconde assimilation en sens inverse de
la premire, et qui a rendu l'initiale du radical semblable celle
qu'avait prise le redoublement.
2. Citons comme exception :
1
rir, vendidit de la racine pri
(i7o'.;xr,v) qui est devenue rgulirement en celtique ri, et a t traite
comme telle; 2^ro-leblaing, il sauta, = *levlonge, forme qui reproduit
accidentellement le type sanscrit tasthu, i-r^y.ix, mais qui rsulte sans
:>r,

lui-iiiruK* a (oujoui's le < vpc- se-sl, en dehors (J(':> initiales si,
.s/-, sp; ainsi st/snlva :^^ ^^\jr^y,x\ sa-smra, je me suis sou-
venu, (*st anal()^iie \h\}.z^i\ sus/tr/ja, j'ai dormi, i hzj[j.7.'..
De mme le <;()(lii(ine sai-z/c/j, j'ai dormi, est, eomme le vieil
irlandais ro scldv.h d<'
*
sc-sUnjd, j'ai frapp, l'analoguc d(^
Ainsi le type* .sr-.s-/ semble avoir t usit an paifait ario-
europen; il est rest en zend, en grec et en celtique. Il s'est
alli d'abord en * ste-st, et ce nouveau type est devenu ate-t
en lai in, test en sanscrit, stc-s en ^^(;rmain'.
La brivet de Xc dans le lat. mmor de *m6^mon montre,
selon M. Ostlioff, que la chute de la seconde 5 de " sme-(s)mori
pour * spsmori^ sanscr. sasmOra est plus ancienne que la
chute de la premire. C'est l une affirmation un peu hardie,
car quelle que soit l'antiquit du parfait conjectural
*
memori,,
il peut trs bien tre refait sur une nouvelh racine nier, de
snier, le latin ne gardant pas le groupe initial srn^.
j 12. Redoublement d'une muette suivie d'une liquide ou d'une
demi-consonne.
Une muette ou explosive suivie d'une liquide, se rpte
seule, en grec, au redoublement. Exemples: [iEScip:^; 'i^)^r^/.x\
7./.Ai7,a; 7:7:vcJ7.a
;
(SiSp'.Oa : copr/.a ; yixpr/.a; TTAa[Xv
;
TTpc^a
;
"i-A'jTa. : -rpaya.
Quelques verbes de cette catgorie n'ont point, en certains
dialectes, de consonne initiale au redoublement.
Bacctto), ge6Aaij.ij.ai, Hom., gSXaa, Dmosthne, mais xaT-
EXaTc, Cor/;, inscr. gr., n" 1570 a 51
;
doute d'une accommodation du prsent lingim =
*vlengdmi avec son
parfait
*
feblaing =1 *vevlonge, cf. sanscr. vavalga.
1. La question examine dans ce

est traite fond par M. Ostlioff
dans les Beitriige zurGeschichte der deuslchen Spracheund Literatur,
VIII Band, 3 Ileft, Halle,
1882,
pp.
540-567.
2. M. d'Arbois de Jubain ville semble admettre, Etudes grammati-
rah's sur les langues celtiques,
p. 33, que le breton efwor est le corres-
pondant colti(iue de memoria; nous croyons que c'est un emprunt au
latin, comme le gallois
mgfyr et l'irlandais meamhair. Cf. bret. victor,
victoire, et, pour la chute de Vm initiale, Ab, fils, dans Ab-lard. etc.
[Hevue celtique. I, 266) de map, irl. mac.
-^
2(;
-
BXacTavw, eXacTTYxe'., Thucydide, mais 6XajTYJy.aa(t), Euri-
pide [Iphir/nie en Aiiiide,
595);
rXjjpw,
Y=YAj;j.jivo
et
;-YA'-;j.ijiv(o,
Platon;
Ka'/;'!^w, y.c/.AT/.sTa'. et kvXr,i7'x'.^ Apoll. do Kh.
;
HXo), TsOAa^ixvc,
Thocrite, mais iOXa^ijivc, Athne.
On trouve de mme xaxeY^oiTT'.jijivcv, Aristophane, et autres
formations analogues plus ou moins douteuses. Cette forme
est oblige dans yrfv(::YM). -pnoy.x et Yvo)p(uo), br^Mpi-Ax (mme
racine).
L'unique groupe initial de liquides ;j.v est trait rgulire-
mcMit dans [j\j:rrf[j.x'. ;
mais ct de [j.;j.v^;jiv'j7,a, Plutarque,
on tr()U\o --[j.vr^[j.5vjy,a, Platon (mmo racine).
La chute de ces consonnes initiales n'est gure conforme
aux lois phontiques du grec : ainsi l'on dit au prsent
Y''Yvosj.ai,
yi^('^o)T/M, formes que l'on abrge en ybc^^xi^ y'.'nozvM.
et non en rpK[xx>., ly^KOT/M). Cependant il
y
a quelques exemples
analogues YV(i)y,a,
entre autres i'yXa, y.r/Aa, grive (Hsjch.);
la forme complte est vj,yr^kq, Aristophane. La frquence re-
lative de ce phnomne, dans les verbes, vient probablement
de l'analogie d'autres initiales o le redoublement s'est r-
gulirement confondu avec l'augment: ipp de !7jp
oxxFtFp,
de FtF^ cT de q^^-, etc.
La rgle gnrale du redoublement de plusieurs consonnes
devait galement s'appliquer, en grec^ aux groupes forms
d'une muette et d'une demi-consonne. On peut citer, pour F,
les parfaits c$'.a, cioo-.y.a, c'2'.a, o(co'.y.a, pour c$/", de la rac.
oF[t)\, craindre (corinthien A>F'.via)
;
pour
y,
faute d'exemple
de parfait, le prsent oi^r^i^v.
pour y-oyr^-\hy.\ (Curtius).
Les autres langues ario-europennes, sauf le latin, pr-
sentent au parfait des redoublements analogues gXca,
oB(/")o'.y.a. Comparez, par exemple, le sanscrit da-drus, ils
coururent, k-z-lil^TAx; pa-pry il remplit, rri7:\r^z\j.x\\ le
gothique gai-grt, j'ai pleur, et l'irlandais gegrannatar,
persecuti sunt
,
au type de
Y^p^?^i
1^ gallois moyen
cigleu, en irlandais cuala =^ * cuciva, j'ai entendu, y.y.)ojy.a
;
le zend didvasha, sanscrit didvesha, j'ai ha, au type de
33(/")oiy.a.
i 111 Redoublement d'une muette suivie d'une autre muette
ou d'uue .sifflante.
Les groupes d'explosives ne montrent en grec qu'excep-
~ -25
tionnollomcMit hi prseiicc de hi consonne iniiiale au i-fulou-
l)l(MU(Mit (lu parfait :
W-.iino

26
-
que ces parfaits aient jamais t
c^jYx.va'., y.;jpY5;j.vc,
r.t'htjz\j.y.<., etc., car les sons
^, ?,
6 ne sont pas souvent
primitifs.
Le
C
vient de ly pour
y
(lat. jungo, sans3rit yiinajmi)^ avec
un c/ analogue celui qu'on entend dans l'italien Giovedi
(prononcez djovedi), du latin Inuifi aies. La prononciation
ancienne de
^
tait dz, dont les Eoliens faisaient co par m-
lathse: cojyov, joug. La plus ancienne forme du redouble-
ment de ^sjYjAva'.
devait donc tre yt-y; aprs le dvelop-
pement du h on pouvait former un redoublement nouveau
oioy, cf. cvr/y,:ci; mais il est possible que ds lors on ait pris
l'habitude du redoublement yi, et qu'on ait dit y=lytj^(\xt^fx\,
d'o driverait rgulirement k'Cz'r(\hhy.\. C'est ainsi que les
I^oliens, ayant chang Z en jo, ne modifirent pas pour cela
le redoublement primitif de ci'C'/ixa'.,
et en firent c'7SY;y.a'..
HsychV
Le redoublement nouveau de 'C^Cr^7.y., etc., a pour cause la
prononciation simple de notre z, donne rcemment au^;
cette prononciation a d tre plus anciennement zz, que les
Latins ont transcrit ss : patrisso
=
raTpiwO)'.
Le

et le ij; au commencement des mots sont souvent le
produit d'une mtathse; ainsi aivto, peigner, racler, en-
dommager, sanscrit kshan, blesser, semble, de mme que
7,-ic, peigne, y.icivw et y.aivo), tuer, venir de la mme racine
que le gothique skatha, dommage; la racine de 'i^iAAo) se re-
trouve dans l'allem. spiekn, etc. L'olien garde ou rtablit
souvent l'ordre primitif des deux consonnes. On peut conjec-
turer que les redoublements 707--, ztr/-, devenus phontique-
ment bx-, T/.-, ont t maintenus, l'euphonie aidant, sous la
forme s-];-, ;-, et ont empch la formation de redoublements
nouveaux r.vb^ y.s;.
Il
y
a, en dehors du parfait, un redoublement qui semble,
premire vue, analogue au type z'^, dans le mot ^aXs;, fume,
vapeur, cf. '^6ac vapeur, et -cScXs;, suie; rac. zTk, comme
dans l'allem. schwd : ^i-'^aAs peut s'expliquer par Fi-FgxXo;;
1. Cette forme olienne ne reproduit que matriellement et par
hasard le t^pe de xocj/.uXaaT'.a et du sanscrit tishthfnni : un redouble-
ment refait on grec sur un radical oor^ et donn plutt 77or,aa'.,
c'jorj'j.a'..
2. Sur les diffrentes prononciations du
^
grec {dz, zd, zz, z), on peut
voir un intressant article de M. L. Havet, Mm. de la Soc. de Linguis-
tique de Paris, III, 192-196.
'Zi
(.'f. le
syracusaiii -i/i
= Fzz pour sF, sanscrit .st, grec ionien
35.
Mais il vaut p(nit-r'tr( niioux admettre que o-!/aAsr
vient
directement de zFt-zFxLzz, dont les deux, preminis
svllabes ont t traites dilTrenunent (cf. oV;, Iloni., comme
gothique sve).
Les combinaisons de consonnes initiales dont nous avons
parl dans ce s^ sont trs rares dans h^s racines ario-euro-
pennes; aussi les langues congnres ne fournissent-elles de
points de comparaison (jue quand deux consonnes sont mises
en contact
i)ar
suite de la chute d'une voyelle intermdiaire
;
ainsi le sanscr. pa-pt-ima nous tombmes, correspond au
iiTec r,z-rr.-M7,x'}.iu .
.
; 14. Redoublement en grec des aspires
9, /,
0, et en latin
de la spirante
f.
Les aspires grecques sont remplaces au redoublement
du parfait par les tnues correspondantes : Tr-sjy.a, vi-yr^va.
Il en est de mme dans les redoublements en dehors du
parfait : rj.ox'jz'/Mi, y.iyhb), tit/^j.'..
Les aspires sont donc proprement des consonnes com-
poses, dont on ne redouble, d'aprs la rgle gnrale, que
le premier lment : 7i-y;j-;j.a'.
== ke-kJm-maiy cf. 7-7't-\xt..
On ne comprendrait pas pourquoi les anciens Grecs n'eussent
pas dit Es'Ar/z.a, comme les Latins disaient fefelliQi
les Ger-
mains
faifah
pepigi , si le

avait eu en Grce, alors comme
aujourd'hui', le son de 1'/ en latin et en germanique. Il n'y
a pas objecter que l'aspiration ajoute
p,
c, t, dans
9, y,
G,
ne fait pas allonger, en vers, la syllabe qui prcde. En effet
l'esprit rude ne produit pas cet effet sur une voyelle brve
suivie d'une consonne tinale, et n'empche pas l'lision; il en
est de mme, d'ailleurs, du latin H, signe emprunt l'an-
cienne notation grecque de l'esprit rude, mais qui devait
exprimer un son plus nergique. Le rapport troit de l'aspi-
ration initiale et de celle qui suit les articulations
p,
A", t,
dans G, /. 0. nous est attest par des faits phontiques tels
que TLziz'T^'/.y. pour y.r,-iz':r;Ly, . is'fjj.wv (apli (h)nin) pour
1. Certains dialectes modernes conservent des traces de l'ancienne
prononciation des aspires: ils ont fait h de ^7/ et t de th {Slud. de
Curtius, IV, 237, 244).

28
-
ap* hmn; lyw, fut. ;o), cf. tj^o), fut. iy'ybu). En lat'n le v de
qvos est dans le mme cas (jiu; Vh de e-/6j = cho : il ne
forme pas syllabe, comme voyelle, et n'inliue pas non plus,
comme consonne, sur la quantit de la syllabe prcdente,
(pioique la premire syllabe de et vos soit longue \
La loi gnrale de phontique grecque qui prescrit d'viter
Taspiration dans deux syllabes conscutives devait tre
observe plus rigoureusement qu'ailleurs dans les redouble-
nnmts, parce que, dans ces cas si fr({nents, il
y
aurait tou-
jours, sans cela, identit complte entre deux sons composs
commenant deux syllabes de suite. La langue tolrait bien
ces rencontres, quand elles provenaient de la runion fortuite
de plusieurs lments divers, par composition :
iJ,9'.-y=(o,
ou par
drivation: yy-^ti;; on trouve plusieurs violations de la rgle
en un seul mot, par exemple dans l'iiomrique x[x(^'-yj-Oii;
.
Mais une terminaison destine s'unir un grand nombi-e
de mots, OY3-O'., est devenue Or;T'. : cjw-Or;-:'. (cf. 9X-O'.).
Le sanscrit montre que la dissimilation au redoublement
des aspires grecques n'est pas un fait propre cette langue,
et que r.zox^', ne vient pas de 99ja7'., cf. l'ombrien /^/wr^;
car dans la vieille langue de l'Inde le redoublement des
aspires /t, gh, dh, qui correspondent
9, y,
0,
se fait par
leur premier lment b,
g,
d: babJmva, je fus. Fefure et le
latin /p/<?//2 sont donc refaits d'aprs le radical courant */2/o,
fallo. Mais ici se pose la question de savoir si le grec aussi
n'a pas accommod le redoublement une prononciation nou-
velle du radical, le correspondant rigoureux de babhva
devant tre (Sscpjaj'., ou celui de uti^xz', en sanscrit
*
pabhva.
On a quelquefois cherch faire remonter les aspires
tnues ph, vJi, th la priode proethnique, et prouver que
les aspires moyennes du sanscrit bh, gh, dh en proviennent
par voie d'affaiblissement ;
mais cette opinion n'a point de
vraisemblance : ph, ch, th sont plus faciles prononcer que
bliy ghy dh, et en proviennent historiquejnent dans plusieurs
cas. Le type ario-europen de ces redoublements devait donc
tre bebh, comme en sanscrit babh
;
ce qui est conforme
l'analogie des autres groupes de consonnes. Le celtique ne
donne ici aucune lumire; le vieil irlandais gogon, j'ai bless,
en sanscrit jagJuuia, peut reprsenter aussi bien
*
geghona
1. Voir l'article de M. L. llavet sur les syllabes ur/pa' Oc'e-., dans les
Mm. de la Soc. de Ling., IV, 21-27.
(|iu'
'
(fhr(/hon(f.
\\ Lorniaiii scniblc Invorisci' l'idc d'iiii type
hhi'hii, le ^n)lhi(iuo
(/fiif/rt, j'ai plcurr, j'ai vv\(\ (''laiil vir-
tiiclleiiKMit i(l(Mili([U(
*
(/hrfjhrodd
;
'
(/('(//iroda (lovait donrior
*
hait/rt. Mais il csl hicii ])r()l)al)I(' {[\\('
*
(/hcf/hroday s'il a
oxist, lait aussi peu pi'iimlir (\\\(' skaiskail/t, ('{
la formation
' hu(/r(~)t a |)ii (Mre empcH'lioou dtruile par ranalogi(3 du pr-
seul (pria. Le parfait grec /.yXaoa, j'ai bouillonn, (pii est pro-
l)ai)l(MU(Mil 1(^ corrc^spondant de (jahjroty a d subir < son redou-
blcment une analogie semblable, (iuoi({ue contraire par son
effet : il est vident que les formes phontiques comme * rjecJila-
(Ifi,
i)as
plus que *Jaiifjrt, ne pouvaient rester intactes dans des
languies (Ml le redoublement du parfait tait en pleine vigueui".
Entre les deux extrmes bh (ario-europen et sanscrit) el
/'
(latin et grec moderne), il n'y a qu'un intermdiaire connu :
c'est /;// (grec ancien). Il est possible qu'il ait exist aussi en
latin primitif. De ph on a pu passer
pf
{('^^. la notation
i^x-^w) et de l
kf;
ces divers degrs comportent, du reste,
plusieurs nuances. De mme pour les autres aspires, on
peut admettre la filire gh, kh, ky,
y\
dh, th^
^0, 0,
en re-
prsentant par
7
et la prononciation moderne de ces lettres,
c'est--dire le ch dur allemand et le th dur anglais. Le latin
avait de bonne heure parcouru ces degrs. Quelques dialectes
grecs ont t assez vite dans cette voie, comme le montrent
le laconien j =
o, et l'ancien change de
8, ?
et -/ en olien.
Cependant il
y
a en grec, en dehors du parfait, des formes
redoubles qui semblent avoir conserv la trace de l'ancienne
prononciation des moyennes aspires : tels sont 9-6c;xx'., cf.
sanscrit hi-bhti, vieux haut allem. bihn, trembler; p-6w,
nourrir, par redoublement bris de la rac. de ^pw, soutenir;
formation inverse de
-t^p'vy-'-,
sanscr. bibhajini. Le parfait
r.^zzzr^x-z, IL, XXI, 205, et le plus-que-parfait 'Kt'si^^v. (Hymne
Mercure, v.
105) ont la fois deux redoublements (cf.
zi-zi-zxyx et en sanscrit ja-j-gra, kypr^yopx) qui sont traits
d'une manire diffrente. Le second, du type bheb- (cf. le
vieux haut allemand stes-) rappelle la forme attique cpio-axvr;
ct du grec commun Tr-.O-r/.vr;, rac. bkendh, lier, TviOo), au
figur obliger , lat. /do. On trouve en latin des formes
matriellement send)lables ^iez[j.x'., oipcu). mais qui peuvent
avoir une histoire plus complique; par exemple /?-^^;% castor,
viendrait rgulirement de
fe-frus, et reprsenterait une
varit du mme type que
fefelli, fefiire, et non le type bhob
'ziiz-j.x:^ pour brdf/t, cf. sanscrit babJiru^, rat.
CHAPITRE III.
LA VOYELLK l)i; RKDOUBLEMENT, DANS LES VERBES COMMENANT
PAR UNE or PLUSIEURS CONSONNES.
ij 15. La voyelle du redoublement, en latin.
Tontes les voyelles brves, sauf o., se trouvent au redou-
blement du parfait, en latin classique
;
mais c'est e qui est la
plus frquente. L'e se montre dans di-dici, sti-ti et hibi. Dcdi
eisteti deviennent, en composition avec un mot d'une syllabe,
\con]didi et [con]stiti, de mme que, par exemple, lego devient
[corUigo. Le simple stiti pour steti a subi probablement Tin-
fiuence des composs comme con-stiti, et bibi pour
*
bebi
tait, de mme, rgulier dans com-bibi, etc. Il
y
a eu, de
plus, l'iiifiuence de Vi du redoublement des prsents sistOy
bibo^ disco (=:
*
di-dc-sco) et l'analogie de pepe?idi, totondiy
tutudi, ct des prsents pendeo, tondeo, tundo.
Cette varit de voyelles au redoublement du parfait latin
disparat, si nous remontons la langue archaque, qui em-
ployait uniformment e. Aulu-Gelle (1. VII, c.
9)
cite des
exemples de memordi (Laberius), memordit (Laberitis, Nigi-
dius), raemorderit (Ennius) memordisse (Atta); peposcl (Va-
lerius Antias); pepugero (Atta); speponderaiit (Valerius
Antias). Il ajoute mme qtie Cicron et Csar ont dit me-
mordi, pepitgi, spepondi. Il est lgitime de supposer,
diaprs
cela, * dedici, * tetoiidi,
*
tetudi,
*
bebi. Aulu-Gelle cite ensuite
des mots qui proviennent de scecidi, forme qu'indique le con-
texte, et qui a assez vcu pour devenir scicidi (Priscien), cf.
didici. Tetini de
*
toio est dans le mme cas que cecini de
cano; mais tetitlide* tido (cf. attulat), et d, ce semble, s'il
avait t conserv, devenir *tutuli, car il n'est pas dans le
mme cas que pepidi, prs, pello.
Le tmoignage du latin ancien en faveur de la priorit de
\'e sur les autres voyelles au redoublement du parfait est con-
tirin par les languos italiotes: (()iiij)arc'Z,
i)ar
exemple,
scrcidi,
prposri, rrriirri, l'onibr. dcrsicust, pcpiirfniroit,
fr-
furr;
et cecini, de cano, l'osquc /rfacid, fc/acust.
Contrairement ce qui a lieu au i)arfail, les autres redou-
l)lements latins admett(Mit IV/ et les voyelles longues; au lieu
de IV, c'est Vi (jui domine. Exempk^s : pd-pilio; se-ro^ de
*si-so; ci-cindcUiy cf. candela; po-puliis; cii-cuUuSy cf. oc-
ailerc.
Il
y
a des redoublements privs de voyelle, dans les parfaits
composs avec la particule re-^ rettiiH, reppcri, rcppiiili,
reccidi, ([ui semblent venus par contraction de *7'e-tettili^
* rr-prperi, etc., accentus peut-tre sur la
4
syllabe avant
la fin \rc), une poque o le latin admettait encore cette
accentuation. Ces formes ne sont pas pour *red-pidi, etc. (cf.
rcd-ire et app(dlo de ad-pello], car on ne trouve point de
prsents * reppcdlo, etc., qui auraient la mme raison d'tre.
Les potes n'allongent gure re- par ailleurs que dans des cas
de ncessit, comme reWiqu, rellufio, reccidre (Lucrce),
ou devant d dans red-duco, cf. red-do, red-didi. Quelques
formes trs rares et gnralement peu anciennes, comme
rcllatum, recceptus, rellictay etc., ont t cres artificielle-
ment par les potes d'aprs l'analogie des prcdentes. On
peut ranger dans cette catgorie le parfait rettudi, imit sans
doute de reltuli, et dont on ne trouve pas d'exemple avant
Phdre (cf. Corssen, Aiisspr., Il, 465-469).
Le redoublement du parfait latin ne contient point do
consonne aprs sa voyelle
;
il n'est jamais analogue celui
de mur-mur0.
^
16. La voyelle du redoublement en grec.
Au parfait grec, la voyelle du redoublement est rgulire-
ment
, comme en vieux latin. Il n'y a jamais assimilation
de cette voyelle avec celle de la racine, ainsi qu'en latin
classique.
Quelques parfaits homriques paraissent avoir v, pour i
;
ce sont: c={o;a, C'3c'.y.a, o=\Uyx'x\, IvMyy.zz', otlzv/r,z\ z\y:jXy.\
(II. XVIII, 418).
Dans z=\y.x, cc'3c'.7,x, ct de cic'.a, ccc-.y.a, v. peut tre une
mauvaise transcription de t allong par sa position devant gF,
de sorte que la vraie forme homrique tait lzzF\y., oicFc-ax.
cf. l'aor. llz'.'Vi zzzz
zoFv.zvf. Cette mprise tait facilite par

32

]a forme intensive du prsent homrique lv.llz':z\}.y.'. (attique
occiTTci^a'.), o Et est aussi lgitime (jue t. dans -r-oiczzM et c.
dans rw'.-TTvjo).
iiVsAyxzxi, o-j?Ayy.-z, rac. ce/,, cr/, recevoir, ne sont pas
susceptibles de la mmo explication par F. Mais peut tre
encore une mauvaise notation de Te, allong cette fois par
suite de l'impossibilit de placer sans cela ces formes dans
un vers hexamtre; cf. rJ-z^nz, Od., XII, 423. M. de Saus-
sure a montr que ces allongements ne sont pas aussi arti-
ficiels qu'ils en ont l'air, et que le pote ne faisait, en ceci,
que suivre un usage trs ancien dans la langue.
Ae(ce/,tc semble appartenir , ge',-/., montrer, et non Iv/.,
Ity; l'analogie de la forme intensive zt:ziTAZ[j.x'. (et zizItaziix',)
,
saluer, Hom., est trs probable.
E'.o'.y.jTjc'. a t expliqu par r^c.y.j'.a'. pour [F)iFz\7jj'.y.',\ l'allon-
gement de Te serait produit par le F suivant (Heydenreich,
Stud. de Curtius, X,
pp.
139 et suiv.). Il est peut-tre prf-
rable de supposer tjzv/.jix'., cf. ejOwxz, ej-ge.
En dehors du parfait, le redoublement grec prsente en-
core plus de varit dans les voyelles que le redoublement
latin. Exemples :
Bap-5apo, -a'.-jTOj :
M-[j,(pc;j.a'., rac. ^.Ejp, cf. irl. meb-uly reproche
'I
T'.-Grvr,
'fil
Mop-'tJ.jpa),
TTG'.-zvjw.
/,(.)-/,
jo) :
K'j-y.vo.
L'assimilation rgressive des voyelles n'ayant pas lieu eu
grec, il est vident que gjcpSapcc, par exemple, ne vient pas
de pEpSapo. C'est, au contraire, une dissimilation qui s'observe
dans les cas trs frquents tels que jxcptxjpc)), T.z'.T.rji
;
Ys de la
V syllabe remonte une poque o la seconde syllabe avait
encore notre son ou, conserv par exemple dans le latin
ini-muro et le sanscrit miw-mwas, feu ptillant, et que le
grec a chang de bonne heure en j, c'est--dire ii franais.
Parmi les redoublements qui ont une seconde consonne aprs
leur voyelle, les plus remarquables sont les redoublements
nasaliss qui se trouvent dans certains verbes, comme ::7.-7:A-r;;j/.,
fut. tCkt^im. En latin ils ne se rencontrent qu'en dehors de la
conjugaison, dans des formes comme cin-cwnus. Ces redou-
blements sont ns originairement d'une dissimilation entre
deux syllabes finissant par une liquide : ainsi au lat. (/ucr-
.13
-.
f/Ncra feris, 'Axz'Axi^u), saiiscr. carcara, tremblant, comparez
lo sanscr. canrr//aSj Iroinblant, romuant, et le grec /.rr/j.zz,
hochequeue. Il n'y a aucune trace de ces sortes de redouble-
ments au parfait grec. Pour savoir s'il
y
en a eu primitive-
ment, il faut chercher remonter la priode ario-
europenne.
.i
17. Comparaison gnrale des voyelles du redoublement, au parfait
des verbes commenant i)nr
une ou ])lusiours consonnes.
Le tmoignage des langues congnres montre que tait
la voyelle employe ordinairement au parfait, dans l'idiome
primitif ario-europen, de mme qu'en vieux latin et en grec.
Le celtique a ordinairement e : irl. cechuin, cecinit )>. Il
prsente quelquefois, comme le latin, une assimilation rgres-
sive : cachain cecinit . hi se trouve dans quelques formes
o il peut tre d'origine rcente: ainsi li-l, il s'attacha, rac.
sanscrite II, peut s'expliquer par * le-le (pour * lelie), comme
bpr, hir, par * bere = (ppe, quoiqu'on ne trouve pas de forme
*
leil qui correspondrait beir. \^u ou o celtique au redou-
blement semble assur par l'irl. ciiala ==
* ccldva ou *c~
clva, j'ai entendu, en gallois moyen cujleu pour hjfjleu =
*
cuclva (cf. Rhys, Rev. cclt., VI,
24);
comparez le sanscrit
urava.
Le gothique a toujours ai, qui est quelquefois un repr-
sentant de e : cf. aipistaule, 7:'.7T0Ar/- Cet e parat en vieux
haut allemand; il devient souvent /. Ainsi hai-hald, je tins,
est en allem. moderne ich hi-elt (prononc hlt, angl. I fie kl).
Le sanscrit a la voyelle au lieu de , suivant son habi-
tude; mais le traitement des gutturales k,
g,
qui deviennent
au redoublement les palatales c,
j
s'explique trs bien par
l'intluence de V qui les suivait primitivement (cf.
5).
L' =^
ne sert, au redoublement du parfait sanscrit, que
pour les radicaux dont la voyelle est a, , autrement le re-
doublement prend ^ pour reprsenter i, (= ai), et pour
reprsenter u, 6 (=:^ au). S'il
y
a la fois une voyelle et une
semi-voyelle, le redoublement prend tantt la voyelle du
radical, tantt la voyelle correspondant la semi-voyelle
l)our
y,
it pour o].
1. Sur la voyelle du redoublement en gothique, voyez Ostholf, Zur
Gesch. des Perf.^ 276 fet suiv.
-
34
-
Ce systme, qui est, peu de chose prs, suivi aussi en
z<'iid, peut faire douter que V europen soit l'unique voyelle
primitive du redoublement. On se demande, par exemple, si
le latin tiUndi, qui vient de * tcliidi, ne reproduit pas une se-
conde fois, par un cas d'atavisme assez frquent dans l'his-
toire des langues, un * Ududi plus ancien, identique au tutda
sanscrit. Mais il n'est pas sr que tutda soit primitif. Par
une exception remarquable qui peut tre le reste d'un autre
systme plus ancien du redoublement, le parfait de la rac.
hh(e)u, tre, est en sanscrit non * biibhva, mais babhva, ce
([ui correspond exactement l'homrique Trc^ja?- et ritaliot(
frfure.
De mme su, engendrer, fait en vdique samr.a,
chang plus tard en sushva.
Il est probable qu'en ario-europen dominait au redou-
blement du .parfait; ce qui s'explique par le grand nombre
des racines qui n'ont pas d'autre voyelle que e. On conroit
qu'une rptition abrge de la rac. kleu, entendre, ait donn
ke-kleu, y.xAuxa. Le type ku-kleit, sanscrit u-rava, n'est
pas constant mme en sanscrit, puisqu'on dit, par exemple,
sa-svad, xox. Il est, en ralit, plus complet que l'autre,
car Vt'f commun tant de racines, en est un reprsentant
bien banal, et comme ct de kieii il
y
a la forme faible
kitf, qui domine dans la conjugaison du parfait, il n'est pas
tonnant qu'elle se soit fait reprsenter aussi (par ku). Peut-
tre mme, avant de dire en ario-europen *keklei(a, *kekiiimcs,
avait-on dit * kekieua, "kukliimes.
Le type
*
kuklimies est lgitime mme au singulier dans des
mots comme vek parler [vocare) qui peuvent perdre Ye non
accentu du redoublement sans cesser de pouvoir tre pro-
noncs : *vevka ey'iQwi naturellement *^/^;<?7l, sanscrit v-
dique uvca.
L'a long des formes vdiques comme ddarca, zend dO-
darea, j'ai vu, est-il un indice d'une forme plus ancienne?
*
dar-darka, de sorte que cocpy.a serait issu de cepoopy.a pour
$px-5px-a? Cela semble probable priori; mais tout moyen
de contrle nous manque pour remonter au deL de la langue
ario-europenne, qui disait probablement "dedrka.
CHAPITRE IV
I,K KFDOUHLEMENT ATTIQL'E.
.^
18. \/d voyelle du redoublement attique.
L(3 redoublement dit attique consiste dans la rptition
d'une voyelle initiale et de la consonne suivante. Il ne se
trouve en latin ni au parfait ni un autre temps du verbe
;
mais on a iii-ul-are, cf. i-A-cX-jww; up-iipa, cf. Ir.-yh.
Ce genre de redoublement n'est pas particulier au dialecte
attique
;
c'est le plus frquent chez Homre, pour les A'erbes
qui commencent par une voyelle. Son nom lui vient de ce que
les Grecs ayant perdu cette forme d'assez bonne heure dans
la langue parle, la conservaient nanmoins dans le style
crit, par imitation des bons auteurs; de sorte que cela devint
une lgance, un atticisme.
Le redoublement attique du parfait a toujours une voyelle
brve; soit a, soit , soit o. Cette voyelle est identique, sauf
qtielquefois la quantit, celle de la syllabe suivante. On sait
que l'a long devient
/;
en ionien et en attique. Exemples:
'Ay-r^YspaTo, Hom. d'Yipo); y,-r//,:a, att. et ionien, d'r/.sjo):
A-XY;y.a'., XaAj/,Tr,;j.zt, Hom., d'Xisixai, Xjy.TG); aA-aAjy.T:,
Quintus de Smyrne, d'iXJjjw; X-aAJ76a'., Hsych., d'X-jw: X-
Y;AEj;j.a'., A-r<X';a. att., d'Xw, Xt^/O) :
Eor^ooTa', Ar/AaTa-, Hom., d'coj, iAaJvw; Ar/AY;xa'., Antiphon.
d'iAv^o), hr^^tzyx, att., de la rac. vr/.
;
'Oo(.)$'., hl)Zjzzx\, 5A(oAa, Hom., d'jITo), coj77c;j.a'., cXau;;/. :
s;j,ti);j,r/.a, att., d'c;j.vj;j/. : c-(j)-a, Hom., rac. wz.
Un seul verbe commenant par une diphtongue peut prendre
le redoublement attique; c'est a-piw, dont on trouve des formes
ioniennes telles que paip-^Ta-., et mme, avec a-, au redouble-
ment, T>T.^x'.^r^\j.vtz^ (inscr. de Thasos).
On lit dans Homre vXt^lzj^x ct d'rAr^XjO:^, iXY;XojOo),
rac. X'j)0. Ici v. semble tre la transcription d'un E allong,

30

peui-tre par l'analogie do quelque forme du plus (jue-
parfait?
Il n'y a pas d'exemple d'-. au i'edoul)lemenl atliqiie; j se
irouve seulement dans le mot douteux J^joasTai j'-A^yxzzv. ou
j^r^^avia'. (de jiaivo)), que M. Curtius explic^ue par ':.- ^z.-. rac.
(cehh, et sur lequel le mot O- a pu influer.
n5 19. La consonne du redoublement attique.
Comme le montrent les exemples prcdents, la consonne
du redoublement atiique reproduit exactement la premire
du radical, quand celle-ci est
y,
c; y., ::; a, -x, v.
Le
y
est remplac par y,, d'aprs hi rgle ordinaire, dans
y.-ayr^;xx'., x/-r{'/^\J.vir^, Hom., de a'/(o. 'Ax-r/ijivcr, Hom., vlenl
de la rac. x/., cf. ttAc/jj^ rac. TuXsy.. S-jvoyor/TE, Hsych., est
douteux; les manuscrits portent, Iliade, II, 218, jjvr/wy.T, et
Quintus de Smyrne a employ a^j^ioyi-A-zz. Quelques-uns ont
tir ces mots de auvr/o), d'autres de Gxfzyoi. Le redoublement
de l'att. oL-(-r^oyx (inscr. de Tlira suvaYavoya) reproduit la rac.
'v-(.).
Le
p
est redoubl tel quel, comme les autres liquides : pr^cr;.
Honi., 'pjcpa, Pindare, rac.
p
(papijy.o))
; TJvap-ripr/,Ta'., Hsjxli.,
de Tjvapa7C7(o; p-rjpsy.v, Sextus Empirions, d'p-xw; y.^r^^z\J.vr^^.
pYjpoara'., Hom., d'pw, psicw; spYjp'.vjjivG;, att., d
p
>/.(.) :
pr^p'.^Ta'., Hsiode, d'pi^o); pp'.-To, l>u)>i, hptpiyx'x'., Hom..
d'ipi-o), cpvj;j.'., cpiYvj[j.'. ; ooMpjyx, att., d'cpjssw. On peut
ajouter le douteux ip-r;p6iY;y.a, d'poKio) [Etymologicon
Magnum).
Le T se trouve seulement dans le douteux TY;Ts;j.r/,a [ibid.)
de TC'.[j.a^<o.
Plusieurs de ces formations sont d'origine rcente. L'ana-
logie s'est tendue quelques verbes qui ne commenaient
pas originairement par une voyelle : iXr/A'.vjjivc, Pausanias,
rac. Fi\\ ]):r^\).vAx, att., rac. Fi\x, lat. vomo. On trouve dj
dans l'Iliade (XXIII, 112) le plus-que-parfait isol po)p'., rac.
>F;p
d o cpao) copaxa.
Peut-tre
y
a-t-il aussi un redoublement atiiiiue dans
Tizliv-y.'. il est ouvert (Papyrus du Louvre, 21 b 16, 21, 25);
ce redoublement, unique en son genre, n'aurait pas de con-
sonne aprs la voyelle initiale. Au contraire l'att.
ivpv.'cpa
d'iY(pto, et les formes homriques telles que iYpr^YpOai
ont

37
-
probablcmont un rcdouhlcinenl de doux consonnes, aprs la
voyo.lo.
On j)Oiit rattacher aussi aux rcdoublonieuts altiques lafornie
nii^inati(iuo 'jT,-i\):rr^\}:jy.i, employe; une fois dans l'Iliade;
(XXII, ini), (dh; reprsenterait J7:-;j--r/xj7.; d(3 jz-r,;j.j(.) baisser
la tt(^; dans ce cas ;j,v- si^-ait une niauvaisi; noiation poui'
!a;j,- ou C\j.^ tant allon^^ comme dans f''t.y.zJ)x pour une
raison qui nous cha])pe'.
Un cas reman^uabh; de ces redoubhMueurs atti(pies se
prsente dans les verbes o un
p
initial primitif s'est fait pr-
cder d'une voyelle prosthtique, cf. ipjOp en regard du
s'nscvt nf(//iircfs, latin ruber, v. bret. rud. Il est vident que
l'homrique ip(.)pr/aTa'. ne peut tre primitif, puisque opyo) est
pour
pY''>'
1^^- ^'^fjo, Y. irl. rigim, allem. rcckcn. \)pJ)pv/x a une
irrgularit inverse de pipic^a: le
p
de bpiyt a t primitivement
initial, tandis que celui de piTrio) ne l'tait pas. On devait dire
d'abord
*ref/
*rero(je [^=- irl. reraig), Gi* vrnp "vevroipe. Ce
((iii peut aider expliquer l'antiquit de pspi^Oa-, c'est que la
(diute de F dans ce mot est confirme par la forme pi7:(.), o
p
venant de
/"p
est trait comme s'il tait initial; de sorte que
le parfait ipr^p'.Tra comporte, en ralit, la mme explication
que pip'.^a. Au plus-que-parfait ces deux verbes piTr-w, je lance,
et p(7:w, je jette bas, se confondent pour la forme: ppiTr-c,
Hom., pouvait tre dcompos par ceux qui l'ont employ
les premiers en -p-pix-Tc aussi bien qu'en p-^p'.Tr-T.
55 20. Comparaison gnrale des redoublements attiques.
Le zend, qui fait souvent prcder r d'une voyelle, a des
parfaits analogues cpu)pya
;
ainsi de la rac. r[)udh, grandir,
pousser, d'o le latin imdis, allem. Ruthe, verge, le zend fait
urud, parfait ururaodha, j'ai grandi.
Le sanscrit et le celtique prsentent des traces videntes
de
redoublement attique au parfait: vr^vr/a, rac. Vy.,
comparez
le sanscrit n-amca, v. irl. an-ac, je suis venu

proprement
j'ai atteint
; on dit encore aujourd'hui th-aink,
1. On pourrait souponner que cette raison mystrieuse es*^ la re-
cherche instinctive d'un rythme
~
au lieu de
" ~ ~
~,
en se fon-
dant sur ce fait que dans 'AroXXtov a est bref, tandis qu'il est commun
dans 'A-o'XAt.jvo, etc. Peut-tre a-t-on dchn une certaine poque
'A/'.aXcj 'Ay;f,o;, 'Ooj^acj; 'Ojaf,o; pour la mme raison. Nous avons
propos une autre explication de l'homrique ^o'./jTa-.
(
16).
-
38
-
il est venu, de cmac = * an-ank-e pour * en-onk-e^ cf. coimna-
caid, vous avez pu, =
*
com-enancate. Le prsent est en vieil
irl. icim =
*
enkdmi, en sanscrit a-n-mi.
C'est au redoublement attique, qui dans les verbes grecs
et sanscrits n'est pas restreint au parfait, que se rattache le
singulier doublet homrique viviTTc-'^vi-a-s, aoristes de v-ttto).
Dans la premire de ces formes, la composition avec la pr-
position v n'tant plus sentie, on a trait h-lrr.i comme
vYxo).
Quant r^'thy.r.i, il semble contenir la fois un allon-
gement de l'e de la prposition, et un redoublement parti-
culier du verbe, auquel on peut comparer celui d'ipjy.r/.sv
(ipjy.a)). M. Curtius suppose que ^viTraTrcv, rac. 2jxr.,Xr., est poui*
cV-tx-yaTTov, cf. (j^v^^ajiJ.at de fo-Fto-) et que pxaxsv est pour
/"py,-/"pr/,5v ;
il compare les aoristes vdiques rd-idam, drp-
ipam, rac. ard^ arp
;
la chute du second F dans Fepy-F[p)xAZ'f
serait analogue celle de s dans le lat. spo{s)/jondi\
En dehors du parfait, le redoublement attique prsente, en
grec, d'importantes diffrences dans les voyelles. A l'aoriste,
la longue se trouve la premire: cpv'j;;.'. fait ()p2p(parf. cp(op).
Hors du verbe, il
y
a une plus grande diversit entre les
voyelles des deux premires syllabes : or^lx, j'ai mang,
comparez klilr^, nourriture; xa/i^iv:;, olvm'at^.
Bien que le redoublement attique ait exist ds rpoqu(*
ario-europenne, il n'a pris nulle part autant d'extension que
dans la, langue grecque. Mais comme il a fini de bonne heure
par n'tre plus qu'un souvenir littraire, un archasme de
bon got, il a donn lieu des formations analogiques, sou-
vent maladroites, dont plusieurs semblent n'avoir t risques
qu'une seule fois, et seulement par crit.
1. Verh. II. 28.
CHAPITRE V.
CHUTE DU REDOUBLEMENT DU PARFAIT.
ji
21. Chute du redoublement au parfait latin.
Il
y
a en latin classique un exemple certain de la chute
(lu redoublement dans un verbe simple : c'est tuli, de l'ancien
tetiili. Cette chute du redoublement est la rgle dans les
composs : tetiqi, at-tigi. Alors les consonnes initiales de la
racine reparaissent, si elles ont t abrges dans le simple :
spopondly re-spo?idi. Il n'est pas ncessaire de croire avec
Schleicher^ que scidi vient immdiatement d'un ancien
*
sciscidi, qui serait antrieur scicidi. L'altration des con-
sonnes initiales de la racine tant due au redoublement,
quand celui-ci est tomb la conjugaison trange scbtdo * cidi
a fait place naturellement schulo, scidi.
Les exceptions cette chute du redoublement aux com-
poss sont constantes dans les mots forms de de-di, steti,
bibi; elles proviennent du peu de consistance de la racine
de ces mots, rduite rigoureusement d-, t-, b-. A ct de
condo condidiy on a ordinairement abs-condo, abs-condi
;
abs-condidi a t employ par Plante. Le redoublement est
rest dans les composs de memiiii, didici, poposci.
Dans la langue archaque, le maintien du redoublement
dans les composs est plus frquent. Aulu-Gelle cite
(1. VII,
c.
9)
admemoi'dit de Plante, et occecurrerit d'^Elius Tubero.
On trouve HMSsi pe?xiicnrri, prcucurri, etc. i?<?/?en apparat
depuis Auguste, au lieu de i^epperi; retuli est encore plus
rcent.
En bas-latin la plupart des parfaits redoubls se sont soit
simplifis la faon de tetiili tiili: pendi, tendl, tunderit ^owr
tutonderit, spondi (avec la mme restitution de
1'^
que dans
scidi et respondi)\ soit uniformiss au moyen d'une termi-
1. Comppndium. 729.
-
40
-
naison si: parsi, pidsi, pxinxi, tusi ou tiinsi, cacsit. Cette
(lerniro faon de se dbarrasser du redoublement existe
aussi en latin classique; punxi, comparez com-pimxi, au
lieu de *com-pnpu(ji. Pango, panxi, ficher, fixer, arrter,
est le mme mot, au s(ms propre, que pango, pepigi, faire
une convention;
d.rJrr>'j\v. zi-r^^x, attacher; goth.
fahmi,
faifah,
saisir. C'est par un procd semblable que cecini
devient en composition [conyimdy et que telini a t rem-
})lac par teymi. Il est donc lgitime de supposer que le re-
doublement s'appliquait d'abord, en latin, beaucoup de
verbes qui l'ont perdu depuis, et que cjenui a succd *
ge-
(jini,
Yyova, comme tenid tetini; dixi a supplant * dediciy
ombrien dc-rsic-ust, comme punxi a remplac pupiigi, etc.
Il ne peut
j
avoir de doute pour
fui,
cf. ombr.
fefure
H
fuerint . Le compos perceUo, perculi suppose aussi uu
simple *c^//o * ceculi, cf. pello, pepuli; et
fidi de
findo doit
provenir de
*
fifidi (cf. scidi et
fui),
sanscr. bibhda.
Le redoublement ne s'est pas conserv comme tel dans les
langues romanes; on n'y trouve que les redoublements de
dedi, steti, bibi, en ital. diedi, stetti, bevvi
[
= *bihui, fr. je
bus), ces mots paraissant presque aussi peu redoubls que iuli,
fuit.
^
22. Chute du redoublement au parfait grec.
Parmi les verbes ayant une consonne initiale, ceux qui
commencent par T sont seuls privs quelquefois de redou-
blement dans l'ancienne langue : 7.aTa-/"Atj,vwv twv r.zXKx'x,
inscr. de Gortyne. Homre emploie ^yy.'x\, de la rac. Apv, et
au plus-que-parfait [F)i.yx-z, k{F)ipyx-o
;
hzx'., zzo, h-.o,
=^ Fz^j^xi, etc., rac. Fe;, cf. Z'.(/')7Ta'., oracle chez Hrodote,
I, 47. M. Curtius, Verb., II, 107, suppose que la marche
suivie par la langue a t: FeFz-, F=t, A, k-. iMais Fit eut du
donn Ft\\ il semble donc prfrable d'admettre ici la chute
du redoublement, d'autant plus que ce mme phnomne
s'observe quand le F n'est plus senti au commencement du
verbe. Ainsi {F)i^yx-x>. on peut comparer 7,a':p;a'., xr.-tpyij.vfz,
Hrodote, o la voyelle est reste la mme, quoique F ait
disparu. De mme o'j-xz-x'. II. XI, G61, au commencement du
vers, o le F primitif (cf. irl.
fot/t, plaie) avait dj disparu,
puisqu'on lit deux lignes plus haut g/gAY;[j.vc'./cjTi;j.vc' t. On
trouve chez Hrodote ctxo55;j.r^Ta' (id. sur les tables d'Hracle);
3'.V.'7Ta'.. yy.T'.i ( Arclliuicdc, z'':/:^^\}.J:.].
de Tzvlzz, ll'iaisoii; c'.vm-
;jiv:, de /":'.v:, \iii; cr/.a ^\l('lllall :'-/.arj, rac. Tv:/.. L'exemple
le plus cm-iciix de
(('
plMMioiiiiic est oloa = /"c.oa, Hoii).,
(Idiil le redoublement maucpie ^aleuienl dans le sanscrit
vcda et
1(^
li'oth. voit (allem. /V;// (oriss).
Les r(Ml()ul)l(Mueuts eommenraut par nue autres consonne
(juc F ne lomhcnl pas dans le grec (dassi(iue. Mais il semble
(pK^ i\s u\u\ j)()([ue ancienne le peuplerait commonc omettre
le r(Mloublemenl du parfait; Y Eti/molofjicon Mcujnura cite
Oj;;.;xvov, de Tjto, comme employ })our Ors rjpci [SsSAr^'jivsv,
})robablemeui par les paysans. Hsvcliius a les mots r-
T;/Y;Ta'., S'.a-y.sp'.sTai, ETriTcjxTa'., oAasijivs, qui sont videmment
des parfaits privs de redoublement. Chez les Byzantins ce
phnomne est frquent; le Lexique de M. Sophocles en
oflVe beaucoup d'exemples, principalement au participe :
S'appYjYJjivo;,
sjjJi-TwijLiVc?, <7aY[j.aT6j[jivo^, yaX'.vwpivc, a^Cko/Skr-
tj.ivc, !7'.$Y3p(.);j.ivo, rjpTToX-^ijivo, ga7:T'.c7[jivo, et parmi les mots
emprunts, p[j,aTco;jiv, PojAAw'jivoc, y.asxeAAojtjivc;, du lat.
arma, huila, castelhmi, etc. Le grec moderne emploie en-
core ces participes parfaits sans redoublement : ypaJ.pvo,
crit
;
en tzaconien, on remplace au parfait le redoublement
par l'augment : lypaSa pour y^^p^ca, de ypa^oj = ypa^w.
La persistance du redoublement en grec classique contraste
avec la mobilit de l'augment, qui est simplement facultatif
chez Homre et en ionien. Il semblait que cette dernire
formation dut vivre moins longtemps que l'autre, qui tait
beaucoup plus vigoureusement constitue
;
mais comme il
arrive souvent, les prvisions possibles ont t ici trompes,
et c'est l'organisme le plus chtif qui a survcu. Dans le grec
vulgaire d'aujourd'hui, il n'y a pas plus de traces du redou-
blement du parfait que dans les langues romanes
;
tandis
que l'augment, si souvent omis du temps d'Homre et d'Hro-
dote, et tomb en latin ds l'poque la plus ancienne qui
nous soit accessible, s'impose encore tous les verbes qui
n'ont que deux syllabes*.
1. C'est ainsi quo vai: K^^ov'ov, II., I, 528, est rendu par k'vcua' A-a;,
et //oX(o|/c'vov, il., I, 217, par O'j;;.a);jvo, dans la traduclioi de Chri^to-
pjulos. CaUerlion de mnnumenls pour servir l'ciude de la langue
nt'o-hellrnifjue, n

1 1 ; l'aris, 1870.
Ehnallt. Du Parfait en grec et en latin. 4
4-2
^ 23. Comparaison gnrale do la chute du rodouhhMncnt du parfait,
dans l(\s langues ai'io-('uu)})(Mnies.
La cliiUc du rcMluubkMuent du parfait, (|ui s'ubserve eu
latin ancien et en grec moderne, a lieu dans toutes les langues
ario-europennes. Le sanscrit vdiciue a, par exemple, iiiii-
d'nna, nous blAniAmes (Bopp, Giamm. camp., III, 233).
Le vieil irlandais possde des formes intornidiaires o,
rinverse de re-t-tuli, la consonne du redoul)lemenl est tombe,
tandis que sa voyelle esi reste, ou du moins l'effet de cette
voyelle sur la syllabe prcdente : [ur-rin-chan, docui ,
^:::
" ver-vo-ce-cana. Toute trace de redoublement a disparu
dans des mots comme Iff/., il fut *[f)f')lmv&\ ^behove, cf. lat.
fuit
[omh. fefitrc,
grec 7:9ja7'.,sansc. bahhnva). M. Windisch
a remarqu que les verbes dponents semblent avoir perdu
leur redoublement plus tt que les autres. Les langues bre-
tonnes n'ont gard le redoublement du parfait ([ue dans le
moyen gallois kigleii, yAvj.j'AT..
Le gothique ne conserve rgulirement le redoublement
que dans les verbes dont la voyelle est longue par nature ou
par position. Les langues germaniques modernes n'ont gure
de redoublement dont le caractre soit sensible premire
vue que dans l'angl. I dkl, saxon dyde, allem. icJi that, vieux
haut allem. tta^:^ sanscr. dadhu, j'ai fait, -Oe'aa
;
ce mot
a donc eu le mme sort dans le domaine germanique cjue dedi
.dans le domaine roman.
1. L'ancienne notation rohhu, rupu, e*[p\ro-[be]bove, i\indique
pas une forme analogue au latin re-l-luli; car on trouve au prsent,
(\\x\ n'a jamais t redoubl, nipi, non est , ct de ni b ic. Gram-
matica Cellica, 492).
CHAPITRE VI.
REMARQUES
COMPLEMENTAIRES SIR LE REDOUBLEMENT
])V PARFAIT.
.::; 2i. r]in))loi du recloubleuient.
Nous trouverons encore le redoublement dans des phno-
mnes complexes que nous aurons analyser; mais avant de
terminer son tude direcle, il est bon de nous faire une ide
de son emploi primitif.
Le parfait redoubl, en grec, est beaucoup sorti de son
domaine originaire. Il est lgitime dans des racines simples,
comme cccoca, c^copy.a ;
mais c'est par une extension analo-
gique qu'on l'a appliqu aux thmes drivs, comme 7:=-(Ar,-y.a,
et mme des composs, comme T0aAac77C7,parr//.a.
Les autres langues ario-europennes fournissent quelques
exemples de ces redoublements analogiques; on peut citer le
sanscrit paproccha = lat. poposci; irlandais nenasc, j'ai li,
syracusain -i-zr/jx, de t.lt/h, qui ont gard par exception le
suffixe sk- du prsent.
D'aprs M. Joh. wSchmidt, Zeitschrift de Kuhn, XXV,
p. 32, le redoublement n'aurait pas exist, une certaine
priode, aux formes faibles du parfait, o l'accent est sur la
dsinence
;
il n'y aurait eu de redoubl que le singulier du
parfait actif, o le verbe est sous sa forme forte et porte
l'accent. Cette hypothse est soutenue par des arguments
trs ingnieux; mais il ne faudrait pas, sans doute, la prendre
la lettre. Il
y
a eu probablement, ds l'poque proethnique,
des chutes de redoublements primitifs, mais aussi, d'un autre
cot, des additions de redoublements notiveaux, amens par
l'analogie. Le latin a donn beaucoup d'extension au preini(U'
de ces phnomnes, et le grec au second.
Le redoublement n'est pas particulier au parfait
;
on le
iiniivc aussi, dans h's verbes sanscrits, l'aoriste, au prsent,
- 4^1

l'intensif et au dsidratif,
avec quchiiK^s difTrenccs qui
tiennent surtout aux voyelles,

25. Sons du redoublement du jiarfait.


Le redoublement du parfait n'est pas difr('ii'(Mit par sou
origine et sa significaliou primitive, de celui du prsent
;
il
exprime la rptition, rintensit de l'action, et c'est de l
qu'il est arriv peu peu en dsigner l'accomplissement.
Ainsi la premire syllabe de otiz'.x renforce l'ide de crainte,
de la mme faon que dans l'intensif ce-c-sscy-x'. ;
cs'o'.a, comme
le vdique bibhya et '^^dSr^y.a',, se traduit par un prsent :
je crains
;
cf. xsTptxaivo), je tremble
f
frquemment, beau-
coup) . Il arrive souvent que des parfaits sont employs
avec des prsents pour exprimer deux actions simultanes :
)Jpjlv
TTiTTAr^i'O); 7.al OVc'.CE(o'.7'.V V'!77(0V
,
II., XXII, 497, et h^iOL
-/./, Arf/(o;
ay' ovc'3x, il. II, 222, en frappant coups re-
doubls , et en criaillant . C'est une erreur que de
vouloir expliquer tous les parfaits sens de prsent qui se
rencontrent en grec, en latin et en germain par des raison-
nements tels que hpurAx, 7iovi, <( j'ai fait connaissance donc
je connais, je sais . A l'origine, le redoublement de
{y)iy'fiv.x et celui de yrf^nivM) avaient un emploi identique; il
en est de mme de ceux de t.x'.-xm et du parfait y.Ar^pw vjv
TusTrXa^Os, IL, VII, 171. La transition des sens est facile
saisir dans les verbes qui expriment un son, comme i^scpr/s,
XzkTfVM;, -z-p'.yjXx, etc., parfaits homriques avec sens de pr-
sent, cf. [j.cp;j.Jpo), x'.y.Ar^jy.oj ;
OU une autre impression faite sur
les organes, comme oizzpv.x, ctmt.x, ocmoz'., Hom., cf. ira-Taivo),
7:x'.<^x'jG(, ou la cause de cette impression vivement sentie,
par exemple T.izz-r,x'x'., ils voltigent; Aiyr;n',)z qui reste la
aouche ouverte, Hom., cf. ro'.-vjo), '{j :\).o k , etc. Les verbes
qui expriment une affc^ction de l'me peuvent se rattacher au
figur la catgorie de oi^cpy.^; tels sont v.tyx^r^iz, v.iv.z'r/j);,
'cA-a, Hom.; [j.y.^vjc, txf;j.vY;;j.a'., cf. lat. meniini, goth. man
;
y.a/r^'j.a'., goth. (/.
Il
y
a des parfaits dans lesquels le sens de prsent vient
secondairement de ce qu'ils expriment le rsultat d'une action
finie; par exemple 'iz-r;/,x je suis d(^bout , proprement je
me suis lev . Le passage inverse des sens, du commence-
ment de l'action son accom[)lissement, a t expliqu de
diverses faons. M. Hainebach [^De gr. ling. redupL,
p.
2)

45

voit dans lo ro(l()nl)lfMn('nt uiu^ sorlo (riiiflico symboliquo fia
j)ass. M. Fick {l'Ui/>n()/()f/!sr/K>s W()rtf'rhuch, o" d., t. IV,
j).
IVi) (r<)UV(Mlaiis le l'adical i-edouhh' du [)irlait rcxpre.ssioli
de d('ti\ temps didVMMMils dans fa(:li()n :
<lfi (hi si^i'nili(M'aii
prupi'cincnl
Je
duniiai cl je donne ", d'o " j'ai donn )>
;
((vs livpolliscs sont l)i(Mi subtiles. Nous croyons plutt avec
M. Cnrlius, (pii a f )i'l bien (^.xjxts la question, Vcr/j., Il,
17()-lSv), (pie
11 siMis devenu propi'e au parfait, c'est--dire
((\ui (b' raolivenient, de laperfeclion d'une action, est venu
rancien i)r^ent intensif par suil(; d'une srie de. cbange-
nuMils iiisensibb^ (bin> la signifiealion des i n'sents simples
coamu^ cAAj;r., je me perds, et z\u)\x, je me perds entire-
ment ; la premire forme, tant moins expressive, a Uni par
desigiu'r une action on un tat qui est en train d'avoir lieu,
l>ar
opposition l'auti^s c\u)\x, pril , o l'ide origi-
naire d'intensit a fait place celle de perfection, accom-
plissement. Cette volution tait parvenue son terme pour
quelques parfaits seulement, l'poque liomrique; M. Lbell
compte cbez Homre plus de soixante-dix parfaits sens
prsent, et vingt-deux seulement avec la signification propre
au parfait.
La langue grecque n'est gure alle plus loin dans cette
voie qu' l'poque de sa dcadence, alors le parfait a t em-
ploy dans le sens du pass, et a ainsi usurp la fonction
de l'aoriste ^ C'est ce degr que se trouvent le sanscrit et
le latin: leurs parfaits ont le sens prtrit de l'aoriste. Il en
est de mme du parfait germanique. La consquence de cette
fidlit remarquable du grec conserver entre le parfait re-
doubl et l'aoriste une distinction de sens qui rsultait de
leurs origines diffrentes, mais qui devait ncessairement
tendre s'effacer dans le langage vulgaire, c'est que les
formes spciales du parfait, et en particulier son redouble-
ment, se sont maintenues et se sont mme tendues des
verbes drivs, qui n'avaient pas primitivement de parfait.
La contamination de l'aoriste a t lieureusement vite pen-
dant longtemps
;
puis les sens se sont confondus et la forme
du parfait a pri presque entirement, en grec moderne
;
de
mme qu'en slave, l'aoriste a prvalu. Les langues germa-
niques, au contraire, ont fait dominer le parfait aux dpens
l. Sophocles, Greek lexicon
of
the roman and byzantine periods,
p.
'i, col. I.

i6

de l'aoriste. Le cellicinc a liiii par
i)er(.lre le parfait, sauf
(luelques dbris qui ont t iiicoi'pors l'aoriste, (pliant .lu
latin, il a lait de ces deux formations un amaliianie dont
l'anal vse est fort eoin])li(iue et incertaine. La diUicult vient
de ce (|ne nous n'avons i^ure ([ue le rsullat de ce travail
de fusiciu: nous ne j)ouvons pas, conuiK' [loui* l'irlandais,
constater successivement les })hnomn(^s (pii s'y sont pro-
duits, ni, })ar consquent, distinguera couj) sr en latin les
formes verbales d'origine aorisiique. et ([ui n'ont jamais t
redoubles, de celles qui tiennent au })arfait, et ([ui ont perdu
leur redoublement par suile
(1(>
la lendancc^ ([u'ont toutes les
langues simplifier leur prononciation, et renoncer des
procds grammaticaux devenus inutiles, quand on n'(Mi sent
plus la signitication.
DEUXIEME PAIITIE
LE RADICAL DU PARFAIT.
Chapitre premier
LA CONSONNE INITIALE DU RADICAL.
.i; 2(i. La consonne initiale du radical, au parfait latin.
Si la consonne initiale de la racine est simple, elle se re-
trouve telle quelle au radical du parfait latin. Ce maintien
de l'initiale intacte peut tre attribu, dans
fefelli,
l'ana-
logie de
1/
de fallo ;
car
fefelli
eut donn phontiquement
*
febelliy 1'/' entre deux voyelles devenant h en latin*.
En ombrien l'initiale du radical, au parfait redoubl, n'est
pas l'abri des altrations phontiques: de-rsic-ust r=.
de-
zic-ust ==:
*
do-dic-ust. dixerit. Il en est de mme quelquefois
en latin, hors du parfait: ainsi le redoublement de sero =
* sl-so est devenu mconnaissable, par suite du rhotacisme.
Si la consonne initiale de la racine est s suivie d'une con-
sonne, cette a disparait en latin au radical du parfait re-
doubl: spo-pondi, ste-ti, sci-cidi. Cette chute est un phno-
mne purement phontique; elle n'infltie pas sur la quantit
de la voyelle du redoublement.
ij
!'.
La consonne initiale du radical, au parfait grec.
Le F primitif ne s'est gard que dans FzF'j'/,z^iz\j.i\z^i-(,y) et
dans FiFy.zr;/-i-y.. forme relativement rcente pour zizFy.zr,7.z-.y..
\. Lt's doublets phontiques comme acrof'a scrobis., ru
fus ruber.
siplus sibilus, tiennent des emprunts faits par le latin aux autres
dialectes italiotes, L. Havet, Bulletin de la Socit de Linguistique d
e
Paris, n" L'i.
p.
L.xxvn. Cf. popimi ct de coquina.

48

Il est devenu u dans j0(.)y.a, galement pour s-AOor/.a, et
dans jA0)7.a, qui, lui, vient directement de /"sfa/.or/.a. Par-
tout ailleurs F semble tomb, parce ({u'il ne parat pas dans
Il transcription; mais son action se manifeste })ai' la conser-
vation de la voyelle t du redrublement. Eniln c(tle voyelle se
contracte avec celle du radical. Cette c(jntraction se ren-
contre parfois chez Homre: iv^hxzx v-r., Odysse, XI, 191,
= A'-ai, de Fz[F)={z)-x'., vue. Fi;; et cependant le rsultat de
cette contraction tmoigne encore de ranti([ue prsence d'une
lettre de sparation entre les deux e ;
car i initial devient au
parfait
q
et non sL
Le j non appuy sur une consonne parait au parfait grec
par son action prservatrice sur l'c du redoublement dans
iAx et par le rsultat de la contraction des deux en si,
dans zIax pour iz-7t-Ax et probablement dans i(x-Ax, parf. d''ao),
Le A initial de la racine disparat au parf. \J:r,'^.x'. pour
Xe/S/.r^[J.x'., de \u.x\z\j.x\, qui a djc un redoublement de
prsent.
Le Q devant
p
disparat l'initiale, mais s'assimile la
consonne suivante, aprs une voyelle
;
on a donc (c)p(i), ippjr^y.a.
Il en est do mme do F devant
p:
{F)>\t.^(, ppiox. Le 7 pri-
mitif s'assimile aussi \j.
dans {^y^MzM, '^.[xzpx; et k F : g F ji,
c:jj;j.ai; mais ces formations rgulires sont devenues excep-
tionnelles, parce que l'tat d'incertitude que constate cette
variation de l'initiale a cess : {z}^- est devenu soit jj.-, soit
c[jr; zF- est devenu soit cj-, soit F-. (S)v- et [z)\- sont toujours
devenus v-, a-.
L'influence de T initiale du radical sur la voyelle du redou-
blement est pou sensible : on ne peut gure citer que le mot
eiwOa, employ par Homre en mme temps que 'wOa. E-wa
reprsente peut-tre '/"o)0a = Gi-Fi^x, avec une diphton-
gaison de r cause par le a suivant, comme dans v.\jj. de iz[v.,
mais probablement par Tintermdiaire de F\ zigFloOx sera
devenu d'abord iFFmOx, cf. ;j,;r. de et^a. Si le j eut t assez
fort pour aff^ecter z prcdent, il est croire qu'on aurait
eu esGwOa, cf. 'asjpLai, tandis qu'au contraire 0o)7,a tmoigne
de la victoire dfinitive du son F.
CHAPITRE II.
LA Vcn'ELLE 01" RADICAL, AU PARFAIT.
28. Les voyelles brves du radical, au parfait latin.
LV/ (lu prsent correspond un / dans les parfaits re-
doubls cecith., ceci/u\ de C(7f/o, cano, et pf'pif/f,
tctir/i, de
*
P'igOy
*
taijo. Cet / est de la mme nature que celui qui pa-
rat dans les composs con-cinn, at-tin/o. Ce phnomne
tient, comme l'a montr M. L. Ilavet'. ce ([ue les Romains
prononaient la premire syllabe avec plus de force que les
autres: ils ont fait mac/una de [xr,yT^r,, (jri<jentum d' 'Axpi-
YJt.
\7,zx-xnzz, Massilid de 'Mxzzx/J.j.. C'est l un fait propre
l'Italie ; les langues les plus voisines n'en offrent point de
traces. A cecidi, pepigi, tctir/i, comparez les a(>ristes grecs
redoubls '/,i'/,xzznz. T.z.-x\'zir,v, 'z-x^;oyr, cccini, le parfait
irlandais cechan ^ ^cecna. La forme la plus ancienne des
radicaux de ces parfaits latins devait donc tre cecad-, ce-
C(in-, pf>p/7(j-,
tetag-.
A suivi dey ou /devient e dans les parfaits redoubls pe-
prriy pepcrci,
fefelli,
de pario, parco, folio; cf. les com-
poss repen'u, comperco, refello, et le mot camra, emprunt
xrjiipjc. Ces parfaits remontent donc ^pepari, cf. le parti-
cipe aoriste
'2
prens, parentes, =^-:::vt. -iv.z^ni;, en regard
du participe prsent y^rt/v'^/^/^.s, T-aTc/TE Curtius;
;
*peparci de
par-co,
*
fe/alli, pour
*
fefli par suite de l'analogie du pr-
sent, cf. zzxM, -zzx\-'^x\. aor. passif ijaAr/;.
L'e des parfaits peperci, /e/elliy montre que Va de parco,
fallu y
tait bref de nature, car ne change pas en compo-
sition : compges, contgio. Cet originaire vient-il directe-
ment de celui du prsenta C'est possible pour
*fefalli, mais
ce n'est gure probable, par exemple, pour pepigi, prsent
1. De saturnio Latinorum verstt,
pp.
J6--8.
-
50
-
j)an(/(ty grec
7:r,YV'j;j,'.
Ces (t du pi'scnt scmblonl einpriiiils
quelques formes iaibles, prubablenient uorisli(|ues; les ra-
cines auraient eu originairement pour voyelles ea (contractes
en c, d), avec l'apoplionii oa (contract en
),
et aux formes
faibles a. La variante se trouve dans cdo, cf. gall. C(r//-
(Ida/ =^ *crdm?, je tombe
;
c'est le vrai prsent de cecidi.
L'aoriste homrique /.sxaoovto, qui correspond pour la f<jrme
crcidi, a le sens de cesscnmt. CdOy *cecdi, semble donc
nous offrir l'analogue de '(-z-:r-\v., -zzy.-'^L-st . La forme, avec
apophonie, de la racine de cano, se montre dans ci-cnia et
,
dans le vieux liant allemand linoii, coq.
E du prsent se retrouve au parfait dans prpoidi, ieiandt.
De mme en composition : cf. of-fcndo, pf.
of-feudiy
qui sup-
pose un verbe simple fendo
*
fe/(mdi. Ten-do grec teivw, et
*
fendOf Oeivw, sont de formation purement italique. Pependi
peut tre un doublet de spopondi, comme cecidi de scicidi;
cf. (7Xvc6), 'aTTciy.a, verser un liquide, l'ide premire serait
celle d'agitation, de vibration. En latin ?ivocalise entre deux
consonnes devient en : teiitus = laTd, de xn-o;, rac. tv. Par
consquent il est possible que Ye de tetendi ne soit pas le
mme que celui du prsent tendo; on aurait eu
*
te-t?i-d- en
Italie, comme en Grce xi-'x-Y-x = T-T/i-/a, de la rac. ten[d),
cf. ^ cecdi de
*
ceado. Mais il est aussi trs admissible qu(^
1'^^
du parfait soit le mme qu'au prsent, cf. pepdi,
K est remplac par // dans pjeHo, pvpuli, cf. pulsiun, et
f)ercello, percidi, cf. perculsurriy qui suppose un simple * cello
grec y.AA(o, pf.
*
cecidi. De mme que pepuli a t remplac
CJi bas latin \yv puisi, le latin classi([ue viilsi a du lui-mme
prendre la place d'un plus ancien * veculi {vello, vulsiint).
Pepuli vient probablement de
*
pepeli comme Siculiis de
E du prsent est remplac par / au parfait teiini de *te/io,
(jui a t supplant par tenui, teneo, cf. teivoj tt:v3!.
On peut supposer que f/enui a de mme remplac
*f/e-
f/ini, cf.
Yfyova : le rapport de nwmbn, cf. ;xy.:va,
nwnui, de nioneo, rac. nutn, est peu prs le mme. Il ne
l'ant pas se Lter de conclure, d'a})rs l'analogie de cado ce-
cidi, (|U(^ tetini e^iww affaiblissement de *tetfii, comme con-
tineo de con-teneo. L'^ de teni^ memniy peut fort bien, en
eflel, tre une voyelle irrationnelle, arrive entre les deux
consonnes conscutives de
*
tetni, cf. sanscrit ta/nus ^ t<^-
nuerunl , et de
*
menini, cf. irl. ro nituir " putavi
- =
-
51

' iiicninii-i\ cDiiime 1/ de ha/ninini - halncinn, cl de -////.-
niscor
^=.
* nittisntr, [j.<-<^.rr,7v.0[ix<.. M. lii'al a lait, i('iiiai-(|ii(M-
avec l)('aiiC()U|) de justesse (pie les secondes jXM'soiiiies du
|)lui'i(d passif" eu -iiniu, qui coi'i'espdudeut, aux uoiuiiialils
j)lui'i(ds niascudiiis de participes iiassifs anuinuni^ zv^hy^i.vrj.).
\ieuuent (V' -nnii \' anuinini, cf. (f/ianmis zz:^
'/.iij.vfzzj.
"Teint,
l'ac (en, serait aussi rguli<M- (pie
*
cet ndi, rac. krad.
L"o de n>i)))t()r(li, mmiordi, vieul ti's prohahifMueiiL de ce
(pKw euli'(Mleux cousounes se A'ocalise ou (w daus la langue
latine: )nors
z=l
* nmvtis de * nirlis, sanscrit mrlis (par
/
vov(dle) cf. gothiiiue niaiirthr, tiKuntre. Mcmordi ne vient
pas do DordcOy qui eut donn * mordui ; il se rattache un
ancien verbe */77<v'r/o, rac. saiiscr. nuirdy \ydv.
*
mnnrdi, cX.
'
fr//u dv
*
lent), plus tard tcnco. Mr?/w?'di o^i (h'\en\\ rnorsi:
prarmorsisset, Plaute. Torsi a d de nin:i(i tre i)rcd de
"tet(yr(/ui,
*
ietr<iin, cf. -ETpsaij.Ev de -prw,
1'/'
dans la langue
grecque se vocalisant eu ap. pa. Le prsent torf/uco, cf. Tpc-o),
drive de * trequo, Tp-w.
Un cas semblable memordi est celui de posco poposci.
La racine est p?'ec, cf. precor. Lee disparat devant le suffixe
-SCO de "prc-scOy cf. allein. forsche pour
*
forh-sche, sanscrit
pi'c-chmi=:^* prc-slichni. Poposci \iQni donc de* pe-prc-sc-i.
L'ombrien a la fois pepnrkurenty cf. poposci, et peperscust,
Itepcscus, cf. precor.
L'explication de rnomordi, poposci, n'est pas applicable
spopondi, totondi, rac. spend z-biizi et ^f?r/ tvBo) pour *^^//i!-c/
icf. prcndo ^^
*
f
rem-do, grec 7pE[j-(^o)); car ? se vocalise en
p)\. Aurions-nous donc dans spopondi, totondi, un exemple
du changement dV en o, qui a d avoir lieu dans les formes
grecques inusites tctc;^ de T[x-v6j, et sTzcvoa? La chose n'est
pas prouve. Des anciens parfaits * spependi, '' tetendi ont pu
subir l'inliuence analogique des prsents drivs spondeo,
fft/ideo,
-ciiirs que *sppndo,
*
tendo eurent disparu
;
d'autant
plus qu'on avait viter la confusion avec pcpendi et tctendi,
j'ai tendu. Ces derniers parfaits n'ont pas la forme forte avec
() \)owv e
;
pas plus que pepdi, =
*
pepsdi^
[
reste intad
I. Le lat. ittht n'est pas le correspondant du grec 7:c'_;oo;xa'. : il vient
(le
' jfcsdo zn gr. ,36cV.) (de r,zrj-o)).
Cette tymologie de MM. Fiok.
Ostlioft" et Joli. Sehmidt est confirme par ce fait (jue Vr ne disparait
pas en latin devant une consonne. Dnii pejero. parjurer, rexception
est purement ;q)pnrente, puisque ce mot vient de pej^'H, comme Tout
montr MM. L. Havet et Ostholf.

52

comme dans le com\)Os op-pdo). Le substantif /9onr/?/.9 con-
tient videmment un o venant de e, et contraste avec pe-
petidi.; cf. podex ctU de pepedi\
hi de la racine r(;ste intactau parfait: scinda, rac. sc[e]id,
scecidi, cf. le parf. passif sanscrit ciccldd, et pangOy
"
/ip-
pf/i. Scecidi tant de\enu scidi, il est probable "que /z^'// de
findo
remonte *fefili;
cf. sanscrit hibhidmas, fdimus .
Le mot fmfjo, Oiy^/w, a d avoir un parfait
^fefif/i, cf.
Ti-O'.y-iJ.a'. ai /ig-ura; piiign, rac. p(r)ic, d'o -z'.vAlzz et /ne-
tura, a fait de mme
* pepici, cf. d'ico, d(dro, ^dedici, ombr.
dersicust. Ces anciens parfaits ont t remplacs par les for-
mations diffrentes
fmxi,
pinxi, dixi; cf. panxik ct de pppvji.
Il est diflicile de se rendre compte exactement de l'histoire
de disco didici. Une racine latine dec donnerait rgulire-
ment au \)iirhnt * dedci
*
dedici, cf. tetini, mcmini; disco serait
pour *di-dc-scOy grec o'.-c(y,) -77.(0, cf. po[?'c]sco. Le rapport de
doceo, docul, didici, serait le mme que celui de moneo,
monui, memini; pour l'a de oiGajy.w, otoiox-(\j.y.\, Hom.,
comparez [j.a(vc[j.a'., rac. [xav, ct de mens, iiumento, et
tSm ct de peiio (cf. 7:aA;j.6, pulsus). C'est l l'explica-
tion la plus probable, quoiqu'il ne soit pas ais d'expliquer le
rapport de cette racine latine dec avec les formes des langues
congnres, runies par M. de Saussure [Mmoire sur le
systme primitif des voyelles,
p. 107) et M. Curtius {Grimd-
zfje,
p. 230).
Une racine latine clac eut donn en latin
*
de-
c?2C2 plutt que didici: cf. cecini, teliyi, pepigi.
U reste intact: curro, cucurri; pungo, pupgi (cf. tango
*tetgi, scinda, scecidi); tollo, rac. toi, tid, tetuli; on a en
latin archaque les formes at-tulat, toli, tolerint, =:: attollat,
tuli, tiderint. Pupugi a t remplac par punxi; on peut
supposer que y2m^2 a, de mme, succd *jejngi, e.jgum
et l'aor. grec C'J^v.
Les parfaits dedi, steti, bihi, qui font toujours bande part,
ont perdu plusieurs personnes toute trace de leur voyelle
radicale. Cette vovclle est a dans l'ombr. an-dersa-fust, et
l. Le vieil irlandais, (jui a beaucoup mieux que le latin conserv la
distinction primitive des voyelles du prsent et du parfait, offre un
exemple de la contamination que nous admettons de "tetendi, * spe-
pendi, par la voyelle de tondeo, spondeo: ct de moiniiu\ pf. mnar,
qui rpondent moneo, memini, on trouve gegon, j'ai bless, au lieu
de
* gcgan. sanscrit jaghna. cause du prsent gonaim. qui est
d'origine dnominative.
dans l(i latin d-rc. Drdi pciif, donc rtro nn( contraction do
"
(U'-ili-i pour '(h'(l(t-i, cl', itnt-di-his d(; du-lus. L(3 grec a les
l'ornios l'aiblos Oi-SG-[j.ai,
=-
jtjc-[;.= v , sy.-riKS-Ta'..
La voy(dl(> d( c(M'tains parfaiis sans rcdoublfmont
a pu
sul)ii' l'inllucncc do c(dlo du prsont. Ainsi \(\ parfait /xv7z,
?v>/7/ devait })riniitiv(Mnent (Hre toujours vorti, cf. Tombr. ku-
vcrlu inipratif), col do /v//7//.v (futur antrieur)
; sanscrit
/7/-r////y/^i =goth. r(fifr(/ftffN, allem. tr?r fr/frdc'//,\'dt.
vortirtuis
de
*
c('rrli)nf(s. Cette intluence de vortit sur vorti p(Mit aider
admettre^ celle que nous avons suppose de londeo, spo)ideo,
sur
*
ti'tinidi, * spcpoidi.
Selon M. Ostlioff(Z. Gesch. d.
Perf., 225, 254) l bref dos
parfaits // je suis all, cii j'ai appel, scii j'ai su, di j'ai
laiss, f/uii y-d pu, et
1'/^
bref de
fui,
piui, lui^ rui, nui, re-
montent l'poque ario-europenne, de mme que l'absence
de redoublement dans ces formes faibles; et ce sont ces verbes,
ou plutt leurs composs, qui ont fourni le modle des par-
faits des verbes drivs en ire et en uere:
fmio fniii, d'aprs
ac-cio, ac-cii{gv. /.iw); tribuo, tribui, d'aprs e^-?/o, ^j?-!, etc.
L'abrviation de l' de pno au parfait /:^ds?// n'est qu'appa-
rente : pno = *psno,
*
p-sino, pf. p-slvi (Plante), puis
p-sui; cf. pO'situs et postus.
Le latin n'a gard aucune trace de l'attribution primitive
do la forme forte et de la forme faible certaines personnes
et certains modes du parfait. Cette confusion ne peut s'ex-
pliquer phontiquement que dans momordi et popo{?']sci, o
Yo devant r est lgitime la fois aux formes fortes et aux
formes faibles. Dans tous les autres cas tudis ici, on est
forc d'admettre que les formes faibles ont supplant les
formes fortes; ce qui n'a rien d'tonnant, celles-ci tant bien
moins nombreuses ds l'origine.

29. Les voyelles brves, au radical du parfait grec.


Primitivement, en grec, le singulier du parfait actif avait
seul une forme forte de la racine, tandis que le pluriel, les
autres modes de l'actif, et tout le moyen ou passif, avaient
un radical furme faible, caractf^rise par l'absence de
=
ou
: qui se trouvait au singulier actif. Cette distinction origi-
naire n'est pas toujours rigoureusement observe, les formes
fortes ont sou\ent envahi le domaine des formes faibles, et
rv;iproqueinent.

.Vi
A
Des deux genres de parfait usits en grec, celui qu'on ap-
pelle second est le plus ancien, et le seul qui soit commun
cette langue et aux autres idiomes ario-europens. Le par-
fait premier ,
qui se termine en -ax, est spcial la voix
active, et ne fait pas par lui-mme changer la voyelle du
radical. Mais les renseignements qu'il fournit au sujet du
vocalisme primitif du parfait sont quelquefois prcieux, la
terminaison y,x ayant t purement et simplement ajoute au
radical de plusieurs anciens parfaits seconds, comme Ta
nionlr M. de Saussure.
Voici les diffrents cas o est employ au parfait.
P "I-7Tx-[j.'., i-(7ty;-[j/., pf. plur. -sTa-;j.cv, rac. sTsa: cf. lat.
pppif/i
de
"pppf/i,
grec irr^yvuix'., aor. 7:7:7.yc(y;v.
2"
Vpxzo). Yypaoa.
11
y
l une extension abusive de l'a des
formes rgulirement faibles du pai'fait, comme vEYpaoaiJ.sv.
ou mme une assimilation avec la voyelle du prsent. Celle-ci
devrait tre longue
;
dans ce genre de racines la forme faible
est souvent sortie de son domaine spcial. A ct de r/.aa,
de jy.a-To). on a la variante rgulire rAr,ox. A ^ppasa. de
pa-To) (cf. sarcio), comparez l'aor. ippa-^v; on a de mme
,336X59 a, aor. 6>sa6-^v, de ^X-Toj, etc.
A ce type se rattachent les formes faibles rgulirement
comme ic-BaX-jTa, de OXXw
=:^
aX-yo), rac. forte Or,/.; ziixpXx
de zxi^M
=^ crap-yw; ou irrgulirement, comme -i-xyx de
-csso)
=^
Tay-Z/w, \j\).xyy. de [xxzzu) = \j.xv-(/(s)\ izii^pxv.x OU r.iz^px^'x
(formes rcentes), de pa^cw
^^
<^pxy,-y(^ Vi. farcio. De mme
AXsTa'., AE/sasyivc, Hom., de XavOavw, rac. AsaO (aor. eaIOcv);
cf. lat. tancp) *tetgi; \i\t/:jXx de Aa-77,0). rac. Xsa/., \j.i\j.xy:y,x,
de \}:r^7.Lz\hx\ , etc.
3''
Le parfait homrique vAyT/ox a subi certainement lin-
fluence du prsent ^avSx/oj, rac. yifz. lat. pre-hendo. Ce pr-
sent lui-mme est analogique, comme le montre le fut. yv.zz\i.x\
(cf. 77:iv5(o s7:{75;j.a'.). L'aor. )[aocv est pour tynzz^r, on devrait
avoir v.tyxo- aux formes faibles du parfait. Cf. XiXxj.r.x de
Xi^ro), y.y.AaYya
de /.Aa^o) (xXavvv^, clangor). On peut souponner
que dans jj^pro). ;ji;j.ap7:a, ap reprsente r vocalise; ce se-
raient donc des formes faibles, comparables
y?^?^
^;t;px2.
Ih-x'.yx, de T.xiZo) =:: -x'.l-1/M, a la diphtongue du prsent.
'E7-XZIJ.X'., zT.TAx, gardent la voyelh^ de zt,x(>): de mme
i(.')pa7;j.a'., topaxa, yAy.hxiiJ.x'., yyXxy.x. TiOXasjj.a'., TsOAaxa. de cp(.).
y.Aao), f)/v<o.
4
L'a reprsente une n vocalise dans les formes telles
.).)

((lie -;v;T).vt
=::
v-Y//-;;.v,
l'ac. y^v, '^'r('K[J.'x<.; ;j.;/aTSv, ;j.;;,a<.)C
=:=
[j.i-
y.//-F(.):. rac. ;j.v
;
le pr('S(Ml ;j.X'!cy,a'
sciiihlc rivo \H)U\' ')j/-f/z[j.y.:.
\a' parlait, moyen -i-.x[j.r. de t-vo) rac. tv a coiiimunKiiK' sa
\(v<'ll(' au nouveau parfait -i-.x/.x.
=^ '.i-'ji-yrx
\
on a dil pri-
niili\ (MUtMil au pluriei actif -.i-x\hvi, cX. ';v;x\).v. Wiox-.x'. su[)-
p(s( (le iiKMiu' un aci il' z-7.;;-z:v (rae. ^v).
L(> pai'fail de 7.t'!v(.) n"a plus de formes faibles en a; on ne
les Irouxe (ju' l'aor. 'i'y,Ta|j.cv. De mme av*/
(Xrf/avo)) n'a plus
(|u' l'aor. ? des formes comme AA^/focr'. =^ a=a//-/(.)7'. fHom.).
L"a de c(\s formes faibles provenant de /i no (hnrait S(;
trouver (pTentre deux consonn(>s
;
il faut donc oxpli({U(;r pai"
laiialonle de
\'v;xij.vf. '(b;xzi. la fornu^ vEvaas'., = yt-y/i-?i':'.
([\\\ devait donner
yi-Yv-aj'..
ci'. -;i-^(iz[j.x\ et l'aor. i'-zE-'fv^v.
ou
bien ytyx^nu cf. le pf, Tr-'fa-via'. (II., V,
531)
=::
-i-'^/z-y-xi el
le plns-([ue-parf. -i-x-nz (II., IV, 554)= t-t;<-vto. Il semble
aussi que [j.z[j.x(F)i>); a fait d'abord au fm. ;AE-jxv-j'a, qui a t
remplac par [j.^-ij.x-jXx.
Il n'en est pas de mme de ccoaoS.
zizxAx. ([ui paraissent tre pour oz-o?i{g)-F)z, zz-z'/fh'j'j'.x, rac.
sV7, cf. c-^vc;
= sanscr. damsas (de Saussure, Mni.,
p. 107).
Il
y
a des cas o des racines parallles, l'une avec fi
,
l'autre avec en^ semblent galement anciennes, et toutes deux
se confondent rgulirement aux formes faibles. Ainsi il est
ditlicile de savoir si -sTraOuTa et r.iT.x':-i)t (selon la leon d'Aris-
t arque, II., III,
09)
proviennent de '::vO (-i-cvOa. -dzo\j.oLi,
zivOs) ou de z-O, cf. lat. pa-ti\ Le prsent r.hybi s'explique
galement })ai' 7:(c)vO-77.o) et par TraO-r/to. Ri-fia-'j.v, gsSao);
viennent de la rac. ^(Ft\j.^ lat. v.enio, gz{voj, cf. (S^c-r/.w, sanscr.
ja-cchmi =
"
(/am-skmiy goth. qvhnan, allem. kommen.
V?n se vocalise en a aussi bien que 1';^^, dans le grec et
dans Tindo-ranien : ainsi le thme de T, un, qui est v- pour
zi[j- (cf. (^)[Jx et le lat. s?n-ei}, devient en composition -:
x-iz'lzz
=^
zm-\czz, cf. lat. sn-piex; '-za;, une fois, cf.
sansc. sa-hrf, zend ha-keret. Il peut donc
y
avoir eu con-
fusion entre la rac. dr, sanscr. drmi et la rac. drem,
sanscr. drmnmi, dans c'.-opa-jxo) ;
(^t zz^xlx peut tre avec
zil^z\}.x dans le mme rapport que -.i'xy.x i\ -etcv^, la conju-
gaison i)rimilive tant zz^z\}.x plur. z{zzx\yv), comme zE^cva
:izx').v}. }.i'j.z)x jA'j.x'j.vf . ^'V'z-fx ""a"j,v^.
1. l)e Sniissurc. Mm.,
p.
52.
2. 11 faut (lire aussi que drdmi peut avoir exactement la mme
l'aciuc (pie flrat/ithni. <l
reprsentant m sonnante longue.

5G

L'aor. de la rac. cp;x est opa-j.cv, [)Our i-zr\j.yi\ ici c'est Vr
qui se vocalise. Les formes faibles du parfait avec ap ou pa
pour r entre consonnes ont disparu du pluriel actif, mais on
les rencontre au moyen, et au parfait premier. L'ancien
paralllisme '^Ocpa 90:zp;j.v cf.
Yysva yi\^2[j.vf n'a pas contiini
subsist(n'; maison a au moyen i'^Oapy.a'. cf. 'i'x[jrx'.. De mme
(jjtj.Ep donne ciixp-xi et
ijpx-x',\ 'zpirM 'i'px[j.\j.'x'. [nov. ETpJcrrov)
;
Tp^co :i()px[j.[jrx'., cot des formes fortes T-rpccpa, etc. Quelques
verbes, comme s-ipw rac. jzp, 7:ip(o rac. tteo, cipM rac. cp,
n'ont que des formes faibles : pf. moyen hr^xp-xi, 7:7:apij.vc,
ooap[j.iVO^ et oiopx'xr^ pf. actif zizxpv.x^ r.ir^xp'AX, coapy.a; cf.
'Oapy.a ct de i'cpOcpa, et xixr/.a =
T--:?-y.a. D'autres verbes
ont, au contraire, perdu au parfait toute trace de ces formes
fai])les : tels sont oip'Ao\j.xi, aor. Eopay.cv, sanscr. adram;
7:poc[j.ai, aor. 7:apocv
;
p^(o, rac.
>^pY,
etc. Cf. lat. momordi,
poposci.
Le A se vocalise en aX ou Xa; le sanscrit a une / voyelle.
^
Les exemples de formes faibles en aX ou \x au parfait grec
sont peu nombreux. On a pourtant gta-Xw = z-Sk-yto, pf.
'jTcAa? moyen h'x\\}.xi, pf. P'' zzx\v,x, cf. cpOcipw = dhp-yo),
'Gcpa, sOapij.a',, '^Oapy.a; tIaXo), lTaAij.a'., zi'xhv.x. D'autres
verbes ont perdu toute trace de ce changement au parfait
;
par exemple y.A'::-Toj, aor. y.>vaT-/;v
;
rac. Aa, aor. aAr,v,
A7:3[j.ai, etc.
La diphtongue aj vient rgulirement de a/" dans aI-axj-
[j.a'. (y.7,au/.a) , de 'Ax[F)-i(^ etc.
L'c est rare au parfait second
;
il n'y peut tre ancien que
dans deux cas : P la V^ pers. sing., comme \i\iyx, Hsych.
(
cot de la
2"
\i\oyx;)
,
qui semble venir directement de
*
Iclya,
quoique l'induence du prsent Alyo) soit aussi possible, comme
dans c'jv-'.A7oj
;
2"
dans des formes telles que 'i'z^y^i.x\ de
Tiy.Tw, rac. ivk, oii la suppression de !',
phnomne qui carac-
trise les formes faibles, a di\ tre empche par l'impossi-
bilit de prononcer Tc-Ty.Mj.a', et de vocaliser le y, comme on a
vocalis les liquides a [j. v
p.
L'e provient sans doute de l'ana-
logie du prsent, dans les formes isoles comme y.y.A6a);
(inscr. d'Andania); rJ-Xtyx, Hippocrate; kr.z^izzXtoi'tz, de
gXTTw
; fTt^nyjXx^), Hsycli.
On peut ajouter 7:7:jpy6T:. Aristoie, cp(op'/fT, Suidas, e(
les formations modernes te. les que x'C'cr/.a, rr^'i/.-Ax Men-
tionnons aussi les formes lilvhxi, d'o c:c/,a, rac. o, cy;
(l\lr^\v.)\ TcTiAy.a. TT7;j.a'., do TEA^
^^0) ;
T0;j.;(', rac. Os, 0-r;.
- r>7
-
Le parlait ncWi' 'i()i':/.x doil a\(>ii' siihi ranaloi^i(' df
Tv.y.
=
zi-zi-y.2,
pivs. '}r,[j.'.\ <>ii ti'oUNC aussi Tactif ivaTiOy.y.vT'., cl,
iiiVi'iscMiHMit, au luovcii v.aT03'.;/r/(;) ((Jurt., Vcrh., II,
234).
L' (lu pivsciil parail aussi dans la diphloiio-no dos parfaits
moyens coiumc 'tSt.i<.\).\}.x:^ (pii devait ti-c piimitiN'cnHMit
a-
A'.7:-[j.a'
.
L''. so Iroiivo aux foniu^s faibles d(^ parfait Tr.\i)\}.vt , Hoio.,
rac. r.vS)\ iy.Tcv, i''/.rr/;, lloni., rac. /"c'a, < ct do foririos fortes
(jui ont c.
Dans aA-r/A-q/a, ipr^piTra, los formes faibles ont sup-
plant les autres; c'est le contraire au parfait AAc.Tra, cf.
aor. iX'.TTcv. La rac. IFv. fait rgulirement IF\ dans Iv.lv.j.v
CcOiaj'.v: mais cette forme s'est tendue au singulier ceiSia,
5IC'..
On ado la rac. Fv.l Flo\ht'i^ tcjia, Hom., ct de siGuta,
Homre; ce dernier est peut-tr(' pour Fe(F)io'jix^ mais il
n'y a pas d'exemple absolument certain d'une contraction de
ce genre.
Parmi les parfaits premiers qui ont >. bref, on peut citer
y,-/.p'.y,a, cf. moy. /,y,p'.;j.ai, de y.pi'vo).
La voyelle o est trs frquente au parfait second. Elle est
rgulire aux formes fortes, c'est--dire la
2'''
et la 3pers.
du singulier. La premire personne du singulier a suivi na-
turellement l'analogie des doux autres. Les formes en z ont
envahi souvent l'actif; le moyen en a t prserv entirement.
Exemples :
1"
^-'iyz'fx-yiycciJ.vf, [j.;j.ova-[j.[j.aTOv (7U7:ov6a-7:7:aOuTa?);

';x;j.op-
i'-j.apTa'.
;
z'Ozpx-oOxpTT.
;
TTpcoa de Tp7ro), -va-Tpacp6Ta, Esclline?
liipzox de 'ipi^^M-'ziOpxmj.x'.
;

zlc7.~i2[j.vf
;
rAr.o'.fix-kizi'K'.^iJ.vf
\
iovAX-
ixTcv;

c'Ar^AsuOa ct de lA^Xua.
On peut ajouter ziizv.a-zi-tyixxi, ces verbes qui ont con-
serv
(luolques traces du paralllisme primitif des formes
fortes et des formes faibles. Ils ne sont, d'ailleurs, que rela-
tivement rguliers, car la forme forte domine l'actif; on n'a
pas d'exemple des formes faibles qui ont t remplaces par
YY5Vva'., 7:7:5vOa);, k\K\j.6pxvv.^ etc.
;
on trouve chez Homre
'.Ar(A5jO;j.v pour AYjAuOiJ.v. rYa;j.v a t remplac plus tard
par Yvva;j.v, rG;j.v par o'.ca;j.v, etc.
2*^
T.izz'^.i^x',

cccpy,a, zpyx^ -ir.zplx, kzt^^ipcv. de 9^p6oj
;

qu'Hsychius explique par vvtiou)zx\] v.x'x^thzyy zxtzjzixv.v)


.
Hsych.
;

zizzvAx; '/riy\z\ziv, Hsych., participe z'.x'/,v/\z'.Zbiz et


y.x7.iyt.'Zi'<)z. Mentionnons aussi Yo ])ref do pr,c:;j.7.'., xzr^zzv.x,
Kh.NAiLT. Du Parfait en grec et en latin.
>

:,s

parfaits d'pco),
o il est d riiiiiuence du
p;
et celui de y.-/;y.sa
= T/-r^y.oF-y.^ cf. le dorien V.cu-y.a, de ixcjw. 'AxoJoj. -r//.c'/"la.
est l'inverse de 7:\i[F\(i), r.iizXz'jy.x.
Le changement d'e en o se retrouve dans beaucoup de
formations nominales: Kiloyx, zCkzyyL, comparez \i^(zz\ h
roXoiov) (aor. VAiocv), 9AcT7-(ic, etc. Il a survcu dans plusieurs
noms dont k^s verbes correspondants ne l'ont plus au parfait;
ainsi ae(6) a du faire AAc'6a, cf. a:i6y^ (comme aitto) lO.o'.z'x,
\o'.r.zq); 7X:jo(o a du faire ssrsjoa, cf. jroucr^.
Du reste, cl ne semble s'tre conserv que dans le parfait
homrique rA-<^AcjOa
;
Eoyo), par exemple, fait Tr^Eoya, emprun-
tant ainsi la voyelle du prsent. Le son cj en grec
(= franc.
oUy latin
)
est une contraction de o-on (v. lat. oit, gaulois
oiff transcrit en grec ocj), de sorte que'-EcpcjyE tait dj une
contraction de T.^oouyz.
La forme faible de ces verbes qui ont ej au prsent est r-
gulirement j au parfait comme l'aor. 2 : ttesjy-xvcc, aor.
Ecp'JYOv; TTUY[j.a',, aor. etuxov; tAt.'jiij.x'. de K'jvOr/s|j.a'., fut. '7:j(6)7c-
[jm, aor. 'K'jG6[rr;v. KeOw n'a cette forme faible qu' l'aor.
ex'jOv. L'actif y.iyyAx, de yi{F)i, doit sa voyelle au moyen
Aiyjj[xx'.; au contraire, 7:7:vE'jy,a de 7:v(/')(.) a donn la sienne
TuTVE'j^ij.a'..
Lorsque le prsent a u sans e, cet j reste bref au parfait
quand la racine contient encore une consonne : y.pJ7:-Tw,
xy.pua (cf. Aai-uw AAa). Lorsque cette voyelle finit la ra-
cine, elle est aussi ordinairement brve au parfait : AXuiJ.a'.,
AXuxa.
Ainsi toutes les voyelles brves peuvent se trouver rgu-
lirement aux formes faibles du parfait grec
;
quant c, soit
seul, soit formant diphtongue, il est ordinairement propre
aux formes fortes, d'o il s'est tendu cependant dans la con-
jugaison du parfait actif; tandis qu'en latin la prsence d'un
ancien au parfait n'est pas probable.
j 30. Les voyelles longues au radical du parfait latin.
La plupart des parfaits latins redoubls ont, comme nous
l'avons vu, une voyelle radicale brve. Pcpcdi est mme dans
ce cas, puisqu'il quivaut
*
pepsdi. Cecidi de caedo, cf. con-
cldo, vient de ceceidei; il semble avoir subi l'influence du
prsent: cf. scrcidi, de la mme racine, et en grec \i\-:[i[xx'.
d'aprs ae(-(.). 11 est ])ossil)le que le l)esoin de distinguer

:>\)
rrcnli {W C(H'<I()
{'\
cccffh de cfiih) ;ii(, (''l,('' pniii' (jiichjiK; cliosc
dans rciiipiMiiil l'ail par le iiarfail n'cldi au vocalisme du
prs(Mil : raualoi^ic a })ii s"ox(U'('('r d'aprs ccUc (oiiiiulc :
ci))in<{i) : concldo =^ co/fcf/i : concldi.
A c'oti* do lutfuii il
y
a eu uik roriuc tiiltuli [Vv\<sCv\\j\ ou
trouve aussi ;;///;ir,y2 \m)\\v pnpn(/i, mais aprs l'poquo clas-
si(|U(^ (PrudcMicc). A\()iis-iH)Us cnliii dans hitdi un reprsen-
tant di^ la (orme forte, correspondant ici au sanscrit ^^//c/^/,
tandis ([ue tulndimus correspondrait < lutudinui? Nous croyons
cette explication douteuse; il nous semble plus naturel d'ad-
mettre rintluenccMrun ancien prsent *leudo, *tdo, gothique
stauta, allem. ichstosse. Tutdi et tutdi, de
*
teudo ettimdo,
seraient entre eux comme cecdi et scecidi, de {s)caedo et
scinda (gothique skaida, allem. ich scheide, et sanscrit chi-
nadmi, cliindmi), en grec T/ii = ta'Z-j/m).
Les parfaits redoubls dont la voyelle radicale est longue
sont trop peu nombreux pour qu'on s'tonne de n'en pas
trouver qui en latin classique aient gard le redoublement
;
mais on peut, d'aprs l'analogie de tetli tuli, admettre que
letype*/iWo *ietdi existait primitivement pour les parfaits
suivants, qui n'ont plus de redoublement :
Fdi de
*
feu-do
= gotli. giu-ta, allem. icli giesse, cf.
7.-)('j-y.a
;
le prsent fimdo est spcial au latin, comme
cpjYyavoj
au grec.
Fngi de
*
feugo cpsJYo) pf. zoeuYa, zccpjYiJivo, goth. biiiga,
allem. ich biege; ce prsent a t remplac par
fg-io,
cf.
-e^j^Tst; = -E-uY.y-oTE, de -j^w =
9'^y~I/^
(comparez
Gyflb)).
Rpi de "reupo, goth. hi-raub-n, allem. bevauben; riimpo
rpond au sanscrit lumpini.
On peut, de la mme faon, rattacher plusieurs parfaits
au type de cecdi =^ '' ceceidi, cf. tutdi = *teteudi, en se
fondant sur l'analogie de scecidi scdi. Tels sont :
Fdi de
fdo
=^
^feido, zciOw; forme faible dans fldes,
rAr.'S)[j.vt : apophonie dans focdus (cf. pondus), tAt,o'.()x. Le
parfait
fdi,
de findo, sansc. bhinachni, parf. bibhidmci
fdimus , ne peut s'expliquer que par
*
fefdi,
cf. scecidi
scidi; les Latins ne semblent pas avoir eu de prsent
*
feido
correspondant au gothique baita, allem. ich beisse; pas plus
qu'ils n'avaient, inversement, la forme nasalise de
*
feido
f'idi, (|ui est en zend bandhmi, je lie, en allem. ich binde,
" je lie, j'engage , cf. zsvOcd, parent par alliance.
L'ifjuiy d(>
'
h'iquo, A'TTO)
;
forme faible dans reliquus, /^'-z-t.
A
*
lelefui, comparez 'l/.v.\j.[).x\\ i\ Iuk/ko, X'.;j,zav(.j, sanscr.
rinacmi, v. irl. lcim (dont le c non aspir tait prcd
primitivement de ii).
Vci de *veico, lithuanien veik-tiovceY (Fick); forme faible
dans per-vicax; prsent nasalis, vinco.
Vdi de *veido, grec v2o\j.yL'., vidcor ; forme faible, video,
grec ctov; forme nasalise, sanscr. vindmi, je sais.
Cette explication de la voyelle longue au parfait latin n'est
pas toujours la seule possible; M. Osthoff regarde, par
exemple, V de {re)/,qiii et de vldi et Vii de
fgi
comme re-
montant k? et?) ario-europens ; l'absence de redoublement
pour ces mots serait aussi un fait datant de l'poque
proethnique.
Quelquefois le prsent a aussi une longue : strldo, Htndi
(grec Tpiuo), TTpiya); cdo, cdi.
Parmi les parfaits qui semblent allonger la voyelle brve
d prsent, il
y
en a certainement qui doivent cet allongement
quelque analogie d'origine purement latine.
Ainsi lvi ne peut pas s'expliquer par une forme lv de la
racine; celle-ci tant leii (cf. di-lu-o) donne rgulirement
*leuo, *louo, Aouo), a6(/')oj, lavre, participe * loiituSy Imdus,
lotus; lavre est spcial au lai in, et aow au grec. Comparez
cvi de la racine skeu, qui a donn en grec y,c/"oj dans \xfc-
7,6>Fcov (Priscien) =lat. *cavre, participe cau-tus ; en gothique
-skav-ja = * skou-y (allem. ich schaue), lat. caveo
=^
Ex-pvi de ex-paveo, et
fvi
de faveo, sont de mme des
imitations d'autres parfaits; M. Osthoff
y
joint scabo, scbi,
ce qui est plus douteux. En effet, la raison (^ue donne ce.
savant, Zw Gesc/i. des Perf., 262,
pour sparer scbi du
gothique
skf,
c'est que ce dernier est une forme forte. Mais
est-on bien certain qu'une racine ne puisse pas se trouver
sous sa forme forte, au parfait latin? Il suffirait, pour cela,
qu'il
y
et eu en latin un prsent "scbo. On attendrait au
parfait *Secbiy cf. grec V/.acpa.
Le modle des parfaits avec a allong est chercher sur-
tout dans ceux qui ont correspondant un e bref du pr-
sent. Ceux-ci se divisent en plusieurs catgories.
Il
y
en a deux qui commencent par la voyelle: do, di;
mo, mi. V^ de di est 1res probablement, comme l'ex-
plique M. Osthoff, une contraction dj ario-europenne, de
e-e, le premier e tant la voyelle du redoublement; cf. sanscr.

Gl

(((la, ^ivc (lz-)^^zJL, g<tlii(^uc>
ifr]t
(jilleiii. ir/i /r-(iss\, vXc. LV'
(lo cnii peut rtrc ario-(Himi)tMi aussi, mais il rsulte d'unc
assiinilatiou analogique entre deux racines d'aspect diffrent :
1.1 preuiirc (*st cd, l;i seconde ncm, et non em (grec v;;.(.),
alleni. ich nelime).
Il
y
a (Misuit( sedrtt srdi, o IVJ est galement ario-eiu'o-
pen, selon AI. Ostlioll', et o rai)sence apparente de redou-
bl(Mnent est justifie, srfli, i)roprement
"
sdai, venant de
*s'sd(n. Vtiio, vni, nous montre mn\ extension de ce sys-
tme, extension (pii dj devait avoir licai en ario-europen,
et dont on trouve la trace dans le gothique qmum, nous
vnmes allem. tvir kamvn), tandis que le grec [-6a-;j.v et le
vdique j(i-(jan-ma reprsentent un type plus complet et plus
primitif. D'aprs sdi et vni, les Latins ont form plus tard
lc(/i de lgo, et peut-tre clpit (ou clepsit? Pacuvius) de
clrpo, voler, y.AzTO). Sedeo se rapprochait de /^'(/o l'impar-
fait de l'indicatif, sedebain, legcbcun; venio certaines per-
sonnes du prsent
;
venit, vnimus, l(jit, lgimus.
Une autre catgorie de parfaits latins avec est celle des
verbes qui ont au prsent une voyelle diffrente, a; ce sont
/i, pgiy
frgi,
cepi, fci,jci. Il faut
y
joindre co-<?/)e (Lucrce).
Quels sont parmi ces parfaits, les plus anciens, qui ont pu
servir de modle aux autres? Il faut se dfier du rapproche-
ment de pgl avec rTr-r^Ya, puisque la forme dorienne est
TTzya. La comparaison de
fci,
jci, avec les aoristes grecs
Or//.a. r^y.a, faite par M. Curtius, est peut-tre aussi plus
spcieuse que solide, car comment concilier cette tymologie
de V//,a avec le rapport qu'il
y
a certainement entre jacio et
laTUTo)? D'aprs schi, goth.
skf
, on attendrait, au lieu de
cpu "cpiy j'ai pris, en regard du goth.
hf
(allem. icJi ho],
cf.
'AMTt, capulum. Il ne reste plus (i\[XQ
frgi,
parmi ceux de
ces parfaits qui commencent par une consonne. Le synonyme
gothique de frgimus est brkion, du prsent binka (allem.
ich brche), qui serait en latin
*frgo.
M. Osthoff n'admet pas
cette explication de
frgi
par un prsent
*
frgo, d'aprs
l'exemple, soit du lat. lgi, soit de l'ario-europen * sdai,
gard dans le lat. sdi. Elle nous semble cependant possible,
mais il faut reconnatre que
frgi
a pu aussi tre form sur
le modle de pango, pgi.
Ce qu'il
y
a de certain, c'est ([ue gi et -pi ont tout l'aii'
d'tre primitifs, et M. Osthoff a montr comment les autre?
parfaits avec c^ ont pu venir de ces deux formes. La
1'"
pers.
s

62

})liir. fjimus l'opoiid une Un'wui ario-europenne fj-, con-
traction (le e-ag-, rac. nrj; et -pimiis k p- do e-ap
, rac.
p
(d'o lat. apiu, aptus, ad-ip-iscor, ad-eptas, etc.). Co-pi,
cf. co-gi, s'est contract en cocpi. D'aprs le rapport de
actuSy aptuSy gi, -pi, on a donn pactus, captiis^ jactus,
factus les parfaits pgi, cpi, jci,
fci,
et peut-tre k fractiis
frgi.
M. Osthoff, qui a tudi de prs les dtails de cette
formation analogique, remarque avec raison que le participe
pass pouvait d'autant plus facilement exercer une action sur
le parfait actif, qu'il est un lment ncessaire au parfait
passif: actus sum ou
fui,
j'ai t conduit.
Plusieurs parfaits qui commencent par une voyelle longue
peuvent remonter, sous cette forme, la priode ario-euro-
penne; Ici, je frappai, prs, ico, mme racine i[ne jacio,
reprsenterait une forme proethnique *kai, rac. gak; *u,
j'allai, d'o leranl, Trence, AdelpJies, I, 1, 2=:ario-europen
''yai, cf. sanscrit S'^ pers. pi. hjiir; de l, par analogie, la
forme auderant, Trence, Phonnion, IV, 1, 7 (Osthoff).
La racine de di, ancien prsent dio, est douteuse. Fdi
de fdio
peut tre analogique, cependant la racine de
fdi
pourrait tre /? = celtique bd {hrei. beuzi, aller au fond,
se noyer).
Mvi,
fvi,
vvi, ont t forms de mveo,
fveo,
vveo,
d'aprs le modle de cvi, cveo, etc. En effet, moveo, par
exemple, a pour racine mei(, qui ne pouvait devenir directement
mv, pas plus que, leu ne pouvait devenir ainsi klv (dans ivi)
;
meif, dorien -t;.j-c7E70a'., est devenu rnoUj comme me?i, bher,
sont devenus mon, ':,o'^, dans moneo, ^cpo).
Jvi de jvare est galement analogique. Ennius semble
avoir employ adjero dans un passage cit par Cicron, De
sencctute, 1.
D'aprs M. Osthoff, Z. Gesch. d. Perf., 254, 255, la longue
des vieux parfaits latins plit, luit, ad-nit,
fuit, etc., pro-
viendrait de la mme analogie. Cette explication nous semble
trs douteuse; on pourrait songer plutt des prsents
comme
*
pleuo, cf. gr. i:Xi[F){, Tii-TzK^j-'Aoc
,
qui auront t rem-
placs par plu{i)o,
*fu(i)o, ol. ojuo; comparez
fngi,
de
*
feugo, E'jvw, remplac par
fugio.
Le dveloppement de u
dans fuueit, fait,
qui rappelle le sanscrit babhva, est sans
doute analogue celui ({ui a lieu dans pluv-ia, di-luv-ium
(rac. leu).
Quelle ([ue soil l'origine de ces [wu'faits disyllahiciues m

i;;;

ili, ori^iiK^ (|ui pciil (raillcm-s iTlre pas la hkmik', pour tous,
ils ont donn lion aux vieillos fornuis drives comme
rofisfifiiit, consfitm/?/!, etc.
;
(;f. OsthofT (ibid., 255).
Devant la tcriiiinaison -ri, il
y
a toujours une voycdlc
longue, comme dans les parfaits en v-i o hi v appartient au
radical.
La voyelle ([ui prcde; -ri est ordinairement la mme ({ui
se trouve avant les terminaisons du supin et du participe
passif:
f\a-rv,
(imarc, \)L flam ^
amavi, part, flatus, amatus;
sternrrCy stravi, stratus;
fir-re, ncrc, implerr, de1re, fle-vi, fle-tus, etc.
;
crescere^
suescere, crevi, cretiis , etc.; spernere, cernere , sprevi,
spretffSy etc;
sci-re, audire, finire,
scivi, scitus, etc.
;
sciscere, scivi,
se itus; ac-cire, accivi, accitus\ terere, trivi, tritus; petere,
petivi, petitus;
nO'Scere, novi, notus.
Mais il
y
a cette rgle des exceptions : la voyelle du
participe peut diffrer de celle du parfait par la quantit ou
par la qualit, ou avoir une consonne avant le suffixe -tus.
Exemples :
ire, ivi, supin tum; quire, quivi^ qutum
;
cieo et cio,
civiy citum; sinere, sivi, sitiim;
linere, livi et levi, ltum;
co-(jnoscere, cognovi, cogmtum;
serere, svi, stiim; inserere, insevi, irisitum;
pascere, pavi, pastum.
Ajoutons cerno, crevi,
*
certum, cf. l'adjectif certus^ qui
est proprement un participe, et le frquentatif certare;
nare, nam, * ntmn, cf. ntare, comme dtare cot de
dtum.
Ces exceptions nous montrent que la rgle n'existait pas
originairement en latin. M. OsthofF a indiqu, Z. Gesch. d.
Perf., 251-253, de quelle manire le rapport de flavi flatiun,
amavi amatum, s'est tendu en dehors de son domaine pri-
mitif. C'est surtout par l'analogie des verbes composs et
drivs. Ainsi la brivet originaire de ctus ne persiste pas
dans les composs de cio, parce que accio, par exemple, a t
assimil i\ finio,
d'o fuiitus, accitus ; de mme /i'/?^5, po-lltus.
Citffs participe de eieo garde la brve dans ses composs
;
il en est de mme du frquentatif citare
;
cio et cieo viennent

Gl

de la mmo racine que le grec -/.Uo aller, 7/v(.) remuer, et que
le breton /v, va. Il tait quelquefois bien difficile aux Latins
de distinguer des verbes composs de verbes drivs, i)i de
ne pas confondre, par exemple, am-re avec inandrc pour
* man[H)-dre (cf. v ysp^l -'M\, Iliade, I,
446);
d'autant j)lus
que la composition entrane quelquefois une drivation :
speniere, a-speiiiari; steriiere, comtprnare
;
capere, occupare.
On a de mme un passage la quatrime conjugaison dans
les composs con-dire, pour " con-du-ire , cf. le vieux ^\x\)-
]Q\\cX\ duam; midire \}0\\v
*
mis-dii-ire, mettre dans l'oreille,
cf. waxcoOVisw TAz'jzziiT., Hsjchius (M. Bral); jacere, d'o
am-iclrc, d'o red-im-ire (M. Bral).
Il a du exister autrefois, en regard de sci, un supin *s-
timiy proprement accusatif du nom correspondant au vdique
stus, sein maternel [Kuhns Zeitschr., XXV,
29);
c'est de ce
thme stu- qu'est driv le nom de Saturne, dieu des se-
mailles, vieux latin SaetiirnuSy cf. tacituniiis ct du supin
tacitum.
*
Sctum est k stiim (bret. Jtad, semence, ==^
*
safus)
comme {g)ntum
*
(jntum, d'o co-gnlhis ct de i-gntus,
et nota, ntare, o l'o est un compromis entre et . L'a de
Scltarnus serait-il de mme un intermdiaire entre V, ae, de
svi, smen, saeculum, Saeturnus et Y de stum'^. Le cel-
tique a un (1 dans -(pitos, habitu (v. irl. gntli, v. gall.
(piaut), ct de V de (g)ntas yv(ot6c; le grec nous offre, en
mme temps que ^-pon, stratus, le nom jTpa-.
Selon M. Osthoff, Z. Gesch. d. Perf., 253, le parfait latin
lm est extrait des composs comme col-lvi, o il avait t
produit par l'analogie de con-svi, cause du rapport appa-
rent des participes col-litus, coii-situs, quoique celui-ci soit
pour *con-stus. Le mme savant explique ceruo, certus, par
le grec y.pzvw, y.^hz (cf. sacerdos
^=z
* sac?'t-dot-s)
',
d'aprs
lno, ltus, lvi, on aurait fait
*
crno, *crtus, crvi; etcrvi
s'tant form un participe crtus, usit d'abord dans les com-
poss, la conjugaison cerno, crvi, crtus fournit le modle de
sperno, sprvi, spi^tus. Ces explications sont trs plausibles;
malgr la forme intermdiaire decreivit, sur le tombeau de
Paul-Emile, on ne peut gure assigner d'autre cause que
l'analogie l'apparition de la place de l [crlmen =xpT(j.a).
A tero^ ti'lvi, trtus, comparez Tipo), -piow.
Les langues celtiques changent souvent primitif en ,
mais non toujours. A ct du gaulois -ri/:, roi, il
y
a aussi
-reix, -r(\r; de l d'un cl le v. bret. ri, de l'autre le brel.
inoy. roc {^=- ^ rrt/nns). En nirmc Iciups (juc cri-p, \h'\<^\\o
(=icri-, rf. rrl-hrum), le v. ^iill. a rnnlr, v. irl. crioihar,
rrihlo,
=::^ *c/ri-iron, cf. derrrinit? (.^itoiis eiicoro v. irl. .svv*,
iiall. ///V, long, cot du gall. hn^yr, tardif, ==:
' sci^os, lai.
snis, ot V. irl..s//, tiall. ////, somenco, race, mme racine que
smrn, cote'' du gall. /toedri, v. bret. /tofdi (Cartulaire de
Rc^don , |).
1!58) =
*
sctlont, connnn le latin srchim,
S(lVCull(}))\
Les parfaits en
-67'
ont toujours aussi un(^ voyelle longue,
soit
i)ar
nature soit
i)ar
position : r[d)si, cs-siy rl[fl)siy
}'d)si, ^r?i(nf)s2.Priscien nous apprend que IV de rexi, icxi,
illexi, de m/o, tgo, illicio, tait long par natun;. Cette
quantit peut tenir ce que ces parfaits ont gard la pronon-
ciation des formes plus simples auxquelles ils ont t substitus,
* r(ji c. 7'gula, v. irl. reraig = "rei^oge, cf. lgi Xsoya
;
*tgic. tgula
;
*il-lcic. lic-ium. Di-lxi
^=^
-*
lg-si serait
donc col-lgi comme la forme tgate ^Oop-x-w oOop-w;^,
et comme ko-ibyy,y. k a9-a)(a). Le simple de il-licio tait /aao,
d'o lacesso; *illci tait peut-tre fait sur le modle de
incpi, cf. hicipio, capio, capessere. L'ancien parfait ''rgi se
trouve dans sur-regi (Festus), qui est devenu sur-rexi, pr-
sent surgo pour *su[b)s-rigOy cf. pergo, per-rexi; porgite (Vir-
gile) et porrigite, pf. por-rex^. De vaSm^ con-sjiexiy de con-
spicio, simple * specio,
*
spci; lxi^ de vho^ *vhi, cf. goth.
V pers. pi. ga-wg-um.
La voyelle du radical est supprime dans surpite (Horace)
l)0ur
*
su[b)s-ripitey de la mme faon que dans porgite
;
mais
cette suppression s'tend au parfait : surpin (Plante), au lieu
lieu de syrripid, surrupui.
Plusieurs des parfaits latins tudis dans ce

peuvent n'tre
que d'anciens aoristes avec terminaisons de parfait
;
nous
aurons revenir sur cette question.
1. M. Stokes, qui on doit ce dernier rapprochement, tire Iioedel de
*millon{Zeilschr.
fur vergl. SpracJif., N. F. VIII, 1, 80); mais il n'est
pas besoin de cette diphtongue embarrassante, donnant trs bien
(te en breton : v. bret. macoer^ mur, = macria (cf. d'Arbois de Jubain-
ville, Etudes grammaticales^ 14),
2. Selon M. Osthof, Z. Gesch. d.
Pf'.^
387, l-fOop/oS; doit son o un
])assif c'^Oopaa-, qui l'aurait lui-mme emprunt soOopa.
o. La voyelle du participe pass est la mme que celle du parfait:
por-recms; ex-pe{r)-r(/-iscor, exper-rectus. De mme un /supprim
au prsent r/aw/co pour
*
r/avideo, reparait l'ancien })arfait gari.si
=1
*
f/avid-si, et au i)articipe gavi'sus.

66

Sj 31. Les voyelles longues non initiales, au parfait grec.
11 n'y a que peu d'exemples d' long au parfait second en
dialecte attique : izi-Kpxyoc et iziizpx/x, de T.pizz(i)=^zpxY,-j/M, rac.
zpa-y., r,px-y^ cf. TT'.-Kpa-r/.o), pf. nioy. TzipT^.x'.^ ion. izTzpTf'^.x'.,
act. TuTCpay.a
;
v.iv.pxyx, ion. yAy.pqyx, de xpatoj
=::
xpay-yo), aor.
'ApchfO'f, rac.
/.py;
iava, ion, s'^ya, de
y^j;/'., aor. ^y-^v
;
'/AXxv.x.
ion. \i\rf-Ax, de Ai(y.)77.(i), aor. AsXr/.ovio (a bref).
L'a des formes homriques [jt,[xa6T;, [xij.aTc, ct de
^.i\jmq par a bref, est allong sans doute cause de la tendance
viter trois brves de suite
;
il est curieux que la langue ait
recul devant ;Ap/r;oTc; on sentait donc encore que les formes
fortes devaient tre enov dans ce verbe (ijitxsva). L'homrique
xoxx (x long) peut s'expliquer de la mme faon par zoo-x^
mais aussi par zlFoix.
L'infinitif parfait ye-ya-xs'.v (Pindare) prsente un allonge-
ment analogique de l'a essentiellement bref des formes comme
y-ya-ij.Ev; comparez l'autre forme dorique ys-ydv-s'.v. sur une
inscription de Rhodes [Corp. inscr. grc, 2905 B). Ici la
forme forte en gv est rgulire, quoiqu'elle ne soit pas sa
place.
Au parfait P^ l'.a long ne reste en dialecte attique qu'aprs
p:
IpxL opay.a, cf. le moyen o=opa[j.at (a long), Treipao), 7:c7:'pa!j.a'
(a long) et dans quelques mots comme ray,a, d'w.
Les Doriens gardaient l'a long beaucoup de parfaits o
il s'tait chang en r^ dans l'ionien et l'attique :
AXaOa, aor. 'AaOcv, rac. A-, prsent XavO-av(o;
cO.aapa, aor. IXacv, rac. A, prs. \x\xoTm\
vyxfx, aor. yvo^f, rac. y-v (sanscr.
^)
prs. ya{vto=yavi/o);
::9ava, aor. ^^^vr^v, rac. -v (sanscr. /i), prs, aivw;
TTay,a, aor. -z-Apx'., rac. xy,, prs. ion. T^y.w
;
-C7ap(o;, fm. jC7ap'jTa, rac. cp, prs, japw :
yiyaOa, cf. Yl{F)ii, rac. y(L>)-0, prs. ion. yr/)(o :
'Aiy\xooK, Pindare (y,yAY;5va'., Hsych.), rac. yA$, sanscr.
hld; prs. -AxyXxZo) = -Ax-yXdz-f/M, cf. 7:-Aa70 ct de
7:a'.7:AAto et zaAAw).
Dans plusieurs cas de ce genre, il faut admettre l'inHuence
de l'analogie; ainsi \t\tiyxz\, Hsych. est, de mme que
l'attique correspondant ='(\r,yx, form d'aprs v!X(^xde Aa;x6vo),
(|Uoique sa racine soit "Ayy, et non Xcly\ \}.t\j.\z':xz, forme
attribu(^ Pindare, peut se rapporter un prsent hctif

iu

y.aXXo)
= [j.x\-f/u) au lieu de [j.Om). rac. ;rr/A, ri', v.yhot de la rac.
y.v, varianle (h? -/.teiv*.) (<1( Saiissiini).
Qnehiuelois il est dillicile de ju^or si l'x doricu riMiioiito
])ien A un d i^tcm' piMinitif; pai* ex(Mii|l(' dans r.irj'f^'x, aoi'.
ix^vYjv de
JTY-Yvj;-/. (jui sombh? avoir (mi aussi r, on dorion, comme
On peut ajouter ces cxom})les de x long au })arrait dorien
h-My^x, rac. zz^^^slea, en ion. Ej-yjy.a.
IMusieurs des parfaits seconds qui ont a long peuvent avoir
subi rinthuMice du prsent, par exemple -x/m), zi-.x/.x\ mais il
est possible aussi que nous ayons dans beaucoup d'entre eux
une trace du vocalisme ancien del l'^pers. du parfait actif
;
AXaOa peut venir de * leleatha (cf. AXsva XsAoyac?) Le voca-
lisme do la V pers. du sing. aurait })ass aux deux autres:
\i\x^xz, AAaOc, au lieu '' leloathas, * leloathe (de Saussure,
Mm., 154).
L'y; ionien et attique, en outre des formes correspondant
celles que nous venons de citer par a long dorien, se trouve
dans les parfaits seconds qui suivent, et qui devaient avoir
aussi X long en dorien :
o$r//')a, part. pf. Boau;jivo;, aor. oar^iai, rac. o-j, prs.
T.zr,yx, aor. '::T^y.ov, rac. t^tt-'a, prs. Tiiv^aw = Trr/jy.-yoj
;
vA-Arfix, aor. yixaSov, rac.
Arfi,
prs. y//^5o[j.ai
;
y.iy.Yji, part. 'AVA(^r,v., Hom. rac. y.[F)r.^ prs, y.azjoi;
;j,;j.Y;y.to, fm. \j.i\)M'A'jXx^ rac. [jly;/., prs. \j.r^'AXQ\j.x\\
'ifi-^Xx, part. TEOaXuTa, de OaXXu);
7ijr^7ra, aor. 7-^va'., rac. jr^-::, prs. 7Y;7:o;j,a'.
;
-i'pTiyx (ion.), subst. zxiyr,, rac. ipa^, prs. Bpajco)
;
-AYjOa de TiX-rjOd); V///;cpa de (77:r^7:i(o.
Dans certains verbes, l'y; peut tre analogique : ainsi
;x[j.r(Va, aor. k[jrr,'/, de [xxivto, reprsente une racine -jl^v qui
n'existe pas, [xxim tant fait de ;j.v comme y.aivw dey.v; B5y;*/w,
aor. cy,Tv, prs. oay,v(o, reprsente galement une racine
fictive cA pour cEyy. (de Saussure, Mm., 152). On peut avoii'
des doutes sur la vraie nature de l'r^ de l'homrique v.iA\r,yioz
(aor. ExXavcv, prs. /.Xa^w, rac. /.Xeyv? parf. attique Ai/Xxyyx),
et de TO/j-a aor. -ra^wv, qui semble venir encore d'une racine
nasalise; cf. 0;j.6o. Citons enfin ^rX-r^sso),
--XyjYa,
\dit.plango,
aor.
izXaY'r^v, -E-Xvrr^v ,
qui semble la mme racine ({U(^ zXiwO),
-\x\yf)T,') (cf. de Saussure, Mm., 59).
Le dialecte dorien a par exception un r, dans iozr,^^'i':x i
table

68

fl'Hracle), moy.
'pp-^Yl^'^-'
'*^^i'-
ipp^<^Y"^v.
Cet r^ vient sans
doute du prsont pv^vutr..
L'r, se trouve rgulirement aux parfaits premiers : r,iTj:r;/.y.
de Tl\ikr^\i:.^ tAt.^t^'ax de TS\j.T.^r^\u^ izz^i\r^-/,x^ cf. moy. r.^'^O.r^\}.y.'.
de 9'.A(o, aor. 9rA-/;7a; et en attique et ionien T-:([xr<y.a, moy.
'z^-i]xr^\)r/.'. de Tqxaw, aor. '-,i\J:^^'J7..
h\ long au parfait second correspond toujours un '. long au
prsent. Exemples : gpiOo), giSpOa;
ptYoj,
'pp'.va; y,^'Zi, y.e/piYTe
-,
9pt7ao),cf. p{y.Y;,7p'.y,iTc; xpiw, TcTp'.v'jTa, -zpici, TTp'.^:^, TTp'.;A;j.a'.
;
l'aor. Tp(6-/5v, par '. long, est probablement analogique.
Cet', long ne peut tre primitif au parfait
;
au prsent mme
il sembl(*. d'origine relativement rcente. Parmi les parfaits
premiers qui ont . long, on peut citer TiTixa, cf. moy. 'iz[j.T..
de TU.J, par t long, forme nouvelle de ts'.o), rac. kei.
L'u long ne semble pas plus primitif que l'i long au parfait
grec. Il provient de Vj long du prsent, dans les parfaits se-
conds [ji[j;jy,a, aor.
ixv.z, (-j bref) Hom., prs. j.u-/a2;j.a'.,
(j
long)
lat. mgio; gp-jys, prs, gp^/aoxat ; Trx-jOa, prs. ttjOw. Ce
dernier mot appartient ce groupe de racines qui avaient dj
perdu V enario-europen, ou qui ne l'avaient pas encore reu
de l'analogie des autres racines : il est impossible de remon-
ter historiquement plus haut que pu (sanscrit p-ti, lat.
p-s). Dans l'hypothse de M. de Saussure, pu est une con-
traction de pavl. L'allongement de l'y dans vAv.jool de xj-tw
n'est pas primitif; les parfaits premiers nous montrent de
mme oic'jy.a, par u long, de cjcj^.ai, par j bref, etc. L'j de TOuy.a
est long comme celui de Ojw, cf.
Ouiji,
sanscrit dlinids,
lat. fmins. Il est probable que \ de zi-vj7c, 7:7:vj|jiv5,
Hom. a subi l'analogie des mots comme Tr/.a; cf. r.z'.rj[y)o'nx.
La rac. est ttvsj
;
cf. tu'.vuto;
(j
bref).
L'(o du parfait rpond r, du prsent dans 'ppwva de
pv;vj;j,'..
Il peut
y
avoir l une flexion primitive analogue celle de
AEvo)
AAOY^c,
F'( rpondant
*
vreag, et sppwva "vevroaga.
Cette flexion se retrouve dans ewarac.
(7>Fy50,
et dans -6:.)y.-:a'.-
TOjiJLojTai ; T6(.rj7.vc'- [/iJ.6'jj[j.vc',,Hsych., de O^yw (de Saus-
sure, Mm., 155). On a aussi avorta cot de 'va;, mais ce
mot est de formation obscure.
Comparez, hors du parfait,
V^J^^,
rac. F(h;\ y.oj-y^, cf. lat.
cpi? allem. ich hob; kiSt,, lat. ies,
pwYv^,
cf. o:pr,-;Lo, etc.
(cf. de Saussure, ibid.).
Parmi les parfaits premiers ayant (o. citons ceooya de
s'.(y.(o, qui semble lui-mme driv de G0'.coy.a, parfait nouveau
forinr d'aprrs sS'.(.)(c), de zvr,, y.vj.x:. ci'. vdVv.) de y:n>r;y. (de
Saussure, Mrtn., 140).
De niriiic or/.a, pai-raii de iV^;j/, dans
z-iroy.x (HrodiiMi), cf. itovia'., vior/Ta'., v-(.')70a'. (Tables
(rilracde), vieiii d'un aii('i(iii c76)(c). Quant < t: :::()/.
a,
|)ar-
lait d( r-TO), ou a jxMis uu(^ racine rir^ (jui s(i trouvei'ail au
participe r.tT^zr^[F)^l):;\ mais M. Osthofrr(^xpli({U(; av(M vraisem-
blance, /. Grsc/t. (/.
/y.,
3(S!5, coinnKi un produit do l'ana-
logie : d'aprs la r(\ssemblance du prsent et de l'imparfait,
-i-T.-z-[j.vf , {-o:-;j,v, tt'-ttt-cvt'., o(-5c-vt'., oie, on forma TrTrTo)'/.^ sur
cic(.)7.a.
L'o) de 7:7:(.)y.a, oicoy.a, est de composition diffrente. Ces
mots viennent de parfaits anciens T.zrM{z). oSa>() o oi :^
zz
(o de
, +
c qui se trouve seul aux formes faibles T.i-T.z--r.,
U-'z-zx'.) . On a au parf. premier S5r,Ao3/,2, cf. moy. cCY;"Ao);jiv:;,
aor. icr^Xcosa.
Lorsque la seconde consonne du radical est une des li-
quides X, ;j., V,
p,
il se prsente souvent au parfait grec, sur-
tout dans les formes faibles l'origine, un phnomne de
mtatlise, au moins apparente, qui donne lieu plusieurs
sortes de voyelles longues. La plus frquente de ces voyelles
est r, (dorien a long).
Ainsi cz;j.-v/;;j.'., ox'^m), fait au parf. moyen zizij:r,[XT., dont le
radical a pass au parfait l''oG;rr/,a. Comparez o\j:q dans -Bjj,-/^;
ct de oc-ix[j.x; et de Trav-oa^xa-xwp, sanscrit dami-tarj lat.
domi-tor. De mme y,a;j.-v(o fait y,y.[rr<x3c, dor. y,=y.ij.ay.a, cf.
y,;j.Y;T6 et xatj.aT; gaXXo), parf.
^i6\r,ij.x'.
,
g6XY;y,a. cf. [^Xr^T; et
'Ax-zr-SAvrtq
.
A ct de TOvr;y.a (dor. xvay.a), cf. Ovr^-jy.w, Ovr^T, et OavaTC,
on trouve le pluriel T6vt^J.v, qui peut tre produit par l'ana-
logie des verbes comme hz\xvi^ -i'z\[j.zf, rac. cji, xA; car
dans les racines dont nous parlons ici la liquide est toujours
suivie d'une longue, ou place entre deux brves, ou aw'w
prcde d'une brve; aor. 'Oavov par a bref, cf. 'SaXov, y,a;j.cv,
'oaijLGv.
Les diverses formes de ces racines se montrent encore dans
les verbes suivants, qui ont au prsent : -rtj-vo), TT[j.Y;y,a,
aor.
'MiJ.z't, cf. '[j.r-.z;. ':;j.-v5j, TsiJ.a-yo; cry.AAto, r/.A*/;y.a, cf.
z/Xr,pz; et r/,A-Td;: ojj.o). ziz[j:AX, cf. B;j.y;t6, et osy.^c-'.
1. M. Osthol, Z. Ge.-fc/i. rf. Pe//., 365-368, explique par l'analogie
de <3X(l/.x STTaasv les formes {jUc/.oi. (,3i6r,xa), ycvrf/.S'.v, :c'T>vC7y.a (TSTr.xa),
Ts'Ov^/y.a (TOvr,y.ai rar. Oav, os'ari/a de o|jLVT)a'., xex(j.rr/.a (xcX|Ji7;xa), "STariXa,

70
-
Dans yeyirqiix'. , de la rac. ysv,
-/>/
(y'T'-;^-^'-
vvTr,p,
lat.
ge^iitor, sanscr. janitar) nous devons avoir une forme refaite,
pour
ysT'"')!^'^''
^^'
'^r^^^
^^ ^^tin yntus
(
ct de genitiis).
De nieme tjivw devait faire primitivement [ji.[j-vY;y.a et non
;i,[jivY;y.a
;
cf. [j.Vt6.
Ajoutons les diverses formations de xaXo), -/.y.Ar/y.a'. /y.X-^y.a,
cf. y.Xr^Tc, lat. cl-mor et clare ; y.pa-vvy[A'., parf. y.r/.pa[j-a'. (par
a bref) et y.rAspa^^j.a'.
;
cf. y.pa-T/jp (par a long); T'.Tpaivw, parf.
cf. 'pr^TGw: et TiTpY;[Xai, TpXpGV.
Plusieurs circonstances rendent difficile de reconnatre tou-
jours exactement la nature de ce phnomne, dont l'effet
est une mtathse et un allongement de voyelle. L'addition
de , r^, certaines racines, a eu lieu diverses reprises, et
ceci semble un fait tout diffrent du premier. Ainsi les par-
faits [;i[j.cva et \j\xrr^\j.v. se rapportent deux racines de mme
sens, [Av ei \).v-, qui remontent l'poque ario-europenne
(cf. le prsent [j.vo[j,ai).
II'.::pacry,() OU iripvr^ij/ fait au parf. 7:i7Upa;j.ai, Tzpay.a (a longs);
fut. Tupjco (a bref); comparez la conjugaison de
y.cp-wjfjLi, et
aussi celle de TCsxa-wjij/., fut. izzi'jhi, parf. tAt.'tax^ r.eziTX7\).xi et
Trirxajj.a'. (a brefs). On peut ajouter, parmi les verbes dont la
seconde consonne n'est pas une liquide et qui sont traits de
la mme faon, izitoilt. ou iTUTaixai , fut. '7:Tr^jcJ.at et r.vriio'^.xi
y
parf. TzeTzxTiixxi etTriYjxa; yco, pf. zyr,\).0Li,
'j^c/jxa,
aor. zyz'f.
Comparez en latin sterno strDiy sperno sproi, tero trivi.
Le grec prsente aussi des phnomnes analogues, avec le
son : (jTop?,-vv'JiJ.'. 7tpg')-vv'j[jl'. et aTcpvuij.'., parf. '7Tp(.j[j.a'. (ol.
cTopcTai) jTcpsqj.a'., 'jTpo)xa. Le prsent de TurpwTa'. n'est pas
usit; on attendrait (TrO^pwjy.a), aor. 'xopov. Cf. pXw^xw, parf.
;j.[jL6X(ii)y.a, aor. '[j.oAcv; p'.poWxo) et ppwr/,o),parf. gSpwixa'., (jtcpwxa,
forme faible dans les composs en -6cp:;, lat. -vorus; aor. 2
i'pwv, cf.
'YV(j)v
de
YiYvo)jy.(o,
pf. 'yvwiJ.a'., 'yvwxa (lat. cognosco,
co-gn-vi). 0p(or/.oj, aor. Oopov, n'a pas de parfait.
Sc'fjLrjxa (rac. xa|i., t(jl, Bsp.)
;
le v de Te'Ovrlxa, TeOvafxsv (en regard de
Yeyaxstv) et le (j. de la plupart des autres verbes (en regard de [oc7xa, rac.
Y/s{jl) seraient dus une erreur provenant de formes o ces consonnes
taient lgitimes, comme xe-Gv-u'.a
;
ainsi 0vr7to:, vrjxo, aurait t refait,
pour OrZ-o; =z sanscrit ghtas qui tue ^rac. ghen)\ =i n sonnante
longue. Il
y
a l certainement au moins une part de vrit
;
mais nous
n'accordons pas cette thorie une confiance absolue, parce qu'il nous
semble qu'elle ne tient pas assez compte de la concidence rgulire
de ces longues avec Vi sanscrit dit de liaison cf. plus loin
43).
Il
y
a (l(vs parfaits ou -r//.a, -y;;j.3('.. dans des vcrbos dont 1(?
prsent n'a pasdV-; mais cotte voyelle so relrouvo d'autres
temps. Ainsi JpY;/.a, \). de jpjy.o), vient du thme verbal
jp-, (lui
a donn le futur ejpr^-jo) (^t le nom jp-7t;; cpJYjy.a, de
p(/")(t>, cf.
p-jr,:jOij.T., pi{F)=-()po'/. Ces thmes v(M'baux largis (;n
r ont fourni les aoristcvs seconds passifs, comnH ypa^r^v,
Srjv, dont le sens jiropre est c(dui du neutre, cf. kppjr^v je
coulai. Le rapport de ppjr,v ppjr^y.a, et de
YP^?Vi
i^rr;;,
77p:z9r,y.a, ccr,y,a, est le mme qui s'est reproduit en grec
moderne, o Taor. 1"''XjO-^v a une vai'iante populairci {k)\j(yr,-Ay.
.
C'est cette formation que se rapporte le parfait actif
Av/xpTf'x (participe homrique)', cf.
ixpr,v,
({ui supposerait
un prsent yap(.) ;
la relation de
yiyrfix
y-r/iio) est exacte-
ment l'inverse. Il est vident que y.tyxpr^z-y. a remplac une
forme comme y.7ap/"oTa; cf. asc-a ct de /'c/'aYjy.oTa. Le
grec n'a pas tir des prsents en -yo) des parfaits nouveaux
en -'.y.a; tandis que le latin faisait aud-vi de audio, et mme
saplvi de sapio,
xap-yoj
yaipo) n'a pas de parfait qui lui corres-
ponde
;
on a tir AiyLpr^Ay. de yoLpn^)^ parce que le thme yy.pt- exis-
tait dans la conjugaison, comme nous venons de le voir. Cette
extension des parfaits grecs en r^v,y. fait contraste avec la pau-
vret du latin en parfaits en -vi : ceux-ci n'existent gure que
dans les verbes monosyllabes, et par consquent non drivs.
La voyelle finale du thme verbal adopt par le parfait
grec est quelquefois m : aXoj-y.a, de y.\iGy,o[).T., cf. Xw-jOfj.ai,
Cette voyelle est rarement ou o: o[^-w;j.o-y,a (b\j.o)[j.ozx>. et
o;j.o)iJLOjTa'.) de c[x-v'j;x'., cf. l'aor. (oixo-ca; o--/^o--:a'.. Odysse,
XXII, 56, selon la lecture d'Hrodien, att. k^^e:JTX'., ct de
S-TQGc-y.a, rac. eo ou r;o. Ce dernier c, comme celui de
yrioyx
pour
av'OY^y.a,
est peut-tre une imitation de Vo qui remplace
rgulirement dans des parfaits tels que
kypq-fcpy.
M. Osthoff
regarde la forme kor,oo':x>. comme amene par Tanalogie du
mot (ey.j-z-cTa'., qui s'y trouve joint dans le passage cit de
l'Odysse, et qui devait, en effet, lui tre souvent associ
1. Comme le remarque M. Osthoff, Z. Gesch. d. Perf., 369, les
participes homriques /.zy.opr^6^:, y.VAOzr^o-'.^ |c6apr,ota, TST'.r/!-:'., x/aorjOTa,
correspondent des indicatifs parfaits en r7xa, r^/a, par imitation du
rapport de i'a^^'Z/.a, a-crj/a, l^xafo;, ^x^ok, saTrjfo; (d'o plus tard laictii,
b-roj;), o la longue est produite par l'analogie de l'indicatif. Ces der-
niers participes en r,f.j; sont intermdiaires entre le parfait second
{'3'.at)
et le parfait premier (iTT^/x'.k, n-r/j-');)
.

72

dans le langage. 'Ecr^oSTa'. viendrait de l'analogie de l'aoriste
redoublement attique -^-is-OYv (= r^c-so-Or// cf. (op-cp-; de
sorte que la rac. 00 se trouverait trois fois dans c-Y^o-s7-Tai)
;
(juant or^cETa'., s'il a exist, il a d tre un compromis entre
^r^CGTa'. et or^ofizxi, cf. les doublets comme 'C^ib'jxxi et [i6j7Ta'.
(Z. Gesch. d.
Perf., 385).
.5 32. Comparaison gnrale des voyelles du radical, au parfait des
langues ario-europennes.
La varit originaire des formes faibles et des formes
fortes s'est perdue en latin, peut-tre entirement; la langue
a uniformis le vocalisme du parfait, en faisant dominer les
formes faibles.
En grec le singulier actif a ordinairement une voyelle ren-
force, et le reste de la conjugaison du parfait une voyelle
affaiblie. La premire personne du singulier, qui semble avoir
eu l'origine la mme voyelle que la racine, a subi l'analogie
des deux autres.
Le vieil irlandais a gard au parfait la distinction des
formes fortes, au singulier actif, et faibles, partout ailleurs.
Selon son habitude, il a souvent chang Vo primitif du sin-
gulier en a; aux formes faibles, la voyelle tombe frquem-
ment, et quelquefois une contraction se produit. Le pluriel
actif s'est entirement conform, pour les terminaisons, au
passif, dont il avait dj le radical; la distinction des deux
voix n'est plus possible qu'au singulier. La premire personne
du singulier a pris la voyelle des deux autres, et cette voyelle
s'tend quelquefois, comme en grec, toute la conjugaison
du parfait. Ainsi condarc, j'ai vu, == * dedarca, cccpxa,
sanscrit c/^G?ar, fait au pluriel coii-darcmar =
*
-dedarcma-,
qui quivaudrait csocpy.ij-ev , cf. GEc6p7.a[j.Ev; les formes rgu-
lires seraient
*
condricmar, et cEopavjj.Ev = *de-drc-, cf.
sanscrit dadrma. Les langues bretonnes nous prsentent
l'apophonie rgulire
, au =
pour : vieux gallois giia-
raut il secourut, = * vo(i'e)rte , de * u[p)o-reroie
,
prsent
guo-redaf, suc-curro
;
gua-raut est en moyen irlandais
fo-raith, de i^aith il courut, plus anciennement rilh, =.
"rerte, pluriel rertatar ^:=^
* re-i^t-antar-
.
1. C'est peut-tre ce type qu'il faut rapporter Tirl. (juidiu/]e\)T\e,
pf. (jd, o l'on a vu un ])endant de fodio. fodi . La racine semble
Les laiii^'iK^s i^<'i'iiiani(|U('s oiit tiiv un parti r('iiiar([iial)l(; (h;
ra|)()j)lK)in(',
dont h' latin se (li'harrassait le si bonne, hcnrc.
Co jtrocd est cncoiu trs \i\ant chez elles, et
y
('onst ihUMMi
(ju'on apjxdU^ la conjngaison forte . Le i^otliitinc; distingue
souviMit la voycdle d\i singulier (l(^ ('(die du |)lnri(d, an parfait.
lia (i pour o coniine l'irlaiulais; aux foi'nies faibles, il perd
souvent IVmIu radicaL et allonge la voyelle du redoublemcuit,
(levant deux consonnes (^ui se contractent on une : gia,
allcni. ich (/rljr, part,
f/a/f,
ich (jab = *((/(t)r/()bay plur. f/-
hmn
^=-
*
(jr-<jl)-i(nt, comme en sanscrit sasada, sedi ,
l)lur.
sdinia. Cette contraction est d'ailleurs purement tlio-
ri(pie dans un grand nombre de cas, o elle serait contraire
. la plionti(iue : l'analogie a jou ici un r()lc important. Dans
certains verbes, la voyelle du singulier passe aussi au pluriel:
fara, allem. ich fahre,
jiarf.
for,
plur. [oruni, en allem. ich
fuhr,
(cir fuhren. Les dialectes modernes ont t plus loin
dans cette voie; les formes gothiques liilpa, halp, hulpum,
sont devenues en allemand ich helfe, ich
half,
ivir halfen
(cf. cB6pxa;xsv). C'est l'origine des doublets tels que ich stand
et ich stand, ich bande et ich bande; bande tant form
d'aprs le singulier band
=i
""
bebliondha, et bande d'aprs
le pluriel bundani (gothique) =
*
bebhndliimes, qui a fait
place wi7' banden.
Le sanscrit a chang (comme
)
en dans les syllabes
fermes : dadra, de ^dedorke, il a vu, = grec oC5py,, vieil
irl. -dairc. Dans les syllabes ouvertes, c'est--dire se ter-
minant par la voyelle, le sanscrit semble distinguer pri-
mitif de ,
en ce que le premier de ces sons devient long, et
non a : jajna^z:^-(b(Z'iz. Le
1'*^
pers. du singulier est indif-
fremment jajana et jajna, en sanscrit classique
;
mais
jajana = yey^''^' f<->i'ii6 seule usite en sanscrit vdique, doit
tre la plus ancienne; jajana et '(iyo^x proviennent sans
doute de l'analogie de la
3^
pers. jajana, yycv. Cette in-
fluence a commenc probablement s'exercer avant la spa-
ration des idiomes
;
car on la trouve partout. Ainsi le gothique
kius-a, ((
je choisis
,
proprement je gote =^
^(fj[a)b),
(cf. lat. gus-tus) fait au parfait V pers. kaus, (allem. ich kor),
"=*
ge-gous-a et non
*
gegeusa, qui et donn "kias. La dis-
fjed, dont on trouve la forme faible dans {foi)-gde^ prire, =: gall.
gxoeddi (l^hys, Rev. celt., VI, 31); cf. moiniur, pf. moyen )ne[m)na?',
qui suppose un aci
*
nieman zz: [xe|xova, goth. man.
Ermault. Du Par/ait en grec et en laliu.

74

tinction des formes fortes et des formes faibles est rgulire-
ment observe on sanscrit: tutOda, tutudi
,
pi. tutdima;
cakara, j'ai fait, moyen ca-kr-
;
pa-pa-a, j'ai cuit, moyen
pi'c qui quivaut
*
pe-pk-ai.
En zend la
1'
pers. du singulier a quelquefois
, comme
en sanscrit vdique, et cet se trouve mme la
3'^
pers.
sing., ct de Va rgulier. Le pluriel et le duel ont la forme
faible: ba-wr-are, ils portrent, cf. gotliiq. hrun^=^* b-hhr-y
rac. hher (sing. gotli. bar =
*
bebhora, allcm. icii fjebar). Au
moyen le zend prsente un mlange iri'gulier de formes
faibles et de formes fortes.
Le grec offre donc, dans son vocalisme du parfait, un
systme ancien beaucoup mieux conserv que le latin
;
il a
gard des souvenirs des tapes successives qu'il a faites dans
la voie de l'unit de voyelle, tandis qu'en latin nous ne
voyons que le rsultat final de cette opration analogique,
qui a t longue et complique.
.^
33. Les voyelles initiales du radical, au parfait grec.
Aux parfaits grecs redoublement attique
(18),
la voyelle
du radical est ordinairement longue : r^ = dor. rpond du
prsent, */3 s, w c. Ces voyelles sont donc rgulirement
celles des racines sous leur forme forte. Il
y
a des exceptions
dans quelques verbes drivs dont le parfait est de formation
relativement rcente, comme T/,iyr^[).v.
\
dans ppiTr-, qui est
aussi nouveau, et dans la forme faible kv-y.y-\j.v)zz. Celle-ci
peut tre primitive, la rac. a/, lat. c-er faisant rgulirement
a/, par bref, lat. c-ies, la forme faible.
La seconde forme forte wx, cf. l-az, se trouve dans le nom
redoubl x-wx-rj. Cette apophonie rgulire n'a pas t con-
serve en grec dans les parfaits redoublement attique. Le
vieux norrois nous montre en regard de
^7(07/^
le parf. k,^\wi\
kinn; en regard de x/,xyr^\xv)oz,
g,
parf. de iig ('7o-;j.a'., v.
irl. agu-r).
Il
y
a un change dialectal de voyelles dans (c'.-)aY--w-yjc
et cYsbxa,
cf. l'attique y/^oy^c^^dor. v^tYc/a (Curtius, Yerb.,
II,
235'
236).
En dehors du redoublement attique, la longue apparat aussi
< l'initiale des parfaits qui commencent par une voyelle.
Ici on peut se demander si cette longue est bien la mme que
dans ceux des parfaits redoublement attique qui sont an-
/.)
('i(Mis, (*/ost-;i-(liro si ello coiiliciit siinplcnioiit la voyolh da la
raciiK^ forto, ou ])i(Mi s'il n'y aurait pas ht uii<5 coutraciion
avec le rcdonhlriiiciil (gnu*, -J^a ^= sansr. sa, j'ai t, ^=:
*(i-(ha; saiiscr. ur-n^i/ia, je l)i'iil;ii, pliii-. shim, rac;.
i(sh, ctc). L'augincMii peut aussi jus(|u' un (:(3i'iain
i)()in<
r-
clainiM' uni^ part dans ces formations. Ces trois lnuMits ont
j)i'obal)lenuMit concouru la production du phnomne, mais
dans une proportion dillicile dt(U'min(;i".
Ainsi dans -i^ya, pins anciennement ^fya, pariait d'ayo), ra-
cine (h^, Vr^ =^
a long i)eut
tre, soit la voyelle ancienne du radi-
cal la premire pers. du sing. (cf. Tri-aya, TT.r;(y., rac. Try),
soit, aux formes faibles, le rsultat de la contraction, avec
du radical, de la voyelle s du redoublement, qui dans le pre-
mier cas ne peut pas avoir d'effet apprciable
(-^yi^'^'
viendrait
de s-ay-i^-a'.,
cf. y,-ay-[;.vo;;). Les verbes drivs,
*
comme
v^ipo)
YJYp/.a,
ont suivi purement et simplement l'exemple des
autres, de mme qu'aussi beaucoup de parfaits redouble-
ment attique sont des parfaits ordinaires auxquels on a pr-
fix ce genre particulier de redoublement, sur le modle de
quelques autres plus anciens.
L'allongement de la voyelle initiale du parfait passe tous
les modes, comme les autres redoublements; mais les potes
l'omettent souvent, cause sans doute de la ressemblance de
ce redoublement particulier avec l'augment temporel.
.^
34. Contraction de la voyelle du radical avec celle du redoublement,
au parfait grec.
Une contraction a lieu au parfait entre la voyelle du re-
doublement et celle de la racine, quand celle-ci commenait
originairement par 7 ou
/",
lettres qui sont tombes plus tard.
Ces contre^ctions sont relativement modernes; nous avons vu
que dans beaucoup de cas semblables les deux voyelles restent
en prsence, malgr la perte de la consonne qui les sparait
primitivement.
On peut expliquer [F)v.lt^z comme tant pour Ft[F)\l(jiq\
Homre emploie au fminin \yy.y. et s'.ojTa, et nous avons vu
que le redoublements est tomb dans plusieurs cas. Mais la
contraction la plus frquente au parfait est celle de FzFt- en
, V.. Elle est vidente dans
O'sw, pf. rO'.c:[.>.a'., s'O'.y.a, cf. l'aor. i'O'.ja = sFsO'.ja, rac.
(c7)>FcO, desf-^0;

76

Do/'jo), parf. tCky:jz\).y.'., sDajy.y., cl', l'aor. vi\yjzx-= t{F)t\y:jzx,
et l'impf. vXy,zv, (le Taxo), rac. /"s/a, lithuanien vclhi, je tire;
ipYa^otj.a-, parf. atti(]ue cipYas'xa'., cf. impf.
'.pYa^s;j/r;v^ mme
racine que pt^co ou i'poo), 'opya;
cTta^o), pf. sbTiatx'x'., s'.^Tir/.a, cf. impf. e-.stov, mme racine
que le lat. Vesta.
Cette contraction est probal)le dans
VV'j[j/., pf. ct;j.a'., ehai (1';;,^-^ siTat, 0(1. XI, 191)
=
Ft-Fc.l':)-
xai, rac. A, quoique /"cMj.ai puisse s'expliquer par Fzz-\j.'x'. sans
redoublement;
sp'JG), tirer, y.ax-sip-jjTa'., stpi^aai, Hom., cf. l'aor. dpzx; on
trouve quelquefois
'.- dans des formes qui n'oni ni augment
ni redoublement : pj[j.va'., Hsiode; rac.
>Fp('j)7,
lai. ve?TO
= *ve?'so.
Le doute" est lgitime pour Xisso), pf.
rX'.Y[Aa'.
(aor. zV/d^x),
la diphtongue tant frquente dans cette racine : cf. kXb) et
eWi. rac. Ft\-F, lat. volvo, goth. valvja. Comme Ta con-
jectur M. G. Mejer, p"^y.a et d^r^\j.T. peuvent tre pour Fi-
Fzpr,- de la rac. Fep, Fi'q, qui sera devenue Fepz ou Ftpr,.
On trouve i pour c7-c7 dans
-qixi^
parf. cTjxa'., sTv.a; cf. l'aor.
e^r, = -7-0'^.
'Eaw, pf. ia[j.a'., ray.a, cf. l'impf. suov, a (pielquefois la
diphtongue au prsent: o), II., IV, 55. Il est probable que
ce mot a perdu un g initial. Cf. le plus-que-parfait attique
t(7T*<^y,'.V =^ (j)7Tr^y.'.V.
La contraction de FiFx en a, -r;, a lieu dans la forme ionienne
et attique r[}Myx, de odGyoixi (att. ia/uoy.a, ol. EXwy.a); cf. l'aor.
'^; cot de ah, tous deux homriques, de {F)iyrj[j.'.. Au lieu
de la contraction de ex en r,, on pourrait considrer l'a de la
racine comme devenu initial par la chute de F, et trait
comme tel; mais il n'en est pas ainsi de -='.: le rsultat de
cette contraction montre qu'elle s'est accomplie une poque
relativement rcente, car primitivement initial devient r, et
non '., au parfait et l'aoriste.

35 . Le redoublement dans les verbes grecs composs.


Le redoublement, ou l'allongement de voyelle qui en tient
lieu, se place, dans les verbes grecs composs, devant le
verbe, aprs la prposition, de la mme faon que Taugment:
Tpcs-rdfjjw , r.pzz-'i'xyx. cf. r.pzz-i'xizz^r. xf-x^M. xv-r;/x et iv-
(xyTioyXf
cf. 'v-r,YOv.
Cotto r'\nl('
lie soiiHVc |.'is (rcxccplioii pour le i-cdoiiljlc.-
iiKMii alli(|ii(', m parfait; mais il n'en est pas (1(5 moine (l(is
(l(Mix aiid'cs sorios de rodoiihU^nient.
Tliroi'i([U(Mn(Mit, les types ::p:7-iiTr/a, x)-/% \n\ sont ap[)li-
cahles ((ue dans les verbes fornis inHndiat(;ni(;nt par la
rnnion d(vs deux lnKMils (pii les composent. Dans l(.s verbes
dnonniiatirs d(''ri\(''s de mots dj faits par (composition, le
redoublemeid se met rgulirement avant le i)remier terme,
(piel ([u'il soil. Ainsi yjzvjyiu), de ojstj/y^ {zx/im n'existe pas),
faii oioj''yr,y,x^ cf. l'impf. 0j7t>/cjv; vavT'.f.), de ivavTo;, fait
(Y^tte rgle est rarement viole lorsque le premier terme
du compos est un nom
;
on ne peut citer en fait d'exceptions
(|ue des formes rares et isoles, comme 6sct7:-cpr</,7.!j.Ev, <.t.t,z-
-i-pizr,Ax, 0CK7:o'.r//,a7i (Curtius, Verb., II,
169); zzT,tr.oir^\j.vK:;
(Sophocles, Lexicon, au mot Eoo-oiioj).
Mais ((uand le premier ternie est une prposition, la langue
confond souvent les verbes composs directement avec ceux
(jui drivent d'un nom ou d'un adjectif compos. De l trois
sortes d'irrgularits : ou bien le redoublement est ajout
tort au commencement; ou bien il est ajout tort au der-
nier terme du compos; ou enfin il est ajout la fois aux
deux lments de ce compos
;
ce qui n'arrive gure que dans
le cas o l'un des deux au moins commence par une voyelle \
Exemples: T \).z\xtz\\j.vioq, Hrodote; 7,7,aO{c70a'., Suidas;
z7:pa)YY>^xa,
tables d'Hracle; /jij.^^E^j.r. (attique); -^vcia-car
T.pzTr^'fiy(}r,, Hsych.
2^
7:apavv6[r/;y.a; v(yv(jrt[xx',\ k'^.T.tr.zoT^j.vnq
\
VTOuiJ/^[j.ar, 7:'.wp-
/./;/., composs dont les verbes simples sont inusits.
S"" ocuo7,r^Ta'.
;
[j.7:7uap(i)v/;[jivc [Lexicon de Sophocles, au mot
;j-;cpc'V6j)
; At'AX'Tipxij.xi
(ibtd., 'Axxxpxo\xxi)\ (i)057:7uotr<y.iVY], Xno-
phon; r/^or/A-rjy.E, ir-^vcopojixa'., Dmosthne. Cette troisime
catgorie est assez usite dans le style classique.
Ces trois genres d'irrgularits se retrouvent, et avec plus
de frquence, dans l'emploi de l'augment
;
comparez, par
exemple, vM'Zz^t y.y.aOicrOa'.
;
yjcoizr,ze ~'.wpxY;y., et i^visoixe'.,
Dmosth., -/tyWAe.
La langue semble avoir dcompos artificiellement le mot
C'.x'-xb), de zix''x, qu'elle a trait comme s'il tait form de
l Matthicje cite cependant un [j.|j.cXo;:;:o'.r,[Avo; [Gramm., I,
p.
387-389).

78

'.a: parf. ozy.rf^qv^-j.^ cf. l'impf, G'//^to)v et c'.vjtojv, plus usit que
' <N / 1
0ia(TO)V .
A ce cumul d'indices diffrents destins marquer la mme
particularit grammaticale, on peut comparer celui qui a
lieu aux supcriatil's comme zpw-'.sTo, lat. minimissimin^ , et
aux comparatifs comme [xaAATpGv, y^pEisTccs;. Le sanscrit a
dans le parfait ninvjoja pour 7ii--ijuyoja, de la prposition ni
et del rac. yiij jungo , un parallle exact jj.[j.T',txiv3,
cf. l'aor. h-br.T.z^t.
1. Une forme isole qui rentre dans cette catgorie, est le ct-ii-
sSrjXOTo; de Gaza, pour <x;:a|3T]y.o'-co;, de 7;o-a5yvy[j.i, qui a t confondu
avec 7:-c<-6ai:va).
r
CHAPITRP] III.
DKS CONSONNES QUI SUIVENT LA VOYELLE DU RADICAL.
i
3G. La nasale qui suit la voyelle du radical.
Au })arfait latin, la nasale des prsents tels que liurpio,
frdngo, fimdo, no se trouve pas au parfait : [rr,)lfpn, [rgi,
ffuli. Cette diffrence entre le radical des deux temps ne tient
point un phnomne phontique survenu en latin et qui
aurait fait disparatre du parfait la nasale du prsent ;
la
comparaison avec les langues congnres prouve qu'il n'y a
pas eu originairement de nasale de cette sorte au parfait.
Ainsi Yn de linqiio est l'quivalent du \j. de \\[j.r.-Tn qui ne
passe pas au parfait \i\o\r,y.. La racine est leiq, loiq, llq
;
linq est une variante de cette dernire forme, variante an-
cienne, sans doute, puisqu'on la retrouve en celtique et en
sanscrit (v. irl. leicity dont le c non aspir indique la chute
d'une n prcdente = sanscrit rinc-anti, lat. linquunt, grec
A'.'j-avGjst), mais dont le domaine primitif se trouvait, dans la
conjugaison, compltement en dehors du parfait.
Les parfaits redoubls tetendi, totondi, ne sont pas con-
traires ce principe, car leurs racines sont ien- et tem-. En
revanche, Xn de pependi, spopondi, n'est peut-tre pas pri-
mitive. Du reste, lorsque la racine n'avait d'autre voyelle que
l', il arrivait parfois, en ario-europen, qu'une n qui suivait
cet e tait assez ncessaire au sens pour passer mme au
parfait; on avait donc la forme forte on-, la forme faible
ti-: en grec cv, a; en sanscrit an, a; et la forme forte em-
pitait quelquefois sur la forme faible.
Les parfaits latins non redoubls ont quelquefois aussi la
nasale, qu'ils ont pu emprunter au prsent : comparez lamhi,
de lambo, lab-rwn et au grec XiXy.oy.', pre-hendi, de pre-
hendo, praeda = *
prae-hida (cf. praebeo = *
prae-hibeo,
r,'xz-i'/M). Le gothique a -r/at, anglais l cjot^^'' geghoday qui
correspondrait en latin
*
he-hidi, de
*
hehdi. Le grec a

80

yiyavoa, Hom., forme qui a doublement sul)i rinfluence du
prsent: yxtzxm, de yiil-xiM, rac. yiz, devrait faire y,y:oa,
comme Aqxzavo) rac. cit: fait AXo'-a; mais on comprend que
'Atypox se soit altr d'aprs son prsent y^rAm pour viter
l'quivoque avec yAyzox, de yi(^.
La nasalisation de la racine au prsent latin est souvent
occasionne par l'addition ancienne d'un suffixe extrieur qui
contenait une
?, et qui ne passait pas non plus au parfait
;
comparez
<'\
scmdo, scicidi, le sanscrit chid-nmiy chiwimi.
Cette 71 se trouve en latin dans des verbes o elle n'est pas
suivie d'une consonne; mais le parfait est alors en -vi, -ni ou
-si: cer-nOy cr-vi; po[s)nOy poslvi, posui ; tem-no. tem-si.
Le latin n'a pas gard de formes comme
*
leli [lvi), cf. en
V. irl. lily adhaesit , sanscr. Hh/e, du prsent lat. /mo,
en irl. lenim, je m'attache, sanscr. lmlmi. Le grec mme n'a
pas toujours gard les parfaits seconds de ces sortes de
verbes : '-c7Tpo)-y.a cf. str-vi, a remplac scjTpwa.
Lorsque Xn ou m appartient rellement la racine, elle
reste au parfait latin soit en -z, soit en -ui: teno, tetini;
teneo, tenui; vomo, vomui (cf. ;jio)) ;
ti^emo, tremui, cf. le
grec x^i\L( ':=-:pi[j:rfAx {Et. Magn.). L'm de premo semble s'tre
assimile l'.s' suivante, dans premo, pres-si, cf. emOy mi, et
son compos sumo, siimsi.
Il est probal)le que la seconde / de percello vient de ii,
*
per-ce1-710 ; c'est pourquoi ce verbe fait au parfait per-culi;
comme pell.o = *pcl-7io, parf. pepuli. Le compos ex-cello,
parf. ex-cellui, semble de la mme racine que pei^-cello; cf.
l'allem. vo7't)r.ffHch,
excellent, de
treffe7i,
atteindre, frapper.
L'?i qui se trouve au prsent des verbes comme pa7igo
se trouve aussi, ordinairement, leur parfait en -si : pa7ixi,
pi7ixi, jimxi.
En grec les verbes dont la racine s'augmente d'une na-
sale au prsent ne conservent point cette nasale au parfait :
Xa[j.6av(i), iA*/)>a, v/ai-vo), 7./,Ar/.a; cpvj-j/., cpwpa; rAAj;j.' = oX-vj;j.'.,
oAwXa et oAo)Ac7,a; OiYyavw,
T'.YJj.a'.
; './.vo;aa', b([J^%'.\ r/.'3vY;j/ et
G/.5aVVJ[J/. , t/oxv.x .
On peut citer, comme exception, vAyx^tzx, ctp7'e/ie7idi. Dans
ce verbe la nasale s'est aussi tendue au futur : yy.zy^yxK
=
yvcjc;Aa', tandis que Xa;j.6av(o, par exemple, fait \i(bz\hx\\
\i\:bz\).x\ en ionien est sans doute une formation nouvelle.
Comparez -cvOx, rac. 7:vO, fut. t,v.zz\}.x\
;
lz-v:/.x, rac. z-v>z,
fut. z~-lzz\i.T. (lat. spo7ideo, spopo7idi). La nasale s'est impose

81

;\ toutos los formes do la racino grocquo
O.vfy:
iXi-'/M, fui.
kXiyzu), parf. yjXsyi^.xi, (In
qXzyyiix:, comme le montniit les
autres personnes r^K^y^x'., -rKvrAzx'..
Lorsque la unsah appariicni bien la racine, elle se trouve
aussi au pariait: tsivw, rac. tev, TiTr/.z = -t-zn-Lj.; ii\iM,
Ha{v(.) n'a pas de nasale apparente au parfait :
^^6///.^, [i-
6a[x=v. Au cou train; (paivo) fait au parfait T,i'^y.-(7,x {zi-orj-^x'.,
-ir-av-xa'.) ;
ces formes drivent, non de la rac.
97
de
<^9]iii
dire proprement claircir , sanscrit bJi-mi, briller,
mais de la racine secondaire -v qui semble se trouver dans
le grec oavs;, brillant, et Tirl. hii, blanc, cf. ztr'r^i.x-^r/.y. de
(7Y;t/a{v(i), driv de r?j;xa. 'EXajvo) = cXz-jvw, pour zKx-rju), fait
rgulirement au parf. iXr^Xr/.x, cf. T/.tox-Tf'j[jj. 7xcr/,z, tandis
que ata)juv(o fait
f^zyyy-v.x.

37. Traitement phontique de la consonne finale de la racine.


La consonne finale de la racine ne subit aucune modifica-
tion aux parfaits latins termins simplement en i; sauf qu'il
y
a certaines personnes des contractions qui font prir un
V radical : commrunt = iommoverunt.
La terminaison -vi ne s'emploie qu'aprs une voyelle
;
aprs une consonne, on met -ui. Mais on ne trouve jamais
v-ui. Cette combinaison a t vite, dans ferhxd de ferveo,
par le changement assez insolite de t> en . La rencontre de
deux u a t vite d'une autre faon dans lang-i
(3
syllabes)
de langu-eo, et delic-i de deliqu-eo. D'aprs pot-est, pot-ui,
on attendrait /?rof/-e5^,
*
prod-iii\ mais le sentiment de la
composition avec le verbe sum tait plus vif dans prod-esse
que djL\?>pos-se, et l'on a eu pr-fui. Nexui, pexui, ne viennent
pas directement de necto, pecto, mais de leurs autres par-
faits nexi, pexi. De mme messui, de meto, suppose un ancien
*messi, cf. quassi de qiiatio.
La terminaison -si s'ajoute toujours une consonne. Si
cette consonne est
^^
elle devient
/j
; sonbo, scripsi; sorbeo,
soipsiy cf. sepio, sepsi. G et h se combinent ordinairement
avec s: rego, rexi; augeo, auxi; exlingiio, exthixi ; veho,
vexi; cf. sancio, sanxi
;
coquo, coxi. Lugeo et luceo font
galement liixi; mulgeo fait mulxi et mulsi.
Une gutturalequi manque au prsentparat auxparfaits/?^/.!:/,
struxi, (\e fluo,
struo; vxi,(\e viiw ;'Conixiy coniveo ; coiiquexi,

82
-
(le conr/uinisco. Cotte gutturale est probablomont ancienne.
A flitc-si,
comparez ////C-//AS', con-fUKj-eSy o\'j'/-zx\rx\ k struxiy
struc-tiira; kvixi, vie-tus ; co-iiixl, iiicere (Plante). C'est
ainsi qu\ fru-or correspond frtic-tus, frug-es, cf. goth.
hrukja, allem. ivJi branche, et que le gnitif nicis, de nix,
nous offre une forme abrgf de {s)n?r/v [iiingucs, Lucrce, VI,
736) ;
cf. niwflt, niiKjidt
,
])arf. ninxit.
Au contraire^, la gulturahi du prsent semble disparatre
dans rmisi, compar ^aucio
;
mais le prsent correspondant
tait peut-tre *ramo. Ce phnomne a lieu souvent aprs /
ou r: farsi, fuhi,
sarsi, de farcio, etc.; torsi de torqio
;
parsi de parco; mulsi de inulceo
;
ahi, fulsi,
indulsi, tersi,
nrsi, ([ealgeo, etc.; mersi, sparsi, tersi, de merr/o, etc. Ces
parfaits ont d tre originairement en xi; cf. itrsns pour
*urcsus, sanscr. rkshas, gr. olpy-o;, apy.s;. Les participes
perdent galement le c : mersus, spai^sus
;
tortus ^^owv
"^
tore tus
= TpsTCTc, cf. milita de muleta, etc.
Le t de uecto, pecto, flecto, n'a probablement jamais exist
aux parfaits iiexi, etc., car il ne fait pas partie des racines.
Ainsi pexi=^ pee-si, rac. pcc, gr. ttv.o) (cf. r.iy.oz) et r.iy.--j.
Il
y
a une assimilation de la consonne prcdente Vs de
-si dans jub-eo, jus-si\ prem-o pres-si, eed-o ees-si, quat-io
quas-si. Les deux s conserves dans ces-si ont t abrges en
une dans m/, siiasi, de rideo, suadeo, claiisi, liisi, de elaudo,
litdo, etc. Arsi, de ardeo, est donc pour * ardsi, comme mulsi
pour mulxi. Misi de mitto est pour *mis-si, cf. quas-si;
sen-si de sentio est dans le mme cas que arsi. Ges-si de gero
n'a pas subi d'assimilation : *gersi aurait pu subsister aussi
bien que a?'si. Ges-si ne vient pas de ger-o, mais de *gps-o,
forme antrieure au rliotacisme; cf. ges-tus'. Il en est de
mme de iis-si, parfait de uro = *uso, cf. is-tus. C'est la
diphtongue qui a amen la simplification de */iaifssi [hawio,
cf. /laus-tus), * haessi [Jiaereo] en Jiausi, haesi.
-Si s'ajoute / dans vul-si de vello; ?i dans man-si de
manro; m, au moyen d'un
79
euphonique, dans eom'p)si de
1. L'origine de ce mot est obscure; on attendrait *jupsi d'aprs
scripsi, etc. Corssen {Auss/)r., Il, 1027) tire j'ubere de jus hahere, cf.
pr{hi)bere, Qi jussi de *jus(/ii]p-si, qui serait ii pr{hi)bui comme
pellexi son synonyme pc/licui . Il est prfrable de voir dans le b de
jubeo un ancien dh
.
2. Comparez gcslare le grec ,3aa-:^(o = *yfoi.i-ci.y(o^ et vo^To',
paume de la main, de *y/"o5to: =: irl. bass. boss, bret. boz.

8:)

ro/no, otdans l(>s coniposf's doo/io, CAnnmo, promo
,
proni^p]si.
()ii i)Oiii
aj()ul(M' t(')n{p)si, {\(\ tnn-no, dont, Vu (;st, coihhk le
/ (\i' pec-ti)y\\\n^ foriuatioii projjrc an jii'f'sciil .
l^ji j^rcc
1(
pai'l'ail iTalIrro pas ordinaii'cnKMil la coiisoimo
jinnlc d(^ la racine d('vaiil les dsinciiCMs (|ni comincncciit
par uno voycdlo. Collets (|iii c.oiiiiiKMicfMit par une consonne
]H'odnis(Mil ri^nlircMnent un efbi j)lioii(ique sur la finah; d(5
la l'aciue.
Les dentales c, t, 0, deviennent c devant
;;,,
t et
0;
sauf en
ionien, o g et restent intacts devant ;;,. Devant 7 (et devant
a), les dentales disparaissent. Exemples : tt.v.z-'j.t., tt.i'.zv.^
TT-s'.cj-Ta'. (::i7:i-7,a, r.irjS)\j.t^) , Honi.), rac. t.vS)\ 'ciAEv,
Hom.
Les gutturales
y,
/,,
y,
deviennent uniformment
y
devant
\x\ y. devant 7 (combins en
;),
et t;
7
d(vant 0. Exemples :
Les labiales
[3, ::, ,
deviennent de mme uniformment ;x
devant
[j., r. devant j (combins en
'^), 9
devant : YYpa;j.[AOa,
Y^yp^c-j'a'.,
Y^Y?^~'^'i
^^
p^?^i
XXE'.90, de Aituw.
Il
y
a en outre en grec deux phnomnes qui ne sont pas
purement phontiques, et que nous tudierons dans les deux

suivants.

38. Aspiration la consonne finale du thme, au parfait grec.


Quelques verbes grecs dont le radical finit par une tnue
ou une moyenne, soit labiale,
g,
tc, soit gutturale,
y,
"/-, ont au
parfait actif l'aspire corespondante
9
ou
7.
Exemples :
1. M. L. Havet a montr {Mm. de la Soc. de Lincj..^ IV, 276) que le
Y
avait un son nasal devant
[j.; c'est pour cette raison qu'on ne trouve
jamais le groupe yyfj.,
et que, par exemple, on a le parfait ln'\-^\xa.\, cf.
a9iy|j.a, ct de a9tYyo[i.ai, Irs-^l^i^r^^. a9iYx-co. Le changement de son du
Y
radical, dans sl'XsYiJ.a'. de Xs'Yfi), et le changement de
/.
et
/^
en
y,
dans
-c'-XsYaa-.,
s'I-JY!^"^'-
de '|'j/_w, sont donc des assimilations la nasale qui
suit, comme le changement des labiales en [j., en pareil cas. Cette
nasalisation n'a pas eu lieu dans le participe parfait homrique y.a/|j.c'vo:,
rac. /., cf. a'.-/[j.rj, de a/-a-/.-[j.vo;, a'.x-[j.7], pour a-/.i[j.T] (comparez -Xo/|jlo;
et -Xo/ajjLo, de la racine de -XcV.oj). En chypriote moderne, l'ancien
son
y;j-
est devenu aa, de mme que '^\x. tandis que la langue ordinaire
a rduit ^{\x et ^jx en un simple ;j. : chypr. [3f-sfji.ra.svo;, grec vulg. (cc;jlvo;,
= anc. [3pcY;j.vo; ; chypr. -aios'j.ac'voc, grec vulg. -a'.o|jLc'vo:, = anc.
7:-a'.oj|jLvo: (M. Beaudouin, Elude sur le dialecte chypriote moderne
et mdival, dans la Bibliothque des Ecoles franaises d'Athnes et de
Rome, fasc. 36, Paris, I88'i,
p. 51).

84

cxpoi^TToj, coapBa'f,
Hsycli., rac. zxz, Ixr.hr,, lat. dap'uiare,
(lam-num
;
p(xT(j), 'pp'.^a, cf. p'.TT-rj, psro);
T/:r{KXb), Itlt^y^, cf. dor. r/.airc, lat. scO/jus, bton;
vSkt.ti, av/S/.'jox, cf. vS/.Jort,
et lat. clitp-eus
;
yXiizzi, y./.Asoa, rac. xaet:, lat. c/*"/>o, goth. hlifa
;
xpTUd), TTpcoa, T-paoa, cf. lat. to7'qu('0
;
{i\ci:TM^ fh2oz\j.x'.^ Hom., ^io\x(^x;
0X''6(o, TiO'.oa; -:p''6w, TF'Tp'.^a;
ayo), r^yy.', \iyb), \i\i'/x, iCkzyx\
vciyw, v(.)-/ a
;
opY(0
et
opYV'j[j.'.,
cp(op=y6T:
;
't'r(rj\j.\, i'^z.'jyx;
7:r,YVj[j/., 7:y^77(.), T.tT,rf/t7X'i^ Dioii Cassius
;
prfj'vuij.i,
p-<^7c;o), i'pp-^'/a;
{j.:zjc7(i), [X[j.a"/6T, cf.
[j.Y'.pOv;,
rac.
iJ^^cy ;
Tac7C70), TTaya (origine obscure);
7rp(j:7a), rAizpxyx^ rac. Trpay, cf. i^pYr^v;
XXjw, 0LT.-r[k\xyx^=^ xXkxv-yi, cf. irl. ailicjmi;
ojt'j'ji, 7:tz'j kxyx^ cf. 0'SKx7:r^\
r.xq^cjcti (== r.zr,-A-f/o)), r.vqyx',
y.Yjpo'G'a) =
7,y;p'jy.-?/), 7:'./.7.Ypuyiva'., Dmostli.;
oiojx(o, 8c{(i)ya
;
VYXCi), krq^foyx',
TzXiyM, Xi7uXya;
coxw, 0oy7av, Dion Cass.;
oxvo), OiOr^ya
;
G(7,VJ[X'., C0'.ya.
La gutturale est videmment d'origine analogique dans
-KXu), T-xiyvi, Plutarque = -x'.z-f/M, cf. -aiy-v-cv, pour
ira'.o-vicv ;
fut. dor. t.x:zzj[j.x'.;
y.pair^puw, y.y.paT/;piyr/j.;, dor. (Soplir., fragm. ITj =
y.par/jp'.c-yo); fut. dor. y.par/jp'.o)
;
TUjpjso), KE-jpEyT, de ::'jpT-//(o, cf. 7:jp--Ti.
Ces parfaits aspirs sont presque tous propres au dialecte
attique. Leur origine rcente semble prouve par ce fait,
({u'on n'en trouve pas un seul chez Homre. Selon M. Curtius,
Hrodote n'offre que la. forme 7:7:;j.9, de tAixtm,
verbe dont
la racine est obscure, et d'ailleurs a aussi l'aspire dans le
compos r.z[j.^-xyur^'-X, Hsjcli. Les tragiques n'ont pas non
plus de parfaits aspirs, sauf la forme -i-pzox, Sophocle.
-
s.")

Enfin Tliii('V(li(I(' n^Mnploic ([iw -i-z\).^j.. Il n'y' ,-i donc
guro
(IN^xiMnples (le CCS lornies (juc dans Aristoplmnc, Platon,
Xonophon, l(vs orateurs cl les nouveaux conii(jues (Curtius,'
Vcrh., II, 'JIS). Parfois rasj)ira(ion n'cst pas spciale au
})ai'f'ait; ainsi y.i-Td)
(/./.:-(.')-:, Iloni., cf.
y.oTrrJ fnit y.xoa par
une allration phonti(iue
(pi'on est lente de (X)niparer celle
(jui se prodnil dnns /.(oss; ,Vazt(.), '^Skitm, fait
CiicAE^a, cf.
jAapcv. 11 est probable que ces formes ont (exist d'abord
dans le langage })arl, d'o ell(\s ont pass peu < peu dans la
langue cril{\ surtout dans les genres qui se rapjjroclient le
plus du style i)oi)ulaire.
Aussi l'aspiration du parfait a-t-elle
l regarde coninic un exemple de plus de ce phnomne
d'aspiration qui se; produisait frquemment dans la langue
parle, et qui a t tudi par Roscher, Studio)i de Curtius,
I,
2, p.
63 et suivantes. Il devait
y
avoir parfois assez d'in-
certitude sur le vritable degr de la muette de la racine
;
ainsi v.Xr^ox, rac. \y.o, y.y.joa, rac.
y.j^, semblaient venir de
Mais M. Johannes Schmidt^ a fait remarquer avec raison
que l'aspiration populaire n'atteint pas les moyennes
y, g,
et,
par consquent, n'explique pas les parfaits comme xipia,
e'O.oyx. De plus cette aspiration populaire l'origine se pro-
duisant dans les moyennes suivies d'une voyelle, on ne com-
prend pas pourquoi ct de xixpzox de -cpizo) il ne se serait
pas dvelopp une forme e-px^^o^^ pour -rpa-cv.
Ce savant donne de l'aspiration au parfait grec une expli-
cation diffrente. Cette aspiration se trouve chez Homre et
en ionien la troisime personne du pluriel du parfait et du
plus-que-parfait passifs; la terminaison -aTa'., -x-.o est pr-
cde de
9
pour :: dans l'homrique xtisTpa^aTat, cf. attiq.
z'pxox, 'zi'pcox, de TpTTO); pour
p
dans l'ion. TzzpioxTxi, Hro-
dote; de
y
pour y. dans cvMyxxxi, rac. csx, Hom.; pour
y
dans
pyx'x'., rac. epy, et cpwpyaTai, rac. {o)pzy, Hom.
;
cf. att.
opojpc'/a. Ajoutons d'aprs Hrodote xix-\).e[jlyx'x',, cf. att.
GU]j.\)AiJAyx; tJ.yx-zo de A^joj, zzrjxyxzo de jaTio)
; ht'xyx-zo de
Ta(7jw, Hrodote et Thucydide. La forme non aspire xtJ.v,x-z,
Hrodote, VIII, 0, est unique en son genre. 11 est remar-
quable que les dentales ne sont pas aspires dans ce cas,
1. Zeilschrift de E. Kuhn et deJ. Schmidt. vol. XXVII, Berlin,
1883, p.
309-314.
-
86

comme les autres muettes; ainsi Homre emploie ppaoa-:' et
kp-qpiox'x'., o le o reste iniaei.
L'aspiration ancienne de TETpacpaTa-. et l'aspiration plus r-
cente de T-rpizsa et TSTpca viennent toutes deux, selon
M. J. Sclimidt, de l'analogi(3 des formes comme T-rpasOs,
TSTpa^Oa'., TTpaoOcv, o la consonne i: est devenue rgulin;-
ment

devant 0. C'est ainsi que yiyixz'. est fait par analogie
sur le radical de yi-yx-'^.iv.
M. Osthoff, Z. Osc/i. (L
Porf., 284-323, regarde l'aspi-
ration du parfait actif comme due la nifime cause que l'as-
piration de la
3
pers. plur. du parfait passif homrique;
savoir l'influence analogique des prsents en oj, -/w, amene
par la ressemblance de toutes les autres personnes du passif:
d'aprs ypioj, Y-"(ox\)\hy.\ vsYpacpaTa'., on aurait fait TpiTrw,
TTpa[j.[xat TcTpa^aTat
;
d'aprs
y^yp^?^'^'
Y^Tp^?3c,
on arriva
TSTpacpaxa'., TTpaja et Thpc^a. On trouve comme formes o
9
et
y
taient originaires:
Ysypa^aTa', insc. attique; y.y,pj9aTa'., H-
siode; TSTaaTai, Hrodote; h:-t!yxiz de e'/w, et zt't'jyx'xi, Ho-
mre. En dehors du parfait, les aspirations originaires se
perdaient rgulirement dans des formes comme ypa-^o),
sypa'^a, ypa-TCs, et mme au prsent y,pj7:-T(i). C'est L, croyons-
nous, la vraie explication; M. Osthoff a montr que l'incer-
titude sur le degr de la muette finale des racines, cause
des accommodations auxquelles cette muette est sujette, a
amen des confusions analogues en dehors du parfait. Un
cas identique d'aspiration inorganique en dehors du parfait
se trouve probablement dans zxyyz, rapide, qui se rattache
T-r/z^o), fondre, parfait tety;-/:^, cf. TpayJ, dur, ct du parfait
TTpY;ya, je fus agit.

39. Le a avant la terminaison, au parfait grec.


Lorsque la racine d'un verbe grec finit par une dentale,
c, T,
0,
cette dentale se change rgulirement en zix la
3''
pers.
sing. du parfait et du plus-que-parfait moyen: rac. /.aS,
ly.sxajTo. Elle disparat rgulirement aussi devant j : vJTw,
T^V'jjai, ^v'jffe, f^vjjOcv.
Devant [x, il n'y pas de loi phontique qui exige le chan-
gement de la dentale en sifflante; aussi est-elle garde intacte
dans des formes anciennes comme 3;j,v, rr.'S)\j.v) , vXr,\z'J)'^.vi
,
7./.op'jO[jiva (Hom.), irpcirespaoJ-va, Hsiode. Mais l'analogie des
3"
personnes en j-t^-., 7-to, a produit dj chez Homre des

87
-
i'orMi(\s telles ([lie z-j'/.a7;;.iv:, ;i cnl (h; T:ZL)7,ao;j,r/:v, S;ij)lio
;
y.y.i7[A0a, /.y,a7;jivs, .''i cot de y.7.as;j.sv:v, ]*iii(l;ir(3; T,i-jz\).-j.'.,
Il es( ;ii-i'i\('' aussi, (ls le temps (riloiiire, ((ue le 7 final
(le certaines i-aciiies vei'bah.'s, consei*\('' r(''giili(M'enieiit devant
T la W |)(M's. du sini^ulier, s'est propage' dci l dans d'autnis
l'ormes. Ainsi 'i-i\tz[).vizq <i du ("'tre n^fornu' d'apn^s T-:A7-:a'.
(de TX(7)-(.), verbe tiiM' du IIkuiu tae;- de Skzz, tA(7)c;)
;
car le groupe itj. d(^vi(Mit r('i'uli(M'enient i-.;;,, cf. 'J.\).'.. Homre
em])loio (Micore l;xa'., '.[jivo;, de la rac. Fiq^ vcstiiT, cf. v.'yj.,
tandis ([u'Aristopliane, par exenipl(\ emploie r^'j/y.-iz'^j.vizz,
d'aprs 7-ai, sOr^; ;
cf. f^ztz\j.vizz,
Dmosih.
Les formes primitives, sans
7,
sont, du reste, assez rares
;
on peut citer y,v/>'.\}.v)zz, Hrodote; z\^'j\j.v)zz, Hom.
(
c(M de
Pc6u7[jivo;, Hom., vA/.'j7[jiv5, Hrodote, 9'j7[jivo^, X(3nophon);
7:cy,y.po'j;;ivc, Aristophane; -(t-(Z'j\).v)zz, P^uripide, cf. ^(t\)\jrx,
ct de 7:p'.-9A'j7;;ivG, Plrodote, et Ton ne trouve pas de
formes anti(|ues opposer oit::T,xz\j.vfoq^ Thuc, -,t^\xz\j.v(zz,
Thocrite; 77'.7[jivc;, Pindare, ni 7,7pa)7ijivo,, Hrodote,
Co)7;jivc,
id.
(
ct de 'CS\xx)^ .

40. Le radical du parfait primitif.


En rsum, le radical du parfait tait form primitivement
de la racine sous une de ses deux formes, avec 0, ou sans
voyelle ;
il
j
avait aussi,
'
lai'"'' pers. sing., la racine
avec . Cette racine n'avait pas la nasalisation qui parat
souvent au prsent; ni les suffixes commenant par n, t, sk,
y
y
etc., qui servent former plusieurs autres temps. Le par-
fait tait spcial aux verbes non contracts, c'est--dire
ceux qui composent la
3
conjugaison latine, et en grec la
conjugaison de 'jo) et celle des verbes simples en \v., comme
v.\v., mais non celle de -:'.;xao3, 'f.Aso),
zr^\zu). La dsinence s'ajou-
tait immdiatement ce radical. Mais il y eut diffrentes
formations plus rcentes, employes successivement pour la
commodit et la varit du langage; nous allons examiner
celles qui ont eu lieu en latin et en grec, et qui ont permis
ces langues de fournir des parfaits peu prs tous leurs
verbes.
1. Cf. Joh. Schmidt, Zeitschrift de K. et S., XXVII,
3, p.
313.
TROISIEME PARTIE
LES CARACTRISTIQUES DU PARFAIT
CHAPITRE PREMIER
LES CARACTERISTIQUES DU PARFAIT LATIN.

41. Le parfait latin en -si,


La caractristique s au parfait latin prsente un signe
d'antiquit plus marqu que v ou i/. -Si s'ajoute aux con-
sonnes, comme le plus souvent la dsinence simple en
^; et
des formes comme iis-sif vic-si, c(3t de iir-o, viv-o, montrent
que cette addition de 5 a eu lieu une poque o l'on avait
conserv dans ces verbes les sons s et gu, qui plus tard sont
devenus r et i\
Le parfait en -si se trouve assez souvent dans des com-
poss dont le simple a le parfait en z; lgi, di-lexi; mi,
(lempsi; peperci, comparsi, et parsi; piipiigi, compimxi.
{Ad;spexi ie i^e trouve qu'en composition; on peut supposer
un parfait simple * spci ; de mme [ex)-stinxi, de ^ stingo, pf.
*
stetigi? On a pu dire d'abord
*
dedici (ombr. dersiciist), et
in-dixi; puis dixi a prvalu, comme plus tard punxi a rem-
plac pupngi. L'absence du redoublement dans les composs
rendrait souvent le parfait semblable au prsent, si l'on
n'avait recours ce moyen de dissimilation.
Faut-il voir dans cette terminaison -siww dbris d'un parfait
*si de la rac. du verbe esse? Nous ne le croyons pas. Il
n'est pas certain, d'abord, que cette terminaison -si, quelle
(pie soit son origine, ait t spciale au parfait; et l'on
conoit trs bien que
*
dedici ait fourni sa terminaison en -i
un autre temps, exprimant peu prs la mme ide, et
diffrant compltement par le radical et par la formation. II
7

00
-
est difficile de ne pas tre frapp du rappoii d(i di/i, an-
ciennement deixi, avec l'aoriste ^rec zt\zy.\ raiiiinifiil a dis-
paru en latin, d(i sorte que ridcnlit des deux radicaux
(sj-osa-a- et dc-s =^ dcic-s- est complte. Nous verrons, en
tudiant les suffixes pc^rsonnels, que l'aoriste et le parfait
grecs ont aussi chang souvent leurs terminaisons, quoi(|ue
la langue distingut soigneusement ces deux formations
d'origine diverse.
Nous pensons donc que dixi est un ancien aoriste qui n'a
pris du parfait que la terminaison personnelle?; l'inverse des
parfaits aoristiques irlandais comme chualais, il a entendu ,
bebais, il est mort , qui aux anciens parfaits redoubls
ciiaile
^:^*
coclve ^ibeha, ont ajout le suffixe de l'aoristi^
Ce suffixe, dont la partie essentielle est s-, se trouve aux
futurs grecs comme c=(;o), sorte de prsent dont EC'.;a est
l'imparfait. Le celtique possde aussi ce futur: v. irl. corsu^
j'aimerai . Le prtrit en s, ro-charuSy j'aimai , n'est
pas autre chose que ce futur auquel le prfixe ro = */vro
donne le sens de pass, comme en grec l'augment altre le
sens de Xcixvf
nous dlions en celui de k\jz[xvf,
<( nous
dliions
;
ca?Hfs est reprsent en breton par kan's,
j'aimai.
Il est probable que la terminaison qui a t remplace par
-i dans dic-s-i, lorsque cet ancien aoriste a t assimil au
parfait, tait -em : cf. ov,z,x, en sanscrit adksJwm, En grec
la terminaison -ay. se trouve mme aprs une voyelle : \jzy,,
par analogie avec llvy.-ax, car phontiquement on aurait t\jx,
cf. '/^i{F)ii), aor. yz(F)x, potiquement ytjx, phis tard 'yjsa.
Le latin n'a pas de formes analogues
;
on ne trouve pas -si
aprs un radical finissant par une voyelle. En ce cas il aurait
donn *-ri: cf. dede-rim =
*
dede-sim, ct de faxity
au[d)sim.
Il est difficile de dterminer le domaine primitif des formes
en -si; quelques-unes rappellent fortement les aoristes grecs,
comme sei^psi, sTp-i^a, inansi, \j.vmx
==
t-j.vt-zx. Mais, comme
nous l'avons vu, txi diffre de h-tix, et reprsenterait 7Ty;;a
ou plutt 7Tc;a, puisqu^il semble venir d'un parfait simple
* tgi. D'autres ont emprunt au prsent une nasale, comme
panxi de pancjo, ct du grec l-r^zx. Planxi de plancjo et
plexi Q plecto semblent deux formes parallles issues d'une
racine commune, et correspondant respectivement -\x^;ix
de TiXxCi =
zAaY-yw et -\r^x de 7:a-/;77(o = 7:Ar//.-?/(o; com-
i
-
!M
-
|);u'<'/. le l'appoii (le riii.ii \[ rinc-io. La nasale (le tinr/i, tey;^,
c^I (Diiiimiiic ;"i loiilc la coiijuj^'aisnii de ce verbe, dans les
(ieiix laiiij,'ii<'s ; il en est de iiirnic d(; (in.n, (;(z,x^ clanxi,
V/ayia,
dniii W |(mi(, avoir cxislr aussi ancieniiernerii en latin
((n'(Mi grec. Ajoutons ([ue us-si, de ro = *s-o, rpond bien
rj7a =j7-7a, de "j(7)(t). sanscrit shnmi. On peut souponner
(|ue Taorisle Lirec (Mi -ja et le parlait latin d'origine aoristique
en -.s/ ne se trouvaient (pu* dans l(s verbes dont le radical so
itM'niinait pai- une consonne, et (pi'en ceci 1( latin a conserv
un(^ trace (b^ l'tat primitif de la langue. Le latin classique
vitait d'a)out(4' cette terminaison -si aux racines unissant
anciennement par r ou
/'
: on connat seulement dans la lati-
nit vu]gair(^ des formes comme
offrrsi,
qui est rest en italien
;
*
Inlsi, il al. tolsi^ etc. Les mots comme torsi, fiilsi, ont, nous
l'avons vu, pcu^du une gutturale entre la liquide et l'^. En grec
les aoristes tels que V.jpsa de xjpw, xjpio), h.tX'ix de y.iAXo),
sont rares et potiques
;
mais a-zi'M, par exemple, fait h-zCkoc,
qui suppose un plus ancien c-cjta-cjjz, et cj-jTpoj, rac. azep, fait
7-z'.px, de z-zr.ip-jx.
Aussi haut que Ton peut remonter dans Thistoire positive
du latin, on
y
voit le parfait en -si gagner du terrain aux
dpens du parfait simple en -i. La clart du discours n'y
perdait pas, puisque sans cela beaucoup de composs, dont le
redoublement tait tomb ou contract, auraient confondu
leur prsent avec leur parfait. Priscien nous apprend, par
exemple, que neglgi a prcd neglexi; on a des tmoignages
semblables pour d'autres composs de lgi. Connixi a rem-
plac connivi (Priscien), comme vixi a du remplacer *vivi.
Les langues romanes, surtout l'italien, ont beaucoup tendu
l'usage de cette terminaison, fort rpandue dans le bas-latin.
Ainsi Pi'iscien avertit de ne pas dire
fissi, de findo (ital.
fessi) ;
d'autres textes offrent en latin vulgaire absconsi, italien
ascosi
;
infiisit, cf. it.
fusi;
presimus, priserit, de prehendo,
1. On peut regarder comme exception vulsi ( ct de velli, rare) ea
supposant que la racine soit bien vel\ mais il n'est pas impossible
qu'elle soit vels (cf. verro?) puisque *vel-se a donn velle, vouloir.
M. Stokes a compar re//o le breton moyen Jioalal carpere
;
le
sens est pourtant assez dilTrent, car hoalat veut dire attirer, prendre
doucement et sans violence , comme l'explique le Dictionnaire du
P. Grgoire de Rostrenen. Ce mot semble plutt le correspondant ar-
moricain du gallois ciiwylu tourner
;
cf. chwyl, f. c un tour
,
une fois zz: Jioel dans le vannetais a-hoel, du moins .

1)2

iial. presi, fr. je pris. Malgr cette extension, dont on pour-
rait donner beaucoup d'autres exemples (cf. Diez, (Wammaire
,
II, 124, 12G, 127),
la terminaison -si est toujours reste
propre aux verbes dont la racine finissait par une consonne.
M. P. Regnaud a propos d'identifier les trois caractris-
tiques du parfait en latin: -si, -vi et -ni viendraienl unifor-
mment de *-svui, forme primitive suppose de l'auxiliaire
fidy
qui serait pour *sft(i
[Les parfaits composs en latin
,
dans les Annales du Muse Guimet, t. B, Lyon, 1882). Ce
systme ne peut gure s'appuyer que sur les parfaits lalins
qui font une combinaison des deux caractristiques -si ai -ni:
nexui, pexui, messui. Mais rien ne montre que ces formes
soient primitives; des surcharges du mme genre se sont pro-
duites dans les langues romanes
;
ainsi en provenal moderne
dissigui
j'ai dit quivaut <
*
dic-s-vi [Grammaire de Diez,
II, 250). Cf.

2.

42. Le parfait latin en vi.


Il n'y a, en dehors du latin, aucun exemple certain de
forme qui corresponde ama-vi, audi-vi\ C'est donc dans
le latin mme qu'il faut chercher l'origine de cette formation.
Une composition avec
fui
est, par elle-mme, plus admis-
sible qu'avec ^si; elle peut s'appuyer sur des faits analogues
en celtique, comme gallois. c/y-Z//, audivit
;
gall. ad-gna-
buy comique ;i-?2rt-oio^ breton az-na-voe^ (< cognovit , etc.
Mais cette explication a le tort fort grave d'tre contraire
la phontique: *ama-fui et du donner *amahui ou ^ amabi,
comme ^ amaf{ii)o
est devenu amabo, cf. v. irl. carub
=
*carab, j'aimerai .
Faute d'une vritable composition avec
fui, y
a-t-il du
moins dans amam une imitation du parfait du verbe sum, de
sorte que ama-vi viendrait de
*
ama-ui? Dans ce cas, mon-ui
serait plus primitif que ama-vi. Mais une telle explication
des rapports de amavi et 7nonui est inadmissible, comme
nous le verrons dans le

suivant.
La seule ressource qui reste est de considrer amam, au-
divi, comme des produits analogiques de parfaits en v-i o
V appartient au radical. M. Osthoff, Zur Geschichte des
Perfects,
pp.
181, 251, indique comme ayant servi de types
1. Cf. Osthoft; Zur Geschichte des Perfects,
pp.
229-233, 250.
t il
4
les (juatrc \)[U'[':i'\t<, /nf'-/\ /-/tfs sNrn; mci, )iK)tns smn,; vri^
rofffs siitn, J'f'f'f, juins s////f, d'apivs l(^s((lH'Js un forni.'i (l(3.s
l^arlaits actifs en
//"
une foule (1(^ verhos, sini})los, drivs
ou (oiuj)os(''s, (|ui avaicul, (loj dos pai'faiis passifs en n-inSj
cf/fs, '/lus, u//fs sN/n. C/(\st l, croyons-uous , h; mot de.
riii^^iuc. D'aprs \v rapport do /(Vf/s, //iO/,t/s, vttis /o-i,
mori, i'ori, 1(>
passade do n-lus ndri tait des plus na-
tur(ds. Ivst-co parco {[\w Jif/tfs (M Jurl taient plus isols, que
les verbes en -t/o, tus, n'ont i)resque pas eu de parfaits en
vi? C^eM l une quoslion qu'il serait imprudent de trancher.
La raret dos [)arfaits actifs en -cvi vient sans doute du
petit nombre dc^s parfaits passifs en -ctiis siim. Du reste, on
voit, en tudiant la voyelle longue qui prcde -vi, que les
parfaits se sont aussi forms quelquefois sur des thmes
appartenant d'autres temps que le participe (cf. Osthoff,
////
Gescinclite dos Perfects, p. 251);
ainsi -vi, j'allai,
s'a})puie, non sur i^^^m^ mais snr mus, re, rerriy cf. midimuSy
audire, audirem, etc.

43. Le parfait latin en ui.


Les Latins crivaient uniformment Y deux sons trs
voisins, ou voyelle et ou semi-consonne, que nous transcri-
vons respectivement u ^i v. Ces sons diffraient entre eux
comme les sons initiaux de nos mots ou (en deux syllabes)
et oui (en une syllabe). Il n'y a aucun doute que le V du
amaviy audivi soit un v, et le V de monui un u; on ne trouve
pas en vers *tnvik ct de tni, de teneo, comme on trouve
tnvis (Lucrce, III, 244; Georgiques, II, 180) en mme
temps que tnis, adjectif.
Si l'on compare ?7^o;^^/^ kpotui, parfait ^ pot-est, on sera
port expliquer le premier par
fui,
parce que le second a
tout l'air d'tre pour
*
pot-
fui. Mais, sans nier la part qui re-
vient naturellement
fui
dans la formation de potui^ il est
bon de remarquer que ?nomii ne doit pas se sparer 'amavi,
audivi, et que ces dernires formes ont des droits srieux
la priorit.
Un autre indice de l'influence du verbe
fu-
semble se
trouver au futur antrieur de l'osque et de l'ombrien : osque
fefucust,
fecerit
;
ombrien hahurent, habuerint , der-
sicust, dcrsicurent, dixerit, dixerint ; cf. osque
fust,
fuerit , oml)r. furent,
fuerint . Le domaine de
1'^^
au

O'j
-
parfait dans ces langues es(, d'ailleurs, comme Ta fait re-
marquer M. OsthofT, fort diffrent do ooliii de
1'//
au })arfait
latin: en osque et en ombrien il est coninnin lous les futurs
antrieurs, et il ne sort pas de l, tandis qu'en latin il ne so
trouve que dans un certain nombre de parfaits, (it il passe
tous les temps qui en drivent.
Nous avons vu que les verbes qui ont un parfait en -vi ont
ordinairement la mme voyelle longue devant cette termi-
naison et devant les suffixes -tfi)7i, -tus, du supin et du parti-
cipe pass. Au contraire, les parfaits en -ii sont le plus
souvent accompagns de supins en -itum. Exemples:
Verbes en -are, -ni, -%ium : crepo [increpo fait aussi -amt,
Plante; -aUis, Prudence); toru) [intonata, Hor. Epod., II);
veto; domo [avi, atnm, archaque); les composs de plico,
comme implicui, impUciturn, quoi(|ue l'on trouve aussi hn-
plicavi, implicatiim ; sono [sonatiirus, Horace, Sei^m.., I, 4, 44
;
resonavit, Manilius
;
resonarint, Hor., Serin., I, 8, 41). Ce
genre de parfait est rare la premire conjugaison
;
sonui
et tonui se rattachent plutt aux verbes archaques sonre,
tonre. Priscien donne comme i)arfaits du simple plico plicavi
et plicui; Lucrce a employ plicatus. Il semble que l'on a
d avoir d'abord *plco, *plcere=^7C/.vAu),
*
plcui,*plecitum, 1
d'o im-plico, impiici/i eiimpliciUmi; *wiplicere sun-disp-
plant par implieare, cf. consternare de consternere . Cuhui,
cubitum, appartiennent la fois cubare eikcumbere; cuburl
est rare. Micare, rnkui, n'a pus de supin; dimicare fait di-
micavi et quelquefois dimiciti (supin dbnicatinn)
;
emicare 'ii
mieux emicui que emicavi. m
Verbes en -re: moneo, nionui, momtiim; c'est le type
commun presque tous ces verbes.
Verbes en -re: alo, alui, alitum; fremo, (jenio, *(jeno,
niolo, strepo^ tremo [treniitwn est cit par Priscien), vomo
;
parco, V. lat. parcui (sup. parcitum), compesco, in [ittmi
Priscien).
L'^ de ces supins en -itum est-il ancien? On trouve ce son
en sanscrit : dami-tas, 1. domitiis, cf. dami-tar-, 1. doinitor,
janitmn, 1. (jenitwn, janitar, 1. (jenitor, vamituni, 1. conil-
tiim, etc. Mais dans cette langue, comme en latin, i peut
venir de , . Le vieux latin prsente des formes comme
mereto (2 inscr. du tombeau des Scipions) dont quelques-unes
>
ont mme survcu, grce au voisinage du son/'.* mer-irix,
-%;
gen-trix, ?nole-trifia.he gvecn, de mme, Yvi-Twp. Ys/i-Ts-.ca,

95

Yiv--', Y=vi-OArp i[J.tzi;
=^ romitffs, etc., ot, d'un aulrr ct,
ic-zi[j.x-zz;, 7:rj-zx[j.ii-'j,)., etc., o r, , doivent ivo plus pri-
niilifs (|U(>
1'/
lai in corrospondant. Coi no scmbhi pas se
ti'ouvin' dans \(\ co\i'n[[u\ (pii a toujours a ou r, dans les cas
les plus corlains o lo sanscrit j)rsente T/ dit d(3 liaison ,
(|ui sidon l)opp, Curlius vi M. OsthofT n'est autre ([ue la
\iv(dle th('Muati([ue des verbes en . Exemples:
Iiillnilil's V. irl. en -id, bret. f't := ctis, cf. yv/z^iz.
\ . iil. urathar, gall. armhjr, charrue = * artroii, gr.
y.zz-zz'). (t. sanscr. arilram, rame? Le latin artrum a t
refait sur ardre, de mme que lavcrum sur lavre^ au lieu
de
*
/aritrif/n, \z{F)t::pz') (gaulois lautro, gl. balneo , v. irl.
lthor, niov. bret, hniazr^^z. \yj-^zv, lat. pol- lbrum).
M(y. bret. haezl, gall. hacddl, manche de charrue ^=
*sa(/(Hl-, cf. iyi-\r, (Hsiode).
A', irl. scl rcit, gall. chwedl
zz^
"" sque-tlon, mme racine
que i'v-vETTE, V. lat. in-sece, et peut-tre que lat. signum, de
* sic-iiutn, cf. V. irl. iii-cho-sig, signifcat .
Vieil irlandais andly souliie
;,
gallois anadijl, breton du
xv*" sicle alazUy vannetais actuel anal = *ana-tl-^ cf.
sanscrit ani-las, latin ani-mus, grec v-[xo. Le vieil irlan-
dais anhn, me, moyen breton
^^?p^^
peut venir de ^ anem;
il diffre du v. irl. anam- (en composition), et du pluriel
breton
anaffon,
xv'' sicle, aujourd'hui anaon^ qui viennent
de *ana-m-.
Breton duxv sicle malazn gerbe , de ''manazl, comme
le montre le vannetais manal = * mana-tlony cf. le latin
mani-piiliiSy id., de * mani-blum? La racine de ces mots peut
tre la mme que celle du sanscrit m-tram, mesure
;
comparez le rapport de yd-tar au latin jayii-trices. Le grec
y.-Tp:v serait au celtique * mana-tlon peu prs comme -/v-
Tp:v 7,oXc-Tp5v, d'o le driv y.oXsTpaw.
Gall. banadyl, gent , moy. bret. balazn, de
*
banazl^YSLiii.
banal
=^*
bana-tl, cf. lat. geni-sta; nous n'allons pas, comme
M. Stokes, jusqu' identifier compltement ces deux mots.
V. irl. tarathar, v. corn, tarater, tarire =:
*
taratron,
gr. TipETpov, sanscr. tari-tra-, lat. terebra.
V. irl. /f;?^^ V. gall. /?m, plein =^
*
/??05_, de *[p]l-nos,
sanscr. parl-nas, prnas, lat. planus? (cf. de Saussure,
Mm., 263). Le v. irl. llnaim, je remplis :=^*{p)l7mi de
*{p]lndmi, cf. v. lat. ex-plnunt [pl)ms,7:\r^^r^z).
Bret. danvat, brebis = *dam-t, cf. -5a;j!.a-To

06

Nous admettons donc avec M. Ostlioff que V de (jodUinij
domitmn, n'est pas primitil", et vient de et de . Or les par-
faits correspondant
''
gcn-hun,
'
dom-tmn, devaient tre
*
gen-vi, '' dom-xn; de l rgulirement
*
(jeiioi^i, genui,
comme
*
(Jr-necod, de-novo, denuo; cl ''domam, doua,
comme *ab-lavo,
*
ah-lovo, ah-lno (Ostlioff, Yaiv GescJiicJite
des Pri'fects, p. 259). Ainsi le parfait en /// n'est qu'un cas
particulier de celui en vi.
Ce parfait ainsi form ct d(i sui)ins en -ttum gagna
des verbes au supin en -tuniy comme necm^e, secare, docorc
et les composs de canerc, 5^^r^r^. Quelques-uns ont la fois
les deux formes de supin : alo, alui, alitus et altus; d'autres
n'ont pas de supin : volo, volui fpeut-tre vultas, visage, est-il
le mmo mot que l'ancien supin
""
v.uUum). On trouve mme
serui de sero, semer (Neue, Yormenlehre, II,
489).
Verbes en -io, -in, -tiim, -re : rapio; les composs de sapio
font galement -/<?'(sans supin).
Dans le mot isol e-lic-io, -ni., -itum, Xi du supin est le
mme que celui du prsent.
Verbes en -io, -ui, -tum, -Ire : salioy aperio, operio, amicio.
Le supin de sar-io, -ui, devait tre " sartu-m, d'o le driv
sartwa.
Les deux formes ui et vi existent concurremment dans les
verbes en -ire salui et salivi, sarui et sarivi, et dans les
verbes en -re sapin et sapivi, posui et posivi. M. Ostlioff fait
remarquer avec raison, en faveur de sa thorie de l'origine
de -/i, que po-siii a t form cause de po-sifus, qu'on di-
visait instinctivement en pos-itits (d'o pos-iii). Le prsent
pno vient de *po-sino. Dans les composs, situs est souvent
rduit -stifs \
Le parfait en -ui a pris une grande extension dans les
langues no-latines; les formes comme hab-iii ont t, en
bas-latin, assimiles celles comme acu-i, o
1'//
appartient
au radical du verbe, de sorte que les premiers verbes ont eu
des participes passs en -tus, comme les seconds : habufus
franc . eu. L'italien a des parfaits comme stetti, de *stetui
*
stetvi, venni, de *vnui, cf. volli de volui; de mme ruppi
de
*
rupui, crebbi, conobbi de *crevui, cognovui, caddi de
*cadui.
Dj dans le latin on trouve des parfaits en -ni forms de
1. Cf. Bral et Bailly, Diclionn. latin lyiiwlogique.
])arraiis plus anciens en /; norto, ne.ri, nr.rni
;
pcclo, pexi,
pc.n
;
))i('l(>
"
fncssi, )ti('ssui
.
Le V. IV. cs/tn^= *strtui, rriii -t=:i ' rrci'ui, coiuii
r==z'
((kjho-
r/ff, cluii'irzzz. "cddui, le l'r. iiKidcnuM' je voulus n-=z.r<>hn,
(t('.,
dillrrciit dosfornics il;ilicinies (mi ('('(iiic
ces mois siipixiscnl Tac-
t'<Mil sur
1'//
(le -ui, \vay siiilc de ([U(d(jue analogie coinnie c(dl(^s
de la premire personne du plnricd en -hnus et du \qv\)(\
fnl.
Va\ lai in K^ ?; de la Jerniinaison -ri, -risti, (tc., semblait
tomber souveni, dans des formes telb^s ({U(^ atfdi{v]i, etc.,
ama{ci)s(i, (lrle[vi)stis, et mme commo[ve)rimt. C'est l
l'effet que (levai 1 faii'e sur l'esprit du peuple parlant cette
langu(\ la correspondance de aiidii < audivi, ({uoiqu'il soil
l)eu
prs certain quc^ ces deux formations avaient des ori-
gines distinctes. Nous avons vu que le v de ai/d-vi est trs
probablement une imitation de celui de mv-i; la forme midii
de aud'ire semble bien tre, de son ct, une reproduction du
rapport de Ire, ab-lre, etc., ii, ah-ii. Quoi qu'il en soit, les
langues no-latines ont gnralis ce moyen de simplification;
elles disent, par exemple, amni (italien),
f
aimai (franais),
ame (espagnol), de ''ama-i ^owv ama-vi^
L'italien seul a gard -^2 pour
-^17*
(Diez, Gr/72m2Ve^ II, 120).
h'ii de la terminaison -ui a produit par assimilation rgres-
sive une diphtongue en ii dans la syllabe prcdente; ainsi
habai exixii* hanbui, haubi [\\e\\ espagnol) puis hobe, Jiiibe,

feus
(anc. eu); cf. esp. supe =: sajmi, \esus, pliigo
=^
placuity il plut; cupe ==:
bas lat. capui pour cepi, etc. L'es-
pagnol a boucoup tendu ces formations
;
d'aprs hube
=^
habui, il a cr estuve, de stare, anduve, de andar, aller, etc.
Tare de tener est analogique, car /e/// trait phontiquement
eut donn quelque chose de semblable veno (v. esp.) de
"venuit pour venit. En provenal, l'^^ a galement pntr
dans la syllabe prcdente : saup = sapiii, recenp, je reus^:^
* recipui, etc. Mais il est arriv souvent que dans cette langue
\u de -ui s'est fait prcder d'un son guttural : dohd est de-
venu dok = *dolfjvi; hobuerunt a donn agron, etc. Cette
formation -c de -[g)ui a pris en cet idiome une trs grande
extension; on l'a donne des verbes comme tolc
==^ * tollui,
sufferc
= *
sufferui,
o le bas latin et l'italien ont prfr
le suffixe -si.
1. On trouve dj en bas latin des formes comme 7?/vy6c/i, probaisli\
probail, probaimus (Corsscn. Aussprache, I, 322).
CHAPITRE II.
LES CARACTERISTIQUIvS AU PARFAIT (iREC.
I
si 14, Le parfait grec en /a.
Le y,, caractristique du parfait premier , est restreint
< l'actif (les verbes dont le radical finit par une A'oyelle, une
dentale ou une liquide : XJo), XXjy.a; -iIOm, --E-.y.a
-, YYAAw,
r^YYE/.y.a.
l) ces trois types, le premier est le plus ancien, et ce-
pendant on n'en trouve qu'une vingtaine d'exemples dans
Homre; ils sont numrs par Curtius, Verb., II, 231. C'est
au singulier que cette forme s'est implante d'abord
;
Ho-
mre, comme l'a observ Loebell, n'a pas de formes en
-y,a;/v, -y.aT, ni d'infinitif en -yivai, etc. Le dialecte attique
conserve des traces nombreuses de cette poque de transition
o y, ne s'tait pas encore rpandu hors du singulier.
Le
2^
type tt.v.v.t. est le produit de l'analogie: le futur
tant T.t'.ii, on a trait ce mot comme s'il venait de rs-oj; car
l'ancien parfait tAt.z'S)x aurait donn r.tr.zvAj.. Ces parfaits se
trouvent surtout dans les verbes en -'Cm
=
-$//(o, quelquefois
pour
Y-//''>
fp'^i' exemple dans lztSm, cf. pirar,
i)f.
t^z-ta-j.,
cause du futur p-^cjo)). Ky.p-.y.a et -ritay.a ont t forms proba-
blement d'aprs le parfait passif y.y.p'.y.ai, TTay-a- ; lev de y.p(-v(o
appartient au suffixe du prsent
;
celui de teivw est reprsent
rgulirement par a dans ^i-yv.oL = xt-jiv.x. Les formes comme
-^^Yy.rz,
ocT.iy-'j.\'A2, oi le v subsiste sous la forme
y
devant le
y., sont relativement rcentes*.
Enfin le
3
type n'est gure reprsent dans le style atti-
que que par -^py.a, ?py,a, siTjpy.a, '^Oapy.a, et
-/^YYAy.a,
'^TaXy.a.
Ce y, n'est pas particulier au style atti({ue; l'ionien et le
dorien en offrent des exemples. Mais en dehors du grec on n
le trouve point comme suffixe du parfait.
L'origine de ce suffixe ne doit donc pas tre cherche dans
j
L ('uni us. Ver/)., IL -l'-il.
un auxiliaii"!' (|ni pi'/'sciilci'ail nu sens appi'opi-K'' celui du
parlait; ce iTcsl (|ii(' pai- accident (|n'il a pris en i^rcc celle
(Icslinaiioii sp(''cialc. ()n le li-onve, du reste, eniployc' dans
ciMte lanune auK li'ois aorisles 'Or/z.a, t^lv., iuY/.y.\ on il n'est
pas resli'eiiil ractif: Or//.:x;;.Evc'., 'rh(''()^ii..
11.")!).
"K()r,v.y. et
^/.a, r^'Ay, (lloui.) oui, sidou (/Urtius, lein* cori'espoinlaiit dans
le lat. /'(/r-/)}, Jf/c-io ; cette dernir<^ i yiuoloi^ic; m? nous
scMuhle pas j)()ssil)le. Hr;-/. serait proprement un dvcdoppo-
UKMil de la i'aciu(*
(yq au luoven d'un suHixo comparable ;i
ccdni du snl)slautir Or////;, cf. sanscrit dhka-Sy soutien. I^es
parfaits en -vrj. ani-aient t, l'origine, foruis par d(;s verbes
en -/.(.), de la mme faon que les autres i)arfaits dits " se-
conds . Ainsi, de mme que z\ dans zW'j[v. fait au parfait
cX(.)Xa, cA/., dv(^loppement de sX dans oXfy.o), Hom., a fait
(z)'CA(A/.x, Hrodote; cf. pjy.o), tir de pjw. Le grec n'est
pas compltement dpourvu de formations analogues facio
:
tel est rrJ^-jzu)
=:-
TTTy;
7.
-//(.),
aor. ---y.y,-of (par a bref) dont la
forme plus primitive, sans a, se trouve dans le parfait bom-
ri(iue TE-T/jOK, cf. vAy^^x^'Aoc cot de y.7.[AY;(.').
Ce y, se retrouve affaibli en v dans Taor. z'.i'ixyyvf {\n\v y.
bref de la rac. de t[x-v(.), parf. TiT[rr//.a. Il semble tre cacb
aussi dans le futur Xjo), aor. -/jAua, Hom., de X'jo), 2\ia>),
qui suppose une forme aAjy.w, cf. ipjw, ipj-y.o).
On trouve le mme lment en deliors des verbes, selon
M. Bral , dans des noms comme gldc-ies ct de
(jehi, etc."
Le grec moderne emploie souvent la terminaison /.%, mais
il la joint au suiixe 0-/;- de l'aoriste passif; ainsi AJ6-/)v, \''Mr^z,
ajOy;, \'^)T^\J.v) , ajOt^te, AJ0/)7a7 se conjuguent vulgairement
()AJ6r//,a, [k)\'j^r^7,iz, (i A'JO-r;y,, (;AjOr;y.a;j.vou A'jO-^y.:c;j., ()A'jOr,y.7.TE
ou AjOr//,T, (JAjOr^/.av ;
on dit de mme, avec le sens actif,
T^iiT^v,y. pour viSr/;, je suis mont , /*^y.a, j'ai laiss ,
jp-?;y.:z, j'ai trouv , Bojy.a, j'ai donn , etc.
Quelquefois, en grec ancien, le y, de -/.a s'est aspir; ainsi
on lit sur une inscription de Mantine ip{-uy [Bulletin de
l'Ecole d'Athnes
y
n G, 1. G), et chez les Attiques
y.Yuzyy.^
Aris-
1. Un en forma ])lus tard quelques autres sur ce modle; cf. Ostliotf,
Zur Gc.scJiidile des Perfcctn, p.
377.
'1.
Mmoires de la SocH de Linguistique de Paris, t. \',
p.
4o5. Sur
ces formations en deliors du parfait, dans diverses langues, cf. les
Sludien de Curtius, VII, 218.

100

tote, au lieu du plus ancien r^yy.. Ay-r^oya vient de y.-(r;;zyyL, cf.
yriyzyi!);
sur une inscription d'Ef^ine {Corp. hm:r. (/r., t. II,
p.
1013, 1.
19); OLY(T(zyy.,
pour
y^Y^'/^
fdor. ^jv-a^ay-'/a, inscr.
de Thra, Corp., n244Sj est form de n-r comme cr^ccv.a de r,c.
Cette aspiration s'explique, selon M. Joli. vSchmidt, par
une analogie semblable celle qui a produit les parfaits
comme rd'rCLtyjx de rJv.u). En effcl, le dorien y.^7.yJ.'^^y:/r^\).tz^
Sophr., fragm. 71, est un de ces drivs en
vo,
d'o les
Doriens tiraient des futurs en -'.;w et des formes de parfaits
telles quevv^y.70a'. (Ahrens, II,
92),
att. vvc;j.ic70a'. ;
cf. Ajy'.;ETv,
A'jyr/0-^, Thocrite, I, 97, 98, fut. et aor. de Xuyiu.), lir/are.
Les Attiques ont tir vv6'j,'.-7,a de vv^;j.{-s03C'., d'aprs l'ana-
logie de AsXj-sOat, AXj-y.a
;
tandis que les Doriens faisaient
naturellement de vvo[x'>/-0:z'., vEvcij/.ya, comme de r.t-izLiy-Uy.'. on
avait fait TTc-Xy-axa'., et, plus tard, rdiz'kv/jx. C'est l'explication
que M. Job. Scbmidt a donne de ces derniers phnomnes \
Pour expliquer l'origine du parfait grec en -y.a, M. Brug-
mann a suivi une voie diffrente de Curtius: ce serait la syno-
nymie plus ou moins exacte du parfait second c-G0)7.-a, racine
cor/, = sanscrit vdique dada, racine dy avec cecw
=
ooo)(a) de c{oo)[j.', qui aurait amen l'addition de -y.a zzi
dans 7x-7,a, etc." Cette thorie a t admise par M. Gust.
Meyer dans sa Griecliische Grarmnaiik, et regarde comme
trs admissible par M. V. Henry [Revue critique, 1885,
page 153, malgr les objections de M. Osthoff.
^
M. Pott a depuis longtemps mis l'opinion que la termi-
naison -y,a des parfaits premiers peut tre extraite d(^,
ceux en -r^v^y., o -^y.x serait proprement le parfait second >
d'un verbe auxiliaire: v^y.o), je vais, -^/.a, je suis venu ;
T.z.r.z\r^7.y. serait quelque chose comme le franais je viens de
faire ; cf. Texpression ^xw opajtov,
je vais dire . Ce savant
n'a pas entirement renonc depuis cette explication', qui
i
1. Zcitschrifl de Kuhn, t. XXVII ( 1883). p.
313. Cf. phis haut, ; 38.
2. Zi'ilschrifl do Kuliu, t. XXV,
p.
212 et suivantes.
3. Zur Geschichte des Perfecls, p. 524, etc.
4. 11 l'a reproduite rcemment dans son article Ver^ichiedene Be-
zcichnung des Perferts [ZeiLschrift. fi'ir VlkeypsycJiolofjie und Sprach-
ivissenschaft, Band XM, Berhn, 1885, p. 132), tout en reconnaissant
qu'elle donne lieu de graves objections. A la paae suivante il sip:nale
une ex})lication, encore plus risque, donne par Landvoigt en 1831,
d'aprs laquelle les parfaits en -/a seraient plus anciens que ceux en
-/.a, et viendraient d'une composition avec le parfait de /<x>.
IK' nous s(Mul)l(' pas avoir hcaucoiip de cliaiicc's d'^'iro
('xac.tc.
M. Ostliofl", Zur Grsrhirhfc r/rs />rr/rr/,,
pp.
324-390, pi'o-
pose pour \o parfait vu -/.y. inic orij^iiK; ioulc difrnirilo des
prc(Ml(Mi<(*s : -y.x la
1'"
jx^rs. du s\ny;. cl y.iv, /., la
3"
so-
raicMit i(l(Miti(|UOs la ])ariicul(^ onolili(iu(' qui chez Iloiun;
osi 7.V, /., (Ml (l(iri(Mi cl (Ml l)('M)ti(Mi '/.'x. Ccttc d(;rnire f(;)rmo
a appai-l(Miu au rec le plus aii('i(Mi
; cdlc rc{)r(';s(Milf3 '/;/z par
IN s()iniau<(s laiidis (jue v.ev vicMit d(' ^hciii. (^)uant /.=, c'(;st
un pi'oduit do raualogio, un compromis entre /.a et 7.v
(p.
328). C'est des doublets comm(v/.v et /, que provient le v
dit euphonique
(p.
340). Le correspondant de -/.ev, y,y., n'est
pas le vdique kam, bien, car celui-ci, qui s'(;mploie souvent
avec le datif, comme postposition, vient de ^k-om = vieux
])ulgare k, prp. avec le datif, et son k ne serait pas un y.
dans tous les dialectes grecs
(p.
312). M. Osthoff a raison sur
ce point : les formes celtiques montrent que le correspondant
grec de ce mot serait *7:ov (irl. co, gall.
py
et bw~ de po-, cf.
Remie celtique, VI,
59) ;
la forme celtique primitive devait
tre
*
quo,
^
quom. Le vrai correspondant de y.sv est en sans-
crit, comme l'indique M. Osthoff,
p. 342, am, bien -^nk^em.
Les huit formes cites par l'auteur,
p. 340, comme devant
tre la source de tous les parfaits en y,a, sont :
7T(y.a), zend hishta, sanscr. tasthu;
7:9a(y,)a de
9[j/.,
sanscr. hahhu, cf. t^^- bavyj, Hsvch.
;
c=cY5(y,a) (cEOYyi-a, Eschine, II,
134),
sanscr. * daclu;
-^(y.a), 0)(y,),
goth. sais
;
'i()r,{y.o:) (x/aT0-/j7,6Twv, inscr., bot. y.TcOr^y.avt), sanscr.
dadhdu, zend dadha;
YYvo)(y,a), l'Yvwy,^,
ssli^cy. jajhii, Y. irl. [ad)-gn^=.'' gegn;
$Bw(y,a), sanscr. dadu^ ZQXi. dadha;
r,ir.([v,y.), sanscrit papii.
Les principales raisons qu'il fait valoir pour cette explica-
tion sont :
P L'antiquit de la forme a)-y., dont l'o), analogue celui
du goth. sais, date d'une poque o l'on avait gard la dis-
tinction vocalique du radical la P et la
3
pers. du sin-
gulier du parfait;
2"
La glose ror^, qui semble un dbris de l'poque ant-
rieure cette agglutination de la particule, quoiqu'elle ne
prsente pas l'apophonie qu'on remarque dans 0)-y.;
3"
L'analogie des mots sanscrits en au, comme ceux qui
102

];rcd('iil, o T// liiial est la roi'iiic ('iiclili([ii(' de la })arli(:iil()
v(Mli({ue n, ,

et, aussi )>, (jii'oii rdi-oiivc; dans Z7.v-j, -.y'j-z
==^
Tc-j-Tc, (d, })lus (;oin])ll(', dans yZ, y:j--i, lai. (Ui-t, (ni-ton,
goth. cnil, alleiii. an-ch = aj
72,
etc.
(p.
328); rauteur
troiivo aussi une analogie curi(.Mise dans le /, d'origine diff-
rente, qui Yient s'ajoutcn* aux impratifs, en lithuanien, et qui
n'enipche pas l'addition des dsinences; b-k, sois, bk-ite,
soyez, cf. s-Y]7.a, h-r^v.yiz^ zir{L'j.\LVi
(p. 354)
;
4"
Enfin, l'histoire de la propagation de ce 7. dans la conju-
gaison du parfait grec actif. Homre n'a encore de parfaits
en y.a que ceux o cette terminaison est prcde d'une longue:
|iS'>//.a, du verbe driv |^'.:xo), d'aprs 'iz-c;/rx\ de mme oece-t:-
vr//.a, T=0:xpr/37.a, de verbes en (.), d'aprs cicr^/.a, TiOr^/.a, etc.
M;j.(70(i)7.a, do [xisOico, a suivi l'analogie de hi^ibY/.y,, oizbrAx,
7:i7:(.)7.a; il
y
avait des drivs tels que
tmi^x et [jJ.zihr^rx, qui
facilitaient cette analogie.
Faisant un pas de plus, le parfait en v.x avait dj atteint,
l'poque homrique, les mots comme (i6-/;7,a, ;36A-^7.a, i^zxqv.x,
o V-q appartient l'aoriste; de mme on trouve, plus tard,
ZT/X'QV.x, iS'QY.x, ppJr//,a, v,=yjxp'q'AX, yE^{piz>'q'AX. liyr^LX, cf. aor.
'Xr;/, fut. Gyr^zb), subst. ':yf,[xx\ ces formes furent confondues
avec celles comme Or^Tw, (yq[j.x, cause de la ressemblance
extrieure de -zy-t-'z, ay-i-zOx'., etc., avec I-Oe-tc, Oi-jOa'.
(p.
356). Homre offre aussi les formes [36pa)7.a, \)A[j.6XoyAx (cf.
plus tard -yXorAx), et 8c'j7.a, tAo'j-ax, ij\x'j-ax,
par j longs; cf.
atti({. j-'j-ax', plus tard on trouve -Av.-ax (tet'.xw, Lycophron,
765),
par i long.
Aprs Homre, le rapport des futurs en -r,Toj avec les par-
faits en
-Tt'Ax
fut imit dans les verbes o le futur avait une
l)rve; < -izu), -y.zo), -670), corresj)ondirent des parfaits en -vax.
-XAX, -Z'AX\ K-y]V7,a, oCkqkVAX, xp-qpz'AX, k[xrt[j.Z'Ax , \r,\x-AX, h[jA<rxz'AX.
Puis l'on fit, d'aprs le mme systme, des parfaits en -v,x
prcd d'une diphtongue : 'aaxsax, zcXXxjxa, TT.x'rAx\ vVEj7,a,
rArXzrAXy 7:7:v'j/.a, T.zizxiztxAX^ TEOEpa-rrEjy.a
;
vv.pzsAx, etc.
n s'tablit ainsi une corrlation entre les parfaits actifs en
-7,a et les parfaits passifs en -;xa'., 'lt^/.x'ax, k\r,\x[j.x'. \ z[j.m[j.z-ax,
O[j.(0[j.oij.a'.
; T.ir.x-rAX, tAt.x'j[j.x'. (Hom.); ce qui donna lieu de
nouA'elles formations o la voyelle du passif a pntr l'actif:
cizz'Ax, T0E7.a, 7,a zVax, d'aprs zizz[ix'., -.iOz'^xx'., zzij.xi z\[xx<.;
z'xy,x (par a bref), sens actif, a t fait assez rcemment sur
h-x[xx'.
(p.
357).
Puis vinrent, par suite de la mmo propagati(^n analogique,
I
l(vs parfails actifs, a\('c (raiili-cs Noycllcs hrrNcs, coiiiinr'
'//Jy'.y.x, y.i/.y.'AX, -J)'.7.7.\ tOj/.z. /J.Ly/.y.. -lttaj/.z, v.iyr/.y.\ i/r.y./.y.,
'i-x/.A, (loiil le xocalisiiic csl ciiipriiiih' au iiarfail, passif (^ojtcs-
poudaiil .
(V(sl au l'ului" cl Taoristf vw -7(0, 7:<, ([Ik; soiii dus lr>s
]arlails (|ui suj)j)rini(Mi( uihmmi plusieurs cniisoiincs du pi'scul :
TTOd), 7:i-7(.), ~i-i'.-v.x', >='.zu), zi'-zu) , 'r{^v.7,y.\ 77:fv$o), zzii-zo)^
iz~i'-y,x\ z~z'jzxiu), zizzjzx'zu), z-zjzx/.x, etc.
Restent les parfaits o v.x es! prcd d'une consonne; ce
sont l(\s {)lns rccMlts. "\v^()xzy.x, hr.xpy.x, lz-xi:/.x. -.i'y!i:/.y.
(i7:avaTTa)ai-:(.), Aristoto, J/^'V^'or., III, 5), r^'(-(iL/,y., sont forms
d'aprs les ])arfaits passifs oi)xz\j.v,, elc. A ct de V-r/.z, on
trouve y-x';y,x (Aristote, Mnandre) (pii provi(Mit de l'ana-
logie: d'aprs oOcpco, fut. oOspo), parf. '^Oapy.a, on ft -/.te-vo),
y.Tvo), y-xyy.x. Il^aYy.a a t amen par le rapport des aoristes
comme koOipr,'f, kz'xX-qv, avec les parfaits comme i'^Dapy-a,
'jTa/aa, cause de l'aor. koTrf. Les infinitifs parfaits moyens
iy-Ti()x:, TTs^ivOa'., sont des imitations de iOzpOa-., k^-ix/J^x'., etc.
Enfin il
y
a des parfcxits analogues de formation toute r-
cente, comme [xiijJ.x^^'/.x^ ppx^^y.x, Girr^ixxyy.x, 'Joxyy.x^
f^zyy^Ax,
(orjvy.a
(p.
357).
La premire et la troisime personne du singulier au par-
fait actif, cn-y,a, -y.s(v), amenrent naturellement une deuxime
personne du singulier en --xa, et les trois personnes du sin-
gulier du phis-que-parfait; mais le pluriel de l'indicatif et
les autres modes du parfait ne furent envahis que progressi-
vement par ces formes nouvelles, auprs desquelles les an-
ciennes, sans Ax, se maintinrent jusque dans le dialecte
attique pour les verbes non drivs:
h'TfV.x, ssTajj.sv, kz'xvxi
(7Taco) kziu');. Les seules exceptions chez Homre se trou-
vent la troisime personne du parfait pluriel : k:;TrtyMTM,
II., IV, 434, ct de h'dzi{'/); v^x-x-t^rr^/iiz': , Iliade, XV^
664, ct de TOvr(j'.(v); -jTE^jy.as'., Odysse, VII, 114, ct
de7:9Jrt7'.(v); et gcSpor/.co, Iliade, XXII,
94, Odysse XXII, 403.
Les formes dites tort syncopes , comme gcava-., -rsOva-
vr., etc., sont, du reste, la rgle en attique; ^^r^^v,v>x'., teOv/;-
y.va-., etc., n'apparaissent que sporadiquement et par excep-
tion. A ct de ocor/,:^, on a le bot. -:-so6avO'. (inscription
d'Orchomne).
Pour les verbes drivs en to, et pour ceux qui prennent
un r^ non radical, M. Ostlioff admet {ihicL,
p. 360)
que ds
l'poque homrique ils avaient un paradigme complet, et qu'il

lU'.

en tait do morne des verbes en xm, zm. Cependant les exem-
ples homriques n'ont rien de concluant; ils ne s'cartent
point des formes cites plus haut. Ce sont: lOap^/iy.s'.,
Iliade,
IX, 420, 087; cT//iTE;, xoqv.iix;
(5
fois); ocav-i'^?.
Odysse,
II, 61
;
xt-jy-q-AM^y Iliade, XVII, 748, ct de nombreuses
formes en -r/jo;, -'q-z (cf. plus haut,

31).
On trouve en attique, chez les comiques, -qpi'j'z'^.vf ^ -^p'.j-
Tava'., de p'.cxao), et cS{7:va;;.v, Izzz'.r.^txrj.'., de gs'.ttvo)
;
mais ces
formes n'ont rien d'antique, elles proviennent d'une imitation
tardive de jTa;xv, sTavai, comme le montre, enl*^e autres
raisons, l'a de ccosizvat/sv, cG'.7:vva'..
Dans cette thorie les aoristes en -y.a s'expliqueraient
comme les parfaits
;
les prsents en -vm seraient tous de for-
\
mation postrieure aux parfaits correspondants. Il n'y en a
1
qu'un d'embarrassant
;
c'est Thomrique oX/.w, que M. Ost-
lioff propose, en consquence, de lire oasOoj, cause des
formes comme cX77(v), oX^sa'., etc.
(p.
382).
L'auteur termine ce chapitre si plein d'aperus nouveaux
'
et ingnieux par l'explication de Thomrique lozv/.y., qui est
une formation analogique d'aprs 'c.y.a, cause de la ressem-
blance extrieure de l'ancien prsent ce-ci- T/.c!j.a'. avec -'!(y.)-7y,o)
(aoriste attique coi^ajOat, hom. $'.c(;a70a'., Iliade, XVIII,
164).
Cette origine du parfait grec en -y,a est trs possible, dans
un grand nombre de cas. Mais nous croyons que l'explication
antrieure due Curtius a aussi grande chance d'tre vraie
dans une certaine limite
;
ainsi il est difficile de mettre sur le
compte du hasard la ressemblance de facio, fci
avec 'Or^/.a
et TOr^y.a.
L'importance attribue par M. Brugmann la rencontre
fortuite de deux formes o-cwy,-a et oc5oj, qui seraient de-
venues peu prs synoymes, est sans doute exagre; mais
i
le fait tant possible, il est permis d'y voir une des causes,

peut-tre nombreuses, sinon de la cration, du moins del pro-
pagation tonnante des parfaits en y.a. Nous croyons qu'on ne
doit pas tre trop exclusif, dans la solution de questions si
obscures et si complexes.
45. Les parfaits grecs en 0 et en <a.
Il semble qu'on ait essay quelquefois en grec la formation
d'un parfait en Oa; car Homre emploie vpYjYcpOar., Iliade, X,
419, de
Y(pw,
et (eopwOc'.r, Iliade, IV, 35, de g-.cpoWy.oj. Le

1(15

est frquoiii coimiio letin. sorvant n. (l(''vnlo[)p('i' uiio racine;
cf. y.vic.) y.vr,0(.)'. 'Kypr;^'zp()xz'. su|)[)()sorail iiii \)\v,$Gnt
vf=>(u<)
(jui
n'existe pas, coninio, dans la iliroi-ic de (yurtius, v(r;(z.^y.% vien-
drait d'un prsent inusit
z'fizvj,).
La difFrencc dc^ voyelk^
entre iYpr^vpOajt (^t b;i;(ip,x ticMit ce ([\\(\ le parfait pr(Mni(ir
avec a gard le vocalisme du parfait second qu'il a rcMuplac,
ypr^vcpa; tandis (^ue jr^-rt^yrx a pris Vz du parfait passif, qui
lui-mme l'avait emprunt au prsent. Comparez l'arcadien
90cp7,(o^", form d'a})rs i'^Ocpa, tandis que Tatt. '^Oapy.a est
form d'aprs le passif rgulier 90ap[Ar.. Quant ,3E6p(.)0c'., qui
suppose un prsent ;Spo)06j, on peut le mettre en regard de
^ii^Ly,z\, Hrodote, 1, 119,(36p(oy.a);, Iliade, XXII, 94, Odysse,
XXII, 403.
L'absence de prsents syspOo), gpojOo), semble indiquer qu'un
parfait par -Oa tait en voie de formation <'i l'poque homri-
que, c'est--dire que les parfaits seconds rguliers en -0-a
avaient communiqu leur par analogie un certain nombre
d'autres verbes. Il est curieux que parmi les deux seuls
exemples qui nous soient parvenus de cet essai de formation
en -Oa, il
y
en ait un o cette terminaison soit ajoute une
consonne
;
nous avons vu qu'Homre ne prsente pas de par-
fait analogue h(r^-^(z,v.yL.
On cite aussi quelques exemples de parfaits grecs forms
au moyen d'un suffixe commenant par
7; ce sont er^asi, de
c'V.w, et ja-'., de s-.go). ET^ar, est attique; Curtius l'explique par
Fz-Fiv-:jxa'. . "izy, est employ par Homre; on sait que ce
verbe n'a pas de redoublement. Cette forme serait pour
/'.o-javT'.\ L'indicatif passif de cette formation semble se
trouver dans cssa h -ra TjvOv^y.^ Ysypa-I^aTat (tables d'Hracle,
I,
121); et son subjonctif passif dans le mme texte, 1. 106 :
Tav
Y^'^
^'> >'-^ ^^'^'
iJ-3;j.',jw7wvTai. D'aprs l'explication de
Curtius, '(z::\ = Fio-a^fv. serait analogue au latin videi'unt
pour *mde-sunl, et txE;j/.jOo)j(ov-:a'. viderint = ^vide-sint;
enfin la conjugaison complte chez les Dorions (z[v.^ hy.\z, ou
sa;, 'cTi, h[Lvi, hzz, Vavii, avec l'infinitif i7a;j.va'., le parti-
cipe isa; et un subjonctif de lecture incertaine, correspondrait
aux parfaits latins comme l-si, et aux prtrits irlandais
1. CiTrtius, Griindz.,
p.
63.
2. Siiid. de Curtius, X, 275.
3. Curtiu.s, Verh.. Il, 253, 25i.
Ernault. Du parfait eu grec et en latin.

106

comme jn-sam, fecimus. Ces rapprochements
sont ing-
nieux, mais en partie douteux, comme nous le verrons en
tudiant les dsinences du parfait (t ses drivations.
QUATRIEME PARTIE
LES DSINENCES DU PARFAIT ET SES DRIVATIONS
CHAPITRE PREMIER
LA PREMIERE PERSONNE.

46. La premire personne du singulier du parfait actif, en grec.


En grec la premire personne du singulier du parfait actif
est en : ysy^va, Xz/.j'ax.
Cette terminaison se retrouve en sanscrit : tiitda, j'ai
frapp ; et en zend : vavaca, j'ai appel* . Le vieil ir-
landais cechan, . j'ai chant , suppose de mme une forme
celtique primitive * cecana, et le gothique
faifali,
j'ai pris
,
une forme germanique
*
fefanga. C'est parce que cet ario-
europen n'tait pas accentu, qu'il est ainsi tomb en celtique
et en germain. L'accent devait frapper, l'origine, le radical
du verbe.
On a propos diverses explications de cet .
Selon Schleicher, Compendiiim,
p.
G48, cet a serait pour
7na, pronom de la premire personne qui se retrouve aux
autres temps de l'actif sous les formes -\j.\ et -v pour -;j.. \i\ziT.y.
viendrait de \z\z'~-\j.x^ cf. \i\t\\)-[j.y.i. Mais cette chute de m
n'est pas vraisemblable.
M. Brugmann a expliqu cet - par la vocalisation d'une
m
;
\i\ziT.-7. viendrait de IzloiTz-m, comme Sxa de ov/j7. Dans
cette hypothse, il faut admettre que -a s'est gnralis par
analogie; car m ne se vocalisant qu'aprs une consonne, on
attendrait des formes comme gs-c-^-v, de }i-6r,-[i. De plus la
1. Cet a est quelquefois long en sanscrit vdique et en zend (Kuhn,
Zeitschrift, XV, 405).
f

108
-
prcmii'e p(3r.s()iuio du siiigiilier du parfait golhiciuc aurait
subi riufluonco do la troisinu}
;
car
*
/rfanf/-m d(;vait donner
'
fefahun, cf. taihun = *toh-in, dix . Enfin le celtique
contredit celte thorie
;
car en vieil irlandais une ancienne
nasale finale trahit sa prsence par un phnomne que les
graniniairiens dsig'nent sous le nom ( clipse, et qui consiste
dans la disparition ou la fusion de certaines consonnes sui-
vantes
;
ainsi deich m-bai, dix vaches ,
= * dec-n boue[s).
Or jamais on ne trouve le mot qui suit une premire personne
singulire de parfait, comme crr//;^ trait de cette faon;
et la troisime personne du singulier tant distincte de la
premire, on n'a pas, comme pour le goiliique, la ressource
d'une explication par l'analogie.
Curtius considre, de son ct, yiyo'fQc comme une abr-

viation de yi-fz'fx-[i'.;
Va appartiendrait au thme du parfait,
et non la dsinence ^ Le sanscrit jajdna serait n, par le
mme procd, o*
g
a
g
ana-mi, qui serait la forme ario-euro-
penne
(
Verb., I, 38). Ce systme s'appuie sur deux principaux
arguments : P l'existence de la forme olienne Fo[or^\v, pour
FoXoy., crite ^(oilr^\v. par Hsychius et z'.yr^'v. par Choeroboscus;
2"
la correspondance d(^ oipo) = sanscr. bharmi, ce qui sup-
pose en grec primitif co);j.'., devenu sipo), et Fz\o\jA, devenu
/"oToa, par une apocope semblable.
P On a fait valoir, en faveur de la priorit de FzizT^\jj.
FzXoy., cette considration que la diphtongue z\ indique claire-
''
ment un })arfait, et que la conscience de la langue, c'est--
dire de ceux ([ui la parlaient, ne pouvait s'y mprendre. Mais
'i
il faut convenir que l'absence de redoublement, dans toutes
les langues ario-europennes, et la signification du mot, qui
est celle d'un prsent, pouvaient contribuer obscurcir la
vraie nature de cette forme verbale. C'est ainsi que son sy-
\
nonyme irlandais, le dponent ro fetar,
novi , a subi
l'analogie du prsent, qui lui a donn sa voyelle, dans la
variante ro fetor, ro fetur. Comme les Eoliens font en -r^^\ les
^
verbes en -aw et -io), on pourrait considrer Fv.zr^^v. comme
:-
%
1. ]\I. A. Dutcns, Essai sur l'uriguie des exposants casuels en sans-
cril, Paris, 188'),
p.
IGl, voit galement dans les des parfaits sans-
^
cvitii lutoda. je frappai et il fi'a})pa , tuluda * vous frapptes

le inme lment qui termine le radical du prsent /tara-li, il
porte , Timpratif hhara
<
porle , et le thme nominal bhara-,
porteur . Mais le grec nous permet de discerner l plusieurs
voyelles bien distinctes.

100

(kM'i\('' dv FoXzx \)iv iiii |)I'()('('m1('' ((diiparablo , (H'iiii (jiii n r;iil
lircM- Ic^ prrscMils samajo, hzzivjo, cic, de cAroXa, zizzv/.y., pariai I s
(liic leur vocalisiiK^ vA Iciu* redouhhuiUMii rcndniciil poui- le
moins ;iussi caracirrisrs (pic
Fz'^2x. Mais poiii- qiKs Fz'.zy. soil
aiiIrri(Mir ;'i F:izr,[j.:, il n'csl j)as iicessairr ([xo celui-ci en d-
rive iniiniMlialciiiciil. I.cs l'oi-inalions du lypc h'/.io/j, doiil
([U(d(pi(>s-Mn(^s sonl honicrifpK^s, ne nous oiXi-ani \)Oini d(; pon-
dant cxac( zi'zr,[j.'.. ScuUuncnl les vSyracusains,
aux^iuols ce
type sAojo) tait i)arliculii'enienl familier (Ilrodien,
11,830)
et chez lesquels, en consquence, on attendrait un mot coo) de
cica, nous i)rs(,uitent un(^ variante importante; do z'''zr,[).'.: c'est
ihd\)j. (Hsjch.). Curlius
y
voit une formation plus complique;
nous croyons avec M. Henry {De lanalofjie,
359)
que ces
dcHix formes, zilr^\ii et \zi1\l\, ont t cres d'aprs les troi-
simes personnes du i)luriel y?Az\, jav-'., toutes deux cor-
rompues quant au radical, l'une par la voyelle de cTc-s, l'autre
par la consonne de Tj-te, qui a aussi donn lieu la variante
irrgulire h-\i.v) de lz-\hv). Cf. Ysya-as'. d'aprs
y^Y^-I^-^-'-
La
forme correcte '.oavT-., '.ca^'., n'existe nulle part. On peut donc
admettre la formule h-Ciz\, h-xn\\ '.jT/jtj/.,
h'C(\).\
=:
c'c'.,
savT' : z\zr^\):., h\h\. L'cart tait devenu tel entre les per-
sonnes extrmes du parfait, z\z7. et javT'., que cette dernire
forme ne pouvait manquer de paratre isole, et, son sens
aidant, on a dii la prendre pour un prsent ^ Cette remarque
peut servir justifier ce qu'a d'insolite cette double cration
o'.'cT/,j/., \zCi\h\, dans deux dialectes rapprochs, mais distincts.
2^^
La drivation hharmi, d'o
spojij/.,
d'o poj, qui ferait
un pendant <''i celle de
*
vaidami Fziz-q^^A, FzXz2, ne repose
gure que sur le tmoignage du sanscrit, d'ailleurs hharmi
et d donner c^pc;;/, ospcv (Curtius, Verb., I, 44). On peut
opposer au sanscrit bliarCimi, en faveur de la priorit de la
forme oipw, le zend hairCi, le vieil irlandais heru, je porte,
do-biur ==:
'
do-beru, j'apporte; le vieux haut alleni. wifiu,
veho , etc. L'accord de toutes ces langues, qui ont,
d'ailleurs, gard d'autres verbes le suffixe -mi, donne
1. Les formations restes isoles sont ncessairement mconnues de
la conscience nouvelle du langage, et employes souvent aux usages
pour lesquels elles semblaient le moins faites. Ainsi le latin ne sentant
plus l'origine de la terminaison -mini, l'emploie dans des locutions
telles que amaremini, (jui,' selon la remarque de Curtius, supposerait
un participe de l'optatif aoriste passif, quelque chose comme serait en
grec :'.|j.r,'a'.;;.cVO'. !
110

penser
(luc
l'aiio-cn.ropen
avait dj,
pour la
premire
per-
sonne
du
singulier
d.i
l'indicatif
prsent,
les deux
terminai-
sons -mi et
-. Elles
taient
nalurellement
exposes a empie er
'sur
leurs
domaines
respeclifs,
d'auUnl
plus que
souvent
elles
tai(mt
usites
concurremment
dans
diverses
conjugaisons
de
la
mme
racine.
Ainsi le
sanscrit
a pu
ajouter
le suffixe de
,Mnrn= ^,,,,..
au
primitif
*
/<m = ,ipo.,
e on fo.re
hharmi.
En
zend
on
trouve
mamja,
<< je pense ..
qui semble
plus
ancien,
sauf la
quantit de Va,
que le
sanscrit
manyamx;
de
mme
perecd,
j'interroge ,;,
==_lat.
posco, ci.
sanscrit
prcchmi; y,
je
dsire , a cote de
yucamt =
sanscrit
kchnii.
L'irlandais,
ct
de beru
do-bun;
a les formes
plus
rcentes
berim,
je porte ,
taid-bnm '<
exliibeo

_
bharmi.
Ces
dernires
sont les
seules
usites
dans
1
irlan-
dais
moderne,
et
dans le
rameau
breton
des
langues
neo-
celtiques
(au
prsent).
x aa
En
grec le type ^p
est rest
intact;
mais les verbes d-
rivs en ,
iw, io,,
plus exposs

l'analogie de T-:Or);.i, mv;,...,
S.'Sa.. y
ont t
rattachs
par le
dialecte
eolien
(Ahrens,
Aeol
134)
Le
mme
phnomne
de
contamination
a eu lieu
en
germain
et en
celtique : ainsi
l'olien
<f>,r;^^,
botien oO^^,
est o'X'o.
comme
le vieux
haut
allemand
hapem,
j
ai ,
est
au'a-othinue
haba,
et
l'irlandais
canm,
j'aime
,
a la
forme
plus
ancienne
caru
= \-amu. En
latin et en
gothique,
la
terminaison
-mi
n'est
plus
reprsente
que par
les
formes
isoles
sum et im
=
'
csmi.
Nous
croyons
qu en
sanscrit
l'analogie
s'est
exerce
en sens
contraire,
et
que
1
unit
qui
en
rsulte
est
galement
factice.
Le
futur
nous
offre ici un
parallle
frappant.
Le
sanscrit a
la
terminaison
-s-y-mi,
mais en
cela il n'est
d'accord
avec
aucune
autre
langue :
, ^ , i f.,o..
Grec cci,
de
?.o-syo,,
comme
le
montrent
les
foimes
dorionnes g.aOi7-:,
z?=>-cvi.:o),
et f.=aOr-,,
^p.Xs'.'i.o
(=
p.a8r,o>,
TtpjX'.'llO)).
^
I
!
Lithuanien
c/m-sh*
= 5w:w;
oa-si<
p^w.
Vieil
irlandais
tiasv,
j'irai = ^^^'^
(prsent <!7",
.<
je
vais
= aTr:-/);ro-c/w,
j'aimai
...breton
A/m = [pfo-
caras.
Le
maintien
de cette
dernire
. dans
le^^eux
branches
des
langues
no-celtiques
tient
probablemen
a 1
influence
analogique
des
formes o
elle tait
prcde
d une
consonne,
comme
^^.
=
'{s)teirm;
on
peut
attribuer a la
mme
cause
la
prservation
du 7
dans
/,j-..k wtm, ii=aOr;j'.o),
eic.
d'aprs jiEqo), T.pz\='.<!^iu) , etc. 11 faut tenir compte aussi, en
<j;rec (4 en cclticiue, de l'influence du
y
sur le son })rc(';doni:
cf. jc[j-3c' de 77z\j.x'.y lloni. = zz-yz-\i.v.
(
ct du lat. er =
*
cs-y au il (Ml de *cs-y).
Z(Mi(l (hionlui ^^ c(.')7(.) ;
vnhhsydy <( j(^. dirai (sanscrit
(lsi/nii, va/iS'f/?)n].

Voyez i)lus loin,

48.
<l>ip(.) remonte donc, selon nous, <'i un type ario-europen
*
blivry dislinct de * cs-mi, et o l'ancienne prsence d'une 77i
n'(^st pas prouve, L' de
*
hher provient d'une contraction
(l( V tinal du thme (cf. po-[j.v, fpi-ij.ai)
avec un autre l-
meni, peut-tre vocalique. Si ce dernier lment tait a (cf.
V. Henry, Anal.,
p. 352) on pourrait
y
voir une dsinence
identique celle de
YyGv-a,
qui, selon nous, remonte l'unit
ario-europenne. Cet a aurait t, l'origine, un pronom d-
monstratif. Quoi qu'il en soit de cette hypothse, nous re-
trouverons l'a de yvcva dans diverses combinaisons que nous
allons analvser\
!5 47. La premire personne du singulier au parfait latin.
La premire personne du singulier au parfait latin est en
l, plus anciennement ei. Cette contraction ^ei en i est rgu-
lire : c'est ainsi que deico, lv:/m\}i, est devenu duo.
Selon Schleicher, Comp., 726, tiitud est pour
*
tutudei-m
;
ei est la finale du thme de tutiidi-miis, et ces deux personnes
sont entre elles comme -\}.'. r-;j.v. Ce thme en -i ne serait,
d'ailleurs, pas primitif; le vieux latin fac-sim et l'osque
fcfac-ust nous conserveraient un thme de parfait
fefac-,
chang plus tard en
fefici- [fce-riin
=::
^
fe{f)ici-si[e)m par un
dveloppement comparable celui qui a donn les formes
levi-s, (jravi-s, de
*
legu-i-s,
*
garu-i-s, en regard de s-Aayj-,
Papj-,
sanscr. lagh-s, gwn-s.)
Curtius suppose aussi que V final de vdl tient lieu de
ei-m; mais il compare cette forme
*
vldi-?n /"oicrj-jj/., de
1. M. Osthof* admet, Zur Geschichte des Perfecls, 387, 388, que la
forme homrique oz'.oi est une contraction, pour oao/oa, de ozofoi/x,
et explique que (/.)Y/.oa n'ait pas subi la mme contraction par ce fait
(ju'il vient de rj/o/'a pour r,/.o/'aa. La racine de /ojw n'est pas certaine.
On a rapproch le gothique haus-Jan, allem. hren, cause du a de
xY.o'j'S'oq] Curtius le rapporte la racine du latin caveo, et M. de Saus-
sure a compar /.cwv, qui serait un ancien participe prsent.

112

soi'lo que l'^ viendrait de a comme celui de filins, fcilius,
proprement nourrisson , driv de
*
fla,
mamelle (d'o
fclarc, sucer) = ^)r^-\r^.
Ces deux explications ont t inspires par l'ide prconue
que toute premire personne doit avoir ou avoir eu une m;
mais la chute de cette m ne serait pas conforme aux habi-
tudes de la phontique latine. MM. Fick, Speijer et Osthoff
ont trouv en mme temps la vritable solution : la premire
personne du parfait latin actif en -i s'explique par la premire
personne du parfait moyen sanscrit en
,
zend : ainsi
tutud^ j'ai frapp = le vieil indien tutud-, je me suis
frapp , j'ai t frapp^ . Le rapprochement semble
inattaquable au point de vue phontique; M. Speijer cite, par
exemple, la relation connue du datif latin iiomini avec le
sanscrit namn = * naninai, cf. les infinitifs grecs comme
'[j.[j.va'., qui sont originairement des datifs de substantifs ver-
baux-. Comme le parfait moyen avait la forme faible de la
|
racine, l'explication de tiitdi par tutud rend compte de ce
\
fait, qu'en latin le radical du parfait redoubl avait presque
toujours une voyelle brve. Les exceptions plus ou moins
certaines, comme tutdi, peuvent s'expliquer de diverses
faons, h' de tutdi peut provenir de l'exemple d'une autre
personne qui aurait gard ou pris par analogie la vocalisation
forte du singulier actif, cf. sanscr. tutda. En effet, l'expli-
cation de la premire personne du singulier en n'entrane
pas ncessairement une origine identique pour le reste de la
conjugaison du parfait. Les formes verbales n'ont point, dans
la ralit, cette belle unit dont les paradigmes de la gram-
maire leur donnent Tapparence; et en dpit des efforts du
puriste, ces mots si bien aligns se dbandent de temps en
1. Speijer, Mmoires de la Socit de Linguistique^
^',
3, pp.
185-188;
Osthoff, Z. Gesch. d. Perf., pp.
191 et suiv., 609. M. Pott, Doppelung,
p.
241, avait qualifi d' acte de dsespoir une tentative analogue
de rapprochement, par Bopp, entre la finale latine -t du parfait et la
dsinence du moyen en sanscrit (t. Ill,
]), 185, de la traduction).
2. Cependant M. Henry, I^evue critique,
1885, p. 152, prfre voir
dans vidi un successeur de *vvidoi. 11 compare, pour la question de
phontique, humi = * Iiumoi (M. Osthoff, Zur Geschichte des Perfecls,
195, identifie, au contraire, Jnuni axec yy[j-^-', zend c-em). Au point de
vue morpliologique, M. Henry voit dans la forme restitue par conjec-
ture
*
vcidoi l'analogue des dsinences secondaires, grec sYe'YpaTZTo, et
mme des dsinences primaires de l'arcadien. comme ysYsa-To-..
I
temps;
1(>
lien l'aclicc de l'usage- no h3S attle (iiic iiiniiiciila-
niiHMit au iiiuic j'>ug. L'irlandais nous offre ici un [)arallle
curieux: il a [)ei'(lu la preniii-e et la Iroisinie personne du
pluricd du })ariait actil', ot les a constamment remplaces par
les formes correspondantes du passif.
li'-7 de la premire personne du parlait lalin, quivalent au
sanscrit c% vient comme lui d'une terminaison ario-europenne
-(//':
tutudi, sanscr. tutud ^^ *trld(iL Dans
*
loAuda-i, nous
retrouvons Xa du i)arfait actif ario-europen (sanscrit tutda).
Quant Vl qui suit, et qui semble jouer le rle d'indice du
passif, il est probable qu'il vient de l'analogie des suffixes
personnels du passif, en grec -[j^a-., -^a:, -Ta:,
3"
pi. -viai,
ct de l'actif -(j.i, -ji, -ii,
3
pi. -vt'., quelle que soit d'ailleurs
la relation exacte entre ces deux groupes de dsinences; car
on peut faire l-dessus bien des hypothses; supposer, par
exemple, que le rapport des nominatifs singulier et pluriel,
*
sa, 6, et *sai, ol =1:5^4- i, runion de deux racines dmons-
tratives, a t imit auciennement dans les verbes, comme
il a t plus tard imit dans les noms (r7U7uo-(), nominatif
plur. T.izo-i).
Cette origine passive du suffixe de la premire personne
singulire du parfait latin peut servir expliquer pourquoi
ce temps n'a pas, comme les autres, de forme passive en re-
gard de la forme sens actif, ce qui oblige des priphrases
telles que cantus sum au lieu de
*
cecini-ry tandis que le cel-
tique disait ^ cecana-r. C'est que ce temps, la premire per-
'
sonne du singulier, est, pour tous les verbes, dans le mme
cas o sont aussi les autres dans les verbes dponents; il a
dj un indice de passif. On peut objecter que rien n'em-
pcherait les verbes dponents d'avoir un parfait en -i. Il en
devait tre ainsi, en eff*et, l'origine; eimemiiii, par exemple,
correspond [re-)miniscor comme \xi\x-^)r^\}.T. [j.'.[r/r^T/,o[j.a' ou
ij.viojj.a'. ;
comparez le sanscrit mii = *mem7ia-i et le vieil
irlandais ro mnar , putavi = *memna-r. Les deux sys-
tmes existent concurremment dans quelques verbes, comme
odi, osus swn; confidi, coiifisus
sion; les anciens parfaits
neutres aiisi, gavisi, ont t remplacs par ausus sum, gavisus
sum.
Le passage du sens passif au sens actif, dans la premire
personne du parfait latin, a du tre facilit par le sens neutre
que plusieurs verbes possdent mme sous la forme active.
Ainsi, pour la forme,
fdl
s'accorde avec r.='S)z\j.0L\, et
fldo
4
avec TTTTO'.Oa ;
mais un parfait latin ''jcfeida, ({\\\ aurait eu le
sens actif de ::f7ue'.y,a, n'avait plus sa raison d'tre, du moment
que la langue renonait exprimer par cette racine l'ide de
Tsi'Oo). Le grec, ayant fait de ses ressources une sage rpar-
tition, a gard la facult de distinguer ici le passif TT.v.'z\i.%\
du moyen, dont Tdr.yS)y. a pris le sens par un procd inverse
de celui que nous admettons en latin dans les mots comme
cecini, etc. On sait, du reste, que la distinction primitive du
sens, entre les voix active et passive, n'est pas toujours
observe en grec ni en sanscrit. Le moyen, qui est l'origine
du passif grec, est prs de l'actif par son sens, et constitue
une cause permanente de confusion. M. Osthoff a fait, Zur
Geschichte des Perfccts, 191-193, des rapprochements fort
curieux de parfaits latins qui, pour la forme ou pour le sens,
ont leurs analogues dans d'autres langues
;
ainsi sdi rappelle
le grec t^q-zoli, et le sanscrit vdique ni shdir; stcti le syno-
nyme sanscrit tasth,
fcji
le grec
TreuYijivj,
Hom., vldi le
grec i'S[j.ar v'.vwjy.o) (Hsych.).
La contamination de la premire personne singulire du
parfait actif, en latin, par le passif, a t peut-tre facilite
par cette circonstance, qu'au pluriel cette mme personne a
un ^; cecin-i-iniis. Le celtique
y
a chapp, parce qu'il a l
un a comme le grec: v. irl. cechnammar, cecinimus . Si
l'on n'a pas en latin le passif
*
cecinimur qui, en celtique, a
envahi l'actif, c'est peut-tre parce que le passif cecini avait
primitivement ses autres personnes, qui ont disparu, ana-
logues au passif sanscrit.
\jH de vidiy etc., s'est conserv assez fidlement dans les
langues romanes. Nous l'crivons en franais, par exemple,
dans je chantai
=z ital. cantaiy lat. cantavi.

48. La premire personne du singulier du parfait moyen et passif,


en grec.
La premire personne du singulier du parfait moyen, qui
sert aussi de passif, a pour suffixe en grec ;j.a'., qui s'ajoute
la forme faible de la racine : \i\'j\m\, z-t^.t.. 1
On a souvent identifi ce suffixe avec celui du prsent
cpp2-[j.a'. (botien --rr;, Ahrens AeoL, 187). Le sanscrit n'a pas ;
'm: bliar. Il est probable que c'est l la forme ancienne,
|
et qu'aussi au parfait moyen tutud (lat. tutudl) est plus
primitif que AAj;j.a'.. L'actif sanscrit bibharmi. TJ,zzr^\J^, a d
iivoir un iiu)>('n
'
hih/tnnc tj.':^>x\).x'., cl". (z-T^\}.'.^ '(z'-x\).yL\\ va\ suf-
tixo -mai il disparu du sauscrii, <audis qu(i son correspondant
acfif -//// faisait, au conlrairc, disparatre la dsinence 6. Kii
i;rec \v prsent oip-[j.x: et le parfait '/S/.i'.\}-\).7.'. ont subi Tin-
lluence analogique du prsent zzy.\}.v.\ ces forni(;s sont dans
le mme cas (pie bharmi, fzicr,ix'.,
et (|uc les subjonctifs lio-
mri([U(\s comme
iOsA^iJ/., en regard du sanscrit b/iardi.
L'analogie ayant agi en sens inverse dans les deux langues,
le grec <^i>u) est l'actif du moyen sanscrit bliar; et le sanscrit
tutud (lat. iutudi) est le moyen de parfaits actifs grecs
comme Xiloi-x (sanscrit tutda).
Le prsent moyen sanscrit ^/^re est form de l'actif */^r,
c'est--dire * bher
=:^ *bhcro-a, par l'addition d'un z qui lui
fait prendre un sens moyen. Comparez la formation du passif
italo-celtique, lat. fero-r vieil irl. beru-r. Au prsent sanscrit
bhar correspond le zend bair-, avec une curieuse variante
en -i; le vieux persan a, selon Spiegel, des prsents moyens
en aiy. La perte du correspondant grec de bhar, qui serait
epcj) = cpoa-'. s'explique facilement par sa trop grande res-
semblance avec l'actif -^pw.
De mme le futur moyen sanscrit dcisy, je me donnerai ,
correspond, non sa forme active dsymi, mais une autre
plus ancienne ' dsy, conserve par le zend daonha, etc.
(cf.

46). Comme exemple de l'alternance de l'a des langues
d'Asie avec
, ,
dans celles d'Europe, on peut citer le datif
sanscrit avi, au cheval , zend api = grec v/Jm,
ixTTO), lat. eqv (v. lat. populoi, etc.) vieux celtique * eqirn
(v. irl. eoch). L'armnien, qui fait partie du groupe iranien,
a des datifs comme mardoi (par i muet) au mortel =
grec
PpoTw,
Le parfait sanscrit tutud = lat. tutudl vient, comme nous
l'avons vu, de tiituda
-\-
i; c'est une formation analogue au
parfait moyen irlandais ro-gna-r =
Tpo-Yvcva
-f-
^'j ^t au
prsent moyen du sanscrit et du zend. Le grec primitif devait
dire [j.ixvat =:^ sanscr. mn, lat. meinini, cf. [ji[j.cva et irl.
do-mna-r
;
l'analogie des prsents en -\xv. a fait remplacer
ces formes par d'autres telles que \j-\).Tr^-[xx'.^ \i\z'.\).\j.x[, dans
lesquelles Va, dsinence du parfait actif, ne se trouve pas avant
-Iji.a'. ;
ce qui peut faire souponner que cet a est rellement
conserv dans -[xr.. Ainsi le
[;. de cioziix'. est venu s'intercaler
entre l'c et l'a de ozizxi = sanscrit dad, latin dedl, et en a
fait
ziiziiT., de mme que le v. de ^Oapy.wr s'est introduit entre

ik;

le
p
et To) de ^Oopfo;, dans la variante ^Oop/.oK. Du reste,
cette addition de m que nous avons admise en tant de cas
diffrents a une cause permanente dans l'analogie de la pre-
mire personne du pluriel, o il
y
a toujours une m, et o la
racine tait sous une forme faible, comme au moyen. Nous
avons vu que cette premire personnes du pluriel a conserv
ses formes anciennes plus longtemps que celle du singulier,
puisqu'il n'y a pas d'exemple de 'z'-j.'jl, tandis que 'iz':y.\j.vt est
rest usit en attique ct de sTViy.aiJ.v,
qui provient de
l'analogie du parfait relativement nouveau z-r^/.y.. Le parfait
moyen n'a jamais subi l'influence de la caractristique y.
;
l'aor. $a)y.a a un moyen iBwy.a'rr^v, mais le parfait c-oo)-y.a n'a
jamais donn cswyixx',
(cf. r/iyi^.a'.,
actif l-z':/-y., hi/,y.[).v) et

49. La premire personne plurielle du parfait actif, en grec.


La premire personne plurielle du parfait grec actif est
tantt en -jjlsv, dorien -\xzq, tantt en -a;j.v, -a;j.; -(i-^(y.-\j.v),
Y-Y6v-a[j.V.
Ce suffixe -\j.vt, -\xzz, est le mme qu'au prsent h\j.v), <^i^z\xvt,
et aux autres temps : imparfaits cppciJ.v,
etc. Ces deux
formes -[jlv et-{j. ne sont pas absolument identiques. M; est
proprement une dsinence primaire, quivalente au sanscrit
-7nas, lat. -mus &Q*-ms, variante de *-ms\ Mv est au con-
traire une dsinence secondaire, quivalente au sanscrit -ma,
i
zend -ma, ario-europen -7ne ou -mem. On devait donc dire
en grec, primitivement, p5;j.;
po[j.(v) comme on disait en
sanscrit hharmas[), abharma. Le dialecte dorien a gn-
ralis l'emploi de -[a; (comme le latin celui de -mus), tandis
que dans les autres dialectes grecs la forme secondaire -\j.vi
prvalait. Le vieux slave, le lithuanien et le gothique n'ont
galement pour toute la conjugaison qu'un seul suffixe de la
premire personne plurielle -mu^ [-me, -m). Les langues bre-
tonnes ont gnralis le suffixe secondaire -m, comme le grec
commun ;
mais le vieil irlandais distingue her-mme
=
1. D'aprs le rapport des autres suffixes primaires -m, -si, -ti,
3
pi. -7iti, aux formes secondaires -m, -s, -t, -nt, on s attendrait voir
-mesi correspondre -mes. Mais cette analogie rgulire a t trouble
par la chute de
1'/
de -mesi, arrive ds l'poque aric-europenne,
quoiqu'il
y
ait en sanscrit vdique la forme masi, zend inahi.

117

*
hrr(tfH('s[i) (\v do-hrrdnt, " .'ificriinus , cJ".
*
ch/icrrney ^'d\\%-
crit ithh(trfn)i(i
.
L.'i (lsiiHMico personuelh^ du parfait rpondant -ms(i)
ne se Irouvc ({iie dans les langues (|ui ont gnralis l'emploi
de ce sullixe, comme le dorien et le latin. Le sanscrit a la
foi'me -md et non -mas. Le passif irlandais cechnammar
peut s'expli(|uer par un ncii cechfiam
-\-
r, la rsonnance de
\v amenant un a dans cette langue, la fin des mots. Il faut
donc qu' l'poque ario-europcnn(s V\ parfait ait eu au moins
une partie de ses formes emprunte aux temps secondaires.
La forme faible de la racine la premire personne plurielle
provient de ce que l'accent tait sur la dsinence; cet accent
est demeur, dans ce cas, en sanscrit, sur la syllabe -inci.
L'a qui prcde [j.ev dans la plupart des parfaits grecs est
d'origine rcente
;
on ne le trouve pas dans Homre. La langue
classique a conserv 'il\LV} cot de croa;j.v (Hrodote, etc.).
Selon M. Osthoff, Ziir GescJnchte des Perfects, 412, cet a est
venu par l'analogie de l'aoriste : -ziiov^x a fait Ts-d/.ajj-sv, au lieu
de TTy,;j.v, parce que T;a faisait T;a[j.v. Cette substitution
a eu lieu aprs que l'aoriste ayant pris du parfait sa troisime
personne du singulier en et lui ayant donn ensuite sa
propre dsinence a; pour la deuxime personne, les deux
temps avaient ainsi la mme physionomie au singulier. La
deuxime personne du pluriel aT est venue de l'aoriste au
parfait, en mme temps que a[Xv. Cependant l'auteur admet
que dans hxx^v), qui se trouve chez Homre, il faut diviser
-7x-a;j.v. Ici l'a ne viendrait pas de l'aoriste, mais -a[xv re-
prsenterait la dsinence ario-europenne -nimem (la pre-
mire m sonnante), variante de -mem qui tait employe
lorsque la consonne prcdente commenait la syllabe :
*
ses/
1771/ynm, tandis que '{o[xvf, sanscr. vidma = f'.o/y.i'^..
C'est de la mme faon, du reste, que se serait produite la
terminaison
-xij.vi de l'aoriste : Tj'J;a[Av =
e-xuT./7m/i).z[j. [ibid.,
407). A cette forme 7':-a[ji.v correspondent rgulirement les
formes gothiques en -iim = -mmem. On attendrait en sans-
crit *-ama; la langue vdique a -ima, comme variante de
-ma, dans les cas analogues
;
ainsi tasjthUma rpond
7/Ta/(j.v, lat. stet-imus [ibid., 391, 399, 410). D'aprs l'expli-
cation de ce savant
1'/
a remplac un a plus ancien, par suite
de l'analogie d'autres formes de la conjugaison du parfait,
ire, ishe, qui viennent rgulirement de -rrai, -{e)sai, et qui

118

alternent avec -re, -se, dans les mmes conditions que -ma
avec
^
-ama [ibid., 39G, 399, 403).
Cette thorie laborieuse n'est pas sans prsenter quelques
invraisemblances, comme nous le verrons au

suivant.
On sait que le grec a perdu la premire personne du duel
dans toute la conjugaison active. La dsinence de cette per-
sonne au parfait est en sanscrit vd et en gothique u: sanscr.
bibhidwd, nous fendmes tous deux
,
goth. magu, nous
pouvons tous deux . Cette dsinence va est en sanscrit celle
des temps secondaires : la forme des temps primaires est vas
(de ""vasi, zend vah). Le lithuanien a, dans les deux cas, wa,
et le vieux slave v
;
les autres langues ario-europennes ont
perdu toute trace de ces suffixes.

50. La premire personne plurielle du parfait, en latin.


La premire personne plurielle du parfait latin est toujours
en -Imus; elle est incontestablement active, au contraire de
la premire personne du singulier en -i.
Quelquefois V peut appartenir la racine : rien n'empche
d'expliquer dedimiis par
*
de-d-mes^ cf. d-re, ou par *de-
d-meSy cf. d-nmn, sanscr. dadamas, gr. SsBgij.s (bot.
oo6av0t)
;
stelmis i^ELV
*
se-st-mes -c7Ta-[j.;, comparez le pr-
sent sistimus =
-cia-iJLe, et st-tim; bibimus par
^
pe-p-mes,
cf. p-tiim, gr. TCTciJLs [k'ATT^ozy.1, Hom.). Nous avons vu, en
effet, que l'a l'avant-dernire syllabe devient rgulirement
en latin, cf. cecni de * cecni; quant l'o, on peut com-
parer ferwms ct de cpps[jLc;, ilico =^in[st)loco'^, etc.
M. Osthoif n'admet pas cette explication de stetimus ni de
dedimiis, qu'il divise en ste-t-imits, de-d-imus, de mme qu'il
spare, comme nous l'avons vu, jTa[/,v en -7T-a;j.v. D'aprs
ce savant, la terminaison de la premire personne plurielle
du parfait tait originairement en latin -mem (dsinence
secondaire) avec la variante -imem (correspondant au grec
-a[/.v et indirectement au sanscrit -ima de -mmem) usite
dans les cas dont nous avons parl au

prcdent : cette va-


riante -imus serait lgitime et primitive dans un assez grand
nombre de formes, o la voyelle de la racine est longue, comme
vtdimKS, lquimus, strldim,iis, co-mviinus, Icimiis, cldifniis,
1, Cf. L. Havot. Mmoires de la Socit de Linguistique^ V, 229.
-
119

fiidiniKS, jujinnus, rphniis, con-tdimiis [coiUdil, Enniiis),
s(7dimffs, cdifnt/s, cf/mius, co-cpimus et aussi stctimufi [Zur
Gcschichtc des Perfech, \s. 411). L'analogie des formes cites
plus haut, vldinuis, etc., qui ont des voyelles longues, se
serait tendue d'autres parfaits comme scicidimiis [scidi-
??iifs), fidimuSy pripvgimus, tiUudiiniis, cecidimiis, pepigimus
,
drdi?mis, o la voyelle de la racine est brve, et ensuite
plusieurs catgories diffrentes de verbes voyelles longues
en latin, mais primitivement brves, comme inomordimiis,
pepcndimuSy ou en, or, viennent de n et r voyelles. D'autres
exemples de cette extension seraient, aprs une voyelle,
fu-imus, sci-imi(s; meminiimis pour
*
me-men-mus
=z
hom.
\).i-\Kx-[xvf
\
tetinimus pour
*
te-tcn-7nus, cecinimus pour
*
ce-
cen-mus, telulimus [tulimiis) pour * te-tul-iniis =^ T--Xa-[j.v,
pepidimus pour
*
pe-pul-miiSy peperimus pour
*
pe-poi^-mus
.
L'auteur suppose en outre que les formes aoristiques en
-simus = grec -sajAcv, ont aid cette gnralisation de la
dsinence -iiniis au parfait latin [Zur Geschichte des Perfects,
415, 416).
Remarquons, propos de ces explications, que
*
ceceiimiis
de ca?o a peu de vraisemblance, le vocalisme de la racine
n'tant pas le mme que dans
*
teiio, etc. On peut douter aussi
de '^pepormuSy qui d'ailleurs et du devenir
^
pepurimus,
d'aprs le rapprochement de tetid{i)mus avec TTXa[j.v. Il est
possible que l'intercalation de Vi dans les mots comme pe-
pulhnuSj pependimus, etc., ait t parfois occasionne par
des raisons d'euphonie (cf. plus haut,
p. 50, 51).
D'aprs M. Joh. Schmidt [Zeitschr. de Kuhn, XXVII,
3,
p. 328),
vidimns pourrait appartenir un aoriste correspon-
dant au sanscrit dvdishma, cf. la deuxime personne plu-
rielle vidislis, en sanscrit dvdishta. Vldimus serait pour
*veidesmos, et c'est cause de la ressemblance fortuite des
aoristes comme vidimiis et des parfaits comme sdimus,
sanscrit sdima, qu'aurait eu lieu en latin le mlange des
dsinences de l'aoriste avec celles du parfait confondues dans
un seul temps
;
de mme que le rapport accidentel du datif
pluriel sdibus pour *sdesbos, cf. gr. sco, gn. ecec; (cf.
c/cjot) avec ovibusy thme ovi-,
a
fait crer sedium au lieu de
* sederum (Bwv), d'aprs ovium, etc. A cette hypothse on
peut objecter l'absence de formes analogiques comme *vide-
ri?nus {Ytouvvidi?7us) qui seraient intermdiaires entre sedimus
et *vide(s)mus, de mme que, d'aprs l'explication qui pr-

120

cde, o?26^n^?/s est un mlange des deux dclinaisons "ones-biis
(cf. ho7ies-tus) et ovi-biis. M. Osthoff a prsent d'autres
objections cette thorie, Ziir Geschichte des Perfects,
p. 570, 571.
Selon Corssen {Ai/sspr., I,
613),
toutes les premires per-
sonnes du pluriel des parfaits latins auraient t primitive-
ment en -h7iNs avec long comme au singulier, et le change-
ment de quantit serait une consquence du nouveau principe
de la prononciation latine, d'aprs lequel l'accent ne pouvait
rester sur l'antpnultime que si la pnultime tait brve.
Mais aucun vestige de cette quantit n'a t dcouvert, et
l'on ne voit pas pourquoi le type *dixmus aurait entirement
pri, tandis que aiidlmus subsistait intact. Cependant il est
permis de croire que Yl de la premire personne du singulier
a t pour quelque chose dans la gnralisation de V de la
forme correspondante, au pluriel.
Quant la question de savoir quelle est la source princi-
pale de Vi de cette dsinence -i7nus au parfait, nous serions
d'une opinion diffrente de celle de M. Osthoff, qui, comme
on vient de le voir, concilie -irniis avec le grec -a|j.v au moyen
d'une forme originaire -mmm, variante lgitime de -mm
dans certains cas
;
le sanscrit -ima s'y rattacherait aussi
indirectement. Cette thorie a pour elle le gothique -uni qui
peut s'expliquer par -mm-
;
mais la phontique latine
y
r-
pugne. Car en latin m sonnante suivie de m donne rgulire-
ment imi-, et le passage de ce son -iim- k -im-, dans une
avant-dernire syllabe, ne s'est pas fait assez tt pour que
l'ancienne prononciation n'ait pu laisser dans la langue des
traces nombreuses et certaines. On devrait donc trouver des
premires personnes plurielles de parfait latin en -iimiis,
comme on a au prsent pos-sumus, ci' qusmnus ct de
quinmus; comme, en dehors de la conjugaison, on trouve
les doublets decumus decimus, optumiis optimus, etc.
La phontique celtique est ici d'accord avec celle du grec
et du sanscrit : elle vocalise en a une m suivie d'une autre
m, ou, si l'on veut, elle intercale un a devant une m suivie
d'une voyelle accentue, tandis qu'en pareil cas le latin a un
u, comme le gothique. Ainsi le gaulois Ciino-tamos le plus
haut contient le mme suffixe de superlatif que le sanscrit
iit-tamas, (( le plus lev , le latin in-tumits, in-timiis^ et le
gotli. af-tuma,
le dernier . Par consquent le premier a de
l'irlandais cechnammar cecinimus peut s'expliquer comme

l-.M
\'(i (1(^
i-7-:-a;Av, ilaus la Uiroric^, do M. Osilioff. Le rapport do
cette forme k (tt-chon-narc-mnr
nous avons vu =z-^(^dc)-
<orc-m- s(M'ait \(\ monie (pie celui de ccaij.cv i\.o\).v)
;
con-narc-m-
corresj)on(l
c05pYiJ.cv,
variante possible de Oco6py.a;/v, cf.
v(.)Y;;,;v,
livuiuc lioiurique Apollon Pytliien, v.
'550,
s'.Xr^-
a:jO;1v, Iliade, IX, 49, Od., III, 81 (iX-riXJOai;-/, Platon),
'2'Y[J.v,
Sophocle, Euripide (io'aa;;,v, Platon).
Mais il nous semble plus probable que l'a du grec -ay.sv est
du surtout Ta de la premire personne singulire du parfait,
comme celui de l'irlandais -ammar; Xi du latin -imiis et du
sanscrit -hnn viendraient de ,
comme dans le sanscr.
damitas =^\'i. domitus, ^vac oL-oxj.y.-zoc, celt. " damatos (])V()t.
danvat, brebis ). Il
y
aurait eu ainsi peut-tre, ds l'-
poque ario-europenne, influence de Va de la premire per-
sonne du singulier sur d'autres formes du mme temps; et
l'on n'est plus rduit avoir un pur effetdu hasard, par exemple,
dans ridcntit si curieuse des dsinences des secondes per-
sonnes du parfait, en grec et en celtique [-as, -ate).
Il
y
a eu cette personne du parfait, en ancien latin, des
syncopes qui parfois lui ont donn l'aspect du prsent
;
Noue
cite, Formenlehre, 534, les parfaits narrmiis, mutmus,
Properce, sumus, Lucrce, con-siimiis, flmus, Properce,
nmus, Ennius, etc., ^^ouv narravhniis, etc.
A cette premire personne du pluriel, les langues romanes
nous offrent plusieurs phnomnes remarquables. L'accent
chang de place et de fcimus, par exemple, a fait fecimus,
d'o l'ital. facminOy esp. hicimos, provenal
fezm, vieux
franais /?5//??e5 (dont le dernier e a t intercal pour faci-
liter la prononciation, aprs la chute rgulire de Xu latin
atone, cf. G. Paris, Romania, VIT, 622). Lorsque l'zde -imus
est prcd d'une voyelle, celle-ci peut reprendre l'accent :
* ca7itdimus de cantavimus a donn en ital. caiitdmmo, esp.
cantdmos (malgr la ressemblance avec le prsent cantamos
= cantamus, cf. lat. narrmiis pour narrammus, etc.), prov.
chantm, vieux franc, chantmes, cf. ital. fummo, ^^voY.fom,
nous
fumes
^=^
fimus; mais l'espagnol a fuimos. La longue
du franais moderne nous
fmes,
nous cJiantmes, nous
fmes, provient d'une 5 qui est venue s'intercaler entre Vi et
Vm de -imus, par suite de l'analogie de la deuxime personne
du pluriel: nous chantasmes supposerait * canta{^v)ismus,
d'aprs canta[v)istis. Mais cette analogie est borne au
franais seul, et elle n'a pas affect les formes les plus an-
Ernaiut. Du Parfait en ffrec et en latin. 9

!22

ciennes de cette langue; do sorte que nous avons ici, une
poque historique, un exemple certain de ces perturbations
analogiques dont l'existence n'est pas douteuse dans la p-
riode de formation de la langue latine, mais dont la nature
relle, dans des cas comme ceux que nous venons d'tudier,
laisse tant d'incertitudes, et permet tant de suppositions
diverses.
i:^
51. La premire personne plurielle du parfait passif, en grec.
La premire personne du parfait passif et moyen, en grec,
a pour dsinence au pluriel [j.sOa; cette terminaison est com-
mune tout le passif.
En sanscrit on a -maJi : bahhr-mah. C'est la dsinence
propre aux temps primaires
;
les temps secondaires prennent
-mahi: bhar-mahi, pc'-p.sOa.
Le grec -[j.sOa a mieux conserv le son primitif de l'aspire;
-mah est pour
*
mcdhai, comme le montre le zend -maid,
employ la fois aux temps primaires et aux temps
secondaires.
Quant la voyelle finale de -[hi^x, elle ne peut correspondre
la diphtongue du sanscrit, comme le montrent les autres
dsinences \iy,'. :sv. Ta, vTat
;
elle doit appartenir une dsi-
nence secondaire, qui s'est gnralise, comme tj.efv) l'actif.
La forme olique -[xeOev ne se trouve que chez les gram-
mairiens.
La premire syllabe [xe de -[j.eOa est identique au [j.= de
|j.;,
qu'on a expliqu par me
+
si, moi et toi
;
quant la se-
conde, on ne peut, comme, nous l'avons vu, l'identifier avec
le -dhai qu'indiquent le sanscrit et le zend. Le -dhi de la
dsinence secondaire du sanscrit ne peut non plus lui tre
assimil entirement, puisque le sanscrit ru-dhi, par exemple,
est en grec y.XuO'. et non -/XuOa. Il reste seulement une compa-
raison possible : c'est celle de Oa dans cTs-Oa. Mais il n'y a
pas encore identit, ce dernier venant probablement de ta.
Ainsi la dernire syllabe de [j,-a et la dernire syllabe du
sanscrit -w?rt-/2pour *-ma-dhi ont une origine commune, sans
tre absolument identiques. Nous croyons avec M. Henry que
hi variante -[j.iz^x, frquente chez Homre, n'est pas ant-
l'ieure -;j.=Oa, et a pu tre forme par analogie sur la dsi-
nence primaire active \j.zz, d'aprs le rapport de [;.(v) ;j,a.
Le duel -;x0:;v n'a peut-tre pas exist; en tout cas, il ne

123

noui cMrc (luo
roHot (I'uik^
cration
spcialeiiHnit gr(^c(iuc,
le
sanscrit
avant
-mh,
-imhi et
-vahi,
i[m
correspondent
aux
nuMiies (Ui pluriel -mah, etc., et
qui
supposent
un
pnniilil
*
-rrd/iai, etc.
CHAPITRE IL
LA DEUXIME PERSONNE DU PARFAIT.

52. La deuxime personne du singulier du parfait actif, en grec.


La deuxime personne du singulier du parfait actif grec
est termine en a;; on la trouve assez souvent chez Homre.
Cette forme se trouve aussi on celtique : vieil irlandais cechnn,
cecinisti = "cecanas; Va vient probablement de la pre-
mire personne, qui tait en a dans les deux langues. La
mme contamination analogique a eu lieu en grec aux aoristes :
'yja, au lieu de eysj; cf. cw-;; Bs'.^a;, pour sBs'.;-? (en sans-
crit -s[i)s) d'aprs la premire personne 'cs'.^a == tlv.zm. Nous
avons vu,
49,
que M. Osthoif regarde la terminaison grecque
a du parfait comme emprunte l'aoriste; mais il est plus
que douteux que le celtique -as soit susceptible de la mme
explication. C'est seulement
1'^
finale qui peut avoir t prise
un temps secondaire.
Le -;; de XXo'.-a- est le mme en effet qu' la dsinence des
temps secondaires Bw-;, Dos-;. Du reste, les temps primaires
finissent aussi, en grec, par
: Xk'., tiOy;;. Cette dsinence
-s pour les temps secondaires remonte la priode ario-euro-
penne : sanscrit bhars^ grec ?ipo'.;, latin sis, sis, etc.
Le gothique a une s peut-tre pour -si l'indicatif de ses
parfaits en -da, deuxime personne singulire -d-s, et une -s
identique celle de po'., l'optatif de ces mmes parfaits,
en -dd-jau, deuxime personne singulire -dd-eis.
La terminaison -a; du parfait est devenue quelquefois -tz
dans la moyenne grcit; le Lexicon de Sophocles,
p.
39
col. 4, cite, entre autres exemples, k-h-x\v,t;, Exode,
5, 22;
y.7.cTC(a/.;, Apocalypse, 2, 3. Cette altration, qui ne semble
pas avoir atteint les parfaits seconds, vient probablement par
les aoristes comme cpvjxs;, Apec, 2, 4, cf. ypa-i^s, etc. [Lex.,
de Soph.,
p. 38),
des aoristes seconds et des imparfaits ('X'.::*;,
IXv-zz). Cet c analogique existe encore aujourd'hui l'aoriste
et dans les dbris du parfait : au lieu de ivca^O-^jv. h;^iz^T^z,
-
u>:)

on (lil vulgJiii'ciiiciit
Ypa9Tr//.z, ^()i.<I^v^^'Az:;\ djins l(i (liakclc.
tzaconion, qui a siiccd au laconion oi en a gardn les priu-
c'ipauN. caractres, le })arrait, comme raoristo, a la deuxime
j)(M-soiinc siugulin^ en eps :=^zz[z)'. (opr/.a (ano. (opr/.a), (opr/.^ps;
aor. ^xj\)
:= Oaj[j.a(a):z, deuxime personne
OajiAEpe'. Pour
l'addition de W final, comparez celle (jui a lieu la Iroisinui
personne du pluriel de l'aoriste passif vulgaire :
-fpoL^^rrfATiz
pour ypaOrjsav.
Avani l'extension abusive de la terminaison -x; =
-x-q la
deuxime personne singulire du parfait, cette personne de-
vait se terminer en --a ou -Ox. Il n'est rest que deux dbris
de cette dsinence du parfait : chOx^ et r,zOx. La comparaison
de ohOx = Fo'.iOx avec le sanscrit vt-tha. le zend vic-ta et le
gothique vais-t, allem. du iveisst, ne peut laisser aucun doute
sur sa composition : il faut videmment diviser Fz\z-i)x pour
Fz'.z-^x ou Foil-xx. Oloxz se trouve chez Homre, en mme temps
que oh^x. Lorsque cette terminaison nouvelle en -a; eut sup-
plant Tancienne, on crut que claOa tait une contraction de
o'oajOa, et l'on introduisit mme plus tard dans la langue le
mot bizarre claOa, o l'ancien suffixe et le nouveau sont com-
bins dans l'ordre inverse-.
Quant k -^sOa, il semble correspondre rgulirement au
sanscrit vdique s-itha, tu fus'^ . C'est probablement
cause de sa ressemblance accidentelle avec l'imparfait
*^;
que, partant de l'quivalence apparente -i^; =^
fy~^x,
la langue
prit l'habitude de transporter cette terminaison -a beaucoup
de secondes personnes du singulier termines primitivement
en;; cette addition inorganique tait commode aux potes,
qui s'en servirent souvent, mais qui ne la rtablirent pas au
parfait, o elle tait rgulirement l'origine : on trouve au
prsent iXs'.cr-Oa (olien), T-IO-^^a
;
l'aor. V/j^-a, au subjonctif
1. M. Moriz Schmidt a consacr ce curieux dialecte une tude fort
intressante dans les Sludien de Curtius, III,
p.
345 et suiv.
2. Khner, Ausfahrliche Grammatik der griechischen Sprachn.
2e
d., I,
321, 4.
3. Vi de silha se retrouve en sanscrit toutes les deuximes per-
sonnes singulires du parfait, sauf vt-tha. D'aprs l'explication de
M. Osthoff, Ziw Geschichte des Perfecls, p. 393, cet i n'est lgitime que
dans certains cas particuliers devant les seules terminaisons -ma,
-mah, -rc, -se, o il provient de la rsonnance de la consonne initiale
de ces dsinences. Il est certain que ^^^Oa doit se rapporter une forme
plus ancienne que sitha; si le a et t originairement entre deux
voyelles, il aurait disparu.
\-2(j

fiaA'/^sOa,
l'oplatif (i^Ao^-Oa, do oiae-';, ^(Or^c, i^q;^
(^^''^"fi?,
T^^z-
Ao'., etc. ;
mais non AAo'.7:a7-0a, ni mme c.oas-Oa. La sjUabe
qui prcde -j-Oa est toujours une longue ou une diphtongue.
Cette terminaison Oa rpond au sanscrit tha, zai-tha, -tli;
selon M. Osihoff, Zur Gcschichte des Pcrfects, p. 203, 204,
la forme ario-europenne de ce suffixe tait dj -iha.
Le sullixc -t a eu dans les langues germaniques une des-
tine semblable celle de Oa en grec. Les parfaits gothiques
o ce t est rgulirement prcd de s, comme vais-t, allem. du
iveisst, 7ns-t, allem. du inusst, ont communiqu leur termi-
naison
-5-^
des parfaits dont les radicaux finissent par une
voyelle, par exemple sai-s-st, tu semas (goth.); puis ds le
vieux haut allemand on trouve des parfaits comme kan-st,
littralement tu as pu ; enfin cette terminaison s'est r-
pandue dans toute la conjugaison : c'est la seule qui subsiste
encore en anglais et en allemand. Le t est mme plus solide
que Vs en anglais, car on dit thon ivil-t (allem. du loillst),
((
tu veux
.
Il est probable que, comme en grec, le verbe tre a jou un
rle important dans l'histoire de cette contamination, en
germain
;
cf. vieux norr. est, tu es, allem. dubist.

53. La deuxime personne singulire du parfait latin.


La deuxime personne du singulier du parfait latin est
termine en -isti, qu'on trouve crit -eisti dans iterieisti,
Corp. inscr. lat., I, n 1202; mais cet exemple unique en
faveur de la longueur naturelle du premier i n'est pas dcisif,
car quand mme il n'y aurait pas eu une erreur, cet ei- peut
venir de l'analogie des deux autres personnes du singulier
-ei, -eit. Il n'en est pas de mme du second i de -isti, dont la
nature est atteste par sa quantit, et par la notation -ei dans
f/esistei, restitistei, sur d'anciennes inscriptions [Coi^pus, t. I,
33, 1006).
Cette terminaison -/5/ garde encore en italien sa finale
-5^/^ qui s'est affaiblie en -ste dans l'espagnol et le portugais, en
-st dans le provenal, et en -s dans le franais. Ce t dont le
vieux franais ne garde pas de trace ne tombe pas en pro-
venal; il est mme pass en cette langue du parfait au pr-
sent dans le mot est, tu es , d'aprs l'analogie de
fost,
((
tu fus
;
comparez le prsent allemand du bist.
L'origine de la terminaison latine -isti a donn lieu bien

h?7
-
dos explications, donl, pliisicnii's peuvent tre justes ."i la fois;
ear en matire d'analogie et de phontique, la langue; latine
ouvre un vaste champ aux liypothses.
On ixHit d'abord supposer qu'il
y
a un rapport simple entre
la terminaison latine -s/i e( la terminaison grecque -j-Oa
pour -c-'x. Dans ce cas, lo premier i de -isti correspondrait,
s'il est bref par nature, au premier a d'une forme grecque
possible s'.oajQa, mlange de ohOx et de oloxz, et s'il est long,
l'Y; de oio-q^Ox, form d'aprs l'olien ci'cr^'j/. (cf. T'Or<;r., -J.()r,z(}x)
ou simplement Yci de la premire personne singulire.
Quant au second t de -isti, comme il vient do -ci, il ne peut
gure correspondre, dans cette hypothse, qu' une forme pas-
sive du sufiixe
(7)0^,
qui aurait t -aOxi^^^s-tai. Il est ncessaire
d'admettre alors que s qui prcde le / de -sti s'tait dj
jointe -ta dans la priode ario-europenne
; ce qui n'a rien
que de vraisemblable. D'aprs cette explication, indique par
M. Speijer {Mmoires de la Socit de Linguistique, V, 188)
tutudisti = * tutudistai, sorte de combinaison antique de
plusieurs lments contemis sparment dans le sanscrit tu-
tditha, n
i\x frappas , et tutudish z=^
* tutudisai, ^( tu fus
frapp . L'/ de
*
tutudistai peut tre ainsi le mme que celui
de tutidimd, tutudimus. M. Osthoff, Zur Geschichte des
Perfects, 204, 205, admet cette explication du t et du second
i de -isti; mais il fait remarquer avec raison que Ys peut
quelquefois provenir d'une dentale, par exemple dans vidisti,
qui serait form de *vsta * void-tci, cT^Oa, refait d'aprs le
radical courant vid-i.
M. Pott considre la terminaison -isti comme identique au
parfait de la racine es, tre ; en grec -^sOa, en sanscrit
sitha; il explique de mme -is-tis, -runt, par les personnes
correspondantes du mme temps*.
D'aprs une autre hypothse, que M, Brugmann a appuye
de rapprochements ingnieux [Morphologische Untersuchiui-
gen, III,
27),
la terminaison -/.s/ serait forme de -is-, carac-
tristique d'un aoriste (en sanscrit -ish-)
+
ti pour -ta, ter-
minaison emprunte au parfait; i'&-/z =le thme de l'aoriste
sanscrit [a)vdish-, avec le suffixe du parfait vt-tha, cTj-Ga.
Selon M. Osthoff, Zur Geschichte des Perfects, p. 397, Yi de
cette sorte d'aoriste peut tre produit par larsonnance de l'.s^;
1. Verscliiedenc Bezeichnung des Perfects, dans la Zeitsclirif fi'ir
Vlkerpsijchologie iind Sprachenwissenschafl, Band XV,
p.
302.

128

de sorte qu'en latin Vi correspondant devrait tre l'altra-
tion d'une autre voyelle. II est probable qu'il faut faire ici,
en effet, la part de l'aoriste en --, dont M. Brugmann a
signal en latin des dbris remarquables
;
aussi ct de
tuludisli
=
*
tutudistrn, proprement parfait passif, on peut
reconnatre un type d'origine diffrente, vidisti dont la pre-
mire partie est un thme d'aoriste, et dont la seconde -ti,
est emprunte au parfait passif tutiidis-ti. Peut-tre mme
tutudisll n'est-il pas autre chose que * tutudi-tai, passif cor-
respondant l'actif sanscrit tiitdi-tha, et modifi par l'in-
fluence de l'aoriste *mdk
=z
*
cveidis-s.
Parmi les formes qui ont subi une contraction apparente,
comma scripstiy scripsisti ,
direxti (Virgile) percihti ,
Horace, consumpsti, duxti, Properce, clixti, addixti^ Martial,
Trence, etc. (Corssen, Ausspr., II, 553, 551),
il est possible
qu'il
y
en ait qui sont bien primitives, et dont les variantes
en -sisti sont plus rcentes. Ainsi dixii^^^^wi s'expliquer par
*{e)deic-s-s, cf. 'oi^(a),
-h ^h
terminaison emprunte au par-
fait, cf. s-'f^-OaV
Les contractions comme amasti de amamsti, cxplstei
[Corp., I), complsti, Horace, flsti,
Ovide, sisti, etc., sont
sans doute purement phontiques. M. Osthoff regarde audlsti
comme venant, non de ai/diistl, mais de andivisti [Ziir Ge-
schichte des Perfects, p. 225). Il suppose que la langue fami-
lire pouvait dj admettre la contraction des deux premires
syllabes de dedisii, bibi^ti, etc., qui chez les comiques sem-
blent
compter parfois pour des dissyllabes, et compare l'ital.
^
destiy
(( tu donnas , etc.
(p.
228).
\
H
y
a une ressemblance frappante entre la terminaison la-
tine -isli et la dsinence du gallois moyen -eist, aujourd'hui
-aist, qui a le mme sens : clyw-eist, u audiv-isti . Mais il
n'est pas prouv que la dsinence -eist soit plus ancienne que
la
sparation des trois idiomes bretons; car ni l'armoricain ;
ni le comique ne la connaissent. On cite un seul exemple
breton de cette forme: c'est minist^ qu'Ebel a traduit par
;
moratus es
[Grammalica celtica,
2^
d.,
p. 523)
dans le
*
vers Ha te pirchyrin ma minist [Grand Mystre de Jsus,
p.
20G). Nous croyons qu'il vaut mieux traduire Es-tu donc
tranger, mon garon ^ en regardant ;??m2s/ comme emprunt
1. M. (osthoff discute ceUe question, Zur Geschichte des Perfects,
pp.
227,
216-218.
i

1?9

.'ui lal. Diinislcr; c'est le passji'-c (h saint Luc, XXIV, 18:
u Tu solus perofj^rinus es . L'armoricain elle corni((ue onl,
la })lace de cette forme galloise;, la personne corr(;sponrlante
(lu plus-(|ue-parfait (cf. lirnic cclth/uf, V,
4S.S, note). C'est
ainsi ([\w h roumain semble avoir em[runt au plus-que-par-
fait latin uiK^ [)ariie des dsinences de son pai'fait\
C(' changement de sens n'est pas rcent en breton; il avait
eu lieu l'poque^ o a t compos le Grand Mystre de
Jsus, puisqu'on lit dans cet ouvrage,
p. 183, lequcsot tu
mis , proprement tu avais mis ; les autres documents du
moyen breton prsentent des exemples semblables.
Ce qui a fait succomber en breton et en comique le corres-
pondant de la forme laquelle a succd le gallois clyic-eist,
c'est probablement la difficult de la distinguer des deux
autres personnes du singulier; le gallois
y
a ajout un t pour
cet effet.
Premire personne du singulier : vieil irlandais carsii^
j'aimai (forme absolue) o -su est identique la dsi-
nence du futur: th.su :=
aTs-qw ;
v. irl. cmnis, j'aimai (forme
conjointe), de "caras = breton, comique et moyen gallois
caris, gallois moderne cerais.
Deuxime personne : v. irl. carsi <( tu aimas (forme
absolue) o -si est identique la dsinence du futur : tiasi,
(( tu iras = "teigsis, c7Ti;'.;
;
v. irl. caris, tu aimas
(forme conjointe), qui devait avoir dans les idiomes bretons
un correspondant
*
caris; c'est de l que s'est form le gallois
cereist, aujourd'hui ceraist.
Troisime personne. V. irl. cains, carais, il aima , cf.
futur tis, (( il ira = cjTeir.. Ce devrait tre l une forme
conjointe; la forme absolue devait tre "carsi et ""tsi
=
z'-ili'.. On trouve, en effet, cette syllabe -si = ;'. conserve
dans un petit nombre d'exemples, comme ainsi-um, il nous
protgera , du verbe anichy il protge" . Mais une raison
analogue celle qui a fait prir la deuxime personne
*
caris
dans les langues bretonnes a fait aussi disparatre en irlandais
les formes lgitimes
*
carsi, il aima ,
*
tsi, il ira
, qui
se trouvaient identiques carsi, tu aimas , tsi, tu iras
,
par suite de la chute rgulire de l'ancienne 5 finale de ces
1. Grammaire de Diez, II, 242.
2. D'Arbois de Jubainville, Mmoires de la Socit de Linguistique,
V, 268.

130

dernires. La forme conjointe rgulire, ccms, carais, fut
alors appele servir de forme absolue, de mme qu'au futur
tis; elle fut remplace dans sa fonction primitive par car,
dans ro char, il aima , comme tis le fut par ti, t, dans
for-tly for-ty
il viendra au secours . Mais cette dernire
tape appartient l'histoire spciale du rameau galique des
langues no-celtiques; les langues bretonnes, qui ont gard
seulement la forme conjointe de la premire personne, caris
r=
V. irl. carus, ont la troisime personns caras, caris, qui
rpondent au v. irl. carais^ caris, formes devenues absolues,
mais qui devaient tre primitivement des formes conjointes.
Par consquent caras et ca7is, formes dont les quivalents
nous sont conservs par des gloses en vieux breton, viennent
de
*
carasl o -si est identique au grec si dans le futur
En recourant la consonne t, signe du pronom de la
deuxime personne du singulier, pour diffrencier plusieurs
formes verbales de l'aoriste devenues peu prs semblables,
grce l'usure phontique, le gallois employait un procd
que personne ne sera tent de regarder comme ario-europen,
quoiqu'il soit commun aux deux branches de la famille cel-
tique dans le mot vieil irlandais at, tu es et dans le gall.
wyt =.\)v^i. oz<^^ comique os, tu es . La relation est la
mme entre le vieil irlandais caris, tu aimas =
*
carasls
et le gallois cereis-t qu'entre les deux formes irlandaises ai,

tu es = *esi, sanscrit asi, grec sT, et at, tu es =


ai
+
/".
Concluons donc que la dsinence galloise -eist a remplac,
une poque peu ancienne, une autre forme sans t final, con-
serve par l'irlandais
;
et qu'elle diffre sans doute de la d-
sinence latine -isti, dont l'histoire n'est malheureusement pas
aussi claire.

54. La deuxime personne singulire du parfait grec moyen et passif.


La deuxime personne singulire du parfait moyen et
1. M. d'Arbois de Jubainville a prsent sur ces troisimes per-
sonnes du singulier des thories diffrentes, Mmoires de la Socit de
Linguistique, V, 272, 273, 275; celle que venons d'exposer nous semble
une consquence naturelle des rapprochements fort instructifs qu'il a
fait connatre, notamment ibid.,
pp.
267 et 281.
2. Cf. Wh. Stokes. The neo-cellic verb siibstantive,
p.
43.
passif, (Ml ^l'oc, est termine en -jai. Cette dsiiieiicf; est celle
(!(
k)us les ((Miips principaux; son rap})orl nxoc la lerniinaison
aclivc correspondante -jiest le mme que celui des premires
p(M*sonnes -[xat, -[j/.. Mais le maintien du c; dans des formes
comme XfXu-cai, o il se trouve entre deux voyelles et par
consd(luent devrait disparatre, d'aprs les lois phontiques
de la langue, ne peut s'expliquer que par l'analogie. Ai\'j7xi a
gard ou repris son a (cf. X-Jea, Xuyj, de Aussai) par imitation
des verbes comme -{i^px'J^x'.,, o a tait rest rgulirement,
parce qu'il tait appuy sur une consonne prcdente.
Le sanscrit prsente la deuxime personne singulire du
parfait moyen une terminaison analogue celle du grec :
tutudisht, tu as t frapp =
*
tiitudisai; de mme en zend
on rencontre la forme intransitive vvc. tu as obi .
Le grec moderne a rtabli de mme par analogie le 7 des
formes comme \exi, auyj : on dit keax:, comparez le grec
ancien Sjvaja. ct de ojvyj, tu peux.
Homre prsente la fois les formes [ji;j.vr^cai (Iliade, XXI,
648), iji;xvr;r. (Iliade, XX, 442) et
ix;j.vy
(Iliade, XIV, 18, etc.).
Cette dernire, qui prsente une contraction unique en son
genre, est considre par Hrodicn comme venant d'un pr-
sent [Xc[xvci[jLai, cf. [xi-ixcXzTxi, [jA-ii^oixx'.. Mi\i.TQX\ et p6"/;a'. (Iliade,
V, 284, etc.) sont les formes rgulires; elles montrent bien
que [xjj.vYjcat, XaXr^jai, Odysse, XV, 10, etc., sont ns par
analogie.
Cette terminaison -sai la deuxime personne singulire
du parfait moyen grec et sanscrit semblerait indiquer que la
dsinence -s du parfait actif en grec et en celtique est une
abrviation de -si, auquel -sai correspond rgulirement. On
sait qu'en grec cette terminaison ancienne des temps pri-
maires -si a t remplace par -s.

55. La deuxime personne du pluriel, au parfait latin.


La deuxime personne plurielle du parfait latin est en
-istis; cette terminaison se divise naturellement en -is-tis, de
sorte qu'elle parat tre emprunte c l'aoriste. On peut donc
admettre avec M. Brugmann que dans vi-dis-tis les deux pre-
mires syllabes correspondent vdish- dans l'aoriste sanscrit
avdishta, et que tutudistis a subi l'influence de vldistis; la
vraie forme du parfait serait *tutuditis (de * tutudtis).
Il peut sembler trange, tout d'abord, qu'on spare vidistis
-
1.32

de vidistV ; mais sans nier que ces deux formes ont pu s'in-
fluencer et se soutenir muluellemcnl, on ne doit pas mcon-
natre ce qu'elles ont de diffrent. La syllabe ti dans vidisti
est unique en son genre, et ne peut gure avoir appartenu
originairement qu'au parfait. Vidisti peut se dcomposer en
vidisti, tandis que vidistis, dont la finale -tis est commune
toute la conjugaison latine, peut fort bien ne venir que de
vidis-tis.
L'origine de ce suffixe latin du pluriel -tis a t cherche
dans le suffixe ario-europen de la deuxime personne du
duel, qui est devenu en sanscrit -tas, thas, en zend -t, en
gothique -ts. M. Speijer indique [Mm. de la Soc. de Li?ig.,
V, 189) une circonstance qui a pu aider cette conservation
d'une forme antique dont le sens propre tait perdu: c'est le
paralllisme entre le singulier de l'impratif, comme ge, et
celui de l'indicatif prsent, comme agis, paralllisme qui se
retrouve ainsi au pluriel dans agite-agitis. Il est certain que
la clart du discours a beaucoup gagn cette attribution de
deux finales diffrentes pour exprimer deux ides distinctes,
confondues dans l'unique forme grecque Yexc;
mais nous
sommes en prsence d'un de ces problmes indtermins que
pose chaque instant la langue latine :
y
a-t-il eu conser-
vation d'une forme ancienne, ou formation nouvelle par ana-
logie? M. Speijer [ibid.,
p.
188, 189)
regarde sequeris, doublet
de *sequere^, comme un rsultat de la correspondance de agis
kage; sequere serait originairement un impratif de terminai-
son identique k celle du grec stto'j, Ir.tz
=::
'zty-tzz. Il est fort
possible que agitis ait de mme commenc par tre un doublet
analogique de agite, destin le supplanter plus tard dans un de
ses deux sens, par suite d'une rpartition fort judicieuse [agite
quod agitis d'aprs ge quod agis). On sait d'ailleurs que
1'^
finale tombait souvent dans la prononciation latine, et qu'elle
a t rtablie en partie par l'influence artificielle de l'cri-
ture : agin\ agimur, ont l'air de reproduire plutt
*
agi -ne,
*agimu'-r, que agis-ne, "agimiis-r; possum =
*
pot-siim,
"pot-sum, plutt que potis sum; cf. mage, Virgile, ct
de magis.
1. M. Osthoff tient ce rapprochement exclusif, Zur Geschichle des
Perfecls, p.
215.
2. Ces formes en -rc sont rares Tindicatif prsent, et ce temps
elles sont spciales aux verbes dponents {Madvig, Grammaire latine,
trad. Theil,
2
d. 1873, p.
116).
Ol irouvo dans Virgile accestis, dans Silius Italicus ;;;'o-
traxtii^, et ailleurs /Zr.sY^s etc.
Les langiK^s romancvs ont gard beaucoup d(i ces l'orincis
conlractes; ainsi l'c^spagnol crnitastris (plus anciennement
rafitdsfrSy qui a t modifi par l'analogie des autres dsi-
niMices en is), l'italien cantastr, le portugais cantastes, le
franais vous chantastcs viennent de caiitastisy et non de
cdiitavistis. ho de vous chanlaHcs a t insr aprs coup,
comme celui de nous chantmes (G. Paris, Romania,
VII, 022).
s^ 57. La deuxime personne du pluriel, au parfait grec actif.
Au parfait actif grec, la deuxime personne du pluriel a
pour dsinence te dans quelques formes comme ^-ts de zlzx
;
c5'T (oioo'y,a), TOva-ic ['zi^r^^v.y) , i-xit {GTq'Ax) T-iAa-TS (-TAr^xa)
;
mais ordinairement on a -x-e, l'a de la premire personne du
singulier ayant probablement gagn de proche en proche,
d'abord la seconde du singulier, dans doxq qui a remplac oTsOa,
puis la V^ du pluriel, o''!ox[xvf qui a remplac [2[xvf, enfin la
2
du pluriel, ooxie plus rcente que jte. Aso-.ts, TBvaTE, etc.,
ont aussi des quivalents Ssocizais, isOvr/z-aTS, ^xr^Aais, -cz-Xt^axte.
La terminaison -x-i se retrouve en irlandais, de mme que
-X, -x;, -x[j.vr, on a, par exemple, cechnaidy cecinistis
,
qui suppose une forme celtique
*
cecanate. La dsinence de la
deuxime personne plurielle au parfait sanscrit est -d et au
parfait gothique -uth, qu'on peut expliquer de diverses faons;
il est probable que Vu de cette dernire forme est analogique,
de mme que dans -uts, la deuxime personne du duel
;
Vu de -un la troisime personne plurielle du parfait gothique
est sans doute plus ancien.
La dsinence -ts est commune, en grec, toutes les se-
condes personnes du pluriel. Cette dsinence semble avoir
t aussi -te en ario-europen^ du moins pour les temps se-
condaires
;
car elle est demeure dans toutes les langues con-
gnres (v. irl. berid, vous portez
=i
*herte; breton hem-
[b)erit, vous prenez; 'sanscrit dbhara-ta, ^p-s
;
vid-tha,
vous entrez; zend qharala, vous mangez; gothique nimith,
vous prenez
;
allem. z'/zr nehmet; lithuanien este, vous tes, etc.).
On a quelquefois suppos que -te en ario-europen tait le
suffixe des temps primaires, et que celui des temps secon-
daires devait tre
-
tt^si, cf. -mesi; mais il n'v a d'autre trace
-
134
-
de cette forme hypothtique
-*
tesi que le latin -lis, qu'on peut
expliquer tout autrement, comme nous l'avons vu
;
et on ne
comprendrait gure pourquoi * tesi serait devenu en latin -tis,
tandis que -mcsi devenait -mus.
Le parfait a Oc pour t dans xTrasOE (Hom., d'aprs la leon
d'Aristarque)
;
nous avons ici peut-tre le mme phnomne
d'aspiration que dans aOlvc; de la racine zil, et dans cl^Oa de

58. La deuxime personne plurielle du parfait grec moyen et passif.


La deuxime personne plurielle du parfait grec moyen et
passif est termine en -(tGs. C'est la mme dsinence qui sert
pour toutes les secondes personnes du pluriel dans la conju-
gaison grecque de la voix passive.
Cette dsinence uniforme est trs probablement le rsultat
de l'analogie. Le g ne devait pas, l'origine, faire partie de
la terminaison. En effet, ce g est purement grec
;
le sanscrit a
-dhvam aux temps secondaires et -dhv iux temps primaires.
De plus, il
y
a en grec des formes de parfait dont la termi-
naison peut fort bien remonter directement -Os et non aOe
;
par exemple Tu-Tuuj-Os, rac. tc'jO, y-Ypa-Os, rA-T:\v/-H, etc. Nous
avons vu que la seconde personne du singulier -jOa doit ga-
lement son G l'analogie.
En ce qui concerne -Os, la comparaison des langues cong-
nres permet de supposer que c'est proprement une termi-
naison des temps secondaires, de mme que [j.sv; -Os doit tre
pour
-0/",
-dhve. La terminaison des temps primaires a d
tre en ario-europen -dhveij qui serait en grec Oet.
Le grec moderne a tabli une distinction entre le suffixe
du prsent XjsjOs et celui de l'imparfait; ce dernier est de-
venu -jOav : [)\'jz'jz^t) .

59. La deuxime personne du duel, au parfait grec actif.


La deuxime personne du duel au parfait grec actif est en
-Tov, -aTov
;
c'est la mme dsinence qu' tous les autres
temps. Elle semble avoir appartenu primitivement aux formes
secondaires, et venir de -* lo?7i; en sanscrit -t/ias dans hhara-
thas, psTov. Le parfait indien a une terminaison -dtlmr:
tutuddtlmr. L' primitif devenue dans les terminaisons -ithay
-ima, se serait-il conserv intact ici, la faveur de l'accent?
5^ ()(). La deuxime personne du duel, au i)arfalt ^^rcc moyen et passif.
Quant au moyen et au passif, sa terminaison la deuxime
personne du duel du parfait est en grec -jOgv, comme pour
tous les autres temps. C'est l une formation analogique :
d'aprs le rapport de XzXoiizxze XeXoi'Kxzov, on a cr \i\ei<^()yi
cot de XAe'.Os. Aussi les autres langues n'offrent-elles
rien de semblable (sanscrit parf. tiittid-thc
;
aux temps se-
condaires -thdm).
Le duel a disparu du grec moderne. On sait que son usage
tait rare et irrgulier en grec ancien. Il semble mme qu'il
a du en tre ainsi dans la priode ario-europenne.
CHAPITRE III.
LA TROISIME PERSONNE DU PARFAIT.
i^ 61. La troisime personne du singulier au parfait grec actif.
La troisime personne du singulier au parfait grec actif est
en , c'est une des formes qui sont susceptibles de recevoir
le V euphonique : oUt, cIoev; aac.kS, aacittev.
Cette terminaison a exerc son influence en dehors du par-
fait. C'est l'imitation des parfaits, comme XiXoir.x \i\oi-e,
qu'on a donn aux aoristes une troisime personne du singu-
lier en z'.Lzv^x^ eXe'.'^e; lyt[F)y., yt[F)t.
La terminaison du parfait grec est reste en tzaconien :
oipay.E, il a vu.
Cette terminaison tait en sanscrit et en zend -a comme
la premire personne du singulier, mais Va de la troisime
personne vient d'un plus ancien -. Le gothique a perdu r-
gulirement cette terminaison, qui n'tait pas accentue. Il
en est de mme des langues celtiques; mais ici l'effet produit
sur la voyelle de la syllabe prcdente, par la dsinence de la
troisime personne du singulier, montre que cette dsinence
n'tait pas une voyelle large [a, o, k) mais une voyelle mince
[e, i). Ainsi le v. irl. a cecJian, cecini =:=
* cecana, mais
cechniiy
cecinit = * cecanc ou
*
cecani ; -cr, j'ai achet
=:
* cecra; -ciuir, il a achet =
*
cecre ou "cecri; -darc, osocpxa,
-da2rc,Uoopv,i;ciiala,yienieni\^=^* cuclva^ ci(ale=^* enclave,
il a entendu , etc. Cette altration de la voyelle du radical peut
s'expliquer en irlandais par la chute d'une finale non accen-
tue , ,
ou f . Le gallois prsente un phnomne analogue
dans adwaen,
j'ai connu pour ad-wo-en
^
=:* ale-vo-[ge]-g?ia
en vieil irlandais aithgn
:=
'
ate-cjgna; troisime personne
singulire, gall. edivyii, v. irl. aithguin. Aitliguin peut tre
pour
"
ate-ggne
;
edwyii semble indiquer une forme * ate-
1. Cf. Khys, 7?<?y. Celt.,
\\ pp.
22 et suivantes.

137

va [(/e]r//i; car Qi
1'/
la iiii d'im mot celtHiue n'ont pas,
dans les lanf^ues bretomies, (riiiflinMicc sur la voyelle, prc-
dente, et tandis que l'irlandais a, par exemple, ?ioi n-, neuf
= *no[v)rn, le gall. dit nmv.'isoxx^ croyons ({ue ^^dela forme
*
(jcgiil comprise virtuellement dans ediuyn n'est pas primitif,
et que ce parfait a subi l'iniluence du prsent, peut-tre
cause de son sens; comme en irlandais jatur, en grec cTo-^;;.'.,
la premire personne du singulier, comme T-s-Or^^t, la
troisime. Selon nous, 'ge(/)il vient de
"
gngnci, dont la terminai-
son -ei est identique celle du dorien TUJxe.
,
parfait qui a pris
aussi une terminaison de prsent. Nous croyons que la termi-
naison celtique de la troisime personne singulire du parfait
tait originairement
y
comme en grec\ II est probable que
le verbe AEAE, qui se trouve sur plusieurs inscriptions gau-
loises, veut dire posuit, fecit , et rpond au zend dadha;
V final doit tre la dsinence.
La terminaison -
peut sembler trange, comme dsinence
primitive de la troisime personne singulire du parfait actif.
On est port attendre un t, et donner en cela la priorit
au latin vldit sur le grec Fo(oz. Mais le parfait n'est autre
chose qu'un ancien prsent; il avait la premire personne
singulire - comme celui-ci (XiXeya, cf. /.yo)
=
Xevc-a)
;
la
deuxime personne du singulier nous trouvons -; pour -z\ du
prsent t'!Oy;- au parfait TOs'.y.a-;, dont la terminaison est
certainement trs ancienne; on peut donc souponner que
\i\o^(= est termin par le mme lment originaire que le
prsent secondaire {)X-y=. Ainsi V du parfait ne serait pas
proprement un suffixe, mais une finale de thme du prsent,
qui aurait pass par analogie de
(')XY
XeXoy, formations de
sens rapproch, et qui s'accordaient sur ce point, qu'elles
n'avaient pas de suffixe personnel".
1. Le breton boe il fut (par exemple dans ma?' boe s'il en fut
),
comique bue, ne doit pas tre identique au parfait vieil irland. bi,
bi zn
*
{be)bve
;
cette forme celtique devait devenir
*
-bu, -bu et
c'est en effet bu la plus ancienne forme du mot dans les langues bre-
tonnes (vieux gall. et vieux breton). Cf. v. gall. et breton bu-ch, vache,
=z V. irl. b, bou, sanscrit gu-s. Boe^ bue, ont, ce nous semble,
comme le moy. gall. buei, une terminaison d'imparfait.
2. M. d'Arbois de Jubainville a montr, Mm. del Soc. de Ling., V,
p.
268 etsuiv., l'antiquit de la forme '-jsoc sans ^ final, qui correspond
rgulirement oiot: comme -ciOr,[T], sanscr. adadht, x'M-.'.. Le vieil
irlandais a, comme reprsentants de (H^osps, {as)bcra- dans as-bera-r,
il est dit; ber-ta, -bart, il porta, cf. ()xo---c. La voyelle a de l'irlandais
Ernault. Du Parfait en grec et en latin. iO
-
138

i^
62. La troisiino pcrsoiiiu du siiigulii^', au j>art"ail latin.
La ir'()i.sim(3 personne du singulier du parfait latin est ter-
mine en -//. Ui de celle terminaison tait d'abord long
;
on
le trouve crit ei dans d'anciennes inscriptions : fuueit (fuit),
redieity posieit, poseit [posuit), probaveit, etc. , ct de formes
en it : coermnt [curavit), probavit (cf. Neue, Formenlehrc
,
II, 507).
La longueur de cet i est frquente dans Piaule : vendidit,
ity vidit, repperlt, etc. Ovide emploie souvent ainsi des d-
rivs de -ilt; Virgile a siibiit, eiiituit; Rorctce perrupt, etc.
M. Neue [ibid.,
p. 508) remarque que cette quantit ne se
trouve pas seulement la csure, et qu'on n'emploie jamais,
mme dans les vers iambiques, *iit,
*
petiit. Il n'y a gure de
doute que, contrairement l'opinion de Corssen, -It ait t
antrieur -it. Comparez l'abrgement qui a eu lieu dans
amty mont, audit, ct de amt-ur, mont-ur, audit-ur.
On trouve encore d'anciennes variantes latines en id^
comme fecid.
A ct de ces formes en -eit, it, il
y
avait en vieux latin
-et, -ed\ fuet, dedet, sur la plus ancienne inscription du
tombeau des Scipions
;
la longueur de -et dans
fut
est as-
sure par le mtre (cf. Havet, De saturnio Latinorum versu,
p. 223); feced, inscription de Buenos. On trouve aussi -e sur
d'anciens textes pigraphiques : pose [posuit], dede [ddit).
Les autres langues italiotes nous offrent, entre autres
points de comparaison;, les formes suivantes : osque deded,
o0T, falisque dedet, ombrien oele. Il est trs probable que
dans les formes en -e il
y
a eu chute d'une ancienne dentale
finale, et que par consquent il faut les sparer de la dsi-
nence grecque s.
Il
y
a des formes latines o la terminaison de la troisime
personne singulire du parfait n'a pas de voyelle : expensaut
a subi l'analogie d'autres personnes, car elle devrait tre e; mais l'ab-
sence de / final ancien dans les formes celtiques est prouve par l'as-
piration qui est produite sur Tinitiale suivante par un ancien mot dligi^
littralement il doit d, o Yi vient de ci et non de*e/^; de l dligi-i\
il est d, plus anciennement dlegai-r; berai-r, il est port zn as'ps'.
modifi d'aprs oioo-vTi, etc. -j-
r; cf. bret. kem-{b)era\ il est pris, gell,
il peut, gallois geill zz *gaUJ, de
*
gallei

139

[Corp. inscr. lut., I,
2800);
pedicand (ib., IV,
2048) trium-
phaut [ltsl. min., XVI). Cetio prononciation, (jui rappoUo
ronil)ri(Mi subocitii cl suhocduu *<
invocavit >, s(i retrouve
dans les dialecti^s niodcM'nes : calnhrais (unnii, il aima, na})0-
litain cantao, il chanta. Do l, [)ar contraction, ritalicn et
l'espagnol cant, portugais canton
;
tandis ({uo Ui franais dit
// vhaniay et le l'ouniain iiiil, consfn'vant ainsi la voyelle
du radical de la premire personne canta[v)i = it. cantdi,
roum. nintdi, h\ je chantai.
Il semble mme qu'il
y
a eu en latin des troisimes per-
sonnes du singulier de parfaits en -dt pour -vit : invitt,
disturbdt, Lucrce (cf. Neue, Formenlehre, 534 ; Osthoff,
Ziir Geschichte des Perfects, 224).
h'i de la terminaison -it ne se trouve pas dans les langues
romanes. Lorsque la voyelle n'est pas entirement tombe,
comme dans les formes ci-dessus, auxquelles on peut ajouter
en italien vende il vendit, parti il partit (premire personne
vend-i, parti-i),
fu,
il fut, etc
,
cette voyelle est devenue e,
comme en latin cepet, ceset (gessit) vicet, fecet, met (Diez,
Gramm., II, 112) et le t est tomb comme en latin dede
[Corp., I, 62 b), ital. diede; lat. pose, ital. id. En vieil es-
pagnol on avait aussi cette finale
;
mais elle a t remplace
par 0,
6,
par suite de Tanalogie de am. Le portugais a quel-
quefois -e, quelquefois -o. Le provenal n'a aucune termi-
naison
;
le franais a -t : dist, il dit (chanson de Roland) =
dixit
;
quelquefois -et: perdiet ^i perdit z=^ perdidit (chanson
de Roland), et -iet: survesquiet, il survcut.
L'origine de cette finale -it, -eit, -et peut tre explique
diversement. Le t se trouve en latin toutes les troisimes
personnes du singulier; c'est proprement une terminaison
secondaire, de mme forme qu'en ario-europen
;
la termi-
naison primaire correspondante tait -ti, dont le latin n'a
gard aucune trace. Tutudlt se laisse donc interprter comme
7:7:c{0r^7'. de ttskoiOt^ti
;
ce serait un suffixe form de -i, -,
finale d'un thme de prsent, comme *audi-t, *mon-t, et de
t, dsinence secondaire qui s'est gnralise. Mais on ne peut
tirer aucune conclusion certaine de ces rapprochements
;
car
l'analogie a pu avoir part de diff'rentes manires la gense
de ces formes. On est tent de comparer, par exemple, la
dsinence t qui a pu appartenir en propre des aoristes,
sanscr. abravlt, il a dit, d-tut-s-i-t, il frappa, cf. lat.
dic-sit.

140

M. Osthoff, aprs avoir compar
fut
au grec i-oj/;, ce qui
en ferait un aoriste, renonce cette explication, Zvr Ge-
schichte des Perfccts, 205. Il combat
(p.
207-209j une hypo-
thse de M. Brugmann d'aprs laquelle X de
fut viendrait
d'une gnralisation de X de la racine dh qui se trouve
dans les composs con-do, cre-da, etc., et propose
(p. 206]
une autre thorie. La terminaison latine -Il aurait emprunt
\x de la dsinence de la premire personne
;
elle serait rela-
tivement rcente, et aurait remplac la forme italiote -t^
qui elle-mme aurait une origine analogique : d'aprs le
rapport de l'optatif *5/<?7
(plus tard siei), dr^, au pluriel 52>/2^,
du subjonctif /(?/^ au pluriel fiiant, etc., on aurait donn
la troisime personne du pluriel du parfait en
-*
ent = ario-
europen -nt (par 7i voyelle accentue), gothique un, une
forme correspondante, au singulier, en -et. Ce ne sont l,
malheureusement, que des conjectures. Il est, du moins, cer-
tain que la dsinence latine de la troisime personne singu-
lire du parfait appartient, par son t final, la voix active,
la diffrence de la premire personne en -l.

63. La troisime personne singulire du parfait grec moyen et passif.


La troisime personne singulire du parfait grec moyen et
passif a pour dsinence -lat ;
en crtois Oai: Cc6)j0a'.^; en bo-
tien -ty;: ysypaTUTY;, et -G'/; : coo[yJO-/\ Cette dsinence est com-
mune en grec tous les les temps primaires. Elle correspond
la dsinence primaire active -xi, comme \l%i [xi. Elle ne se
retrouve pas au parfait moyen du sanscrit et du zend, qui ont
-
comme la premire personne
;
on peut se demander si
ce n'est pas le grec qui a altr la terminaison ancienne, et
dit AX'jTat par imitation de Xueia'. (comme \ihj\ky.'. d'aprs
'ko\kOL\)
;
car d'aprs l'actif -, on attendrait -ei, qui peut tre
reprsent en sanscrit et en zend par -. On sait que le grec
n'a pas gard intacte l'ancienne correspondance -d/ive, -dhvei,
la seconde personne du pluriel; de sorte que le rapport de
AXoiTre XeXir.zi et t isol dans la langue, et mme et
donn lieu une confusion, cause du rapport tout diffrent
de {)Xeye avec Xyet. Nous avons vu qu'aucune langue ne
montre un ^ la personne correspondante du parfait actif,
sauf le latin, dont la phontique est trop large et o l'ana-
1. Cf. Bulletin de correspondance hellnique^ 1885,
pp.
14, 46.
2.
Ibid.,Y>- 416.
logio s'est exerce d'une faon trop confuse, pour qu'on
puisse en conclure (|U(^ l'ario-europen avait dj un / cett(i
personne.
La dsinence -t^'., aux temps primaires, se retrouve dans
le sanscrit et le zend -t^=^ -*tai, et le gothique -da de *tha[)
:== -tai. Kl le est dans le mme rapport avec l'actif primaire
-ti que -mai, -sai, avec mi, si.
La forme lgate -tci: ^t(^y.r.'z<., a subi probablement l'in-
tluence des terminaisons s(Condaires comme b;b(.y.T.^z
.
Le parfait irlandais a la troisime personne singulire du
parfait moyen termine en -ah\ Il
y
a l une imitation de la
correspondance des deux personnes de Vncii cechan =
*
ce-
cana, ceclmin = *cecane
;
on a dit de mme ynnar putavi
=
^memna-r, mnair putavit
==:
*
memnai-r, au lieu de '' mme-r
=z *'m,emne-7\ Comparez le parfait gallois adwaen edwyii,
d'aprs les prsents comme gallaf, je peux, geill =
*
gall,
*
gallei, il peut; et en irlandais berai-r, il est port, passif de
herai = psi.

64. La troisime personne plurielle du parfait grec actif.


La troisime personne plurielle du parfait a en grec les
terminaisons suivantes :
-aat par a bref: Xs^oy^aji, tus^xxj'., Hom.
-aai par a long: TiecpJajt,
Y^Y^xat,
Hom.
-aidi (olien) : TCcTuaYa'.aiv , xexpix.a'.!7L
-avTi (dorien) : y.}(avavT'., va-cSoy.avt'., woY^xavTt, jTr/.avT*..
-r;i (botien) : aTroSsBoavOi, -7,xY;xav'..
La mieux conserve est celle du dorien, -avT'., qui, comme
les autres terminaisons en -vxi de ce dialecte, n'admet pas le
V dit euphonique . L'influence de l'i suivant a fait changer
le T en
7, ce qui a du donner -avj'., cf. arcadien y.p{vwv7', etc.
Le V est remplac par i dans l'olien -aiai, et compens par
la longueur de l'a dans les formes homriques comme
ze'jaji.
Comment expliquer Trsjxac'., Xeldy/aat, par a bref? Il est
possible que l'a ait t abrg par suite de quelque analogie,
car ces mots ne sont pas bien anciens, comme le montrent
pour l'un la caractristique y., et pour l'autre la forme forte
de la racine qui devrait tre faible, au pluriel. Les analogies
qui ont pu influer sur cette personne sont les autres dsi-
nences du parfait actif, dont la plupart ont un a bref.
Mais, d'un autre ct, un sufixe -ac. par a bref peut fort

142

bien avoir exist l'poque homrique, et tre venu de -ati,
-nti. Car la forme -avii a du tre prcde d'une forme plus
simple -vit; par exemple, GsoavO- a du remplacer c-cc-vt-. Ce
qui rend le fait probable, ce sont les formes passives -vTa-, -xzt.
(B-cs-vTa'., ctp-jaiat) et celles des autres temps actifs comme dor.
c'.-od-vTi
= sanscrit dd-d-ati, dor. ti-O-vt'.
nz:
sanscr. dd-
dh-ati\ dor. lyz-^ni
=: sanscr. vaha-nli, etc.
Les causes qui ont amen c(3t de -nti, la troisime
personne plurielle du parfait, la variante -anti^ qui a pr-
valu, sont de nature diverse. Il faut d'abord remarquer que
mme au prsent on trouve la fois -nti et -anti: en grec
lt\7:r'j-z\ ct de cs'.xvj-vt'., Sc-xvjv-Ta.
;
en sanscrit ci-nv-dnti
ils runissent ct du moyen ci-nv-nt, cf. str-nv-dt
= aisp-vj-viat, ionien cTTop-vj-aia'. . En effet, cette terminaison
-nti pouvait, dans certains cas, devenir phontiquement -nnti
z=: -anti en grec et en sanscrit, de mme que^ comme l'a
montr M. Osthoff, -mmm est une variante lgitime de
-mm. Il n'est donc pas ncessaire de voir dans -avTi au pr-
sent un emprunt < la terminaison -avx'. du parfait. L'a de
celle-ci avait une autre raison d'tre, le parfait actif ayant
tendu presque toutes les personnes l'a bref de la premire
du singulier.
En dehors de ces considrations phontiques et morpho-
logiques, on peut invoquer une cause tymologique pour
justifier la correspondance de -nti et -anti. Il est trs naturel
de regarder la iinale -ti comme tant le mme lment prono-
minal qui se trouve seul la troisime personne du singulier,
comme 7--{;
1'/^
prcdent peut appartenir une autre racine
pronominale an, que l'on trouve avec un a dans va, vo), et
sans cette voyelle dans le sanscrit )ii-, en bas, semblable
pour la forme au grec v- (cf. allem. nie-der
;
grec 'vspBe et
La terminaison -vt-., ionien -ji, commune en grec ancien
tous les temps primaires, a disparu partout de la langue
actuelle vulgaire, et a t remplace par -v pour -vt, termi-
naison propre aux temps secondaires en grec classique. Cette
substitution avait dj commenc dans la moyenne grcit.
1. La forme dadhmah, TiO^ejacOa, montre qu'on n'est pas oblig de
diviser avec Bopp dadhali en da-dha-ti.
2. M. Dutens tire -nti de -na-ti {Essai sur l'origine des exposants
casuels en sanscrit, p.
169).

113

o l'on trouve hcaiicoup do l'ornios do parfait commo
y^i'-vav,
^cav, 7:9p'./.av, au lion de-aai, commo la ^(M'miiiaison do l'aoristo
{Lrxf'coff do So)ho('l(^s,
p.
!8, col.
1);
taudis ({uo l'aoriste lui-
mmo prenait parfois la ((M'minaison primaire du parfait : cfo-
xaji, kT.zii,:jX7'.,etc. (ibid.,
p.
i^i), col.
2). Entzaconien, le parfait
fait la troisime personne plurielle -a(v), -xx(v), et l'aoriste
-a(v). A Chj'pre on emploie la terminaison -y.a7'. l'aoriste
passif, ([ui, comme nous l'avons vu, se fait suivre de l'an-
cienne caractristique du parfait
;
et l'on a, par exemple,
h-xOr,Y.x7{, tandis que les autres dialectes disent ki-zocfyrfAy.f
(jtaOY^y,av, cTaOy^xave) de cTaOr/za pour j-aO'/jv'. Au prsent la
terminaison -ojct, -ovti, a t remplace de mme par ojv" (en
Crte -o'j). L'ancien dialecte crtois avait au prsent la forme
yo^n (Hsych.) qui tait intermdiaire entre 'ycv:'. et elyor, il
semble qu'il en soit de mme du tzaconien wpr/.av., par rap-
port -y.avT'. et -xav.
Le celtique et le gothique offrent au parfait des formes
correspondantes -av[T] : goth. hrun =: *bebhr-n[t)\ v. irl.
cechnatar, cecinerunt , forme passive qui suppose un actif
*cecanant. La chute de Vn devant le t est rgulire. On
trouve aussi pour cette personne les terminaisons -tar, -etar
et -aitir, -ith\

65. La troisime personne plurielle du parfait latin.


Les terminaisons de la troisime personne plurielle du
parfait en latin classique sont -erunl, re. Ue de -erunt est
ordinairement long; mais Virgile emploie, par exemple,
Hetrunt, tidrunt; Horace vertrunt, Phdre furunt, T-
rence emrunt, Plante subegriint, Varron invenerunl, etc.
'
Cette quantit se remarque aussi dans staturwit, sur une
inscription Corpus 1, 1008 et dans sumpsrunt, chant de
soldat cit par Sutone, Csar 80.
Des variantes anciennes de -runt sont : -ront, dederont,
probaveront, cits par Quintilien
;
coraDe7'o[n)t, Corp., 1 73;
dedrot, dedro (dederunt), Corp., t.
L
173, 177. Les con-
tractions telles que nominarunt Corp., 1. 1, neinint e nre, etc.,
1. Cf. Deifner, Sludien de Curtius, IV, 312, 313.
2. Cette terminaison se trouve dj au prsent et au futur dans la
moyenne grcit, cf. Lexicon de Sophocles,
p. 37, col. 2.
3. Cf. Neue, Formenlehre, II, 391, 392; L. Quicherat, Trait de ver-
sification latine, chap. XIV.

144

se rattachent aussi des formes en -[av)runt ; les formes
en re, o le premier e est toujours long, n'admettent pas
cette contraction. A l'inverse de dedrot, le ^ tombe et Vn
reste an^ /'fce?'un ^owv fcccrunt, Corp., I, 2658; cf. lo pr-
sent quicsciin, Corp., I, 3528.
La nature mme du son e dans -erimt et son origine pro-
bable indiquent aussi qu'il tait bref. Il est, en effet, trs
naturel de tirer -erunt, -eront, de -sont, cf. s?'o de *sso.
Cette terminaison hypothtique -sont est forme de -w-, que
nous avons djc rencontr dans cecin-is-tis, et du suffixe de
la troisime personne plurielle -ont, -mit, le mme qu'au
prsent des verbes comme ferunt, cf. oi^z-n:, oi^o-jzi et 'cpspsvfT).
Le suffixe primaire en i n'a t conserv en latin que dans
la forme unique tremonti (chant des Salions cit par
Festus).
D'aprs Schleicher, Compendiiim, 667, ces formes se se-
raient succd dans l'ordre suivant: * dedis-onti,
*
dedis-ont;
dedront, dednnit, dedrimt; dedront,
*
dedrot, cf. dedrot,
*
dedero cf. dedro
;
""dedro, dedre. Mais il v a lieu de douter
que Ve final de dedre vienne rellement de . L'o de -eront
est probablement analogique
;
on ne l'attendrait ni l'aoriste
ni au parfait, en latin. L'n se vocalisant en en, le parfait
devait avoir -ent; cette terminaison a pu tre change avec
-ont [consentiont, Corp., I,
32)
par suite d'une contami-
nation semblable celle qui a donn esse sunt -zz^^so-nt,
au lieu de
*
sent = *s-nt, en ombrien sent, osque set. Dedre
peut s'expliquer par * dedrent pour
*
dedrent, de *dedis-ent.
L'allongement de l'e vient probablement de l'analogie de la
premire et de la troisime personne du singulier -ei, -eit, -et.
M. Brugmann pense que c'est Vr = s suivante qui a empch
de dire *vidre comme vid, vidlt. -Ens est la terminaison
des parfaits osques : uups-ens, operav-erunt . C'est, en
cette langue^, un suffixe des temps secondaires
;
celui des
temps primaires est -nt.
D'anciens grammairiens latins prtendaient que la dsi-
nence -re appartenait au duel
;
Quintilien les rfute, Instit.
orat., 1
, 5.
La difficult de concilier phontiquement -erunt avec -re
a amen M. L. Havet les sparer et rapprocher -re de la
curieuse dsinence indo-iranienne -ar, (jui avait le mme
sens, et qui est devenue en sanscrit -ur et en zend -are :
ha-bhr-nr, ba-wr-are, ils portrent (l' de batcrare est

145

une addition phontique habituelle au zend)'. M. J. Darme-
steter a montr que cette dsinence dont l'lment principal
est r est loin d'tre isole en sanscrit et en zend\ M. Win-
disch Ta compare^ l'r, signe du passif dans les langues
d'Ilalie et en celtique, et qui ne peut pas venir du pronom
5^, comme on l'a cru longtemps, parce que le rhotacisme
tait encore inconnu l'poque o s'est form le celtique,
plus forte raison pendant la priode d'unit des langues
celtiques et des langues italiotes. L'r se trouve la voix
moyenne dans des formes sanscrites et zendes telles que le
parfait babhrir, bawrar, ils se portrent et bien d'au-
tres ; Bopp remarque que le dialecte vdique accorde une
plus grande latitude que le sanscrit classique rinsertion de
cette r au moyen et au passif'.
Une autre explication due M. Misteli, et laquelle
M. Osthoff se montre assez favorable, Ziir Geschichte des
PerfectSy p.
213, consiste voir dans les troisimes personnes
plurielles du parfait latin en -re une formation analogique
ayant pour point de dpart l'emploi de l'infinitif historique
;
prandre et strldere, par exemple, ont la fois les deux
emplois, sans changement de forme.
M. Osthoff regarde la terminaison -nmt comme plus an-
cienne que -runt; celle-ci viendrait de -irunt, par suite de
l'influence de -miis, -isti, -stis
;
quant ^riint, il viendrait,
par l'analogie d'un temps primaire, de -re = --se[nt), dont
V serait identique celui de --t, mais aurait t associ
dans l'esprit des Latins aux formes de l'imparfait esse:
*
stis,
*
se[nt), = -^j-ce, ^(^jav, sanscrit sta, san [Zur Geschichte
des Perfects, p. 211).
Selon M. Brugmann [Morphologische Untersuchimgen,
m, 28) la terminaison latine -erunt appartient entirement
l'aoriste : vlderunt
=.
*
{e)veidis-ont, par analogie pour
*
{e)veidis-e)it, comme en grecl^ov, aor. P'\ pour Iav; r^iov, ils
allrent, Odysse, X, 446 = rjeov, pour Yjijav, etc. Mais il
reconnat aussi que le parfait italique devait tre primitive-
ment "tutudent, puis, par analogie, '' tutudont. Dans la fusion
qui s'est opre entre les types
*
tutudont et *{e)veidisent, on
1. Mmoires de la Socit de Linguistique de Paris, III, 103.
2. Ibid., III, 95-103; cf. A. Bergaigne, ibid., III, 104, 105.
3. Beitrge zur vergleichenden Sprachforschung, VIII, 465, note.
4. Grammaire compare, t. III,
p.
253 de la traduction.

I'i6
-
peut admettre que * tiitudonl, dont la contamination par
lego-nt est plus probable que celle de *[e)nidisent, a fourni
la dernire syllabe des parfaits en -ont, -iint, -ot, -o, et que
*{e)veidisent est rest sous la forme vidre. Vldrc n'aurait
ainsi rien du parfait
;
tiUiidre n'en aurait que le radical
redoubl : et hituderunt aurait pris seulement l'aoriste sa
syllabe -er-. L'existence du doublet embarrassant -erxint et
-re serait ainsi justifie
;
ces deux terminaisons n'auraient
de commun que leur premire syllabe -er- pour -is-.
Les langues romanes offrent cette personne une grande
varit de formes. Cantariml est devenu en esp. cantaroiy
en franc, chantarent, chantrent, roumain wntare (Diez,
Gram., II,
113); en ital. cantarono, cantorno cantonna, can-
taro, etc. (ibid., 138). A dederunt correspondent en ital.
diedero, dierono, diedono, denno, etc.). L'espagnol et le por-
tugais ont cela de particulier qu'ils mettent l'accent sur Ve de
la terminaison -eriint, par consquent -^rw/i^ : esp. Liciron,
fecrunt, it. fcero^ fecrunt. Peut-tre que dans la pro-
nonciation des bas temps, Ve de -erunt tait long; mais
c'tait l sans doute un phnomne anologue celui qu'on
observe la premire personne du pluriel: * fecimus = ital.
facemmo. A l'italien cantaro rpond le provenal chantera.
Cette dernire langue a aussi, comme l'italien, des parfaits
syncops qui ont perdu r : agan et agran <( habuerunt
;
remazo et remairo, ital. rimdsera remanserunt ; tensen,
pour tensWan, etc., et des formes en ^, comme agren, ils
eurent . L'o final, qui est propre Tital. cantarono, etc.,
provient, par analogie, de celui du prsent cantano, can-
tant , et celui-ci est venu de ce que, aprs la chute du t,
cantan sem])lait une abrviation de cantano comme man l'est
de mano = manus. Cette analogie qui a donn l'italien des
troisimes personnes plurielles en -no pour -n =^
)it, a t
tendue mme aux pronoms personnels
;
d'aprs la corres-
pondance de oma-amano, on a cr les pluriels cglino, ils,
elleno, elles (sing. egli, ella).
>i
fi6. La troisime personne plurielle du parfait grec moyen et passif.
La troisime personne plurielle du parfait grec moyen et
passif est termine en -v-:a'. dans los verbes dont le radical
finit par une voyelle: \i\j-')-r., et en -x-zv, dans ceux dont le
radical est termin par une consonne : -t-Ay-x'-j.'.. Cette der-
-
Ii7
--
nirc dsinence est propre l'ionien
;
les autres dialectes ont
recours la priphrase TETayiA^voi eh'.. On connat la forme
botienne jTpcxjaOy; pour jTpaxsjaTa'.
\
L'emploi de la forme -nx'. au lieu de -axt se trouve dans
^vxat ct de v^axa pour r^s-axat; cette analogie se comprend
aisment, puisque les autres personnes du mme temps, ^\j.t.
Tjix'., Y^j.EOa, -^jOe, pourraient appartenir aussi bien un thme
vocali({ue *r^- qu'au thme consonantique r^?-. Mais l'analogie
en sens inverse est plus frquente; Homre emploie une foule
de formes de parfait comme peSXr^axai, qui devrait tre rgu-
lirement g6Xr//xa'..
La relation entre ces terminaisons -vxai et -axr. s'explique
facilement par l'hypothse des nasales sonnantes. L forme
primitive et unique a d tre -ntcii; c'est la diffrence d'ac-
cent qui fait qu'on n'a pas l'actif -v. ct de -vxi, -avxi
=
-nti par n voyelle accentue. La relation entre -vxai et -(a)vxi
est la mme qu'entre -xai et -v., la troisime personne du
singulier. La terminaison -vxai existe de mme au prsent :
Ko-v'X'.. Quant -axa., il se trouve au prsent dans les formes
ioniennes comme v.Uxtx\, Buvaxa'. (Hrodote). La voyelle qui
prcde -axjti est quelquefois abrge : [xei^cxpiaxai, Hrodote,
IV. 86, de |j,[j.xpYjaxai pour [jLSfjLxpvjvxa'..

67. La troisime personne du duel, aux parfaits grecs.


La troisime personne du duel, au parfait grec actif, a la
terminaison -xcv, (a)xGv, qui est celle des temps primaires
la deuxime et la troisime personne. La forme originaire
de cette terminaison n'est pas aise dterminer. H semble
cependant qu' la deuxime personne elle soit plus ancienne
qu' la troisime, et qu' cette deuxime personne elle ait t
d'abord propre aux temps secondaires (cf. Henry, Analogie,
344, 345
;
Bergaigne, Mmoires de la Socit de Linguistique,
ni, 105).
Au parfait moyen et passif, la troisime personne du duel
est en -jOov, comme la seconde; c'est la terminaison des temps
primaires. Cette terminaison est propre au grec, qui l'a
forme d'abord pour la deuxime personne d'aprs le pluriel
-sBe, sur l'analogie de l'actif -xcv, -xe, puis l'a tendue la
troisime personne, comme aussi le suffixe xsv de l'actif.
1. Cf. Sludien de Curtius, IX. 78, 79.

i48

Les formes
indo-iraniennes des troisimes
personnes du
parfait, ont a avant la dsinence : sanscrit
bihhidatur ils
ont fendu tous deux , zend vvareztar,
ils ont fait tous
deux

;
zend vivldit,
ils aidrent tous deux
finlran-
sitif), sanscr. -t.
<
CHAPITRE IV.
LE PLUS-QUE-PARFAIT.

67 bis. Le plus-que-parfait grec.


Nous arrivons maintenant des formations d'origine rela-
tivement rcente et qui ne rentrent dans notre sujet qu'indi-
rectement : elles se rattachent au parfait grec ou au parfait
latin, mais non, ordinairement du moins, au parfait tel qu'il
tait dans la langue qui a prcd l'existence propre de ces
deux idiomes; par consquent il n'y a pas lieu une com-
paraison directe de ces diverses formations entre elles. Ce-
pendant on ne peut nier d priori que des langues si voisines
ont pu se rencontrer dans le choix de procds spciaux
qu'elles adoptrent pour exprimer les mmes notions se rap-
portant au pass. Malheureusement la matire est si obscure,
cause de l'absence du tmoignage parallle des autres
langues ario-europennes et de l'enchevtrement des ana-
logies, qu'elle rclamerait une tude aussi tendue que celle
que nous venons de consacrer au parfait proprement dit.
A l'origine, le plus-que-parfait grec actif n'tait qu'un
parfait augment avec terminaisons secondaires
; Homre
a conserv des formes comme 7:=7C'.6[j.v, 4kTY;v, ^xysyaTr^v, etc.,
qui supposent au sing. eirsTuoi-a, -a, -e, etc.; cf.
yYiovev,
Iliade, XIV, 469. La troisime personne du singulier en s de
cet ancien plus-que-parfait se confond avec celle d'une autre
formation qui a t aussi essaye en -cv, -eg -
; [/.p.r<xcv, Hom.,
7:9J7.sv, Hsiode. Ce genre de plus-que-parfait est imit de
l'imparfait. Il n'a pas eu grand succs, cause, sans doute,
de la vulgarit des parfaits prsents en w, auxquels il se
rattache, et de son trop grand loignement de la forme des
parfaits en -a.
La formation qui prvalut pour le plus-que-parfait actif
eut pour cause, comme l'a montr M. Henry, Aiialogie, 405-

150

407, l'introduction de la troisime personne plurielle en -crav,
dans des plus-que-parfaits comme pf-Sa-sav (Hom.). Cette
terminaison -cav provient, par extension analogique, des
aoristes sigmatiques comme i'o'.;av, d'o elle a gagn les
autres aoristes, tels que 'cr^v, lor^z-xt, les imparfaits (r,7avj et
les optatifs (j-ca-z/j^av, Hom.). Selon M. Joli. Schmidt [Zeil-
schrift de Kuhn, XXVII, 3, 321), c'est cette terminaison -zt,
introduite au plus-que-parfait, qui a donn lieu aux forma-
tions de parfait 'hzxzi, Ijaj', vjz^xzi, moyen
y^Yf^'}^'^'
(table
d'Hracle), subjonctif [j.[j.'.aO(ojo)VTa'., ibid
,
en dorien '(z.\i.\ '(zt.z
ou hxz, rcxi, rc7aij,v, aaTS, -VavTi, subj. '(z-ni, part. ja; infinitif
ftjaixcva- (cf.

45, 46).
Comme l'a remarqu M. Henry, la terminaison -zxt des
plus-que-parfaits zxt, giSajav, [ji[;.a7av, ne pouvait gure
s'ajouter aisment qu'aprs une voyelle
;
celle qu'on adopta
pour les racines finissant par une consonne fut . Homre
prsente l'unique exemple o{-/.jav, type qui devint en attique
d'un usage assez frquent et qui se rattache l'infinitif
sixva'., cf. sTiesav ct de xtvai. De cixe-aav se forma la
conjugaison homrique Icixs-a, loixe-a, cixe-e. Puis eut lieu la
contraction rgulire en attique -/j^ea,
fj^-zj
et y^ces,
-fiz',.
Enfin
d'aprs la relation de 'cp-/; y/;v, on cra la troisime per-
sonne du singulier
fjosi
des formes correspondantes
f^c=^^f, f^$e',;
et -j^Se'.jOa, Y^$'.[j.v
,
ftoeixe
et mme ^cEijav; c'est ce type, issu
de tant d'analogies compliques, qui est devenu gnral en
attique et dans la langue commune; il s'est tendu aux par-
faits premiers : TTi[j;/^y,w. L'augment est souvent supprim,
comme aussi au plus-que-parfait moyen et passif.
Celui-ci est form du radical du parfait passif avec addition
de l'augment et des terminaisons personnelles du moyen se-
condaire : -|J-Y3V, -(70, -To, -[J.6a, -J0, VTO
Q
-2'o ... -jOsv, -Oyjv.
Ces terminaisons taient primitivement pour le singulier et
pour le pluriel, selon M. Henry, Analogie,
p. 324, -md, -sd,
-ta, -medhd, -dhw, -ntd. On peut cependant supposer que
la premire personne du singulier n'avait pas toujours une
m, pas plus qu' l'actif.

68. Le plus-que-parfait latin.


D'aprs l'explication que nous avons adopte pour le plus-
que-parfait grec en -a, -ac, -, il n'aurait aucun rapport
avec le plus-que-parfait latin en -ram, -ras, etc., avec
lequel on l'a souvent identili. La longueur de Va dans -erdmiis,
-ortis, est uni^ raison grave de spanu' ces deux formations.
Le plus-qu(^-})arrait latin se rattache par sa dsinence -ani,
tis, -dt, riuiparfaii vntm, dahnm, et pour son radical, par
exemple r/VAv dans vuU'r-dniy \)()uv
*
vides-fim,
*
vdfs-am, au
radical des personnes du parlait comme vdis-tis, vidr?'-ii)it.
Ce radical est d'origine aoristique, mais c'esl aprs son adop-
tion par le parfait (ju'il a i)ass
au plus-que-parfait. Nous
a\ons vu, en parlant du plus-([ue-parfait grec, combien il est
naturel de regarder le plus-(|ue-parfait comme l'imparfait du
parfait. C'est ce ({ue fait le franais, en rendant videram par

']
avais vu tandis que vidi est rendu par ']aiM\\ .
Le plus-que-parfait latin s'est conserv dans quelques langues
romanes
;
ainsi en provenal feira
=
fecerarn
;
en portugais
caniara = canta[ve)ram, j'avais chant et je chanterais.
L'espagnol n'a plus que ce dernier sens. En roumain, le plus-
que-parfait de l'indicatif a t remplac par le mme temps
du subjonctif : untasem, cantaveram , vient de can-
ta[vi)ssem.
Le plus-que-parfait du subjonctif, en latin, est termin en
-1886771
y
-isses, etc. Il semble, par consquent, avoir le radical
de l'aoriste en -is- adopt par plusieurs personnes du parfait,
et par le plus-que-parfait de l'indicatif : vidis-tis, vider-am.
La terminaison -sein de vidis-sem est la mme que celle de
l'imparfait du subjonctif es-sem devenue -lem dans vel-lem,
-rem dans fer-rem, ama-rem^ etc. Mais vidissem a pu tre
tre form de vidisse d'aprs le rapport de viderem videre^
.
On peut expliquer par une contraction les formes comme pi^o-
missein ipour promistssem (Plante), co?i/luxet {Lucrce), etc.
(Corssen, Ausspr., II, 557). C'est de la forme contracte can-
tassem pour cantavissem que nous avons fait en franais un
imparfait du subjonctif, que je chantasse. Au pluriel chan-
tassions, chantassiez reprsente cantassmus, cantasstis,
tandis que l'italien cantdssimo, cantdste a report l'accent
d'une syllabe en arrire.
L'origine de -am et de -sem dans eram, essem, et par con-
squent dans videram, tetigissem, peut donner lieu bien des
conjectures. Ce qui nous semble le moins improbable, c'est
1. Sur ces questions si embrouilles, on peut voir la savante tude de
M. V. Henry, Esquisses morphologiques, III. Le subjonctif latin.
Douai, 1885. 20
p.
(Extrait du Muson).
-
152

que -am, -as rpond la terminaison de l'aoriste grec moyen
v-Yv, av-r,;, et que la terminaison de essem est celle d'un
optatif, quoique sa relation avec siem [sim) = V;v ne soit pas
claire. Quant aux formes de la conjugaison bretonne, telles
que karzont
ils aimrent en gallois carasant, vieux gall.
linisant, glose lavare pour lavarunt
;
plus-que-parfait gall.
carasent,
ils avaient aim , bret. karzent, ils auraient
aim , leur rapport avec le latin amave-runt, ama{vi]ssent
est trs hypothtique.
CHAPITRE V.
LES AUTRES MODES DU PARFAIT
55 69. L'impratif.
L'impratif actif du parfait grec tait d'abord en '. la
(leuxiine personne du singulier; Homre emploie y.ivXub'.y
TiTAaO'., etc. Puis on a eu des formes d'impratif de parfait en
-E, -T(o, etc., comme au prsent, par suite de l'analogie du
subjonctif en -o), -yj, -yj, de l'optatif en -ci|j.i, et aussi de l'in-
fini tif en -va.
On trouve dans la grcit infrieure des formes comme
ppT(i)7av (et ppiTO)v, ppGVTwv)
;
\)X, 7:-o{6aT,
iJXt
sT^xaie (So-
phocles, Lex., 40, col.
2).
Le latin me-men-to est un exemple unique en cette langue
d'impratif du parfait; il rpond au grec [j.-[x-Ta) et est plus
primitif que ysy^^''-"^! ^^^
L'impratif du parfait grec moyen et passif est en -jc,
-(c7)6a), etc., sur le modle du prsent. Le c ne devrait rester
que dans des formes comme lilt%o^ Hora.; mais l'analogie
l'introduit souvent aprs une voyelle, quoiqu'on trouve jx[jlvc,
Hrodote, r~rjz, Thognis, etc.
i^ 70. Le subjonctif.
La flexion la plus ancienne du subjonctif parfait actif tait
en grec Tie-ciOw, te-oOcixev (Hom.) Mais la longue s'introduisit
bientt au pluriel, ze-sOwp.sv, etc., et c'est le type qui prvalut,
comme au prsent Xcitto), \th{\j.vt.
En latin le subjonctif parfait vider-im, tetigerim, est un
ancien optatif, comme 52???, siem, greff sur un thme
d'aoriste
et de parfait aoristique; quelquefois mme sur un thme de
prsent: au{d)-sim [aiissim, Plante). Il
y
a souvent des con-
Ek.naui.t. Du parfait eu grec et en latin. Il
1

154

tractions telles que negassim, Plaute, pour negaverim. L'os-
que a des subjonctifs parfaits sans s :
fefac-id,
fecerit .
En latin Vi de mde7nmi(s, viderltis, comme celui de sinms,
sltis, devrait tre toujours long
;
mais il est abrg souvent
cause de sa ressemblance avec les formes correspondantes du
futur antrieur (cf. Neue, Formenlehre, II, 508 et suiv.).
Le subjonctif du parfait passif et moyen, en grec, est peu
usit, et les Attiques le remplacent ordinairement par une
circonlocution fAXu[jivo; oj). On trouve chez Homre pwpr^Ta'..
|xetjiv(i')[X6a, etc.

71. L'optatif.
La flexion la plus rgulire de l'optatif du parfait actif est
celle des formes homriques sia-tV^v, T-6va-r/;v, etc.
;
puis vint
la terminaison -z\\i.\^ -ci, comme au prsent : aeXci-c.ij.'., d'aprs
Xei'Koijxt, et les Attiques firent au singulier Tre^ciOcir^v, etc., sur
le modle de leur optatif des verbes contractes.
Au moyen, la tournure AAuijivo
c'ov
a prvalu; il reste
cependant quelques traces d'une formation rgulire : }j.;j,vYi;j//;v,
[jL[j.v0)To et jjL[j.v(OTo
;
mais elles sont trs rares et parfois dou-
teuses (Curtius, Verh., II, 248).
Le zend a quelques formes de subjonctif et d'optatif de
parfait, l'actif.
CHAPITRE VI,
LKS AUTRES DERIVATIONS DU THEME DU PARFAIT.

72. L'infinitif.
Les infinitifs du parfait actif sont ordinairement, chez
Homre, en -|j.vat, -[/.sv, -[j.v : kaxiixvfL:, Psij.cv,
yY6jvjj.v,
et,
aprs lui, en -vat, -va'. : ^z^x/t., $civai, 85c'.7ivai. Les Doriens
avaient la terminaison -'.v, -y,'.v, prise au prsent : y.zyXc^zvf
,
SBJ7.'.v; en olien -y;v, -/.r^v. Il est fort difficile de concilier
toutes ces formes, et on ne peut le faire que par des hypo-
thses peu convaincantes; comme le fait remarquer M. Henry,
Anal., 401, on ne voit pas trop comment Ti-Oi-va. de tiyjixi
aurait influ sur la production de elU^txi, de ol^x\ La termi-
naison -j.va'. correspond au suffixe d'infinitif sanscrit -man,
zend -main.
En latin on a l'infinitif parfait actif -is-se : dixisse, et
quelquefois -se : dixe. C'est le mme suffixe que dans esse,
vel-le,
fer
re, ama-re, etc. M. L. Havet a fait remarquer
fort justement [De saturnio Latinorum versii, 48,
49)
que
cette terminaison latine -se n'est pas identique au grec -aa.,
sanscrit se
;
ce serait plutt le passif -ri de -5/ [dasi, Festus),
qui quivaudrait ce -sai ario-europen.-iS^ pour *-si semble
le locatif d'un nom verbal dont -si, -ri, sanscrit -se, grec -soi,
est le datif.
L'infinitif du parfait moyen et passif a en grec la termi-
naison -cOa'., aprs une voyelle, -8a'. aprs une consonne :
\zVj-z^x\, Xz\tX^-^xr, comparez le prsent X'A-zdxf. et le suffixe
sanscrit -dhyi.
l. M. Brugmann suppose, A/or/Mo/. Unters., Il, 21, que c/sva-. est
proprement un cas du substantif sxwv, exo'vo:.
156

73. I.e particij)e.


Le participe parfait actif a en grec la terminaison -w;,
gnitif -z-.z;, fni. -ilx, -ula;, neutre -;, -i'zq. Comme le
montre la comparaison avec le sanscrit, cette terminaison
-w; est pour -Fm;; c'est cause de ce F qu'on voit si souvent
chez Homre des participes parfaits comme T.ir.rr,',');; plus
tard la voyelle qui se trouvait devant o^ pour Fc s'abrgea :
cTsw;, Hrodote; enfin il se produisit une contraction : rcw;.
Homre prsente quelquefois m et non o en dehors du nomi-
natif : xzOrqtv., etc. Le fminin -jXx, qui correspond au sanscrit
-ushl, est pour jj-ta. -Les Doriens le remplacent par v.x
=
ef-a: kpp'qyvix, tables d'Hracle. On trouve assez souvent,
par l'intiuence du prsent, la terminaison du participe par-
fait w;, jTa, c;, remplace par -wv, cusa, :v, en particulier dans
le dialecte olien. C'est ces formations que se rattachent
les fminins (=6wja, Hom., sTswsa ion., ^Tcosa attique, pour
geSa^usa, etc. (Curtius, Ve?'., II, 202, 203). Nous parlerons
plus loin
(
70)
du sens propre au suffixe -(oc; sur des formes
correspondantes, en germain et en slave, on peut voir Osthoff,
Zir Gesc/i. des Perfects, 68, 69.
Le latin n'a pas tir de participe du thme de son parfait;
du moins on ne peut citer que meminens, qui a la termi-
naison d'un participe prsent; q fefellitus \)ouv
fa
Isus^ d'aprs
fefelli.
Cette dernire forme est rcente
;
meminens appartient
au latin archaque et au latin rcent (Livius Andronicus et
Ausone), ce qui semble indiquer que c'tait une forme
vulgaire.

Au participe passif du parfait, le grec prend le suffixe


-[jLEvo;, -;j.vy;, -[j.vov, le mme, sauf l'accent, que celui qui
s'ajoute au thme du prsent. M. Henry cite, Anal., 404,
deux curieux essais de thmatisation dans pr^p-s-yivc, Apol-
lonius de Rhodes, et p-/;p--;j.Ev;:;, Quintus de Smyrne. Les
grammairiens ont signal comme propre aux Eoliens l'accen-
tuation sur la syllabe qui prcde -|j.cvc au parfait.

74. Le futur antrieur.


Le futur antrieur actif est fort rare en grec
;
on en trouve
pourtant l'infinitif y,zyxpr,ji[xvf, Iliade, XV, 98, le participe
TOvY^;o)v, Aristophane Acharn., 325, et l'indicatif tOvy-;(u,

157

jTr(;(i). Mais lo plus souvent on a recours la priphrase
XeX'jy.);; zz'j.y.i.
Pour le passif, le futur antrieur est assez usit en grec
l'indicatif: ozH\z\i.T,, [j.ixvy7C[ax'., etc. (Hom.). Mais les autres
modes sont rares
;
Homre n'eu offre qu'un exemple : \}.t\).rri-
ac-Or. (Od., XIX, 581).
Le latin a . l'actif des futurs antrieurs comme fecero
=
"
fec-is-o, faxo
=
fac-so,
amassi> = * amav{i)s-o? Ces for-
mations ont videmment la mme terminaison que les futurs
simples ero, dabo. Ils devraient donc faire leur troisime
personne du pluriel en -tint; mais en ce cas
*
fecerunt se con-
fondrait avec le parfait de l'indicatif, et il semble qu'on a
mieux aim une autre sorte d'analogie qui s'imposait d'elle-
mme, cause de la deuxime personne du singulier /e^cms^
faxisy etc.; celle du subjonctif du parfait fecerim, feceris et
faxhn, faxls, etc. Les futurs antrieurs en -550 ont eu des
infinitifs avec sens de futur simple, comme impetrassere,
oppugnassere, Plante (Corssen, Ausspr., II, 559).
Il y a aussi d'anciennes formes passives du futur ant-
rieur latin : faxitur, jussitur, lurbassitur, mercassitur
(ibid., 565).

75. Drivations diverses en dehors de la conjugaison.


Enfin le thme du parfait a donn lieu, en grec, plusieurs
formations indpendantes de la conjugaison. Il
y
a des noms,
comme 0-0)7:/^, du parfait cTuwTca, cowSv^, decSwoa, SwoT dont le
vocalisme est imit des prcdents, cf. le parf. llr^y.
;
xe/pay^x-,
d'aprs y.xpaya, 7:7:c{r;c'.;, d'aprs Trsrc.a, y.r/.pJoaXsc, d'aprs
y.y.pjoa, etc., etc.; des adjectifs comme pSa-'.o;, gcr^-Xs;, du
thme de gS'/j-y.a, gi6a-j.v, cf. l'explication de Suidas (s. v.
66'r<Aa) : (iso'^Xa
y^p
"^^
V'U
^^^^
'^^'''^'-
^^ pijcjjia
;
des
adverbes tels que tus-ito);, izzTzv.ciKVfb):;, forms des parti-
cipes parfaits (cf. Eug. Frohwein, dans les Stiidien de
Curtius, t. I), etc.
Le parfait latin n'a pas eu cette force d'expansion
;
tout
au plus peut-on supposer que certains mots comme pondus,
toga, doivent leur d'anciens parfaits qui l'ont, depuis,
perdu entirement eux-mmes
;
car, si l'on compare nemiis et
(j'yrp on voit que Vo de ces noms n'est pas primitif. Mais il
a pu provenir aussi de l'imitation d'autres formes nominales.
CINQUIME PARTIE
RSUM ET CONCLUSIONS

76. Coup d'il gnral sur l'histoire du parfait en grec et en latin.


Parvenu au terme de cette longue tude analytique, nous
avons encore, pour ne pas la laisser trop incomplte, tracer
un tableau gnral des destines du parfait dans les deux
langues classiques, et prsenter nos conclusions sur les
rapports du parfait grec avec le parfait latin. Tel sera l'objet
de ces deux derniers paragraphes.
La forme de conjugaison qu'on appelle le parfait faisait
certainement partie de l'hritage laiss par la langue ario-
europenne chacun des idiomes auxquels elle a donn nais-
sance. Cette conjugaison tait caractrise par le redouble-
ment, par l'emploi des trois formes de la racine, et par
certaines dsinences spciales; exemple: *de-derc-a, j'ai
vu , ^ de-dorc-ta ou * de-dorc-tha tu as vu , * de-drc-mes
ou * de-drc-mem nous avons vu , etc. C'tait proprement
un prsent intensif^
;
nous n'avons pas dcid la question de
savoir si celles de ses terminaisons qu'il n'avait pas en propre
taient conformes aux dsinences des temps primaires ou
celles des temps secondaires. Le parfait ario -europen
n'avait probablement que le mode indicatif, aux deux voix,
active et moyenne
; et il n'existait que dans les verbes
simples.
La langue grecque a gard fidlement plusieurs traits du
parfait primitif^ comme le redoublement et la dsinence de
la premire personne du singulier -a. Mais d'autres particu-
larits se sont perdues successivement, par suite du travail
continu de l'analogie et de la tendance constante la
simplification.
1. Cf. Bopp, Gram, comp., t. III, p. 141, de la traduction.

160

D'abord, des trois formes de la racine usites primitive-
ment au parfait, le grec n'a jamais gard que deux la fois
;
en quoi il est difficile de lui donner tort, car c'tait vraiment
un luxe par trop inutile. Dans les parfaits le mieux conservs,
les deux formes qui ont survcu sont celle qui avait la
voyelle o et celle qui n'avait pas e.
Puis dans beaucoup de verbes l'une de ces formes de la ra-
cine a prvalu sur l'autre; en conjuguant ^fi^o^f, ^(z^(i^tx^j.t't, on
a fait disparatre la trace de l'antique flexion -(i-^z^i-z, yi-yoL-
piev (de
Y-Y?2-|jLv).
Cette uniformit du vocalisme toutes les
personnes n'est, du reste, jamais devenue absolue. Elle tait
rgulire au moyen ;
elle avait aussi sa raison d'tre aux
parfaits premiers en y.a. Ces derniers sont, en effet, bien
moins anciens que les autres, et appartiennent en propre
la langue grecque, qui ne leur a pas donn de correspondant
aux voix moyenne et passive. Quelle qu'ait t la principale
origine de ces parfaits premiers (nous avons vu l-dessus
bien des hypothses), leur succs est du en partie la facilit
du moyen qu'ils donnaient de fournir des parfaits aux verbes
drivs, originairement privs de cette ressource, et qui ne
pouvaient pas suivre les rgles dlicates de l'apophonie,
auxquelles restaient encore sensibles beaucoup des parfaits
dits (( seconds .
Une autre uniformit qui s'est cre aprs coup, au parfait
grec, c'est la gnralisation de l'a toutes les dsinences de
l'actif, sauf la troisime personne du singulier. La seconde
personne du singulier en -Oa a t remplace tout d'abord
par -a, probablement par suite de l'influence de l'aoriste en
-aa, -aa; puis le pluriel et le' duel ont subi un sort analogue.
Ils
y
taient prdisposs grce plusieurs circonstances :
ainsi la troisime personne du pluriel avait rgulirement un
a venu de la vocalisation de ?iy et les autres avaient souvent,
pour la mme raison, l'apparence d'une dsinence com-
menant par a (yYajjLSv).
En mme temps que le parfait ario-europen prenait ainsi
en grec un aspect moins complexe, tant pour la forme de la
racine que pour celle des dsinences, et s'tendait tous les
verbes, ou peu s'en faut, il se formait, d'aprs le systme du
reste de la conjugaison, un temps secondaire (plus-que-parfait)
et un appareil modal aussi complet que celui des autres
temps, comprenant l'impratif, le subjonctif, l'optatif, l'in-
finitif et le participe, aux deux voix active et moyenne. Il est

t6f
vrai qu'au moyen ou passif plusieurs do ces formes tombrent
en (lsurtudo dans la ])lMpart des dialoctos, ce qui obligea
recourir dos priphrases.
Tous CCS dveloppements nouveaux n'eussent t qu'une
surcharge embarrassante, si la langue grecque n'avait eu
soin de lixer l'emploi spcial de son })arrait; ce travail do d-
termination du sens marchait paralllement avec la multi-
plication des formes. L'ancien prsent intensif avait com-
menc, ds l'poque d'Homre, < marquer rachvcment, la
perfection d'une action (cf. plus haut,
p. 45), d'o son nom,
b cuvTA'.y.c;, cTjvTcAjT'.y.o; yp^tz, perfectiim tempus. Cette signi-
fication est mme assez naturelle pour qu'on puisse supposer
qu'elle remonte la priode ario-europenne; mais en tout
cas elle n'tait pas la seule qui fiit alors applicable au par-
fait
;
il
y
avait matire bien des incertitudes, bien des
confusions que le sanscrit, par exemple, n'a pas vites avec
autant d'intelligence que le grec.
Le sanscrit vdique donne assez souvent au parfait le sens
qui lui est devenu propre en grec, c'est--dire qu'il l'emploie
pour indiquer une action compltement acheve; mais il use
de prfrence de l'aoriste, dans le mme but. En sanscrit
classique, le parfait, l'aoriste et l'imparfait expriment in-
diffremment l'ide de pass. Au contraire le grec, hritant
de ces trois formes verbales diffrentes, a su leur attribuer
trois nuances de sens bien distinctes : l'imparfait et l'aoriste
expriment deux sortes de pass
^
[f
aimais ei j'aimai; on les
distingue en franais, mais non en anglais ni en allemand)
;
et le parfait, en gnral, indique le plein accomplissement
d'une action.
Tels taient les emplois distincts de l'aoriste et du parfait,
en grec de l'poque classique. Plus tard le parfait a t pris
au sens de l'aoriste, ce qui a fini par le rendre inutile
;
en
consquence, il a disparu peu prs compltement du grec
actuel.
Voil quelle a t, en gros, l'histoire de ce parfait grec,
dont nous avons eu, dans le cours de cet ouvrage, tant d'oc-
casions de constater la varit et sur lequel nous avons eu
exposer, sinon discuter et juger, tant de systmes diffrents.
1. M. (). Riemann a publi, sur les sens de l'aoriste en grec, ses
diffrents modes, une tude trs instructive, dans les ylanqes Graux.
p.
585-599.

162

Les destines du parfait, en latin, ont t fort dissem-
blables. Cette langue n'a pas russi, comme le grec, main-
tenir la ligne de dmarcation entre ces deux formes verbales,
le parfait et l'aoriste; elle en a fait un seul temps, ayant
tantt le sens du parfait, tantt celui de l'aoriste. Ce n'est
pas toujours une tche aise, que de dmler les anciens
dbris de ces deux temps, souds ensemble par l'usage.
Le redoublement, qui en grec s'est tendu presque tous
les parfaits, n'tait dj plus que l'exception, en latin ar-
chaque ;
et le latin classique a laiss prir encore plusieurs
de ces parfaits redoubls. La langue a aussi perdu de bonne
heure la distinction de trois tats de la racine, au parfait
;
le vocalisme de ce temps est toujours uniforme, et souvent
emprunt celui du prsent. Il n'est pas impossible, aussi,
que quelque aoriste ait fourni la forme qu'affecte la racine de
certains parfaits; ce sont l des questions dont nous avons
t mme, trop souvent, d'apprcier la nature pineuse.
Enfin, pour dgager autant que possible du parfait latin ce
qu'il a emprunt l'aoriste, rappelons que
1'^
de scrip-si est
le mme que celui de syp^'^a, et qu'il
y
a eu certainement,
comme en grec, influence des terminaisons de l'ancien aoriste
sur celles de l'ancien parfait : scripsit peut tre une forme
entirement aoristique, et par consquent tetigit un parfait
par le redoublement et la forme du radical, et un aoriste
pour la terminaison, l'inverse de sciipsi, qui est un aoriste
par la forme de la racine et par le suffixe, et un parfait par
la dsinence.
Le latin n'a pas, comme le ^rec, gard la distinction an-
cienne du parfait actif et du parfait passif
;
il a remplac les
deux premires personnes du parfait actif, qu'il avait perdues,
par les formes correspondantes du passif, ce qui l'a oblig
recourir une priphrase pour exprimer ce dernier temps.
Cette priphrase est semblable celles qu'employait le grec
lui-mme, pour suppler certaines formes peu usuelles de
son parfait passif : solutus siim, cf. \k'j'^.v)zz w, r.t'K\z^(^vtz\
ts{, etc.
Le parfait a gard en latin (luelques prcieux restes de la
conjugaison ario-europenne, par exemple sa dsinence pas-
sive de la premire personne du singulier, qui est mieux
conserve qu'en grec.
Par l mme que cette personne est un dbris du parfait
antique, elle ne pouvait pas s'appliquer aisment aux verbes

J63
tactits ero
tactus sim
tactus essem
tactiim esse
drivs, qui n'taient pas destins tout d'abord possder
ce temps. Aussi les Latins, pour donner des parfaits ces
verbes, eurent-ils recours un autre suffixe, commenant par
V et u : aniavi, nioiud.
Une autre cration ncessaire tait celle de temps se
rattachant au parfait. Le latin forma sur un type analogue
les deux sries, celle de l'actif et celle du passif:
Plus-que-parfait tetigeram tactus eram
Futur antrieur tetigero
Parfait du subjonctif tetigerim
Plus-que-parfait du subjonctif tetigissem
Pass de l'inilnitif tetigisse
Au passif, le parfait et les temps qui en dpendent ont un
avantage sur les formes actives correspondantes
; c'est qu'ils
possdent deux expressions de nuances voisines, mais
distinctes :
Templum ornatiim est, le temple est orn (on l'a orn).
Templwn ornatum
fuit, le temple a t orn (il ne l'est
plus).
De mme ornatus eram ou fueram.

ero ou fuero.

sim ou fuerim.

essem ou fuissem.
ornatum esse ou fuisse.
Il
y
a l une richesse spciale la langue latine, et que le
grec ne connaissait pas. Cette surabondance provient du d-
faut de prcision du participe passif; le latin, ne pouvant pas
distinguer t'.;j.w|xvc; de TT'.[rr,tjivo;, a t amen dterminer
ainsi l'ide vague et adjective de ornatus par plusieurs formes
verbales qui la modifient de diff"rentes faons.
D'aprs ce qui prcde, on voit que le parfait en latin n'est
rigoureusement un parfait ni pour la forme ni pour le sens;
il vaut donc mieux l'appeler un prtrit, comme l'a propos
M. L. Havet.
Le sort final de ce temps complexe a t trs diffrent de
celui du parfait grec. Celui-ci a presque entirement pri
;
le prtrit latin a survcu, au contraire, dans les langues
romanes, du moins par ses dsinences; car du redoublement
il ne reste que peu de traces.
Mais les langues romanes ayant senti le besoin de dis-
tinguer les deux ides de l'aoriste et du parfait, ont attribu
au prtrit latin le sens de l'aoriste; c'est notre
pass

164

dfini : je
fis
{de
feci),
izzir,7x; et pour exprimer la signi-
fication propre au parfait, elles ont eu recours l'auxiliaire
avoir
;
c'est notre pass indfini : j'ai fait, r.ir,z\r;/,7L. Cette
locution j'di fait est emprunte au latin satis dictiim Jiabeo,
'<
j'en ai dit assez , etc. Mais en cette langue c'tait une
ressource peu usite et dont le prix ne devait apparatre que
plus tard, une poque o la langue latine tait frappe
mort, et o une foule de langages nouveaux vivaient de ses
dpouilles. Il n'est pas inutile de remarquer que cette ex-
pression (( j'ai fait se retrouve dans beaucoup de langues
trs diverses, o l'ide de l'accomplissement d'une action est
associe celle de possession; par exemple on dit en sans-
crit iiktdvn astni je suis ayant dit ,
j'ai dit , littra-
lement dictnm-habeiis siim; en grec le suffixe du participe
parfait, (/")a)c, exprime proprement l'ide de possession,
comme son correspondant sanscrit vaut; etc. Cf. Pott,
Zeitschrift fur
V'lkerpsychologie imd Sprachwissenschaft,
Band XV,
pp.
290, 291, 296.

11. Le rapport du parfait grec avec le parfait ou prtrit latin.


Nous pouvons maintenant, avec toutes les rserves que
justifie l'obscurit de la matire, rsumer les rapports que
nous croyons le plus probables, entre le parfait en grec et
en latin.
Ces deux formations ont une origine commune
;
le grec a
tendu l'usage du parfait ario-europen, qu'on appelle son
parfait second , tandis que le latin en a restreint l'emploi,
et en a perdu plusieurs personnes, qu'il a remplaces par
celles de l'aoriste. Quant au parfait premier grec en -y.a,
il rend cette langue le mme service qu'au latin le parfait
en -vi; ce sont deux faons de donner aux verbes drivs
un temps nouveau, correspondant au parfait des verbes
radicaux.
Ces deux langues classiques ne s'accordent gure entire-
ment, au sujet du parfait, qu'en ce qui concerne le redou-
blement; malgr bien des divergences de dtail, c'est l le
point commun; c'est la principale raison qui nous fait croire
la communaut d'origine de ces deux systmes. Quoique le
redoublement ne soit pas absolument propre au parfait, il
n'est gure vraisemblable que le latin l'eut gard un autn-

165

temps o il ne serait pas si essentiel, par exemple l'aoriste;
le petit nombre de .ses prsents redoubls contraste avec
l'abondance relative de ses redoublements au parfait. Le re-
doublement du parfait second en-i ne passe pas aux parfaits
premiers en -vi; cela est logique, puisquf; bmr caract-
ristique V- les dtermine assez. Le grec a suivi une tout autre
voie: comparez 7:-9rAr^-7.a i iauda-vi. 11 a mme pouss
l'extrme la proccupation d'avoir des redoublements tous
ses parfaits
;
et il lui arrive d'en mettre quelquefois deux
pour un.
Le parfait latin en -.s7 n'est autre qu'un aoriste comme
IXjja, qui a perdu son augment, et qui a pris les terminaisons
ordinaires au parfait.
Ces terminaisons du parfait latin sont d'origine fort diverse
et quelquefois fort obscure. Quelques-unes peuvent tre com-
poses d'un suffixe appartenant originairement un aoriste
en -'s-, et d'une dsinence personnelle. Plusieurs contiennent
une partie des lments qui se trouvent dans les personnes
correspondantes du paifait grec; mais il n'y en a qu'une, la
premire personne du pluriel, qui ait quelque chance d'avoir
t identique originairement dans les deux langues. Ce r-
sultat surprenant est rendu plus frappant encore par la com-
paraison de la troisime langue sur qui a constitu l'antique
famille grco-italo-ceitique. Les trois personnes du singulier
du parfait celtique avaient les mmes dsinences qu'en grec.
Il en tait de mme, probablement, au pluriel, mais la premire
et la troisime personne de ce nombre ont t remplaces par
un passif analogue au passif latin (en r). De mme la premire
personne du singulier du parfait latin, et peut-tre la seconde,
offre la trace d'un genre de passif inconnu au celtique, et
seul usit en grec. Le latin a donc, semble t-il, dans son
prtrit, un mlange confus de parfait et d'aoriste, d'actif et
de passif, tous lments que le grec distingue soigneusement
et que le celtique mle avec plu;i de discrtion. Il est fort
trange que le radical du parfait latin ne conserve pas de
trace certaine de l'apophonie grecque e-o, qui subsiste dans
l'irlandais et les langues bretonnes, et dont les idiomes ger-
maniques font encore aujourd'hui un usage si judicieux. C'est
l un fait qui doit nous rendre rserv dans l'affirmation de
nos conclusions
;
la phontique latine laisse tant de latitude,
l'analogie a caus tant de ravages dans le systme de la con-
jugaison italique primitive, qu'en pareille matire ne pas

166

conclure serait faire preuve, non de finesse d'esprit, mais de
vulgaire prudence.
Nous finirons donc en constatant simplement que les expli-
cations que nous avons adoptc^'O.s pour les divers phnomnes
prsents par le parfait grec ont plus de chances d'tre vraies
que celles qui ont pour objet d'claircir l'histoire du parfait
en latin. C'est surtout dans les restitutions conjecturales de
formes perdues par cette dernire langue, qu'il est sage
d'tre, comme dit le pote,
In verbis... tenuis cautusque serendis.
TABLE.
Pages
Introduction i-vi
PREMIERE PARTIE.
LE REDOUBLEMENT DU PARFAIT.
Chapitre premier.

L'initiale du redoublement, au parfait
des verbes commenant par une seule consonne.

1. L'initiale du redoublement au parfait de verbes com-


menant par une seule consonne, en latin 1

2. Extension abusive du redoublement de dedi 5


^
3. L'initiale du redoublement, au parfait des verbes com-
menant par une consonne simple, en grec 8

4. Redoublement irrgulier de verbes commenant par X. 13

5. La consonne du redoublement, au parfait X>^'6-j-<xi 14


i5
6. Redoublement d'une consonne en dehors du parfait,
en grec 16

7. Comparaison gnrale des redoublements d'une seule


consonne, au parfait des langues ario-europennes. 17
Chapitre II.

Les initiales du redoublement, au parfait des
verbes commenant par plusieurs consonnes.

8. Redoublement de deux consonnes, en latin 18

9. Rgle gnrale pour le redoublement de deux con-


sonnes, au parfait grec 19
55 10. Redoublement, en grec, de deux consonnes dont la
premire est ci ou
/"
20
5j
11. Comparaison gnrale des redoublements de parfait
dans les racines commenant par deux consonnes
dont la premire est s ou v 23

12. Redoublement d'une muette suivie d'une liquide ou


d'une demi-consonne 25
^
13. Redoublement d'une muette suivie d'une autre muette
ou d'une sifflante 26

14. Redoublement en grec des aspires


9,
7. 0, et en latin
de la spirante
f
27

Km

Chapitre III.

La voyelle du redoublement, dans les verbes
coninnenant par une ou plusieurs consonnes.

15. La voyelle du redoublement, en latin.


j5
16. La voyelle du redoublement, en grec

17. Comparaison gnrale des voyelles du redoublement,


au })a:fait des verbes commenant par une ou
plusieurs consonnes
Chapitre IV.

Le redoublement attique.

18. La voyelle du redoublement attique

19. La consonne du redoublement attique

20. Comparaison gnrale des redoublements attiques...


Pages
30
31
33
35
36
37
Chapitre V.
Chute du redoublement du parfait.

21. Chute du redoublement au parfait latin 39

22. Chute du redoublement au parfait grec 40


Ji
23. Comparaison gnrale de la chute du redoublement
du parfait, dans les langues ario-europennes 42
Chapitre VI.

Remarques complmentaires sur le redouble-
ment du parfait.

24. Emploi du redoublement

25. Sens du redoublement du parfait.


43
44
DEUXIEME PARTIE.
LF KADICAL DT' l'AHFAir
Chapitre premier.

La ci nsonne initiale du radical.

26. La consonne initiale du radical, au parfait latin.


.
55 27. La consonne initiale du radical, au parfait grec,
Chapitre II. La voyelle du radical, au parfait.
j:^ 28. Les voyelles brves du radical, au parfait latin
j5
29. Les voyelles brves, au radical du parfait grec

30. Les voyelles longues, au radical du parfait latin

31. Les voyelles longues non initiales, au parfait grec. .


.

32. Comparaison gnrale des voyelles du radical, au


parfait des langues ario-europennes

33. Les voyelles initiales du radical, au parfait grec

34. Contraction de la voyelle du radical avec celle du


redoublement, au parfait grec
$
35. Le redoublement dans les verbes grecs composs.. .
.
49
53
58
66
72
70
76

100

Pages
Chapitre III.

Des consonnes (jui suivent la voyelle du radical.


ii ;K). La nasale (|ui suit la voyelle du radical 79

37. Traitement phontique de la consonne liiiah; de la


racine 81
J}
38. As})iration la iiiiale du thme, au ])arfait grec 83

39. Le o avant la terminaison, au parfait gi-ec 80


^
40. Le radical du parfait primitif 87
TROISIl^ME PARTIE.
LES CARACTRISTIQUES DU PARFAIT.
Chapitre premier.

Les caractristiques Su parfait latin.

41. Le parfait latin en -si 89

42. Le parfait latin en -vi 92

43. Le parfait latin en -ui 93


Chapitre II.

Les caractristiques au parfait grec.

44. Le parfait grec en -/.a 98

45. Les parfaits grecs en Oa et en aa 104


QUATRIME PARTIE.
LES DSINENCES DU PARFAIT ET SES DRIVATIONS.
Chapitre premier.

La premire personne.

46. La premire personne du singulier du parfait actif,


en grec 107

47. La premire personne du singulier au parfait latin.. 111


s^ 48. La premire personne du singulier du parfait moyen
et passif, en grec 114

49. La premire personne plurielle du parfait actif, en


grec ,
116

50. La premire personne plurielle du parfait, en latin.. 118

51. La premire personne plurielle du parfait passif, en


grec 122
Chapitre II.

La deuxime personne du parfait.

52. La deuxime personne du singulier du parfait actif,


en grec 124

53. La deuxime personne singulire du parfait latin.... 126

54. La deuxime personne singulire du parfait grec


moyen et passif 130

55. La deuxime personne du pluriel, au parfait latin. .


.
131
Ernault. Du parfait en grec et en latin. 12
-
170

Pages

57. La deuxime personne du pluriel, au parfait grec


actif 133

58. La deuxime personne plurielle du parfait grec


moyen et passif 134

59. La deuxime personne du duel, au parfait grec actif 134

60. La deuxime personne du duel, au parfait grec


moyen et passif. . . 135
Chapitre III.

La troisime personne du parfait.

61. La troisime personne du singulier au parfait grec


actif 136

62. La troisime personne du singulier, au parfait latin.. 138

63. La troisime personne singulire du parfait grec


moyen et passif'. 140

64. La troisime personne plurielle du parfait grec actif. 141

65. La troisime personne plurielle du parfait latin 143

66. La troisime personne plurielle du parfait grec


moyen et passif 146

67. La troisime personne du duel, aux parfaits grecs. .. 147


Chapitre 77.

Le plus-que-parfait.

67 bis. Le plus-que-parfait grec 149

68. Le plus-que-parfait latin 150


Chapitre V.

Les autres modes du parfait.

69. L'impratif 153

70. Le subjonctif 153

71. L'optatif 154


Chapitre VI.

Les autres drivations du thme du parfait.

72. L'infinitif. 155

73. Le participe 156

74. Le futur antrieur


156

75. Drivations diverses en dehors de la conjugaison. . .


.
157
CINQUIEME PARTIE.
RSUM ET CONCLUSIONS.

76. Coup d'oeil gnral sur l'histoire du parfait en grec


et en latin
159
77. Le rapport du parfait grec avec le parfait ou prtrit
latin
164
INDEX DES PRINCIPAUX MOTS CITS
I.

Grec.
Pages
'Ayo'vvtfpo; 21
'Ayppoo 21
'Aye^pto 75
"AyEie 132
'Ayriypoixo 35
'AyT)Yepxa 56
'Ayrlo/a 36, 71, 74, 99, 100
"Ayvujjh 10, 66
'Ayoaxd; 82
"Ayto 36, 75
'Aytoyr) 74
'ASajxa 69
'Ajxaxo; 95, 121
'ArjxoTs; 104
'Ao[jL7|; 69
'AOavaxo; 69
AiCrjo; 17
Alpe'w 14
Aa/'jvo) 81
A7,{lr 83
'Axaaato: 69
'Ax/7]{jLa'. 36, 44, 74
'Axa-/r][jLs'vo 74
'Axa/[i.vo:... 36, 38, 74, 75, 83
'Axe'wv 111
'Axr)xoa 35, 58, 111
'Axr)/ eijLEvrj 36
"Axouxa 58
'Axouatd 111
'Axouto 58, 111
Pages
'Axpya 49
Axcoxr)' 38, 74
'AXaXrjfxat 35
'Alodriaai 131
'AXaXuxTrjfjiai 35
'AXXuxTO 35
'AXaXuaOat 35
'AX7]Xa[jLai 35
'AXr]'Xicpa
35, 57
'AXi'axofxai 10-12,
71, 76
'AXXaato 84
'AXuw 99
'AXuto 99
"AXcoat 71
'AXtoao[j.at 71
'A[J.suao6at 62
'Atx^t'ppuxo; 9
'A[J.9t'puxo; 9
'Aii(fiiy(xi 28
'Apior/uet 28
'Avayrloy a 76
'Ava[j.e|xr/axat 85
"Ava 68
'AvaxsOrjxavOi 101
'Avaxcxpaadxa 57
'Av8vw 9, 11, 12
'AveXxuaijLevo 87
"Av[jLO 95
'AvEor/a 84
'Avr|vo6v.
...,.., 57

I7l>

Pftges
'AvUTfO 86
"Avwya
68, 69
"Ava)Y[a.ev ... 121
'AvoSy^ 69
"Aia 55
'A:ic'/.taY/.a 98
'A;:(jivrj(xovcJxa 26
'A7:pY[J-2'vo 40
'
ArrJXXay a
84
'ATii'xaTO
85
'AtzXo, 55
'ATToaipcTaOa-. 11
'A7cooOo'avOi 103
'Atzoozopay.ix
26
'A7:o/xpQuac'vo; 87
'ATToXc'Xau/a 102
'AttoXXwv 37
'ATioXoiXexa 99
'Apaipr^xa'. 35
"Apapa 36
'Apaptaxto 36
'Ape'axoj 36
'Aprjyw 68
'Apy^psxa 102
Ap7]pep.evo: 156
'A.p7\pri 36
'Aprjpoxa 57
'Api^'pojjLat 57
'Aprjpo[jL'vri 36
'Apiaraw 104
"ApxTO; 82
"ApoTpov 95
'Apoo) 58
'ApTi^o) 98
"ApT^a 98
'ApTO-07:o; 25 bis
'Apwyy 68
"Aa6oXo: 2^ bis
Au 102
Ajt 102
'AcpatpETai 11
'A'^e'aTaXxa 20
'A;p'3Tr|Xa 27
*AWa 12, 65, 69
'A^'fjiJLWv 27
Pages
'A-/iXXu 37
"Ay Ojxai 74
Bai'vw 22, 55, 81
BaXrj 126
BaXr,aOa 126
BXXoj
69
BaXo'. 126
Ba;j.6a{voi 44
BapSapo; 32
Bapu; 111
Baaxoj 55
BaaTc^o) 82
Bw 51
B'5aio; 157
Be'Saxa 69. 70
Be6a;j.v 55, 61, 81, 157
BcSjjLcv 155
B6vai 103, 155
B6apr,dTa 71
B'6a<3av 150
Boaoj 14, 55
BeSrjxa 9, 16, 22, 69, 81, 102, 157
B67ixvat 103
B'6rjXo; 157
B6iV,xa 102
B6Xa(j.ij.at 25
BEoXa^a 25, 54, 84
BoXcpa 25, 26, 85
BoXrjat 131
Bc6Xr|aTa'. 147
B5Xr,/a 69. 102
Bc'eXr^aat 69
B6cy[i.V0 , 83
B6p'.0a 25, 68
B6pu-/ 44, 68
B6pw0oi; 104, 105
Bopioxa 70, 102
B6por/.oi 105
Be6ptoxt6 103, 105
Be'opco;j.a'. 70
B6ja;xvo 87
Beo-ja-a-. 14, 72
B6waa 156
Bi6t)jjl'. 14, 16

173

Page
Ht6p(tmf.) 70, 104
HX6o[xat
H4
WUr.ZM S\
lUe;:t.) 56, 85
HXicpa^ov 85
nXTjTo; 69
nXdiixto 70
BoaOr^ao 110
\^p1'^:t^ip 22
Bpi'aoa 23
BpoTfo 115
Bpuy ojj.a'. 68
HofTXd) 70
l'aiV.) 66
rsyaaat 55, 86,
141
reyaOa 66
rsyxs'.v 66, 69, 70
re'yaasv .... 55-57, 66, 116, 160
rsyevrj^aa: 70
rY'j;/vo;
87
reyriOa 9, 71
rsyX'jfjLiJLevo; 26
Fs'yova 16, 40, 50. 55-57,
73, 107, 108, 111, 115
Tcyovaasv 57, 116, 160
rs'yove 160
FcvovEiv 66
rsyovs'va- 57
FsyovsToj 153
r'ypa[j.[jLa'. 86
l'aypafjLjjLcOa 83
Fcypacpa 26, 54
rcypoccpaTa- 86
reypaor,/.a 71, 102
Peypa-jOc 134
rcyp^^'T^at 131
Pcytovcav 155
rsvsGXr, 95
Viyfjii 95
rsve-retpa 94
rsve-Tjp
70
rtvi-oio
94
rejxa
87
Fsjto
73
Pagei
Fr)0^.) 66, 71
Fi'yyoaai 16, 26, 55, 70
Ftyvfoaxo) 26, 44, 70
Ftvo[xat 26
Vv/dW/.o) 26
Fv^To' : 70
Fvojp/o) 26
FpaTiTOi; 86
l\o'.po> 54, 86
VrjL'^^Oi 86
AatXXoj
Aai'o) . . . .
Aaxvs'.v. . .
Aaao) . . .
Aarj.vr|[j.t. .
AaTivr) . .
AapcCTCTOJ
17
67
67
69
69
84
84
Aearixa 71, 102
AsarjXOXE 104
Acoapxa 56
Aapfj.vo 56
Asoaua 55
AsaujjLe'vo; 67
Ac^aw 55
AeSciTrvafjicv 104
AOci;:vrixa 102
A0t/a 84
Aa'ocxa 16, 56,
102
Ac'|j.at 56, 102
A0o 153
AcOE^otxat 157
Aor,a 67
Ac7]X0Ta 101
Aor]'Awxa 69
Ac'Srj/a 84
AcOr,/(o. 67
As'o-.a 26, 31
Aoiaaiv 57
A5i''5ay|jLa'. 52
^soiooL/x 29
A0'.'va'. 1 55
A'5[r,TrjXa 78
Aiaxo[jLa'. 32, 104
A0'.x 133
174

Pages
A5;'TT0[xat 32
AeuozTjTat . 77
A3;co-/_a 68, 84
Ae8|jiT)xa 69, 70
A^5[j.75[jLat 69
Ae'otxa 26, 31, 57, 104, 109
AeSoi/axe 133
Aeotxevat 155
Ae8otV.to 109
AeojjLai 53
Asoovxat 142
A^op/a
9, 34, 43, 44, 57, 72, 73, 136
A8opxa[j.v 121
AEopxfi 136
AOTat 69
Apa/.a 25, 55, 66
A'Spa[jLat 66
AEOpaxat 56
AEpopia 55
AOuxa 68, 102
A8uxtv 155
AOuaTU)(^r)xa 77
A(oxa 3, 69, 100-104, 116
AixTo 32
AtByaTat 31, 32, 85
AEita. 26, 31, 44, 57
Ato'. , 57
A!:'[p.v 57
At8!.'axo[jLat 32
A[8taao[ji.c.t 32, 44
AiBoixa 26, 31
At(o 111
Aetxvuaai 142
A!XVU[J.t 84, 111
Xd^o) 90
At7cva) 104
Ae'xa 107
A;xa 69
Ac'fjLw 69
Apxo[j.ai 56
A'pw 56
A;^'.via; 26
Ar]Xdw 87
Afjvo; 55
Atx'-Tato 77
Pages
Aiafx|xo'.pT]Oa 22
Atoaxoj 52
A^07]fxt 16, 56
Aioo(j.at 115
Ai'oo[xv 69
A'.ootcl) 4
Atpaxw 55
A'to[xt 100, 110
Ai'[xat 69
At{JLOtpaxo 22
A'.a7raa[j.c'vo; 87
AiETfxayEv 99
MKriii.(xi 26, 26 6z.s
Ai'aorjjjLat 26 bis
Attoxco 68
A[x7]Td; 69
Apato 66
Auvaaat 131
AuvEaxai 147
Avri
131
Auoaat 68
Aoiw 110, 111
'E 22
"Eaya 66
"EayE 10, 11
'Eayrjv 66
"EaSa 12, 34
'Eaodta 11, 66, 71
'EaXrjv 56
'EXwxa 11, 12, 20, 71, 76, 102
"Ea 76
'Eaw

48, 76
"E6a)vOv 69
'E66XaaxTq'xi 26
"Eorjaav 150
'E6Xaax7ixao(t) 26
"EgXrjV 102
'EyyEyuTjtjLai 77
'EyEYpa-xo 112, 141
'Ey'ywvy 149
'Eyi'pto 17, 104
'Eyr;ypxa 105
"Eyvwxa 26, 44, 101, 102
'Eyvtiiptxa 26
1

175

Pages
"EYvti)a[j.at
70
'Eyp'^rjV
71
'Eypa^Or^v
124
'EypaoOr);
124
'Eypa-^Oriaav 125
"Eypo"} 162
'EypTiTopa 4, 29, 36, 57, 71,
105
'EypriY^pDat
36
*EYpriYopOaat
104, 105
'E8r)v
71
"E8a[j.ov
69
"ESeiasv
31
'ESeod/saav
84
"Eov.^x. 90, 124
"E$iav 150
"ESs'.a; 124, 128
'Eswv 119
"ET]oa 38, 61, 157
'ETQeaTac 71, 72
'ESTJeTat 71, 72
'ErjBoxa 71, 100
'ESriSoxat 35, 72
"ESo; 119
"Eopa/.ov 56
"ESpajjLOv 56
'Eiu/< 38, 157
"E8or/.a 99, 116
'Ea)xoc[X7)v 116
"ESto 124
'EsVsOa 11
'Espyix^vai , 11
*Eep[xvo; 12
'Ec'pyaTO 40
'EaGw 11
'EeuY|j.'vat 25 bis, 26 bis
"Essuya 84
'ECuyriv 52
'Ea)a(jL'vo; 87
"E7]Ya 66
"E-q-m 12, 61, 99
"Eavov 69
'EOa|j.aaa 125
'EOcWt 115
"E0r,-/.a. 12, 61, 99
'E0':rto 75
Page
'l!]OXaa[x^vo 26
"EOopov 70
VA 130
IVoL/.a. 48, 66, 76
Vaxiioli 76
l'^loo) 11
Eoevai 155
El'ojxat 60
EouTa 57, 75
Eoo); 10, 75
El'r) 140
ElV)v 152
EVOia[xat 75
Elxa 48, 57, 76, 102
"ExTov 57
'Efxxriv 57,
149
E'ixojv 155
El'Xaoa 66
ErXey|jLat 83
El'Xe/a 13, 14
EariXouOa 35, 37, 57, 58
EarjXojOfxev 57, 86,
121
El'Xrjoa 13, 14, 80, 85
El'Xrix.^ 13,
14, 66
EX'.yfjLai 76
EXr/^aTO 85
EXxuxa 76
EXxuajjiat 76
EXov 14
El'Xoy^a 13, 14, 58, 84, 85
ElXuto 76
El'Xco 10, 11
Effxa 87
ETfxat 76, 87, 102
E'^apxoLi 9, 13, 21, 56, 57
Elpievo 87
El{j.i 21, 87, 111
El'aac 105
Eioixuai 31, 32, 37
EtTcov 12
El'pyaa[i.at 76
El'pyto 11
El'cTjxa
14, 76
Elpxa 98
Elpiio 12

176
Pages
E'.puaxa-. 76, 142
Etpu[j.va'. 76
E'.pu[j.ivo 87
Elp^J/a 90
Et'pio 12
EU 55
'Efaxto 10,
104
EaTTxetv 76
E'.aTt'ay.a 76
EtaxcajjLat 76
Ehai 48, 76
Er/ov 143
E 76
El'wea 48, 68
'E/aOtCov 77
"Exa(j.ov 69
'ExaTvjSeXe'-cr]? 69
'Exe'xaoTO 86
"ExsXaa 91
'ExYeyaTriv 149
"E/.Xaya 91
"ExXayov 67
'ExXaTcrjv 56
'ExXrJta-cai 26
"Exo;:t 137
'Ey.rJr.ozoLi 53, 71, 118
"ExTayxa 103
"Exxaxa 103
'ExTvOai 103
'Exx^aOai 25 ZS
"ExTova 25 bis
"ExuOov 58
"Exupaa 91
"EXaGov 85
'EXavoD 81
'EXa^u 111
"EXsye 137, 140
'EX^YX.^
81
"EXetie; 124
"EXeM^a 136
"EXst^i^s 136
'EXe'X'.xto 10
'EXrjXaxa 81. 102
'EXrXa[j.a'. 102
'EXriXaxat 35
Pages
'EXrjXsyaa'. 35
'l'^XTjX'.yas'vo; 36
'J'^XtjXo'jOoj; 35
'EXrXuOa 35, 57
'EXr,)'jOaav 121
"EXi;:e;..' 124
"EX'.7:ov 57, 59
'EXicjaw 76, 85
'EXxto 76
"EXxto 76
'EXt:^ 10
"EXTiofjLai 10, 56
"EXue; 124
'EXiiOTjv 71
'EX'jO[jLv 90
"EXuaa 90
'EXuco 76
"E{jLiva 90
'Eac[XT)xov 149
'E[i.Td; 95
'E|jLc'w 80
'EJjL7^|jLxa 36, 102
"E[jLfxsvat 112
"Ejxfxt 21, 48
"E[jL{xop 21, 25, 57
"EjjLoXov 70
'E[i.;:;iro'XT]xa 22
'Evvt;r 38
'Evs'vtTCov 78
'Ev7:co 12
"EvepO 142
'Evrjvo/^a 35. 37, 84
'EvrJvo/ 57
'Ev: 142
'Ev^'ttoj 38
"Evve;: 95
"EvvTj 21
'Evvooiyaio; 12
"Evvu[ji.t 11 . 76
'EvOTlT^' 12
'EcyXufxjjLEva) 26
'Ejpr(|j.vo; 2o biS
"Ew .
'
28
"Eoiy[jLv 121
"Eoixa 57. 104, 116

177

'l!)0''xa[J.V 1 1
<">,
1-1
"i:o'./c 10. Il
'ICo'.'/.: lO
M'-oi/cva'. 1 50
'KoiX<jav 150
"Eolr.x 10. 11. Vi, 57
Ivjoa/.a 11
r.opya
5'
'l'>0'j;r;xa. . .
"Ezapoov . . .
'
E-co
'E~c'r:tO;j.v.
.
"Er:'Jvov . . .
T,
10
Il
5G
132
57. 8;{, 86, 149
84
55
'E-'^d.i6'. 29, 57
'ETZc'spuxov 149
'Ezf,vxa 102
'E-r,v(>)pOo)jj.at 77
'E-7]^a 90
'E;:txxr,puy'va; 84
'ETttaaei'tov 22
'ETTttcTcaoaTa'. 85
'E;:iTovo: 32
'EriXiyTi'v 67
'E-XyyOr,v 67
90
, 67
90
"EzXayHa. .
"E;:Xr(^a .. .
'ETToir^aa 164
"E-o|j.a' 20
"Er.ooy 70
"Ettoj 132
"E-o-} 35
'ETZsyrjV 84
'E7:p'.:j.r,v 24
"ETZtaxov 99
'E7:Tpa)|jLvo; 25 bis
"'E~r,-/a 25 bis, 67, 84
"Et.-c'j/o. 25 bis
'E-or/aTO 86
'Epyaro[jLat 76
"Ep5oj 10, 76
'Eci'-w 37, 84
'Eppi;:TO 36, 37, 74
Frwilt, Du parfait en grec
36, 86
36
'Epr,pOaTa'.
'Epr),ciY(Xvo;
'l''pr(pt;:a ;{7, 57
'iCpTJp'.axa'.
'''p,^yr,v
'l'-ppayxa
'I''poaoaTa'
36
68
103
86
5^1 "l'.ppa'ja
"EppEov 20, 21
'EppTjyea 67, 156
"Eppr,y[j.a'. 68
'EpprjOr.v 23
"Eppr,-/a. . . 84
"Eppiya 68
"Eppt9a 48, 84
'Eppurixa 20, 21, 23, 25,
25 bis, 48, 71, 102
'EppjrjV 71
"Epcwya 23. 68
'EpuOpo; 37
'Epoxaxov 38
'Ep'Jxw 99
'Epjoj 76, 99
"Ep/aiat 40, 85
'
Epy aTO 40
'Epyoaai 14
'EpcoTao) 36
"Ea8xa 20
"Ea6r]xa 102
'Eac^yato 85
'EaOrj; 87
"Eaxacpa 54. 60
'Eaxs'oaxa 20, 80, 81
"Eaxrjcpa , . 54, 67, 84
"EaxXr^xa 69. 102
"Eaav 116
"Eafj.uyij.at 20
"Eaorj.at 111
"EaTzaxa 54
"Ea7:apxa 56, 103
"EaTiapTai 56
"EaTiaajjiat 54
"Ea;:'.xa 20, 50. 80. 103
"E^TTstpa 91
"Ea7:To 20
et en In tin. 12.

178
Puges
*Ea7cauaxa 103
"Ecroat 40
'Eaaua 22
"E(jao[j.a'. 111
"Eaaurxa'. \), 13, 22, 25, 48
'EcjTOr.v 143
"Eaiat 87
'EaxatVjV
154
"EaTaxa.... 67, 69, 71,
100-102
'Eara/avT'.
141
'EaxXOa-. 103
"EaxaX/.a 56, 98,
103
"Ea-caX[j.a'. 56
"EaxafjLa-. 102,
114
"E(jTa;jLv 50, 53, 54, 69, 103,
116-118, 121
'EatjjLEva'. 155
"EaTafjic; 118
'Eatva'. 103
'Eaaaiv 103
'Eaxats 133
'EaTaoj; 71
"Ea-csiXa 91
"Eaxs^a 90
"Eaxs-pa 20
hcxsto; > 1
'Eaxswaa 156
"Eaxr,/.a 20, 21, 23, 24, 44,
67, 71, 102, 103, 116
'Eaxr/.ajjLSv 116
'EcxT^xairv 103
'^Eax7J/.ax 133
'EaxrJcD 157
'Eaxrjw 71
'Eaxioc^io 76
"Eaxo 40
'Eaxopcafxa'. 70
'Eaxdpoxat 70
"Eaxotoxa 70, 80
"Eaxptofxa! 70
"Eaxjxa 102
'Eaxfo; 71, 103, 156
Eaxwaa 156
"Ea-jaXfjia'. 20, 49
"Enoiyiia'. 83
Pttge8
"J']a/aaaa'. 20
"ET/r./a 20, 23, 70,
102
"J']T/r,;j.a'. 70
"Ea/ov 70
'Exa[j.ov 69
"Exaya
91
'ExsarjLSv 117
'Excxayaxo.
.
85
'ExcX'.fjLr^xc'.v 150
'ExiOsaav 15U
'Exi'Or, 137
'ExoiijLa^o) 36
"Expa7:ov 56, 85
'Ex^:!:'6t]v 68
Exuxov 58
'l^x'j'|a|j.cv , . . 117
Ej'aosv 10
EjaAor/.a 10, 48, 76
EaOo)xa 10, 32, 48
E'-.oc 10, 32
Eopsat 71
Ejcr.xa 71
EOp'!cjxt)j 71
Eucya 91
E'w

91
'Ecpavr,v 152
"Esoc 137
'Ecpipsxc 133
'lv^cpo[j.cv 116
Ecpspov 144
"E-^r^' 150
"E'^Tjv 150
"Eor]; 126
"E'fr,aOa 125, 128
'E^OpOa-. 103
"E'/Japxa 56, 98, 103, 105
'EoOapxoj; 115
"E'^Gapaat 56, 103, 105
"E^Oapxa! 57
"E-^Oixa 103
"EoOopa 56, 57, 105
'E^Oopxw; 65, 105, 116
'E'jOoow; 65. 116
"E'^Xiov 58
"Esjyov 58

179

Pagfs
'K^r,
l'iO
'Eo'ja'Xc'vo;
H/
'Iv/ocprjv /
1
"E/sa 90, mO
"E/'ce 130
Iv/TXri 95
"Eyjua yO
"E/eua; 124
"E/^ovT'. 142, 143
"E/jcra 90
"E-/(o 20, 28, 70, 86, 100
"Et|^eja[j.at 2^ bis
"E(j;'jY[j.a'
83
"E^f.) 2b bis
"Ecoya 11
"EwOa 48
"Ewxa 12
-w/.a 16, 48, 101
'Edivr^aat 11
'Ewpaxa.... 11, 12, 36, 54, 125
'Ewpaajjiat 54
"Ew7[j.a'. 12
Foa 22
F 22
Fef
aor/.oxa . . . 9. 11, 22, 47, 71
Fe/"uxovo(jL'.ovT(ov 10, 47
Ft/.ova 10
F>YOv
10
Foxoc 10, 41
Fpatpa 22
Z6uTat 14, 16, 17, 72
Z'-Caviov 16
Ziaa 87
^Ha 75
"HaTa-. 147
"HyY>vxa 56, 98, 103
"Hyspxa 75
'Hy.aai 75
'Hya 91
"Ha 150
")[0 150
'Ho'. 150
"IlSe-.v . . .
'I Ioc'iOtjV .
'I loc-j'Acvo;
"l'ior,
'
. . .
"IitY(JLat . .
'IltYJev .
.
"llVov....
"H/a
"II//.)....
99,
'IRY[xai
'liXOov
"IlXua
"lllorm
"II[j.a'.
'H[jL9''a[i.a'. . ,
'H[jL9'.a[i.c'vo.
'HvavT''a)[jLat .
'Hv'^iaTic . . . ,
"Hvo/a ,
'^Hvxai
'HvTr/.t . .
.
'Hvuaa'. . . . . .
'iIvw/Xr]/. . .
'H^..'
"Hp'.xa
'Hp''ata[xv.. .
"Hpxa
"Hp7:axa . . . .
^H
"^Hofav 145,
^HaOa 125,
~HaTat
"^HaxE
'I^Ia/JY^-* ^^1
'li/a 75, 84,
'H/^oS
Papes
150
150
72
87
150
116
116
145
100
100
81
14
99
76
147
77
87
77
38
57
147
77
86
77
76
103
104
98
98
125
150
127
114
145
103
100
16
So!--(Oi
68
QilXoy 54, 67
jjLo;
67
0':vo)
50
0T]x[xvo'.
99
er\y.T,
99
@-n\r\
112

180
Pages
0tYyvo> 2, 80
0Xio 54
0).i6co 84
Wvr^ay.o) 09
0vaTo; 70
0VT]To; 69, 70
^paj-To) 67
pt.JT/.fO 70
0j[xd; 68
&^ui 28
0u(i) 68
'loCTTTW 12, 17, 61
'la/w 16
*Iy[j.a'. 80
"ljjLsv 57, 83, 86, 109, 117,
121, 133
'I8ua 57, 75
'ISoiv 60
"Iei.at 12
"Ir,p 12, 16, 57, 69, 76
'Ixvc'o[j.a'. 80
''I[XV 111
Iov 145
"IrzTzo'. 113
"I:r7:o 113
"lr,K0) 115
"l7:Tajj.at 25 his, 70
"TCTOiAa'. 12
"laaai 105, 109, 150
"laav 150
"laavxi 109
"laacri 105, 150
"I^pisv 109
"^lao; 22
"laao; 22
"IaTa|j.ai 115
"laTauLS; 118
"la^xiii 20, 54
"lais! 109, 133
"larrjjjn. 20, 23, 24, 25 bis,
50, 54, 110, 115
"la/o) 23
68
'ItoY^
Page 5
Ka 101
Kai' 14
Ka-'vo) 26 his, 67
Koi.it,) 56
Kac(i) 70
KaXu6T] 8'i
KoLlr.-o> 84
Kajjiapa 49
Ka;j.vw 69, 81
Kai'jto 67
Kap/a-'oto 33
KaTa/"3A|j.v(ov 40
KaxaTcOvTj/aa-.v 103
KaxeSXa'^dtc; . 25
KaTcY)v(OTT'.<J[i.c'vOV 26
KaTcrjYOTa 11
Kaxetpuaxai 76
Kaxspat 40
Kaja^a-.; 10
Ka/Xrw
66
Kc.'
101
Ke5vvu;j.'.
19
Kexaoaivov 87
Kc/.aoov 67
Ks/.aoovTO 49, 50
KcxaO:^aOa'. 77
Kc/.aXu-pa 84
K/.aa[j.'vo 87
Ksxauxa
102
K/.aj|i.a'. 56
Ksxacprjt 67, / l
KcXcpa'3[J.a'. 70
Kc'xcoOa'. 9. 14. 16
Ke'xrjoa 67
Kexyje 67
Kc'/AaYYa 54,
67
Kc'xXaxa . 54
KcV.Xaaaa-. 54
lvxAr,Y(.)
44, 67
KcxXv.aTai 26
KixXr.xa
7(1
K3xXr,;jLa' 70
Kc'xX'.xa 25. 80, 103
Ki/Xoox 57. 84
Kiy.l- 153

181
-
Kc/.Aj/.a .
KcV.[i.r,/.a . ,
Ksy.o:r,o-:
KsxoojO'Xc'v
FageH
C)\i
()'.,
81,
IJ'J
99
85
71
8r,
Key.OTrjf; 44, 71
KcV.o'^a 85
Ivex^aya 66, 157
KcV.oayixo; 157
Kc/./a[xa'. 70
Ks'xpTjya 66
Ke/ptyoTc; 68
Ki/p'.xa 25, 57, 98, 103
Kc'xpt[j.ai 57, 98
Ke'xcojxa 102
Ke'xpu-fa 58, 157
Ksxp'j'^aXo; 157
Ksxp'J'faTa'. 86
Ks'xTTjfxa'. 25 bis, 27
Ke'xu'fa 68, 85
K).Xw 50
Ksv 101
Kvxpov 95
Kepvv'w[j.t 70
Ket/.i'ov 23
KsOw 58
K/ava 66
Ks/avoa 54, 80
Kc/prjxa 102
Kc/ap7]aav 156
Ke/apr,w; 44, 71
Ks'/r^va 27
K-/r,v(o: 44
K/aa
29
Ke-/Xo'.v 155
K-/Xaoj;
66
Ki/\oioev
57
K/007.
57, 80
K/pt;jLc'vo;
87
KE/pw-IAEVOC 87
K/y/.o,
58, 103
Kz/y^.x'.
27, 58
Kr'Ootxa'. 67
K-'y/Xo: . .
K '.xXTjixfD
Pages
33
7
16
44
64
27
26
K'.V(
Kiyv(<)
1<
^//M
Ki(.) 53, 64
KXayyrJ
54
KXoctf 54, 67
KX(.) 54
KX0) 56, 61, 84
KXr,xo'; 70
KXi'vw 80
KXOt 122
K;xr]to; 69
KvrjOfo 105
Koc'w 60
KoXETpato 95
Kor.r; 85
KoTTtO 85
KoT/.{vov 23
KoT/.uXrjLatta 19, 23, 26 bis
Kpw 66
Kpaxrp 70
Kpaxr]piT(o 84
Kp/to 68
Kp[j.a 64
Kc^vto 57, 64, 98
Kp'.xd; 64
Ku;:xw .... 58, 86
KtiIvio 26 bis, 55, 67
Kx'^Cco, . 25 bis
Kxvo 32
KuTxxto . 68, 85
Kojxjto 32
Ko'ir.r, 61, 68
Kfocpo; 85
Aay/av<o 9, 13. 14, 55
Aa/'oxo/'tov 60
Aafx6vfo.. 9, 13, 14, 66,^^^
80,
85
AavOavfo 54, 66
Aaoaao'o 22
Aa-xo) 58
AotT/.ft) 54. 66

182

Pages
Asyst TiO
Aiyoy 9, 13, Ti, 5G. 68, 83, 137
A'6o> 11, 58
Ai'-o'.[xt 154
AeiTio) 58, 59, 153
Ai:rto[jLv 153
AfiXocCr^xa 13
A'XaOa 66, 67
AXa/.a 66
Acxovto 66
Acaxua 54
AiXaiiKo. 54
i\Xaa[jLat 87
AfiXaaTa'. 54
As'Xa-^a 58, 79
AzAix/ u)'^'.
55
AXYa 13, 56, 67, 137
AXt[jL[i.ai.. 57, 58, 60, 107, 115
AXt)Oai 155
AXt90 83, 135
AatcpOov 135
AX/a 84
AiXriY.a. 66
AXr]y.i6; 44
AXr][i.[jL'vr] 13
AXtri[xa'. 48
AE'Xoya 13, 58, 65, 68
AEXoya; 56
AXoy 137
Aloy/a. 13
AXoY/aa'. 141
AiloiKoi 57, 58, 79, 80, 107,
115, 136
Ac'XoiTra 124
AXo^'-a-c 135
AcXo!:;:aTOv 135
AXot7:(v) 236. 140
AXo''7:o'.fx'. 154
A'Xy/.a
9, 58, 98, 100, 103, 107
AXu|jLa'... . 58, 114, 140
AXu|j.c'vo; 154
A'XuvTat 146
AE'Xjaa-. 131
AXuaOat
155
AuTai
l'iO
Pagpg
Arlyo) 22
Avlo-xa: 80
A'.Xa.'oaa'. 16, 48
Ataravw 60, 79, 80
Aoyo 58
Ao-cov 95
AotSr!
Ao'.To; .
Aout;:ov
AoJOi . .
Auy'^oj.
Auy.^v
58
58
95
60
100
100
A'ja'. 131
Auct; 124
AuicOai 155
AzrsOz 134
ATai 140
Auri 131
1 AJ/.o: 23
A'joaai 140
A'jovra'. 147
Aac'. 130
Ajaw 110
Auto 87
A(.)6r) 68
May'.po; 84
M(x.'vo[x(X'. 52
Maivfo 67
MaiojjLai 55
MaXXdicpov 78
MocpjjLapo; 4
MaaaaXi'a 49
]\Iaaa(.) 54, 84
JNhto'.w 21
M;pto 13, 21, 48
MXXw 21
Mc'Xw 67
Msaaxja 54. 67
Mc|JLaXo-:a; 66
M'[jia;jLv 55, 119
M3;jLaox; 66
Mc';j.ap-a 54
MiaaTov 55, 57
Msa-to 153
i

18:]
PilK"'^
Maajia
Mstjia/a
5
Me|jLa/OTc;
84
MijLadi; 55, ()()
iVl|J.<^^XcXa[
loi
MejJL6X(o/a 70, 102
iM[jLW(Xa y, 70, 81
M|j.Tt{jLvo; 77, 78
M;xTO'aTai
147
\[[a.rixw;
67
Mc[xr,va 67
McijLi'ayy.a 103
MjxiaOwxa
102
MtJLV0 153
Mc'avT) 131
McULyr^at 131
Mc'jjLvr.iJia'. 2, 26, 44, 70, 113, 115
Mc|j.vr,(jLrjV 154
M[J.vr)[a.dvu/.a 26
Mcavr^aai 131
MspTiacaOat 157
M[JivTao[xat 157
M(Jivw[jL6a 154
M^aova . 2, 44, 50, 55, 57,
66, 70, 73, 115
M[xopT)Tat 21
M[JLop[j.'vov 22
Mtxuxa 68, 102
M[JLcpo|j.a'. 32, 131
MVTo; 70
Ms'vto 70, 81
Ms'pjjLcca 19
Mpo; 21
x\lTaXXr;avTt 22
MTpOV 95
Mr,xao!j.ac 54, 67
Mr]/av; 49
M^a' 55
Mapo; 21
Mt;a.vr[axo;jLai 51, 113
M-aOwtAa 102
Mvo;j.a'. 70, 113
MottjLuoj
16
Mopa 21
Mop[jLjpo>
32, 44
PugCH
M'jxo;j.ai 08
Mx 08
NiMo 61
Nv;[j.r(Xa 9,81
Ncvcjxa 102
Nvr,{i.c'vo; 21, 22
Ncvoatxa 1 00
NavOfAi-jOa-. 100
NVO[JL//Oat 100
NpO 142
Nr.viw 16, 32
N':t 21
Sai'voj 26 bis
'O 113
'Ouaau 37
"Otoa 43, 157
'0$oj'.
35, 44
'Onoi^ 157
'Oto5'j<3Tat 35
01 113
Olyw 11
OloL 41, 57, 108, 109, 133
OloafjLcv 57, 117, 121, 133
O8a 125, 127, 133
OtoaTc 133
Ol>v) 109, 136, 137
Oixa 41
Orx7][j.a'. 41
Ol'xr^TO 41
Ol'x'.aTai 41
01xo5o(xr]tai 40
O'.vcij[j.vo; 41
OaOa.. 122, 125, 127, 133, 134
OaOa; 125
'OXc'xoj 99, 104
"OXcaac 104
"OXXu[i.'. 45, 80, 99
'OXoXCw 35
"OXoAa 35, 45. 80, 99. 109
'OXojXxa 80
'OXoiXoj 109
'Oavuu'. 71
184

Puces
'0[jLfo;i.o/a 35, 71,
102
'0[Jt.oi[j.O[a.a'.
102
'0|j.o')|j.oaTa'. 71
'OfAOJfJLOTa'.
71
'0;:to;
25 />/.S
\)7n,ir.<x 35, 44,
157
'OTZdir.Ti '
^7
'Opaw 11, 12, 36,
54
'OoEyto
37
"Opvujxt
80
"Opwpa
80
"Optops 36,
38
'Opwps'.
36
*Opw,^cya 37,
8o
'Opiooc'/ara'. 36, 37, 85
'OpwpsyoTs; 56,
84
'Opwpu/a
36
'OpojprjTai 154
Ope'o)
11
OuTaaxai
40
"O/sacpt
119
'0/>
12
ria-^yv-ov
84
Uol(Xo> 54, 84
IlatTcaXXw 4, 44, 66
nat^caco 32, 44
llXXco 52
naXtxo; 52
Ilava;j.Twp 69, 95
Ilavu
.'
102
napavvd;a.rixa 77
Ilaps'y o) 79
naoTXT) 23, 24
Ylixaioi 55
naTpi'w 26 bis
ll''Ootxai 113
nsi'Ow 29, 59
Il::pto 56
riioo|j.ai 55, 80
ndtsoi 98
n^/.Tw 82
JIs'xw 82
lIcJJLTlW 84
risvEpd 59
IRvOo'c 55
Pages
lle-aya 61, 67, 75
Il7:aY0''r(V 49, 54
IIcTzaO'jTa 55, 57
Ihr.a-.oz'jAo. 102
83
54
84
66
56
56
I Ic7:aiOc'j[j.'vo;
lU'TTa'./a
lliTZO^l/p
Ilc-aXaaOc 44
Ilc';:apy.a
ri7:a^:,;j.cvo;
Il;:ac0 55, 134
IIcTTa'jjj.rjV 87
lUr.oL'jy.oc 102
Ih'najaat 102
Il:7:ii/.a 83, 98, 103, 114
Wzr.z'.zix'ioi.'. 66
][izz'.'5[jo^< 83, 114
Il7:ta;j.evco 157
n"Taa{j.a'. 70
Il:rja 40, 61, 75
ri7ir|/'3av 84
n7:XY[j.a'. 83
n;:Xuxa 58, 62, 102
n~X'jTa'. 25
IhVc/a 56, 84, 100
lIc7:X/0a'. 100
nsVAs/Oa 134
Ui-jzXfiyo. 67
n7iXr,y(6; 44
ll;:Xr,Oa 67
IlsTrXrj/a 68
ri;:Xr,a(j.ai 26
n-Xuy.a 103
n-v'jxa 25, 58, 102
n7:v"jcj[j.ai 58
ll-vj[x'vo; 68
n::vuo 153
Ilc'-vuao 68
mro-rjxa 100, 164
nrotGa 57, 98, 114, 157
YlzT.oiOr^a'. 137, 139
ri-oiOr]ai
157
nT:o'Oo:r,v
154
n7:o'0o(xv 153
rTTTO'.Odxtoc
157

i,s:,

l'ugcs
IL;:o'0(.)
15:{
IL-oiO(.).xcV
iri3
I l;-0|x'.pa '^ '>^, ^-^
I|-'~ov0a 55, 57, 0
ll:';:o;.oa 57
I lir.O'^/x
^j3
Ili-OTa^ 69
I \i-()'i[oi.-x'. 44
I h-OTr^uai 70
lli-oaya 25, 66
ll;-oa/.a 66, 70
I \ir,poi.>j.x: 66, 70
ll:-pa/a 66, 84
I li-prj/.a ; 68
I |;-pr,[jLai 66
lIc-poTai 70
llia/a 70
1 l:7:-:oc|ji.a'. 25 his^ 70
lli-TcpJYfOjjLat 25 bis
Ilc'-tr,/.a 70
I Icr.ok . . . . 25 bis, 69, 99, 156
ilc;;To; 25 bis
lli~xj/'(x<. 2b bis
Ilc'-T(.r/.a 69
IlcKTaj/a(j.v 27
ris'-uOa 68
nc7:uy.a!jLc'vov 87
ricT'j/aaixs'vo 87
ris'ups/oTc 56, 84
ric'TZjaOc 134
ll;:'jaaai 58, 87
ni;:wxa 3, 69, 101, 102
Ilepato 70
nepooij-at 51, 56
ncp'.7:'j'ja|jLcvo; 87
Ilepvr^u.'. 70
IIsTavvjfj.'. 70
Ilctaaw

70
riexoaa'. 70
IlcjaoJLac 58
neaayxa 81, 98, 103
ns'f
ava 66
llccpvOa-. 103
Ilecpavia'. 55
Yli^oL-y.'. 55
PugCH
Ih'fsjya 58, 59
Ilc'cpri 101
Ilc^irj/.a 4;i, 68, 165
IIc''^XoiOcv 58
Ihcpo6rjaTo 29
I Ic/o'or|[xa'. 44
IIcopt/OTs; 68
llcojaa-. ... 28, 34, 42, 103, 141
rie'fUY[j.c'vo; 58, 59, 114
Ih^u^oTc 59
Il3>j-/.a 27, 102
ris^/aa-. 103, 141
ria'fJxc'. 137
Ils'^Xa/a 84
IlrjyvurjLi 40, 50,
5'j, 67
IliOxvr] 29
ni'[j.::Xr]fx'. 32, 68
rL'[j.7:pT)[xt 68
Ilivuto; 68
IIt::{Txto 16
nt'paaxw 66, 70
ni:rTO[j.v 69
riiTiToj 25 bis, 69
Ilr^ajaxto 27
ni)pr([jLi 29
nXaroj 67, 90
IIXc'xw 36, 83, 94
nXsw 58, 62
nXTw 67
nXr,prj; 95
nXrjaaoj 67, 90
nXoxaijLo; 83
nXo/[xo 36, 83
rivc'oj 58
IIoix-'Xo; 52
IIo'.TVJOVTa 68
IIotTivjcL) 32, 44
IIopovic 49
Ilop'-pjp'.v 4
Ilpaaw 66, 84
UpoXv.-^ioi 110, 111
nc-OTTcOpaoa'va 86
IIpopso) 9
IIpopps'w
9
npoTTSTaya 76, 7;
Ki!Nu i.T. Du par/fiif oi f/rpc rt en lalin. U

- I8(;
Pages
UptoTiaxo; 78
IlTrjaaoi 25 bis, 67, 99
lIuOcj 08
IluXtupo 11
lIuvOavo[jLa'. 58
llupcaaoj 84
Ilupsxo 84
riifjLa
102
ra;rTO)
'Pc'sOpov
Te'U 10, 56,
'PspaTfJfJLS'vfO
TspicpOac 9,
^Pcp'j;:(o[Xc'va
Ts'w 20, 48,
TrYvu[JL'. 2:i, 67,
'Prjxpa
'
Pr^Ttup
'Ptyo
Tta
'Pti
'PiTito 37,
'P'jTj'aotjLa'.
Sa;po) 54,
SaT'ff
Saxtoj
Suydv
26
Ssip
Sei'to
SaapuTa 54,
Ssaapio
SsactaijLc'vo;
Sc'iJc'.axac
Se'acXi
Searffxay/.a 9, 81,
Sc'arjTia
Seai'yrjxa 22,
Se'aupxa
Sejw 13, 22,
Sf)u.a
Srjaaivo-)
Sr|7:o;j.a;
l^Oc'voc
54
71
76
9
37
9
71
68
22
22
68
23
84
48
71
66
29
85
bis
12
22
66
66
87
22
16
103
67
23
98
48
81
81
67
134
Pages
S'.yo) 22
iJ'./co; 50
il'.oj~rj 23
S!/.a7:o; 84
i]x7:xoj 54
S/.soavvjfjL'. 19, 80, 81
l/.scXo; 69
Xl/.c'o> 69
S/.rj7:xti> 67
Il/.'!ov7)[j.'. 80
H/.Xr,poc 69
SxuXXw 19
^[j.'.-/.po; 21
^-o) 54
i]7:c;'p(o .... 56
Srciaofxa'. 54, 80
Stxcvow 50, 51, 54
Sxeofo 58
^Tzouorl 58
Sxa!:r)ciav 150
Sxc'Yr, 157
Sxsic- 129
Sxai^ci; 129
Sx':w 110, 111, 129
^XZV/ix) 110
Sxs'XXf.) 56
SxOpEVV'JJJ.'. 70
Sxopvjaxa'. 142
Sxo'pvua'. 70
St0>'jvxa'. 142
Sxpaxo; 64
Sx(ovvu;i'. 70
Sxpwxo 64
S-Ju;jL;x7a 84, 85
S'jvapaaf') 36
S'JVc'.Xc/OK 56
Sjvo/ [jlo; 12
S'JVc/o) 36
S'jvoy w/.oxc 36
sa;.."
22
S-^aXXw
49
Sos 22, 27
Scpi'YyojLa'.
83
S^'.yxxd: .
83
S'ji'^'uot ,
83
I.S7

102
lO'i
h\)
:^^)Or,xi
'-iS
'Vxpx/f\
<)>
Txf.)
()7
Toiaid)
')'!, H5
'I^ato;
50
Tayfv
'i/
Tay;
S(i
i
rOaXa'3'70/.:Tr,/.a
V-i
TsOaXua
.")'!,
H
7
'l'cOpar^y.a 102
TsOaociT/.a'j'. 104
TsOci/a 42, 54
Tc'Oc'.xa; i:i7
'rc'(j[j.a'. 56, 102
TsOcorcj/.a 102
'rs'Ori'Xa 27, 67
Tc'Or,;:a 67
TeOcy-xa-. 52, 80
Te'OXaxa 54
T^OXaajjia'. 54
TEOXaaae'vo; 26, 87
Ts'OX'.oa 84
TeOvaiv.v 154
Ta'Ovaxa 69, 70
Te'OvarjLsv 69, 70
TeOvva-. 103
Tc'OvacT'.v 103
TevaTc 133
Tc'Ovr./.a 25, 69
TcOv^'xaTS 133
TsOvr.Xc'va: 103
TsOvrjPco
156
'rcOvr;wv
156
TeOvrjWT:
156
TOpauLfjLat
56, 57
Te'Ouxa
68, 103
TewxTa-. 68
Ts^^to
50, 55, 81, 98
Tt>fo 64
TsXe'oj - 56
Icw
56
Te'Xo;
87
Pages
'i'c[i.a/o; 69
'rc'tjLvo; f)9
'I;xvf.) 51, 69. 1, 99
Tc'vof.) 51
Tc'pcxpov 70, 95
'reTayfXcVO'. c'.i'. I'i7
I Tayfov I.*
Tc'xaxa. 50, 55, 56, 66, 67,
81, 98, 103
TitaXxa 56, 103
Ts'-caXjj.a'. 56
Txa;xa'. 55, 56, 98
Tt'xavxo 55
TsxpTisxo 20
Tsxpaxa'. 86
Ts'xa/a 54, 84
rcx/axat 146
TXY[j.a'. 56, 57
Tsxs'Xaxa 56
TszsXsafjLa'. : 56
'rXXca|i.vo: 87
TExsXstat 87
TXjyaxa'. 86
Tsxrj/a 86
TX'.r,o'x'. 71
Tx:xa 9, 68
Tsx'.xoi 102
TX'.aa'. 68
Txi[jLy]xa 68
TX'.[j.ri[jLvo; 163
TxXaO'. 153
TxXaxa 69
T-Xa[j.v 25. 69. 119
TexXaxc 133
TixXrjxa 69
TxX4xax 133
Ts'xjjirjxa 69, 81, 99
Ts'xoxa 57
TxoxafjLv 117
TExpauLijLa'. 56
TExpa^a 84, 85
Txpaoajj.v 51
TcXpaoaxa'. 86
TixpoLoOz 86
Txpaa;'v(o 44

\H^
Pagca
TeTp^fjLTj/.a 80
TTpr)[jLa'. 70
Tix[jri/(x 67, 8G
TeTO'.ya 60
TsTp'-Yuta 44, 68
T'Tp'.[jL[j.a'. 68
'ixp'.'^oL 68, 84, 85
'J'Tp'''jaTa'. 85
Texpopa . . 25, 56, 57, 84, 86
TeTUY[j.a'. 58
Tsrj/rjxw 104
Trjxto 66, 86
T'.Oeata-. 147
TiOifxsOa 142
T'.Osva-. 150, 155
Tldr^ix'. 27, 110
Ti'Or. 124, 126, 137
TiGr]aOa 125, 127
Ti'Or,-'. 137
Tt'xToj 56
T'.jjifo 68, 8/
T'.fxojfjLSvo'.
51
Tirjt.w[j.vo; 163
T'.Ta'!v(o 16
TiTpat'vfo 70
Tiw 68
TlJLrjTO 69
ToTo 102
Tpayu; 86
TpaxTo; 82
Tps'jxw 80
pe;io) 51, 56, 57,
84-86
Tp^joj 56, 57
TprjTo; 70
Tpt'oj 64, 68
Tp/w 60, 68
TpoT^c'io 51
T'j^io 28
'YTcyoj 7
'T7:[j.vtJjjlux 37
"T7:vo;
.'
22
'T::o 36
n";
22
"Toayxa 103
Pages
'Y'ftx'lvu) 36
<I)aO'. 28
<I)ai'voj 66, 81
*I>a;jL'. 101
<I)avo; 81
<l)oo|j.a'. 29
<I>peoj 29
*I)ip 33
(I>p'. 137, 138, 141
<I>^pTOV 134
a)po'[j.Oa 122
<Npo'.; 124
4><so;j.a'. 111, 114, 115
a>po;jLv 111, 116
tI>c'po|jLc; 116, 118
<I>povT'. 138, 144
t)pou'7: 144
<lHzo) 108-111, 115
f|)jYw 58, 59, 62
(t*i'\)(x\o; 26 bis, 27
<I)r] 27
<)Ti;jL'
81
(^OcLp(o 56
<i>ioaxvr, 29
<I)[
126
^t/ito 68, 87, 110
(^.Xo;j.(jL'.84? 21
4>oTaoo: 58
<)X'jxxa'.va 82
<>opoj 62
^paaioj 54
<i)pi'xY) 68
<>p'!aaw 68
<>'jyYvco
59
()ui(o 62
<)uaxr]'
84
<)uXaaaoi 84
^jac)
110
Xai'vto 66
Xatpw
71
Xaaai 112
Xavavw
54, 80
x^rw
80

I8!l

Xciaoaa- 54, 80
Xco)
.'
58, 90
Xpi[x'X(<t 51
XuOc': 28
U'cXXo) 26 his
Wi 27
Wlo 2(i his
U'TTW 20
Wj/<
Pflgo
8:i
'i2or{/.avTt 141
'liOc'fO
'l}-/.j;
'ihio'ix: . . .
"liuy/.a.
77
12
74
11
103
"Ooope 38, 72
l> A r 1 N
.
Abii 97
Abluo 96
Abscondi 39
Abscondidi 39
Accestis 133
Accii 53
Accio 53
Accitus 63
Accivi 63
Acer 74
Acies 74
Actus 62
Acui 96
Addixti 128
Adipiscor 62
Adjuero 62
Admemordit 39
Adnuit 62
Adspexi 89
Age 132
Agimiir 132
Agiii' 132
Agis 132
Agite 132
Agitis 132
Agrigentum 49
Alitiis 96
Alsi 82
Altus 96
Alui 94
Aiumnus 51
Amabo 92
Amamini 51
Amare 64,
155
Amarem 151
Amaremini 109
Amasso 157
Amasti 97, 128
Amat
'
138
Amatur 138
Amaverunt 152
Amavi 63, 92, 93, 97,
163
Amavissent 152
Amavisti 128
Amicio 96
Amicire 64
Animus 95
Anxi 91
Aperio 96
Appelle 31
Aptus 62
Arare 95
Arsi 62
Aspernari 64
Attendi 6
Attigi 39
Attingo
49
Attulat 30, 52
Audierant 62
Audii 97

190

Pages
Audiisti 128
Audimus 120
Audire G4, \Ki
Audisti 128
Audit VAS, i:W
Auditur i:i8
Audivi 71, 92, 93, 97
Audivisti 128
Augeo 81
Ausi 113
Ausim 90, 153
Ausus sum 113
Aut 102
Autem 102
Auxi 81
Balineuin 51
Balneuiii 51
Battuo 6
Bibi . 2, 3, 5, 8, 30, 39, 40, 52
Bibimus 118
Bibisti 128
Bibo 2, 3, 30
Boblicola 3
Cado 49, 50
Caedo 19, 58, 59
Clalare 70
Camra 49
Candela 31
Canere 96
Cano 30, 31, 49, 50, 119
Cantamus 121
Gantant 146
Cantarunt 146
Cantassem 151
Cantastis 133
Cantaverain 151
Cantavi 114, 139
Cantavimus. 121
Cantavissem 151
Cantavistis 121, 133
Capere 64
Capessere 65
Capio 65
Captus 62
61. 62.
Pages
CajjuluiH 61
(^'autiis 60
Caveo 60, 62, 111
Cavi 60, 62
Cecidi. 1, 7, 19, 49, 50, 58, 59
Cecidirnus 119
Cecini 1, 4, 16, 30, 31, 'lO.
49, 52, 114, 118
Cecininius 114, 119
Cecinistis Tj'i
50
15
97
80
64
82
31
50
63
53
32
63
63
63
63
70
^1
Cedo
(
-ena
(epi.
Cerno 6j,
68,
r.
16,
("ertus 63,
Cessi 65,
("icindela
Ciconia 4,
Cieo
Cii
Cincinnus
Cio
Citare
Citus
Civi
Clamor
Glangor oi
("lani 91
Claudere 7
Clausi 82
Clepo 61. 8'i
Cliipeus 84
( 'octus 25 bis
(>oei?i 62
Coepi 61, 62
Cpi 62
Coepimus 119
Gravit 138
Cognitus, 64
Cognovi 63, 70
Gollegi
Colle vi
.
Golligo .
Collitus
.
('ombibi
65
6>
30
64
30
( 'oinnioriiiit . SI, 97
( '()ni])a^(*s
''9
Comparsi 89
('oini)orco
^9
("ompesco 91
C'()ini)lesti
128
Tompsi 82
('om})uiixi '(), 89
Tonridi 59
( 'oncido 58, 59
Concino 49
Conciniii 40
Condidi 5, 30, 89
Condire 64
Condo 1, 140
Contidi 113
('onfisiis sum 113
Confliiges 82
Confluxet 151
Coniveo 81
Conivimus 118
Conixi 81, 82
Connivi 91
Connixi 91
Conquexi 81
Conquinisco 82
Gonsentiont 144
Consevi 64
Consitus 64
Conspexi 65
( onsternare 64, 94
Consternere 94
f^onstiti 30
Constituit 63
Consuemus 121
Consumpsti 128
Contagio 49
Contineo 50
Contudit 119
Coquina 47
Coquus '2b bis
Coxi 81
Gredidi
6, 7
Credo 1. 140
( repo
94
Crotus 64
Crevi 63, 80
("rihiMin 65
Crimcii 64
Cuharc 9^i
rubui 94
CuciiUus 31
('iicurri 1, 52
Cudi 60
Gudimus 118
Cudo 60
Ciimbere 91
Cnravit 138
Curro 52
Dabam 151
Dabo 157
Damnum 84
Dapinare 84
Dare 53, 118
Datare 63
Datus 53
Decimus 120
Decreivit 64, 65
Decumus 120
Dede 138, 139
Dedere 144
Dederim 90
Dederont 143
Dederunt 144, 146
Dedet 138
Dedi 1, 2, 4-7, 30, 39, 40,
42, 52, 53, 115
Dedimus 118, 119
Dedisti 128
Delestis 97
Delicui 81
Deliqueo
. 81
Dempsi 89
Denuo
96
Descendidit 5
Dico 4, 52, 111
-didi 1, 2,
5-8
Didici 1, 30, 39,
52
Dilexi 65. 89

V,)2

Diluo
Diluvium,
Dimicavi
Dimicui
.
(iO
fi2
94
[)\
Direxti
128
Disco
;{0, 52
Disturbat
139
Dixe
155
Dixi 40, 52, 89, 90
Dixisse
155
Dixit
lo9
Dixti
128
Doceo 52, 96
Docui
52
Dolui
97
Domitor 69,
94
Domitum
96
Domitus 94, 121
Domo
94
Domui, 96
Donum
118
Duarn 64
Duxti 128
Edi 60
Edimus 119
Edo 60
Egi 61, 62
Egimus 119
Elicio 96
Einerunt 143
Eini 60, 61, 80, 89
Emicare 94
Emo 60, 80, 83
Enituit 138
Eqiio 115
Equos 28
Eram 151
Ero 111, 157
Esse 89, 155
Essem 151, 152
Et vos 28
p]xcelIo 80
Excellui 80
Expaveo 60
Pages
Expavi 60
Expensaul lo8
Expergiscor 65
Experroctus, 65
Exj)lonunt 95
Explestei 128
Exstinxi
81, 89
Exui 5;i
Facio 'i, 12, 99
Factus 62
Fallo 28, 47, 49
Farcio 54
Farsi 82
Faveo 60
Favi 60
Faxiiii 111, 157
Faxit 90
Faxitur 157
Faxo 157
Feced 138
Feceram 151
Fecerim 1 1
1,
157
Fecero 157
Fecerunt 1
14,
146
Feci 61, 62, 164
Fecid 138
Fecimus 121, 146
Fefelli 1, 5, 27-29, 47, 49, 156
Felare 112
Ferbui 81
P'erimus 118
Feror 115
Ferre 155
Ferrein 151
Feriint 144
Ferveo 81
Fiber 29
Fidi 'tO, 52, 59. 113
Fidiiniis 119
Fido 29, 59,
113
Figura
52
Fiius 112
Findo 40. 59
Fingo 52

\\):\
Pngcrt
52
82
liini
I"'iiii()
l'iiiiliis
riiixi
riavi
Klocto
Flemus 121
Flosti 128
l'hvstis 133
Klevi 63
Fluctus 82
Fluxi 81
Fodi 62, 72
Fodio 62, 72
Fotus 93
Foveo 62
Fovi 62, 93
Fractus 62
Frango 79
Fregi 61, 62, 79
Fremo 94
Frendo 51
Fructus 82
Fruges 82
Vvnov 82
Fuant 140
Fuat 140
Fudi. 59, 79
Fudimus 119
Fuerunt 143
Fuet 138, 140
Fugi 59, 60, 62, 114
Fugimus 119
Fugio
59, 62
Fui... 4, 40, 42, 53, 92, 93, 97
Fuimus
119, 121
Fuit
62, 138
Fulsi
82, 91
Fiimus
(38
Fundo . . . 59, 79
l'urfur
4
Fuueit
KJ8
Gaudeo
65
Gavisi
05. 113
PageH
Gavisus 65
(Javisus sniri 113
Gohi
(ioinu
Geiielrix
Geiiista
Genitor
70,
Gonitum 9'i,
Gcnitiis
99
9'i
94
95
9'i
96
70
Genui 2, ^iO, 50, 96
Gero 82
Gesistei 12fi
82
82
82
Gessi . .
,
Gestare.
Gestus.
.
Gigno 2, 5, 16
GJacies
Gnatus
Gnotum
Gnotus
99
70
64
Gravis 111
Giistus 73
Habeo 164
Habuerunt 97,
1'j6
Ilabui 96, 97
HcEsi 82
Haurio 82
Hausi 82
Honestus 1 20
Hiimi 112
Ici ... .
Icimus
Icio . .
.
Ico. . .
lerant .
,
Ignotus.
li
lit
llico
lUexi
lllicio
Imbui
Iin])etras.sere.
62
118
12
62
62
64
,
97
138
118
65
65
1>
157

194

Implic'avi

l'If)
PageH
oinoria
25
ons 52
tM'Ciissilur 157
erero 21
ereto \^\
erfci 2
(M'sus 82
cssui 81, U2, 97
iciii 94
niiiist'ur 51
iDistor 129
isi 82
oletrina 94
olo 94
omoi'di 1, 51, 5;}, 56
omordimus 119
oneo 50, 52, 62
oiiet 138, 139
oiietur 138
oiiui 50, 52, 92-94, 163
ora ,
.
ordeo.
ors .
.
otus .
oveo
.
22
51
51
93
62
ovi 62, 93, 97
68
81
,
82
82
81
32
121
81
ugio
ulgeo
ulsi
iilta
ulxi
urmuro 31
utamus
utus 16
Narramus 121
Narravimus 121
.\atare 63
Navi 63
Necare 96
Necto 82
Negassim 154
Neglegi 91
Neglexi 91
NfMuns
157
Neo . .
.
Neninl
Nexi. .
,
Nexiii.
Nicero.
Ningit.
Ningiiil
Mnxit
.
Nivis..
Nix . .
.
81, H
81, 9
Nominanint.
Koinini
Nomus
Nonnus
No1a
Notare
Notus
Novi
Nui
44, 6
ir,
ri3
2. 97
2,
97
82
82
21
82
82
S2
ri3
112
121
5
6^;
64
93
3,
93
53
Occulere 31
Occupare 64
Odi 62, 113
Oifendi 50
Oneribus 120
Operio ... 96
Oppugnassere 157
Optimus 120
Optumus 120
Ornatus 163
Ossu 19
Ostendi 6
(^sus sum 113
(^vibus 119, 120
Pactus 62
Pango... 40, 50, 52, 61, 80, 90
Panxi 40, 52, 80, 90
l^apilio 'i, 31
Parco 49, 94
Parentes.
Parientes
n
49
49
ario 49
l'arsi 82, 89
l'ati 55

lOC)

Pages
Patrisso '2ir) bis
Pavi 6:{
Pecto 82,
8:{
Pegi 61, 62
Pejero 51
Pellexi 82
Pello 30, 40, 50, 52, 80
Pendeo 30
Pepedi 1, 50, 51, 58
Pependil, 2, 5, 7, 30, 50-52, 79
Pependimus 119
Peperci 1, 49, 89
Peperi 1, ^9
Peperimus 19
Pepigi 1, 40, 49, 52, 54
Pepigimus 119
Peposci 30, 31
Pepugi 30
Pepuli 1, 30, 40, 50, 80
Pepulimus 119
Percello 40, 50, 80
Perculi 40, 50, 80
Perculsum 50
Percucurri 39
Percusti 128
Perdidi 6-8
Perdidit 139
Pergo
65
Perrexi
65
Perrupit
138
Pervicax
60
Pessum dedi
6
Petiit
138
Petivi
63
Pexi
81, 82, 97
Pexui
81, 92, 97
Pictura
52
Pingo
52
Pinxi
52, 80
Placuit
97
Plango
67, 90
Planus
95
Planxi
90
Plecto
90
Pleniis
95
Pages
Plexi 90
PlicatAis 94
Plicavi 94
Piico 94
Plicui 94
Plui 53
Pluit 62
Pluvia 62
Podex 52
Politus 63
Pollubrum 95
Pondus
52, 157
Pono
53, 80, 96
Popina 47
Poposci 1, 4, 39, 43, 51, 53, 56
Populus 3, 31
Porgite 65
Porrexi 65
Posco 51, 52, 110
Pose 138
Posieit 138
Positus 23, 96
Posivi 53, 80, 96
Possum 132
Possumus 120
Posiii 53, 80, 96
Posuit 138
Potis sum 132
Potui 81, 93
Potum 2, 3,
118
Prbeo 79
Praeda 79
Pryemorsissel 51
Prandere 145
Precor 51
Prehendi 79, 80
Prehendo 54, 91
Premo 80
Pressi 80, 82
Probaveit 138
Probaveront 143
Probavit 138
Prodidi 6
Proditus 53
Prodo 1

197
Proi'iii
Promissein.
Proiiipsi . . .
l'roti-axtis..
Pulsuni. . . .
Piilsus
Pungo,
Pupu.ui 1, 40, 52, 59
l*upuf;inius
Pus
SI
151
50
52
52
H9
IPJ
OS
Qn.vsumus 120
Quassi SI, S2
Que 14
Querquera 5, 32
Quii 53
Quisquili* 19, 23
Quivi.
Hadix
Rapio.
Hasi .
.
Kausi.
63
23
96
65
82
Recceptus 31
Reccidere . 31
Reccidi. 31
Reddidi 7, 31
Reddo 31
Redduco 31
Redieit 138
Redimire
64
Redire 31
Refello 49
Rego
37, 65, 81
Rgula 65
Reliqui
60, 79
Reliquus 59
Rellatum
31
Rellicta
31
Relligio
31
Relliquiae
31
Remanserunt
146
Reminiscor
113
Reperi
39
Reperio
49
PugCH
\io\n) 20
R(^])l)ori 31, 39
Rc))i)erit i:{s
R('l)])uli 31
Rosi.sto 7
Resonavit 9'i
Ros])Oii(li 39
Restiti 7
Rostitistni
12r,
Rettudi 31
Rettuli 31, 'i2
Retuli 39
Rexi 65, SI
Risi 65, 82
Rosi 65
Ruber 37, 47
Rudis 37
Rufus 47
Rui 53
Rumpo 59
Rupi 59
Rupimus 119
Sacerdos 64
Sseculum 64, 65
Saeturnus 64
Salio 96
Salivi 96
Salui 96
Sanxi 81
Sapio 96
Sapivi 71, 96
Sapui 96, 97
Sarcio 54
Sario... 96
Sarivi 96
Sarsi 82
Sartura 96
Sarui 96
Satum
2,
64
Saturnus 64
Scabi 60, 61
Scabo 60
Scapus 84
Scecidi 30, 31. 52, 58, 59

198

Pages
Scicidi 18, 'M, M, 50, 80
Scidi
:W, 52, 59
Scidirnus 119
Scii
5:j
Sciimiis .
119
Scindo 19. 52, 59,
80
Scivi 63
Scribo
81
Scripsi 81, 162
Scri})sit 162
Scripsti 128
Scrobis
47
Scrofa
47
Secare
96
Secliim 65
Sedeo
61
Sedi 61, 114
Sedibus 119
Sedimus
119
Sedium. 119
Semel . . . ,
55
Semen 64
Sensi 82
Sepio 81
Sepsi c... 81
Sequere 132
Sequeris 132
Sequor 20
Serere 96
Sero 2, 12, 31, 47, 96, 144
Serpo 20
Serpsi 90
Serus 65
Svi 2, 63, 64
Sibilus 47
Siciili 50
Siem 152, 153
Sient 140
Sies 124
Siet 140
Sifilus 47
Signum 95
Sii
53
Sim 153
Simplex
55
Pages
SilllUS 154
Sis 124
Sisti 128
Sistiinus 118
Sisto 2, 19, 20, 23, 24, 30
Sitiis 9(i
Sivi 63
Somniis 22
Sono
94
Sonui 94
Sorbeo 81
Sorpsi 81
Sparsi
82
Spepondi
30
Spernere
6'i, 70
Spondeo 51-53, 80
Spopondi.. 18, 23, 38, 39,
47, 50, 51, 79, 80
Spretus 64
Sprevi 63, 64,
70
Spuo
20
Statim 118
Statuerunt 143
Statiim 2
Sternere 64, 70
Steteriint 143
Steti. 7, 8, 18, 23, 24, 30,
39, 40, 47, 52, 114
Stetimus 117-119
Stiti 2, 18, 30
Stratus 64
Stravi 63, 70, 80
Strepo 94
Stridere 145
Stridi 60
Stridimus 118
Struxi 81, 82
Suasi 82
Subegerunt 143
Subiit 138
Sum 110
Sumo 80
Sumpserunt l'^
Sumsi 80
Siint
1^
1)1)
>iurgi)
<')'^)
Surpite
^)5
Surpiii
<)5
Surre^i
^\')
Surrexi 65
Susuri'iis 5
racitiirniis 64
Tango 52, 54
Tego 65
Tegula ()5
Temno 80, Sli
Teni(p).si 80, 83
Tendo 50
Teneo 51, 93
Tentas 50
Tenui 40, 50, 80, 93
Tenuis 93
Tero 64, 70
Tersi 82
Tetendi 1, 3, 50, 51, 79
Tetigeram 163
Tetigerim 153, 163
Tetigero 163
Tetigi 1, 39, 49, 52
Tetigisse 163
Tetigissem 151, 163
Tetigit 162
Tetini 3, 30, 40, 50, 52, 80
Tetuli 3, 30, 39, 52, 59
Texi
65, 90
Tintinnabulum 4
Tinxi 91
Toga
157
Tollo 52
Tondeo
30, 51-53
Tonui 94
Torqueo
51, 84
Torsi
51, 82, 91
Tortus
82
Totonderit
39
TotonJi 1, 30, 51, 79
Tremui
80
Tribui
53
Triumphaut
139
l'rivi 63, 64, 70
Trusi 65
rulonint 143
Tiili 39, '.0, 59
Tulimus 119
Tundo 19, 30, 59
'l'iirbassitur 157
Taludere 146
Tutuderunt 146
Tutudi. 1, 19, 23, 30, 34,
59,
111-115
Tutudimus 111, 119, 127
Tutudisti 127,. 128
Tutudistis 131
Tutudit 139
Ululare 35
Upupa 35
Lrgere 11
Uro 82, 89,
91
Ursus 82
Ussi 82, 89, 91
Ustus 82
Vagire
200

Pages
Vesta 76
Vestis
11, 19
Veto 94
Vexi
65, 81
Vici 60
Victus 82
Vicus 10
Video 60
Viderain 151
Videre
10, 146, 151
Viderem
151
Viderim
153
Viderimus 154
Viderunt
145, 151
Vidi 60, 111, 112, 114, 127
144, 151
Vidimus
118, 119
Vidisse
151
Vidissem
151
Vidisti 127, 128, 132
Vidistis 119, 131, 132, 151
Vidit
137, 138, 144
Vincio
91
Page
Vinco 60
Vinxi 91
Viverra 5
Vivo 89
Vixi 81, 82, 89. 91
Vocare 34
Volui 96, 97
Volup. 10
Volvo 10, 76
Vomitum 94
Vomitus 95
Vomo 36, 94
Vomui 80
Vorti 53
-vonis 70
Votus 93
Voveo 62.
Vovi 62, 93
Vulsi 50, 82, 91
Vulsum 50.
Vultus 96
Zizyphus 16
ERRATA.
Page 11, ligne 14 avant la fin, au lieu de 'Kwjja'., zaOoj. lisez "Evvj;jl;,
P. 48, 1. 15, au lieu de eixa lisez s^y.a.
P. 61, 1. 15 et 17 avant la fin, au lieu de sri/a lisez r]/.a.
P.
66, 1. 6, au lieu de 'aya, si^ya,
yv'jfjL'.,
Hyr]v, lisez saya, ir^yx, yvju.'.,
ay7)v.
P.
68, 1. 5 avant la fin, au lieu de xojTrrj lisez yMr,T,
.
P.
76, 1. 13 avant la fin, au lieu de ic, lisez sae.
P. 80, 1. 20, au lieu de lijLew, lisez ijLeio.
P. 124, 1. 17 avant la fin, au lieu de ISoS, lisez e8a>;.
Chartres. Imprimerie Durand, rue Fulbert.
AS
Bibliothque
de
l'cole
^^
ratique
des
hautes
^^
tudes.
Section
des
fasc.67
sciences
historiques
et
philologiques
CmcUTATE AS MONOCRAPH
PLEASE
DO
NOT
REMOVE
SLIPS
FROM
THIS
POCKET
UNIVERSITY
OF
TORONTO
LIBRARY