Vous êtes sur la page 1sur 62

i

VALORACIN DE LA EXPERTICIA
EN EL PROCESO
PENAL VENEZOLANO



REPBLICA BOLIVARANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD JOS ANTONIO PEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS
ESCUELA DE DERECHO
CARRERA: DERECHO












VALORACIN DE LA EXPERTICIA
EN EL PROCESO
PENAL VENEZOLANO
Insti tucin: Escri t orio Jurdico del Centro.
Autor: Gabriel a Rodr guez H.
C. I. : V-18. 612. 937
San Di ego, Agosto de 2012



REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD JOS ANTONIO PEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS
ESCUELA DE DERECHO
CARRERA: DERECHO


VALORACIN DE LA EXPERTICIAEN EL PROCESO
PENAL VENEZOLANO
CONSTANCIA DE ACEPTACIN
Abg. Luis Feli pe Oj eda
C. I. : V-3. 286. 561
Dr. Germn Brea
C. I. : V-6. 403. 553
Dr. Rubn Vivas
C. I. : V-3. 061. 080
Autor: Gabri el a Rodr guez H.
C. I. : V-18. 612. 937
San Di ego, Agosto de 2012




AGRADECIMIENTO

Principalmente estoy agradecida con la vida que Dios me dio, ya que cuento con una
capacidad para seguirme superando, por mi salud, vitalidad, energa, y por la familia
en la que nac.
Por otra parte, le agradezco a mi Madre por ayudarme en cada dificultad de mi
vida, por darme sus buenos consejos y hacer de m una persona profesional, con
valores, y fortaleza para seguir cumpliendo mis metas.
Tambin quiero agradecerles a mi Tutor Institucional, Dr. Luis Felipe Ojeda e hijo
Abog. Juan Carlos Ojeda y a mi tutor acadmico, Dr. Germn Brea, quienes me han
orientado en cada paso y desarrollo de mi investigacin.
Quiero manifestar mi agradecimiento a todos los profesores que han dejado su
conocimiento y empeo para poder desarrollarme en esta gran profesin como lo es la
de Abogado.


















NDICE GENERAL

TTULO. . . . i
CONSTANCIA DEACEPTACIN. . . . . . . ii i
AGRADECIMIENTO. . . IV
NDICEGENERAL. . . . V
RESMEN INFORMATIVO. . . . . . . VII
.
INTRODUCCIN. . . . . . . . 1
CAPTULO I
LA INSTITUCIN
Ubi caci n. . . . . 2
Descripci n. . . . . . . . . 2
Organizacin. . . . . . . . . . . . . . 3
Fuent e. . . . . . . . . . . . . . 3
Mi sin. . . . . . . . . . 4
Visi n. . . . . . . . . . . . . . 4
Val ores. . . . . . 4
CAPTULO II
EL PROBLEMA
Pl ant eami ento del Probl ema. . . . . 5
Formulacin del Problema. . . . . . . . 7
Obj etivo de la Invest i gacin. . . . . . . . . . . 7
Obj etivos General es. . . 7
Obj etivos Especficos. . . . 7
Justi fi cacin y Al cance. . 8
Li mit aci ones. . . . . . . 9
CAPTULO III
MARCO REFERENCIAL CONCEPTUAL
Ant ecedentes de la Investi gacin. . . . . . . . . . . . . 10
Bases Tericas. . . 13
Bases Legales. . . . 27
Defini ci n de Trmi nos Bsi cos. . . . 38
CAPTULO IV
FASES METODOLGICAS
Tipo de Investi gaci n. . . . . . 41
Diseo de Invest i gacin. . . . . . 42
Tcni cas e Inst rumentos de Recol eccin de l a
Informaci n. . . . . . . 43
Tcni cas Operaci onales para el manej o de
Fuent es Documentales. . . . . . . . . 44
Observacin Document al . . . . . . . . 44



Present acin Resumida del Texto . . . . . . . . . . . 45
Resumen Analti co y Anl isi s Crt ico. . . . . . . . . 45
Tcnicas para el Anlisi s e Int erpret acin de l a
Informacin . . . . . . . . 46
Fases Metodolgi cas. . . 46
CAPTULO V
RESULTADOS, CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Resul tados. . . . 48
Conclusi ones. . . . 53
Recomendaciones. . . . 54
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS. . . . . . 55




































REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD JOS ANTONIO PEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS
ESCUELA DE DERECHO
CARRERA: DERECHO

VALORACIN DE LA EXPERTICIA EN EL
PROCESO PENAL VENEZOLANO


Autor: Gabri el a Rodr guez H.
Tutor Acadmi co: Dr. Germn Brea
Tutor Insti tucional : Dr. Luis Fel ipe Ojeda
Fecha: Agost o, 2012

RESMEN

La valoracin de la experticia en el proceso penal Venezolano, es un proyecto de investigacin, el cual
se desarrolla en el tipo documental descriptivo, bajo los lineamientos del Informe Final de Pasantas,
con la finalidad de someter al anlisis los documentales, trabajos de grado, libros referentes a la
materia, y qu procedimientos se hacen efectivos para el procesamiento de la experticia.En el lenguaje
procesal,el concepto de experticias ha adquirido creciente importancia, enel funcionamiento de los
sistemas judiciales contemporneos, siendo cada vez ms frecuente, masivo y diverso su uso.
Venezuela no constituye una excepcin a la regla, as, en la operacin cotidiana del proceso penal es
posible detectar algunas prcticas vinculadas al uso de estas experticias forenses, que van de la
balstica pasando por la psicologa, la psiquiatra, la medicina, que aportan tcnicas y laboratorios para
procesar las evidencias recabadas en una situacin delictiva o accidental. Entonces cuando se est en
presencia de experticia, se refiere a una prueba indirecta, porquela figura del perito o experto media
entre el juzgador y los hechos que este ltimo debe conocer. Tanto ms indirecta es esta prueba, si
tenemos en cuenta que el experto no conoce directamente los hechos sobre los que debe dictaminar,
sino que debe obtener informacin acerca de ellos a travs del examen de personas, objetos o
situaciones relacionados con tales hechos. La prueba pericial es una prueba personal, porque su
ausencia es el dicho o la opinin de una persona determinada, a quien se reconoce por sus
caractersticas y conocimientos.
Descriptores: Experticia, Juzgador, Peritos, Evidencias, Pruebas.




INTRODUCCIN

El papel del Investigador Cientfico en Venezuela, y en referencia a los expertos
en Peritaje, debe estar orientado al mejoramiento del conocimiento, facilitando no
solo el apoyo de su disciplina, sino tambin su contribucin a la formacin de otros
aspirantes a dicha especialidad.
Por su parte es importante resaltar, que el pas cuenta con las herramientas y
equipos necesarios para hacer efectiva la investigacin del peritaje, como por ejemplo
en los procedimientos forenses se utiliza componentes pticos tales como: lseres,
sistemas microscpicos, y de anlisis espectral, adicionalmente en los ltimos aos
han cobrado gran importancia para la investigacin forense, el registro digital de
imgenes as como las tcnicas de procesamiento de las mismas, sin dejar de utilizar
las tcnicas y procedimientos ya existentes.
Toda accin que se comprenda como delito, ya sea por accidente, o incidencia,
siempre se debe investigar y en este caso por Expertos Peritos que den evidencia en el
hecho cometido. La finalidad de esta investigacin es la interpretacin correcta de los
resultados que se lleven a los hechos ocurridos, es decir esclarecer a travs de una
buena y efectiva experticia. Por consiguiente se hace la propuesta de reducir el
retardo procesal de las experticias, y aportar herramientas a travs de procedimientos
en donde la participacin del perito sea vital.












CAPTULO I

LA INSTITUCIN

Escritorio Jurdico del Centro

Ubicacin

Edificio Torre Banaven, 1er. Piso, Oficina 1-9, Valencia, Estado Carabobo.

Descripcin

Escritorio Jurdico del Centro es una Firma de Abogados constituida en el ao
1999 en la Ciudad de Valencia, Estado Carabobo, Venezuela. El Doctor y Profesor
Luis Felipe Ojeda es su fundador. La impecable trayectoria acadmica y educativa y
el Doctor Y Profesor Luis Felipe Ojeda, ha sido la clave fundamental para la rpida y
exitosa expansin de esta Firma de Abogados, siendo reconocida en los actuales
momentos en el Estado.
Debido a la estructura organizativa que posee el Escritorio Jurdico puede ofrecer
asesora legal a todos sus clientes, desde pequeos casos civiles, mercantiles,
laborales, tributarios y penales, hasta grandes Empresas establecidas en cualquier
Municipio del Estado Carabobo.
El Objetivo fundamental es garantizar una proteccin Jurdica en todas las reas
tanto a personas naturales como jurdicas, brindndoles soluciones efectivas, basadas
en la realizacin y participacin activa en los eventos promovidos por el grupo.






Organizacin

Figura N 1 Estructura Organizativa del Escritorio Jurdico del Centro




















Fuente: Escritorio Jurdico Del Centro (2012)





DIRECTOR
ASESORIA
LEGAL
PENAL
LABORAL
MERCANTIL
CIVIL
SERVICIOS
GENERALES
SECRETARIA
ACADMICA
RECURSOS
HUMANOS
ADMINISTRACION



Misin

Escritorio Jurdico del Centro, se enfoca en brindar un servicio de asesora integral
a la sociedad en general, garantizando la mejor defensa de sus derechos e intereses
dentro del marco de la legalidad Venezolana.

Visin

Escritorio Jurdico del Centro, tiene por objetivo lograr un desempeo eficiente en
el desarrollo de los procesos legales sin dejar de hacer nfasis en los medios
alternativos de resolucin de conflictos.

Valores

Respeto: Es el reconocimiento de la dignidad de las personas, tomando en
consideracin, los derechos y deberes de cada uno, imperativos fundamentales de las
relaciones laborales.
Excelencia: Norma de conducta, es ella el reto diario y permanente, que orienta hacia
la calidad del servicio con eficiencia y eficacia.
tica: Es el actuar digno y honorable afianzando por su propia conciencia colectiva,
el cual permite dejar ver en sus acciones, lo que somos, logrando mantener los
parmetros de eficiencia adquiridos en la institucin.











CAPTULO II

EL PROBLEMA

Planteamiento del Problema

La opinin de expertos, en lo que en el lenguaje procesal se conoce como
experticias, ha adquirido creciente importancia en el funcionamiento de los sistemas
judiciales contemporneos, siendo cada vez ms frecuente, masivo y diverso su uso.
Venezuela no constituye una excepcin a la regla, as, en la operacin cotidiana del
proceso penal es posible detectar algunas prcticas vinculadas al uso de estas
experticias forenses que van de la balstica pasando por la psicologa, la psiquiatra, la
medicina que aportan tcnicas y laboratorios para procesar las evidencias recabadas
en una situacin delictiva o accidental.
Eric Prez (2001), Seala que la experticia, tambin conocida como prueba
pericial o de expertos, es una prueba personal o dictamen que rinde una persona con
conocimientos especializados en una materia determinada, sobre personas, cosas o
situaciones, relacionadas con los hechos del proceso, y que se someten a su
consideracin, bien por iniciativa de las partes o por disposicin oficiosa de las partes
de los rganos jurisdiccionales o de investigacin.
Se trata de una prueba indirecta, porque la figura del perito o experto media entre
el juzgador y los hechos que este ltimo debe conocer, y tanto ms indirecta es esta
prueba, si tenemos en cuenta que el experto no conoce directamente los hechos sobre
los que debe dictaminar, sino que debe obtener informacin acerca de ellos a travs
del examen de personas, objetos o situaciones relacionados con tales hechos. La
prueba pericial es una prueba personal porque su ausencia es el dicho o la opinin de
una persona determinada, a quien se recoge por sus caractersticas y conocimientos.



En ste sentido, se observa que en el pas, es innegable que hay un aporte del
conocimiento criminalstico efectivo, con mayor evidencia y notoriedad para las
investigaciones vinculadas a la presunta comisin de delitos; y, con menor relevancia
para los litigios civiles, como para las investigaciones de orden administrativo; pese a
los grandes avances plasmados en los instrumentos jurdicos venezolanos y en el
proceso penal en s.
Las debilidades se encuentran en la escasa participacin de expertos en la prctica
legal forense, y ms an de los jueces, fiscales y abogados, razn por la cual deben
incorporarse a los estudios de los abogados y jueces, seminarios terico prctico para
abordar el peritaje, pero cualquiera sea el caso, hay quienes son convocados como
peritos criminalsticos, especializados en Biologa Forense, Balstica Forense,
Grafotecnia, entre otras para que aporten con sus conocimientos y ayuden a quien
competa a la solucin del problema especial.
A pesar de la existencia de una formacin en cuanto a la investigacin y a la
aplicacin de pruebas, el desconocimiento de las normas establecidas entindase
como leyes instauradas en la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela,
el Cdigo Penal, Cdigo de Procedimiento Penal, uno de los problemas que presenta
la experticia es que el estado no ha determinado la legislacin que regule la
certificacin o legalizacin del campo de accin de los investigadores judiciales y
forenses, para as poder desempear este cargo como un oficio, a pesar que la Ley
regula el trabajo de los expertos forenses.
La importancia de las evidencias fsicas en la persecucin de los objetivos de
investigacin criminalstica, han hecho posible que la recoleccin y preservacin de
las evidencias se constituyan en un verdadero elemento imprescindible en el proceso
acusatorio; sin embargo, a pesar de ello se cometen infinidades de errores en la
recoleccin de las evidencias, por lo que estas muchas veces dejan de ser elementos
confiables y por consiguiente probatorios en el proceso penal; debido al
desconocimiento o mal empleo de tcnicas adecuadas para la investigacin.



En la actualidad, el experto forense dedicado al mbito criminal o penal enfrenta
un quehacer donde se le exige responder a problemticas tales como la
responsabilidad penal (imputabilidad), la determinacin de la veracidad de los hechos
narrados y la credibilidad del testimonio, la peligrosidad del imputado y/o la
capacidad para enfrentar un juicio, en estas tareas, el experto se sirve de diversos
mtodos e instrumentos de investigacin.
Tomando en cuenta lo anteriormente expuesto y a lo que infiere del concepto que
se ha adelantado sobre la prueba pericial, su objeto no lo constituye simplemente
personas, cadveres, lesiones en personas vivas, etc.; armas, artculos con huellas
dactilares, prendas de vestir, etc., sino tambin situaciones, tales como conocer la
trayectoria probable de un proyectil, el lugar donde pudo estar parada una persona, y
otras por el estilo.

Formulacin del Problema

Basado en los planteamientos antes expuestos se tom en cuenta El Retardo
Procesal y falta de certeza en la obtencin de la verdad por medio de la experticia.

Objetivos de la Investigacin

Objetivo General
Determinar la eficacia de la experticia como medio de la prueba en Venezuela.
Objetivos especficos
Analizar el valor probatorio de las experticias y realizar sugerencias para
un mejor y ms eficiente control de la prueba.
Estudiar los antecedentes histricos, evolucin y desarrollo de las
experticias forenses en la administracin de justicia.
Observar la importancia de las experticias forenses en la Ley venezolana.



Justificacin y Alcance de la Investigacin

Con este estudio, se pretende dar a conocer documentos sobre las experticias
forenses y su importancia en el proceso penal venezolano, sobre este particular,
Dominici (2004), seala la importancia de cumplir con los principios cientficos en
que se funda la explicacin detallada de las operaciones tcnicas realizadas en la
escenas del crimen, sustentada en slidos principios ticos. As el perito rendir su
dictamen y lo har en forma objetiva, imparcial, concreta, precisa y clara, con la
finalidad de contribuir de forma efectiva al dictamen del Juez.
Adems del dictamen y elementos tericos-periciales aportados por el perito
forense, los actores del proceso con pleno conocimiento de causa, podrn vincular o
desvincular los dems elementos probatorios implcitos en un proceso y para
determinar la responsabilidad penal del imputado.
Es obvio que cada da las ciencias forenses deben ser estudiadas con la mayor
profundidad posible para que el hombre, el ms importante sujeto de derecho, y en
ocasiones objeto de derecho tambin, pueda ocupar su debida posicin en la vida
normativa de la ciencia jurdica, tanto en lo atinente a su realidad integral biopsquica,
como en lo concerniente a la realizacin plena de los valores del derecho: justicia,
convivencia y superacin espiritual y material, individual y social.
Hoy las ciencias forenses rebasan el mbito del auxilio de la justicia, siendo
adems un conjunto de ciencias sociales porque conocen continuamente de la
morbilidad y mortalidad de la violencia accidental, dolosa, o auto infligida, en sus
diversas representaciones en la sociedad, lo que han de aportar por medio de las
investigaciones. El abogado debe conocer las ciencias forenses en su condicin de
legislador, asesor o consultor jurdico de la administracin pblica, funcionario
judicial y profesional en libre ejercicio, para as poder, entenderse con el profesional
en el mismo lenguaje y en la consecucin de los mismos propsitos.
La pericia como medio de prueba fue creada con el objeto de examinar cuestiones
que si bien merecan conocimientos especializados slo servan para otorgar al Juez



elementos de mera conviccin. Es decir permitan, comprobar a travs de elementos
cientficos, artsticos o industriales cul es la relacin existente entre los hechos
controvertidos y el derecho de los justiciables a fin de permitir una correcta
administracin de justicia. La pericia sirve para ayudar y colaborar a los
conocimientos del Juez dejando en claro que no determinan probatoriamente nada,
slo fijan futuras pautas a seguir para permitir una adecuada decisin judicial.
El tema de esta investigacin, para la realidad venezolana es importante porque
resalta los procedimientos tcnico-legales de las experticias forenses.
En este contexto se investiga de forma documental para conocer el criterio de para la
recoleccin y resguardo de las experticias de manera de crear un documento con la
mayor informacin posible que este a la mano de quien a requiera.

Limitaciones

Una de las limitantes es que los Organismo competentes no se han dado la tarea de
darle peso al problema de la Valoracin de la Experticia en Venezuela, y es por
ello que hay dificultades al acceso de fuentes informativas que reflejen un
planteamiento sobre dicho tema, sin embargo se acude a informacin electrnica,
para complementar aspectos tericos relevantes.














CAPTULO III

MARCO REFERENCIAL CONCEPTUAL

Antecedentes de la Investigacin

Arias (2006) Seala que Los Antecedentes de la Investigacin se refiere a los
estudios previos y tesis de grados relacionadas con el problema planteado, es decir,
investigaciones realizadas anteriores y que guarden alguna vinculacin con el
problema en estudio (Pg. 39). A continuacin se presenta algunos trabajos de
investigacin relacionados con la investigacin en curso.
As se tiene que Bravo, A (2010) en un trabajo indito de investigacin para optar
por el grado Abogado realizado en la Universidad de Santa Ana de Coro titulado:
Importancia de las Experticias Forenses aplicadas en la Investigacin de Delitos
en Venezuela.
En este sentido se hizo una revisin de textos especializados concernientes a la
materia, tales como objeto de estudio, tanto en materia legal como acadmico. Con el
anlisis de la informacin obtenida tomamos ciertos trminos, conceptos y datos que
fueron incluidos para ampliar la investigacin, desembocando en las conclusiones en
donde se precisa que la experticia no es propiamente una prueba sino un auxiliar de la
prueba.
Los expertos no dan testimonios del hecho, ni afirman su existencia o inexistencia;
son llamados ordinariamente a apreciar ciertas circunstancias y emitir opiniones sobre
ellas, ms o menos probable, segn los conocimientos especiales que poseen y los
puntos que el tribunal o las partes someten al examen pericial.
Se aprecia un aporte destacable del trabajo citado con el presente informe, ya que
este seala que la experticia no es propiamente una prueba, sino un auxiliar.
Entonces, de acuerdo a la investigacin desarrollada, cuando se esta en presencia de



un proceso penal, los expertos en peritaje no dan ninguna referencia de los
acontecimientos o hechos de un caso, sino solo ciertas opiniones de lo que el tribunal
somete al examen pericial.
En este sentido, Freites, V (2009) en un trabajo especial de grado, para optar el
grado de Especialista en Ciencias Penales y Criminalsticas, realizado en la
Universidad Catlica Andrs Bello titulado: Las Incidencias de la Prueba Ilcita en
el Proceso Penal Venezolano, el cual se enmarc en el tipo descriptivo monogrfico.
En el principio de legalidad de las pruebas pueden ser incorporadas al proceso,
aquellos medios de prueba cuya obtencin se haya realizado con sujecin a las reglas
que la ley establece, lo que implica el cumplimiento de las formalidades esenciales
establecidas para la obtencin de las evidencias y para hacerlas valer ante el juzgador,
a los fines de formar su conviccin, o sea que sera ilcita una prueba ilegalmente
lograda, como ilegalmente incorporada.
Cabe apuntar que la finalidad fundamental el proceso penal es el establecimiento
de la verdad de los hechos por las vas jurdicas, y la justicia en la aplicacin del
derecho, a lo que deber ajustarse el juez al adoptar su decisin como lo establece la
norma. Pero esa bsqueda de la verdad, no es un valor absoluto, sino que se haya
limitado por los valores ticos y jurdicos del estado de derecho.
Se considera que el trabajo citado y el presente informe tienen una importante
relacin ya que en ambos se toma en cuenta que para la incorporacin de una prueba
en el proceso penal, debe sta cumplir con los lineamientos establecidos en la norma,
y de no ser as se le califica como ilcita y por consiguiente esta no ser valorada por
el juez.
Por su parte, Melndez, Y. (2008), en un trabajo presentado para optar el grado de
magister scientniarum realizado en la Universidad Centro Occidental Lisandro
Alvarado, titulado: El desempeo del Contador Pblico en los Procesos Judiciales
como Expertos Forense en Delitos Econmicos de Legitimacin de Capitales en
el sistema Bancario Venezolano, el mismo enmarc en tipo descriptivo, documental



y de campo, el anlisis del Contador Pblico como experto pericial en casos de
delitos econmicos.
De esta manera una herramienta para la planificacin, no solamente en el campo
contable financiero, sino en el campo jurdico legal; y permitir al profesional
adquirir conocimientos sobre las diferentes modalidades de legitimacin de capitales
en el rea de auditora forense, as mismo permitir a los juzgados tener una visin de
la magnitud y responsabilidad de esta actividad, adems permitir llamar la atencin
del ejercicio profesional de los Contadores Pblicos que egresan de las Instituciones
de Educacin Superior.
Se observ que el trabajo citado se relaciona con el presente informe dando un
aporte o idea para que los profesionales del sector econmico financiero como por
ejemplo los Contadores Pblicos, tengan la posibilidad de especializarse en estudios
periciales y as estos puedan detectar hechos punibles a nivel informtico financiero y
facilitar medios probatorios a un proceso penal.
Tambin se tiene que Contreras, M y Fajardo, J (2009) en un trabajo presentado
para optar el ttulo de Psiclogo realizado en la Universidad Javeriana de Bogot-
Colombia, titulado: Aplicacin de la Ley 1090 en la actividad del Psiclogo
Forense en los casos de Abuso Sexual Infantil en Colombia, el cual se enmarco en
el tipo exploratorio descriptivo.
Se hizo un anlisis con referencia a la participacin que tienen los psiclogos
forenses en Colombia, con experiencia en abuso sexual infantil, determinando la
aplicacin de los criterios del Cdigo de tica, que reglamenta la actuacin de los
psiclogos en ese pas. Tambin se hace referencia al aumento del delito de abuso
sexual infantil y a la poca afluencia profesional Psiclogo Forense en el prenombrado
pas.
Si bien es cierto que el trabajo citado se refiere a que el psiclogo forense tiene
que regirse por un cdigo de tica profesional, tambin seala una de las
problemticas ms destacables de ndole penal en el pas colombiano como lo es el
abuso sexual de nias y nios, y en donde el psiclogo forense tiene un rol



fundamental en estos casos, ya que ellos son los que aportan el esclarecimiento d los
hechos en torno a este delito.
Es por ello que se hace referencia a la similitud del trabajo antes mencionado con
el presente informe, ya que en Colombia hay un dficit de profesionales en psicologa
forense y en Venezuela tambin, lo que produce en muchos casos de delitos ya sea de
ndole de abuso sexual infantil o de cualquiera otro, un retardo procesal.

Bases Tericas

La Experticia

Flix J. Amarista (1972) escribe: para designar la prueba pericial se utilizan
diversos trminos: peritaje, peritacin, experticia y pericia, asientan que los trminos
ms correctos seran peritaje y peritacin, ya que experticia es un americanismo
tpico de Venezuela.
Por su parte Rivera, M. Rodrigo (2008), seala que la experticia no es propiamente un
medio de prueba sino un procedimiento especial para traer al proceso un
conocimiento especial sobre un hecho. El jurista Carnelutti le negaba el carcter de
medio de prueba, mientras que lessona si lo admita. Mediante ella se verifica un
hecho o se aportan elementos de indicio necesarios para su apreciacin. Cuando en el
proceso se requieran conocimientos especializados, puede recurrirse a quienes por su
estudio, experiencia, y formacin, los posean. Esos conocimientos pueden ser de
naturaleza cientfica, tcnica, artstica o prctica.
El Cdigo Procesal Penal en su artculo 237 dice:
El Ministerio Pblico ordenar la prctica de experticias
cuando para el examen de una persona u objeto, o para
descubrir o valorar un elemento de conviccin, se
requieran conocimientos o habilidades especiales en
alguna ciencia, arte u oficio.



De forma que la experticia puede definirse como el medio de prueba que consiste
en la aportacin de ciertos elementos tcnicos, cientficos o artsticos que la persona
versada en la materia, por tener conocimientos especiales acerca de ella, hace para
que sean apreciados por el juez.
La experticia slo se efecta sobre hechos que no puedan ser apreciados
personalmente por el juez a travs de inspeccin judicial y slo pueden ser
determinados mediante instrumentos tcnicos y aplicacin de conocimientos
especiales, por ejemplo, una muerte por envenenamiento, el origen de una obra de
arte, anlisis de sangre para la determinacin de rastros, calidad de materiales en una
construccin, relacin de causalidad entre un hecho y un dao, etc.
El informe parcial resulta de trascendental importancia para la demostracin del
resultado tpico de muchos delitos (drogas, falsificaciones, lesiones personales,
aborto, etc.) para identificacin (ADN, microorganismos, materiales, etc.) y para
determinar conductas (problemas psquicos, locura, etc.) Dependiendo de la ciencia
estn los mtodos a aplicar, no obstante, cada uno de ellos tiene principios generales.
Normalmente, para la realizacin de la experticia, con la aplicacin el mtodo
cientfico, se dan las etapas: a) observacin, que puede ser directa o indirecta; b)
descripcin en la cual se toman y registran todas las manifestaciones perceptibles del
fenmeno o proceso; c)confrontacin o contrastacin, es la comparacin con
fenmenos o procesos similares y la determinacin de identidades, concurrencias y
divergencias; d) juicio de identidad o conclusin, que es la formulacin de un juicio
acerca del fenmeno o proceso.
La peritacin es una actividad procesal desarrollada, en virtud de encargo judicial,
por personas distintas de las partes del proceso, especialmente calificadas por sus
conocimientos tcnicos, artsticos o cientficos, mediante la cual se suministra al juez
argumentos o razones para la formacin de su convencimiento respeto de ciertos
hechos cuya percepcin o cuyo entendimiento escapa a las actitudes del comn de la
gene.



Es, juez, conforme al ilustre tratadista un medio de prueba y el perito como un
rgano u auxiliar, que la aporta por encargo del juez. Es el perito un colaborador de la
investigacin de los hechos, la cual la realiza con el auxilio de sus conocimientos
especiales. Se realiza sobre un hecho que est en el proceso, con el fin de obtener o
explicar un elemento de conviccin, por ejemplo, un edificio que se cae
tempranamente, se afirma que el constructor utiliz materiales de calidad inferior a
los clculos estructurales, se hace pericia para determinar ese hecho.
La experticia es de carcter personal, no puede ser practicada sino por los expertos
designados por el tribunal, en el caso de la perica judicial En el COPP se regula
experticia como acto de investigacin; tampoco puede ser rendida por apoderados.
Se trata de una declaracin de carcter cientfico, tcnico o artstico, en la que se
requiere conocimientos especiales; el experto la rinde con base en esos
conocimientos, lo que refuerza el argumento del carcter personal. Lo caracterstico
es que se requieren conocimientos especiales, de manera que cualquier persona no
puede hacerlo, solo quien tiene esos conocimientos especiales.

Naturaleza de la Experticia

1. Como medio de prueba constituye una actividad procesal que realizan
personas poseedoras de conocimientos especiales, distintos a las partes,
mediante encargo del Tribunal, destinada a suministrar al Juez razones y
conclusiones en relacin con determinados hechos cuyo conocimiento o
entendimiento escapa al saber del comn de las personas. Toda experticia,
para que tenga el carcter de tal, adems de desarrollarse dentro del proceso,
deber practicarse por encargo judicial, sea que tal encargo se produzca por
actuacin oficiosa del Tribunal, sea que la provoque alguna de las partes por
pedimento o promocin expresa. El Cdigo Civil en su artculo 1.422 dice
Siempre que se trate de una comprobacin o de una apreciacin que exija



conocimientos especiales, puede procederse a una experticia. Ya que esta
constituye un medio para lograr la conviccin de rgano decisor.
2. La experticia es una prueba indirecta: porque la percepcin no la tiene el Juez
por s mismo, directamente, sino mediante el dictamen de los peritos. El perito
o experto es un medio entre el juzgador y los hechos que ste debe
conocer, y tanto ms indirecta es esta prueba, si tenemos en cuenta que el
experto no conoce directamente los hechos sobre los que debe dictaminar,
sino que debe obtener informacin acerca de ellos a travs del examen de
objetos o situaciones relacionados con tales hechos.
3. La experticia es una prueba personal: puesto que slo las personas son capaces
de conocer, tener percepciones y transmitirlas a los dems. Su esencia es el
dicho o la opinin de una persona determinada, a quien se escoge por sus
caractersticas y conocimientos. El artculo 1.423 de cdigo Civil expresa que
la experticia se har por tres expertos, a menos que las partes convengan en
que la har uno solo, y el artculo 1.424. Dice los expertos sern nombrados
por las partes, de comn acuerdo y a falta de acuerdo de las partes, cada una
ellas nombrar un experto y el tribunal nombrar otro.
Las personas designadas como peritos, deben tener conocimientos especiales
(cientfico, tcnicos o prcticos), puesto que para su esencia misma, la experticia trata
de suplir la deficiencia del juez en cuanto a dichos conocimientos. En el derecho
venezolano la ley exige para la procedencia de la experticia que se trate de una
comprobacin que se requiera conocimientos especiales tal como o refiera el artculo
1.422 del Cdigo Civil y que no se efectuar sino sobre puntos de hecho, los cuales
debern precisarse con claridad y precisin.

Objeto de la Experticia

La experticia tiene por objeto cuestiones de hecho, cuya comprobacin requiera
conocimientos especiales tcnicos, cientficos, artsticos. No puede realizarse sobre



cuestiones de derecho por ejemplo interpretar un contrato o determinar el alcance de
la norma jurdica.
La finalidad de la Experticia como medio de prueba no es otra que suministrar al
Juez las razones y argumentos de convencimiento que ste no posee en relacin al
hecho objeto de la misma, sea en cuanto a la existencia o verificacin del hecho, sea
en cuanto a sus caractersticas, formas y cualidades, sea en su relacin con otros
hechos, sea en cuanto a sus causas o sea en cuanto a sus efectos y consecuencias.

Validez de la Experticia

El juez deber valorar la pericia o declaracin del experto con base a las reglas de
la sana crtica, bien en el momento de vistos proceso escrito, o bien, al finalizar la
audiencia oral proceso oral. El juez debe entender que la palabra del perito no es de
certeza y que debe ser sometido al test fiabilidad, tanto desde el punto de vista de su
idoneidad como del contenido del dictamen.
Indudablemente que la prueba cientfica es un instrumento cognoscitivo que
posibilita construir premisas de las cuales es aceptable extraer inferencias mediante
modelos lgicos, erigindose en factor epistemolgico de alta calidad, pero, para ello,
deben satisfacerse los requerimientos del campo especfico de la ciencia en la cual se
opera.
La valoracin del juez y la forma como debe realizarla resulta supremamente
importante para garanta de las partes, porque es incuestionable que con el mito de la
predominancia o infalibilidad de la ciencia se corre el riesgo de estar aceptando un
nuevo sistema de prueba fundado en la autoridad de los experimentos cientficos. Lo
que significa que el experto o perito cientfico asume una facultad decisoria en cuanto
concierne a la apreciacin de los hechos sujetos a la experticia. Cuestin que sera
muy difcil de controlar en la impugnacin de la sentencia.
Un importante grupo de problemas respecto de la prueba cientfica se encuentran
en la valoracin de la misma. El juez se ve de cierta manera atado a lo dictaminado



por los cientficos y poco puede hacer respecto de las operaciones que estos hayan
realizado, en tanto no puede l comprobarlas.
Cualquiera sea el valor de la prueba cientfica, la misma deber suscribir los valores
de licitud, pertinencia, relevancia y confiabilidad, e integrarse con el restante marco
probatorio en lo pertinente. La correcta evaluacin de la prueba cientfica presupone
el poder de discernir sobre la ciencia verdadera, y aplicarla excluyendo aquella que
no lo sea.
El juez, que no tiene conocimientos cientficos equivalentes a los que maneja el
experto, y a menudo ni siquiera superiores al saber comn, dispone de todos modos
de diversas posibilidades y herramientas para controlar la racionalidad de los mtodos
y procedimientos utilizados por el perito. Con esa finalidad, debe cotejar el grado de
consenso general que existe en la comunidad cientfica en relacin a los
conocimientos aplicados en la experticia; atender la verificabilidad de tales
conocimientos; el margen de error que los condiciona; la revisin o revisiones
cientficas de esos conocimientos y sus resultados.
El juez ha de verificar, asimismo, la pertinencia de la aplicacin de los
conocimientos que sustentan la pericia en el caso concreto, por la necesaria relacin
directa que ha de existir entre ellos como condicin de su aplicabilidad. El anlisis y
confrontacin por el juez de todos y cada uno de tales presupuestos implica no solo el
control de la racionalidad de los procedimientos periciales sino, tambin, la
elaboracin de su propia hiptesis cientfica, diversa si fuere el caso de la construida
por el experto, a condicin de su fundamentacin racional y en correspondencia con
los valores prevalecientes en el seno de la sociedad.
Respecto de los mtodos cientficos, el juez en su estudio debe analizar si se trata
de una verdadera ciencia la utilizada en la pericia, que haya sido considerada como tal
por el consenso general por parte de la comunidad cientfica, o de algn criterio que
no ha llegado a ser una ciencia, o directamente de una ciencia no reconocida por la
generalidad de los cientficos.



La validez de una prueba cientfica y por consiguiente la fiabilidad de sus
resultados no es algo que se haya que dar por de contado, sino que depende de la
validez cientfica del mtodo usado, de que se haya utilizado la tecnologa apropiada,
procedimientos adecuados y de que se hayan seguido rigurosos controles de calidad.
Incluso hay que mirar el tipo especfico de prueba, su alcance, la validez y aplicacin
a qu universo y el margen de error.
Por ejemplo el resultado de la comparacin de perfiles genticos puede ser la
exclusin (no coincidencia de los perfiles comparados) o la no-exclusin
(coincidencia de los perfiles comparados). Cuando el resultado de la comparacin es
la exclusin, dicho resultado en principio se puede aceptar como infalible, aunque en
la prctica se aconseja repetir la prueba para verificar que no ha habido fallos o
errores.
Pero si el resultado fuera la no exclusin o coincidencia, habr que valorar an esa
coincidencia; ms exactamente, habr que valorar la probabilidad de que el vestigio
analizado provenga de ese individuo, lo que depender del porcentaje de individuos
de la poblacin general que presentan ese perfil gentico (o ese rasgo del fenotipo).

Admisin de la Experticia

Las experticias son admisibles o no segn lo previsto en Ley a lo que el Artculo
198, del Cdigo Orgnico procesal penal Dice que Salvo previsin expresa en
contrario de la ley, se podrn probar todos los hechos y circunstancias de inters para
la correcta solucin del caso y por cualquier medio de prueba, incorporado conforme
a las disposiciones de este Cdigo y que no est expresamente prohibido por la ley.
Regirn, en especial, las limitaciones de la ley relativas al estado civil de las personas.
Un medio de prueba, para ser admitido, debe referirse, directa o indirectamente, al
objeto de la investigacin y ser til para el descubrimiento de la verdad. Los
tribunales podrn limitar los medios de prueba ofrecidos para demostrar un hecho o



una circunstancia, cuando haya quedado suficientemente comprobado con las pruebas
ya practicadas.
El tribunal puede prescindir de la prueba cuando sta sea ofrecida para acreditar
un hecho notorio. En el Artculo 199, del Cdigo Orgnico Procesal Penal
(Presupuesto de la apreciacin). Para que las pruebas puedan ser apreciadas por el
tribunal, su prctica debe efectuarse con estricta observancia de las disposiciones
establecidas en este Cdigo.
Mientras que el Artculo 395 del Cdigo de procedimiento civil contempla que
Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que determina el Cdigo Civil, el
presente Cdigo y otras leyes de la Repblica. Pueden tambin las partes valerse de
cualquier otro medio de prueba no prohibido expresamente por la ley, y que
consideren conducente a la demostracin de sus pretensiones. Estos medios se
promovern y evacuarn aplicando por analoga las disposiciones relativas a los
medios de pruebas semejantes contemplados en el Cdigo Civil, y en su defecto, en la
forma que seale el Juez.
No toda experticia debe ser admitida, para la admisin es indispensable que se
cumplan los requisitos intrnsecos de utilidad del medio, de pertinencia del hecho que
se pretende probar, licitud del medio y la formalidad exigida; de la misma forma,
deben cumplirse los requisitos extrnsecos que corresponden al proceso en general
como: oportunidad procesal, legitimacin del proponente y competencia del
funcionario que deba admitir.
Del auto de admisin, bien porque admita o niegue la admisin de pruebas tiene
apelacin, al cual el oye a un solo efecto. Podr apelar quien haya hecho oposicin,
cuando hayan sido admitidas las pruebas impugnadas, o a quien se les haya negado.
En el caso que haya silencio, es decir, que el juez no se pronuncie por la admisin
puede entenderse como denegacin de justicia lo cual est previsto en el artculo 19,
en cuyo caso las partes estn facultados para acudir al Superior (artculo 399 CPC).
Si el juez silencia el pronunciamiento sobre alguna de las pruebas propuestas, no
debe presumirse que hayan sido admitidas. En estos casos queda el recurso de



apelacin a favor de la parte agraviada, tal como se dispone en el artculo 402 del
Cdigo de Procedimiento Civil.

Tipos de Experticias

Delgado (2004), clasifica las experticias en segn su exigibilidad legal, segn el
momento procesal y segn la materia. Segn la Exigibilidad Legal: Peritacin
forzosa: cuando la ley exige que sea practicada, ejemplo el COPP en su artculo 128
dice Antes de comenzar la declaracin se le impondr al imputado del precepto
constitucional que lo exime de declarar en causa propia, tiene derecho a explicar todo
cuanto sirva para desvirtuar las sospechas que sobre l recaigan, y a solicitar la
prctica de diligencias que considere necesarias.
Esta es aplicable en la experticia psiquitrica, que obligatoriamente debe ser
practicada, como requisito previo para una declaratoria de incapacidad del imputado
(inimputabilidad) por trastorno mental, a los fines de la suspensin del proceso; y ser
una peritacin potestativa, cuando no es legalmente exigible, pero puede recurrirse a
ella, por iniciativa judicial o a solicitud de parte que seran las llamadas peritaciones
oficiosas o por iniciativa de las partes.
Segn el Momento Procesal: Peritaciones judiciales o
prejudiciales: segn o curran dentro de un proceso o
en diligencia procesal previa, como prueba pre-
constituida. En similar sentido, se habla de experticias de
presente o de futuro, las primeras se producen en el curso
de un proceso, para que surtan de inmediato sus efectos
probatorios; y las segundas se producen
anticipadamente, para futura memoria y en vista de un
litigio eventual, en diligencia procesal previa al
proceso. Segn la Materia: Existen distintos tipos de
experticias que versan sobre determinadas materias, que
llevan sus particulares procedimientos de examen y
anlisis, a saber:
1.- En materia de drogas y legitimacin de capitales:
experticias qumicas, botnicas, financieras.



2.- Sobre documentos: de cotejo, grafotcnicas,
grafoqumicas.
3.- Sobre personas: en cadveres, reconocimientos mdico-
legales, mdico- psiquitricos, autopsias, psicolgicas,
hematolgicas, sobre vellos o apndices capilares,
ADN, espermatolgicas, dactiloscpicas.
4.- En armas y explosivos: de diseos y comparacin
balstica, de anlisis de trazos de disparo (ATD).
5- Aspectos econmicos, contables o financieros:
avalos o reconocimiento sobre bienes muebles o
inmuebles; Mecnicas, sobre vehculos y mquinas.

Cadena de Custodia

Es una serie de pasos o procedimientos legales dirigidos a preservar y vigilar
correctamente las evidencias fsicas encontradas en el sitio del suceso, con el objetivo
de proteger, asegurar y garantizar su originalidad, autenticidad e integridad y evitar su
contaminacin o alteracin, desde el instante de la coleccin, continuando su
trayectoria por las distintas dependencias criminalsticas o forenses, hasta la
consignacin de los resultados a la autoridad competente.
En el proceso penal se enfatiza la importancia de la prueba y de la normativa que
regula su manejo y preservacin, debido a que la misma, es el fundamento de una
sentencia condenatoria o absolutoria; por ello, sta debe estar fcilmente ubicada, en
las diferentes etapas del proceso, por el Tribunal Penal, el Ministerio Pblico, el
Defensor y la Polica de Investigacin; es por estas razones que de manera
imperativa, se establece que la cadena de custodia es fundamental para todo proceso
penal, que tiene como finalidad encontrar la verdad de un hecho punible y hacer
justicia.
En el Cdigo Orgnico procesal penal en el Artculo 187. El cual se refiere a la
Cadena de custodia. La Cadena de Custodia comprende el procedimiento empleado
en la Inspeccin Tcnica del Sitio del Suceso y del cadver si fuere el caso; debiendo
cumplirse progresivamente con los pasos de proteccin, fijacin, coleccin, embalaje,



rotulado, etiquetado, preservacin y Traslado de las evidencias a las respectivas
dependencias de Investigacin Penal, Criminalsticas, y Ciencias Forenses, u rganos
jurisdiccionales.
La cadena de custodia tiene la garanta de la autenticidad, originalidad, seguridad e
integridad de los elementos de conviccin de un hecho punible e incluso de las actas,
informes y oficios que se realicen desde el inicio de la investigacin penal, para as
evitar la modificacin, alteracin o contaminacin de las evidencias y elementos de
conviccin, desde el momento en que son colectados en el sitio del suceso,
cumpliendo con los pasos por las distintas dependencias criminalsticas y/o forenses
hasta la consignacin de los resultados a la autoridad competente.
Todas las evidencias fsicas encontradas en el sitio del suceso, as como otros
elementos materiales propios de la investigacin son objetos de un proceso
migratorio que comienza con la fijacin y finaliza con la devolucin de stas a sus
propietarios, la incineracin, destruccin, o almacenamiento en lugares determinados,
por instruccin del Juez de la causa, luego de sentencia definitivamente firme.
Los funcionarios que colectan evidencias fsicas deben registrarlos en la planilla
diseada para la cadena de custodia, a fin de garantizar la integridad, autenticidad,
originalidad y seguridad del elemento. En el Cdigo Orgnico procesal penal en el
Artculo 187 en su 4to aparte dice:
La planilla de registro de evidencias fsicas
deber Contener la Indicacin en cada una de
sus partes, de los funcionarios o personas que
intervinieron en el en el resguardo, fijacin
fotogrfica o por otro medio, coleccin,
embalaje, etiquetaje, traslado, preservacin,
anlisis, almacenaje y/o custodia de evidencias
fsicas, para evitar o detectar cualquier modificacin,
alteracin, contaminacin o extravo de estos elementos
probatorios

Los procedimientos generales y especficos, fundados en los principios bsicos de
la cadena de custodia de las evidencias fsicas, estarn regulados por un Manual de



Procedimiento nico, de uso obligatorio para todas las instituciones policiales del
territorio nacional, que practiquen entre sus labores, el resguardo, fijacin fotogrfica
o por otro medio, coleccin, embalaje, etiquetaje, traslado, preservacin, anlisis,
almacenaje o custodia de evidencias fsicas, con la finalidad de mantener un criterio
unificado de patrones criminalstico.

Perito

Es aquel profesional experto, que tiene conocimiento sobre una determinada
materia, arte u oficio, y su trabajo dentro del mbito criminal, es el de examinar las
evidencias del cual se necesita extraer la informacin necesaria para determinar entre
otras cosas como: autor del delito, verificar si fue una accin delictual o un posible
accidente, vctima, datos relevantes a la investigacin, sustancias orgnicas e
inorgnicas externas como internas al lugar del crimen entre otras cosas y de las
cuales solamente es el perito quien tiene la experticia necesaria para obtener dicha
informacin dependiendo del rea del cual se trate.
El Cdigo Procesal penal en su Artculo 224. Seala que Los peritos debern
poseer ttulo en la materia relativa al asunto sobre el cual dictaminarn, siempre que
la ciencia, el arte u oficio estn reglamentados. En caso contrario, debern designarse
a personas de reconocida experiencia en la materia.
Los peritos sern designados y juramentados por el juez, previa peticin del
Ministerio Pblico, (El Cdigo de Procedimiento Civil en el artculo 1.424 tambin
hace mencin a esta parte), salvo que se trate de funcionarios adscritos al rgano de
investigacin penal, caso en el cual, para el cumplimiento de sus funciones bastar la
designacin que al efecto le realice su superior inmediato. Sern causales de excusa y
recusacin para los peritos las establecidas en este Cdigo. El perito deber guardar
reserva de cuanto conozca con motivo de su actuacin.





Peritaje

Es el examen y estudio que realiza el perito sobre el problema encomendado para
luego entregar su informe o dictamen pericial con sujecin a lo dispuesto por la Ley.

La Prueba Pericial

Es la que surge del dictamen de los peritos, que son personas llamadas a informar
ante el Juez o Tribunal, por razn de sus conocimientos especiales y siempre que sea
necesario tal dictamen cientfico, tcnico o prctico sobre hechos litigiosos.

El Informe Pericial

El Cdigo Orgnico Procesal Penal, en su artculo 225, establece en cuanto al
informe o dictamen pericial, lo siguiente: El dictamen pericial deber contener, de
manera clara y precisa:
1. El motivo por el cual se prctica
2. La descripcin de la persona o cosa que sea objeto del mismo, en el estado o
del modo en que se halle
3. La relacin detallada de los exmenes practicados
4. Los resultados obtenidos y las conclusiones que se formulen respecto del
peritaje realizado, conforme a los principios o reglas de su ciencia o arte.
El dictamen se presentar por escrito, firmado y sellado, sin perjuicio del informe oral
en la audiencia.






Libertad de la obtencin

Limitaciones al Principio de libertad de prueba:

Como ya hemos visto, la libertad de prueba en el Proceso Penal acusatorio es
amplsima, pero en modo alguno ilimitada, pues todo medio probatorio que se
pretenda utilizar en el proceso debe cumplir ciertos requisitos de la legalidad en la
obtencin de la fuente de prueba y de licitud en su incorporacin al proceso, as como
debe cumplir tambin requisitos de idoneidad pertinencia y utilidad.
Por tanto, los lmites a la libertad de prueba en el sistema acusatorio penal son:
a) La licitud de la obtencin de la fuente de prueba;
b) La idoneidad y pertinencia de los medios de prueba;
c) La utilidad de la prueba; y
d) Las reglas legales de prueba obligatoria y las prohibiciones de prueba

La licitud de la prueba:

El principio de la licitud de la prueba es un requisito intrnseco de la actividad
probatoria y consiste en que slo son admisibles como medios de prueba aquellos
cuya obtencin se haya producido conforme a las reglas de la legislacin procesal y
de los convenios internacionales en materia de derechos humanos.
Sobre este particular no debe olvidarse ni por un minuto, que el proceso penal
representa fundamentalmente la actuacin legal del Estado contra determinados
ciudadanos (los imputados) y que muchas veces, la presin de la opinin pblica, los
intereses polticos y las tendencias autoritarias, reclaman la necesidad de que
aparezcan culpables, cabezas de turcos, conejillos de indias y chivos expiatorios en



quienes justificar la funcin protectora que el estado realiza con respecto a los
intereses sociales.
El principio de licitud de la prueba es una barrera que exige las sociedades
democrticas contra aquellas desviaciones de poder punitivo del Estado, pues dicho
principio es una exigencia bsicamente para los funcionarios pblicos encargados de
la persecucin penal.
La licitud de la prueba abarca los aspectos fundamentales como son, en primer
trmino, el aspecto formal o directo, que consiste en el cumplimiento de las
formalidades especficas establecidas por la ley procesal o por leyes especiales para la
obtencin de la evidencia o fuente de prueba.

Bases Legales

Normativa para la prctica de la Experticia en el Proceso Penal Venezolano

La Constitucin establece los Principios, Derechos y Garantas en la Investigacin
Penal, contemplados en los artculos;
Artculo 23 C.R.B.V: Los tratados, pactos y convenciones relativos a derechos
humanos, suscritos y ratificados por Venezuela, tienen jerarqua constitucional y
prevalecen en el orden interno, en la media en que contengan normas sobre su goce y
ejercicio ms favorable a las establecidas por esta Constitucin y la ley de la
Repblica, y son de aplicacin inmediata y directa por los tribunales y dems rganos
del Poder Pblico.
Artculo 25 C.R.B.V. Todo acto dictado en ejercicio del Poder Pblico que viole o
menoscabe los deberes garantizados por esta Constitucin y la ley es nulo, y los
funcionarios pblicos y funcionarias pblicas que lo ordenen o ejecuten incurren en
responsabilidad penal, civil y administrativa, segn los casos, sin que les sirva de
excusa rdenes superiores.



Artculo 28 C.R.B.V. Toda persona tiene derecho de acceder a la informacin y a los
datos que sobre s misma o sobre bienes consten en registros oficiales o privados, con
las excepciones que establezca la ley, as como de conocer el uso que se haga de los
mismos y su finalidad, y a solicitar ante el tribunal competente la actualizacin, la
rectificacin o la destruccin de aquellos, si fuese errneos o afectasen
ilegtimamente sus derechos. Igualmente, podr acceder a documentos de cualquier
naturaleza que contengan informacin cuyo conocimiento sea de inters para
comunidades o grupos de personas. Queda a salvo el secreto de las fuentes de
informacin periodstica y de otras profesiones que determine la ley.
Artculo 29 C.R.B.V. El Estado estar obligado a investigar y sancionar legalmente
los delitos contra los derechos humanos cometidos por sus autoridades.
Artculo 46 C.R.B.V. Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad
fsica, psquica y moral, en consecuencia: Ninguna persona ser sometida sin su libre
consentimiento a experimentos cientficos, o a exmenes mdicos o de laboratorio,
excepto cuando se encontrare en peligro su vida o por otras circunstancias que
determine la ley.
Artculo 49 C.R.B.V. El debido proceso se aplicar a todas las actuaciones judiciales
y administrativas.
Por su parte el Cdigo de Procedimiento Civil y el Cdigo Civil en lo concerniente a
las experticias expresa que dentro de la naturaleza legal y jurdica de la experticia: Se
discuten dos posiciones:
a) Si la Experticia constituye un simple medio auxiliar del Juez en el proceso.
b) Si por el contrario constituye un medio de prueba autnomo.
La Experticia slo podr promoverse y efectuarse sobre puntos de hecho,
considerndose como tales aquellos que rebasen el patrimonio cultural comn que



necesariamente debe poseer el Juez, ya que es claro que si el Juez puede con su
cultura normal que sea, no obstante, encuadrable dentro de los conocimientos
generales, encontrar las reglas, el principio o el criterio aptos para resolver la
cuestin, no est obligado a recurrir a la peritacin.
La validez de la experticia como medio probatorio: Debe versar sobre puntos de
hecho, est referido a la orden del Juez de que su prctica se haga en el proceso
dentro del cual se promueva, pues no es admisible la experticia extrajudicial.
Otros requisitos que deben cumplirse como condicin necesaria para la validez de la
prueba: Que se trate de un dictamen personal que practique el perito designado como
actuacin indelegable, que se trate de dictamen de un tercero que el perito adems del
conocimiento especializado de la materia que se someta a su juicio, tenga capacidad
jurdica para el desempeo del cargo, que el experto sea debidamente juramentado,
que su informe sea presentado en forma legal, que no exista prohibicin legal de
practicar esta clase de prueba, que la deliberacin de los peritos sea conjunta.
El trmino dentro del cual podrn las partes promover la experticia es el mismo que
establece el artculo 396 Cdigo de Procedimiento Civil, para todos los medios de
prueba, esto es, dentro de los primeros quince das del lapso probatorio, quedando
igualmente sometida a los trminos ordinarios que sealan los artculos 397 y 398
para la oposicin y admisin de la prueba.
Tratndose de la experticia que deba efectuarse por acordarlo el Tribunal de oficio, la
misma ser procedente acordarla como auto para mejor proveer, bien en la
oportunidad fijada por el artculo 401, bien en la que seala el artculo 514, esto es,
una vez concluido el lapso probatorio o bien dentro de los quince das siguientes a la
presentacin de los informes de las partes, por aplicacin expresa de los
correspondientes ordinales 5 y 4 de los referidos artculos 401 y 514.



El Cdigo Civil: Artculos 1422, 1423, 1424, 1425 y 1426: Puede procederse a una
experticia siempre que se trata de una comprobacin o de una apreciacin que exija
conocimientos especiales, se har por tres expertos a menos que las partes convengan
que la haga uno solo. A los expertos los nombran las partes de comn acuerdo, y a
falta de acuerdo entre las partes, cada una de las partes nombra un experto y el otro lo
nombra el Tribunal.
Si los Tribunales no encontraren en el dictamen de los expertos la claridad suficiente,
pueden nombrar de oficio nueva experticia por uno o ms expertos que tambin
nombrarn de oficio y siempre en nmero impar.
Artculo 1427. Cdigo Civil: Los jueces no estn obligados a seguir el dictamen de
los expertos, si su conviccin se opone a ello.
En Venezuela, los jueces no estn obligados a seguir el dictamen de los expertos si su
conviccin se opone a ello (artculo. 1427 del Cdigo Civil).
Esa es una de las caractersticas de la experticia como medio de prueba y una
manifestacin del principio racional de la valoracin de las pruebas por el juez
conforme a las reglas de la sana crtica. Por muy determinante que sea el dictamen, el
perito no es Juez de los hechos, como se le consider en ciertas pocas, en los
orgenes de esta prueba.
Artculo 451 CPC., La experticia no se efectuar sino sobre puntos de hecho, cuando
lo determine el Tribunal de oficio, en los casos permitidos por la ley, o a peticin de
parte. En este ltimo caso se promover por escrito, o por diligencia, indicndose con
claridad y precisin los puntos sobre los cuales debe efectuarse. Una ampliacin
importante de la norma, es la exigencia de que en el escrito o diligencia de promocin
de la experticia, el promovente indique con claridad y precisin los puntos sobre los
cuales debe efectuarse aquella, lo que permitir que el Juez, al ordenarla, pueda
sealar a los expertos su encargo especfico, de modo que se facilite su cumplimiento,



y que el mismo se concrete a la necesidad de la prueba pretendida y el requerimiento
judicial. Ese sealamiento especfico de la misin del experto deber concretarlo el
Juez en la orden de evacuacin de la experticia, cuando se trate de oficio.
Artculo 452 C.P.C. Admitida la prueba, el Juez fijar una hora del segundo da
siguiente para proceder al nombramiento de los expertos.
Artculo 453 C.P.C. Requisitos de los expertos. Objecin: El nombramiento de
experto, bien sea hecho por las partes o bien por el Juez, no podr recaer sino en
personas que por su profesin, industria o arte, tengan conocimientos prcticos en la
materia a que se refiere la experticia. El nombramiento de expertos que haga el
Tribunal o las partes, debe recaer necesariamente en personas que tengan
conocimientos prcticos en la materia a que se refiera la experticia en razn de su
profesin, industria o arte.
Cabe en este caso la afirmacin de que testigo puede ser cualquier persona capaz de
narrar sus percepciones de los hechos que realicen u observen, mientras que perito
slo aquella que pueda emitir un criterio tcnico o cientfico de los hechos que se
sometan a su estudio o consideracin, criterio ste que no est en capacidad de emitir
el comn de las personas.
El nombramiento del experto o perito hecho por las partes puede ser impugnado con
fundamento en la carencia del conocimiento prctico sobre la materia objeto de
experticia para la cual se haya hecho su nombramiento.
Sustitucin del perito designado por el Juez: Tratndose del perito nombrado por el
Juez, cabe tambin la posibilidad de ser sustituido. Requirindose, sin embargo, como
condicin necesaria para que tal sustitucin pueda ser acordada, que la solicitud sea
formulada por ambas partes, ya que de otro modo no puede entenderse el contenido
del ltimo aparte del artculo 453, en cuanto a su alcance y procedencia.



Artculo 454 C.P.C. Acto de nombramiento de Expertos: Los sistemas adoptados por
las diferentes legislaciones para la eleccin de los expertos pueden reducirse a tres:
1.- El que confa exclusivamente al Tribunal el nombramiento de los expertos,
(Cdigo de Procedimiento Civil Alemn).
2.- El que somete la eleccin al acuerdo de las partes, sin que el Juez intervenga sino
en caso de desacuerdo, (Los Cdigos Procesales de Italia y Francia).
3.- El que prefiere siempre al del Juez el nombramiento por las partes, y en su
defecto, los designados por la suerte, sin dar al funcionario derecho a nombrar sino en
el caso de ser imposible el sorteo. (El Espaol).
En Venezuela, el sistema es seguidor del sistema procesal italiano, se acoge al
segundo sistema toda vez que se concede a las partes tanto el derecho de sealar el
nmero de expertos que deban practicar la experticia, como el derecho a hacer su
nombramiento, que siendo uno slo, lo nombrarn de comn acuerdo, siendo tres,
cada una designar uno y el tercero por el mismo comn acuerdo, siendo slo en el
caso de no acordarse en el nombramiento del nico o del tercer experto cuando
corresponder al Juez hacer tal designacin. Este el mismo sistema que establecen los
artculo 1423 y 1424 del Cdigo Civil.
Artculo 455 C.P.C. Experticia acordad de oficio: A diferencia del artculo 454 que
determina el nombramiento de los expertos para la experticia promovida por las
partes, no es aplicable al nombramiento de los expertos o peritos que deban
designarse cuando se trate de experticia acordada de oficio por el Juez.
Artculo 456 C.P.C. Experticia en caso de Litisconsorcio: Existe litisconsorcio
cuando en un litigio aparecen varios sujetos en una o ambas partes. Es decir, cuando
en las posiciones fundamentales del actor y/o demandado aparece una pluralidad de
personas fsicas o jurdicas.



La experticia podr ser promovida por uno, por varios o por todos los litisconsortes,
individual o colectivamente, pero en cualquiera de los casos, as como cuando se trate
de la experticia que promueva la parte contraria, la disposicin tendr aplicacin, de
modo que en la oportunidad que seale el Juez para el nombramiento de los expertos,
debern concurrir todos los litisconsortes para acordarse entre ellos respecto del
experto que corresponda nombrar a la parte que constituyen en el proceso, de modo
que existiendo tal acuerdo, ser el experto resultante del mismo quien en definitiva
sea el nombrado.
Si no se acuerdan en quien deba ser el experto, se recurre entonces al sistema de la
suerte, mediante la insaculacin de los nombres de las personas que los mismos
litisconsortes propongan.
Artculo 457 C.P.C. Inasistencia de las partes al acto de nombramiento de expertos:
Cuando alguna de las partes dejare de concurrir al acto del nombramiento de los
expertos, el Juez har la designacin por la parte que faltare y del tercer experto y si
ninguna de las partes concurriere al acto, este se considerar desierto. Dos situaciones
prev este artculo en relacin con la no concurrencia de las partes al acto en el cual
deba hacerse el nombramiento de los expertos. Tratndose de la experticia acordada a
pedimento de parte.
La primera, est referida a la posibilidad de que una de las partes no concurra al acto,
en tal caso, debe entenderse que la parte no presente ha renunciado de hecho a su
derecho de nombrar el experto que le corresponde, siendo sustituido en tal derecho
por el Juez quien ser el encargado de hacer la designacin, y corresponder tambin
al Juez hacer el nombramiento del tercer experto, ello como consecuencia lgica de
que siendo ste designado de comn acuerdo en caso de encontrarse presentes ambas
partes, tal acuerdo no ser posible obtenerlo, como tampoco debe entenderse
presumido, estando ausente una de ellas.



Artculo 458 C.P.C. Juramentacin de los expertos designados por las partes: Al
tercer da siguiente a aquel en el cual se haya hecho el nombramiento de los expertos
por las partes, a la hora que fije el Juez, los nombrados debern concurrir al Tribunal
sin necesidad de notificacin a prestar juramento de desempear fielmente el cargo.
En efecto, al exigrsele a la parte que haga el nombramiento del experto que
presente la constancia de aceptacin por parte del nombrado, se est evitando la
dilacin de la prctica de la experticia por innecesarias notificaciones y al
establecerse la carga de presentar el experto al Tribunal para su juramentacin para la
parte que haga la designacin en la oportunidad sealada por el Tribunal, se est
asegurando que la parte realice todas las diligencias necesarias para que tal
comparecencia se produzca a fin de evitar que el experto por ella nombrado sea
sustituido por no comparecer en tal oportunidad.
Artculo 102 del C.O.P.P. establece que: Si alguno de los expertos o expertas o
intrpretes designados o designadas es recusado o recusada, el Juez o Jueza proceder
inmediatamente a hacer nuevo nombramiento.
La recusacin del experto o experta o intrprete se propondr por escrito el da de su
aceptacin o el siguiente, bajo pena de caducidad, sin perjuicio de las sanciones
procedentes contra o funcionaria que acepte el cargo a sabiendas de su impedimento.
Art.175 C.O.P.P. Nulidades absolutas. Sern consideradas nulidades absolutas,
aquellas concernientes a la intervencin, asistencia y representacin del imputado, en
los casos y formas que este Cdigo establezca, o las que impliquen inobservancia o
violacin de derechos y garantas fundamentales previstos en este Cdigo, la
Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, las leyes y los tratados,
convenios o acuerdos internacionales suscritos por la Repblica.
Art. 181 C.O.P.P. Licitud de la prueba. Los elementos de conviccin slo tendrn
valor si han sido obtenidos por un medio lcito e incorporados al proceso conforme a



las disposiciones de este Cdigo. No podrn utilizarse informacin obtenida mediante
tortura, maltrato, coaccin, amenaza, engao, indebida intromisin en la intimidad del
domicilio, en la correspondencia, las comunicaciones, los papeles y los archivos
privados, ni la obtenida por otro medio que menoscabe la voluntad o viole los
derechos fundamentales de las personas. Asimismo, tampoco podr apreciarse la
informacin que provenga directa o indirectamente de un medio o procedimiento
ilcitos.
Art. 182 C.O.P.P. Libertad de prueba. Salvo previsin expresa en contrario de la ley,
se podr probar todos los hechos y circunstancias de inters para la correcta solucin
del caso y por cualquier medio de prueba, incorporado conforme a las disposiciones
de este Cdigo y que no est expresamente prohibido por la ley. Regirn, en especial,
las limitaciones de la ley relativas al estado civil de las personas.
Art. 174 C.O.P.P. Principio: Los actos cumplidos en contravencin o con
inobservancia de las condiciones previstas en este cdigo, la Constitucin de la
Repblica Bolivariana de Venezuela, las leyes, tratados, convenios y acuerdos
internacionales suscritos y ratificados por la Republica, no podrn ser apreciados para
fundar una decisin judicial, ni utilizados como presupuestos de ella, salvo que el
defecto haya sido subsanado o convalidado.
Artculo 223 C.O.P.P. dice El Ministerio Pblico ordenar la prctica de experticias
cuando para el examen de una persona u objeto, o para descubrir o valorar un
elemento de conviccin, se requieran conocimiento o habilidades especiales en
alguna ciencia, arte u oficio. El fiscal del Ministerio Pblico, podr sealarle a los
peritos asignados, los aspectos ms relevantes que deben ser objeto de la peritacin,
sin que esto sea limitativo, y el plazo dentro del cual presentarn su dictamen.
Artculo 224 C.O.P.P. En su segundo aparte establece: Juramentacin de expertos
designados por el Juez: Los o las peritos sern designados o designadas y
juramentados y juramentadas por el Juez o Jueza, previa peticin del Ministerio



Pblico, salvo que se trate de funcionarios o funcionarias adscritos al rgano de
investigacin penal, caso en el cual, para el cumplimiento de sus funciones bastar la
designacin que al efecto le realice su superior inmediato.
Artculo 225 C.O.P.P: expresa, en cuanto al informe o dictamen pericial, lo
siguiente: El dictamen pericial deber contener, de manera clara y precisa: El motivo
por el cual se practica, a descripcin de la persona o cosa que sea objeto del mismo,
en el estado o del modo en que se halle, la relacin detallada de los exmenes
practicados, los resultados obtenidos y las conclusiones que se formulen respecto del
peritaje realizado, conforme a los principios o reglas de su ciencia o arte. El dictamen
se presentar por escrito, firmado y sellado, sin perjuicio del informe oral en la
audiencia.
Todo individuo que llamado por la autoridad Judicial en: calidad de testigo, experto o
intrprete, se excuse de comparecer sin motivo justificado, ser castigado con prisin
de quince das a tres meses. El que habiendo comparecido rehse sin razn legal sus
deposiciones o el cumplimiento del oficio que ha motivado su citacin incurrir en la
misma pena.
Adems de la prisin se impondr al culpable la inhabilitacin en el ejercicio de su
profesin o arte por un tiempo igual al de la prisin, terminada sta.
Artculo 357 C.O.P.P. Los expertos y testigos expresarn la razn de sus
informaciones y el origen de su conocimiento. Dicho Informe puede ser expuesto en
forma oral ante el Tribunal para lo cual deben comparecer personalmente. Si se hace
en forma escrita, que es en la prctica lo que hacemos habitualmente, debe expresar:
El Informe consta de tres partes: Prembulo, Desarrollo, Conclusiones. El informe
pericial comprender en cuanto fuere posible:
1.- La descripcin de la persona o cosa que son objeto del mismo, en el estado o del
modo en que se halle.



2.- La relacin detallada de todas las operaciones practicadas por los peritos y de su
resultado particular.
3.- Las conclusiones que, en vista de tales datos, formulen los peritos, conforme a los
principios y reglas de su ciencia o arte".
Las nulidades de los actos procesales y licitud de la prueba el Artculo 111 del
C.O.P.P. explica lo siguiente: Facultades. Los rganos de polica de investigaciones
debern cumplir siempre las rdenes del Ministerio Pblico, sin perjuicio de la
autoridad administrativa a la cual estn sometidos. La autoridad administrativa no
podr revocar, alterar o retardar una orden emitida por el fiscal. Si el fiscal lo solicita
por escrito, la autoridad administrativa no podr separar al funcionario policial de la
investigacin asignada.

Definicin de Trminos Bsicos

Derecho Probatorio: La necesidad de probar dentro y fuera del campo del derecho,
as como dentro y fuera del proceso jurisdiccional, ha generado un conjunto de
normas jurdicas que regulan los diversos aspectos de esa necesidad, tales como la
oportunidad en que deben presentarse las pruebas, ante quin, etc.
Ese conjunto de normas jurdicas y de principios que regulan la promocin,
admisin, incorporacin, prctica y valoracin de los distintos tipos de medios de
prueba a los efectos de hacer fe ante otros de determinados hechos, es lo que
llamamos derecho probatorio.

Medios Probatorios: El concepto de medio probatorio o de medio de prueba tambin
tiene dos connotaciones igualmente validas, pues, por una parte, se les define como la
actividad del juez o investigador a fin de obtener convencimientos sobre
determinados hechos y, por otra parte, se considera medios de prueba a los



instrumentos u rganos que sirven de vehculo para llevar el proceso el dato que
pudiera producir conviccin o certeza.

Fuente de la prueba: El concepto de fuente de la prueba es el objeto sobre el que
recae la actividad, es decir los testigos el confesante, el experto y el documento. Por
tanto la fuente de prueba se corresponde a la concepcin del portador concreto de la
informacin que permite comprobar o refutar los hechos alegados en el proceso.

Sujeto de prueba: Es sujeto de prueba aquel que corresponde realizar una forma
determinada de la actividad probatoria, ya sea promover las pruebas, practicarlas, o
valorarlas.

Objeto de prueba: El objeto de prueba es otra categora sumamente controversial
dentro de la terminologa de la prueba, pues algunos definen que el objeto de la
prueba como aquello que debe ser probado, es decir como el tema probandum. En
este sentido se habla de los hechos objeto de prueba, de una conducta que debe ser
objeto de prueba y cosas semejantes, en el sentido de que tales situaciones deben ser
comprobadas.
Otros, en cambio, definen el objeto de prueba como la sustancia, cuerpo o cosa
sobre la que se practica una experticia o que es por s misma prueba material. Aqu la
expresin objeto se utiliza en su sentido ms directo, o sea como destinatario de la
actividad cognoscitiva, como cosa a ser examinada.

rgano de prueba: Se denomina rgano de prueba a toda persona que sea portadora
o formadora de informacin vital para la comprobacin de la veracidad o falsedad de
los hechos del proceso. En este sentido, son rganos de prueba, los testigos, los
expertos o peritos y hasta el mismo juzgador en las inspecciones judiciales. rgano
de prueba es pues, un trmino omnicomprensivo para designar a todos los sujetos de
la prueba personal.




Libertad probatoria: El principio de libertad de la prueba, tambin conocido como
principio de prueba libre, consiste en la posibilidad, legalmente consagrada, de crear
conviccin en el proceso sobre la veracidad o falsedad de cualquier clase de hechos, a
travs de cualquier clase de medios lcitos, libremente valorados por los llamados a
aplicar el derecho, sin ms limitaciones que las reglas de la lgica y las ms de
experiencia. Por tanto, la libertad de prueba es ante todo libertad de promocin,
proposicin u ofrecimiento y libertad de valoracin sin sujecin a tarifas legales.
























CAPTULO IV

FASES METODOLGICAS

Tipo de Investigacin

Tomando en consideracin las caractersticas del problema objeto de estudio y los
objetivos planteados, sta investigacin se enmarca como de tipo documental por
medio de los diseos bibliogrficos, partiendo de la investigacin documental, la cual
es definida por Tamayo (1.998) como Investigacin documental, es la que se realiza
con base en la revisin de documentos, manuales, revistas, peridicos, actas
cientficas, conclusiones de simposio, y seminarios y/o cualquier tipo de publicacin
considerado como fuente de informacin , se vale de fuentes escritas para la
recoleccin de los datos, publicaciones de prensa, entre otros.
En ese sentido, la investigacin documental es considerada por Balestrini (2002)
como el conjunto de procedimientos tcnicos-operacionales que deben seguirse, a
fin de lograr mayor eficacia, al manejo de las fuentes documentales que sirven de
base y orientar las formulaciones de investigacin.
Lo cual implica que debido al tema objeto de estudio, este tipo de investigacin
ser considerada por el autor como la ms idnea para lograr los fines propuestos y
responder a las interrogantes surgidas, esto en virtud de que el tema planteado
requiere un plan global de investigacin que indique de modo organizado y adecuado
las tcnicas de recoleccin de datos, propias de sta, la forma del anlisis y las
respuestas a las preguntas.
Este tipo de investigacin es definida por Balestrini (2002), como el estudio de un
problema o situacin con el objeto de ampliar y profundizar el conocimiento
inherente a su naturaleza el cual est contenido en diversas fuentes secundarias y



documentales y es extraordinariamente vlida, en atencin a la experticia y aportes de
cada investigador.
De acuerdo a lo anterior, este tipo de investigacin se caracteriza porque las
fuentes secundarias vienen a constituir la base primordial de la investigacin. Las
fuentes secundarias son necesarias en todo tipo de investigacin, pero sumamente
importantes en la investigacin documental, en virtud de que a travs de ellas se
obtiene informacin bsica. Se encuentran en bibliotecas, libros, peridicos y otros
trabajos documentales como trabajos de grado, enciclopedias, diccionarios, leyes,
entre otros.
Por la otra parte, se presenta el diseo cualitativo, Bermejo (2002), refiere que la
investigacin cualitativa se caracteriza por una lgica analtica objetiva, en atencin
al fenmeno estudiado, basada en una bsqueda exhaustivo para descomponer el
tema en elementos que revelan conocimientos interesantes.
De esta forma el trabajo se fundamenta en la revisin, estudio y anlisis diversas
fuentes documentales, las cuales sern determinantes para analizar la experticia y los
tipos de experticia. Asimismo, se recopil material de diversas fuentes bibliogrficas
de autores venezolanos y extranjeros, a travs de libros, revistas, informes de
congresos, entre otros.

Diseo de Investigacin

Este diseo se basa en diseo jurdico dogmtico que segn Witker (1997) se
orienta al estudio de un fenmeno, desde una perspectiva meramente jurdica a objeto
de analizarlo a la luz del derecho, bien sea para estudiar su pertenencia, efectividad y
relacin con la jurisprudencia.







Tcnicas e instrumento de Recoleccin de la Informacin

La tcnicas para la recoleccin de la informacin en los estudios cualitativos, estn
constituidas por la observacin documental, constituyndose en una estrategia donde
se observa y reflexiona sistemticamente sobre realidades (tericas o no) usando para
ello diferentes tipos de documentos. Indaga, interpreta, presenta datos e
informaciones sobre un tema determinado de cualquier ciencia, utilizando para ello,
una metdica de anlisis; teniendo como finalidad obtener resultados que pudiesen
ser base para el desarrollo de la creacin cientfica.
Dentro de las tcnicas para la recoleccin de la informacin en las investigaciones
documentales, se emplean tcnicas propias como son el subrayado y el fichaje. En
cuanto a la tcnica del subrayado, Hochman y Montero (1.993) sealan lo siguiente:
El subrayado se utiliza para determinar la lectura del plan real de las ideas de un
autor. En la primera lectura del texto se van subrayando las ideas principales para
luego aislarlas rpidamente del resto del trabajo y reestructurarlas en un plan lgico o
real de la obra o para resumir la misma.
El subrayado se emplea para resaltar las notas ms relevantes o los puntos
principales de las obras consultadas, incluyendo los puntos dbiles o no entendibles
del trabajo, de esta manera, se facilita al investigador identificar de manera ms
rpida los aspectos que considere son de su especial inters en la realizacin de la
investigacin.
Continuando con las tcnicas de recoleccin de informacin, se debe hacer
referencia al fichaje, que a decir de los autores Hochman y Montero (ob. cit.) el
fichaje constituye una tcnica que permite acumular datos, recoger ideas y
organizarlo todo en un fichero. Con su utilizacin, se pueden obtener datos de las
obras consultadas, en el cual se encuentra informacin referida al objeto de estudio y
los objetivos planteados, adems agiliza la realizacin del ndice bibliogrfico.





Tcnicas Operacionales para el Manejo de las Fuentes Documentales

En cuanto a las tcnicas operacionales para el manejo de las fuentes documentales
se tienen la observacin documental de las diversas fuentes de informacin existente
sobre el tema, la cual se efecta a travs de una lectura general de las mismas,
permitiendo explorar los datos necesarios, adems de proporcionar los elementos
tericos para la mejor comprensin del problema de investigacin planteado.
Asimismo, se utilizan las tcnicas de presentacin resumida de texto, resumen
analtico y anlisis crtico.

Observacin Documental

La observacin est concebida como un proceso del conocimiento cientfico;
dadas las caractersticas metodolgicas de esta investigacin, ser utilizada la tcnica
de observacin documental, partiendo de la lectura del material bibliogrfico
seleccionado acorde al tema objeto de estudio.
Este proceso se realiz en dos fases; la primera consisti en la lectura del material
seleccionado a fin de descartar el material innecesario. En la segunda fase se realiz
una lectura ms detallada y rigurosa con el objeto de extraer los datos relevantes para
abordar los objetivos propuestos.
De acuerdo al tipo de investigacin documental, se hizo necesaria la utilizacin de
fuentes secundarias, como son la revisin de libros, leyes, informes, documentos,
tesis de investigaciones, entre otros y se busc en la red de informacin denominada
Internet, sobre aquellos aspectos que contenan datos sobre el tema de estudio y que
fueron relevantes para el logro de los objetivos propuestos.







Presentacin Resumida del Texto

La Presentacin Resumida del Texto permite esclarecer, plasmar de manera
precisa, fiel y sintetizada las ideas bsicas que contienen las obras o cualquier
bibliografa consultada, sta tcnica permite determinar la capacidad de resumen del
autor de la investigacin.

Resumen Analtico y Anlisis Crtico

El Resumen Analtico se incorpora para descubrir la estructura de los textos objeto
de consultas y delimitar sus contenidos bsicos en funcin de los datos que se
precisan conocer. Se realiza descubriendo el esqueleto del texto, ordenando las ideas
de acuerdo con su importancia, describindolas con un lenguaje propio y respetando
siempre la objetividad.
En cuanto a la tcnica de Anlisis Crtico, consiste en la apreciacin definitiva de
un texto. Al respecto cabe mencionar que estas tcnicas se relacionan porque estn
dirigidas a estudiar profundamente el texto, la salvedad est en que el anlisis crtico
pretende identificar el orden interno establecido por el autor y su orden lgico, es
decir, se busca evaluar la estructura interna del texto.
Con base a lo anterior, las tcnicas operacionales para el manejo de las fuentes
documentales son: a) Observacin Documental, la cual se logra a travs de una
lectura general de textos jurdicos, seguida de varias lecturas detenidas y rigurosas a
fin de captar sus planteamientos esenciales; b)Presentacin Resumida del Texto, la
cual permite plasmar de manera fiel y sintetizada las ideas bsicas que contienen las
obras consultadas; y, c) Resumen Analtico y Anlisis Crtico, el primero se incorpora
para descubrir la estructura de los textos consultados y delimitar sus contenidos
bsicos.





Tcnicas para el Anlisis e Interpretacin de la Informacin

Se caracteriza por la utilizacin de documentos; recolecta, selecciona, analiza y
presenta resultados coherentes. Utiliza los procedimientos lgicos y mentales de toda
investigacin; anlisis, sntesis, deduccin, induccin, en el cual se realiza un proceso
de abstraccin cientfica, generalizando sobre la base de lo fundamental.
A estos fines se realiza una recopilacin adecuada de datos que permiten
redescubrir hechos, sugerir problemas, orientar hacia otras fuentes de investigacin,
orientar formas para elaborar instrumentos de investigacin, elaborar hiptesis.
Las tcnicas desarrolladas para la recoleccin y operacionalizacin de la
informacin documental segn lo refiere Ballestrini (1.997), son el fichaje, la lectura
exploratoria, la lectura analtica, el subrayado y las notas marginales, pues de sta se
deriva el proceso de recoleccin de la informacin para uso estricto del investigador.

Fases Metodolgicas

Fase I: Anlisis del valor probatorio de las experticias, y la realizacin de
sugerencias para un mejor y ms eficiente control de la prueba

Es de mucha relevancia tomar en cuenta que el valor probatorio, en este caso nos
referimos al examen pericial o experticia, cumple un rol fundamental, cuando se est
en presencia de un proceso penal, en el que hay que desvirtuar un hecho punible, y de
esta manera aportarle al Juez una herramienta para que su dictamen sea objetivo e
imparcial.







Fase II: Estudio de los antecedentes histricos, evolucin y desarrollo de las
experticias forenses en la administracin de justicia

De acuerdo a lo estudiado, la experticia o estudio pericial, tiene una gran
antigedad, en la que siempre los encargados de administrar justicia solicitaban el
auxilio de nuevos expertos con mayores conocimientos que a ellos les faltaba. La
experticia o estudio pericial viene a ser practicada por los Hebreos, en Mesopotamia,
china, Alejandra y Roma, extendindose as por todo el mundo y hasta la actualidad.

Fase III: Importancia de la Experticia Forense en la nueva ley Venezolana

La experticia en la actualidad de Venezuela es vital, ya que los ndices de
delincuencia son bastantes considerables, y a su vez hay un dficit de profesionales
en esta materia lo que indica que no se dan abasto. Entonces ante la justicia
Venezolana si no contamos con la cantidad de expertos requeridos, haciendo una
comparacin con los ndices de delitos, no es factible la eficacia de la valoracin de
las pruebas, los cual es una herramienta indispensable para el Juez y para as lograr
que su dictamen sea objetivo e imparcial. As se da como ejemplo el artculo 1.422
del Cdigo Civil Venezolano.
.












CAPTULO V

RESULTADOS, CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Resultados

En este captulo se presentan los resultados de la investigacin realizada. Esto se
realizara de acuerdo al orden de los objetivos especficos que fueron planteados en
dicho estudio.

Anlisis del valor probatorio de las Experticias y realizacin de sugerencias para
un mejor y ms eficiente control de la prueba.

De acuerdo a lo ya investigado el valor probatorio de la experticia es de
muchsima importancia, porque a travs de ella, el Juez se sustenta para dictaminar y
esta sea objetiva e imparcial. Adems como lo es en el caso forense, los peritos, que
son los actores de este proceso con pleno conocimiento de causa, sean tambin los
que ayudaran principalmente a llevar el caso a la verdad, debido a que podrn
vincular o desvirtuar los dems elementos probatorios implcitos en un proceso, y
para determinar la responsabilidad penal del imputado.
Por su parte la pericia como medio de prueba fue creada con el objetivo de
examinar cuestiones que si bien merecan conocimientos especializados, slo serian
para otorgar al Juez elementos de mera conviccin. Es por ello que hoy en da se debe
implementar ms estudios y aumentar la cantidad de profesionales en materia de
experticia, y as darle aun ms efectividad al proceso penal y disminuir los retardos
procesales.



Estudios de los antecedentes histricos, evolucin y desarrollo de las experticias
forenses en la administracin de justicia.

La experticia en lo criminal, es un recurso judicial tan antiguo como hasta la
magistratura, segn lo seala el profesor Aminio Borjas (1.973). En todos los
tiempos, ha de suponerse, los encargados de la administracin de justicia han debido
solicitar el auxilio de mejores luces en personas que tuvieran mejores conocimientos
que a ellos les faltaba. Ellos no obstantes ni los pueblos del oriente clsico, ni en la
antiqusima civilizacin china, se hallan vestigios legislativos, de que fueron
requeridos, en el proceso penal, los servicios de los mdicos o de otra clase de
expertos.
Entre los Hebreos era frecuente, de uso casi constante, la inspeccin facultativa,
para auxiliar las decisiones de las autoridades, y as se advierte, en el levtico, para
hacer la eleccin por ejemplo, de sacerdote y para el reconocimiento de las vrgenes
con quienes estos deban desposarse, en el Deuteronomio para la comprobacin de la
perdida de la virginidad, de la existencia de un cuerpo estupro, o para la anulacin de
matrimonios por impotencia o esterilidad; en el gnesis para el reconocimiento de
heridas y lesiones personales y en casi todas las otras leyes mosaicas para efectos
diversos.
En Mesopotamia, el Cdigo de Hammurabi combati en primer lugar la
criminalidad dorada, terminando con la terrible corrupcin de la administracin
babilnica, quitando la funcin judicial a los sacerdotes y dndola a los jueces. En se
encuentran mltiples disposiciones preventivas y un plan de polticas criminolgica,
cuida que los delincuentes pobres no queden desamparados, y establece un tribunal
superior de apelacin.
En el antiguo Egipto el Derecho, la religin, la magia y la ciencia son una misma
cosa y donde se encuentra gran informacin es en el libro de los muertos, ellos fueron
los primeros en investigar mtodos de identificacin criminal. En China, por el ao



1.500, conocan la identificacin por medio de las huellas dactilares y fue hasta
finales del siglo XIX.
Es interesante ver en la Biblia la cantidad de crmenes, delitos, y hechos
antisociales que se le relatan, desde el homicidio, el adulterio, y el incesto. Es un libro
sagrado y como tal la explicacin que da generalmente religiosa, todos los actos, aun
los meramente sociales, tiene caractersticas sacralizados.
Tambin el Alejandra cuando nos referimos a experticia en los periodos
comprendidos entre 305 a 150 A.C, pues los Reyes dieron autorizacin para que los
cadveres de los criminales fueran entregados a los mdicos especialistas para su
estudio. Es importante resaltar que otro medio que daba aporte para llegar a la verdad,
a parte de un estudio pericial, era el detector de mentiras, o tambin llamado
polgrafo, el cual fue descubierto por erasistrto medico griego.
Entre los Romanos, si bien los conocimientos de los facultativos solan servir para
la formacin de algunas leyes en las enseanzas de jurisprudencia, las experticias, no
aparecen como medio de pruebas en los procesos criminales.
Entre las explicaciones que se dan esta; en las que los Jueces en Roma, se hallaban
asistidos de concilium cuyos miembros se encontraban en capacidad de resolver
muchas cuestiones que, de otro modo haban debido someterse a la decisin de
tcnicos o especialistas. En el Derecho cannico y en el derecho en formacin de las
nacionalidades que surgieron de las ruinas del Imperio Romano, La Institucin de la
experticia va apareciendo clara y expresamente establecida.

Importancia de la Experticias Forenses en la nueva ley Venezolana.

La importancia de este estudio es de mucha relevancia ya que como se haba dicho
anteriormente en la presente investigacin, la experticia forense sirve como gua para
el Juez, y as llevarlo a un dictamen objetivo e imparcial, es por ello que la experticia
est presente en la legislacin como lo seala el artculo 1.422 del Cdigo Civil
Venezolano;



Siempre que se trate de una comprobacin o de la
apreciacin que exija conocimientos especiales, puede
procederse a una experticia, ya que esta constituye
un medio para lograr la conviccin del rgano
decisor.
Tambin tenemos los artculos establecidos en la Sucesin de Ley del Cdigo
Orgnico Procesal Penal Venezolano; que para hacer un estudio pericial debe el
Ministerio Publico dar la orden, el cual est establecido en el artculo 223:
El Ministerio Publico realizara u ordenara la prctica de
experticia cuando para el examen de una persona u
objeto, o para descubrir o valorar un elemento de
conviccin, se requieran conocimiento o habilidades
especiales en alguna ciencia arte u oficio. El o la Fiscal
del Ministerio Publico, podr sealarle a los o las
peritos asignados, los aspectos ms relevantes que
deben ser objeto de peritacin, sin que esto sea limitativo,
y el plazo dentro del cual presentaran su dictamen.

As se tiene que para hacer dicho estudio debe el o la perito poseer el titulo en la
materia, una vez estos sean designados sern juramentados por el juez, a travs de la
peticin del Ministerio Publico, salvo que ya sea un funcionario adscrito al rgano de
investigacin penal, el cual ser nombrado por su superior inmediato, tal como lo
establece el artculo 224.
En el artculo 225 se establece que en el estudio pericial se debe contener,
claramente;
Motivo de la prctica delo peritaje
Descripcin cosa u objeto que se halle en el lugar de los hechos, en el estado o
modo en que se halle.
La relacin detallada de los exmenes practicados
Los resultados obtenidos y las conclusiones que se formulen respecto al
peritaje, conforme a los principios de su ciencia.
A su vez el artculo 226 se refiere que cuando los informes periciales estn
dudosos o contradictorios, o en caso que el Juez del Ministerio Publico lo estime



pertinente, podr nombrar uno o ms peritos nuevos, con la finalidad de que estos
verifiquen el estudio, y lo amplen si es necesario.
Cabe destacar que en algunos casos los Jueces o Fiscales encargados de la
investigacin, solicitan a los peritos una regulacin prudencial, solamente cuando por
causa justificada, no se pueda establecer el valor de los bienes sustrados o daados, o
el monto de lo defraudado.
Esta podr ser variada en caso de que aparezcan nuevos elementos de conviccin
que as lo justifiquen, as lo establece el artculo 227. Por ltimo se tiene que en el
artculo 228 seala que, todos los documentos, o cualquier otro objeto que haya sido
estudiado podrn exhibirse a los imputados o peritos en su caso.























CONCLUSIONES

Ya finalizada la presente investigacin, se tiene que la experticia es una prueba
personal o dictamen que rinde una persona con conocimientos especializados en una
materia determinada, sobre personas, cosas o situaciones, relacionadas con los hechos
del proceso, y que se someten a su consideracin, bien por iniciativa de las partes o
por disposicin oficiosa de las partes de los rganos jurisdiccionales o de
investigacin.
Se trata de una prueba indirecta, porque la persona del perito o experto media
entre el juzgador y los hechos que este ltimo debe conocer, y tanto ms indirecta es
esta prueba, si tenemos en cuenta que el experto no conoce directamente los hechos,
es por ello que la prueba pericial es una prueba personal porque su ausencia es el
dicho o la opinin de una persona determinada, a quien se recoge por sus
caractersticas y conocimientos.
Se haya que el dficit de expertos no solo es un tema de la actualidad, sino que
viene desde muchas dcadas atrs, ya que en aquella poca los encargados de
administrar justicia pedan ayuda de otros expertos que tuvieran ms conocimientos,
lo que indica que no se ha implementado estrategias para contrarrestar esta
problemtica.
As mismo se pudo observar en la nueva sucesin de ley del Cdigo Orgnico
Procesal Penal que las personas que han de realizar el estudio pericial de cualquier
objeto, cosa, elemento que est vinculado con el hecho punible, sern expertos en la
materia de esta ciencia. Tambin se observo que en la sucesin del prenombrado
COPP, se establece la norma de la captura, manejo y resguardo de las evidencias.








RECOMENDACIONES

Se recomienda proponer un instituto Descentralizado de carcter gubernamental
en referencia a esta ciencia con personal tcnico especializado, con apoyo de una base
de datos que a su vez sea por profesionales, dirigidos a un personal que desee formar
parte de la especializacin en estudios periciales.
A su vez implementar bibliografas que se refieran a los antecedentes histricos,
su procedencia, y evolucin de la experticia, para as aumentar el conocimiento para
que se implemente nuevas ideas, que arrojen ms herramientas para los institutos de
especializacin pericial.
Por su parte tambin se sugiere dictar conferencias, talleres y cursos de las
reformas o sucesiones de leyes dirigidos a los profesionales o expertos,
correspondiente al tema de experticia y todo lo relacionado a ello, como por ejemplo
la sucesin del Cdigo Orgnico Procesal penal, el cual fue modificado en el presente
ao.















REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

Abunahman, Sergio. (2005) Historia, importancia y tipos de Experticia en el
proceso civil. Revista Tcnica Soitave.

Arias F, G, (2006) El proyecto de Investigacin. Introduccin a la Metodologa
Cientfica. Ed. Episteme. Caracas Venezuela

Asamblea Constituyente. (1999). Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela. Gaceta Oficial N 36.860 del 30 de Diciembre.

Balestrini, Mirian. (2002) Como se elabora un proyecto de Investigacin.
Caracas, Editorial BL Consultores y Asociados. 2da Edicin.

Caballenas, Guillermo. (2005) Diccionario Jurdico Universitario. Ediciones
Heliasta. 2da Edicin. Buenos Aires Argentina.

Cdigo Orgnico Procesal Penal (2009) Gaceta Oficial de la Repblica Bolivariana
de Venezuela Caracas, 6 de Agosto de 2009 Nmero 39.236 Extraordinario. Nmero
6.078 Extraordinario del 15 de junio de 2012.

Delgado, Salazar. R (2004) Las Pruebas en el Proceso Penal Venezolano. 2da
Edicin. Vadell Hermanos Editores, C.A. Venezuela.

Morales, Rivero. R (2008) Actos de Investigacin y Prueba en el Proceso Penal.
1ra Edicin distribucin por: Librera J. Rincn G, C.A. Editorial Horizonte.
Barquisimeto Venezuela.





Prez, Sarmiento. E (2005) La Prueba en el Proceso Penal Acusatorio. Vadell
Hermanos Editores, C.A. 2da Edicin. Caracas Venezuela.

Universidad Pedaggica Experimental Libertador (UPEL). (2006) Manual de
Trabajos de Grado de Maestra y Tesis Doctorales.