Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
(V)
(K)
Medido 5.00 3.01
TABLA 2.2 Teorema de Norton
(mA)
(K)
Medido 2.25 3.01
ANLISIS DE RESULTADOS
Para reducir el circuito complejo y encontrar uno simple por el Teorema de Thvenin para
nuestra fuente, analizamos el voltaje en los terminales de la resistencia de carga R
L
.
En el Experimento pudimos observar que experimentalmente obtuvimos resultados parecidos
como los que figuran en la Tabla 1.
El voltaje de Thvenin calculado Tericamente es 5.44 V y el experimental medimos
5.0 V por lo tanto:
Lo mismo para nuestra resistencia equivalente (R
th
) :
Como podemos darnos cuenta tuvimos un error de 8.08% para el voltaje y 26% para la
resistencia equivalentes. Estos errores son debido a los malos manejos de los instrumentos de
medida y a que algunos no funcionaban bien.
Ahora tambien hemos reducido el circuito a uno mas simple los que aparece en la figura (a)
comparamos el voltaje que pasa por la resistencia de carga para 220 y 220 k y obtuvimos
resultados similares:
TABLA 2.3 VOLTAJE DE
RESISTENCIA (k) V
RL
calculado (V) V
RL
medido (V) % Error
220 x
0.45898 V 0.45 2%
220 5.39 5 7.23%
El anlisis es similar para la Intensisdad de Norton (I
N
).
Para la Intensidad de Norton calculado Tericamente es 2.274 mA y el experimental
medido fue 2.25mA por lo tanto:
Como podemos ver el error aqu es minimo en estos casos podemos observar que se tuvo
mucho cuidado en tomar las lecturas de las intensidades.
Nuevamente tambien hemos reducido el circuito a uno mas simple los que aparece en la figura
(b) comparamos las intensidades mendidas experimentalmente y encontradas teoricamente
que pasa por la resistencia de carga para 220 y 220 k y obtuvimos resultados similares:
TABLA 2.4 INTENSIDAD DE CORRIENTE DE
RESISTENCIA (k) I
RL
(teo.) I
RL
(exper.) % Err.
220 x