Poder Judicial de la Nacin

"PRUDENCIA COMPAIA ARGENTINA DE SEGUROS

GENERALES S.A. C/ INTEGRAL WORK SERVICE S.A. Y OTRO
S/ Medida Precautoria"
Expediente N 51748.09
Juzgado N 3 - Secretara N 6
Buenos Aires, 17 de diciembre de 2013.
Y VISTOS:
1. El codemandado Sr. Miguel ngel D'Abbraccio apel la
resolucin de fs. 379/80, fundando el recurso mediante el memorial de fs.
384, contestado a fs. 386/7.
2. i) Tal como ha sostenido esta Sala en reiterados precedentes, no
es menester que al tiempo de acusar la nulidad el interesado exponga en
forma pormenorizada y definitivamente su defensa, ya que nada exige
que en esa ocasin conteste la demanda en los trminos del art. 356 del
Cdigo Procesal, aun cuando s debe, como recaudo insoslayable,
expresar -aunque ms no sea someramente- las defensas que tendra
contra su contrario (esta Sala, 14.8.12, en "Migliorisi, ngel Norberto
c/Martnez Ura, Osvaldo Nstor"; 7.8.12, en "Gramajo, Mara Cristina
c/Domingo, ngel s/ejecutivo"; 3.6.08, en "Credical Coop. de Vivienda,
Crdito y Consumo Ltda. c/Envases Colombres S.A. y otro s/ejecutivo").
Al mismo tiempo es necesario recordar que la Corte Suprema de
Justicia de la Nacin ha sostenido que el acto procesal de notificacin del
traslado de la demanda reviste una particular significacin, ya que se
"PRUDENCIA COMPAIA ARGENTINA DE SEGUROS GENERALES S.A. C/ INTEGRAL WORK SERVICE S.A. Y
OTRO S/ Medida Precautoria" Expediente N 51748.09
Poder Judicial de la Nacin
trata de resguardar las garantas constitucionales del debido proceso y de
defensa en juicio, al tiempo de la constitucin de la relacin procesal (v.
sentencia del 10.11.09 en "Asistencia Integral de Medicamentos
c/Cmara Argentina de Especialidades Medicinales"; esta Sala, 14.5.13,
en "GNC Thames c/Navarro, Walter Mariano y otro s/medida
precautoria").
El Mximo Tribunal federal tambin ha destacado que las
decisiones judiciales deben ser adoptadas previo traslado a la parte
contraria, es decir dndole oportunidad de hacer valer sus defensas en el
tiempo, lugar y forma previstos por las leyes procesales respectivas (v.
sentencia del 21.5.01 en "Costa de Gallino, Clara del Carmen
s/sucesorio", con cita de Fallos:246:73; 306:467; esta Sala en el caso
"GNC c/Navarro", recin cit.).
Sostuvo la Corte Suprema que, dada la particular significacin que
reviste la notificacin del traslado de la demanda -en tanto de su
regularidad depende la vlida constitucin de la relacin procesal y la
efectiva vigencia del principio de bilateralidad- cabe inferir la existencia
del perjuicio por el solo incumplimiento de los recaudos legales, solucin
que se compadece con la tutela de la garanta constitucional
comprometida, cuya vigencia requiere que se confiera al litigante la
oportunidad de ser odo, y de ejercer sus derechos en la forma y con las
solemnidades que establecen las leyes procesales (sentencia del 20.8.96,
en "Esquivel, Mabel A. c/Santaya, Ilda", con cita de Fallos:280:72,
283:88 y 326; pub. La Ley, 1997, E, p. 848/52).
"PRUDENCIA COMPAIA ARGENTINA DE SEGUROS GENERALES S.A. C/ INTEGRAL WORK SERVICE S.A. Y
OTRO S/ Medida Precautoria" Expediente N 51748.09
Poder Judicial de la Nacin
En la misma lnea de pensamiento, ha sido dicho que a los fines de
la declaracin de nulidad de la notificacin del traslado de la demanda,
es innecesario que el nulidicente acredite la ocurrencia de un perjuicio,
en tanto ste surge evidente de su imposibilidad de contestar en trmino
la pretensin (v. CNCiv., sala G, 29.11.01, en "Reffino Salgueiro, Rosa
Esther c/Franco Chena, Graciela s/escrituracin", citado en Viel
Temperley, Facundo: "Plena vigencia del domicilio real en el traslado de
la demanda", pub. en Revista del Notariado, nro. 910, p. 187/193).
ii) En el caso, estima la Sala que estn dadas las condiciones de
viabilidad del acuse de nulidad de la notificacin del traslado de la
demanda.
Por lo pronto, lucen constancias en el expediente acerca del
domicilio del recurrente en la ciudad de Ro Gallegos, Prov. de Santa
Cruz (v., por ej., fs. 345 y sgtes.).
Entre ellas, se destaca la que surge del instrumento de poder general
para juicios y asuntos administrativos copiado en fs. 355/7, acto otorgado
en la ciudad de Ro Gallegos en el ao 2000, de modo que cabe suponer
que ya desde esa poca el apelante se domicilia en aquella jurisdiccin.
A igual premisa permite arribar la copia del documento nacional de
identidad, de la cual no se desprenden cambios de domicilio para fijarlo
fuera de la Prov. de Santa Cruz, por ms que el codemandado hubiese
nacido en la ciudad de La Plata, Prov. de Buenos Aires.
En vistas de esas constancias, hay que inferir que la cdula de
traslado de la demanda obrante en fs. 142 se diligenci en un domicilio
"PRUDENCIA COMPAIA ARGENTINA DE SEGUROS GENERALES S.A. C/ INTEGRAL WORK SERVICE S.A. Y
OTRO S/ Medida Precautoria" Expediente N 51748.09
Poder Judicial de la Nacin
ajeno al del recurrente.
Ciertamente, tambin hay algn indicio en el sentido de la
existencia de un domicilio del codemandado en el lugar en que fue
practicada la notificacin por cdula controvertida.
Tal indicio es que la citacin a mediacin se comunic en el mismo
domicilio de la ciudad de La Plata en donde luego sera diligenciada bajo
responsabilidad de la actora la cdula de traslado de la demanda (v. fs.
121 y fs. 142, y copia de la carta-documento de fs. 124).
En tal sentido, puede argumentarse con base en el acta de
mediacin, por medio de la cual la mediadora actuante dej constancia de
la remisin de una carta-documento a aquel domicilio de La Plata (v. fs.
121).
Dicha misiva figura recibida, segn copia de fs. 124.
Pero, ante las severas pruebas del domicilio del codemandado en la
Prov. de Santa Cruz, la recepcin de la carta, si bien es hecho innegable,
no predica por s misma que el notificado haya sido el codemandado.
Mxime que se da la peculiaridad siguiente: que este ltimo tiene el
mismo nombre que su padre, por lo cual podra haberse dado la situacin
que el padre recibiera la carta ignorando que la citacin a mediacin
estaba destinada a su hijo.
Cabe an agregar que el "recibido" en la carta-documento aparece
suscripto por un tercero, lo cual echa nuevas dudas sobre si se efetiviz
realmente el acto notificatorio.
En tales circunstancias, que la mediadora haya dejado manifestado
"PRUDENCIA COMPAIA ARGENTINA DE SEGUROS GENERALES S.A. C/ INTEGRAL WORK SERVICE S.A. Y
OTRO S/ Medida Precautoria" Expediente N 51748.09
Poder Judicial de la Nacin
en el acta de mediacin que la carta-documento tuvo el resultado de
"Notificado" no asegura que la comunicacin se haya practicado
fehacientemente en la persona del codemandado.
En todo caso, resta un espacio de duda.
Duda que se incrementa desde el momento que quien se present en
autos contestando la demanda no ha sido el codemandado, sino su padre
(fs. 145/6).
Pese a que no surge expresamente del contenido de la contestacin,
el Sr. D'Abbraccio (padre) actu como gestor en los trminos del art. 48
del Cdigo Procesal.
El codemandado nunca se present en autos a ratificar esa gestin,
la que, a la postre, fue reputada nula (v. fs. 172).
Ello es otro elemento de juicio que justifica la tesis de que aqul
nunca qued notificado.
Aun es dable aadir que, para la actora, la firma codemandada
("Integral Work Service S.A.") se domicilia en Ro Gallegos y all dirigi
cdulas bajo su responsabilidad (v. fs. 188; fs. 214).
Ello, anudado al carcter de fiador de las obligaciones de esa
sociedad con que fue demandado el Sr. D'Abbraccio (v. fs. 89), podra
estar sugiriendo que ste tambin tiene radicado su domicilio en aquella
provincia.
Cuanto menos, es posibilidad que no puede descartarse
simplemente, mxime que la actora no se hace cargo del mrito que
arrojan las pruebas que favorecen la tesis del apelante.
"PRUDENCIA COMPAIA ARGENTINA DE SEGUROS GENERALES S.A. C/ INTEGRAL WORK SERVICE S.A. Y
OTRO S/ Medida Precautoria" Expediente N 51748.09
Poder Judicial de la Nacin
Adems, el hecho de haber otorgado poder en el ao 2000 a
diversos profesionales del foro de la Prov. de Buenos Aires (entre ellos a
su padre) es indicio que se suma al cuadro probatorio ya relatado para
concebir la probabilidad seria de que el codemandado se haya afincado
definitivamente en Santa Cruz.
Los hechos descriptos tornan necesario zanjar la situacin aplicando
la garanta constitucional de la defensa en juicio (art. 18 de la
Constitucin Nacional y normas concordantes de los tratados
internacionales de derechos humanos, v. gr. art. 8vo. de la Convencin
Americana de Derechos Humanos; v. De Santo, Vctor: "Nulidades
procesales", Editorial Universidad, Bs. As., 1999, ps. 128/9).
Corresponde tener por demostrado el perjuicio por el solo hecho de
no haber podido el recurrente contestar la demanda y desplegar su
actividad defensiva en autos.
Se tiene por satisfecha as la carga que impone al nulidicente la
doctrina fijada por esta Cmara en autos "Peirano, Leopoldo c/Di Leo,
Ana s/ordinario", del 12.8.1991, por aplicacin de la doctrina de la Corte
Suprema ms arriba citada.
Cierto es que, de la compulsa de la causa, no es posible conocer el
tiempo en que el hoy nulidicente habra conocido el acto reputado nulo.
Ello puede suscitar una situacin de incertidumbre en torno de si fue
tempornea la tacha de nulidad, a la luz de lo dispuesto por el art. 170 del
Cdigo Procesal.
Pero esa duda hay que superarla asumiendo la posibilidad de que la
"PRUDENCIA COMPAIA ARGENTINA DE SEGUROS GENERALES S.A. C/ INTEGRAL WORK SERVICE S.A. Y
OTRO S/ Medida Precautoria" Expediente N 51748.09
Poder Judicial de la Nacin
parte recurrente quedara en estado de indefensin si se adoptara el
criterio de convalidar el acto de comunicacin procesal de que aqu se
trata, dirigido nada menos que a poner a la demanda en conocimiento de
los demandados.
En suma, en una situacin de duda como la que se suscita en la
especie, y no siendo factible tener por cumplida la finalidad del acto (arg.
art. 169 del Cdigo Procesal), el Tribunal ha de optar por considerar
tempornea la formulacin de la tacha y viable el planteo nulificatorio a
fin de hacer operativa la garanta constitucional antedicha (en tal sentido,
esta Sala, 6.12.12, en "Laxague, Alicia Clotilde c/Calvo, Amlcar,
Manuel y otro s/ordinario").
Las costas se impondrn en ambas instancias a la demandante,
ponderando que dicha parte inst la notificacin en cuestin bajo su
responsabilidad (arts. 68, 1er. prr., y 279, Cdigo Procesal).
3. Por ello, se RESUELVE: hacer lugar al recurso y revocar la
resolucin apelada. En consecuencia, se declara la nulidad del acto de
notificacin de fs. 142 y de todas las actuaciones que sean su
consecuencia y que se refieran al aqu apelante, incluyendo entre ellas la
sentencia definitiva de fs. 203/6. Costas de ambas instancias a la actora.
Notifquese por Secretara.
Devueltas que sean las cdulas debidamente notificadas, vuelva el
expediente a la Sala a fin de dar cumplimiento a la comunicacin
ordenada por el art. 4 de la Acordada de la Excma. Corte Suprema de
Justicia de la Nacin 15/13, del 21.5.2013.
"PRUDENCIA COMPAIA ARGENTINA DE SEGUROS GENERALES S.A. C/ INTEGRAL WORK SERVICE S.A. Y
OTRO S/ Medida Precautoria" Expediente N 51748.09
Poder Judicial de la Nacin
Hecho, devulvase al Juzgado de primera instancia.-
Julia Villanueva, Juan R. Garibotto, Eduardo R. Machin. Ante m:
Rafael F. Bruno. Es copia del original que corre a fs. 393/5 de los autos
de la materia.
Julia Villanueva

Juan R. Garibotto

Eduardo R. Machin

Rafael F. Bruno
Secretario
"PRUDENCIA COMPAIA ARGENTINA DE SEGUROS GENERALES S.A. C/ INTEGRAL WORK SERVICE S.A. Y
OTRO S/ Medida Precautoria" Expediente N 51748.09